Справа 229/1268/22
Номер провадження 3/229/549/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця НГУ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2022 року о 17 год. 35 хв. на автомобільному шляху м. Дружківка - с. Шахове, ЛЕП №50, водій квадроциклу CFORCE OVERLEND без д.н.з. ОСОБА_1 не обравши безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, скоїв наїзд на автомобіль Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався попереду в поточному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження без травмованих, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, а тому суд вважає можливим розглянути матеріали у відсутність ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Відповідно до положень статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

За змістом ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Обставини скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджуються даними протоколу, схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_2 , водія автомобіля Рено Дастер.

Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1. Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

Згідно протоколу ААД № 316531 від 26.06.2022 року водій ОСОБА_1 не обравши безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію скоїв наїзд на автомобіль Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався попереду в поточному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження без травмованих.

Також відповідно до схеми місця ДТП від 26.06.2022 року, яка складена інспектором СРПП ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом О.С. Коба зазначено, що ДТП трапилось в денну пору дня, стан покриття був сухим. Також зафіксовані пошкодження транспортного засобу водія ОСОБА_1 квадроциклу CFORCE OVERLEND, а саме: деформовано праве переднє крило. Пошкодження транспортного засобу водія ОСОБА_2 . Renault Duster, а саме: деформовано задній бампер зліва, розбита задня ліва фара, деформовано заднє ліве крило

В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що керував технічно-справним квадроциклом CFORCE OVERLEND, рухався по автодорозі м.Дружківка - с.Шахове. Рухався від с.Райське в напрямку вулиці Клюєва зі швидкістю 35-40 км/год. Попереду себе побачив автомобіль, який почав зупинятись перед ямами, здійснював різке гальмування, але зіткнення уникнути не зміг. Внаслідок ДТП квадроцикл та автомобіль отримали механічні пошкодження, ніхто не постраждав.

В поясненнях водія ОСОБА_2 зазначено, що 26.06.2022 року він керував технічно справним автомобілем Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 .В. Їхав в м.Дружківка зі сторони с.Райське по автодорозі в сторону вул. Туполева. Їхав зі швидкістю приблизно 50 км/год. О 17 год 10 хв. зупиняясь перед ямами на дорозі, не змінюючи напрямок руху, почув удар в задню частину автомобіля. Зупинившись та вийшовши із нього побачив водія квадроциклу, якій не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем. При ДТП автомобіль та квадроцикл отримали механічні пошкодження, ніхто не постраждав.

Суд, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а саме порушення водієм правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також, враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, суд вважає за необхідне підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, на підставі п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб із ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 124,284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р № UA0005001 отримувач: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за , код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд, протягом десяти днів з дня постановлення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова