Справа № 441/2478/21 Головуючий у 1 інстанції: Українець П.Ф.
Провадження № 33/811/169/22 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., за участі ОСОБА_1 , захисника Мартин В.І., розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 28 січня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 28.01.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 , 07.11.2021 року близько 22 год., на вул. Заставська, 7 у с. Завидовичі Львівського р-ну Львівської обл., у порушення вимог п. 2.9 а ПДР України, керував автомобілем «ВАЗ 21011» н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

На підтримання своїх апеляційних вимог апелянт покликається на те, що постанова суду першої інстанції є необґрунтованою та незаконною, судом не повною мірою досліджено всі обставини справи, висновки суду, викладені в постанові не відповідають фактичним обставинам справи, зокрема що матеріалами справи не доводиться факт керування ним транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та повідомляв це працівникам поліції, а тому були відсутні підстави для огляду на стан сп`яніння. Також апелянт зазначає, що огляд на стан сп`яніння в медичному закладі відбувся з порушенням вимог законодавства.

Розглянувши матеріали справи № 441/2478/21, дослідивши доводи апеляційної скарги, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №125850 від 07.11.2021 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, де містяться пояснення ОСОБА_1 про вживання алкогольних напоїв перед здійсненням керування транспортним засобом (а.с.4), медичним висновком КНП «Городоцька центральна лікарня» №126 від 07.11.2021 року, яким встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (а.с.5), актом медичного огляду №126 від 07.11.2021 року, яким встановлено, що в організмі ОСОБА_1 виявлено алкоголь на рівні 0.6 проміле (а.с.16), відеозаписами, що містяться в матеріалах справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 здійснює активні дії по керуванню транспортним засобом (а.с.10)

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано наклав стягнення згідно правил ст.36 КУпАП.

Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування чи зміни з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Городоцького районного суду Львівської області від 28 січня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.