Справа № 570/2243/22
Номер провадження 3/570/1261/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , посмвідчення водія НОМЕР_1 від 27.08.1995 року,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне порушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 27.06.2022 року 08 год. 30 хв. на вул. Рівненській в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FIAT Doblo, д.н.з. НОМЕР_2 , виконуючи поворот ліворуч, не впевнився в безпечності маневру повороту, не врахував дорожню обстановку, при цьому увімкнувши світловий покажчик повороту, не пропустив автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 , врезультаті чого, допустив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказано, що такими діями ОСОБА_1 порушила вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху (далі - ПДР).

За змістом п. 10.4 перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності складено з неточностями і недоліками, які унеможливлюють розгляд вказаної справи по суті, та прийняття законного й обгрунтованого рішення.

Відповідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відомості внесені до протоколу та інформація із матеріалів справи є неповною та недостатньою для вирішення справи. Зокрема, не вказано в якому напрямку рухались вищевказані ТЗ по відношенню один до одного, а також за яких обставин сталась ДТП - при зустрічному роз`їзді, обгоні, чи проїзді перехрестя (з різних, але не протилежних сторін) вказаними автомобілями. Крім того, не вказано про дотримання ПДР іншим водієм за вказаних обставин.

У даному випадку, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненю до органу поліції, зв`язку із неналежним їх оформленням працівниками поліції.

При цьому враховується практика ЄСПЛ, яка визначає, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

У зв`язку із неналежним оформленням працівниками поліції матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути справу до Відділення поліції № 1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.