Справа № 493/1628/22
Провадження № 3/493/1083/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня Савранського аграрного ліцею, проживаючого в АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Балти Одеської області, українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_2 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

05.11.2022 року біля 20:00 години неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці в с. Пужайкове Подільського району Одеської області, розпивав спиртні напої.

ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , 2006 року народження, який 05.11.2022 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КупАП.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилися, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності. Свою вину визнають в повному обсязі..

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, як ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, що призвело до вчинення дитиною правопорушення та про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, як розпивання алкогольних та слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях та перебування в громадському місці у п`яному вигляді.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №177439 від 09.11.2022 року та серії ВАВ № 177438 від 09.11.2022 року;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що 05.11.2022 року він, знаходячись в громадському місці с. Пужайкове Подільського району Одеської області, розпивав спиртні напої;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що неналежним чином здійснювала контроль за своїми дітьми, в результаті чого син вчинив адміністративне правопорушення, а саме розпивав алкогольні напої у місці де це заборонено законом.

Вирішуючи питання про накладення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, розкаявся та усвідомив наслідки вчиненого, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, застосовує до нього захід впливу у вигляді попередження.

Вирішуючи питання про накладення ОСОБА_2 адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка факт правопорушення визнала, розкаялася, та вважає за доцільне застосувати відносно останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.3, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, застосувати захід впливу у вигляді попередження.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок). (Населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015572; Призначення платежу: 21081100; 01.12.2022 року; Справа № 493/1628/22, ОСОБА_2 )

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок). (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 01.12.2022 року, Справа № 493/1628/22, ОСОБА_2 )

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ