Справа № 592/3686/22
Провадження № 3/592/1231/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

у с т а н о в и в:

12.06.2022 о 16:59 в м. Суми по вул. Привокзальна, 14 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 , починаючи рух заднім ходом, був неуважний, не врахував дорожньої обстановки та не слідкував за її зміною, внаслідок чого допустив зіткнення задньою частиною транспортного засобу в припаркований транспортний засіб, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 12.06.2022 о 16:59 в м. Суми по вул. Привокзальна, 14 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ 330232 н.з. НОМЕР_2 та залишив на порушення встановлених правил місце ДТП, до якого причетний, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Вказані справи відносно ОСОБА_1 розглядаються судом одночасно у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 12.06.2022 в другій половині дня, ближче до обіду, від`їжджав заднім ходом з місця стоянки по вул. Привокзальній в м. Суми, відчув якийсь звук, вийшов та оглянув припаркований поблизу автомобіль та жодних ушкоджень на ньому не помітив, тому поїхав далі в своїх справах.

Потерпілий ОСОБА_2 суду повідомив, що 12.06.2022 близько 17:00 вийшов викидати сміття та виявив на своєму автомобілі пошкодження ковпака на лівому задньому колесі та деформацію кузова, повідомив працівників поліції, якими було встановлено винуватця ДТП. Наразі ОСОБА_1 заподіяні йому збитки відшкодовані, жодних претензій до останнього він немає.

Крім наданих в судовому засіданні пояснень потерпілого, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №№ 059539, 061460 від 16.06.2022, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки відносно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення: за ст.124 КУпАП (справа №592/3688/22, провадження №3/592/1232/22), за ст.122-4 КУпАП (справа №592/3686/22 провадження №3/592/1231/22), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Таким чином, із врахуванням особи винного, обставин справи, суд вважає за необхідне накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 , у виді штрафу, більш серйозний розмір якого визначений у санкції ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська