Справа № 175/2936/22
Провадження № 3/175/1474/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" грудня 2022 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААБ № 069296 від 19.09.2022, 01 липня 2022 року о 21 годині 11 хвилини в смт.Слобожанське Дніпровського району, по вул.Сухомлинського, в районі буд.70, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen-Golf н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним, в наслідок чого скоїв обрив заправочного пістолету колонки №1АЗС «Днепронефть», чим спричинив механічні пошкодження заправ очному пістолету та завдав керівництву АЗС матеріальних збитків, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу серії ААБ № 069297 від 19.09.2022, 01 липня 2022 року о 21 годині 11 хвилини в смт.Слобожанське Дніпровського району, по вул.Сухомлинського, в районі буд.70, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen-Golf н.з. НОМЕР_1 , був учасником ДТП, з місця якої зник, до поліції не повідомив, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв не надав.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення було скоєно 01.07.2022 року, до суду протоколи надійшли 13.10.2022, то на момент розгляду справи у суді сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення № 175/2936/22 (номер провадження 3/175/1474/22) та №175/2939/22 (номер провадження 3/175/1477/22) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 175/2936/22 (номер провадження 3/175/1474/22).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення передбачені ст.122-4 та ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Білоусова