Справа № 585/422/22
Номер провадження 3/585/185/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року, суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №5 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія в приватному підприємстві «Агротемп», не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області від відділення поліції №5 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 816666 від 26.01.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 , за порушення ч.1 ст.164 КупАП.

У відповідності до вимог ст. 278 КУпАП, судом під час підготовки до розгляду справи було встановлено наступне.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 26.01.2022 року, ОСОБА_1 26.01.2022 року близько 09:50 год, вчинив дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Статтею 257 КУпАП визначено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Так, згідно до статті 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 164 КУпАП.

За таких обставин, слід зазначити, що протокол після складання та підписання уповноваженою на те посадовою особо органів внутрішніх справ направляється на розгляд до суду. За загальним правилом, відповідно до статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що, оскільки у протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, такий протокол, на думку суду, направлений до Роменського міськрайонного суду виключно з підстав проживання особи у Роменському районі, такий адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, необхідно повернути до відділення поліції №5 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для направлення за належною підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283-284, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до відділення поліції №5 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для вирішення питання про направлення матеріалів справи за територіальною юрисдикцією.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб