Справа № 219/577/22
Провадження № 3/219/551/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М. розглянув матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луганське Донецької області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2021 року о 08-10 годині на території Вуглегірського водосховища Бахмутського району землі Світлодарської МТГ громадянин ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме ловив раків рако ловкою виготовленою із синтетичного матеріалу з забороненим знаряддям лову і період заборони на вилов рака. Піймав 2 раки загальною вагою 0,2 кілограми, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.3.15 «Правил рибальства», ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Раки у кількості 2 шт. загальною вагою 0,2 кг., повернуто порушнику на відповідальне зберігання до рішення суду. Заподіяна шкода рибному господарству України склала: 2 раки * 3332,00 грн. = 6664,00 грн.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, також йому роз`яснено, що справа буде розглянута Артемівським міськрайонним судом, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, причин поважності своєї неявки суду не надав.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява №3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вжити якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 004413 від 29.11.2021 року, гарантійною розпискою від 29.11.2021 року, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 004413.

При накладенні стягнення суд враховує особу порушника та його майновий стан, та визначає його у вигляді штрафу без конфіскації незаконно добутих водних ресурсів, а також відповідно до ст. 40 КУпАП стягує з ОСОБА_1 в дохід держави збиток, заподіяний незаконним виловом риби у розмірі 6664, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 85 ч. 4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень, без конфіскації незаконно добутих водних ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави суму збитку завдану рибному господарств України у розмірі 6664 /шість тисяч шістсот шістдесят чотири/ грн. 00 коп. на р/р №UA0005640 (IBAN), отримувач Донецьке ГУК/Світлодар. МТГ/24062100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код платежу: 24062100, призначення платежу: грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривні 20 копійок.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення, а саме: раколовка L - 3 м, яка передані на зберігання до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області (Донецький рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 5, відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 338.

На постанову до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.М.Фролова