ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 Провадження № 3/425/241/22

Справа № 425/328/22

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючої судді

Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює у ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, старшим ДОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

02 лютого 2022 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 362148 від 19.01.2022, складеного заступником командира взводу № 1 роти № 6 УПП в Луганській області старшим лейтенантом поліції Хрипливим В.В. вбачається, що 19.01.2022 о 08 год. 28 хвил. в м. Рубіжне по вул. Студентська, 1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ VIDA, д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні) та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з попереду зупинившимся транспортним засобом CHERY TIGGO, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, на підтвердження чого надав 22.02.2022 суду заяву. Також просив звільнити його від сплати судового збору, як учасника бойових дій.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Правилами ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з положеннями статей 245, 252, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 362148 від 19.01.2022, складений заступником командира взводу № 1 роти № 6 УПП в Луганській області старшим лейтенантом поліції Хрипливим В.В., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- схема місця ДТП, яка сталося 19.01.2022 о 08 год. 28 хв. у м. Рубіжне перехрестя вул. Студентська та вул. Трудова;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 19.01.2022;

- рапорт заступника командира взводу № 1 роти № 6 УПП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Хрипливого В.В. від 19.01.2022;

- відеозаписи, зроблені за допомогою службових нагрудних відеокамер на одязі поліцейських, які записані на dvd-диску і знаходяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який визнав свою вину в скоєнні ДТП, ступінь його вини.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку що воно має бути визначене у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Враховуючи положення ст. 5 Закону України « Про судовий збір», суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, ст. 124, 283-285 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Москаленко