Справа № 198/35/22
Провадження № 3/0198/31/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює керівником СФГ «Світанок», працює за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона, працюючи керівником СФГ «Світанок» (юридична адреса - Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Новогригорівка, вул.Леніна,116, ), являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустила неподання платіжних доручень на перерахування до бюджету належного до сплати єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% за 2021 рік, згідно податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи від 22.02.2021 № , в порушення п.п.295.9.2 п.295.9 ст.295 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями) в термін до 01.11.2021 не надала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку в сумі 6801,35 гривень.

Правопорушення скоєно 01.11.2021.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та дату слухання справи, але до суду не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Оскільки відповідно до ст.268 КУпАП її присутність при розгляді даної справи не є обов`язковою, справа розглянута за відсутності останньої.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як виходить з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення № 37047/163-2/04-36-18-11-13 (а.с.2), акта камеральної перевірки СФГ «Світанок» № 34286/04-36-18-11/30795581 від 07.12.2021 (а.с.3-4), правопорушення було вчинено 01.11.2021.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, визначені у ч.2 ст.38 КУпАП, які почали спливати з 01.11.2021 (дата вчинення адміністративного правопорушення), керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ч.2 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар