Провадження № 3/369/7336/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.12.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №5Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_1 08.11.2022 р. близько 21 год. 30 хв., який знаходиться під адміністративним наглядом у ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, самовільно залишив місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені піднаглядному судом, а саме п.1 ухвали суду №553/2508/21 від 10.11.2021 р. та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, вину у вчинені правопорушення, передбаченого статтею 187 КУпАП не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2022 року серії ВАБ № 430973, рапортом працівника поліції, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави №553/2508/21 від 10.11.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.11.2022 р.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду, винуватість його доведена, і він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною першою статті 187 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі в 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 гривня.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 496,20 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 15 листопада 2022 року серії ВАБ № 430973 про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 51 (п`ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка