ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 Справа №607/18756/22

Провадження № 3/607/8707/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді начальника комерційного відділу ТОВ «Збараж Агротрейд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 13 грудня 2022 року о 20 год. 05 хв. в м. Тернополі по вул. Злуки, 31 керував транспортним засобом Skoda Spaceback д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alcotest 7510 №ARLM - 0278 (повірка дійсна до 20 травня 2023 року), на табло якого висвітився показник 1,60 ‰ (проміле). Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Крім того, 13 грудня 2022 року о 20 год. 05 хв. в м. Тернополі по вул. Злуки, 31 ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Skoda Spaceback д.н.з. НОМЕР_1 , на ділянці дороги, яка має по дві смуги для руху в кожному напрямку, не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості для руху, в результаті чого не впорався з керуванням та допустив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Shevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 11.4, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

Також, 13 грудня 2022 року о 20 год. 05 хв. в м. Тернополі по вул. Злуки, 31, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Skoda Spaceback д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 607/18756/22 (провадження 3/607/8707/2022), ст. 124 КУпАП № 607/18759/22 (провадження 3/607/8709/2022), ст. 122-4 КУпАП № 607/18762/22 (провадження 3/607/8711/2022), вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 607/18756/22 (провадження 3/607/8707/2022).

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином під час складення протоколів про адміністративне правопорушення серій ААД №079693, ААД №079906, ААД №079901, що підтверджується відеозаписом із нагрудних камер поліцейських. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серій ААД №079693, ААД №079906, ААД №079901 від 14 грудня 2022 року;

- відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського (файл export-48mub) на якому зафіксовано, що працівники поліції прийшли до квартири ОСОБА_1 та повідомили про факт ДТП. ОСОБА_1 не заперечував, що він кервав транспортним засобом по вул. Злуки, 31 в м. Тернополі. Зафіксовано факт проходження ним 14 грудня 2022 року о 00 год. 28 хв. огляду, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest 7510, результат тесту 1,60 ‰, з яким ОСОБА_1 погодився;

- результатом тесту приладу «Драгер» Alcotest 7510, щодо виявлення стану сп`яніння у ОСОБА_1 від 14 грудня 2022 року, який показав результат 1,60 ‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 погодився із результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат огляду 1,60 ‰, однак від підпису відмовився;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №П 51 QM 0206 083 22 чинне до 20 травня 2023 року;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від 14 грудня 2022 року, згідно результату огляду, проведеного уповноваженою особою патрульної поліції у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, результат огляду - 1,60 ‰;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 грудня 2022 року, зі змісту яких слідує, що 13 грудня 2022 року близько 18.00 год. він перебуваючи за кермом службового автомобіля Skoda Spaceback д.н.з. НОМЕР_1 не відчув та не побачив, що здійснив зіткнення з іншими транспортними засобами. Протягом 13 грудня 2022 року вживав горілку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13 грудня 2022 року, згідно яких 13 грудня 2022 року близько 20.00 год. наближаючись до кільця в сторону «Універсаму» в нього в`їхав транспортний засіб Шкода, червоного кольору, який рухався з вул. Тарнавського не дотримуючись безпечного інтервалу;

- схемою місця ДТП, яка сталась 13 грудня 2022 року в м. Тернополі по вул. Злуки, 31 яка складена уповноваженою особою, підписана учасником ДТП ОСОБА_3 , зокрема щодо місця зіткнення, характеру та локалізації механічних пошкоджень, отриманих його транспортним засобом;

- протоколом огляду транспортного засобу Skoda Spaceback д.н.з. НОМЕР_1 від 14 грудня 2022 року, за результатом якого виявлено пошкодження транспортного засобу, що могли утворитися після зіткнення із автомобілем Shevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 ;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ГАР №6282049 від 13 грудня 2022 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП та накладено адміністративне стягнення;

- рапортом поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Шафранського В. від 14 грудня 2022 року, відповідно до якого 13 грудня 2022 року о 20.10 хв. надійшло повідомлення про ДТП без потерпілих по вул. Злуки, 31 м. Тернопіль. Прибувши за вказаною адресою виявлено ДТП з Shevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який повідомив, що інший учасник ДТП залишив місце пригоди та рухався автомобілем Skoda, червоного кольору. Близько 23.40 год. було виявлено в м. Тернополі по вул. Наливайка, 14А транспортний засіб, який проходить по даному орієнтуванню;

- рапортом т.в.о. заступника командира роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області Репела Й. від 14 грудня 2022 року, згідно якого 13 грудня 2022 року близько 21.00 год. надійшло орієнтування про те, що автомобіль Skoda, червоного кольору причетний до ДТП. В подальшому під час обстеження району Новий Світ по вул. Наливайка, 14А, було виявлено причетний до ДТП автомобіль, а саме Skoda Spaceback д.н. НОМЕР_1 , який на передньому бампері з лівої та правої сторони мав характерні пошкодження внаслідок ДТП. Також на місці було встановлено водія, який керував транспортним засобом, а саме ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм останній повідомив, що вживав алкогольні напої до ДТП по вул. Злуки, 31. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Alcotest 7510, на що він погодився, результат 1,60 ‰, із результатом згідний.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення. Більш серйозним правопорушенням із числа вчинених ОСОБА_1 суд вважає ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справ, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 130, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, а саме № 607/18756/22 (провадження 3/607/8707/2022), № 607/18759/22 (провадження 3/607/8709/2022), № 607/18762/22 (провадження 3/607/8711/2022), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 607/18756/22 (провадження 3/607/8707/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

CуддяЛ. В. Делікатна