Провадження № 3/369/6919/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.12.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2022 року серії ААБ №061612, ОСОБА_1 27 жовтня 2022 року о 16 год. 50 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом HONDAFIT, державний номерний НОМЕР_1 , в с. Софіївська Борщагівка, вул. Пушкіна 14, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надала переваги в русі автомобілю VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідокчоготрапилосьзіткнення, щопризвело до механічнихпошкодженьтранспортнихзасобів.

Своїми діями водій ОСОБА_1 , згідно з протоколом, порушила вимоги пункту 10.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), яким передбачено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає, чим вчинила адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явилася в судове засідання, разом із захисником Супруном І.І., та проти протоколу заперечила, а також надала фотографії з місця події.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Суд, проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2022 року серії ААБ №061612, схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.10.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 27.10.2022 року, фотографії з місця події не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Обставини, зазначені в протоколі, не підтверджені належними доказами, а саме те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом HONDAFIT, державний номерний НОМЕР_1 , в с. Софіївська Борщагівка, вул. Пушкіна 14, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, порушила вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху Матеріали справи не спростовують пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 124, пунктом 1 частини першої статті 247, статтею 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 27 жовтня 2022 року серії ААБ №061612 про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка