ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/435/22
провадження №3/691/445/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 02.06.2022 року близько 15 години 25 хвилин в м. Городище, по вул. Загреблянській, 3, вчинив злісну непокору законні вимозі поліцейського, надати будь-яке посвідчення що підтверджує його особу, під час чого штовхав поліцейського, намагався вдарити ногою та виражався нецензурною лайкою, хватав за форменний одяг, на вимогу припинити неправомірні дії не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлений належно, що підтверджено рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 336. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відтак, ураховуючи те, що ОСОБА_1 поінформований про те, що на розгляді суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими доказами.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, підтверджено даними: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 355645 від 02.06.2022 року, пояснення ОСОБА_2 , з матеріалів справи, про те, що 02.06.2022 року перебуваючи вдома в м. Городище, вул. Загреблянського, на вулиці помітив підозрілих осіб, коли приїхали поліцейські, вказані особи відмовилися подавати для ознайомлення свої документи, один з них почав відпихати поліцейського, коли поліцейський взяв його за руку, невідома йому особа вдарила поліцейського ногою, після чого було одягнуто кайданки та складено протокол затримання у його присутності; пояснення ОСОБА_1 , з матеріалів справи, про те, що він здійснив самооборону; рапортів поліцейського з РПП СПД № 1 ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст. с-нт поліції Віктора Уса від 02.06.2022 року та поліцейського з РПП СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст. с-нт поліції Романа Артеменко, про те, що на планшетний пристрій надійшов виклик від гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , який повідомив, що в АДРЕСА_2 ходять підозрілі особи, прибувши за вище вказаною адресою було встановлено, що невідома особа чоловічої статі ходила по вулиці та заглядала на подвір`я домоволодінь жителів вулиці, на запитання та законну вимогу надати будь-яке посвідчення особи, для встановлення його особи, останній повідомив, що він не місцевий, відмовив та відштовхнув поліцейського ОСОБА_3 , було запропоновано поїхати до СПД№ 1 ВП № 1 ЧРУП для встановлення його особи на що останній почав поводитись агресивно намагався вдарити ногою, виражався нецензурною лайкою, хватав за форменний одяг, для припинення правопорушення згідно ст. 45 ЗУ "Про поліцію" було застосовано спеціальний засіб кайданки та доставлено до приміщення СПД № 1 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, де було встановлено, що даним громадянином являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , в приміщенні СПД № 1 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області на гр. ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП,

керуючись

ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 204 (двісті чотири) гривні 00 копійок в приубуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..

Роз`яснити, що за ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця