Провадження № 3-в/686/6/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши заяву про відстрочку виконання постанови від 25.11.2021 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.01.2022 року на адресу суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить відстрочити виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2021 року по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в частині стягнення штрафу в сумі 17000 грн. строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця та скасувати, як інваліду ІІ групи, судовий збір в розмірі 454 грн або відстрочити його сплату рівними частинами строком на один рік.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 уточнивши свої вимоги, просить розстрочити сплату штрафу та судового збору рівними частинами щомісячно строком на один рік.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 25.11.2021 року №686/27621/21 ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та покладанням на правопорушника судових витрат в сумі 454 грн.

На теперішній час правопорушник не в змозі сплатити грошові кошти в сумі 17000 грн. єдиним платежем в повному обсязі у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду першої інстанції, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З наданої ОСОБА_1 медичної довідки вбачається, що для нього дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 17000 грн., тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 1 рік.

Розстрочка сплати судового збору не передбачена чинним законодавством, а тому в цій частині заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/27621/21 від 25.11.2021 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в частині накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 1416 (одна тисяча шістнадцять) грн. 67 коп. щомісячно, до 28 числа кожного місяця, починаючи з лютого 2022 року.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: