Справа № 214/3058/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, сапера, інженеро-саперного взводу, головного сержанта ВЧ НОМЕР_2, АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 170-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_1 з 11.03.2022 року проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 Збройних Сил України дислокованої у АДРЕСА_1.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби ЗСУ головний сержант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим та дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, головний сержант ОСОБА_1 вчинив розпивання алкогольних напоїв на території військової частини НОМЕР_2 та продовжував виконувати свої службові обов`язки у нетверезому стані за наступних обставин.

Так, 30.06.2022 року перебуваючи в добровільному порядку головний сержант ОСОБА_1 розпив на території ВЧ НОМЕР_2 алкогольні напої , та продовжував виконувати службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння.

Цього ж дня, приблизно о 05-00 год. перебуваючи на території частини головний сержант ОСОБА_1 був виявлений командуванням ВЧ НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків.

Після виявлення даного факту , в цей же день за наказом командування частини , головного сержанта ОСОБА_1 у супроводі медичного працівника капітана ОСОБА_2 та позаштатного юриста солдата ОСОБА_3 до КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», де було здійснено огляд останнього на встановлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння.

Так, відповідно до висновку медичного огляду № 1444 від 30.06.2022 року головний сержант ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння ( 2,83 проміле в подиху, 4 проміле в сечі)

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі. Просив суд суворо його не карати. Розкаявся.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях останнього . присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 170-20 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення № А4098/16 від 16 червня 2022 року ( а.с. 1-4);

- рапортом командира ІСВ ОСОБА_6 від 30.06.2022 року;

- висновком медичного огляду від 30.06.2022 року № 1444 відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 06-15 год 30.06.2022 року перебував в стані алкогольного сп`яніння ( а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2022 року ( а.с. 7-9)

- службовою характеристикою ( а.с. 10)

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.06.2022 року та ОСОБА_5 від 30.06.2022 року( а.с. 11;12);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_4 №4 від 11.03.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 прийнято на посаду сапера ІНФОРМАЦІЯ_2, шпк «солдат» ( а.с. 13);

Крім того, під час судового розгляду встановлено, та підтверджується копією військового квитка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 є військовою службовою особою та спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 -20 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 172-30 КУПАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись положеннями п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає не доцільним стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 4250, 00 грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська