ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/436/22
Номер провадження №3-678-263/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали №168, 192-196, які надійшли з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, одруженої, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, притягувалась до адміністративної відповідальності: за ч. 2 ст. 184 КУпАП - згідно постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2021 року її звільнено від адміністративної відповідальності (ст. 22 КУпАП), за ч. 2 ст. 184 КУпАП-згідно постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2022 року її звільнено від адміністративної відповідальності (ст. 22 КУпАП),

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як особа, яка протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, повторно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: о 18 год. 21 хв. 29 квітня 2022 року перебувала за місцем проживання по АДРЕСА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та не забезпечила належних умов проживання дітей, а саме у помешканні розкиданий та брудний одяг.

Крім того, ОСОБА_1 не забезпечила контроль за здобуттям повної загальної середньої освіти ОСОБА_5 , що призвело до відсутності сина на дистанційному навчанні в Летичівському ліцеї № 1 з 14 березня 2022 року по 25 квітня 2022 року.

12 травня 2022 року для розгляду надійшло шість справ щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, тому на підставі ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте 27 травня подала до суду заяву про розгляд адміністративних справ у її відсутність, вину визнала, щиро розкаялася.

Враховуючи заяву ОСОБА_1 та її письмові пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина є доведеною та підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №502470 від 02 травня 2022 року, протоколами ВАБ №502475, ВАБ №502473, ВАБ №502471, ВАВ №502474, ВАБ № 502472 від 09 травня 2022 року, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушень;

клопотанням директора Летичівського ліцею № 1 від 25 квітня 2022 року щодо відсутності учня 7-А класу ОСОБА_5 на заняттях;

фотосвітлинами згідно яких у будинку брудно;

свідоцтвами про народження дітей;

постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2022 року (справа №678/74/22, провадження №3-678-53/22) згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнено її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП - невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Законодавець у ст. 22 КУпАП визначив, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, тому суд вважає за можливе визнати вчинені нею правопорушення малозначними відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 22, 33-35, 36, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 : справа №678/436/22 (провадження №3-678-263/22), справа №678/437/22 (провадження №3-678-264/22), справа №678/438/22 (провадження №3-678-265/22), справа №678/439/22 (провадження №3-678-266/22), справа №678/440/22 (провадження №3-678-267/22),справа № 678/441/22 (провадження 3-678-268/22) і присвоїти справі №678/436/22 (провадження №3-678-263/22).

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський