Справа № 618/111/22
Провадження № 3/618/34/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодязне Дворічанського району Харківської області, українця, громадянина України, керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма Земля і право», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , займаючи посаду керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма Земля і право», будучи 24 травня 2021 року притягнутим за постановою Дворічанського районного суду Харківської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повторно несвоєчасно виставив платіжні доручення на перерахування ПДВ на суму 1739 грн 00 коп. при терміні сплати 30 жовтня 2020 року, а сплачено фактично 20 травня 2021 року, на суму 5098 грн 00 коп. при терміні сплати 30 листопада 2020 року, а сплачено фактично 20 травня 2021 року, на суму 163 грн 00 коп. при терміні сплати 30 грудня 2020 року, а сплачено фактично 20 травня 2021 року, на суму 3000 грн 00 коп. при терміні сплати 30 грудня 2020 року, а сплачено фактично 14 червня 2021 року, на суму 686 грн 00 коп. при терміні сплати 30 грудня 2020 року, а сплачено фактично 08 липня 2021 року, на суму 1132 грн 00 коп. при терміні сплати 01 лютого 2021 року, а сплачено фактично 08 липня 2021 року, на суму 3933 грн 00 коп. при терміні сплати 01 лютого 2021 року, а сплачено фактично 12 серпня 2021 року, на суму 3316 грн 00 коп. при терміні сплати 02 березня 2021 року, а сплачено фактично 16 вересня 2021 року, на суму 2684 грн 00 коп. при терміні сплати 30 березня 2021 року, а сплачено фактично 16 вересня 2021 року, на суму 301 грн 43 коп. при терміні сплати 30 березня 2021 року, а сплачено фактично 19 жовтня 2021 року, чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі і пояснив, що дійсно, займаючи посаду керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма Земля і право», будучи 24 травня 2021 року притягнутим за постановою Дворічанського районного суду Харківської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повторно несвоєчасно виставив платіжні доручення на перерахування ПДВ, чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 3/20-40-18-11-03 про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2022 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом п`ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя Ю. М. Гніздилов