Справа № 459/3225/22 Провадження № 3/459/1444/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.161-1 КУпАП

УСТАНОВИВ:

22.11.2022 близько 10:50 год. у м. Червонограді по вул. Львівській, 81, громадянин ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю дизельного пального ємкістю 20 літрів, не маючи дозвільних документів, а саме ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним без державної реєстрації, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.161-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаного діяння визнав у повному обсязі та суду повідомив, що справді подія, вказана у протоколі про адміністративне правопорушення мала місце, тобто він здійснив продаж 20л дизельного палива незнайомому йому чоловікові. Стверджував, що йому не було відомо про неохідність отримання дозвільних документів на торгівлю паливом, а оскільки йому були потрібні кошти, вирішив продати паливо, яке у нього було. На момент вчинення адмінстративного правопорушення протиправність своїх дій не усвідомлював. Повідомив, що він не зареєтрований як ФОП та не отрмував необхідних дозвільних документів. Разом з тим, повідомив, що на даний момент не працює та жодних доходів не отримує, а сума штрафу, яка передбачена за вчинення даного адміністративного правопорушення є непосильною для нього і суттєво погіршить його матеріальне становище. Порушник щиро каявся, просив суворо його не карати, обіцяв виправитися та в подальшому такого не чинити.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.161-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за оптову або роздрібну торгівлю пальним без державної реєстрації суб`єктом господарювання або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Зважаючи на викладене, адміністративна відповідальність за ч. 1ст. 161-1 КУпАП настає для суб`єкта господарювання, а не для будь-якої особи.

Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання.

Крім того, диспозиція ч. 1ст. 161-1 КУпАП передбачає оптову або роздрібну торгівля пальним без державної реєстрації суб`єктом господарювання. Тобто, для притягнення особи до відповідальності за ч. 1ст. 161-1 КупАП слід встановити, чи здійснювалась оптова чи роздрібна торгівля пальним без державної реєстрації саме суб`єктом господарювання. Таким чином, для здійснення торгівлі паливом необхідно здійснити державну реєстрацію суб`єкта господарювання та отримати документи дозвільного характеру, що порушником зроблено не було.

З матеріалів справи вбачається, що окрім визнання вини порушником, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена дослідженими доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 137343 від 22.11.2022, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП;

-письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_1 від 22.11.2022, який зазначив, що 22.11.2022 близько 10:50 год. в м. Червонограді по вул. Львівській, 81 мав в наявності 20 л. дизельного пального, яке придбав раніше на АЗС. Однак йому потрібні були кошти, у зв`язку з чим вирішив пальне продати. До воріт під`їхав невідомий чоловік і спитав у нього чи не має він пального на продаж, він мав і погодився продати за 1000 грн., а в цей момент під`їхала поліція;

-поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 22.11.2022 близько 10:50 год. поблизу вул. Львівської,81 в м. Червонограді він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_3 20 літрів дизельного палива, за яке заплатив 1000 грн. Дане пальне придбав для власних потреб. Під час покупки пального до них під`їхала поліція.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161-1 КУпАП, тобто останній здійснив оптову або роздрібну торгівлю пальним без державної реєстрації суб`єктом господарювання.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, він неодружений, не працює та не має інших доходів, наслідки даного порушення не містять суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб. Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Таким чином, враховуючи обставини справи, суд вирішив визнати дане діяння малозначним та вважає за можливе у даному випадку обмежитись усним зауваженням.

Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Пластикову каністру ємкістю 20 л. з дизельним паливом, яка виявлена та вилучена для тимчасового зберігання, слід знищити.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його незадовільний майновий стан, а саме те, що порушник не працює та не має жодних доходів, а також керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 161 - 1, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 161-1 КУпАП - закрити.

Пластикову каністру ємкістю 20 л. з дизельним паливом, яка була виявлена і вилучена для тимчасововго зберігання в ході огляду 22.11.2022 - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович