Справа № 404/6885/22
Номер провадження 3/404/2157/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Сил територіальної оборони Збройних сил України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , громадянина України, який проходить службу на посаді командира відділення інженерно-технічного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, що призваний за мобілізацією, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 15 від 22.11.2022 року: 20.11.2022 року ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, що призваний за мобілізацією, та проходячи військову службу на посаді командира відділення інженерно-технічного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, на порушення ст. ст. 9, 11, 13, 16, 33, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується випискою з акту № 4064 від 23.11.2022 року виданого КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю не доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що не підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-20 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за такі дії, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про оборону України» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 2105-ІХ від 03.03.2022 року, відповідно до п. 1, п. 17, п. 20 ч. 1 ст. 106, ст. 112 Конституції України та ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21.10.1993 року на території України оголошено про проведення загальної мобілізації.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на території України введено військовий стан строком на 30 діб; в подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ, Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, від 12.08.2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, від 07.11.2022 року № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Розгляд справи проводиться за принципом диспозитивності. Так, зміст наданого до суду протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №15 від 22.11.2022 року зводиться до того, що 20.11.2022 року ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, що призваний за мобілізацією, та проходячи військову службу на посаді командира відділення інженерно-технічного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, на порушення ст. ст. 9, 11, 13, 16, 33, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується випискою з акту № 4064 від 23.11.2022 року виданого КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На підтвердження фактів зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення до суду надано:

- протокол про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №15 від 22.11.2022 року, відповідно до якого: 20.11.2022 року ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, що призваний за мобілізацією, та проходячи військову службу на посаді командира відділення інженерно-технічного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, на порушення ст. ст. 9, 11, 13, 16, 33, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, 20.11.2022 року перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- письмові пояснення самого ОСОБА_1 , який вказав, що 20.11.2022 року не засупив в добовий наряд та знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Був доставлений до медичного пункту в/ч НОМЕР_1 , де в нього було взято забір крові;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , який вказав, що молодший сержант ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, та не зміг нести службу в добовому наряді. Після забору крові знаходився в розташуванні підрозділу;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , який вказав, що молодший сержант ОСОБА_1 перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння та був недопущений до несення служби в добовому наряді. А також був присутній при здачі крові на вміст алкоголю в крові, після чого провів до розташування підрозділу;

- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 224 від 21.11.2022 року «Про оголошення дисциплінарного стягнення молодшому сержанту ОСОБА_1 »

- виписку з акту №4064 від 23.11.2022 року виданого КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», відповідно до якої на основі результатів судово-медичного дослідження крові громадянина ОСОБА_1 , 1972 року народження, в крові виявлений етиловий спирт в кількості 3,88 г/дм куб., та не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий та аміловий спирти;

- нормативно правові акти, які підтверджують дію особливого періоду в Україні: Указ Президента України від 24 лютого 2022р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»; Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 2105-ІХ від 03.03.2022 року; Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, від 12.08.2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, від 07.11.2022 року № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Так, відповідно до виписки з акту №4064 від 23.11.2022 року виданої КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», експертом-токсикологом судовим на основі результатів судово-медичного дослідження крові громадянина ОСОБА_1 , 1972 року народження, в крові виявлений етиловий спирт в кількості 3,88 г/дм куб., та не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий та аміловий спирти.

Проте, суд не може взяти до уваги вказану виписку з акту №4064 від 23.11.2022 року в якості належного, неупередженого доказу, так як із вказаної виписки не зрозуміло коли саме відбирались зразки крові громадянина ОСОБА_1 та на момент складання протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 15 від 22.11.2022 року даного доказу не існувало.

Крім того, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд також не може взяти до уваги в якості належного, неупередженого доказу, так як із вказаних пояснень не зрозуміло, коли саме ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. А також, не зрозуміло на підставі яких висновків зроблено, що останній перебував саме в алкогольному сп`янінні, це є припущеннями свідків.

Інших належних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до суду не надано, до матеріалів справи не долучено.

Таким чином, під час судового розгляду справи не знайшло свого підтвердження належними та достовірними доказами те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За викладених обставин, вважаю вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 1, 9, ч. 3 ст. 172-20, 245, 247, 277, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КуПАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган