Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/305/22
3/394/184/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, не навчається, стан здоров`я задовільний, мешканця: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24.06.2022 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло одразу три протокола серії ААБ №003748 про адміністративне правопорушення від 19.06.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; протокол серії ААБ №003749 про адміністративне правопорушення від 19.06.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП; протокол серії ААБ №003750 про адміністративне правопорушення від 20.06.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Постановою судді від 27.06.2022 року вказані адміністративні справи були об`єднанні в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 19.06.2022 року о 21:00 год., рухаючись по вул. Пушкіна в смт Новоархангельськ, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Вікінг без н/з, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet, внаслідок чого були отримані механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

До того ж, 19.06.2022 р. о 21:00 год., в смт Новоархангельськ, вул. Пушкіна водій ОСОБА_1 , керував мотоциклом Вікінг без н/з, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП. Згідно протоколу посвідчення водія не вилучалось, оскільки дозвіл не видавався.

Крім того, 19.06.2022 р. о 21:00 год., в смт Новоархангельськ, вул. Пушкіна водій ОСОБА_1 , керував мотоциклом Вікінг без н/з, який був не зареєстрований в передбаченому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 В Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена Ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення складені згідно вимог закону, тому піддавати сумніву їх зміст підстав немає.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_2 , поясненням правопорушника, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_2 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення був неповнолітньою особою, то в судове засідання виклакався його законний представник - батько ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушень визнав повністю, також зазначив, що ДТП сталося за обставин, викладених у протоколі, щиро каявся.

Законний представник неповнолітнього зазначив, що в цьому, що сталося, також є його провина, запевнив, що подібного більше не повториться.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суддя приходить до наступних висновків:

Згідно з п. 12.1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

?У відповідності до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з п. 2.1.А. ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

У відповідності до ч. 2 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, -тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно 2.9.В водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака.

У відповідності до ч. 6 ст. 121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт вчинення ДТП, керуючи мотоциклом Вікінг без н/з, який не був зареєстрований в передбаченому законом порядку, не маючи права керування таким транспортним засобом ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження на підставі наявних в матеріалах справи й досліджених судом доказів.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП. Вина у вчиненні правопорушеннь, за які він притягується до адміністративної відповідальності, повністю доведена.

При накладенні неповнолітньому ОСОБА_1 адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність - щире каяття, вчинення правопорушення неповнолітнім, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за вчинене правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Слід зазначити, що частиною 2 ст. 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, ч.ч. 1,2,3 статті 130, статтею 139, ч.2 статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Разом з тим, згідно ст.24-1 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням особи правопорушника, який на момент вчинення правопорушень, вказаних у протоколах був неповнолітнім, вважаю за доцільне застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Оскільки судом не вирішується питання про призначення порушнику покарання, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 13, ст. 24-1, 33, 34, 35, 36, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: