Справа № 732/68/22
провадження № 3/732/125/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово безробітного, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2022 року о 05 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, був відсутній за місцем свого проживання під час перевірки співробітниками ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, чим порушив обмеження, встановлені Уманським міськрайонним судом Чернігівської області, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

25 грудня 2021 року о 22 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, був відсутній за місцем свого проживання під час перевірки співробітниками ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, чим порушив обмеження, встановлені Уманським міськрайонним судом Чернігівської області, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2022 року вищевказані справи об`єднані в одне провадження.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, з протоколами про адміністративні правопорушення згоден.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2. 11), поясненнями (а.с.3, 12), копією ухвали (а.с.5, 14), рапортом (а.с.6, 15, 16).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 187 ч. 1, 36, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська