Справа № 456/3646/22
Провадження № 3/456/2045/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

26 грудня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022р. о 13 год. 40 хв. на перехресті вул. Дрогобицька - вул. Вокзальна, у м. Стрий, Львівської області, ОСОБА_1 , керуючи велосипедом «SKL», був неуважний, не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 16.2 ПДР.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить суворо не карати. Додатково пояснив, що дійсно 12.08.2022р. їхавши на своєму велосипеді на перехресті вул. Дрогобицька - вул. Вокзальна, у м. Стрий, здійснив наїзд на ОСОБА_2 .. Внаслідок чого він зламав руль на велосипеді, а потерпіла отримала тілесні ушкодження. Проте постановою про закриття кримінального провадження від 27.09.2022р. кримінальне провадження відносно нього закрито через відсутність у його діянні складу кримінального правопорушення.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії ААД №173712 від 23.10.2022р., схемою місця ДТП від 12.08.2022р., постановою про закриття кримінального провадження від 27.09.2022р., Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2022р., рапортом поліцейського Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 12.08.2022р., згідно якого ОСОБА_1 тверезий, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 13.09.2022р., протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 23.09.2022р..

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній вчинив дорожньо-транспортну пригоду, що призвело до пошкодження велосипеда, а потерпіла отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через ти місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнути зОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів