Справа № 169/804/20
Провадження № 3/169/309/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , має на утриманні чотири неповнолітні дитини,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 18 серпня 2020 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «ЕКО», належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта», що по вул. Луцька, 6 в смт Турійськ Волинської області, викрав дві пачки цигарок марки «Winston XSpression» та батончик «Lion» на загальну суму 100 гривень 80 копійок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 51 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 527404 від 18 серпня 2020 року з відміткою про визнання порушницею своєї вини, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 серпня 2020 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 від 18 серпня 2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини, внаслідок чого останній у віці чотирнадцяти років вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення, а саме - адміністративне правопорушення, передбачене статтею 51 КУпАП, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 184 КУпАП.

Проте згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Хоча дії ОСОБА_1 й підпадають під ознаки частини третьої статті 184 КУпАП, однак, враховуючи, що на момент розгляду адміністративної справи закінчилися передбачені статтею 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, то суддя дійшов висновку, що провадження в справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя