Справа№464/2582/22
пр.№ 3/464/1361/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., за участю захисника Ільків М.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 28.03.2022 о 18.30 год. по вул.Гашека,18 у м. Львові, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керував автомобілем марки «Chevrolet Nubira» д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 28 березня 2022 року о 18 год. 30 хв., у м.Львові по вул.Гашека,18 керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Nubira» д.н.з. НОМЕР_2 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль "Mitsubishi" н.з. НОМЕР_3 , який під дією інерційного руху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який стояв перед вищевказаним автомобілем, завдавши транспортному засобу технічних ушкоджень, а потірпілому тілесних ушкоджень, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У суді захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №088648 від 22.06.2022, ААД №088649 від 22.06.2022, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- рапортом інспектора ВРОМ ДТП від 22.06.2022;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригшоди від 28.03.2022;

- схемою з місця вчинення ДТП;

- висновком лікаря №000557 від 28.03.2022 яким встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- довідкою інспектора ВАП УПП у Львівській області від 28.06.2022.

З урахуванням наведених доказів, вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.9а та п.п.2.3.б, 12.1 ПДР України та вчиненні правопорушення доведена повністю, його дії за ч.2 ст.130 та ст.124 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки останній повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2 , а відтак підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

У ч.2 ст.33 КУпАП зазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Тобто, санкція ч.2 ст.130 та ст.124 КУпАП є безальтернативною, а ч.2 ст.33 КУпАП не дозволяє при розгляді справ про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 088648 на день розгляду справи 11.07.2022 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП слід закрити.

Із врахуванням наведеного, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки, що згідно із ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 496,20 рн. судового збору.

На підставі ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за єдиними унікальними номерами справ № 464/2582/22 (пр.3/464/1361/22) та № 464/2601/22 (пр.3/464/1375/22) та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 464/2582/22 (пр.3/464/1361/22).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього стягнення за ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Чорна С.З.