Справа №681/115/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2022 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, особи з інвалідністю 2-ї групи, непрацюючого,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно даних протоколу серії ВАБ №499774 від 10 лютого 2022 року та серії ВАБ №499840 від 11 лютого 2022 року, встановлено, що 09 лютого 2022 року приблизно о 09 год. ОСОБА_1 , зірвавши замкову скобу в житловому будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2 та викрав б/в тюнер від телевізора, , б/в пульт до ДАД Т2, три зарядні пристрої до телефону, б/в ремінь до штанів, пачку макарон, пачку гороху, туалетний папір, б/в радіоприймач, пачку лимонної кислоти на суму 200 грн., а 10 лютого 2022 року приблизно о 14 год. 40 хв. з того ж будинку викрав б/в чоловічий ремінь та ножиці на суму 95 грн., заподіявши для потерпілого ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 295 грн.

Такими діями ОСОБА_1 , на думку автора протоколу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 51 КУпАП.

Суд, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали справи прийшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП слід закрити, матеріали справи необхідно передати керівнику Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, в порядку ст.253 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, ст.51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства привласнення чи розтрати.

Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян, вказаний в диспозиції норм для настання адміністративної та кримінальної відповідальності, встановлюється не в розмірі 17 грн., а на рівні податкової соціальної пільги Ѕ прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня поточного року (відповідно до п.5 р.XX Податкового кодексу України). Оскільки з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатної особи з розрахунку на місяць складає 2 481 грн., то в 2022 році для норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень застосовується неоподатковуваний мінімум у розмірі 1 240,50 грн. Таким чином, відповідно до статті 51 КпАП крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 248,1 грн. (0,2 х (50% х 2 481)). Якщо вартість викраденого майна перевищує 248,1 грн., настає кримінальна відповідальність. Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.51 КУпАП, оскільки вартість викраденого майна становить 295 грн. Однак, незважаючи на це, рішення, в порядку ст.214 КК України органом досудового розслідування не прийнято.

Так, відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, матеріали передаються прокурору або органу досудового розслідування. Відповідно до ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №499774 від 10 лютого 2022 року та серії ВАБ №499840 від 11 лютого 2022 року відносно ОСОБА_3 , відповідно до ст.253 КУпАП, необхідно передати керівнику Полонського відділення Шепетівської місцевої прокуратури, а провадження у справі закрити. Керуючись ст.33, ч.4 ст.85, ст.ст.253, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Матеріали справи передати керівнику Полонського відділення Шепетівської місцевої прокуратури в порядку ст.253 КУпАП для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Суддя Н.А.Горгулько