Єдиний унікальний номер 317/3151/22
Провадження номер 3/317/1302/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сержант з матеріального забезпечення центру зв`язку командного пункту управління польового вузла зв`язку старший сержант військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2022 року близько 11 год. 34 хв. старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою та проходячи військову службу на посаді сержанта з матеріального забезпечення центру зв`язку командного пункту управління польового вузла зв`язку солдат військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби за призначенням, в умовах воєнного стану і всупереч вимогам статей 11, 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, знаходився біля буд. АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря медичної роти військової частини НОМЕР_1 про результати медичного огляду для встановлення факту перебування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 07.12.2022 № 406, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився. Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 «вжив алкогольні напої на території військової частини, про що дуже шкодує. Доповнень та зауважень по змісту протоколу не має».

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На переконання суду, винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

1) протоколом А7013 № 561-22/з про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення від 07.12.2022, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

2) висновком № 406 про результати медичного огляду для встановлення факту перебування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 07.12.2022 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

3) чеком приладу АлкоФор505 № 22037 тест № 00503 від 07.12.2022 результат тесту 1,420 ‰;

4) поясненнями ОСОБА_1 ;

5) службовою характеристикою ОСОБА_1 ;

6) медичною характеристикою ОСОБА_1 ;

7) копією службової картки на військовослужбовця ОСОБА_1 ;

8) копією Військового квитка ОСОБА_1 ;

9) витягами із наказів.

Суддя вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33, 40-1, 172-20, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок.)

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Степне/21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (IBAN): UA0008501
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції»

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.Б. Громова