Справа № 283/1160/22
Провадження №3/283/803/2022
П О С Т А Н О В А

07 липня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого

- за статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25 червня 2022 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Машинобудівників в місті Малині, Коростенського району, Житомирської області, керуючи автомобілем марки «Renault Laguna», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався із керуванням, внаслідок чого з`їхав у кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що він дійсно 25 червня 2022 року о 21 години 45 хвилин по вулиці Машинобудівників в місті Малині, Коростенського району, Житомирської області, керував автомобілем марки «Renault Laguna», державний номерний знак НОМЕР_1 , в напрямку вулиці Будівельників. Рухався зі швидкістю 40-50 км/год., слідкував за дорожньою обстановкою, але оскільки дорожнє покриття ґрунтове та нерівне, автомобіль занесло і він з`їхав у кювет. Пізніше йому стало відомо, що у автомобілі зламався карданний вал у рульовому механізмі автомобіля, тому він і не збіг уникнути з`їзду у кювет. Про технічній стан автомобіля йому нічого не було відомо, оскільки автомобіль належить ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 користується ним у разі потреби. Він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком. Крім того зазначив, що автомобіль отримав незначні механічні пошкодження, які на даний час повністю усунуті. Кається.

ОСОБА_2 в суді підтвердив пояснення ОСОБА_1 та зазначив, що у його автомобілі марки «Renault Laguna», державний номерний знак НОМЕР_1 , зламаний кардан вал у рульовому механізмі автомобіля, який потрібно було замінити. ОСОБА_1 про це не було відомо. На даний час незначні пошкодження повністю усунуті, а карданний вал замінений на новий.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Стаття 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зіст.245 КУпАП одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире каяття винного та повне усунення спричинених збитків.

Враховуючи те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ніхто не отримав тілесних ушкоджень, автомобіль отримав незначні механічні пошкодження, які вже повністю усунуто, ушкоджень проїзній та тротуарній частині дороги не завдано, а також: щире каяття винного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись статтею 22, статтею 124, ч. 1 статті 280 та статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 1 24 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Тимошенко