Справа № 727/1307/22
Провадження № 3/727/885/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №335749 від 03.02.2022 р., ОСОБА_1 , 01.02.2022 року о 20 год. 16 хв. керуючи транспортним засобом «Тойота Такома», державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Чернівці, по вул.. Головна, 124, підчас руху не вибрав безпечного інтервалу у результаті чого відбулося зіткнення із автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що того вечора рухався по вул.. Головній але ніякої дорожньо-транспортної пригоди не вчиняв, також додав що його автомобіль справний без будь-яких пошкоджень.Просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 01.02.2022 року близько о 20 год. 16 хв. його автомобіль пошкодив великий «Джип» але то був не автомобіль «Тойота Такома», державний номерний знак НОМЕР_1 . Не заперечував про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши пояснення надані в судовому засіданні прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи у судовому засіданні встановлено «Тойота Такома» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 не була учасником дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин суд не може відкинути надані докази та пояснення осіб, які надані безпосередньо в судовому засіданні і прийняти за основу тільки протокол, так як інших доводів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутні.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається судом у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке правопорушення.

Згідно Закону-ст. 251 ч.2 КУпАП-обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Викладені вище обставини свідчать про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не доведена поза розумним сумнівом, а тому слід закрити провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу цього правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Танасійчук Н.М.