Справа№464/5629/22
пр.№ 3/464/2458/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.11.2022 близько 12:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Львів, пр. Ч. Калини, 113 здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «Strong» у кількості 5 пачок. Такими діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився. Причин неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв не подавав.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що останній був добре обізнаний з фактом складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 156 КУпАП, та який знаючи, що розгляд справи відносно нього відбудеться в Сихівському районному суді м. Львова, оскільки він ознайомлений з протоколом, про що засвідчив своїм підписом, однак не з`явився у судове засідання.

Зважаючи на викладені обставини та відсутність фактичних даних, які б свідчили про поважність причини його неявки до суду, тому суд приходить до висновку про розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 ,, що відповідає вимогам статті 268 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини 3 ст. 156 КУпАП адміністративним правопорушенням торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №136669 від 18.11.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він здійснював торгівлю тютюновими виробами;

- рапортом ДОП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 18.11.2022 року;

- долученими до матеріалів справи фотоматеріалами.

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності викладених в ньому обставин, суду не надано.

Таким чином, суд вважає доведеним факт торгівлі ОСОБА_1 , тютюновими виробами з рук, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.156 КУпАП, яка доведена повністю, тому вважає, що стосовно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.156 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496, 20 грн.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Б.Р. Мичка