Справа№464/2186/22
пр.№ 3/464/1209/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не надано,

старшого стрільця першого стрілецького відділення першого стрілецького взводу першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

31.05.2022 о 10.00 год. старший стрілець першого стрілецького відділення першого стрілецького взводу першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , під час проходження військової служби, в умовах особливого періоду, перебував на службі у стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні 03.06.2022 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю залучення захисника.

Разом з тим, у судові засідання, які призначались на 06.06.2022 та 04.07.2022, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився та не забезпечив участь свого захисника.

Враховуючи те, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у розгляді даної категорії справ, з урахуванням положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою, вважаю за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 .

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №01 від 02.06.2022; аналізом №1 Клініки лабораторної діагностики Військово-медичного клінічного центру Західного регіону від 31.05.2022; поясненнями лікаря медичного пункту ОСОБА_2 , рапортом командира першого взводу ПСР ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 та рапортом ОСОБА_1 від 01.06.2022.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер та обставини вчиненого, суспільну небезпеку військового правопорушення, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини.

З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у мінімальних межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двісті п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Д.Ю. Теслюк