Справа № 296/8375/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира відділення 2 автомобільного взводу автомобільної роти батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення А4355 №32 від 21.11.2022 року вбачається, що о 16 год 00 хв 20.11.2022 року сержант ОСОБА_1 перебував на території розташування автомобільної роти батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та був помічений командиром роти підвозу боєприпасів батальйону логістики капітаном ОСОБА_2 , після чого був направлений на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Таким чином ОСОБА_1 порушив абз. 7 ст. 4 Дистанційного статусу ЗСУ, а саме не вживати під час проходження військової служби (крім медичного огляду) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 172 -20КУпАП.

У судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, матеріали справи містять його письмову заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю. Свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, надалі зобов`язався вказаних порушень не допускати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується і протоколом про адміністративне правопорушення А4355 №32 від 21.11.2022 року, витягом із наказу командира ВЧА2900 (по стройовій частині) від 31.08.2022 №233, військовим квитком серії НОМЕР_2 , медичним висновком від 20.11.2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, письмовою заявою ОСОБА_1 .

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України кваліфіковані правильно.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховується: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, який є військовослужбовцем, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, передбачає стягнення у виді накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Призначаючи вид та міру стягнення, враховуються обставини вчинення правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що він є військовослужбовцем, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, що буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним інших адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З врахуванням положень вказаного Закону, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.ст. 172-20 ч. 3, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко