Справа №: 148/950/22 Справа № 148/1350/22
Провадження №: 3/148/738/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 173-2 ч. 2, 183-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2022 близько 13:30 години, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 12.08.2022 не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх осіб, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 35573,34 грн, сумарний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим вчинив право рушення передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само не виконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене повторно протягом року, після притягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та правопорушення передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП, несплата аліментів, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав частково, щиро розкаявся, просить суворо не карати. Пояснив, що він інвалід та його на роботу не бажають з цих причин брати, сплачує аліменти зі пенсії яку отримує за інвалідність ІІІ групи, сума не велика, тому виникла заборгованість, але із сумою заборгованості не погоджується, вважає що сума повинна бути меншою. Також не визнає вину за насильство у сім`ї пояснивши, що у той день він прийшов до будинку забрати особисті речі, які його колишня дружина викинула на вулицю. Додатково пояснив, що 15.06.2022 йому вручили рішення про тимчасове обмеження у вигляді заборони перебування в місці спільного проживання з ОСОБА_2 строком на два місяці.

В телефонному режимі ОСОБА_2 повідомила, що з боку її колишнього чоловіка останнім часом постійно відчуває психологічний тиск, який виводить її з рівноваги та заважає нормально жити.

Окрім часткового визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 773894 від 15.06.2022 та серії ВАБ № 440414 від 12.08.2022, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зазначеними на окремих аркушах копією рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копією постанови від 22.12.2021 Тульчинського районного суду про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності, копією рішення від 14.06.2022 про встановлення тимчасового обмеження права перебування в місці спільного проживання ОСОБА_1 , довідкою про наявність заборгованості від 23.06.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, вбачається, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Частиною 2 передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно санкції ч.1 ст. 183-1 КУпАП, вчинене правопорушення тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Згідно санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинене правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

За таких обставин, при призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, перевіривши існування обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, дані про особу правопорушника, часткове визнання ним своєї вини, суд не може прийняти покази ОСОБА_1 з приводу не визнання вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КПАП, оскільки вони спростовуються поясненнями самого ОСОБА_1 про обізнаність щодо встановлення заборони перебування в місці спільного проживання з ОСОБА_2 відносно нього, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 173-2 ч.2 КУпАП України у вигляді штрафу, що на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника.

В силу ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 173-2 ч.2, 183-1 ч.1, 221, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 183-1 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 340 (Триста сорок) грн (Рахунок UA 3689 9998 0313 0901 0600 0002 568, Отримувач коштів УК у Тульч.р-н./ Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (Рахунок UA 5189 9998 0313 1012 0600 0002 810, Отримувач ГУК у Він. обл./м.Тульчин/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП)) у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук