ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 Справа №607/12624/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №008384 від 11.07.2021, ОСОБА_1 , 11 липня 2021 року о 22 год. 05 хв. в с. Петриків по вул. Шептицького, 50, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen LT46», д.н.з. « НОМЕР_1 », не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. « НОМЕР_2 ». При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 12.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №243465 від 11.07.2021, ОСОБА_1 , 11 липня 2021 року о 22 год. 05 хв. в с. Петриків по вул. Шептицького, 50, Тернопільського району, Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «Volkswagen LT46», д.н.з. « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці ДТП за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6820» (повірка дійсна до 10.06.2022), в присутності двох свідків, на табло якого висвітлило результат 2,27‰ проміле. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з невідомої на те суду причини не з`явився, хоча був повідомлений про день та час розгляду справи. На підставі ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ОБ №008384 та БД №243465 від 11.07.2021;

-схемою місця ДТП, яка сталась 11.07.2021 о 22 год. 35 хв. у с. Петриків по вул. Шептицького, 50, Тернопільського району;

-результатом тесту технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6820» прилад ARLK-0020, щодо виявлення стану сп`яніння від 11.07.2021, який показав результат 2,27 ‰ проміле;

-Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.07.2021;

-рапортом помічника чергового відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Прокопик Х.В. від 12.07.2021;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського УПП, щодо подій, які мали місце 11 липня 2021 року з якого вбачається, що 11 липня 2021 року о 22 год. 34 хв. поліцейський підходить до чоловіка, який є водієм транспортного засобу марки «Skoda» та до них підходить водій автомобіля марки «Volkswagen LT46». Свідки повідомляють, що почули стукіт і вибігли на вулицю де побачили ДТП. Працівник поліції просить водіїв надати документи на транспортні засоби. Чоловік повідомив поліцейського, що документи на транспортний засіб забув вдома та назвався ОСОБА_1 . Працівник поліції просить надати будь-які документи, які засвідчують його особу, на що останній відповів, що все залишив вдома. Поліцейський повідомляє водія, який представився ОСОБА_1 , що у нього наявні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Останній підтвердив, що вживав алкогольні напої та визнав, що створив ДТП. Працівник поліції просить водіїв підійти до службового автомобіля та запрошує двох людей бути свідками при проходженні медичного огляду водіями на стан алкогольного сп`яніння. Поліцейський пропонує водіям пройти огляд на стан сп`яніння та роз`яснює свідкам, що вони будуть присутніми при складанні адмінматеріалів. Відеозапис перервано. О 22 год. 39 хв. відеозапис продовжено. Автомобіль марки «Skoda» був припаркованим про, що повідомив водій та свідок. Поліцейський роз`яснив, що в такому разі водій автомобіля «Skoda» огляд на стан алкогольного сп`яніння проходити не буде. Працівник поліції пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager 6820», оскільки він здійснив ДТП у с. Петриків по вул. Шептицького, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen LT46», д.н.з. « НОМЕР_1 », та перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на що останній погодився. Поліцейський у присутності свідків показує водію свідоцтво про повірку приладу та розпаковує мундштук. Відеозапис перервано. О 22 год. 44 хв. відеозапис продовжено. Працівник поліції пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, останній говорить, що потрібно повідомити страхову компанію про ДТП. Поліцейський ще раз пропонує водієві пройти огляд на стан сп`яніння, останній погоджується. Відеозапис перервано. О 22 год. 49 хв. відеозапис продовжено. Працівник поліції показує, що тест № 614 готовий до використання. ОСОБА_1 продуває, проте не достатній об`єм. Продуває ще раз, також не достатній об`єм. Продуває в третє, результат 2,27 ‰. Поліцейський вказує, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та роз`яснює, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та надає водію підписати чек технічного приладу газоаналізатора «Drager 6820». ОСОБА_1 підписує чек. Працівник поліції запитує водія чи він погоджується з результатом, останній не погодився. Поліцейський запитує ОСОБА_1 чи він бажає поїхати у медичний заклад для проходження повторного огляду на стан сп`яніння, останній відмовляється. Свідки надають свої дані. Відеозапис перервано. О 22 год. 54 хв. відеозапис продовжено. ОСОБА_1 ще раз називає свої дані. Відеозапис перервано. О 22 год. 59 хв. відеозапис продовжено. Встановлення особи по базі. Поліцейський записує дані свідка ОСОБА_4 . Відеозапис перервано. О 23 год. 04 хв. відеозапис продовжено. Оформлення матеріалів. Відеозапис перервано. О 23 год. 14 хв. відеозапис продовжено. Поліцейський повідомляє ОСОБА_1 про необхідність підписати протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, останній підписав протокол.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, проведення огляду на стан сп`яніння, регламентовано ст.266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858 (далі - Інструкція №1452/735), Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року (далі - Порядок №1103).

Зокрема, відповідно до положень ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно п.1 Розділу 1 Інструкції №1452/73 остання визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду.

Відповідно до п.2 Розділу 1 Інструкції №1452/73 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

При цьому, пунктом 3 Розділу 1 Інструкції №1452/73 визначено, що ознаками алкогольного сп`яніння є: запах з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно п.6 Розділу II Інструкції №1452/73, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.7 розділу ІІ вказаної вище Інструкції, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

П.10. розділу ІІ Інструкції №1452/73 вказує, що результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.7 Розділу І Інструкції №1452/73 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан, а також з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 23, 36, 40-1, 124, 130, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (34 000, 00 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

СуддяЛ. Т. Базан