Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
08.12.2022 Справа №: 388/1478/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ПП «АГРОМИР», не має адміністративних стягнень,

за п.2 ч. 1 ст. 187, п.2 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк до погашення судимості з такими обмеженнями: реєструватися в органах Національної поліції два рази на місяць; забороною виходу з будинку (квартири) з 21.00 години до 05.00 години наступного дня; забороною перебування в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв; забороною виїзду за територію району без письмового дозволу районного відділу поліції.

16 жовтня 2022 року о 23.30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку з 21.00 години до 05.00 години ранку, був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за що відповідальність передбачена п.2 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 487100 від 18 жовтня 2022 року).

Крім того, 17 жовтня 2022 року о 23.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за що відповідальність передбачена п.2 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 487268 від 18 жовтня 2022 року).

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з`явився раніше, тобто 08 грудня 2022 року та пояснив, що не має можливості з`явитися в судове засідання на 09.15 годину 16 грудня 2022 року, у зв`язку з відсутністю транспортного засобу, вину в інкримінованих правопорушеннях визнав та пояснив, що дійсно 16 та 17 жовтня 2022 року перебуваючи під адміністративним наглядом без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час працює, раніше судимий, з місць позбавлення волі звільнився у червні 2021 року. У вчиненні адміністративних правопорушень кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення; рапортами ДОП СП Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Свердленка Р.С.; довідкою про звільнення ОСОБА_1 ; копією ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 14 червня 2021 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ; довідкою-характеристикою з місця проживання щодо ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за п.2 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 187, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених п.2 ч. 1 ст. 187, п.2 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський