Справа № 369/5242/22
Провадження № 3/369/3911/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААБ № 077333 12.06.2022 року в 00.25 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Toyota Prius», р/н НОМЕР_2 , по вул. Володимирській в с. Білогородка Бучанського району Київської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За протоколом водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вказав, що 12.06.2022 року він поспішав до брата ОСОБА_4 в лікарню, оскільки брат перебував в реанімації та не відповідав на телефонні дзвінки, острах втрати брата був викликаний тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 сестра ОСОБА_6 . Він намагався це пояснити поліцейським, але вони не хотіли його слухати, тому він підписав протокол та поїхав в лікарню до брата.

На підтвердження своїх пояснень надав копію виписки з медичної карти хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з 27.05 по 30.06.2022 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», а також копію свідоцтв про смерть ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

При дослідженні матеріалів справи з`ясовано, що направлення водія ОСОБА_1 на огляд до медичного закладу останньому не вручено, розписка ОСОБА_3 , у присутності якого водій ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння, про отримання автомобіля на відповідальне зберігання, спростовується письмовими поясненнями цього ж свідка, в яких відсутні будь-які відомості про те, що він прийняв транспортний засіб на відповідальне зберігання, а отже водій ОСОБА_1 від керування транспортним засобом не відсторонювався.

Наведене свідчить про формальне складення протоколу та відсутність в діях воідя ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 266, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 077333 від 12.06.2022 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО