Номер провадження 3/523/7749/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2022 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., у присутності адвоката Смірнова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 098229 від 14.09.2022р., 14.09.2022 року о 09 годині 00 хвилин в м. Одеса, вул. Лиманна, 139а водій ОСОБА_1 керував т/з Hyundai, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився, тим самим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху». Подія зафіксована на портативний відео реєстратор 474940, 470625.

Адвокат Смірнов А.І. в процесі розгляду справи пояснив, що ОСОБА_1 страждає на психічне захворювання, а тому станом 14.09.2022р. не розумів значення своїх дій. В зв`язку з чим, просив призначити по справі судову психіатричну експертизу.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Так в процесі розгляду справи судом було вивчені відеоматеріали, які були надані представниками патрульної поліції. З відео убачається, що ОСОБА_1 був зупинений на «блок-посту» з метою перевірки документів, після перевірки документів у поліцейських виникла підозра щодо вживання наркотичних засобів ОСОБА_1 .. В процесі розмови ОСОБА_1 особисто пояснив, що напередодні він вживав легкі наркотичні засоби. Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_1 було запропоновано проїхати на обстеження до медичної установи, однак він відмовився.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В процесі розгляду справи адвокат Смірнов А.В. призначити по справі судову психіатричну експертизу з приводу встановлення психічного стану на момент вчинення ДТП.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

З матеріалів наданих адвокатом убачається, що ОСОБА_1 звернувся до лікаря психіатра вже після 14.09.2022р., а саме 26.10.2022р..

Окрім того, з наданого відеозапису відсутні будь-які ознаки того, що ОСОБА_1 надавав неадекватні відповіді, а також є докази того, що 14.09.2022р. він керував автомобілем Hyundai, д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, надані докази надають суду об`єктивну можливість оцінити дії ОСОБА_1 , а тому також відсутні підстави для витребування додаткових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена належними доказами, а саме відеоматеріалами, які є наявними у матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 30, ч. 1, ст. 40-1, ст. 130, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання адвоката Смірнова А.В. про призначення судової психіатричної експертизи, витребування доказів залишити без задоволення.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496,20 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов