Справа №705/2516/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , начальника складу, штаб-сержанта військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИЧк № 527 від 04.07.2022 військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 штаб-сержант ОСОБА_1 04 липня 2022 року о 10.00 год. знаходився на території тимчасового місця дислокації військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, що виражалось у підвищеній жвавості та рухливості ходи, мови, неприродній блідості обличчя, поведінці, що не відповідає обстановці, в умовах особливого періоду (воєнного стану), перебуваючи на території військової частини, виконував обов`язки військової служби за призначенням в стані наркотичного сп`яніння і в такому стані був виявлений представниками Військової служби правопорядку м. Умань, чим вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Медичним оглядом, проведеним 04.07.2022 на стан наркотичного сп`яніння відповідно до протоколу № 422 КНП «Уманська центральна міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів що знижують увагу та швидкість з використанням спеціального технічного засобу «Снайпер-5», встановлено, що у штаб-сержанта ОСОБА_1 станом на 11 год. 25 хв. 04 липня 2022 року виявлено в сечі «Наркотичне сп`яніння», а саме: - «канабіноїди».

Викладене свідчить про перебування військовослужбовця військової служби за контрактом штаб-сержанта ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння на території військової частини (місця служби) НОМЕР_2 в умовах особливого періоду (воєнного стану).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що наркотичні засоби не вживає. Проте напередодні огляду вживав біологічно активну добавку «Канабісон», оскільки погано спить. Будь-яких доказів на підтвердження своїх слів не надав. На запитання судді відповів, що до лікаря за медичною допомогою не звертався, названу добавку вирішив самостійно вживати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 або ч. 2 цієї статті, або в умовах особливого періоду.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом КНП «Уманська міська лікарня» № 422 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп`яніння від 04.07.2022; тестом спеціального технічного засобу «Снайпер-5» від 04 липня 2022 року, відповідно до якого виявлено в сечі ОСОБА_1 «канабіноїди», та іншими матеріалами справи.

Огляд на стан наркотичного сп`яніння проведено уповноваженою особою в медичному закладі відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я від 09.11.2015 №1452 №1452/735, яка також регулює проведення відповідного огляду у військовослужбовців, і підстав ставити результат огляду під сумнів суд не вбачає.

ОСОБА_1 у разі незгоди із проведеним щодо нього медичним оглядом не був позбавлений можливості оскаржити результат такого огляду у встановленому законом порядку, проте ОСОБА_1 не скористався такою можливістю.

Будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували невинуватість ОСОБА_1 , матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять, й такі не здобуті у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, вважаю, що обставини, викладені у протоколі про військове адміністративне правопорушення, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною. Оцінюючи докази в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 винний у тому, що виконував обов`язки військової служби за призначенням у стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду (воєнного стану), тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172- 20 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.І.Єщенко