Справа № 481/924/22
Провадж.№ 3/481/638/2022
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

08.12.2022 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

16.09.2022 року о 15:10 год. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці по вул..Ярослава Мудрого біля будинку №6 в м.Новий Буг висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушував громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП. За вказаним фактом інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №835203 від 16.09.2022 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме у висловлюванні нецензурною лайкою за обставин вказаних у протоколі, не заперечував.

Вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, крім визнання вини ним самим, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №835203 від 16.09.2022 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 16.09.2022 року о 15:10 год. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці по вул..Ярослава Мудрого біля будинку №6 в м.Новий Буг висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Поясненнями особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, в яких останній підтвердив те, що дійсно 16.09.2022 року о 15:10 год. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці по вул..Ярослава Мудрого біля будинку №6 в м.Новий Буг висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих.

Рапортом поліцейського СРПП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Гатка А., відповідно до якого 16.09.2022 року о 15:10 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці по вул..Ярослава Мудрого біля будинку №6 в м.Новий Буг висловлювався нецензурною лайкою.

Наведені вище докази вказують на те, що 16.09.2022 року о 15:10 год. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці по вул..Ярослава Мудрого біля будинку №6 в м.Новий Буг висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за вищевказані дії передбачена ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який до відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4ч.2п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 51 ,00 гривню (отримувач Новобузька міська отг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, код отримувача Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)Номер рахунку (IBAN) UA0014436 код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, Код отримувача , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA0014436, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя