Справа № 204/842/22
Провадження № 3/204/825/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючої головним бухгалтером ТОВ «Континент», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Під час документальної позапланової перевірки ТОВ «Континент», встановлено, що головним бухгалтером порушено порядок ведення податкового обліку, а саме в п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, 198.2, 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, завищено податковий кредит за період, що перевірявся на загальну суму 752499 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду по декларації ПДВ з ПДВ за жовтень 2021 року на 752 499 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву, відповідно до якої просила суд здійснити розгляд справи за її відсутності, просила суд при розгляді справи врахувати, що порушення не призвело до спричинення збитків державному бюджету.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 63 від 24.01.2022 року (арк.с.1); Податковим повідомленнямрішенням від 19.01.2022 року (арк.с.2-3), розрахунком розміру зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість ТОВ «Континент» (арк.с.4), Витягом з акту перевірки від 28.12.2021 № 4703/04-36-07-06/31182939 про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Континент» щодо дотримання податкового законодавства (ак.с.5-8), Наказом (розпорядженням) № 47-к від 01.10.2020 року про прийняття ОСОБА_1 на роботу на посаду головного бухгалтера (врк.с.14).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, а саме у порушенні головним бухгалтером товариства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеня її вини, відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави

Керуючись ст. 163 - 1, ст.ст.40-1, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук