П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2021 року серії ВАБ № 515750, ОСОБА_1 28.11.2021 року близько 02 години 00 хвилин по АДРЕСА_2 , у дворі домоволодіння, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою, безпричинно стукав у вікна та пошкодив вхідну хвіртку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав та щиро каявся, вказав, що вибачився за скоєне перед потерпілим, усвідомив, що поводив себе негідно та більше так вчиняти не буде, просив його суворо не карати та врахувати його скрутне матеріальне становище.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 28.11.2021 року близько 02 години 00 хвилин по АДРЕСА_2 , у дворі домоволодіння висловлювався грубою нецензурною лайкою, безпричинно стукав у вікна та пошкодив вхідну хвіртку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Нормами ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Однак, працівниками поліції всупереч вищезазначеним вимогам, не надано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 515750 від 07.12.2021 року;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_3 від 28.11.2021 року;

- даними письмового пояснення ОСОБА_3 від 28.11.2021 р.;

- даними характеристики, виданої виконавчим комітетом Сагунівської сільської ради Черкаського району від 07.12.2021 року № 73/02-171 щодо ОСОБА_1 .

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 вважаю щире каяття та визнання вини. Обставин, що обтяжують його відповідальність, не вбачаю.

Згідно ч. 1 ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ч. 1 ст. 22 КУпАП).

Враховуючи обставини справи, вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов