П О С Т А Н О В А

іменем України

12 грудня 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які 07.12.2022 надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, є громадянином України, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Червонозаводським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 28.10.2012, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

06.07.2022 під час проведення обшуку присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 3 рослини роду Конопля, які він незаконно вирощував.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на судовий розгляд матеріалу не з`явився, подав заяву в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за статтею 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 156493 від 21.11.2022, в якому викладено обставини правопорушення (а. с. 1);

- даними копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000065 від 03.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (а. с. 3);

- даними копії заяви про вжиття заходів від 03.07.2022 (а. с. 4);

- даними ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 06.07.2022, копія якої додана до протоколу (а. с. 5);

- даними копії протоколу обшуку від 06.07.2022, під час проведення якого на території домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено та вилучено, серед іншого, 3 рослини роду Конопля (а. с. 6, 7);

- даними висновку судового експерта №СЕ-19/121-22/8419-НЗПРАП від 28.10.2022 за результатами експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", що була проведена в рамках кримінального провадження №0000065 (а. с. 8, 9);

- даними копій постанови дізнавача від 06.07.2022 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, та квитанції №91 про отримання на зберігання речових доказів (а. с. 12).

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного:

В діях ОСОБА_1 наявний склад незаконного посіву та вирощування конопель у кількості до десяти рослин, за що передбачено відповідальність статтею 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У відповідності з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів, факт виявлення правопорушення мав місце 06.07.2022 під час обшуку, що проводився в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні.

За фактом вирощування конопель кримінальне провадження не розпочиналося та не завершувалося, тому строк накладення стягнення рахується з дня виявлення незаконно вирощуваних рослин конопель, тобто з 06.07.2022.

Отже, станом на час надходження матеріалу на розгляд суду минув передбачений законом строк накладення стягнення, тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись статтею 38, пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з підстав закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Овдієнко