Справа № 206/3557/22
Провадження № 3/206/1636/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 року о 21 год. 30 хв. під час проведених заходів державного нагляду (контролю), направлених на виявлення фактів незаконно добутих об`єктів тваринного світу (наказ Державної екологічної інспекції Придніпровського округу №347-ТП від 26.05.22), було встановлено, що 23.06.2022 року о 21 год. 30 хв. поблизу вул. Орлина, буд. 159 знаходився гр. ОСОБА_1 на акваторії р. Самара, де за допомогою сітки жилкової довжиною 70 м, вічко 50 мм здійснив вбрід вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, зловживаючи своїм правом на участь у розгляді справи, оскільки достовірно знав, що відносно нього складено протокол, який направлений до суду, в суд не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду він не направляв. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суддя вирішив розглядати справу без участі ОСОБА_1 оскільки він належно повідомлений про розгляд справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, зі змісту протоколу вбачається, що адміністративне правопорушення було скоєно 23.06.2022 року, до суду адміністративний матеріал надійшов 14.11.2022 року. Судове засідання призначене на 12.12.2022 року тобто на момент розгляду справи судом пройшло більше ніж 3 місяці.

Частиною 1 ст. 29 КУпАП передбачено, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду, конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Враховуючи наведеним та керуючись ст.ст. 38, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Конфіскувати знаряддя лову: сітка жилкова довжиною 70 м, вічко-50 мм - 1 шт., вилученої згідно опису №218012 від 23.06.2022 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.О. Сухоруков