Дата документу 08.12.2022
Справа № 334/5020/22
Провадження № 3/334/2911/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

25.10.2022 о 23.20 годині, гр. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини, а саме: виражався нецензурною лайкою в її бік, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 25.10.222 він прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, через що в сім`ї виникла сварка, під час якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. В теперішній час вони примирились і її чоловік зробив належні висновки. Просила закрити справу про адміністративне правопорушення за малозначністю, оскільки шкода її психологічному здоров`ю не була спричинена і її чоловік зробив висновки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.10.2022,

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.10.2022,

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 290841 від 25.10.2022.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України від 07.12.2017 № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дослідивши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , письмові докази, дійшов висновку про те, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство (діяння психологічного характеру щодо своєї дружини), чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, вину визнав. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є його щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

В силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи клопотання потерпілої, характер вчиненого, обставини правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його ставлення до вчиненого у вигляді щирого каяття, відсутність суспільно шкідливих наслідків діяння, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: