Провадження № 3/127/8529/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю представника митниці Самсонюка Д.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_1 , виданий 17.01.2018 року, органом «3247», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2022 року о 22:56 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в напрямку «виїзд з України», по смузі спрощеного митного контролю, обравши смугу руху "зелений коридор", заїхав легковий транспортний засіб «VW TRANSPORTER", державний реєстраційний номер " НОМЕР_2 "(Україна), під керуванням гр. України ОСОБА_2 , з пасажиром громадянином України ОСОБА_1 , які слідували з України в Молдову.

Під час проведення митного конролю та перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , 22.08.2018 року через Відділи митного оформлення 1-4 митного поста "Ягодин", пункту пропуску «Ягодин Дорогуск» ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки "RENAULT LAGUNA", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Польща), VІN-код- НОМЕР_4 , в режимі «Транзит».

Станом на 15.09.2022 року даний транспортний засіб громадянином ОСОБА_1 не вивезений за межі митної території України, інформація щодо поміщення транспортного засобу в інший митний режим відсутня.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ №2612-VIII від 08.11.2018 року щодо змін до Митного кодексу України, щодо внесення змін до МК України, встановлено що громадянин ОСОБА_1 , перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного RENAULT LAGUNA", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Польща), VІN-код- VF1B56MLE18407367 більше ніж на тридцять діб.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Представник митниці Самсонюк Д.М. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 470 МК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України повністю підтверджується змістом протоколу про порушення митних правил № 0435/401000/22 від 15.09.2022 року, витягом з АСМО «Інспектор», витягом з ЄАІС Держмитслужби модуля «Порушники митних правил», витягом з ЄАІС Держмитслужби модуля «Пошук автотранспортних засобів», доповідною запискою державного інспектора Криворуки А.

Так, з сукупності вказаних доказів слідує, що транспортний засіб особистого користування RENAULT LAGUNA", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Польща), VІN-код- НОМЕР_4 , тимчасово ввезений на митну територію України 22.08.2018 року з метою особистого користування.

За даними ДМС України, станом на 06.12.2022 року вказаний автомобіль не вивезено за межі митної території України.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, а саме перевищення строку транзитних перевезень (доставки) транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 6 ст. 470, ст. 527 МК України, ст. 40-1, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу RENAULT LAGUNA", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Польща), VІN-код- НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: