Справа № 583/5189/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2022 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Щодо ОСОБА_1 надійшли адміністративні матеріали за №583/5189/21 провадження №3/583/117/22 та №583/5190/21 провадження №3/583/118/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП відповідно. Постановою суду від 17.02.2022 зазначені матеріали об`єднані, з привласненням загального №583/5189/21 провадження №3/583/117/22.

Так ОСОБА_1 19.12.2021 о 04.30 год. на автодорозі Охтирка-Харків Р-46 86 км + 400 м, керуючи автомобілем Mazda 6, номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , не врахував дорожнього покриття та безпечної швидкості, не впорався з керуванням та допустив з`їзд в кювет з подальшим перекиданням, після чого не повідомив про ДТП орган поліції. В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження ніхто не отримав, автомобіль зазнав незначні механічні ушкодження, а його власник поніс матеріальні збитки. Після вчинення ДТП ОСОБА_1 вживав алкогольні напої до моменту освідування на стан сп`яніння згідно чинного законодавства, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в законному порядку ухилився шляхом відмови. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, пп. 12.1 п. 12, пп. 2.10 (а, б, д, є) п. 2 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд вжив усіх необхідних заходів щодо повідомлення особи про час і місце судового розгляду, однак він не з`явився та доказів про поважність причин своєї неявки до суду не надав. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП до таких не відноситься, тому суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність особи що притягається до адміністративної відповідальності. Його право при цьому не порушується, в тому числі і на захист, оскільки будучи повідомленим про розгляд справи він не з`явився, тобто уникає судового розгляду, цим самим має на меті уникнення ним адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення шляхом зволікання з розглядом справи.

Факт скоєння правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №173620 від 19.12.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №173351 від 19.12.2021, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 19.12.2021, фототаблицею, відеозаписом.

При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, відношу визнання вини.

Врахувавши те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, має посвідчення водія, доходжу висновку про накладення адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 130, ст. 124 із застосуванням ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 та ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири) грн в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: UA0018001, отримувач ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, код за , код бюджетної класифікації доходів 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 коп.), що підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п. 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко