ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1859/22
провадження № 3/753/1533/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Таджикістану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2022 року о 02 год. 04 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. А. Ахматової у м. Києві, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Хюндай" д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів, чим порушив п. 2.3.б, 10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП не визнав та суду пояснив, що перед зітнкенням рухався у крайній лівій смузі по вулиці А. Ахматової, правил дорожнього руху не порушував, а зіткнення відбулося через недотримання дистанції з боку водія автмобіля "Хюндай". Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля "Хюндай" ОСОБА_2 суду повідомив, що рухався у крайній лівій смузі по вулиці А. Ахматової. У якийсть момент із другої смуги в його смугу почав перелаштовуватися автомобіль "Шкода", в результаті чого відбулося зіткнення. Заслухавши в судовому засідання пояснення водіїв - учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, зокрема дані які відобрежено у протоколі про адміністартивне правопорушення, схемі місця ДТП та письмових пояснення, суд приходить до наступних висновків. Так із даних які відображено у Схемі місця ДТП вбачається, що автомобіль "Шкода" частково займає другу та третю смуги руху, автомобіль "Хюдай" знаходиться у третій смузі, при цьому у автомобіля "Шкода" в результаті зіткнення пошкоджено задній бампер з лівої сторини, а у автомобіля "Хюнай" передній бампер та права фара. Таке розташування транспорних засобів на проїзній частині та харектор їх пошкоджень дає можливість суду прийти до висновку, що дана дорожньо-транспортна пригода мала місце у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 однак не п. 13.1 ПДР яке це вказує автор протоколу, а п. 10.1 ПРД України, так як саме під час перестроваюння водій автмобіля "Шкода" не надав переваги в русі автомобілю "Хюйдай" який рухався у попутному напрямку цере, що і відбулося зіткнення. Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП. На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок. Вилучене посвідчення водія - повернути власникові. Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: