Справа № 591/874/22 Провадження № 3/591/500/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , працюює комерційним директором ТОВ «ОМІКО», зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на прибуток на загальну суму в 637149 грн. у т.ч. за 2019 рік 109109 грн( декларація з податку на прибуток від 21.02.2020 № 8), за 2020 рік 288065 грн. ( декларація з податку на прибуток від 26.02.2021 № ), за 1 півр. 2021 239974 грн. ( декларація з податку на прибуток09.08.2021 № ) чим порушено пп.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями. Також занизив податок на додану вартість на загальну суму 1973021 грн. , в тому числі за квітень 2019 63001 грн., жовтень 2019 -214913 грн., грудень 2019 9483 грн, березень 2020 8592 грн., квітень 2020 14929 грн. травень 2020 18222 грн., червень 2020 19770 грн., липень 2020 23716 грн., серпень 2020- 838547 грн, вересень 2020- 19085 грн, жовтень 2020 22676 грн, листопад 2020 22843 грн, грудень 2020 28036 грн, січень 2021 27042 грн., лютий 2021 27123 грн, березень 2021 28869 грн., квітень 2021 29905 грн, травень 2021 525064 грн, червень 2021 31205 грн. чим порушено пп. п. 185.1ст. 185, п. 187.10 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010№ 2755- VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Захисник Брайко Ю.В. подала письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, яке підтримала в судовому засіданні.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь