Код суду 233 № 233/2691/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 077191 від 12 грудня 2022 року приблизно о 12 годині 30 хвилин 12 грудня 2022 року ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», що розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Островського, 119 А продав пляшку горілки об`ємом 0,5 літра за 80 грн громадянину ОСОБА_2 на території Донецької області де заборонено торгівлю спиртними напоями згідно з наказом командувача оперативно-стратегічного угруповування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 од від 09.07.2022. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить телефонограма. Заяви про відкладення судового розгляду від останньої не надходило.

Згідно з положенням ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушення інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Разом з цим, частиною 2 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування як такі, де роздрібна торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння заборонена, або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння через торгові автомати чи особами, які не досягли 18-річного віку, а також продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння особі, яка не досягла 18-річного віку, або продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар), або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, винами столовими у заборонений рішенням відповідного органу місцевого самоврядування час доби.

Слід зазначити, що законодавець за суб`єктним складом розділив ці види правопорушень, за третьою частиною до адміністративної відповідальності притягуються суб`єкти господарської діяльності, які наділені законом спеціальними, властивими йому ознаками, в той час як за другою частиною цієї статті працівники підприємства.

Склад адміністративного правопорушення це сукупність законодавчо-визначених ознак, наявність яких дає підстави дійти висновку у кожному конкретному випадку щодо належної правової кваліфікації дій особи, та як наслідок прийняти рішення щодо можливості притягнення такої особи до юридичної відповідальності.

Відсутність (недоведеність) хоча б однієї із ознак складу адміністративного правопорушення унеможливлює прийняття рішення про притягнення особи до відповідальності та застосування щодо неї заходів державного примусу, зокрема накладення стягнення у виді штрафу.

Судовий розгляд проводиться в межах обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні досліджено:

- інформацію викладену в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ 077191 від 12 грудня 2022 року;

- заяву ОСОБА_1 відповідно до якої останній добровільно надає згоду на огляд приміщення магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 12 грудня 2022 року відповідно до яких останній пояснив, що відчинив свій магазин розташований за адресою: АДРЕСА_1 приблизно о 08 годині 12 грудня 2022 року. У своєму магазині він здійснює реалізацію продуктів харчування та іноді алкогольних напоїв. Продаж здійснює він та його син ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 12 грудня 2022 року відповідно до яких останній пояснив, що 12 грудня 2022 року приблизно о 12 годині 30 хвилин придбав 0,5 літра горілки в магазині, розташованому за адресою: м. Костянтинівка, вул. Островського, 119 за 100 грн.;

- ОСОБА_1 від 12 грудня 2022 року відповідно до яких останній пояснив, що у його не рідного батька ОСОБА_3 є магазин за адресою: АДРЕСА_1 . За відсутності ОСОБА_3 в зазначеному магазині він здійснює торгівлю. 12 грудня 2022 року приблизно о 12 годині 30 хвилин до магазину прийшов невідомий чоловік і він продав йому пляшку горілку об`ємом 0,5 літра за ціною 80 грн. Про те, що на території Донецької області заборонено продаж алкогольних напоїв йому відомо. Продаж алкогольного напою здійснив свідомо;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № 638550 відповідно до якого ОСОБА_4 зареєстрований як ФОП;

- копію ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями на ім`я ФОП ОСОБА_5 ;

- фототаблицю до протоколу про адміністративне правопорушення з зображенням великої кількості алкогольних напоїв;

- квитанцію про тримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 138 від 22.12.2022 відповідно до якої до камери схову речових доказів поміщено на зберігання алкогольні напої: Рево об`ємом 0,5 літра у кількості 192 шт., Шейк об`ємом 0,5 літра у кількості 211 шт., коньяк Коблево об`ємом 0,5 літра у кількості 208 шт., горілка Хортиця об`ємом 0,5 літра у кількості 275 шт., 50 літрів горілки. Номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 50, порядковий номер 138.

При вивчені матеріалів справи суддею встановлено, що ОСОБА_1 не зареєстрований суб`єктом підприємницької діяльності проте здійснював торгівлю алкогольними напоями та продуктами харчування у магазині свого батька, тобто фактично виконував обов`язки продавця. Протокол про адміністративне правопорушення стосовно останнього складений за ч. 3 ст. 156 КУпАП, разом з цим, до матеріалів справи додано копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № 638550 виданого на ім`я ОСОБА_4 , тобто іншої особи. Оскільки ОСОБА_1 як ФОП не зареєстрований, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Таким чином, вилучені у ОСОБА_1 алкогольні напої, згідно з квитанцією № 138 від 22.12.2022, підлягають поверненню володільцю.

Керуючись ст. ст. 7, 156, 245, 247, 251, 280, 284-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 алкогольні напої: Рево об`ємом 0,5 літра у кількості 192 шт., Шейк об`ємом 0,5 літра у кількості 211 шт., коньяк Коблево об`ємом 0,5 літра у кількості 208 шт., горілка Хортиця об`ємом 0,5 літра у кількості 275 шт., 50 літрів горілки. Номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 50, порядковий номер 138 які відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення адміністративного провадження № 138 від 22 грудня 2022 передані на зберігання до КЗД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: