П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.07.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Судану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

водій ОСОБА_1 05.12.2021 року о 22.00 год. за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул. Стрийська,30, підземний паркінг ТРЦ Кінг-Кросс, керуючи автомобілем "Форд Фіеста" д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль "Рено Меган Сценік" д.н.з. НОМЕР_2 . Потерпілою від правопорушення є ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автовтомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п.2.3б,13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 05.12.2021 року о 22.00 год. за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул. Стрийська,30, підземний паркінг ТРЦ Кінг-Кросс, керуючи автомобілем "Форд Фіеста" д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, залишив місце події, не повідомивши підрозділ поліції.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п.2.10 а,д ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, надіслав клопотання 17.01.2022 року про визнання вини, щиро розкаявся просить суд суворо не карати.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, необхідно об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 124 КУпАП(№ 465/10530/21, провадження № 3/465/434/22) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.122-4КУпАП (справа 465/10529/21 провадження № 3/465/433/22) присвоївши № справа № 465/10529/21 провадження № 3/465/433/22.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 05.12.2021 року о 22.00 год. за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул. Стрийська,30, підземний паркінг ТРЦ Кінг-Кросс, керуючи автомобілем "Форд Фіеста" д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль "Рено Меган Сценік" д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автовтомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Будучи учасником ДТП, ОСОБА_1 залишив місце події, не повідомивши підрозділ поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п.2.3б, 13.1, 2,10 а,б ПДР.

Зазначене підтверджується доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 233617, ААД № 233616 від 28.12.2021 року, схемою ДТП від 28.12.2021 року, поясненнями ОСОБА_3 від 28 грудня 2021 року та поясненнями ОСОБА_4 .

Відповідно ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, на момент розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду адміністративної справи пройшов строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, приходжу до висновку, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП(№ 465/10530/21, провадження № 3/465/434/22) об`єднати зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4КУпАП (справа 465/10529/21 провадження № 3/465/433/22), присвоївши № справа № 465/10529/21 провадження № 3/465/433/22.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мигаль Г.П.