Справа № 567/798/22
П О С Т А Н О В А

12 липня 2022 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ФОП ОСОБА_2

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

11.07.2022 до Острозького районного суду Рівненської області з відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , рапорту помічника чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с.Жуків Шепетівського району Хмельницької області.

Таким чином, матеріали справи не містять відомостей про те, що вказане правопорушення вчинено на території Острозької ОТГ, із зазначенням населеного пункту, що територіально відноситься до юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, відповідно до ст.276 КУпАП України, не передбачає альтернативної підсудності, а відтак зазначена справа не підсудна Острозькому районному суду Рівненської області.

Також суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП підлягають поверненню до ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для подальшого скерування за територіальною підсудністю до належного суду, відповідно до вимог ст.276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,

постановив:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП повернути у відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для подальшого скерування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.