Справа № 565/88/22
Провадження № 3/565/80/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Савонік Л.О., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, працюючого слюсарем-ремонтником ЦРЗС ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 грудня 2021 року приблизно о 10.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання у квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту з дружиною ОСОБА_2 висловлював у її адресу словесні образи, заподіяв їй ляпас долонею руки по обличчю, штовхав, чим була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що між ним та ОСОБА_2 останнім часом існують неприязні стосунки. 24.12.2021 вночі він повернувся додому до квартири за місцем їх тимчасового проживання після святкування професійного свята, був випивший, та ліг спати в кухні, щоб не заважати дружині та їх двом неповнолітнім дітям. Зранку ОСОБА_2 прийшла до нього з вимогою, щоб він перейшов спати на ліжко, бо невдовзі прокинуться діти. Він перейшов у кімнату та ліг на ліжко. Дружина почала сваритись на нього за те, що він не відповідав на її телефонні дзвінки. У відповідь під час сварки він дружину не ображав, ніяких побоїв їй не наносив. Обурившись на її образливі слова, він підійшов до неї і, потримавши за плечі, легенько штовхнув. Проте вона рівновагу не втрачала, і будь-якої шкоди їй заподіяно не було. Після цього дружина безпідставно викликала поліцію, по приїзду якої він відмовився підписувати будь-які документи чи надавати будь-які письмові пояснення.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді підтвердила пояснення ОСОБА_1 щодо конфліктів і непорозумінь, що систематично виникають між ними, та пояснила, що 25.12.2021 ОСОБА_1 прийшов додому о 03:30 год. у стані сильного алкогольного сп`яніння, та ліг спати на кухні. Зранку вона прийшла на кухню та зробила йому зауваження, попросивши перейти спати на ліжко у кімнату. У відповідь він почав сваритись з нею, заперечуючи наявність у неї права робити йому зауваження, при цьому ображав її, називаючи словом «непотріб». Під час словесного конфлікту, що виник між ними, і під час якого ОСОБА_2 висловлювала ОСОБА_1 невдоволення його поведінкою, вона сама пішла на балкон за продуктами для сніданку, та почала телефонувати своїй матері, щоб пожалітись на чоловіка. Почувши це, ОСОБА_1 вихопив з її рук мобільний телефон, кинув його на підлогу та почав його топтати. Пізніше, коли ОСОБА_2 захотіла з дітьми вийти з квартири, він почав не пускати її, говорячи, що вона не має права на дітей, оскільки їх не утримує. У відповідь ОСОБА_2 сказала йому, що вона підозрює, що він і до дітей може полізти, маючи на увазі, що вона йому не довіряє. Образившись на ці слова, ОСОБА_1 підійшов до неї та долонею руки із значною силою наніс їй ляпас по обличчю, після чого схопив її за одяг та намагався виштовхати з квартири. У цей час їх діти почали кричати та просити, щоб він не чіпав матір, після чого він її відпустив. Після цієї події ОСОБА_1 продовжив словесно ображати ОСОБА_2 , і вона викликала поліцію.

Аналогічні за змістом пояснення ОСОБА_2 надавала під час документування події поліцейськими Вараського РВП ГУНП в Рівненській області. Як вбачається з рапорту оперативного чергового Вараського ВП ГУНП в Рівненській області від 25.12.2021, о 10:06 год. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , її чоловік ОСОБА_1 у стані сп`яніння вчиняє фізичне та психологічне насильство, наніс їй при дітях тілесні ушкодження, виганяє з квартири.

Пояснення ОСОБА_2 під час документування події та в суді є послідовними і змістовними, при цьому ОСОБА_1 , заперечуючи вчинення адміністративного правопорушення, підтверджує факт фізичного контактування з ОСОБА_2 та здійснення поштовху. Судом не встановлено обставин, які б об`єктивно свідчили про намагання потерпілої оговорити ОСОБА_1 , будь-яких майнових спорів на момент розгляду матеріалів між ними не існує, шлюб не розірвано.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що 25.12.2021 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту з дружиною ОСОБА_2 вчинив дії, що утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, а саме - висловлював у адресу ОСОБА_2 словесні образи, заподіяв їй ляпас долонею руки по обличчю та штовхав. При цьому з пояснень потерпілої вбачається, що цими діями була завдана шкода її психічному здоров`ю. Разом з тим, відомості про подію зафіксовані у обсязі, що є недостатнім для встановлення факту висловлення ОСОБА_1 погроз при вищезазначених обставинах психічного насильства відносно ОСОБА_2 .

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (ста сімдесяти) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, та потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Суддя Т.Ю.Демчина