Справа № 317/1132/22
№/п 3/317/501/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює директором ПП «Мазур», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.12.1995 Орджонікідзевський РВ УМВС. Інші відомості суду не відомі.

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 589888 від 06.06.2022, ОСОБА_1 ставиться у провину те, що 06.06.2022 о 21 год. 50 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , він вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: наніс два удари по обличчю та погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що не визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення. У той день він дійсно посварився з дружиною, однак він її не бив, та фізичною розправою не погрожував. Дружина викликала поліцію, для того, щоб він зміг забрати свої речі. Після приїзду поліції, він забрав речі та пішов, у його присутності протокол не складали.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що дійсно 06.06.2022 між нею та її чоловіком відбулась сварка в результаті якої вони ображали один одного, та потерпіла викликала поліцію. На теперішній час жодних претензій не має, обставини викладені в протоколі не підтвердила.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визначено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Матеріали справи містять протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.06.2022. За змістом даного документа, ОСОБА_2 просила прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 06.06.2022 почав чинити з нею розбірки, викинув з двору її речі та побив посуд.

Також матеріали справи містять письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Письмові пояснення ОСОБА_1 не містять жодних відомостей, які б вказували на вчинення ним протиправних дій.

За змістом пояснень ОСОБА_2 , 06.06.2022, близько 21 год. 00 хв., у неї виник конфлікт з її чоловіком, в ході якого він скрутив їй руки та ударив в голову і лице.

Жодного об`єктивного доказового підтвердження вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, матеріали справи не містять.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 не підтвердила раніше надані пояснення.

На переконання судді, немає підстав вважати сварку, яка мала місце 06.06.2022, домашнім насильством.

Заслуговують на увагу й доводи ОСОБА_1 , що працівники поліції склали протокол за його відсутності, вже після того як інцидент було вичерпано. Йому не пропонували підписати протокол, ознайомитись із його змістом, не намагались вручити йому копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 8 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За змістом п. 11 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права, передбачені ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені ст. 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Спростувати доводи ОСОБА_1 неможливо, адже матеріали справи не містять відеозапису події. Суддя враховує те, що обов`язок проводити повну фіксацію як факту вчинення адміністративного правопорушення, так і подальших процесуальних дій, що вчиняються поліцейськими, передбачений Інструкцією із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затв. наказом МВС України 18.12.2018 № 1026. Відповідно до п. 5 розділу ІІ цієї Інструкції, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський повинен переконатися в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Метою обов`язкової відеофіксації процесу виявлення адміністративного правопорушення та процесуальних дій, що вчиняються поліцейським, є забезпечення збирання об`єктивних доказів вчиненого правопорушення, усунення суперечностей, які можуть виникати у ході вчинення цих дій, перевірка правильності та законності дій як поліцейських, так і інших учасників у ході їх вчинення.

Відсутність повного відеозапису події за участі ОСОБА_1 ставить під сумнів додержання працівниками поліції порядку складання протоколу та позбавляє суддю можливості об`єктивно перевірити обставини пов`язані із фіксацією адміністративного правопорушення.

Виходячи із вищезазначеного, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.В. Мінгазов