ПОСТАНОВА

18 лютого 2022 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152557 від 07.02.2022, згідно якого 23.01.2022 о 18:00 годині в с. Портівське Маріупольського району Донецької області біля буд. №2, ОСОБА_1 у темну пору доби, рухаючись узбіччям, не використав світлоповертальні відмітки (стрічку, наклейки) на одязі та раптово вийшов на проїзну частину внаслідок чого водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, а його власник матеріальної шкоди, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 4.4, 4.14б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали, додані до нього, надходжу до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення органу, який їх направив, з наступних підстав.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пп. 1 п. 1 та п. 4 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 № 1395, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається, зокрема, схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

У порушення зазначених вимог, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152557 від 07.02.2022, відносно ОСОБА_1 план - схему місця ДТП, не додано, хоча у графі «до протоколу додається» зазначено, крім іншого,що схема додається. Крім того, у протоколі також відсутня назва транспортного засобу (модель, марка),номерний знак, належність, але даних відомостей протокол також не містить.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Отже, зазначені обставини не дають можливості суду прийняти рішення у відповідності до вимог ст.245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі й в частині наявності складу адміністративного правопорушення, а тому з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи дані матеріали слід повернути до відділу поліції № 4 Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного дооформлення.

Суд також зауважує, що строки за які посадові особи мають доопрацювати адміністративний матеріал не повинні перевищувати строки притягнення особи до адміністративної відповідальності і включати можливість належного виклику особи до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 253, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути відділу поліції № 4 Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова