ПОСТАНОВА

Справа № 947/27370/22

Провадження № 3/947/7963/22

02.12.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД№358715 від 25.10.2022, складеним ст.інспектором УПП в Одеській області ст.лейтенантом поліції Смолінською Н.О. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 03.09.2022, близько 18.41 год., керуючи автомобілем Аudi A6, державний знак НОМЕР_1 , будучи причетний до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце по вул.Ак.Вільямсав м.Одеса, напроти буд.55а, в порушення п.2.10.а Правил дорожнього руху України залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка особи щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 він своєї вини не визнає зазначив, що він є власником автомобіля Аudi A6, державний знак НОМЕР_1 , але за кермом свого автомобіля в період часу 18:50-19:00 не був.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним своєї вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, висновком про обґрунтованість невнесення відомостей до ЄРДР, довідкою, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколами огляду транспортних засобів, фотознімками, магнітним диском з записом транспортного засобу Аudi A6 та його водія - ОСОБА_1 , який виходив з транспортного засобу з місця водія тощо.

Так, згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_5 вона 03.09.2022, близько 18.41, стала свідком того, як водій автомобіля Аudi A6, державний знак НОМЕР_1 , робив розворот на перехресті вул.Ак.Вільямса на червоний сигнал світлофору, та здійснив наїзд на хлопчика, який вів велосипед руками на зелений сигнал світлофору. Перед самим світлофором водій сильно збільшив швидкість руху. Потім, через 20 метрів від пішохідного переходу, водій зупинився, вийшов з машини і стояв дивився на хлопчика та свідків. Лише, коли йому сказали підійти подивитися стан хлопця, він підбіг, сказав декілька слів і швидко пішов геть, сів за кермо і поїхав в напрямку вул.Люстродфська дорога. Свідок зробила фотознімки водія автомобіля та його пасажиру. Вона бачила їх наживо та повідомляє, що вони мали ознаки алкогольного сп`яніння.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , її син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.09.2022, близько 18.47, переходив дорогу по пішохідному переходу вул.Ак.Вільямса, тримав руками поряд велосипед. Автомобіль Аudi A6, державний знак НОМЕР_1 , виїжджав з прилеглої території та задів переднім бампером велосипед. Водій зупинився, запитав чи все нормально, та поїхав далі. Була викликана швидка допомога та сина доставили до дитячої міської лікарні.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_4 вона 03.09.2022, близько 18.00, вийшла з мазанину АТБ та стала свідком того, як по вул.Ак.Вільямса, напроти буд.55, раніше не знайомий їй автомобіль Аudi A6, державний знак НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, виїжджаючи з парковки магазину АТБ, здійснив розворот та продовжив рух, незважаючи на зелений сигнал світлофору для пішоходів. В цей момент люди на пішохідному переході почали здійснювати перехід дороги, а саме, два малолітніх хлопчика з велосипедами, які тримали руками їх поруч. Вищевказаний автомобіль, яким керував чоловік середнього зросту, повної тілобудови, приблизно 45 років, одягнений в синю сорочку з коротким рукавом, сині джинси, із чорною сумкою через плече, продовжив рух через пішохідний перехід на заборонений для нього червоний сигнал світлофору, в результаті чого здійснив наїзд на одного з хлопців, які рухалися по пішохідному переходу на зелене світло. В момент наїзду було чутко характерний для зіткнення звук. Після цього хлопчик впав на проїжджу частину дороги. Водій в свою чергу продовжив рух в напрямку вул.Люстдорфська дорога. Зупинившись приблизно через 50 метрів від місця ДТП, водій з пасажиром вийшли з автомобіля. Водій підійшов до місця ДТП, запитав постраждалого хлопчика, як він себе почуває, а пасажир залишився біля автомобіля. Водій підняв велосипед та прибрав з дороги, поставив на тротуар, в цей час питав хлопця: «як він?». Поспілкувавшись з хлопцем, він попрямував до свого автомобіля. Після чого сів за кермо та поїхав в напрямку вул.Люстдорфська дорога. Свідки викликали поліції та швидку допомогу. У водія, який керував автомобілем Аudi було візуально видно ознаки сп`яніння (хитка хода, червоне обличчя, млява розмова). Водія автомобіля Аudi та його пасажира змогла чітко описати, оскільки за декілька хвилин до події бачила їх на касі магазину АТБ, виходячи з якого, вони поводили себе зухвало, чим привернули її увагу.

Протоколами огляду транспортних засобів зафіксовані пошкодження, які характерні подіям, викладеним в протоколі та поясненнях свідків.

Крім того, фотознімки з розташуванням автомобіля Аudi, його водія та пасажира, повністю відповідають подіям, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення та показах свідків.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не був за кермом автомобіля, не знайшли свого підтвердження та спростовуються показами свідків та фотознімками, відеозаписом.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (Три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (Чотириста дев`яноста шість) грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.