Єдиний унікальний № 501/3163/22
Провадження № 3/501/1745/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Тульчин Вінницької області, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №108777 від 17.10.2022р. зазначено, що ОСОБА_1 17.10.2022 р. о 08.30 год. на автомобілі «Опель» номерний знак НОМЕР_1 перевозив тютюнові вироби в кількості 300 пачок з марками акцизного збору Республіки Молдова з метою подальшого розповсюдження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 156 КУпАП. Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння

Роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі».

Мотиви суду:

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї провини не визнав пояснив, що сигарети він купив через інтернет- магазин для себе та родичів, які паліть, так дешевше та вистачить надовго.

Диспозиція ч.1ст.156 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за роздрібну або оптову торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Тобто, відповідальність настає у разі здійснення торгівлі, в тому числі тютюновими виробами, однак до протоколу про адміністративне правопорушення доказів того, що ОСОБА_1 здійснював таку торгівлю не надано.

Окрім того, в протоколі ,зазначено, що він здійснював перевезення тютюнових виробів з метою подальшої реалізації, однак доказів того на підставі чого працівники поліції дійшли таких висновків не надано.

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, то у відповідності до вимог п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

У відповідності до ст. 265 КУпАП тютюнові вироби в кількості 300 пачок, які передані на відповідальне зберігання ПТ «КЛЕСТ ЛТД» згідно з актом прийому передачі на відповідальне зберігання від 17.10.2022р., підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП.

Тютюнові вироби в кількості 300 пачок, які передані на відповідальне зберігання ПТ «КЛЕСТ ЛТД» згідно з актом прийому передачі на відповідальне зберігання від 17.10.2022р., повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Тюмін