Справа № 951/739/22
Провадження №3/951/612/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код не встановлено, студент другого курсу ДНЗ «ТЦПТО», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

11.12.2022 року близько 21:00 год. громадянин ОСОБА_1 , за місцем проживання в с. Денисів, Тернопільського району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

12.12.2022 року близько 13:00 год., громадянин ОСОБА_1 по вул. Центральна в с. Денисів, Тернопільського району Тернопільської області, знаходився в п`яному вигляді, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

12.12.2022 року близько 13:20 год., громадянин ОСОБА_1 у забороненому законом місці, по вул. Центральна в с. Денисів, Тернопільського району Тернопільської області, на території Денисівської гімназії ім. І. Блажкевич Купчинецької сільської ради, курив тютюнові вироби, а саме сигарету, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`вився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву у якій вину у вчиненні правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП визнає та просить дану справу розглядати без його участі.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даних правопорушеннь, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №817059, ВАБ №817060, ВАВ №280921 від 12.12.2022 року у яких викладено обставини вчинених правопорушеннь; рапортами працвників поліції; протоколом про прийняття заяви про адміністративне правопорушення від ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які відображають скоєне.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 1 статті 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за появу особи в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно з ч. 1 ст. 175-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, обставину, яка пом`якшує відповідальність, а саме визнаня вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідаль, суддя дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, КУпАП та на підставі ст. 36, ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя К.К. Рєпін