Справа № 715/1710/22
Провадження № 3/715/995/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Порубне» 31 прикордонного загону імені генерала-хоружного Олександра Пилькевича Західно регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інваліда І групи, підгрупа А, за ч.1 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №021146, 03 липня 2022 року о 20 год. 30 хв. у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Порубне», що знаходиться на території Тереблеченської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Порубне», на в`їзд в Україну було виявлено громадянина України ОСОБА_1 . Під час перевірочних заходів було встановлено, що 08 січня 2022 року громадянин України ОСОБА_1 здійснив незаконний перетин державного кордону в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець», Яворівського району, Львівської області з Україну в Румунію, без відповідного документу який дає право на перетин кордону, а саме: громадянин України ОСОБА_1 перетнув державний кордон з України в Румунію по паспорту громадянина Румунії № НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, а справу відносно нього необхідно закрити.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст.ст.7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється тільки щодо правопорушника і підставою для її розгляду є протокол про адміністративне правопорушення, тобто справа розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

З проколу про адмінстративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ставиться у вину, що він 08 січня 2022 року здійснив незаконний перетин державного кордону в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець», Яворівського району, Львівської області з Україну в Румунію, без відповідного документу який дає право на перетин кордону, а саме він перетнув державний кордон з України в Румунію по паспорту громадянина Румунії № НОМЕР_1 .

До протоколу про адміністративне правопорушення додані рапорти інспекторів прикордонної служби «Порубне», з яких вбачається, що ОСОБА_1 , 08 січня 2022 року здійснив незаконний перетин державного кордону з України в Румунію в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець», Яворівського району, Львівської області з України в Румунію, без відповідного документу який дає право на перетин кордону.

З Витягу з підсистеми «Ризик» КАІС ПК «Гарт-1» у впс «Порубне» вбачається, що під час здійснення прикордонного контролю встановлено, що в базах даних, стосовно осіб, які перетнули державний кордон України, відомо, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнув ДК з України в Румунію по закордонному паспорту громадянина Румунії № НОМЕР_1 .

Слід зауважити, що в матеріалах справи відсутня копія вищевказаного закордонного паспорта громадянина Румунії № НОМЕР_1 , відсутні відомості кому належить даний паспорт тощо. При цьому в матеріалах справи, є копія закордонного паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 .

Суду незрозуміло, яким чином ОСОБА_1 здійснив незаконний перетин державного кордону в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець», Яворівського району, Львівської області з України в Румунію, якщо даний пункт пропуску знаходиться на кордону з Польщею.

Необхідно відмітити, що у доданих до протоколу документах також вказано про перетин саме кордону України з ОСОБА_2 і саме у вищевказаному пункту пропуску «Краківець».

Згідно з ч.4 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

На підставі, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити на підстав п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя