Справа № 529/1357/22
Провадження № 3/529/618/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Пашнєв В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з сектору ПД №2 Полтавського РУП ВП №2 в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Покровське, Артемівського району Донецької області, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не працюючу, ідентифікаційний номер, якої в матеріалах справи відсутній, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.11.2022 року, близько 17 год. 30 хв. знаходячись за своїм місцем проживання, в АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки між нею та її сестрою ОСОБА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою в її адресу, вела себе агресивно по відношенню до неї, чим вчинила психологічне насильство відносно своєї сестри.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, але матеріали справи містять дані про належне повідомлення вказаного правопорушника про розгляд справи.

Враховуючи, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч.1 ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, тому розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується наступною сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №134266 від 21.11.2022;

- рапортом, який надійшов від поліцейського СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Іванченка І.С., де останній доповів про вчинення 21.11.2022 року о 17 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , сестрою ОСОБА_2 домашнього насильства, які супроводжувалися погрозами застосування фізичної сили до сестри;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.11.2022 року, відповідно до якого інспектор СПД №2 Полтавського РУП Юдін А.В. прийняв заяву від заявниці ОСОБА_3 про вчинення стосовно її сестри ОСОБА_2 домашнього насильства сестрою ОСОБА_1 , за їхнім спільним місцем проживання, при цьому виражалася нецензурною лайкою, кричала;

- письмовими пояснення свідка ОСОБА_4 , з яких встановлено, що вона відпочивала в будинку в с. Чернещина Полтавського району своїх знайомих, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , де близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 зненацька почала ображати свою сестру ОСОБА_2 , яка визнана недієздатною, при цьому вона хотіла влаштувати бійку, вела себе агресивно та на зауваження не реагувала;

- письмовими поясненнями заявниці ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 21.11.2022 її сестра ОСОБА_1 , після розпивання алкогольних напоїв за місцем проживання, де вчинила відносно сестри ОСОБА_2 , яка є недієздатною, насильство в сім`ї, що виразилось у висловлюваннях в її адресу нецензурною лайкою та погрозами.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушниці суд вбачає її щире каяття.

Обставин які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 по справі не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушницю, яка є працездатною особою, а тому вважаю, необхідним призначити їй стягнення у вигляді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому нею правопорушення та буде достатнім для перевиховання правопорушниці і недопущення вчинення нею подібних дій в подальшому.

Підстав для застосування ст.22 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 ч. 2, 173-2 ч. 1, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, який стягнути на користь держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя

Диканського районного суду В.Г. Пашнєв