ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 Справа №607/18438/22

Провадження №3/607/8570/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 06 грудня 2022 року о 22 год. 01 хв. в м. Тернополі по просп. С. Бандери, 25 керував транспортним засобом Subaru Legacy, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, сповільненість або навпаки підвищена жвавість, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР та на місці зупинки водій відмовився в категоричній формі. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином під час складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №079827, однак від підпису відмовився, що підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейських. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №079827 від 06 грудня 2022 року;

- відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його відмову від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР. Так, зафіксовано, що в період з 22.26 год. по 23.36 год. ОСОБА_1 перебуваючи в медичному закладі не пройшов та не здав біологічний матеріал, тому суд вважає, що його такі дії було розцінено працівниками поліції вірно, як відмова від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КПН «ТОМЦСНЗ» ТОР від 16 грудня 2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 поліцейським виявлено ознаки сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, сповільненість або навпаки підвищена жвавість, неприродна блідість, згідно якого огляд не проводився;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №720336 від 06 грудня 2022 року, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 36 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, яка стала причиною зупинки транспортного засобу Subaru Legacy, номерний знак НОМЕР_1 ;

- рапортом інспектора роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Гаврилюка О. від 06 грудня 2022 року зі змісту якого слідує, що 06 грудня 2022 року близько 22.00 год. за адресою: м. Тернопіль, просп. С. Бандери було виявлено транспортний засіб Subaru Legacy, номерний знак НОМЕР_1 із неосвітленим номерним знаком. В ході спілкування із ОСОБА_1 було виявлено явні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме, поведінка, що не відповідає обстановці, сповільненість або навпаки підвищена жвавість, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки та в приміщенні КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР водій відмовився в категоричній формі, відмова лікаря - №138.

Приймаючи до уваги зазначене, в судовому засіданні повністю доведено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 06 грудня 2022 року о 22 год. 01 хв. в м. Тернополі по вул. Тарнавського, 10 та його відмови від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння, за наявності ознак наркотичного сп`яніння, що є порушенням п. 2.5 ПДР.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, враховує відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

CуддяЛ. В. Делікатна