Справа № 139/803/22
Провадження № 3/139/474/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з СПД № 1 (смт Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і вчинене 18 січня 2022 року, ОСОБА_1 повторно 06 жовтня 2022 року о 23-ій годині на АДРЕСА_2 вчинив насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурними словами та погрозою застосування фізичної сили.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що конфлікт виник на фоні того, що його спвімешканка, перебуваючи на восьмому місяці вагітності, продовжувала вживати алкоголь та курити.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася.

Крім власного визнання вини правопорушником, винність ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні стверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 722130 від 06 жовтня 2022 року, рапортом інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП Мандибури Г.В., рапортом ст. інспектора Могилів-Подільського РВП Баланюка О.Г., поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , самого ОСОБА_1 , довідкою-характеристикою старости с. Михайлівці та постановою судді Мурованокуриловецького районного суду від 24.02.2022.

Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України як повторне протягом року вчинення насильства в сім`ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який протягом поточного року неодноразово вчиняв домашнє насильство щодо своєї співмешканки, появлявся у громадських місцях у нетверезому стані, за місцем проживання характеризується вкрай негативно, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 найбільш тяжке стягнення, передбачене санкцією інкримінованої частини статті у виді адміністративного арешту,а його термін визначити як п`ять діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 40-1, ст. 221, 283, 284, 287, 294, 321-1, 321-4 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривнень 20 копійок.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді арешту виконується негайно.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ___________