Справа № 504/1946/22
Номер провадження 3/504/1508/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, відповідального виконавця служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1, у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2022 командиром штабу - першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 складено протокол серії ЦЗНП № 05 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого 30.06.2022 о 22:10 год. ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої в умовах особливого періоду на території військової частини НОМЕР_1 в смт. Чорноморське Одеського району Одеської області. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 о 22:40 год. 30.06.2022 було направлено до КНП «ООМЦПЗ» ООР. За протоколом № 000575 від 30.06.2022 о 00:20 год. 01.07.2022 у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння 2,19 %0.

На підставі рапорту начальника спортивної бази ОСОБА_2 від 30.06.2022, згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 92 від 30.06.2022, було проведено службове розслідування по факту вживання спиртних напоїв та перебування у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 . За результатом проведення службового розслідування 21.07.2022 було складено відповідний акт службового розслідування.

Письмовими поясненнями начальника спортивної бази ОСОБА_2 та механіка-радіотелеграфіста ОСОБА_3 від 30.06.2022 та тво НМС-НМП фельдшера ОСОБА_4 та начальника автомобільної служби технічної частини Дужика О.В. від 01.07.2022 підтверджено обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях від 18.07.2022 зазначив, що перебуваючи на території частини ним випадково без участі третіх осіб були нанесені різані рани лівої руки та обидвох ніг. Зазначені рани були нанесені колючим дротом. Додатково зазначив, що при отриманні травм він перебував у алкогольному сп`янінні, що є наслідком великих психологічних переживань щодо його близьких рідних, зокрема неповнолітньої доньки та стану здоров`я інших рідних.

Відповідно до протоколу № 000575 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 30.06.2022, складеного медичним працівником КНП «ООМЦПЗ» ООР, у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння, за допомогою алкотестеру у видихуваному повітрі виявлено - 2,19 %0..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та суду пояснив, що через напружений емоційний стан він вжив алкогольний напій - коньяк, який мав при собі та перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військового табору військової частини НОМЕР_1.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя прийшов до наступного висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що знайшло своє підтвердження у письмових доказах, наявних у матеріалах справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи його матеріальний стан, обставини, що стали причиною розпивання алкогольних напоїв на військовій службі, суд приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень. ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова