справа № 388/617/22
провадження № 3/388/483/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянув матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працює старшим судовим розпорядником у Долинському районному суді Кіровоградської області, не має адміністративних стягнень,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2022 року до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2022 року судді Баранському Д.М. передані на розгляд матеріали справи про адміністративне правопорушення № 388/617/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_1 є працівником апарату суду та працює на посаді старшого судового розпорядника Долинського районного суду Кіровоградської області, що унеможливлює його подальшу участь під час судового розгляду справи, який задоволено постановою судді від 16 червня 2022 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2022 року судді Степанову С.В. передані на розгляд матеріали справи про адміністративне правопорушення № 388/617/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 032684 від 30 травня 2022 року та доданих до нього матеріалів слідує, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1 , який є працівником апарату суду та працює на посаді старшого судового розпорядника Долинського районного суду Кіровоградської області, що унеможливлює його подальшу участь під час судового розгляду справи.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді або самовідвід, та, відповідно, не передбачають порядку розгляду заяви про відвід (самовідвід).

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, враховуючи положення ст.245 КУпАП, за змістом якої одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи та зважаючи на вимоги ст. 248 КУпАП, з метою недопущення сумнівів щодо упередженості та необ`єктивності розгляду даної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Отже, вищезазначені обставини виключають мою участь при здійсненні судового провадження, а тому вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Долинського районного суду Кіровоградської області Степанова С.В. у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Повернути справу до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанов