Справа № 674/59/22
Провадження № 3/674/61/22
ПОСТАНОВА

іменем України

18 лютого 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки,

громадянки України, пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 23.12.1999 року

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2022 о 11 год. 10 хв. на ринку КП «Дунаєвецький ринок», що по вул. Спортивна, 5 в м. Дунаївці, ОСОБА_1 всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марок «RITM», «COMPLIMENT», «JIN LING» без ліцензії та мрок акцизного збору, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому та підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що являється пенсіонеркою, отримує дуже малу пенсію, хворіє.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім особистого визнання вини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №521077 від 13.01.2022 року, поясненням ОСОБА_1 від 13.01.2022, поясненням ОСОБА_2 від 13.01.2022 року, актом від 13.01.2022, розпискою ОСОБА_1 від 13.01.2022, характеристикою Дунаєвецької міської ради №10 від 18.01.2022, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №ВАБ 521077 та описом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП доведена.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що пом`якшують обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка є особою похилого віку, пенсіонеркою, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, свою вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, суд вважає, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягаєстягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією вилучених тютюнових виробів, а саме 1460 штук сигарет різних марок згідно акту вилучення від 13.01.2022 та опису.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Сосна