Справа № 674/1540/21
Провадження № 3/674/13/22
ПОСТАНОВА

іменем України

18 лютого 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки,

громадянки України, фізичної особи-підприємця, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2021 о 10 год. 04 хв. по АДРЕСА_2 в магазині-гуртівні ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів, а саме сигарет «CREDO» та «Compliment» без одержання ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до чинного законодавства України. Чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винну визнала та підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, окрім особистого визнання вини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №497885 від 31.10.2021 року, копією поясненням ОСОБА_1 від 31.10.2021, копією пояснення ОСОБА_2 від 31.10.2021, заявою ОСОБА_2 від 31.10.2021, актами вилучення речей від 31.10.2021, заявою ОСОБА_1 від 31.10.2021, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця з копією договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, характеристикою Дунаєвецької міської ради №518 від 25.11.2021 та відеозаписом ДОП ВП №2, що здійснював складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи минули строки накладення адміністративного стягнення, оскільки датою вчинення правопорушення є 31.10.2021, а тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 38, 247, 251, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені згідно актів вилучення речей від 31.10.2021 року:

- сигарети «CREDO» в кількості 1 (одна) пачка, «COMPLIMENT» ORIGINAL King Size в кількості 1 (одна) пачка та «COMPLIMENT» BLUE King Size в кількості 1 (одна) пачка конфіскувати;

- грошову купюру (банкноту) номіналом 50 (п`ятдесят) гривень із серійним номером СС 8749685, яку опечатано та упаковано в паперовий конверт, що знаходиться при матеріалах справи повернути ОСОБА_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Сосна