справа № 388/1693/22
провадження № 3/388/1133/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51, ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління

поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області було складено протоколи про адміністративне правопорушення:

серії ВАВ № 487384 від 15.11.2021 року згідно якого слідує, що 15 жовтня 2022 року гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме, з магазину «Копілка», розташованої по вул. Нова, 80 а, м. Долинська, викрав пляшку горілки «Мороша», 0,5л, вартістю 104,3 гривень (справа № 388/1693/22);

серії ВАВ № 487383 від 15.11.2021 року згідно якого слідує, що 17 жовтня 2022 року гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме, з магазину «Копілка», розташованої по вул. Нова, 80 а, м. Долинська, викрав буханку хліба «Молочний», вартістю 17,94 гривень (справа №388/1694/22).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі, вину у вчинюваному визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати справи № 388/1693/22 та № 388/1694/22 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам спільний номер 388/1693/22.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 , є доведеною, оскільки фактичні обставини адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення від 15.11.2022 року, рапортами поліцейського ВП №1 (м.Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області від 15.10.2022р. та 17.10.2022р., заявою та поясненнями гр.. ОСОБА_2 , поясненнями гр.. ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання гр. ОСОБА_1 попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч.1 ст. 51, ч.1 ст.51, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51, ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя С.В. Степанов