Справа № 474/580/22
Провадження № 3/474/259/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.22року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області, у складі

Головуючого судді - Фасій В.В.,

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого смт. Веселе Запорізької області, механіка-водія В/ч № НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2022 року о 19.00 год., у місті тимчасової дислокації інженерного батальйону військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, перебував на військовій службі в нетверезому стані (стані алкогольного сп`яніння).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, водночас 12.10.2022р. звернувся до суду з заявою вх. № 2631 про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив про визнання своєї вини.

Враховуючи приписи ст. 268 КУпАП та з огляду на те, що участь особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду справи є необов`язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Представник військової частини (сторони обвинувачення) - ОСОБА_3 пояснив, що в протоколі про адміністративне правопорушення була допущена технічна описка в частині зазначення дати вчинення правопорушення, яке фактично мало місце 09.10.2022 року, але помилково під час складання протоколу, 10.10.2022р., була зазначена як 10.10.2022р. Вказував, що факт вчинення правопорушення саме 09.10.2022р. підтверджується випискою з медичної карти в якій датою її складання як і датою проведення освідування ОСОБА_1 на стан сп`яніння вказано 09.10.2022р, при цьому освідування мало місце о 19.47год., а Лазор в п`яному виді на території частини був виявлений о 19.00 год. Зазначав, що факт вчинення правопорушення 09.10.2022р. не заперечував і сам ОСОБА_1 , який заперечень при ознайомленні зі змістом протоколу та долученими до нього матеріалами справи не мав, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення А2558 №27 від 10.10.2022 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (10.10.2022 року о 19.00 год., у місті тимчасової дислокації інженерного батальйону військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, перебував на військовій службі в нетверезому стані (стані алкогольного сп`яніння), результати огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, з використанням спеціального технічного засобу - Алкотестера «Драгер», становили 2.59 проміле парів алкоголю у видихуваному ним повітрі). Протокол підписаний особою що притягується до адміністративної відповідальності без будь-яких зауважень.;

- висновком із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 від 09.10.2022 року, в графі №6 вказано діагноз: гостра алкогольна інтоксикація. Результати огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, з використанням спеціального технічного засобу - Алкотестера «Драгер», які 09.10.2022р. о 19.47 год. становили 2.59 проміле парів алкоголю у видихуваному ним повітрі;

- службовою характеристикою ОСОБА_1 виданою т.в.о. командира інженерного батальйону в/ч НОМЕР_1 , згідно якої ОСОБА_1 негативно характеризується по місцю служби;

При прийнятті рішення суд керується:

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння), якщо вони вчинені особою, в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про оборону України» № 1932-XII від 06.12.1991р. особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на всій території України з 05.30 год. 24.02.2022 року запроваджено воєнний стан строком на 30 діб.

Останнього разу воєнний стан було продовжено - Указом Президента України № 537/2022 від 12 серпня 2022 року, починаючи з 23.08.2022 року на строк - 90 діб.

Законом України «Про правовий режим воєнного стану», визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні у разі збройної агресії, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Військове командування, в межах повноважень видає обов`язкові до виконання накази і директиви з питань забезпечення оборони, громадської безпеки і порядку, здійснення заходів правового режиму воєнного стану.

Обов`язки військовослужбовців визначені Статутом внутрішньої служби ЗС України, зокрема: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно.

Відповідно до п. 8 Інструкції з оформлення в Національній гвардії України матеріалів про військові адміністративні правопорушення від 23.08.2017 № 726 - «У разі виявлення військовослужбовця з ознаками алкогольного сп`яніння, що визначені в пункті 3 розділу I Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі - Інструкція про порядок виявлення ознак сп`яніння) на території Головного управління НГУ, військової частини, військового об`єкта, або виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби з такими ознаками посадова особа в присутності двох свідків пропонує такому військовослужбовцю добровільно пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, в т.ч. проведення такого уповноваженим працівником медичної частини в/ч з використанням спеціального технічного засобу. За наявності підстав уважати, що військовослужбовець перебуває в стані сп`яніння згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I Інструкції про порядок виявлення ознак сп`яніння, посадова особа не пізніше ніж протягом двох годин направляє його в супроводі двох представників Головного управління НГУ, військової частини для проведення медичного огляду до відповідного закладу охорони здоров`я, якому надано право проводити такий огляд».

До протоколу долучаються матеріали (докази), що підтверджують факт вчинення військового адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків правопорушення, інші документи, які стосуються правопорушення) (Інструкція зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення» від 23.10.2021 № 329).

Інструкцією з експлуатації приладу "Drager Alcotest 6810", відповідно до якої якщо показники етанолу у видихуваному особою повітрі, після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле парів етанолу, вказане свідчить про перебування особи в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП - поява на території військової частини на військовій службі у нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

При цьому, слід зауважити, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 був складений згідно з положеннями ст. 256 КУпАП і його форма та зміст відповідають вимогам діючого законодавства, окрім цього, такий оформлений та підписаний уповноваженою на те особою та підтверджує подію і обставини правопорушення. Зазначені у ньому дані узгоджуються з іншими доказами у справі, достовірність та допустимість яких не викликає сумнівів, які суд обґрунтовано поклав в основу доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення. Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

А допущення у протоколі про адміністративне правопорушення саме описки у даті вчиненні правопорушення, щодо помилкового зазначення її як «10.10.2022» замість вірного «09.10.2022», та факт вчинення правопорушення саме 09.10.2022р. підтверджується заявою самої особи що притягується до адміністративної відповідальності, яка була ознайомлена з ним та доданими до нього доказами, вину визнала повністю, поясненнями посадової особи що склала протокол, та випискою з медичної карти амбулаторного хворого, результатами застосування алкотестера Драгер зазначених у ній.

Тобто, встановленими в судовому засіданні обставинами, доведено, що датою та часом вчинення адміністративного правопорушення було 09.10.2022 р. 19.00 год.

При цьому слід зазначити, що саме по собі допущення вказаної описки при складанні протоколу (викладенні його фабули) в даному випадку не впливає на обставини вчинення адміністративного правопорушення, кваліфікацію дій ОСОБА_1 , та не спростовує факту наявності в його діях складу правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує вперше вчинення адміністративного правопорушення, щире розкаяння, особу порушника, який негативно характеризується по місцю служби, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA0014454 Код банку отримувача (МФО): 899998) у розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн..

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» 3674-VI від 08.07.2011 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Фасій