overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 562/2820/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17 грудня 2022 року о 12год.30хв. в с.Уїздці по вул.Щорса, 60, 125 м водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не вибрав безпечної швидкості дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на автомобіль "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, порушивши вимоги п.2.3Б, 12.1, 13.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вини у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 119802 від 17.12.2022 року та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Відтак, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві, код банку отримувача 899998, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Провадження №3/389/1302/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2022 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП та паспортні дані невідомі, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 285 КУпАП щодо негайного оголошення постанови після закінчення розгляду справи, зважаючи на тривалість виготовлення повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 003451 від 12.12.2022 року), - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст постанови суду буде вручено або надіслано особі, щодо якої її винесено, протягом трьох днів з дня її оголошення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , не працюючої

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 01.08.2022 надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що їх слід повернути до Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 24.07.2022 року о 16 год. 40 хв., на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, не зупинився. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-2 КУпАП.

Стаття 122-2 КУпАП складається з двох частин, однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №072530 від 24.07.2022 року, не вказано частину за якою особа притягується до відповідальності.

Суд виходить із того, що у разі самостійного визначення кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на справедливий суд).

Неналежне оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення є підставою повернення їх для доопрацювання.

Керуючись п.2 ст. 278, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, повернути до Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ А.М. Лутай
ПОСТАНОВА

22.12.2022 Справа №607/18364/22

провадження № 3/607/8523/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., оглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2022 з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, які було зареєстровано з присвоєнням єдиного унікального номера судової справи 607/18364/22, номер провадження 3/607/8523/2022.

Також Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 16.12.2022 зареєстровано під номером судової справи 607/18366/22, номер провадження 3/607/8524/2022 матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються судом, вважаю за доцільне адміністративну справу за № 607/18364/22, номер провадження 3/607/8523/2022 об`єднати в одне провадження із адміністративною справою № 607/18366/22, номер провадження №3/607/8524/2022 з присвоєнням єдиного номера судової справи 607/18364/22, номер провадження 3/607/8523/2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 245 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Судову справу №607/18364/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та судову справу №607/18366/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер 607/18364/22, номер провадження 3/607/8523/2022.

CуддяН. Р. Кунець
Справа № 456/4431/22
Провадження № 3/456/2404/2022
ПОСТАНОВА

28 грудня 2022 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали за №456/4431/22 (провадження 3/456/2404/2022), 456/4432/22 (провадження 3/456/2405/2022), 456/4433/22 (провадження 3/456/2406/2022) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином, суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією тією ж особою.

Керуючись ст.36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи за № 456/4431/22 (провадження 3/456/2404/2022), 456/4432/22 (провадження 3/456/2405/2022), 456/4433/22 (провадження 3/456/2406/2022) відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, об`єднати в одне провадження, якому присвоїти № 456/4431/22 (провадження 3/456/2404/2022).

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя С. С. Сас
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3671/22
Провадження № 3/553/2224/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.12.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 156044 від 13.08.2022 року ОСОБА_1 13.08.2022 року о 12:00 год., перебуваючи за адресою м. Харків, пр-кт Героїв Сталінграду, 136-В, справляв свої природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, його дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП положення даної статті не містять положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги, що з 13.08.2022 року, а саме з дня вчинення адміністративного правопорушення та з дня складення протоколу про адміністративне правопорушення, сплинув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, суд приходить до висновку справу відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити за правилами ст. 247 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/659/22
Провадження № 3/391/415/22
ПОСТАНОВА

28.12.2022р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомий,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення:

серії № ВАБ №768148 від 27.12.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП (справа № 391/659/22, провадження № 3/391/415/22);

серії № ВАБ №768149 від 27.12.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП (справа № 391/660/22, провадження № 3/391/416/22).

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження за наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки раніше наведені справи стосуються однієї особи, з метою забезпечення своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення їх в точній відповідності з законом, наявні підстави об`єднати справи стосовно ОСОБА_1 в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 391/659/22, провадження № 3/391/415/22); за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 391/660/22, провадження № 3/391/416/22) об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаному провадженню № 391/659/22, провадження № 3/391/415/22.

Розгляд об`єднаного провадження призначити на 11.01.2023 о 10-00 годині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. РЕВЯКІНА
Справа № 488/834/22
Провадження № 3/488/439/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, 08.12.2021, за частиною 2 статті 178 КУпАП,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 05.08.2022 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП було закрите у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши зазначену постанову суду та матеріали справи, суддя встановив, що у постанові допущена описка у даті її ухвалення, а саме: замість «05.08.2022 року» помилково вказано «06.08.2022 року».

За таких обставин суд прийшов до висновку, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки вона є очевидною а її виправлення не відноситься до суті постанови та не тягне за собою погіршення стану особи, що притягується до відповідальності.

Керуючись статтями 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку, допущену у постанові Корабельного районного суду міста Миколаєва від 05.08.2022 року (справа 488/834/22, провадження 3/488/439/22), а саме виправивши «06.08.2022 року» на «05.08.2022 року».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 750/8732/22
Провадження № 3/750/3080/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді Лямзіної Н.Ю., із секретарем судового засідання Довгаль А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця-санітара відділення охорони взводу охорони Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу від 05.12.2022 04.12.2022 о 10:30 год на території військової частини у АДРЕСА_2 старший солдат ОСОБА_1 з`явився у нетверезому стані для виконання бойових завдань за призначенням. Згідно результатів виписки №1597 від 04.12.2022 року старший солдат ОСОБА_1 стрілець-санітар відділення охорони взводу охорони Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, вказав, що випив чотири ложки барбовалу, оскільки дуже сильно нервував через те що його брат потрапив у лікарню.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 не зважаючи на те, що він свою провину не визнав, підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення 376 ОРОО №6 від 05.12.2022, складеному відповідно до вимог ст.256 КУпАП, випискою №1697 від 04.12.2022 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до положень пункту 12 частини 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» необхідно звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 401, 172-20 ч. 3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю.Лямзіна
Справа №: 646/1450/22
Провадження № 3/646/808/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова одночасно надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При таких обставинах, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 646/1450/22 (пров. № 3/646/808/2022) та № 646/1449/22 (пров. № 3/646/807/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП та присвоїти справам єдиний номер № 646/1449/22, провадження № 3/646/807/2022.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська