Справа № 397/891/22
Провадження №3/397/469/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 рокусмт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Петренко Л.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу поліції № 1 (м.Знам"янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої фактично за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, перебуваючої у декретній відпустці, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

11 листопада 2022 року ОСОБА_1 , будучи матір"ю трьох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов"язків по догляду за дітьми, що згідно з актом обстеження умов проживання від 11 листопада 2022 року за адресою по АДРЕСА_2 , виразилося у незабезпеченні належних умов для життя та виховання дітей, а саме бруд у будинку, розкиданий одяг, відсутність постільної білизни, засмальцьовані та брідні матраци і ковдри для відпочинку.

Крім того, 11 листопада 2022 року ОСОБА_1 , будучи матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо виховання дитини, що у порушення п. 2 ст. 150 СК України виявилося у незабезпеченні піклування про духовний та моральний розвиток доньки, а саме перебуванні по АДРЕСА_2 у п"яному вигляді у присутності дитини 11 листопада 2022 року близько 13:20, чим могла завдати шкоду психологічному здоров"ю дитини.

Крім того, 28 листопада 2022 року ОСОБА_1 , будучи матір"ю трьох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов"язків по догляду за дітьми та у порушення п. 2 ст. 150 СК України, не забезпечила піклування про здоров"я дітей, що згідно з актом обстеження умов проживання від 28 листопада 2022 року за адресою по АДРЕСА_2 , виразилося у незабезпеченні належних умов для життя та виховання останніх, а саме бруд та безлад у будинку, неприємний запах, часткова відсутність постільної білизни.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітнім дітям.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала, обставини виклоадені в протоколах підтвердила. У вчиненому щиро розкаюється.

На підтвердження вини правопорушниці слугують дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 485518 від 11 листопада 2022 року, серії ВАВ № 485517 від 11 листопада, та серії ВАБ № 130783 від 28 листопада 2022 року; копії свідоцтв про народження дітей щодо даних материнства ОСОБА_1 ; акт обстеження умов проживання порушниці від 11 листопада 2022 року за адресою по АДРЕСА_2 , з доданою фототаблицею; рапорт ст. інспектора-чергового відділу поліції № 1 (м. Знам"янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Кононенко Р.А. датований 11 листопада 2022 року про отримання повідомлення зі служби 102 щодо неналежного виконання ОСОБА_1 обов"язків по догляду за дитиною; акт обстеження умов проживання порушниці від 28 листопада 2022 року за адресою по АДРЕСА_2 , з доданою фототаблицею.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказані адміністративні правопорушення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується негативно як така, що веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не здійснює належного догляду за дітьми, також враховую ступінь її вини у допущенні правопорушень та майновий стан.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 256, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Справи № 397/891/22 (провадження № 3/397/469/22), № 397/892/22 (провадження № 3/397/470/22), № 397/893/22 (провадження № 3/397/471/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 397/891/22 (провадження № 3/397/469/22).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація) у розмірі 496,20 грн (чотириста дев"яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Копію постанови протягом трьох днів вручити під розписку або вислати особі, щодо якої її винесено, про що зробити відповідну відмітку у справі.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя О. В. Соловйов