Справа № 525/20/22
Номер провадження 3/525/46/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, перебуває по догляду за дитиною з інвалідністю, одружена, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, за станом здоров`я групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зі слів не судимої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

по ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13 січня 2022 року, о 08 годині 30 хвилин, по вулиці Центральній, 44, в селі Рокита, Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю подрібненим тютюном та предметами для виготовлення тютюнових виробів з рук для населення, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 156 КУпАП.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини зазначені в змісті протоколу про адміністративне правопорушення, пояснила, що дійсно продавала тютюн, зважаючи на скрутне матеріальне становище та економічний стан в країні. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 крім визнання вини, підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: 1) протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2022 року (а. с. 1), фототаблицями (а.с. 4-5), актом вилучення (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 7-9).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника ОСОБА_1 , яка має на утриманні неповнолітніх дітей, в тому числі дитину з інвалідністю, беручи до уваги конкретні обставини справі і факт відсутності матеріальних збитків, щире каяття особи, вважаю за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 184 ч. 3, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною по ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 3 ст. 156 КУпАП, за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені речі, які були предметом правопорушення, а саме: 1) тютюн; 2) папір для сигарет; 3) тютюнові гільзи, що знаходяться на зберіганні у відділенні поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області, адреса: вулиця Шевченка, 103, селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, знищити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало