ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/464/22
Провадження 3/477/450/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року . м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, останні відомі адреси проживання:

АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2022 року ОСОБА_2 не з`явився на відмітку до відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції головного управління поліції в Миколаївській області, розташоване в м. Миколаєві по вул. Новозаводській 10-а, чим порушив пункт 4 ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 липня 2021 року, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Суд, дослідивши докази в справі, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_1 на теперішній час знаходиться в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», оскільки в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000247 йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, тому його особиста участь в суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, як того вимагає ст. 268 КУпАП, неможлива через обмеження в пересування конвойних підрозділів м. Миколаєва, що пов`язано з військовою агресією Російської Федерації відносно України та постійними ракетно-артилерійськими обстрілами м. Миколаєва.

В зв`язку з цим суд, щоб не порушувати строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважає можливим, здійснити розгляд справи без його участі.

Згідно з диспозицією статті 187 КУпАП відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Покарання за вчинення будь-якого із цих діянь передбачає накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 51 грн до 170 грн).

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та покладено обмеження, зокрема й обов`язок реєструватися у відділі поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції головного управління поліції в Миколаївській області кожного 15 числа місяця.

Згідно довідки від 15 жовтня 2021 року він був ознайомлений під розпис з покладеними на нього обов`язками.

В той же час, в призначений день у травні 2022 року він на реєстрацію до відділення поліції не з`явився.

В своїх письмових поясненнях, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 визнав свою вину, вказавши, що не з`явився на реєстрацію через відсутність коштів на проїзд до м. Миколаєва.

Таким чином його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведена.

В ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи збройну агресію Російської Федерації відносно України відбуваються постійні обстріли м. Миколаєва та Миколаївського району Миколаївської області, що тягне проблеми громадян, які тут проживають, щодо знаходження постійної роботи та заробітку, тому суд допускає, що ОСОБА_1 , не маючи в зв`язку з цим коштів дійсно не міг в призначений день прибути до м. Миколаєва для реєстрації у відділку поліції, тобто хоча не виконав обов`язок, покладений на нього судом при встановленні адміністративного нагляду, проте здійснив це без злісного умислу, в зв`язку з цим суд приходить до висновку, що його діяння можливо визнати малозначним і застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

За викладеного, керуючись ст.ст. 22, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1

ст. 187 КУпАП закрити через малозначність діяння відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районного суд.

Суддя Р.В.Козаченко