Справа № 504/1627/22
Номер провадження 3/504/1278/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській обл. 19.10.2005 року, РНОКПП НОМЕР_2 , працює в ОНМУ на посаді рентген-лаборанта, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вказала, що належним чином виконує свої обов`язки по вихованню дитини. ЇЇ донька, вже тривалий час, без стороннього догляду їздить на велосипеді близько їх місця мешкання, користується вело-доріжкою, правил дорожнього руху не порушує. 21.06.2022 року сталася, для неї, незрозуміла ситуація, зокрема дорожньо-транспортна пригода, з участю її доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, хто є винуватцем ДТП вона не знає, відеозаписи з камер відеоспостереження відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доводиться наступними доказами:

Даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2022 серії ВАВ №302451, 21.06.2022 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого остання 21.06.2022 о 11:30 год виїхала на проїзну частину на велосипеді за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка Одеського району Одеської області та потрапила в ДТП з автомобілем ШКОДА під керуванням ОСОБА_3 ;

даними рапорту від 21.06.2022 року, згідно якого дівчинка ОСОБА_4 10 років, на велосипеді, в`їхала в автомобіль Шкода;

даними поясненнь ОСОБА_2 від 21.06.2022., згідно яких вона 21.06.2022 року о 11 год. 25 хв., керувала велосипедом у с. Фонтанкапо доріжці з вул. Сонячної в напрямку вул. Молодіжної, під`їжджаючи до вул. Молодіжної, вона намагалася виїхати на проїзну частину та не помітила автомобіль Школа НОМЕР_3 та здійснила з ним зіткнення;

даними пояснень гр. ОСОБА_1 від 21.06.2022 року , згідно яких остання 21.06.2022 року відпустила свою дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_2 , на велосипеді до дідуся. Через 10 хв., донька подзвонила і сказала, що в`їхала в автомобіль; пояснення гр. ОСОБА_3 від 21.06.2022 року, яка надала працівникам поліції пояснення з приводу обставин ДТП із велосипедом під керуванням ОСОБА_2 ;

даними схеми ДТП від 21.06.2022;

даними фотофіксації місця ДТП;

даними пояснень гр. ОСОБА_1 , що надані у судовому засіданні, згідно яких остання неодноразово відпускала малолітню ОСОБА_2 керувати велосипедом на вулицях загального користування.

Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що такі докази у повній мірі підтверджують обставини, що викладені у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №302451, зазначено що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , внаслідок чого остання 21.06.2022 о 11:30 год. потрапила у ДТП, що з урахуванням наданих ОСОБА_1 пояснень у судовому засіданні, згідно яких ОСОБА_2 неодноразово керувала велосипедом дорогами загального користування, біля місця їх мешкання, що правилами дорожнього руху заборонено, на переконання суду є достатнім для встановлення доведеності вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення саме за ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Отже, судом встановлено, ухилення ОСОБА_1 від виконання перелічених у вказаній нормі обов`язків, щодо забезпечення піклування про здоров`я дитини, оскільки систематичний рух проїжджою частиною вулиці загального користування малолітньою особою, з дозволу її матері, безсумнівно є загрозою здоров`ю такої малолітньої особи та підпадає під кваліфікацію за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності з вимогами ст.33КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 можна застосувати дію ст.22КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22 ч. 1 ст. 184, ст. ст. 248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.184КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів