Справа № 605/43/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" лютого 2022 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2(м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративні правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498001 від 15 січня 2022 року, ОСОБА_1 у вищевказаний день, близько 18 год. 10 хв. керуючи транспортним засобом марки «Audi 80» номерний знак « НОМЕР_1 » в с.Носів Підгаєцької ОТГ Тернопільського району Тернопільської області, не переконався перед початком руху, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху та здійснив наїзд на ОСОБА_2 , не завдавши їй тілесних ушкоджень, при чому остання від наїзду впала та забруднила верхній одяг, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР за що, передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498002 від 15 січня 2022 року, зазначено, що ОСОБА_1 у вищевказаний день, близько 18 год. 10 хв. керуючи транспортним засобом марки «Audi 80» номерний знак « НОМЕР_1 » в с.Носів Підгаєцької ОТГ Тернопільського району Тернопільської області залишив місце дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) після наїзду на пішохода ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.2.10В ПДР, за що, передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498003 від 15 січня 2022 року, ОСОБА_1 у вищевказаний день, близько 18 год. 20 хв. в с.Носів Підгаєцької ОТГ Тернопільського району Тернопільської області вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участі, до проведення уповноваженою особою, медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.10Є ПДР за що, передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Змістом ч.1 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомив.

Встановлено, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності жодних клопотань, а також будь-яких належних та допустимих доказів в розумінні вимог ст.251 КУпАП, на підтвердження своєї невинуватості, суду не надано.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, об`єктивна сторона вищевказаного правопорушення, повинна виражатись у наслідках у виді настання матеріальної шкоди.

Як зазначено в протоколі серії ДПР 18 №498001 від 15 січня 2022 року, ОСОБА_1 у вищевказаний день, близько 18 год. 10 хв. керуючи транспортним засобом марки «Audi 80» номерний знак « НОМЕР_1 » в с.Носів Підгаєцької ОТГ, не переконався перед початком руху, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху та здійснив наїзд на ОСОБА_2 , не завдавши їй тілесних ушкоджень, тобто, будь-якої шкоди нікому завдано не було.

Тобто, суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ст.124 КУпАП.

Що стосуєтсья адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, суд зазначає, що диспозиція вказаної статті, передбачає, адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Водночас, як зазначено вище, факт дорожньо-транспортної пригоди матеріалами справи не доведено, оскільки будь-якої матеріальної шкоди потерпілій не було завдано.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи вищезазначене, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, а тому провадження у цих справах слід закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Що стосується протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498003 від 15 січня 2022 року, суд зазначає, що такий складений з порушенням вимог діючого законодавства.

Змістом ст.256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого повинен вирішити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498003 від 15 січня 2022 року, зазначено, що ОСОБА_1 у вищевказаний день, близько 18 год. 20 хв. в с.Носів Підгаєцької ОТГ вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участі, до проведення уповноваженою особою, медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.10Є ПДР за що, передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.130 КУпАП.

Аналізуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що сектором поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області передано для розгляду адміністративний матеріал, який було складено з порушенням ст.256 КУпАП, а саме не вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 , а тому дану справу про адміністративне правопорушення слід повернути до сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.4, 221, 247 п.1, 255, 256, 278, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц