Справа № 305/353/22
Номер провадження 3/305/208/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2022 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборній сфері Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Сергіївка, Гадяцького району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо спеціальною освітою, неодруженого, інспектора прикордонної служби 3 категорії - снайпера 4 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби "Богдан" (тип В) відділу прикордонної служби "Ділове" (тип В) 27 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, молодшого сержанта,
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 12, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 7, п. 11 глави 2 розділу II, п. З глави 5 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261. Отже, молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ДПС України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що проявилося у недбалому ставленні до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у вчиненому.
Під час розгляду адміністративних матеріалів в суді досліджені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення № 598 від 18.02.2022; копія витягу із наказу начальника 27 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 605-ОС від 02.12.2021; копія медичного висновку від 31.01.2022; копія робочого зошиту оперативного чергового "Богдан"; копія книги приймання та здавання чергування "Богдан"; писимове пояснення начальника відділення інспекторів ПС "Богдан" впс "Ділове" від 15.02.2022 ОСОБА_2 ; письмове поясненням інспектора прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби "Богдан" впс "Ділове" ОСОБА_3 ; письмове пояснення заступника начальника впс "Богдан" впс "Ділове" ОСОБА_4 від 15.02.2022; письмове поясенням солдата ОСОБА_5 від 15.02.2022; службова характеристика від 15.02.2022; письмове пояснення ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Аналогічні за змістом визначення містяться також і у інших нормативно-правових актах, зокрема, у Законі України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Окрім цього, статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що мобілізація - це комплекс заходів, які здійснюються в мирний час з метою підготовки національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, підприємств, організацій, установ на функціонування в умовах особливого періоду.
Указом Президента України від 14 січня 2015 року № 113-VIII «Про часткову мобілізацію», затвердженим Законом України від 15 січня 2015 року № 113-VIII, який набрав чинності 20 січня 2015 року, оголошено проведення часткової мобілізації, в тому числі й на території Закарпатської області.
Пунктом 5 Указу Президента України від 14.01.2015 постановлено Кабінету Міністрів України перевести національну економіку України на функціонування в умовах особливого періоду в обсягах, що гарантують безперебійне забезпечення потреб Збройних Сил України та інших військових формувань України під час виконання покладених на них завдань, привести визначені галузі, підприємства, установи та організації у ступінь повна готовність.
Ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, яке виразилося у недбалому ставлені військовослужбовця до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є розкаяння у скоєному.
Обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 в суді не встановлено.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 ,слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП у розмірі 100 (сто)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, судові витрати в сумі 496 гривень 20 копійок, слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Судові витрати в сумі 496 гривень 20 копійок віднести за рахунок держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк