ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 Справа №607/2993/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2021 року в період часу з 19:00 год. по 20:00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_1 не з`явилася на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського РУ поліції, за адресою: м. Тернопіль, вул. Симоненка, 5, таким чином своїми діями порушила п.2 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про встановлення відносно останньої адміністративного нагляду.

Також, 25 листопада 2021 року в період часу з 19:00 год. по 20:00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_1 не з`явилася на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського РУ поліції, за адресою: м. Тернопіль, вул. Симоненка, 5, таким чином своїми діями порушила п.2 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про встановлення відносно останньої адміністративного нагляду.

Також, 09 грудня 2021 року о 20:00 год. гр. ОСОБА_1 , яка підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд» не з`явилася на реєстрацію до службового кабінету дільничного офіцера поліції за адресою: м. Тернопіль, вул. Симоненка, 5, чим порушила вимоги постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про встановлення відносно останньої адміністративного нагляду.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

При розгляді справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП і її вина, крім визнання нею своєї вини доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №817558, серії ВАБ №816187 та серії ВАБ №817557 від 10 грудня 2021 року; рапортами інспектора ЧЧ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голик Т.В. від 11 та 25 листопада, 09 грудня 2021 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2021 року щодо ОСОБА_1 , згідно якої щодо останньої встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців із застосуванням ряду обмежень; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 липня 2021 року щодо ОСОБА_1 , згідно якої останню визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; рапортом ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Волянського М. від 09 грудня 2021 року; копією реєстраційного листка на гр. ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, тобто - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі Національної поліції, і тому її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчинених правопорушень, їх систематичність, особу винної, визнання вини, її майновий стан, і приходить до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 187, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, №607/2993/22 (3/607/1751/2022); №607/2983/22 (3/607/1744/2022); №607/2987/22 (3/607/1747/2022) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/2993/22 (3/607/1751/2022).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний