Справа № 751/2118/22
Провадження №3/751/1187/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Шишової А.Я.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби: в/ч НОМЕР_2 заступник начальника відділу аналітичного забезпечення та поточного планування, РНОКПП НОМЕР_1 -

Встановив :

20.06.2022 відповідно до затвердженого начальником прикордонного загону, розпорядку дня для військовослужбовців управління прикордонного загону, військовослужбовець за контрактом ОСОБА_1 в умовах особливого періоду в Україні (воєнного стану) самовільно, без дозволу керівництва та без будь-яких поважних причин, не прибув до місця несення служби за адресою: АДРЕСА_2, до виконання обов`язків військової служби не приступив та проводив час на власний розсуд, а прибув на службу та приступив до виконання обов`язків військової служби лише о 08 год 00 хв 21.06.2022.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що був у знервованому стані, а тому не зміг прибути до місця несення служби. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.4 ст.172-11 КУпАП настає за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб; самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП №236451 від 21.06.2022 року, рапортами начальника відділу кадрів та заступника начальника штабу, розпорядком дня військовослужбовців, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , довідкою в/ч НОМЕР_2.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Однак, відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Питання про застосування положень ст. 22 КУпАП суд вирішує з урахуванням Узагальнення практики Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України та узагальнення судової практики Верховного Суду України щодо розгляду судами справ про адміністративні правопорушення де зазначено, що визначення малозначного правопорушення законодавчо не закріплено. Проте, у кожному конкретному випадку судом має вирішуватися питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної шкідливості, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме неприбуття без поважних причин до місця несення служби, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, розкаявся, не заподіяв будь-якої майнової шкоди державним інтересам, має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, має позитивну характеристику з місця несення служби, а також враховуючи. що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що здійснить більший вплив на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ніж інші покарання передбачені санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 172-11, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк