Справа № 559/539/22
Провадження № 3/559/323/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.08.2013 Дубенським УДМС в Рівненській області, зі слів тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , зі слів на утриманні має двох дітей, одружений,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП і вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

25.02.2022 о 16:00 год ОСОБА_1 вчинив злісну непокору вимозі поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , образливо чіплявся, шарпав за одяг.

Окрім того, 25.02.2022 о 16:00 год поблизу приміщення Дубенського РВП, що у м.Дубно по вул. Пекарська, 10, ОСОБА_1 ображав працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , висловлювався нецензурно, шарпав за одяг, намагався вчинити бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 будь-яких клопотань не заявляв та вказав, що вину визнає повністю, не бажає розповідати про вчинене, вказуючи на те, що йому соромно за те, що сталося, при цьому зазначив, що мав говорити коректно з працівниками поліції. Після чого вказав, що не чинив опору, не вважає себе сепаратистом, чи зрадником, хоча дійсно якимось чином у нього на сторінці у фейсбуці появилося повідомлення, щодо оцінки стану держави у період війни, який відразу, як йому повідомили працівники СБУ видалив, та має свідків події. Він не підтримує те, що там було написано, а сам присвячує свій час на розвиток держави. В подальшому повідомив суд, що всетаки вину визнає, не бажає заявляти клопотань про виклик будь-яких свідків, вважає себе винним, заперечень щодо викладеного не має.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у судовому засіданні, вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 395024 від 25.02.2022 та ВАВ № 395025 від 25.02.2022, де зокрема у графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення" зазначено, що ображав працівників поліції, рапортами старших слідчих Дубенського РВП ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , старшого о/у СРП Дубенського РВП ОСОБА_3. про вчинення ОСОБА_1 неправомірних дій, зокрема невиконання вимоги щодо зупинення вчинення неправомірних дій відносно працівників поліції та виражався нецензурно, шарпав за одяг працівників поліції, у зв`язку з чим до останнього було застосовано кайданки.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а за ст. 185 КУпАП відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 25.02.2022 року о 16:00 год вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків по охороні громадського порядку, а саме не припинив нецензурно виражатися, шарпати за одяг та намагатися вчинити бійку, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських та погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не інкреміновано.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, будь-якими пільгами не користується, вчинив два адміністративні правопорушення під час дії воєнного стану, зокрема до працівників правоохоронного органу, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, ст.ст. 173, 185, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністратиного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Привести до виконання постанову в частині стягнення після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук