Справа № 690/542/22
Провадження № 3/690/279/22
ПОСТАНОВА

про застосування приводу

19 грудня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.06.2005 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, адреса місця проживання (згідно змісту протоколу серії ВАВ № 227856 від 02.10.2022 року): АДРЕСА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувають матеріали за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом вживались заходи до виклику ОСОБА_1 в судові засідання, однак він до суду не з`являвся. Також встановлено, що контактний номер його телефону, який вказано в матеріалах справи, належить іншій особі, а не ОСОБА_1 .

Постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.12.2022 року застосовано привід до ОСОБА_1 , виконання якого доручено Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2022 року серії ВАВ № 227856 він проживає на підвідомчій йому території, однак станом на 19.12.2022 року жодних відомостей щодо його виконання до суду не надходило.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на вказане, оскільки ОСОБА_1 , будучи достовірно обізнаним про те, що справа за фактом вчинення ним 02.10.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розглядається у Ватутінському міському суді Черкаської області, що підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2022 року серії ВАВ № 227856, а також розпискою від 11.11.2022 року, в судові засідання не з`являється, результатами розгляду справи не цікавиться.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка згідно змісту ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ судами, як і Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, застосовується як джерело права, зокрема в Рішенні в справі «Пономарьова проти України» від 03.04.2008 року Європейським судом з прав людини зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Також у Рішенні в справі «Каракуця проти України» від 16.02.2017 року Європейський суд з прав людини вказав, що будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи, тобто неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для відповідних правових наслідків.

З огляду на вказане, оскільки неявки ОСОБА_1 в судові засіданні та його пасивна процесуальна поведінка щодо ходу розгляду справи відносно нього, розцінюються як його намагання уникнути відповідальності за вчинене, у разі встановлення його вини, шляхом спливу строків притягнення до відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, враховуючи вичерпання заходів щодо можливості повідомлення його про дату та час розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати відносно нього привід у наступне судове засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 28.12.2022 року, виконання якого слід доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області, оскільки відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2022 року серій ВАВ № 227856, він проживає на підвідомчій йому території.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання (згідно змісту протоколу серії ВАВ № 227856 від 02.10.2022 року): АДРЕСА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , забезпечивши його явку на 11 год. 00 хв. 28.12.2022 року до приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, що за адресою: вул. Будівельна, 1, м. Ватутіне Черкаської області.

Виконання приводу доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області.

Копію постанови надіслати до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для відому та виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.