Справа № 579/1327/22
Справа №579/1326/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченкове Глухівського району Сумської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого автослюсарем ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19 вересня 2022 року о 22 год. 00 хв. в м.Кролевець по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху не був уважним, не переконався в безпечності маневру, не врахував безпечної швидкості руху, та здійснив наїзд на перешкоду - паркан, в результаті чого зазначені транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП, та залишив місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.2.10 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав, щиро каявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних вище правопорушень також підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 20.09.2022 року серії ААБ № 241457, серії ААБ № 241456 (а.с. 2, 16);

- довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО - 2610 відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 20.09.2022 року за фактом ДТП без потерпілих, яка сталася по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів м.Кролевець Конотопського району (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.09.2022 року (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 20.09.2022 року (а.с. 5-6, 7, 19);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 20.09.2022 року (а.с.8);

- фототаблицями із зображенням транспортного засобу марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 та пошкодженого паркану (а.с. 9, 11).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належні докази - зміст яких відтворює фактичні обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_1 19 вересня 2022 року о 22 год. 00 хв. в м.Кролевець по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, містять склад правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та паркану, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до повідомлення відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке було вилучено. Позбавленим права керування ОСОБА_1 не значиться (а.с.13).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати дві справи: №579/1327/22 провадження 3/579/737/22 за ст.122-4 КУпАП та №579/1326/22 провадження 3/579/736/22 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/1327/22 провадження 3/579/737/22.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, ступінь небезпеки для суспільства даних видів правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.122-4 КУпАП, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.2 ст.36, ст.40-1, ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати дві справи №579/1327/22 провадження 3/579/737/22 за ст.122-4 КУпАП та №579/1326/22 провадження 3/579/736/22 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/1327/22 провадження 3/579/737/22.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко