ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 Справа №607/11991/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №278788 від 06 вересня 2022 року, громадянин ОСОБА_1 , 06 вересня 2022 року близько 15 год. 35 хв., перебуваючи у громадському місці, біля каси №7, в приміщенні залізничного вокзалу, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль Привокзальний майдан,1, справив свою природню потребу, внаслідок чого своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян.

Матеріали справи вперше надійшли на адресу суду 09 вересня 2022 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча прийнято усі міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №278788 від 06 вересня 2022 року наявний особистий підпис ОСОБА_1 про те, що останній повідомлений про час та місце розгляду справи та зобов`язався з`явитися в судове засідання 09.09.2022 р. о 10 год. 30 хв.

Постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 вересня 2022 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання 03.10.2022 року о 09:00 год., не виконана.

Постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2022 року про направлення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, для належного дооформлення, у зв`язку з неявкою останнього, не виконана.

Повторно матеріали даної адміністративної справи надійшли на адресу суду 27.10.2022 року.

У судове засідання 17.11.2022 р. ОСОБА_1 не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить, лист із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який повернувся на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2022 року про направлення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, для належного дооформлення, у зв`язку з неявкою останнього, не виконана.

Повторно матеріали даної адміністративної справи надійшли на адресу суду 16.12.2022 року.

У судове засідання 21.12.2022 р. о 09:00 год. ОСОБА_1 не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 було вчинено 06 вересня 2022 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серіїВАВ №278788 від 06 вересня 2022 року.

Із моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

CуддяВ. В. Ромазан