Справа № 516/99/22
Провадження № 3/516/60/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

08.06.2022 р. об 11:00 год. в м. Теплодар, Одеської області, по вул. Плієва, 15, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук рибою (оселедцем) у невстановленому місці.

Крім того, 01.07.2022 р. о 9 год. 01 хв., в м. Теплодар, Одеської області, по вул. Плієва, 15, ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук мороженою рабою у невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно торгував на вул. Плієва рибою, оскільки не має постійно доходу. В той же час має серйозні проблеми із здоров`ям, які потребують лікування та хірургічного втручання.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, світлинами та особистими поясненнями правопорушника, рішенням виконавчого комітету Теплодарської міської ради «Про облаштування площадки для торгівлі з автотранспорту та встановлення плати за торгівлю», якою заборонена торгівля по вул. Генерала Плієва м`ясо-молочною, рибною та промисловою продукцією.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук у невстановлених місцях.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ст. 36, ст. 40-1, ст. 160, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

Справу № 516/99/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП та справу № 516/115/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 160 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти об`єднаним справам номер 516/99/22, провадження № 3/516/60/22.

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), за ч. 1 ст. 160 КУпАП р.н., наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ. Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: №UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Теплодарський районний суд.

Суддя Ширінська О.Х.