Справа № 950/2102/22
Номер провадження 3/950/1029/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору ЮП Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ст. 173 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 20 год. 15 хв. 28 жовтня 2022 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Аміна» по вул. Героїв Майдану, 4А в м. Лебедин Сумської області висловлювався в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні притягнутий не визнав своєї вини у вчиненні правопорушення з тих підстав, що 28 жовтня 2022 року в приміщенні магазину «Аміна» по АДРЕСА_2 не висловлювався в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, хоча і посварився з нею.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала суду, що працює в магазині «Аміна» і підтвердила, що 28.10.2022 року за місцем її роботи притягнутий безпричинно грубо висловлювався на її адресу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав суду, що ввечері 28.10.2022 року перебував у магазині «Аміна» по АДРЕСА_2 і особисто чув як притягнутий висловлювався в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, після чого сторонні громадяни викликали на місце події працівників поліції.

З протоколу серії ВАВ № 769304 від 28.10.2022 року (а.с. 2), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 о 20 год. 15 хв. 28 жовтня 2022 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Аміна» по вул. Героїв Майдану, 4А в м. Лебедин висловлювався в бік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Згідно ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність встановлена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вислухавши притягнутого, потерпілу та свідка та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні була підтверджена вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, оскільки вона стверджується поясненнями потерпілої і свідка, протоколом серії ВАВ № 769304 від 28.10.2022 року та іншими матеріалами справи.

В той же час, суд не може взяти до уваги доводи ОСОБА_1 в тій частині, що він 28.10.2022 року під час сварки в магазині не вживав нецензурних слів, поскільки диспозицією ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність встановлена не тільки за нецензурну лайку, а й за образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а в судовому засіданні було встановлено, що незаконні дії з участю притягнутого відбувалися в торгівельному закладі і порушили громадський порядок та спокій інших відвідувачів магазину, які були вимушені викликати на місце події співробітників поліції.

Тому, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 119 грн. на р/р UA0018554, ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/21081100, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 496 грн. 20 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Повна постанова складена 29.12.2022 року.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО