ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/168/22

Провадження № 3/684/104/2022

05 липня 2022 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., за участі секретаря с/з Гонти Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.07.2011 року Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві, непрацюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Старосинявського районного суду на розгляд одночасно надійшли дві справи №684/168/22 та №684/181/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які об`єднані у одне провадження.

Так, 10 червня 2022 року о 16 год. 47 хв. в смт Стара Синява по вул. Щорса, 11 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоцикл LIFAN LF150-11, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки за допомогою приладу Драгер Алкотестер 6810 (тест №499 результат 1,94 ‰), чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Крім того, 27 червня 2022 року о 20 год. 19 хв. в смт Стара Синява по вул. Гвардійська, 37 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі (Акт №20 від 27.06.2022 року, результат 2,1 ‰), чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, проте попередньо направив до суду заяву, згідно якої визнав вину у вчинені правопорушень інкримінованих йому та розкаявся, просив розгляд справи провести без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ч.2 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`янінняабо відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як зазначено в ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, а також показаннями технічних приладів, даними відеозапису, тощо, а також іншими документами.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №165241 від 10.06.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України 10.06.2022 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки за допомогою приладу Драгер Алкотестер 6810 (тест №499 результат 1,94 ‰);

- розписками ОСОБА_1 про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 КУ та ст. 268 КУпАП, про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу від 10.06.2022 року та 27.06.2022 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно із яким результат огляду на стан сп`яніння 1,94 ‰;

- результатом тестування приладу Драгер Алкотестер 6810, тест №499, згідно якого результат 1,94 ‰;

- відеозаписом, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №165241 від 10.06.2022 року, на якому зафіксовано події за участю водія ОСОБА_1 з моменту зупинки та до завершення складання протоколу, та з якого вбачається факт керування ОСОБА_1 та останній пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу Драгер 6810, результат 1,94 ‰;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №165242 від 27.06.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України 27.06.2022 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі (Акт №20 від 27.06.2022 року, результат 2,1 ‰);

-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння абр перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №20 від 27.06.2022 року КНП «Старосинявська БЛ», медичний огляд проводився за допомогою приладу Алконт 01СУ №2712-08 від 19ю05.2022 року, результатат тестування 2,1%;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.06.2022 року КНП «Старосинявська ЦРЛ, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- відеозаписом, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №165242 від 27.06.2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, у Старосинявській ЦРЛ, за допомогою приладу Алконт 01СУ результат 2,1 ‰.

- постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 11.05.2022 року у справі № 684/71/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, дані особи порушника, ступінь вини, майновий стан, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, у справах №684/168/22, №684/181/22 які об`єднано у одне провадження, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки за ОСОБА_1 транспортний засіб мотоцикл LIFAN LF150-11, номерний знак НОМЕР_2 не зареєстрований (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником зазначено ОСОБА_2 ) та транспортний засіб Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_3 зареєстровано за ОСОБА_3 (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_5 ).

В той же час, згідно з ч.3 ст.30 КУпАП у разі, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Згідно ч.2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Як слідує з матеріалів справи, постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 11.05.2022 року у справі № 684/71/22 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень, на користь держави із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Постанова суду набрала законної сили 24.05.2022 року.

Отже, не відбутий строк даного стягнення на момент винесення судового рішення складає 10 місяців 22 дні.

Таким чином, при призначенні ОСОБА_1 остаточного стягнення в частині позбавлення права керування транспортним засобом необхідно приєднати невідбуту частину стягнення за постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 11.05.2022 року, яка становить 10 місяців 22 день позбавлення права керування транспортними засобами до розміру стягнення, яке передбачене санкцію ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме 3 роки позбавлення прав керування транспортним засобом, тобто загальний строк становить 3 роки 10 місяців 22 дні.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 30, 33, 40-1, 130, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП шляхом приєднання до застосованого стягнення невідбутої частини стягнення визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки 10 місяців 22 дні без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд.

Суддя Галиш І.Б.