ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 Справа №607/7412/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Громадянин ОСОБА_1 06 червня 2022 року о 19 годині 08 хвилин, перебуваючи в громадському місці в автобусі, зі сполученням «Мадрид-Київ», вчинив дрібне хуліганство, зокрема справляв природні потреби в салоні автобуса, тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі серії ВАВ №097716 від 06 червня 2022 року зазначено, що ОСОБА_1 повідомлений про те, що розгляд справи відбудеться 15 червня 2022 року о 10 год. 40 хв., що підтверджується його особистим підписом у графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи».

Однак, у судове засідання 15 червня 2022 року на 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено на 07 липня 2022 року на 10 год. 35 хв., про що ОСОБА_1 було повідомлено шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною у протоколі, проте відповідно до трекінгу відправлень «Укрпошта» судова повістка повернута за без вручення адресату із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

23 травня 2022 року від Управління соціальної політики Тернопільської міської ради надійшла відповідь на запит суду, у якій вказано, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в Єдиній інформаційній базі про внутрішньо переміщених осіб на території Тернопільської міської територіальної громади.

У судове засідання жодного разу, в тому числі 07 липня 2022 року о 10 год. 35 хв., ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Оскільки ОСОБА_1 не має місця проживання в м. Тернополі, виконання його приводу в судове засідання з місця проживання у м. Києві є неможливим, судом вжито всіх можливих заходів щодо його своєчасного виклику в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги строки розгляду справи, суд вважає, що відсутні обставини, які б не давали суду можливості розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки судом вжито всіх можливих заходів з метою забезпечення його участі в розгляді справи, ОСОБА_1 був повідомлений про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №097716 від 06 червня 2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 06 червня 2022 року о 19 годині 08 хвилин, перебуваючи в громадському місці в автобусі, зі сполученням «Мадрид-Київ», вчинив дрібне хуліганство, зокрема справляв природні потреби в салоні автобуса, тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян;

-електронним рапортом, згідно з яким 06 червня 2022 року о 19 год. 08 хв. надійшло повідомлення від водія рейсового автобуса «Мадрид-Київ» ОСОБА_2 про те, що по вул. А.Живова, 7, на автовокзалі, пасажир поводиться неадекватно та відмовляється вийти з салону автобуса. За даним фактом працівниками поліції на місці події виявлено ОСОБА_1 , 1954 року народження, який, перебуваючи в салоні автобуса, поводив себе неадекватно, за що на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №097716;

-рапортом дільничого офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Погоди В. від 06 червня 2022 року, у якому вказано, що він 06 червня 2022 року в ході опрацювання повідомлення, яке надійшло на лінію «102» від ОСОБА_2 , про те, що ОСОБА_1 у автобусі, зі сполученням «Мадрид-Київ», вчинив дрібне хуліганство, зокрема справляв природні потреби в салоні автобуса, було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП;

-поясненнями ОСОБА_2 від 06 червня 2022 року, у яких вказано, що в автобусі зі сполученням «Мадрид-Київ» пасажир, який представився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справляв природні потреби в салоні зазначеного автобуса та поводив себе неадекватно. Після цього, ОСОБА_2 зателефонував на лінію «102».

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За вказаних обставин ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що відповідним адміністративним стягненням у даному випадку є накладення штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (238 гривень); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

СуддяН. М. Сташків