Дата документу 29.11.2022
Справа № 501/3286/22
П О С Т А Н О В А
29 листопада 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка тимчасово не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,
01 листопада 2022 року о 10 годині 50 хвилин громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, а саме з необережності, не услідкувавши допустила, щоб її малолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в кухонній кімнаті проковтнув отруту пацюків, що могло завдати шкоду життю та здоров`ю дитини. З цих підстав стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №538565 від 02 листопада 2022 року, за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 , була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, тому суд відповідно до ст. 268 КУпАП розглянув справу у її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у яких вона вказала, що її син ОСОБА_2 знайшов у стіні спальні будинку пакетик отрути для пацюків, поклав у рот, вона одразу дістала її промила рот та поїхали у лікарню, медичною довідкою, заявою ОСОБА_1 у якій вона просила розглянути справу у її відсутності, вказала, що заперечень до протоколу не має, просила застосувати попередження.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .
З урахуванням характеру та обставин вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню її вини, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 40-1, 184, 287, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та, застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред?явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2022 р.