Справа № 405/4734/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 327115 від 14.11.2022 року ОСОБА_1 10.07.2022 року о 00:07 год. в м. Кропивницький, по вул. Прирічна, 19, зберігав при собі пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка за висновком експерта № СЕ-19/112-22/4890-Н3ПРАП від 02.08.2022 року є особливо небезпечною речовиною PVP блідо-жовтого кольору, маса якої становить 0,0529 г, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановами Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2022 року та від 25.10.2022 року матеріали даної справи поверталися до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

17.11.2022 року Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області до суду було повторно направлено матеріали даної справи та судом призначено розгляд справи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 10.07.2022 року близько опівночі вигулював собаку в м. Кропивницький, по вул. Прирічна, 19 та підійшов до своїх знайомих, що стояли на зупинці громадського транспорту. В цей час, до них підійшли військовослужбовці Національної гвардії, які перевірили їх документи, а потім за зупинкою знайшли пакет з невідомою речовиною, який йому не належить, його походження йому невідоме.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Частина перша статті 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає наявність об`єктивної сторони правопорушення у вигляді незаконних: 1) виробництва; 2) придбання; 3) зберігання; 4) перевезення; 5) пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 251 КУпАП на співробітників поліції, як на осіб, які в силу ст. 255 КУпАП уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, покладено імперативний обов`язок щодо збирання доказів, що відповідно до ст.ст. 251, 256 КУпАП мають бути додані до протоколу про адміністративне правопорушення та/або посилання на які повинні міститися в самому протоколі.

Як вбачається з рапорта інспектора-чергового Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за заявою ЄО № 29056 від 10.07.2022 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 10.07.2022 року о 00:07 год. в м. Кропивницький, по вул. Прирічна працівник Націоанльної гвардії України повідомив, що зупинено людей та під час проведення поверхневої перевірки виявлено речовини, схожі на наркотичні.

Як слідує з протоколу огляду місця події від 10.07.2022 року біля зупинки громадського транспорту по вул. Прирічна, 19 в м. Кропивницький знаходивслися працівники Національної гвардії України та ОСОБА_1 . Внизу під лавкою зупинки на землі лежав поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.07.2022 року він разом зі своїми товаришами на зупинці громадського транспорту вживав алкогольні напої, а саме пиво та до них підійшли працівники Національної гвардії України через порушення ними комендантської години. Зіп-пакет, який перебував під зупинкою йому не належить, ніякого відношення до нього він не має.

У своїх письмових поясненнях свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказали, що їх залучили в якості понятих на зупинці громадського транспорту, де біля ОСОБА_1 було виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною, зовні схожою на наркотичну.

Згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ від 02.08.2022 року № СЕ-19/112-22/4890-НЗПРАП надана на дослідження кристалічна речовина блакитного кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, маса якої становить 0,0529 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса PVP, який було вилучено, є невеликим розміром.

Постановою дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 06.08.2022 року про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження № 0000619 від 10.07.2022 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року вказує, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Також, Європейський суд з прав людини у рішенні від 30.05.2013 року в справі «Малофєєва проти Росії» констатував, що у випадку коли викладена у протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь звинувачення.

З урахуванням наведеного суд вважає, що у зібраних та наданих до суду матеріалах справи відсутні об`єктивні та беззаперечні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. Докази, які зібрані в матеріалах справи, є недостатніми для встановлення наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме зберігання ним особливо небезпечної психотропної речовини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у матеріалах справи відсутні достатні та допустимі докази того, що 10.07.2022 року о 00:07 год. саме ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , зберігав особливо небезпечну речовину PVP без мети збуту в невеликих розмірах, а відтак і наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний