Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/73/22
Провадження № 3/650/67/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.185 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 439809 вбачається, що гр. ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП, а саме що він 18.01.2022р. о 13 год. 00 хв. знаходячись поблизу будинку № 16 по вул. Вишневій в с. Мала Олександрівка з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 , на законну вимогу інспектора поліції Пантака Д.І. припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому висловлювався в адресу працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в грубій формі, погрожував фізичною розправою та хапав їх за форменний одяг, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненому правопорушенні і пояснив, що дійсно 18.01.2022р. між ним та ОСОБА_2 виникла сварка. Працівники поліції при цьому не втручалися, однак коли він відмовився підписати протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП запросили до службового автомобіля і відвезли до поліції. Він лише намагався пояснити працівникам поліції, що не вчиняв ні дорожньо-транспортної пригоди, і що за кермом не вживав спиртне, що його не зупинили за керуванням транспортного засобу. Ніякого супротиву працівникам поліції він не виявляв.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 18.01.2022р. отримали повідомлення про ДТП. Виїхали на місце вчинення ДТП, виявили автомобіль водія ОСОБА_1 , який був у стані алкогольного сп`яніння, він почав сварку з Дойковим. Працівники поліції почали рознімати сварку. ОСОБА_1 почав супротивлятися, розмахувати руками та лаявся.

Адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, та суспільні відносини у сфері державного управління.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Таким чином, ст.185 КУпАП встановлює відповідальність лише за пасивну поведінку правопорушника та не охоплює активні дії, пов`язані з вчиненням опору представникам влади.

Особливість застосування ст.185 КУпАП полягає у тому, що злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського має бути при виконанні ним службових обов`язків з охорони громадського порядку.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП: 18.01.2022р. о 13 год. 00 хв. знаходячись поблизу будинку № 16 по вул. Вишневій в с. Мала Олександрівка з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 , на законну вимогу інспектора поліції Пантака Д.І. припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому висловлювався в адресу працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в грубій формі, погрожував фізичною розправою та хапав їх за форменний одяг.

Як вбачається з матеріалів провадження, працівники поліції розцінили дії ОСОБА_1 як злісну непокору законним вимогам працівників поліції та 18.01.2022 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 439809 за ст. 185 КУпАП та протокол про адміністративне затримання серія АЗ № 050477 від 18.01.2022 року.

Проте, такі дії працівників поліції не відповідають вимогам закону, оскільки необхідно відрізняти, злісну непокору законному розпорядженню або вимозі від опору, який проявляється в активній протидії, яка перешкоджає нормальній діяльності працівників поліції. В таких випадках повинні бути використані адміністративно-забезпечувальні засоби, передбачені Законом України "Про Національну поліцію".

Крім того, на підтвердження вказаного протоколу до суду надано копію письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , які вказують, що ОСОБА_1 чинив супротив поліцейським в усній формі, погрожував фізичною розправою, проте вказані пояснення не містять доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та суперечать обставинам викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення. Інших належних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 до суду не надано.

Згідно ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Із врахуванням положень і тлумачень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За викладених обставин, вважаю вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 439809 від 18.01.22р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги -28.02.2022р.

На постанову може бути подано апеляцію особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя Хомик І.І.