Провадження № 3/761/473/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, працюючого директором ТОВ «ІКРАМ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , 12.11.2021 року, будучи директором ресторану ТОВ «ІКРАМ», за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, здійснив порушення порядку розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО та невидачі відповідного розрахункового документа, а також не забезпечено облік товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушено п.п.1, 2, 12 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 повідомлявся про розгляд справи, а також приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справ за ст.155-1 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 2228, акт (довідку) фактичної перевірки від 12.11.2021 року, копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/ уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія /поняття/ малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_2 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, оскільки, вчинене правопорушення не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22-24, 155-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя