Справа № 143/659/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.12.2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розглянувши подання начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи « Центр пробації» уВінницькій області Олександра Франка відносно правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , на якого постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.09.2022 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, -

Встановив:

Постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.09.2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

У своєму поданні начальник Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи « Центр пробації» уВінницькій області О. В. Франко вважає за доцільне замінити покарання у виді громадських робіт штрафом, посилаючись при цьому на те, що постанова Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.09.2022 відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Вінницького районного сектору №5 13.10.2022 року. Порушник ОСОБА_1 відбувати громадські роботи не має бажання, від одержання направлення для відпрацювання громадських робіт відмовився, що свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт.

В зв`язку з чим просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а.с.15).

В судове засідання не з`явився представник Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» уВінницькій області Д. Козодой, натомість через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання у його відсутність. Подання підтримує та просить його задовольнити (а.с.16).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Так, згідно постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.09.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин (а. с. 2-3).

Відповідно до копії Довідки про проведену бесіду від 26.10.2022 року, ОСОБА_1 , під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, яке було накладено на нього судом, та попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт суд може замінити йому невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Крім того, ОСОБА_1 було роз`яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання (а. с. 9).

Від одержання направлення для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 відмовився, пояснюючи це відсутністю вільного часу, оскільки йому потрібно забезпечувати сім`ю та заготовити дрова на зиму, що свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт (а.с.10).

Судом встановлено, що у правопорушника невідбута частина адміністративного стягнення у виді громадських робіт складає 40 (сорок) годин.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається зі ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Ураховуючи викладене, а також те, що санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає такий вид стягнення як штраф, суддя вважає за необхідне задовольнити подання та замінити ОСОБА_1 невідбуте призначене судом стягнення у виді громадських робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Невідбута частина покарання у вигляді громадських робіт складає 40 годин, яку слід замінити на штраф з наступного розрахунку: 40 годин громадських робіт : 4 = 10,00 - неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17 грн.= 170 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Подання начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» уВінницькій області О.В. Франка про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , невідбуту частину стягнення, накладеного постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.09.2022 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді 40 (сорока) годин громадських робіт на штраф у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, які необхідно стягнути в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя