Справа № 644/1047/22
Провадження № 3/644/618/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2022 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

за участю секретаря судового засідання Демченко І.А.,

прокурора Анголенка П.О.,

особи щодо якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 644/1037/22; провадження 3/644/615/22 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП; № 644/1047/22; провадження № 3/644/618/22 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, про притягнення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Арбузинка, Арбузинського р-ну, Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_1 громадянки України, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює диспетчером в логістичному відділі КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Бугери О.В. знаходиться справа № 644/1037/22 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Також, на розгляд судді Бугери О.В. надійшла справа № 644/1047/22 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Справи призначені до розгляду на 22.02.2022 року. В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про об`єднання справ, оскільки щодо неї складено два адміністративні протоколи про порушення строків подачі декларації за 2020 рік, перед звільненням та після звільнення.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до вимогст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з КУпАП та інших законів України. КУпАП нормативно не врегульовано порядок перегляду рішень суду за нововиявленими обставинами.

Разом з цим, згідно із ч. 1 ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції» ратифіковано вказану Конвенцію. Порядок реалізації Конвенції та рішень ЄСПЛ визначено Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини». Відповідно до ч. 1 ст. 17 даного Закону, суди при розгляді справ застосовують Конвенцію і практику ЄСПЛ як джерело права. Як встановлено рішенням Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвенції, провадження у справах про адміністративні правопорушення вважається кримінальними у розумінні Конвенції. З метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та об`єднати в одне провадження відповідні справи та присвоєння єдиного номеру справи № 644/1037/22; провадження № 3/644/615/22.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (протокол № 75 від 03.02.2022 року), номер 644/1047/22, провадження справи номер 3/644/618/22, а також справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (протокол № 74 від 03.02.2022 року), номер 644/1037/22, провадження справи номер 3/644/615/22.

Присвоїти єдиний номер 644/1037/22, провадження справи номер 3/644/615/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бугера О. В.