Провадження № 3/369/6786/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.12.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_1 16 жовтня 2022 року о 11 год. 50 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом SKODA, державний номерний знак НОМЕР_2 ,в с. Неграші, А/Д Р-04, перехрестя с. Лука,здійснив обгін автомобіля VOLVO, державний номерний знак НОМЕР_3 , створивши данному автомобілю аварійну ситуацію, що призвело до різкого гальмування водія автомобіля VOLVO.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів16.11, 16.12 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що ч. 5 ст. 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 16жовтня 2022 року серії ААД №101075, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 16.10.2022 року.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 122 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що водій транспортного засобу SKODA, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не дотримався вимог пунктів 16.11, 16.12 Правил дорожнього руху, оскільки керуючи транспортним засобом, вс. Неграші, А/Д Р-04, перехрестя с. Лука, здійснив обгін автомобіля VOLVO, державний номерний знак НОМЕР_3 , створивши данному автомобілю аварійну ситуацію, що призвело до різкого гальмування водія автомобіля VOLVO.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 122 КУпАП, а саме: порушення передбачені ч. 1-4 ст. 122 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною п`ятою статті 122 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1445 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір не підлягає стягненню відповідно до вимог ст.. 5 Закону України «Про судовий збір2, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем. .

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 122, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 16 жовтня 2022 року серії ААД №101075про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка