overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/2210/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 216899 від 21.12.2021, водій ОСОБА_1 21.12.2021 о 08 год. 25 хв., в м. Києві по вул. Машинобудівна, 21 керуючи транспортним засобом «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу та майновий стан порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/21081300 Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783 Номер рахунку (ІВАN): UA0026001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/:899998 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (постанова суду у справі №760//22.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., що підлягає сплаті на одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Призначення платежу: *;101; ідентифікаційний номер; Судовий збір стягнутий з ПІБ на користь держави за рішенням суду 760//22 (номер справи).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот
Справа № 337/1890/22
Провадження № 3/337/781/2022
П О С Т А Н О В А

І М Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2022 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, місце реєстрації: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2022 року серії ВАВ № 390630, 30.06.2022 приблизно 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись у кв. АДРЕСА_2 , та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та вдарила по нозі і руці свою бабусю гр. ОСОБА_2 чим завдала їй домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила закрити справу у зв`язку з примиренням сторін та вважає, що застосування насилля було не значним, тому носить малозначний характер, можливо, вона образила бабусю, про що сумує. Просить обмежитись усним зауваженням.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила що, подробиць вона не пам`ятає, їй не подобається, що онука приходить додому в стані сп`яніння, тому вона може дозволити вчинити відносно неї якісь дії, а та, у відповідь, може ображати її, тому вона змушена викликати поліцію. Дії онуки були малозначні, ніякого насильства вона не пам`ятає, потерпілою вона себе не вважає, з онукою помирилася, просить звільнити її від відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сім`ї.

Провина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 390630 від 30.06.2022 року, опитуванням особи та ін. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, дії ОСОБА_1 мають малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 173, 221, 283, 287-294, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, місце реєстрації: АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан
Справа № 676/2988/22
Провадження № 3/676/1533/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , студентки ПТО № 6 ДНЗ,
за ч. 1 ст. 175-1, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи неповнолітньою, 22.06.2022 року близько 12 год. 50 хв. на території ПТО № 6 по просп. Грушевського, 2А м. Кам`янець-Подільського, вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалась нецензурною лайкою, агресивно поводилась з громадянами та курила тютюнові вироби, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178, ст. 173 КУпАП.
Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 388712 від 22.06.2022 року, серії ВАВ № 388713 від 22.06.2022 року та матеріалами справи.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника та те, що вона являється неповнолітньою, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 175-1, ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, у виді попередження.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Справа № 462/4161/22
ПОСТАНОВА

23 вересня 2022 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши питання, пов`язані з виконанням постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2022 року винесено постанову у справі адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .

При винесенні даної постанови було допущено описку, яка проявилася у тому, що при виготовленні тексту постанови у вступній частині при зазначенні дати винесення постанови замість «23 вересня 2022 року» вказано «23 серпня 2022 року».

Допущена описка є очевидною, оскільки розгляд справи призначено на 23 вересня 2022 року та текст постанови виготовлено у відповідності до вимог КУпАП, а тому дану описку слід виправити.

Керуючись ст. 304, 305 КУпАП суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в постанові Залізничного районного суду міста Львова від 23 вересня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , та у вступній частині при зазначенні дати винесення постанови замість зазначення «23 серпня 2022 року» вказати «23 вересня 2022 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 279/2382/22
номер провадження 3/279/1470/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13.06.2022 року о 13-30 год.; 09.06.2022 року близько 18-00 год.; 10.06.2022 року близько 14-00 год..; 11.06.2022 року близько 10-00 год.; 12.06.2022 року близько 16-00 год.; 13.06.2022 року близько 08-00 год. вчинив відносно своєї дружини та дітей умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх адресу словами нецензурної лайки, образ. Вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст 173-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з"явився , надав пояснення щодо вчиненого правопорушення.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №330811 , АПР18 №466959, АПР18 №466960, ВАБ № 786634, ВАБ №786635, ВАБ № 786636, доданими до них матеріалами , усними поясненнями правопорушника та потерпілої.

Враховуючи характер вчиненого , суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл./ТГ м. Коростень/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ,ККД 21081100, номер рахунку (IBAN) UA0006827.

Стягнути з ОСОБА_1 , 496,20 гривеньсудового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК ум. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 379993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко
490/1958/22 від22.06.2022
н/п 3/490/1609/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не працює, номер облікової картки платника податків невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2022 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшов адміністративний протокол №837536 від 18.02.2022 р., складений у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 38 - 1 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу №837536 від 18.02.2022 р., вбачається що обставини правопорушення, викладені у протоколі відбулися 18.02.2022 року.

За викладених обставин, оскільки на момент судового розгляду строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплили, та остання про встановлення обставин правопорушення не наполягала, а за такого вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 221, 257, 276 КУАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Д.А. Тішко
28.01.2022 Справа № 756/287/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/287/22
Провадження №3/756/780/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

27.12.2021 о 11 год. 30 хв. в м. Києві по пр. С.Бандери, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Лексус» д.н.з. НОМЕР_1 , розпочавши перестроювання з другої смуги руху в першу смугу не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в раніше зайнятій смузі, здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п.п. 2.3 «б», 10.1 ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: пояснення учасників ДТП, протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, судом встановлено, що пригода сталася з вини ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст.33, 401, 124, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба
1Справа № 335/3432/22 3/335/1220/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого штрафу та судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2022 на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2022, закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

05 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути йому помилково сплачені суми штрафу та судового збору, які було сплачено у розмірі 850 грн. та судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. по даній справі відповідно.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що вказані суми були сплачені ОСОБА_1 помилково, суд вважає необхідним їх останньому повернути.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., який був помилково сплачений 05 липня 2022 року на рахунок UA 0008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37941997, призначення платежу: *;101; ; 21081300; Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; ОСОБА_1 , за квитанцією № 0.0..1.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., який був помилково сплачений 05 липня 2022 року на рахунок UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, призначення платежу: *;101; ; 22030106; судовий збір; ОСОБА_1 , за квитанцією № 0.0..1.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: І.А.Крамаренко
Справа № 349/668/22
Провадження № 3/349/405/22
П О С Т А Н О В А

06 липня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. перевірив справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У відповідності до положень ст. 221 КУпАП в провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Розгляд справи було призначено судом на 06 липня 2022 року о 08 год 40 хв., про що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлено у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне доручити працівникам відділення поліції № 4 (м. Рогатин) здійснити привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Доручити працівникам відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 20 липня 2022 року о 08 год 20 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Суддя О.О.Гаврилюк
Копія Справа №678/452/22
Провадження №3-678-423/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з адміністративну справу №627, яка надійшла з ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , приватного підприємця, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП,

за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.07.2022 року на адресу Летичівського районного суду Хмельницької області з ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2022 року (справа №678/452/22 провадження №3-678-273/22) справа поверталась до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Пушкіна, 15, Хмельницького району Хмельницької області, п.і.29000) для доопрацювання (належного оформлення, оформлення нового протоколу про адміністративне правопорушення).

Не вчинивши жодних належних дій для виконання постанови суду, справа повторно скерована до суду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

За наведених обставин матеріали справи на підставі п.2 ст.278 КУпАП слід повторно повернути органу, який порушив адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання, під час якого необхідно у повному обсязі виконати вимоги постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2022 року (справа №678/452/22 провадження №3-678-273/22).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.7, 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Пушкіна, 15, Хмельницького району Хмельницької області, п.і.29000) для доопрацювання (належного оформлення, оформлення нового протоколу про адміністративне правопорушення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський