Справа № 167/1027/21
Номер провадження 3/167/20/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 (міста Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Береськ Рожищенського району Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

21.12.2021 року до Рожищенського районного суду Волинської області з Відділу поліцейської діяльності №1 (місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_3 26 листопада 2021 року о 15 год 00 хв, перебуваючи в приміщенні ВПД №1 ( міста Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: місто Рожище, вул Незалежності, 93, Луцького району, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. В подальшому 26 листопада 2021 року о 15 год 30 хв, перебуваючи неподалік ВПД №1 ( місто Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, знову виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння, що виражалося в нечіткій ході та різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, однак від проходження освідування в присутності двох свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Розгляд справи призначався на 10.01.2022 року, на 03.02.2022 року, на 24.02.2022 року, на 01.03.2022 року.

ОСОБА_3 у судові засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення судової повістки ( ас 14, 15, 20, 21).

Постанова судді Рожищенського районного суду Волинської області від 16.02.2022 року про застосування приводу ОСОБА_2 в судове засідання на 24.02.2022 року не виконана.

Згідно частини 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №684331 від 26.11.2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, з додатками, надійшов до Рожищенського районного суду Волинської області 21.12.2021 року.

Згідно частин 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_2 за статтею 173 КУпАП слід закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП.

Керуючись статтею 23, частинами 1, 2 статті 38, статтею 40-1, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтею 173, статтями 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька