Єдиний унікальний № 946/4621/22
Провадження № 3/946/1699/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 липня 2022 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих до суду матеріалів, постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2021 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, за яким останньому (ого):

- заборонено вихід з дому з 22 години до 06 години;

- зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області перші чотири п`ятниці кожного місяця;

- заборонено виїзд за межі місця постійного проживання без дозволу відділу поліції;

- заборонено відвідування питних закладів, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

20.04.2022 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем реєстрації, чим допустив порушення одного з правил адміністративного нагляду.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшла до висновку про те, що справа не може бути розглянута в даний час та повинна бути повернена до Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області для належного оформлення за наступних підстав.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Дослідженням матеріалів справи, суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення в порушення вимог ст.256 КУпАП не зазначені відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.

Окрім того, в матеріалах справи відсутнє процесуальне рішення (належним чином засвідченої копії постанови суду), з якого б вбачалося, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП

Зазначенні недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють їй здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, слід зробити висновок про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, завчасна, тому протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до Ізмаїльського РВП ГУ НП в України в Одеській області для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст.ст.187, 251, 256, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, повернути до Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: