Справа № 306/1511/22
Провадження № 3/306/717/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н. М., розглянувши матеріали справ за протоколами серії ААБ №238366 від 19.08.2022 року та серії ААБ №237526 від 19.08.2022 року, які надійшли з відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 19.08.2022 року близько 22:51 год. в с.Неліпино по вул.Залізничній, керуючи автомобілем марки SKODA OKTAVIA, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів), під час руху заднім ходом, не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на огорожу, що призвело до механічного пошкодження даного автомобіля. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовилась в присутності свідків. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП за номерами: справа № 306/1513/22 провадження № 3/306/719/22 та справа №306/1511/22 провадження №3/306/717/22 необхідно об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/1511/22 провадження №3/306/717/22 та розглядати одночасно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи (розписка про отримання судової повістки в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 268 КУпАП, ст.124,130 КУпАП не підпадає під перелік статей де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому є підстави для розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП - провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №237526 від 19.08.2022 року та схемою ДТП, доданою до протоколу, письмовим поясненням правопорушниці ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 від 19.08.2022 року.

Відповідно до п. 2.5. ПДР України - на водія покладається обов`язок на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Наведена норма не містить виключень і обставин, які б надавали водію право відмовитись від такого огляду.

Відповідальність за порушення зазначених вимог ПДР України передбачена ст.130 КУпАП. Тобто, об`єктивна сторона правопорушення полягає не тільки в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а так само і в ухиленні осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №238366 від 19.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушниці ОСОБА_1 , згідно якого остання пояснила, що 19 серпня 2022 року біля 22.40 год., випивши три алкогольні пива марки "Закарпатське", сіла за кермо автомобіля та поїхала по вул.Залізничній в с.Неліпино, в ході чого здійснила наїзд на паркан її сусіда ОСОБА_2 ..

Водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння відмовилась, а тому відповідні її дії та ознаки сп`яніння, зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків є підставою для притягнення порушниці до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці - суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винної в їх сукупності, ступінь її вини у вчиненні правопорушень, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, доходжу висновку про необхідність застосування до останньої стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, у виді штрафу в межах мінімального розміру з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 36, ст. 40-1, ст.ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №306/1511/22, провадження №3/306/717/22) та за ст.124 КУпАП (справа №306/1513/22, провадження №3/306/719/22) відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 306/1511/22, номер провадження 3/306/717/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. ( сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 - 496,20 ( чотириста дев"яносто шість гривень 20 коп. ) судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача:UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови для виконання направити в Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити у відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Н. М. Жиганська