НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

07 грудня 2022 року Справа № 322/864/22 (Провадження № 3/322/653/22)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 21.11.2022, за ч.1 ст.130 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

16.11.2022 о 15 год. 35 хв. на автодорозі Павлоград-Токмак 77 км, ОСОБА_1 будучи водієм керував автомобілем Mercedes Benz д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (результат огляду: проба позитивна 1,43 %), чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

В судовому засідання ОСОБА_1 вказав, що у вказаному протоколі часі і даті він керував автомобілем Mercedes Benz д.н. НОМЕР_1 . Пояснив, що вночі з 15.11.2022 на 16.11.2022 в його районі відбувалися обстріли, вся його родина панікувала, а він свою чергу вжив 50 г горілки для того, щоб заспокоїтися за заспокоїти свою родину, наступного дня йому потрібно було вирушати в рейс так, як він працює водієм в ТОВ «Інвест», але п`яним себе не відчував, стан здоров`я був задовільний, в ході рейсу так, як ніч була не спокійна йому хотілось спати та для того, щоб збодритися він вживав енергетик. Під час поїздки він був зупинений працівниками поліції, які виявили у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, на що останній погодився, так як п`яним себе не відчував, з огляду на не вжиття алкогольних напоїв, але тест показав позитивний результат.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Відповідно до п.2.9(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддею досліджено письмові докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №106948 від 16.11.2022, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.11.2022, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздрукований показник алкотестера, копія свідоцтва про повірку №12-01/2799 і сертифікат про колібрування, довідка відділення поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 21.11.2022 за №4201/72/01-2022, рапорт поліцейського СРПП ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Віталія Бідайла, DVD який мітить відеозаписи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №106948 від 16.11.2022, підписаний власноручно ОСОБА_1 без зауважень. Також ОСОБА_1 підписані роздруківка алкотестера драгер, акт огляду на стан сп`яніння в графі «з результатами згоден».

На відеозаписах зафіксовано проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 і роз`яснення останньому його прав, проголошення змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Сукупність усіх досліджених доказів, а також наданих пояснень ОСОБА_1 під час розгляду справи, вказують на те, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вказане адміністративне правопорушення, на переконання судді, не може бути визнано малозначним.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, передбачені ст.ст.34, 35 КУпАП, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддею не встановлені.

Водночас санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає для водіїв безальтернативне стягнення - штраф в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанові не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без розгляду.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов