Справа № 442/7594/22
Провадження №3/442/2807/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2022 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького управління ГУ ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Кемпел ПРО», зареєстрованої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли:

-протокол № 14/1065/ж/13-01-04-13-02 про адміністративне правопорушення серія АА № 241853 від 02.12.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 20.10.2022 порушив порядок ведення податкового обліку, не визначено податкові зобов`язання по товарах/послугах, необоротних активах, суми податку по яких були включені до складу податкового кредиту та не були використані в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, чим порушив п.184.7 ст.184 Податкового кодексу України (справа №442/7594/22, провадження №3/442/2807/2022);

-протокол № 11/1063/ж/12-01-04-13-02 про адміністративне правопорушення серія АА № 241856 від 02.12.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 20.10.2022 занизив суму податку на додану вартість, порушив порядок ведення податкового обліку, не визначено податкові зобов`язання по товарах/послугах, необоротних активах, суми податку по яких були включені до складу податкового кредиту та не були використані в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, чим порушив п.184.7 ст.184 Податкового кодексу України (справа №442/7595/22, провадження №3/442/2808/2022).

Згідно п.184.7 ст.184 Податкового кодексу України, анулювання реєстрації платника податку,якщо товари/послуги, необоротні активи, суми податку по яких були включені до складу податкового кредиту, не були використані в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, такий платник податку в останньому звітному (податковому) періоді не пізніше дати анулювання його реєстрації як платника податку зобов`язаний визначити податкові зобов`язання по таких товарах/послугах, необоротних активах виходячи із звичайної ціни відповідних товарів/послуг чи необоротних активів, крім випадків анулювання реєстрації як платника податку внаслідок реорганізації платника податку шляхом приєднання, злиття, перетворення, поділу та виділення відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У відповідності до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Таким чином, на підставі вимог ст. 36 КпАП України справа №442/7594/22, провадження №3/442/2807/2022, та справа №442/7595/22, провадження №3/442/2808/2022, підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера: №442/7594/22, провадження №3/442/2807/2022.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 14/1065/ж/13-01-04-13-02 про адміністративне правопорушення серія АА № 241853 від 02.12.2022 року, актом про результати камеральної перевірки №14849/13-01-04-13-07/43718699 від 14.11.2022, протоколом № 11/1063/ж/12-01-04-13-02 про адміністративне правопорушення серія АА № 241856 від 02.12.2022 року, актом про результати камеральної перевірки №15024/13-01-04-13-07/43718637 від 16.11.2022.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП, так як він, будучи посадовою особою - директором ТзОВ «Кемпел ПРО», порушив порядок ведення податкового обліку, а тому з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у межах санкції статті, а саме у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу №442/7594/22, провадження №3/442/2807/2022, та справу №442/7595/22, провадження №3/442/2808/2022 та присвоїти справі єдиний реєстраційний номер: №442/7594/22, провадження №3/442/2807/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.П. Хомик