1Справа № 335/7339/22 3/335/2498/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

02 грудня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

30.10.2022 о 17:50 год. ОСОБА_1 , знаходячись у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності 5-річної доньки, а саме вдарив по обличчю, штовхав, виражався нецензурною лайкою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов`язковою, суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 448332 від 30.10.2022, яким зафіксований факт вчинення домашнього насильства по відношенню до потерпілої;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.10.2022, відповідно до якого ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності свого співмешканця ОСОБА_1 за вчинення відносно неї домашнього насильства, психологічного та фізичного характеру у присутності 5-річної доньки;

- протоколом опитування ОСОБА_2 від 30.10.2022, відповідно до якого ОСОБА_2 пояснила, що 30.10.2022 о 17:50 год. знаходячись за місцем свого мешкання у неї виник словесний конфлікт з її співмешканцем ОСОБА_1 , в ході якого останній висловлювався нецензурною лайкою, а також наніс один удар кулаком руки в область обличчя, чим спричинив фізичний біль, а також розбив губу, після чого ОСОБА_2 викликала поліцію. Зазначила, що конфлікт відбувся у присутності її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і що конфлікти із ОСОБА_1 відбуваються регулярно;

- формоюи оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо ОСОБА_2 , за якою ризик оцінюється як високий;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 290867 від 30.10.2022;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 290868 від 30.10.2022;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ;

- копією паспорта ОСОБА_1 .

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій фізичного і психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Тому з урахуванням викладених обставин суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 321-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Копію постанови для організації виконання направити до відповідного підрозділу ГУНП в Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова