Справа № 357/7957/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, працюючої менеджером з продажу в Інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », одруженої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувалась: 18.05.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу 170 грн.,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

13.08.2022 року щодо ОСОБА_1 поліцейським СПДН Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 13 серпня 2022 року близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 умисно вчинила сварку та висловлювалася нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що вона проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , з якою була усна домовленість про те, що її співмешканець ОСОБА_3 перебуває в їх квартирі з понеділка по п`ятницю. В суботу 13.08.2022 ОСОБА_1 попросила співмешканця матері ОСОБА_3 залишити їх квартиру. Після цього мати розпочала з нею сваритися, нецензурно висловлювалася та ображала ОСОБА_1 , тягала за волосся, подряпала лікоть. Після цього мати викликала поліцію. ОСОБА_1 не вбачає в своїх діях домашнього насильства, яке могло завдати психологічної шкоди.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 071341 від 29.08.2022 р.; рапорт помічника чергового Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Барімської Є.О. від 13.08.2022 р.; письмову заяву та пояснення ОСОБА_2 від 13.08.2022; письмову заяву та пояснення ОСОБА_1 від 13.08.2022; форму оцінки ризиків домашнього насильства щодо ОСОБА_1 від 29.08.2022, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення немає даних про заподіяння або можливе заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до рапорту помічника чергового Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Барімської Є.О. від 13.08.2022 р. зі служби 102 до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення про те, що 13.08.2022 о 21 год. 06 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , заявницю б`є донька, після чого зв`язок обірвався. Прибувши на місце події, було виявлено заявницю ОСОБА_2 , 1963 року народження, яка повідомила, що виник конфлікт із донькою ОСОБА_1 , 1989 року народження, із-за співмешканця заявниці ОСОБА_3 , який проживає в квартирі доньки тимчасово (по усній домовленості з понеділка по п`ятницю). Заявниця поводила себе неадекватно, ображала словесно працівників поліції. З обох сторін було відібрано пояснення.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 13.08.2022 її донька в стані алкогольного сп`яніння увірвалась до неї в кімнату та накинулася з кулаками. ОСОБА_2 просить захисту, так як є людиною з інвалідністю і не бажає померти від побоїв своєї рідної дитини.

Пояснення ОСОБА_1 в суді узгоджуються з обставинами, які викладені в рапорті помічника чергового Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Барімської Є.О. від 13.08.2022 р., та з обставинами, викладеними нею в письмових поясненнях.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.08.2022, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 , як низький.

Згідно з постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2022 по справі № 357/3764/22 3/357/2606/22 ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя звертає увагу, що обставини домашнього насильства, викладені у вказаній постанові, є тотожними з тими, які виникли 13.08.2022, тобто з приводу співмешканця матері, який є особою без постійного місця проживання.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 протягом останнього часу існують неприязні відносини та відбуваються конфлікти з приводу проживання ОСОБА_3 в квартирі ОСОБА_1 , що підтверджується дослідженими доказами.

13.08.2022 між ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 на ґрунті існуючих неприязних відносин виникла обопільна сварка, в ході якої обидві ображали одна одну.

Таким чином, обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства фізичного та психологічного характеру та вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому суддя позбавлений можливості встановити факт вчинення останньою інкримінованого їй адміністративного правопорушення та наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, суддя приходить до обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко