Єдиний унікальний № 946/3773/22
Провадження № 3/946/1317/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2022 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, НОМЕР_1 , пенсіонерка, інвалід 2 групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 01 червня 2022 року о 12:00 годині громадянка ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, АДРЕСА_1 , здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації, а саме здійснювала продаж алкогольних напоїв ( вино, горілка та коньяк).

В судове засідання притягувана ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про відкладення слухання справи у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, але жодних підтверджуючих документів про непрацездатність або про неможливість приймати участь в судовому засіданні для розгляду адміністративного протоколу суду не надала, у зв`язку з чим суд визнає її неявку неповажною.

В поясненнях, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення притягувана ОСОБА_1 пояснила, що дійсно здійснювала продаж спиртних напоїв у зв`язку з скрутним сімейним становищем.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП, повністю доказана та підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Беручи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір, а саме 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000(сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі судовий збір в розмірі 496(чотириста дев`яносто шість) гривень, 20(двадцять) копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вилучене майно, а саме: коньяк 4 (чотири) літри, горілка 3 (три) літри, вино 5 (п`ять) літрів кофіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець