П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2022 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці - Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.483 МК України

ВСТАНОВИВ:

02.10.2022 року о 06:57год в зону митного контролю пункту пропуску «Дякове-Халмеу» митного посту «Дякове» Закарпатської митниці на ділянку червоний коридор вантажного напрямку «в`їзд в Україну», прибув вантажний автомобіль марки «DAF» р.н.з. Румунії НОМЕР_1 з причіпом марки «KRONE» р.н.з Румунії НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що працює водієм на румунську фірму S.C. Moxico-Trade S.R.L» (Romania, nr.720 DANESTI sat DANESTI jud. HARGHITA).

Водієм до митного контролю були подані товаросупровідні документи, а саме: СМR б/н від 30.09.2022р, рахунок-фактура №88580 від 30.09.2022р., пакувальний лист до рахунка № НОМЕР_3 від 30.09.2022р., де відправником вантажу являється Moxico-Trade S.R.L. Romania, sat Danesti №720 com. Danesti, jud Harghita, а отримувачем АТ «Кохавинська паперова фабрика» Львівська область, Стрийський район, смт. Гніздичів, вул. Коновальца, 6 згідно яких переміщується ««макулатура марки МС-7Б» виробник Moxico-Trade S.R.L. Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕА № UA209120/2022/029253 від 30.09.2022р.

Під час проходження контрольного зважування вищевказаного траспортного засобу з вантажем «макулатура марки МС-7Б» на м/п «Дякове» було зафіксовано розбіжність у вагових параметрах з зазначеною вагою у товаро-супровідних документах. Під час здійснення перевірки документів та відомостей зазначених в них, у поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, вказано 45 (тюків) вантажних місць.

Під час митного огляду вантажу «макулатура марки МС-7Б» у вантажному транспортному засобі р.н.з. НОМЕР_4 було виявлено 48 (тюків) вантажних місць, тобто на 3 (три) вантажні місця більше зазначеного у поданих до митного контролю товаро-супровідних документах.

Згідно рахунку-фактури №88580 від 30.09.2022р. переміщується «макулатура марки МС-7Б» у кількості 45 тюків, вагою 19000кг та вартістю 4275,00євро. Вага одного тюка становить 422,222кг. Отже, вартість 1 (одного) кілограма «макулатура марки МС-7Б» становить 0,225євро, що станом на 05.10.2022р згідно курсу НБУ становить 8,138грн. Загальна вартість 3 (трьох) тюків вагою 1266,666кг становить 10 308,13грн

Водій ОСОБА_1 пояснив, що не був присутній під час завантаження вантажу та не перевіряв кількість завантаженого товару, та усвідомлює, що повинен був перевірити кількість вантажу, а саме вантажних місць (тюків).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості та вартості товару.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці - Зубенко І.І., підтримав викладене у протоколі, та просив визнати ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил передбачених ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 483 МК України.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 05.10.2022 року про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши зібрані докази, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості та вартості товару.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 0884/30500/22 від 05.10.2022 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 05.10.2022 року, результатами зважування від 01.10.2022 року, копією імпортної декларації RO26905852 від 30.09.2022 року, CMR б/н від 30.09.2022 року, копією інвойсу № 88580 від 30.09.2022 року, копією пакувального листа до рахунку фактури № 88580 від 30.09.2022 року, а також іншими долученими до матеріалів справи та дослідженими під час судового засідання доказами, які знаходяться у логічному взаємозв`язку між собою.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 10308,13 грн., з конфіскацією цих товарів.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об`єктом порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 483 ч.1, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 287-294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 10308,13 (десять тисяч триста вісім грн. 13 коп.) грн., та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми об`єктами порушення митних правил, а саме:

- макулатура марки МС-7Б, яка являє собою старі непридатні примірники книг, газет, журналів, брошур, виробник Moxico-Trade S.R.L, в кількості 3 тюка загальною вагою 1266,666 кг

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: О.А. Придачук