Справа № 504/1671/22
Номер провадження 3/504/1307/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Біляївського району Одеської області, громадянина України, такелажника евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_2, у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2022 до Комінтернівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Справі присвоєно № 504/1671/22 (провадження № 3/504/1307/22) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарову А.Ф.

Крім того, 06.07.2022 до Комінтернівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Справі присвоєно № 504/1672/22 (провадження № 3/504/1308/22) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарову А.Ф.

Постановою суду від 11.07.2022 матеріали справ були об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи.

Так, 01.06.2022 командиром ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 складено протокол № 226/1779 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого 27.05.2022 військовослужбовець ЗСУ, такелажник евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , знаходячись на території взводного опорного пункту (АДРЕСА_3) та під час виконання обов`язків військової служби, діючи на порушення статутних обов`язків, протиправно, умисно, всупереч інтересам служби, здійснював розпивання алкогольних напоїв на території взводного опорного пункту (АДРЕСА_3).

З пояснень командира взводу технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , 27.05.2022 близько 21:50 при перевірці особового складу й готовності до несення вахти при спілкуванні з солдатом ОСОБА_1 , такелажником евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 виявив, що військовослужбовець знаходиться з ознаками алкогольного сп`яніння.

З пояснень заступника командира батальйону з тилу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , 27 травня приблизно о 21:50 годині командир взводу технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , при перевірці особового складу на АДРЕСА_3 при спілкуванні солдатом ОСОБА_1 виявив, що військовослужбовець знаходиться з ознаками алкогольного сп`яніння та доповів йому. Про цей випадок ним була негайно здійснена доповідь командиру ІНФОРМАЦІЯ_2 майору ОСОБА_2 , який віддав наказ про направлення солдата ОСОБА_1 до медичного закладу в м. Южне, з метою підтвердження стану алкогольного сп`яніння.

З пояснень солдата ОСОБА_1 від 27.05.2022 вбачається, що солдат останній, 27 травня о 1:00 год., після вечері, усамітнившись на території ТПУ ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_3 випив пива, на перевірці особового складу перед несінням вахти був помічений в нетверезому стані головним сержантом, командиром взводу ОСОБА_3 і направлений до медичного закладу.

Згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 21 від 27.05.2022 за результатом огляду ОСОБА_1 за допомогою пристрою АлкоФор 105 № В о 23:10 встановлено показник 0,82 %0, о 23:30 - 0,85 %0.

Крім того, 22.06.2022 командиром ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 складено протокол № 246/1779 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого 22.06.2022 о 18:10 год., головним сержантом ОСОБА_5 , командиром ремонтного відділення бронетанкової техніки взводу технічного-забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2, на території ТПУ, поблизу АДРЕСА_3 було виявлено солдата ОСОБА_1 , такелажника евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану.

В подальшому, о 18:40 ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Южненська міська лікарня» м. Южне, для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 22.06.2022 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат 1,68 проміле).

Письмовими поясненнями командира ремонтного відділення бронетанкової техніки взводу технічного-забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та командира взводу технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 від 22.06.2022 підтверджено обставини, викладені у протоколі № 246/1779 відносно ОСОБА_1 .

Згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.06.2022 за результатом огляду ОСОБА_1 за допомогою пристрою АлкоФор 105 о 18:50 год. встановлено показник 1,68 %0, о 19:10 год. - 1,58 %0.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про його дату, час та місце своєчасно, належним чином, не з`явився, надавши суду заяву про визнання вини в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя прийшов до наступного висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що знайшли своє підтвердження у письмових доказах, наявних у матеріалах справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи позитивну службову характеристику особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, його матеріальний стан, обставини, що стали причиною відсутності на військовій службі, суд приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 36, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень. ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова