Справа № 675/1009/22
Провадження № 3/675/632/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого трактористом машиністом ПП «Експрес», паспорт НОМЕР_1 , виданий Калуським РВ УМВС України в Івано Франківській області 15.02.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24 червня 2022 року о 01 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку № 9 по вул. Шевченка в м. Ізяслав, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушив комендантську годину та, на законну вимогу працівників поліції, представитись і пред`явити документи, які посвідчують особу, останній не реагував, поводив себе агресивно, погрожував фізичною розправою працівникам поліції, та намагався вчинити бійку.Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 162561 від 08.07.2022 року, двох рапортах інспектора чергового СРПП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області Равчука В. В. від 24.06.2022 року, рапорті поліцейськогоСРПП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області Лукашука В. від 24.06.2022 року,рапорті поліцейського СРПП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області Ковалінського В. від 24.06.2022 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 08.07.2022 року.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 185, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Пашкевич