єдиний унікальний номер справи 546/402/22
номер провадження 3/546/215/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівського районний суд Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка Полтавської область матеріал, що надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гур`їв, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постановою від 14.12.2021 Решетилівського районного суду Полтавської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2022 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , яке виразилось в образах та погрозах, що могло б завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. Надав до суду клопотання в якому вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Просив розгляд справи проводити без його участі.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП, встановлює адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно п. 14 ч. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 133397 від 29.06.2022 ОСОБА_1 29.06.2022 близько 13 год. 00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , яке виразилось в образах та погрозах, що могло б завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.06.2022 ОСОБА_2 про вчинення насильства в сім`ї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 в яких вона зазначає, що проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_4 29.06.2022 близько 12 год. 00 хв. прийшов додому ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння безпідставно влаштував вдома сварку зі своєю матр`ю в ході якої висловлювався брудною та не цензурною лайкою погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку намагався вдарити, вона стала між ними та запобігла побиттю. Потім викликали працівників поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вона зазначає, що проживає зі своїм сином та його співмешканкою ОСОБА_3 29.06.2022 близько 13 год. 00 хв. син ОСОБА_1 прийшов додому в нетверезому стані та почав її ображати нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, потім почав хапати за одяг та штовхати після чого втрутилась ОСОБА_3 та відтягнула ОСОБА_1 потім зателефонувала до поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 в яких він пояснює, що проживає разом зі матір`ю ОСОБА_2 та своєю співмешканкою ОСОБА_3 29.06.2022 близько 13 год. 00 хв. в стані алкогольного сп`яніння прийшов додому де розпочав сварку зі своєю матір`ю, а саме ображав її нецензурними словами, але фізичної сили не застосував;

- копією постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 14.01.2021, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн., стягнуто судовий збір 496 грн. 20 коп.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Як зазначено у Законі України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 496 грн. 20 коп., судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, ч. 2 ст. 173-2, 279, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , 496 грн. 20 коп. судового збору у дохід держави.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко