Справа №155/548/22
Провадження №3/155/282/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №059581 від 29 червня 2022 року вбачається, що 21 травня 2022 року о 22 годині 00 хвилин на автодорозі сполученням села Терешківці Ощів керуючи мотоциклом марки «GEON», моделі «GH200», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, не врахував дорожньої обстановки та якість дорожнього покриття, внаслідок чого допустив падіяння з мотоцикла. Внаслідок ДТП, мотоцикл отримав механічні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 , працівниками поліції кваліфіковано як порушення вимог п.12.1, 15.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , в суді свою вину визнав, просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №059581, актом постановою про закриття кримінального провадження, схемою місця ДТП від 22 травня 2022 року, ілюстративною таблицею та іншими матеріалами в справі.

Жодних сумнівів у об`єктивності матеріалів справи про адміністративні правопорушення чи проходження, у суду немає.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, його підвищену суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставиною, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 , є щире каяття у вчиненому; обставини, що обтяжують відповідальність судом не вбачаються.

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України № НОМЕР_2 від 25 березня 2020 року, ОСОБА_1 , на час вчинення адміністративного правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 , не працює, оскільки навчається на 4 (четвертому) курсі в Волинському обласному ліцеї з посиленою військо-фізичною підготовкою ім. Героїв Небесної Сотні, фактично перебуває на утриманні батьків.

Таким чином, з врахуванням особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, його віку та матеріального становища, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 , слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.9, 12-13, 23, 24-1, 34, 35, 251, 280, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана