Справа № 527/1869/22
провадження № 3/527/807/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши клопотання захисника адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича від 08.12.2022, які надійшли до суду про проведення судового засідання в режимі відео конференції та про витребування доказів, що подані в межах розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення №527/1869/22 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Шевченко С.М. не з`явилися, але адвокат Шевченко С.М., який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надав до суду заяву, в якій він прохав справу № 527/1869/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розглядати в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, а також захисник звернувся до суду з клопотанням про витребування з КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» (м. Кременчук, проспект Полтавський, 40) акт огляду та журнал реєстрації осіб, які прибули на огляд, за результатами, яких було складено Висновок №182 від 25.08.2022 р. лікарем ОСОБА_2 або належним чином завірені копії.

Розглянувши вищевказану заяву та клопотання захисника адвоката Шевченка С.М., суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких в установленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення прав учасників розгляду справи передбачених ст.268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених ст. 277 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне заяву про витребування доказів - задовольнити.

Керуючись ст.283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» (м. Кременчук, проспект Полтавський, 40) акт огляду та журнал реєстрації осіб, які прибули на огляд, за результатами, яких було складено Висновок №182 від 25.08.2022 р. лікарем ОСОБА_2 або належним чином завірені копії.

Витребувані докази терміново направити на адресу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Судове засідання відкладено на 20.12.2022 року о 09 годині 30 хвилин.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, призначений на 20 грудня 2022 року 09:30 год., провести в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції, проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Копію постанови направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік