П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 693801 від 24.12.2021, ОСОБА_1 24.12.2021р. близько 13:00 год., у м. Львові по вул. Чорновола, 59 у магазині «Все для свята», здійснював торгівлю піротехнічними засобами, чим порушив вимоги ухвали Львівської міської ради № 23 від 17.12.2015р., відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення заперечив. Вважає, що вказаною ухвалою йому не заборонено здійснювати торгівлю піротехнічними засобами.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-6 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, адміністративним правопорушенням є порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Згідно п.1, 2 Ухвали Львівської міської ради № 23 від 17.12.2015р., у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на сході України, у результаті якої гинуть жителі України, та подіями, які загрожують національним інтересам держави та суспільства, а також територіальній цілісності держави, враховуючи, що проведення феєрверків, салютів та інших розважальних заходів і видовищ з використанням піротехнічних виробів одночасно з проведенням антитерористичної операції на сході України суперечить нормам суспільної моралі та викликає соціальну напругу, з метою попередження нещасних випадків, заподіяння мешканцям та гостям міста фізичної, психологічної та моральної шкоди міська рада ухвалила: 1. Заборонити на території м. Львова використання та реалізацію феєрверків, салютів, піротехнічних виробів, інших засобів піротехніки з світловим, іскровим, димовим, звуковим, змішувальним ефектами та інших вибухонебезпечних пристроїв. 2. Суб`єктам підприємницької діяльності всіх форм власності припинити реалізацію у торговельній мережі феєрверків, салютів, піротехнічних виробів, інших засобів піротехніки з світловим, іскровим, димовим, звуковим, змішувальним ефектами та інших вибухонебезпечних пристроїв з дати прийняття цієї ухвали.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення , рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення порядку використання піротехнічних засобів ОСОБА_1 тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 196-5 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 196-5 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 196-5 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195-6 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот девяносто п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Конфіскувати вилучені у ОСОБА_1 піротехнічні засоби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І. Є. Зима