ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина Республіки Вірменія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ОСОБА_1 19.11.2021 року в м. Вінниці по вул. Янгеля,30 о 11:05 год. здійснив провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі транспортним засобом MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_1 , без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та одержання ліцензії на даний вид діяльності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та суду повідомив, що в день складення протоколу перевозив пасажира на таксі.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0005302 від 19.11.2021 року ОСОБА_1 19.11.2021 року в м. Вінниці по вул. Янгеля,30 о 11:05 год. здійснив провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі транспортним засобом MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_1 , без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та одержання ліцензії на даний вид діяльності.

До вказаного протоколу, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП. Працівником поліції долучено рапорт, копію посвідчення водія та фото припаркованого автомобіля таксі MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, матеріали справи не містять достатніх доказів здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі. Так, в справі немає доказів, які б підтверджували, що на момент зупинки ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів. Також в матеріалах справи відсутні пояснення свідків чи будь які інші докази, на підставі яких могла бути доведена винуватість особи що притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, свідками адміністративного правопорушення є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Судом встановлено, що вказані особи є працівниками поліції, оскільки в графі «місце проживання» зазначена адреса, яка є їх місцем роботи - АДРЕСА_2 , за якою знаходиться управління патрульної поліції у Вінницькій області.

Суд зазначає, що не можуть бути залучені як свідки у справі поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працюють у поліції та є особами, які підтвердили факт здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі транспортним засобом MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_1 має для суду наслідком сумнів у неупередженості свідків.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб уповноважених на складення протоколів про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, з документів, які містяться у матеріалах справи, не можливо встановити факт здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі.

Вказане свідчить про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП КУпАП.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1164, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Вірменія, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: