ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/20587/21

провадження № 3/521/857/22

17 лютого 2022 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу серії ААД №221181 від 17.11.2021 року, водій ОСОБА_1 11.11.2021 року керував автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter» номерний знак « НОМЕР_2 », рухаючись у місті Одесі по вулиці Тираспольське шосе 22/6, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, перед початком руху не впевнився в безпечності, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Focus» номерний знак « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що він притримувався усіх правил виїзду на проїзджу частину, а водій автомобіля «Ford Focus» номерний знак « НОМЕР_3 » рухався з перевищенням швидкості.

Суд не знайшов достатньо вмотивованими доводи ОСОБА_1 щодо його невинуватості у скоєнні ДТП, оскільки його вина підтверджується також іншими доказами, які містяться в матеріалах справи, відповідно до вимог 251 КУпАП.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників пригоди та свідка, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, суддя доходить висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 133, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за

ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О.Михайлюк