ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6576/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.10.2022 року о 18 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «FORD FIESTA», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , рухалася по вул. Садова, 128 у м. Києві, при цьому в порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України знаходилася у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністраттивне правопорушення. Просила не позбавляти її права керувати транспортним засобом, оскільки це її єдиний заробіток, зазначивши, про те, що вона є волонтером. Вказавши, що в неї на утриманні четверо дітей та вона є матір`ю одиначкою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Як випливає зі змісту долученого до матеріалів справи видеозапису з бодікамери співробітника патрульної поліції, 25.10.2022 року о 18 годин 30 хвилин ОСОБА_1 дійсно була затримана по вул. Садова, 128 у м. Києві за керуванням автомобілем «FORD FIESTA», номерний знак НОМЕР_1 , при цьому у неї були виявлені явні ознаки сп`яніння. У зв`язку з цим було проведено тест № 6820 від 25.10.2022 року, за допомогою прибору «Драгер», яким встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння з показником 1,21 проміле (а.с.2). За змістом відеозапису ОСОБА_1 не заперечувала факту керування транспортним засобом та не висловлювала жодних зауважень співробітникам патрульної поліції.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання щодо виду та розміру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обтяжуючих відповідальність обставин та вважає за можливе призначення адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, що буде достатнім для попередження вчинення ОСОБА_1 інших адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 284-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної служби за місцем проживання порушника або за місцем знаходження його майна, а штраф буде стягнено у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: Пойда С.М.