Справа № 405/6541/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,згідно отриманої відповіді Державної фіскальної служби-реєстраційний номер облікової картки не можливо надати, так як фізична особа не зареєстрована, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №233345 від 19.11.2022 ОСОБА_1 19.11.2022 о 15:30 год. за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрожуванні фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, чим вчинив своїми діями адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №216340 від 20.11.2022 ОСОБА_1 20.11.2022 о 08:00 год. перебував за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заходи термінового заборонного припису серії АА №164857 від 19.11.2022 та не залишив місце проживання постраждалої особи, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №216319 від 20.11.2022 ОСОБА_1 20.11.2022 о 08:00 год. за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрожуванні фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив своїми діями адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №216338 від 20.11.2022 ОСОБА_1 20.11.2022 о 08:00 год. перебував за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заходи термінового заборонного припису серії АА №164856 від 19.11.2022 та не залишив місце проживання постраждалої особи, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №216320 від 20.11.2022 ОСОБА_1 20.11.2022 о 08:00 год. за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрожуванні фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив своїми діями адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.12.2022 відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП (№405/6541/22, 3/405/1261/22) об`єднані зі справами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП: №405/6542/22 (провадження №3/405/1262/22), №405/6543/22 (провадження №3/405/1263/22), №405/6544/20 (провадження №3/405/1264/22), №405/6545/22 (провадження №3/405/1265/22) в одне провадження, визначивши об`єднаній справі номер №405/6541/22, провадження №3/405/1261/22.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про її своєчасне повідомлення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 10 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідно до ч.17 ст.6 цього Закону особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які, зокрема, беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов`язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки ОСОБА_1 своєчасно сповіщався про час і місце розгляду справи, у тому числі з врахуванням положень ч.10, ч.17 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №233345 від 19.11.2022;

- копією термінового заборонного припису серії АА №164857 від 19.11.2022;

- копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- копією розписки ОСОБА_1 , згідно якої він на час дії ТЗП буде перебувати за адресою своєї співмешканки, а саме: АДРЕСА_2 ;

- письмовою заявою та письмовими поясненнямиОСОБА_1 , згідно яких її син ОСОБА_1 постійно влаштовує сварки та чинить домашнє насильство відносно неї;

- письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких її брат ОСОБА_1 постійно влаштовує сварки та чинить домашнє насильство відносно неї;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №216340 від 20.11.2022;

- копією термінового заборонного припису серії АА №164857 від 19.11.2022;

- диском з відеозаписами подій, зроблених на камеру «Bodycam» працівника патрульної поліції;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №216319 від 20.11.2022;

- письмовою заявою та письмовими поясненнямиОСОБА_1 , згідно яких її син ОСОБА_1 порушив ТЗП від 19.11.2022 та 20.11.2022 приблизно о 08:00 годині ранку повернувся додому та почав вимагати в неї гроші, погрожувати та виражатися нецензурною лайкою в її бік;

- копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №216338 від 20.11.2022;

- копією термінового заборонного припису серії АА №164608 від 20.11.2022;

- копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- письмовою заявою та письмовими поясненнямиОСОБА_3 , згідно яких її брат ОСОБА_1 порушив ТЗП та 20.11.2022 перебував за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , де погрожував їй та її матері та виражався нецензурною лайкою в їх бік;

- диском з відеозаписами подій, зроблених на камеру «Bodycam» працівника патрульної поліції;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №216320 від 20.11.2022;

- копією термінового заборонного припису серії АА №164856 від 19.11.2022;

- письмовою заявою та письмовими поясненнямиОСОБА_3 , згідно яких її брат ОСОБА_1 порушив ТЗП та 20.11.2022 перебував за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , де погрожував їй та її матері та виражався нецензурною лайкою в їх бік;

- диском з відеозаписами подій, зроблених на камеру «Bodycam» працівника патрульної поліції.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази, вказували про порушення вимог ст.266 КУпАП під час їх отримання у справі відсутні і не встановлені.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 не працює, а отже не має постійного джерела доходу, суд вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись, ст.40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон