Провадження № 3/686/5914/22
ПОСТАНОВА

09 грудня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,-

за ч. 1 ст. 44 КУпАП

встановила:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 25.08.2022 року о 00 год. 15 хв. під час поверхневої перевірки працівниками поліції по вул. Львівське шосе, 55/1 у м. Хмельницькому у гр. ОСОБА_1 було виявлено поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/123-22/7571-НЗПРАП від 31.08.2022 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений PVP, маса якої становить 0,00182 г., та саморобний пристрій для куріння речовин із нашаруванням коричневого кольору, який згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/123-22/7571-НЗПРАП від 31.08.2022 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений PVP, маса якої становить 0,062536 г, які останній зберігав для власного вживання та без мети збуту.

31.08.2022 року дізнавачем СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області молодшим лейтенантом поліції Небельською В.М. було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Наведене унеможливлює розгляд справи щодо ОСОБА_1 по суті.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 вчинене 28.08.2022, що свідчить про сплив строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити.

Речовий доказ, а саме: PVP, маса якої становить 0,00182 г. та PVP, маса якої становить 0,062536 г.- знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя