Справа 688/1323/22
№ 3/688/525/22
Постанова

Іменем України

11 липня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від заступника начальника з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 червня 2022 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 386673 від 29.05.2022 року, відповідно до якого, 29 травня 2022 року близько 14 год 20 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Наш Край», що по просп. Миру, 33, в м. Шепетівка Хмельницької області, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки марки «Медоф» ємністю 0,5 л вартістю 77 грн 02 коп. та пляшку горілки марки «Медоф» ємністю 0,7 л вартістю 109 грн 20 коп., всього на загальну суму 186 грн 22 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення не закінчилися, суддя вважає, що справа підлягає поверненню до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для організації її доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Так, судове засідання у справі було призначено на 13 червня 2022 року та на адресу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області направлено лист з проханням посприяти у врученні судової повістки ОСОБА_1 , а також забезпечити явку останнього в судове засідання.

Однак, 13 червня 2022 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. А тому судове засідання у справі відкладено на 17 червня 2022 року та повторно направлено лист до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з проханням посприяти у врученні судової повістки ОСОБА_1 та забезпечити явку останнього в судове засідання.

17 червня 2022 року ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2022 року застосовано привід до ОСОБА_1 та судове засідання відкладено на 01 липня 2022 року.

01 липня 2022 року ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, постанова суду про його привід не виконана, причини невиконання постанови суду невідомі.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2022 року повторно застосовано привід до ОСОБА_1 та судове засідання відкладено на 11 липня 2022 року.

11 липня 2022 року ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, постанова суду про його повторний привід не виконана, причини невиконання постанови суду невідомі.

Таким чином, вищевказані постанови суду про привід ОСОБА_1 виконані не були, причини невиконання постанов суду невідомі, останній доставлений до суду не був, що унеможливлює розглянути справу за його участю.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП підлягає поверненню до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 268, 278, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК