Провадження № 3/204/5263/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2022 року серії ВАВ № 607531, ОСОБА_2 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання 19 жовтня 2022 року, о 18.00 год., знаходилась біля дитячого майданчика по вул. Робочій, 65 та розпивала алкогольні напої, а саме «Revo» 8,5% алкоголю (за що статтею 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність), однак ОСОБА_3 не досягла віку, з якого несе відповідальність, за що ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину не визнала. Суду пояснила, що 19 жовтня 2022 року, близько 18.00 год. їй зателефонував співробітник поліції та повідомив, що її неповнолітня дочка ОСОБА_3 нібито розпивала алкогольні напої у компанії друзів. Коли вона прибула на місце події, то від дочки не було чутно запаху алкоголю, дочка факт розпивання алкогольних напоїв заперечувала, фото та відеодоказів розпивання дочкою алкогольних напоїв їй надано не було. Однак, на неї все одно було складено протокол серії ВАВ № 607531.

Захисник ОСОБА_2 Борисенко В.А. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Неповнолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала факт розпивання нею алкогольних напоїв 19 жовтня 2022 року, наполягала на тому, що алкогольні напої розпивали її неповнолітні друзі, а не вона.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, що тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Факт вчинення неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 178 КУпАП, що тягне за собою притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП батьків або осіб, які їх замінюють (в даному випадку матері ОСОБА_3 ОСОБА_2 ) підтверджується зібраними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 607531 від 19 жовтня 2022 року; рапортом інспектора СЮП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 19 жовтня 2022 року, з якого вбачається, що 19 жовтня 2022 року, о 18.00 год., на території Чечелівського району у м. Дніпрі було виявлено факт розпивання алкогольних напоїв в громадському місці біля дитячого майданчика за адресою: АДРЕСА_2 , у дворі будинку, правопорушником виявилась неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності матері з останньою було проведено профілактичну бесіду, відносно матері складено протокол за ч. 3 ст. 184 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19 жовтня 2022 року, в яких зазначено, що 19 жовтня 2022 року, близько 18.00 год., вона знаходилась біля дитячого майданчика поблизу будинку 65 по вул. Робочій разом зі знайомими: ОСОБА_4 (14 років), ОСОБА_5 (15 років) і ОСОБА_6 (16 років), де вони всі сиділи та розпивали алкогольні напої в громадському місці, а саме «Revo» 8,5% алкоголю, 0,33 л.

При цьому, всі твердження ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_3 алкогольні напої 19 жовтня 2022 року не вживала, спростовуються наявними у справі доказами, в тому числі і письмовими поясненнями самої неповнолітньої ОСОБА_3 від 19 жовтня 2022 року, які відібрані в присутності її матері ОСОБА_2 , в яких ОСОБА_2 визнавала факт розпивання нею алкогольних напоїв в громадському місці 19 жовтня 2022 року, у зв`язку з чим такі пояснення ОСОБА_2 суд оцінює критично, як такі, що надані з метою ухилення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Приймаючи до уваги викладене, беручи до уваги, що притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, підлягають батьки або особи, які їх замінюють, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, беручи до уваги, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, а також з урахуванням інших обставин справи та відсутністю негативних наслідків, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на викладене, у зв`язку з оголошенням усного зауваження провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП та обмежитись стосовно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез