Провадження № 3/761/8361/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 листопада 2022 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою : м.Київ, підземний перехід Майдан Незалежності, здійснювала торгівлю електронними сигаретами «ELFBAR»з місткістю нікотину без марок акцизного податку, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нєї не надходило, у зв`язку з чим, суддя вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом виявлення, огляду та вилучення, рапортом, фотокартками.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 29.11.2022. о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Київ, підземний перехід Майдан Незалежності, своїми діями допустила порушення правил торгівлі електронними сигаретами, зокрема здійснювала роздрібну торгівлю такими виробами без марок акцизного податку. Зазначене підтверджується протоколом виявлення, огляду та вилучення, рапортом, фотокартками.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацієюпредметів торгівлі, передбаченого санкцією ч.1 ст. 156 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суддя керується положеннями Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 156, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. з конфіскацієюпредметів торгівлі, вилучених згідно з протоколом виявлення, огляду та вилученнявід 29.11.2022 р., складеного інспектором Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві а також поміщених на зберігання до боксу № 9 у приміщенні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за адресою: м.Київ, вул.Герцена, 9.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: