Справа № 548/2181/22
Провадження № 3/548/485/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2022 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, у матеріалах справи відсутні відомості про наявність у нього водійського посвідчення,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не будучи водієм і немаючи посвідчення встановленого зразка, 06.12.2022 року близько 13 год. 08 хв., у м. Хорол вул. Миргородська 16, Лубенського району Полтавської області, керував автомобілем марки ЗАЗ 1102ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, тим самим порушивши п. 2.9 а ПДР України.

Для розгляду справи ОСОБА_1 в судове засіданняне з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не нправив.

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- роздруківкою газоаналізатора "Алкотест 6810" згідно якого в подиху ОСОБА_1 вміст алкоголю станом на 13 год. 08 хв. 06.12.2022 року становив 1.09 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, в якому власноручно ОСОБА_1 зазначено, що він погоджується із результатами огляду;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 06.12.2022 року, яке свідчить про те, що ОСОБА_1 було роз?яснено його право пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння у медичному заході, але він цим правом не скористався про що свідчить відсутність результатів огляду у такому направленні.

- відеозаписом із бодікамери працівників поліції, яким зафіксовано процедуру проходження огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, в ході якої після продуття алкотестеру, результат останнього становив 1.09 проміле.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням суті та характеру вчиненого ОСОБА_1 грубого адміністративного правопорушення у сфері транспорту, наявності обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, з метою запобіганню вчинення ним нових правопорушень у сфері транспорту, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

При цьому суддя враховує, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тому підстав позбавляти його права керуваннятранспортними засобами немає.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 496.20 грн. належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.61 Конституції України, ст.ст.9, 23, 27, 33, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496.20 грн. (отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко