П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.10.2022 року близько 11 год. 10 хв. в приміщенні столової «Світлана» за адресою м. Ужгород, Жупанатська, 30, вчинила дрібне хуліганство, а саме: виражалася нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чіплялась до відвідувачів закладу, чим порушила громадський порядок та спокій громадян /протокол серії ВАБ №247753 від 26.10.2022/.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 26.10.2022 року близько 20 год. 18 хв. за адресою АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство, а саме: виражалася нецензурною лайкою, поводилась неадекватно, чим порушила громадський порядок та спокій громадян /протокол серії АПР18 №065017 від 26.10.2022/

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Процесуальні дії по справі

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.11.2022 року постановлено об`єднати в одне провадження адміністративні справи №308/14697/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та №308/14698/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП; присвоєно справі єдиний номер №308/14697/22 (3/308/8257/22).

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.11.2022 року постановлено доставити ОСОБА_1 приводом в судове засідання на 09 год. 20 хв. 25.11.2022.

В судовому засіданні 25.11.2022 ОСОБА_1 заявила відвід судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяні О.В.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. від 28.11.2022 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Голяни О.В. від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання 05.12.2022 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом надіслання смс - повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 ; смс - повідомлення доставлено 01.12.2022 о 11 год. 01 хв.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , суддя приходить до наступного.

Суддею досліджено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №247753 від 26.10.2022, АПР18 №065017 від 26.10.2022, рапорти працівників поліції від 26.10.2022 року, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 .

Вказане свідчить про наявність в діях особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.ст. 34,35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь адміністративних правопорушень, обставини адміністративних правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальності, також враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП провадження за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження, суддя дійшов висновку, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 81 /вісімдесят п`ять/ гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі та керуючись ст. 9, 36, 40-1, 173, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 /вісімдесят п`ять/ гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Олена ГОЛЯНА