П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/884/22

Провадження № 3/348/642/22

06 липня 2022 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справи, які надійшли з Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

встановила:

05.06.2022 о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с. Красна по вул. Шевченка, з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Drager Аlcotest 6810" та від огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 05.06.2022 о 22 год. 15хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с. Красна по вул. Шевченка, не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, з"їхав у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3, п.12.1 Правил дорожнього руху України. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, щосвої інтереси у суді буде захищати сам. Вину визнав у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП серії ААД № 125505 від 05.06.2022 (протокол складено о 23.07 годині) з якого вбачається, 05.06.2022 об 22 год. 15хв. в с. Красна по вул. Шевченка, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Drager Аlcotest 6810" та від огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Drager Аlcotest 6810"згідно з яким ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння актом огляду на стан алкогольного сп`яніння згідно з яким ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 05.06.2022 про те, що 05.06.2022 приблизно 22.00 години вона була свідком, як працівники поліції у с. Красна по вул. Шевченка запропонували водієві ОСОБА_1 , який вчинив ДТП, а саме з"їхав в кювет пройти тест на стан алкогольного сп"яніння за допомогою приладу "Драгер" на алкоголь на місці зупинки, на що він відмовився. Йому також було запропоновано поїхати у Надвірнянську ЦРЛ для проходження огляду на стан сп"яніння, на що він також відмовився. Водія було ознайомлено з матеріалами справи, роз"яснено права та обов"язки. Від керування транспортного засобу відсторонений;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 05.06.2022 про те, що 05.06.2022 приблизно 22.00 години він знаходився вдома і почув гучний звук. Вийшов на вулицю та побачив з боку свого будинку автомобільмарки ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , який з"їхав у кювет. Водій був у стані алкогольного сп"яніння і говорив йому, що він хоче випити 100 грам горілки. Тому він вирішив викликати працівників поліції. Водій покинув місце ДТП. Пізніше водій повернувся та було встановлено, що це ОСОБА_1 . Працівники поліції запропонували водієві ОСОБА_1 пройти тест на стан алкогольного сп"яніння за допомогою приладу "Драгер" на алкоголь на місці події, на що він відмовився. Йому також було запропоновано поїхати у Надвірнянську ЦРЛ для проходження огляду на стан сп"яніння, на що він також відмовився. Водія було ознайомлено з матеріалами справи, роз"яснено права та обов"язки;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано, що від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Drager Аlcotest 6810" та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків;

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП серії ААД № 125504 від 05.06.2022, відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- схемою місця ДТП, яка сталася 05.06.2022, відповідно до якої змальовано ділянку дороги на якій було вчинене адміністративне правопорушення, сліди ковзання, розташування транспортного засобу.

Зазначені докази є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 поза розумним сумнівом.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суддя доходить висновку, що справи №348/884/22 та №348/885/22 слід розглядами в межах одного провадження.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Об`єднати справи №348/884/22 та №348/885/22 в одне провадження і присвоїти №348/884/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.