ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/470/22
провадження № 3/691/860/22
ПОСТАНОВА

18 листопада 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.06.2022 року, по вул. Северина Наливайка в с. Набоків (м. Городище) Черкаської області керував автомобілем ВАЗ 2106 д. н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння о 17 годині 50 хвилин в КНП Городищенське медичне об`єднання» у встановленому законом порядку, відмовився у присутності лікаря ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Тобто, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив, що не керував автомобілем 08.06.2022 року, а лише сидів за кермом.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що він перебував вдома та близько 15 години 00 хвилин по вулиці проїхав ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ 2106 синього кольору, за ним через деякий час проїхали працівники поліції та він почув, що працівники поліції почали його зупиняти. ОСОБА_1 був у нетверезому стані; свідка ОСОБА_4 , яка пояснила що 08.06.2022 року близько 15 години 00 хвилин вона перебувала у ОСОБА_3 , побачила як проїхав автомобіль ВАЗ 2106 синього кольору та за ним автомобіль поліції, вона почула сирену, невдовзі по дорозі йшов ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, а за ним працівники поліції;рапортами; копією постанови серії БАВ № 360022, якою встановлено, що ОСОБА_1 08.06.2022 року о 15 годині 20 хвилин по вул. Северина Наливайка в с. Набоків (м. Городище) Черкаської області керував автомобілем ВАЗ 2106 д. н.з. НОМЕР_1 не пристебнутий паском безпеки та без посвідчення водія відповідної категорії, тобто будучи позбавлений права керування транспортними засобами Голосіївським районний судом м. Києва, без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та під час зупинки працівниками поліції не ввімкнув аварійну світлову сигналізацію, чим порушив п.п. 2.3 в, 2.1. а, 2.1. б, 3.9 б ПДР; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.06.2022 року № 10, складеному о 17 годині 45 хвилин, лікарем ОСОБА_2 була зафіксована відмова ОСОБА_1 від освідування; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та відеозаписами на диску, якими зафіксована відмова ОСОБА_1 від освідування в Городищенському РТМО та факт саме керування транспортним засобом ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи те, що останнього раніше було позбавлено права керувати транспортними засобами, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 496,20 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 130, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (одної тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Суддя В. О. Черненко