Справа № 369/9743/22
Провадження № 3/369/6114/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_1 16 вересня 2022 року близько 10 год. 30 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 156 КУпАП, а саме: в АДРЕСА_2 в магазині ФОП « ОСОБА_2 », здійснила продаж пачки тютюнових виробів марки «ДНВ» без марок акцизного податку за грошові кошти у сумі 42 гривні.

ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, про дату, час та місце адміністративного правопорушення повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2022 року серії ВАВ №072815, актом вилучення предметів торгівлі від 16.09.2022 р., рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , фотоматеріалами.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП, а саме: порушенняправил торгівлі тютюновими виробами, винуватість її доведена, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , характер її правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн з конфіскацією предметів торгівлі згідно з актом вилучення предметів торгівлі від 16.09.2022 р. в кількості 102 пачки сигарет.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 496,20 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 156, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 16 вересня 2022 року серії ВАВ №072815про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі згідно з актом вилучення предметів торгівлі від 16.09.2022 р. в кількості 102 пачки сигарет.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка