Справа № 164/830/22
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , солдата 1 взводу 3 роти 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Із протоколу в/ч НОМЕР_1 № 169 про військове адміністративне правопорушення від 27 червня 2022 року вбачається, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 17 від 15 березня 2022 року солдат ОСОБА_1 перебуває в зоні територіальної оборони № 2 на об`єкті охорони за № 8 (АДРЕСА_2). 26 червня 2022 року солдат ОСОБА_1 , будучи незаконно відсутнім на об`єкті охорони № 8, перебував у м. Вараш Рівненської області в стані алкогольного сп`яніння, а саме - порушення координації рухів та мови, почервоніння очей та запах алкоголю з порожнини рота. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В дане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнає повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом в/ч НОМЕР_1 № 169 про військове адміністративне правопорушення від 27 червня 2022 року; актом від 26 червня 2022 року; результатом тесту приладу ,,Drager Alkotest" щодо ступеня алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 від 26 червня 2022 року; поясненнями ОСОБА_1 від 30 червня 2022 року; рапортом командира 1 взводу 3 роти 1 батальйону охорони ОСОБА_4 від 26 червня 2022 року; поясненнями санітарного інструктора 3 роти 1 взводу ОСОБА_2 та старого сержанта 1 взводу 3 роти 1 батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 26 червня 2022 року; витягом з наказу Державної спеціальної служби транспорту № 17 від 15 березня 2022 року (а.с. 1, 2, 5-10, 12).

Підстав для закриття провадження у даній справі не встановлено.

З протоколу в/ч НОМЕР_1 № 169 про військове адміністративне правопорушення від 27 червня 2022 року вбачається, що командування військової частини просить суд не призначати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті (гауптвахти на даний час виконують функції з утримання більш небезпечних осіб), а накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки солдат ОСОБА_1 отримує гідне грошове забезпечення рівня контрактника.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

На підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст. 40-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у 3655 гривень штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 496 гривень 20 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська