Справа № 458/443/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2022 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду прийнятої в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, уродженець м.Конотоп Сумська область, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , неодружений, в/ч НОМЕР_2, стрілець-зенітник 2 роти 2 батальйону охорони, солдат військової служби за призовом під час мобілізації 19.03.2022 року, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана справа №458/433/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Постановою суду від 21.07.2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 280 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4760,00 грн, а також вирішено стягнути судовий збір у сумі 9520,00 грн.

Судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що в абзаці №7 в резолютивної частини постанови суду від 21.07.2022 року по справі № 458/433/22 номер про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, допущене помилково написання розміру судового збору в сумі 9520,00 грн, оскільки така сума судового збору не відповідає сумі, яка ваказана в описовій частині постанови в розмірі 496,20 грн, а така сума становить подвійний розмір штрафу (4760,00 х 4760,00 = 9520,00) у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби .

Розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду в матеріалах адміністративної справи, вивчивши матеріали справи та постанову суду, суд прийшов до переконання про поставлення по справі постанови про виправлення допущеної описки виходячи з наступних підстав

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Відповідно до ст.305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Питання, пов`язані з виконанням постанови від 21.07.2022 року слід вирішити за допомогою внесення виправлень (уточнень), враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови по суті та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказана постанова на день виправлення описки не набрала законної сили.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, через допущену описку можуть виникнути протиріччя при виконанні постанови суду, вважаю необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Розглянути питання про виправлення описки в абзаці №7 резолютивної частини постанови суду від 21.07.2022 року по справі № 458/433/22 номер провадження 3/458/302/2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Визнати опискою в абзаці №7 резолютивної частини постанови суду від 21.07.2022 року по справі № 458/433/22 номер провадження 3/458/302/2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Виправити описку в абзаці №7 резолютивної частини постанови суду від 21.07.2022 року по справі № 458/433/22 номер провадження 3/458/302/2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, замінивши помилкове написання розміру судового збору в розмірі 9520,00 грн на правильне написання розміру судового збору в розмірі 496,20 грн.

Правильно сформулювати і читати абзац №7 в резолютивної частини постанови суду від 21.07.2022 року по справі № 458/433/22 номер провадження 3/458/302/2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП:

«Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, уродженець м.Конотоп Сумська область, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок №UA0026001, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) у сумі 496,20 грн.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І.Ференц