Справа № 513/545/22
Провадження № 3/513/443/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Тюменської області Росії, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки Росії, не працюючої,

за ч.1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої дитини, в результаті чого 13 травня 2022 року в період з 18:00 години по 21:00 годину залишила дитину одну без догляду дорослих.

16 травня 2022 року о 22:23 годині ОСОБА_1 , яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої дитини, а саме перебувала на вулиці разом з дитиною та знаходилась в стані сильного алкогольного сп`яніння.

05 червня 2022 року о 16:40 годині ОСОБА_1 , яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої дитини, в результаті чого залишила дитину без догляду біля КП "Саратська ЦЛ", розташованої по вулиці Соборній, № 2 в смт. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області. О 18:40 годин працівником поліції ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП дитина була виявлена одна без супроводу дорослих.

ОСОБА_1 , яку належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула.

Її вина у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується:

витягами про реєстрацію подій в ЄО № 1347 від 13.05.2022 року, № 1390 від 16.05.2022 року, № 1598 від 05.06.2022 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 проживає по сусідству з нею. Їй відомо, що ОСОБА_1 часто залишає дитину вдома одну без догляду. 13 травня 2022 року у вечірній час вона вийшла на вулицю та побачила, що син ОСОБА_4 грається во дворі сам. Зі слів доньки свідка, яка також була во дворі, ОСОБА_4 залишила їй сина на 15 хвилин, але була відсутня близько 3 годин;

аналогічними поясненнями неповнолітньої ОСОБА_5 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_6 , яка пояснювала, що її невістка ОСОБА_1 проживає разом з малолітнім сином ОСОБА_7 . ОСОБА_4 часто зловживає алкогольними напоями та залишає онука одного. 05 червня 2022 року працівники поліції привели онука до них додому та повідомили, що знайшли дитину по вул. Соборній біля Саратської лікарні одного без матері, а також розпискою ОСОБА_6 про отримання дитини;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 травня 2022 року, 16 травня 2022 року та 06 червня 2022 року, в яких вона вину визнавала.

копією свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 за кожним епізодом суд кваліфікує за ч.1 ст. 184 КУпАП України, як як ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративних правопорушень, особу порушника, яка раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, стан здоров`я.

Судом не встановлено обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника.

ОСОБА_1 вчинила три адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому остаточне адміністративне стягнення належить накласти у виді штрафу, передбаченого в санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька