Провадження № 3/193/452/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2022 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котелеве Новоселицького району Чернівецької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2022 відносно ОСОБА_1 поліцейським ПОГ СВГ ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол, серії ВАВ № 195523, про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, за фактом того, що 17.12.2022 близько 20:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Окрім визнання правопорушником своєї провини, вина останнього у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також наступними доказами, а саме: письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Наведені докази свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, вчинив дії, що порушували громадський порядок та спокій громадян, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення. Крім того, суд приймає до уваги особу ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, ніде не працює, постійно зловживає алкогольними напоями.

Таким чином, зазначені обставини не дають суду можливості призначити більш м`яке адміністративне стягнення з тих, що передбачені санкцією статті 173 КУпАП, зокрема штрафу та виправних робіт, оскільки ОСОБА_1 не працює, а відтак вбачається доцільним і достатнім, для попередження вчинення ним нових правопорушень, накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт у межах санкції ст. 173 КУпАП.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.О.Кравченко