28 грудня 2022 року Провадження №3/932/5821/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., з участю прокурора Карпенка Р.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює начальником взуттєвого цеху Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1727 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника взуттєвого цеху Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, будучи згідно п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» перед підписанням протоколу від 02.01.2020 №11/2020 про встановлення надбавки за високу професійну майстерність, відносно близької особи чоловіка ОСОБА_2 , який займав посаду затягувальника взуття взуттєвого цеху Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів безпосереднього керівника, чим вчинила правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1727 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винну у вчинені адміністративного правопорушення визнала. Просила закрити дане провадження у справі, у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

В суді захисник Зацарної О.П., Порхун С.Л., просив суд провадження по справі закрити, у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Прокурор Карпенко Р.І. просив суд визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1 , захисника Порхуна С.Л., прокурора, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1727 КУпАП, яке виразилося у неповідомленні особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів, доведена повністю та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №1199 від 13.12.2021 (а.с.1-11);

-особовою карткою ОСОБА_1 (а.с.20) ;

-копією наказу Дніпропетровськогоказенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства від 06.05.2019 №32-П про переведення ОСОБА_1 на посаду начальника взуттєвого цеху (а.с.21);

-посадовою інструкцією начальника взуттєвого цеху (а.с.22-24);

- протоколом №11/2020 засідання кваліфікаційної комісії від 02.01.2020 про встановлення надбавки за високу професійну майстерність затягувальнику взуття ОСОБА_2 (а.с.27);

- копією службової записки від 19.01.2020 №19-3 начальника взуттєвого цеху ОСОБА_1 (а.с. 28);

- копією статуту Дніпропетровськогоказенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (а.с.38-54) та іншими матеріалами у їх сукупності.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП України.

Згідно ч.3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. Як вбачається з матеріалів, адміністративне правопорушення було вчинено 02.01.2020. Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП надійшла до суду 29.12.2022. З урахуванням вимог ст.277-2 КУпАП, у відповідності до якої, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи, справу було призначено до розгляду на 12.01.2022. На момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.3 ст.38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська