П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2022 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченко І.В., правопорушника ОСОБА_1 , перекладача - Галаган І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.12.2022 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на околиці населеного пункту Соломоново Ужгородського району, на відстані 100 м. до державного кордону, в напрямку 362 прикордонного знаку, при спробі незаконного перетинання державного кордону з України в Угорщину, поза межами пунктів пропуску в складі групи осіб, чим вчинив дії передбачені ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні представник впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » просив суд визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення представника впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 012277 від 12.12.2022 р., протоколом про адміністративне затримання від 10.12.2022 р., протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів 10.12.2022 року, рапортом старшого інспектора прикордонної служби групи адміністративно-юрисдикційної діяльності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від10.12.2022 року , рапортом дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.12.2022 року, схемою ділянки впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чопського загону щодо затримання трьох осіб на напрямку 362 прикордонного знаку 10.12.2022 року та фото таблицею, наявними в матеріалах справи, поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Оцінюючи докази, у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 23,33, 40-1,204-1 ч.2, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 (вісім тисяч п"ятсот грн. 00 коп.) грн. на користь держави, зі сплатою судового збору в розмірі 496,20 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили

Суддя: О.А. Придачук