ПОСТАНОВА

Справа № 564/2380/22

20 грудня 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду надійшов протокол серії ААД №381061 від 09.11.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно зазначеного протоколу 09.11.2022 о 00 год. 11 хв. на автодорозі Н-25 Городище-Рівне-Староконстянтинів водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Audi 100 д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи особою, яка повторно протягом року керував автомобілем Audi 100 д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи особою, яка позбавлена права керувати транспортним засобами на підставі постанови Костопільського районного суду від 30.05.2022 та постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО №5356619 від 16.04.2022, чим порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух», п.2.1А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що матеріали справи необхідно повернути для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Так, відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ( ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

При цьому до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП від 09.11.2022 року доказів накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2-4 ст.126 КУпАП протягом року не додано.

Згідно ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , відсутні докази накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2-4 ст.126 КУпАП, які є перешкодою для її вирішення по суті то суддя приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Рівненській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 256, 276 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП України - повернути до Управління патрульної поліції в Рівненській області (м.Рівне, вул.Степана Бандери 14А) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник