Справа № 503/508/22
Провадження № 3/503/436/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого патрульним прикордонної служби віпс "Загнітків" впс "Кодима",

-за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено судом, 16 травня 2022 року на момент проведення перевірки з 17 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв., було виявлено, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та займаючи посаду патрульного прикордонної служби віпс "Загнітків" впс "Кодима", який згідно графіку здійснював завдання завдання по охороні Державного кордону України в складі прикордонного наряду "Прикордонний патруль", неналежним чином виконував свої службові обов`язки, а саме: відпочивав, спостереження за прилеглою місцевістю не здійснював, залишив у транспортному засобі марки «УАЗ» без нагляду сигнальний пистолет, та знаходився без бронежилету та каски, в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року та розпорядження начальника 2 ПРИК№ від 05.05.2022 року, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненні ним адміністративного правопорушення.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №166450 від 17.05.2022 року, в якому зафіксовано факт порушення військовослужбовцем ОСОБА_1 правил несення прикордонної служби, в умовах особливого періоду в складі прикордонного наряду по охороні Державного кордону України; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , графіком несення служби прикордонними нарядами в МТНС віпс «Загнітків»; копією витягу із «Списку особового складу» книги прикордонної служби віпс «Загнітків» впс «Кодима»; копією журналу інструктажу по заходам безпеки віпс «Загнітків» впс «Кодима»; копією книги видачі зброї та боєприпасів віпс «Загнітків» впс «Кодима»; копією з робочого зошита старшого зміни прикордонних нарядів віпс «Загнітків» впс «Кодима»; копією витягу результатів служби офіцерів, перевірок прикордонних нарядів і дільничних інспекторів прикордонної служби, копією витягу результатів виконання плану охорони державного кордону, копією витягу із списку особового складу відділу прикордонної служби «Кодима» (тип Б), копією вхідної телеграми №10 та копією вхідної телеграми № 14; копією протоколу проведення службової наради.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_1 щиро розкаявся у його вчиненні, що є обставиною, яка пом`якшує його відповідальність в розумінні ст. 34 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 172-18 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.2 ст.172-18, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова