Справа №463/4815/22
Провадження №3/463/1229/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу серії АА 343369 від 17 червня 2022 року, ОСОБА_1 17 червня 2022 року о 15:50 у м. Львові по вул. Мечникова, 14, здійснив стоянку автобуса VAN HOOL ASTRON д.н.з. НОМЕР_1 , на тротуарі в такий спосіб, що унемовливлював рух пішоходів по тротуару. На законну вимогу командира взводу №2 роти 1 батальйону 3 УПП ДПП Домбровського В.В. припинити адміністративне правопорушення, а саме перепакувати автобус не відреагував та відмовився пред`явити документи, а саме посвідчення водія та реєстраційний талон, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 додатково пояснив, що здійснив паркування на тротуарів у зв`язку із розгрузкою поблизу лікарні гуманітарної допомоги та меблів, а саме лікарських ліжок. Під час того, до нього підійшли працівники поліції, які одразу у грубій формі почали спілкування, він їй пояснив причини зупинки, та не відмовлявся від перепакування автомобіля, однак після завершення розгрузки. Жодних протиправних дій не вчиняв, не погрожував нікому та не висловлювався нецензурною лексикою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Матеріали даної справи складаються із протоколу серії АА 343369 від 17 червня 2022 року та рапортів працівників поліції.

Разом з тим, жодних доказів факту злісної непокори законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків матеріали справи не містять, в протоколі жодних свідків не зазначено.

Судом було здійснено виклик поліцейських для допиту в якості свідків, такі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Суд, у відповідності до положень 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, позбавлений можливості збирання доказів.

Отже, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, оскільки об`єктивних доказів вчинення ним правопорушення немає.

А тому, з врахуванням наведеного вище, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо нього підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 247, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.Б. Жовнір