Справа № 694/123/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.02.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

21 січня 2022 року до суду з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по - батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, у зв`язку із наступним.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №127414 від 18.01.2022 р. зазначено, що 18.01.2022 року о 15.10 год. на а/д Н-16 228 км. Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань 24 км+401м керуючи автомобілем «Renault Magnum АЕ390» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «МАЗ9397» д.н.з. НОМЕР_2 перед виїздом не перевірив правильність розміщення та кріплення вантажу, внаслідок чого з кузову автомобіля трапилось падіння брезенту на авто «Nissan», д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

З матеріалів справи, вбачається, що в ДТП мало місце падіння брезенту на авто «Nissan», д.н.з. НОМЕР_3 . Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «свідки чи потерпілі» зазначено, що такі не залучались, що є не зрозумілим так як, у автомобіля «Nissan», д.н.з. НОМЕР_3 повинен бути власник чи користувач який має бути зазначений, як потерпілий.

Такі недоліки унеможливлюють прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення вказаних недоліків розгляд справи є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду даної справи, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Cправу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І.Сакун