ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1060/21
провадження №3/691/523/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які 28.06.2022 року надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1 , працюючий водієм у ПП " ОСОБА_2 ",

за ч. 1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 26.10.2021 року близько 15 год. 30 хв., за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 740543 від 26.10.2021 року, перевозив металобрухт без відповідних документів та відповідної ліцензії на перевезення металобрухту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився. Просив розгляд справи проводити без його участі, вину у скоєному не визнає, оскільки не є посадовою особою субєкта господарювання або громадянином субєктом підприємницької діяльності, працює водієм у ПП "Цеглабуд", у звязку з цим, просить закрити провадження в адміністративній справі відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

Ураховуючи те, що ОСОБА_3 поінформований про те, що на розгляді суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, клопотав про розгляд матеріалів за його відсутності, ввважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 740543 від 26.10.2021 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП - 26.01.2021 року. Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 до суду надійшли - 28.06.2022 року.

Отже, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП підлягає закриттю, закінчилися строки, на час надходження адміністративних матеріалів в суд, накладення стягнення передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 691/1060/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 740543 від 26.10.2021 року), у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, закрити.

Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її апеляційне оскарження або за результатами апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця