МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2022 р. Справа № 370/2093/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.11.2022 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 10.11.2022 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 17.11.2022 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 10.11.2022 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 21.11.2022 року о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 10.11.2022 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 16.11.2022 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 10.11.2022 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 14.11.2022 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 10.11.2022 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 18.11.2022 року о 05 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 10.11.2022 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 24.11.2022 року о 01 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 10.11.2022 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 15.11.2022 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 10.11.2022 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 25.11.2022 року о 01 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 10.11.2022 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 23.11.2022 року о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 10.11.2022 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами ст.ДОП ВП №3 Бучанського РУП, постановою про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається що ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 , по кожному епізоду порушень підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , за кожне правопорушення слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, оскільки такий вид стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , слід визначити згідно ст. 36 КУпАП за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст. 187, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 36 КУпАП визначити у виді штрафу на користь держави у розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень. (, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA00100001, Код платежу: 21081300; Отримувач: ГУК у Київській області /м. Київ /21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач: ГУК уКиїв.обл/Макарівська сел/22030101 ; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Р/Р: UA0010826 ; Код платежу: 22030101) у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир