ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/967/22

Провадження № 3/293/816/2022

07 липня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський Олег Миколайович, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №250196 від 22.06.2022 вбачається, що ОСОБА_1 , 01.06.2022 близько 13 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 здійснив дрібну крадіжку у ОСОБА_2 , а саме викрав кільце ковбаси Гуцульська, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №250195 від 22.06.2022 вбачається, що ОСОБА_1 , 01.06.2022 близько 12 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 здійснив дрібну крадіжку у ОСОБА_2 , а саме викрав буханку хліба за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями, вказані адміністративні матеріали розподілені для розгляду судді Збаражському О.М.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали справ №293/967/22, №293/968/22) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що протоколи про адміністративні правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

З норми ст. 278 КУпАП вбачається, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує ряд питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається, зокрема, на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ (Національної поліції).

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №250196 від 22.06.2022, серії ВАВ №250196 від 22.06.2022, ОСОБА_1 , 01.06.2022 близько 12 години 00, близько 13 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 здійснив дрібну крадіжку у ОСОБА_2 , а саме викрав кільце ковбаси Гуцульська та буханку хліба.

Однак, в порушення ст.256 КУпАП, в протоколах не зазначено про розмір заподіяної матеріальної шкоди.

Слід зазначити, що у разі наявності ознак крадіжки відомості про правопорушення вносяться Єдиного реєстру досудових розслідувань, натомість в матеріалах справи про адміністративне правопорушення інформація щодо внесення чи то відмови внесення події до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закриття кримінального провадження, відсутня.

Відповідно до вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої Наказом МВС № 1376 від 06.11.2015 р. до протоколу додається - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Однак, долучені до матеріалів справи довідки щодо вартості викраденого хліба і ковбаси не містять підпису відповідальної особи, тобто не складені належним чином.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», роз`яснено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Таким чином, матеріали необхідно повернути до органу національної поліції для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №293/967/22, №293/968/22, про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Об`єднаній справі присвоїти №293/967/22.

Матеріали об`єднаної справи №293/967/22 повернути до відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ