Справа № 752/9082/22
Провадження №: 3/752/5569/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 липня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лучини Житомирської області, громадянина Україна, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, що має солдат, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172 - 11 КУпАП, -

встановив:

В умовах особового періоду ОСОБА_1 , який проходить військову службу за призивом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1, що розміщена у Голосіївському районі м. Києва, після звільнення згідно рапорту від 22.07.2022 не з`явився до війської частини та фактично відсутній за місцем проходження служби з 24.07.2022 по 29.07.2022.

У судове засідання на судовий виклик ОСОБА_1 не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, не є обов`язковою.

Допитаний у судовому засіданні представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 зазначив, що військовослужбовець ОСОБА_1 за місцем проходження служби характеризується посередньо. До даного часу у розташування військової частини не з`явився. З метою досягнення виховного впливу, просив призначити ОСОБА_1 стягнення у виді гауптвахти.

Суд, вислухавши пояснення представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема Указом від 17.05.2022 № 341/2022 з 25 травня строком 90 діб. З урахуванням вимоги ст.1 Закону України «Про оборону» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з 24.02.2022 і на момент розгляду справи в Україні діє особливий період.

З даних військового квитка встановлено, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану солдат ОСОБА_1 був мобілізований до лав Збройних Сил України та наказом командира військової частини від 16.04.2022 № 34 зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду стрільця. Таким чином відповідно до ч.6 ст. 2 «Про військовий обов`язок і військову службу» він є військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у зв`язку із чим на нього покладено обов`язок дотримуватися положень і правил військової служби, зокрема передбачених Статутом внутрішньої служби Збройний сил України.

З даних рапорту командиру 50 запасної роти ОСОБА_2 від 25.07.2022 встановлено, що 24.07.2022 о 21 год. було встановлено, що солдат ОСОБА_1 не повернувся у розташування військової частини із звільнення, яке було надано йому на підставі рапорту від 22.07.2022.

До даного часу ОСОБА_1 у розташування військової частини НОМЕР_1 не повернувся. Тобто, ОСОБА_1 відсутній за місцем проходження служби 6 діб, тим самим порушив правила військової служби.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази доводять вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, за ознаками не з`явлення вчасно без поважних причин на службу після звільнення з частини, що вчинене в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

В судовому засіданні уповноважена особа військової частини ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_1 за місцем проходження служби характеризується негативно,систематично порушує дисципліну.

Враховуючи встановлені під час розгляду обставини, дані про особу порушника, суд вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 такому виду стягнення як арешт з утриманням на гауптвахті, вважаючи що така міра покарання відповідає як вчиненому правопорушенню, так і меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, він підлягає звільненню від сплати судового збору відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 33-35, 40-1, ч.4 ст. 172-11, 276-280, 283-285, КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування призначеного покарання у виді арешту з утриманням на гаупвахті рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко