Провадження № 3/127/7163/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої як фізична особа-підприємець,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення було ухвалено постанову.

Згідно даної постанови визнано винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

В судове засідання особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не прибула.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, в резолютивній частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2022 року не зазначено питання щодо вилучених речей.

Суд зазначає, що згідно положень ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, з метою забезпечення належного виконання постанови, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 245, 246, 276, 279, 280, 283-291, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виклавши третій абзац такого змісту: "Вилучені в магазині "Продукти" по вул. Гоголя, 13 в м. Вінниці 24 пляшки горілки "Улюблена", ємністю 0,5 л, та 1 пляшку горілки "Улюблена", ємністю 0,5 л, вилучену у ОСОБА_2 , з підробленими акцизними марками, які відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 09.11.2021 року, зберігаються в камері схову Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області - знищити".

Постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2022 року.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя