П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як такого, що раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 09.07.2022 о 21 год 19 хв в порушення п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України в с. Орлик по вул. Центральна, Полтавського району Полтавської області повторно, протягом року, після вчинення та притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом марки ВАЗ-21063 н/з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «ДРАГЕР» в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 008972 від 09.07.2022, результатами алкотесту 6810, тесту № 2059, що виявив 2,61‰, постановою Кобеляцького районного суду від 22.06.2022 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, письмовими поясненнями свідків, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, постановою про накладення адміністративного стягнення за ч. ч. 1, 5, 6 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що посвідчення водія не має, транспортний засіб, яким він керував в стані алкогольного сп`яніння, йому не належить.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, а саме те, що власником транспортного засобу, на якому вчинене правопорушення є ОСОБА_2 ; даних про особу правопорушника, який не має права на керування транспортними засобами, посвідчення водія не отримував, а отже ОСОБА_1 не є водієм; також обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне піддати його штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення автомобіля.

Через скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , про що він вказує в заяві до суду та прохає розстрочити йому сплату штрафу, суд вважає можливим розстрочити виконання цієї постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, розстрочивши сплату на дванадцять місяців.

Потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. в доход держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП піддати штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) грн в доход держави без оплатного вилучення транспортного засобу та без позбавлення права керування транспортними засобами.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши його сплачувати по 2833,00 (дві тисячі вісімсот тридцять три грн 00 коп.) грн, щомісячно до 20 числа кожного місяця протягом 11(одинадцяти) місяців й 1(один) місяць 2837,00 (дві тисячі вісімсот тридцять сім грн 00 коп) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя