Справа № 288/1010/22
Провадження № 3/288/686/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

місце роботи: студент ДУІТ,

за частиною 6 статті 121, частиною 1, 2 статті 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 6 статті 121, частиною 1, 2 статті 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 197971, 16 червня 2022 року о 18 годині 57 хвилин, в смт. Попільня, по вул. Вишневій, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Musstang - FIT д. н. з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 197972, 16 червня 2022 року о 18 годині 57 хвилин, в смт. Попільня, по вул. Вишневій, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Musstang - FIT д. н. з. НОМЕР_1 , не маючи при собі діючого поліса обов`язкового страхування ЦПВВНТЗ, чим порушив вимоги п. 2.1 ґ ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 199040, 16 червня 2022 року о 18 годині 57 хвилин, в смт. Попільня, по вул. Вишневій, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Musstang - FIT д. н. з. НОМЕР_1 , який не зареєстрований в уповноваженому органі МВС протягом 10 діб з моменту придбання (куплений в 2019 році), при обов`язковості його реєстрації, чим порушив вимоги п. 7 Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 року, та вимоги п. 2.9 В ПДР України.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 197971 від 16 червня 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 статті 126 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 197972 від 16 червня 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 статті 126 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 199040 від 16 червня 2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 6 статті 121 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

За даних обставин, суд вважає за можливе застосувати до порушника заходи впливу у вигляді попередження, що передбачено п. 2 ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 121, 126, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 6 статті 121, частиною 1, 2 статті 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду Є.О.Зайченко