ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2852/22

провадження у справі 3/0285/2351/22

06 липня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_2 м. Новоград-Волинський про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

06.07.2022 року від військової частини НОМЕР_2 м. Новоград-Волинський до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Вивчивши у відповідності до ст. 278 КУпАП в порядку підготовки до розгляду матеріали справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП вважаю, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Санкція ч.1 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Санкція ч.3 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також не з`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Згідно матеріалів протоколу №21 про адміністративне правопорушення 01.07.2022 року о 08 год. ОСОБА_1 не прибув до місця військової служби до в/ч НОМЕР_2, а проводив час на власний розсуд.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено скільки діб був відсутній молодший сержант ОСОБА_1 .

Також відповідно до ч. 4 ст.172-11 КУпАП діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Дії ОСОБА_1 посадовими особами в/ч А3814 кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, проте у протоколі не зазначено про вчинення зазначеного правопорушення в умовах особливого періоду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути справу для належного оформлення з метою усунення вказаних порушень.

Керуючись ст.ст. 172-11, 251, 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 285/2852/22 (3/0285/2351/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.172-11 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_2, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сташків