Справа №461/3384/22
Провадження №3/461/2092/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Львів

Галицький районного суду м.Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, РФ, громадянина України, водія об`єкту НОМЕР_2, в/ч НОМЕР_3 НГУ, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.07.2022 року до суду надійшли дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП: справа №461/3384/22, провадження №3/461/2092/22 та справа №461/3384/22, провадження №3/461/2093/22.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, такі справи одночасно розглядаються в суді, а відтак відповідно до ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, водієм групи матеріально-технічного забезпечення стрілецького взводу стрілецької роти 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, 29.06.2022 року близько 12.00 год., в умовах особливого періоду - воєнного стану, перебував на території об`єкту військової частини за адресою: АДРЕСА_2, в нетверезому стані.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, водієм групи матеріально-технічного забезпечення стрілецького взводу стрілецької роти 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, 05.07.2022 року близько 21.30 год., в умовах особливого періоду - воєнного стану, перебував на території об`єкту військової частини за адресою: АДРЕСА_2, в нетверезому стані.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та просить призначити покарання у виді штрафу мінімального розміру.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ №3002-0261 від 06.07.2022 року, до якого у ОСОБА_1 зауважень та доповнень не було;

-скеруванням на освідчення на вміст алкоголю та наркотичних речових;

-результатом тестування приладом «Драгер» від 07.05.2022 року, відповідно до якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 1,73%;

-копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України від 26.02.2022 року №50;

-копією постанови Галицького районного суду м. Львова від 10.05.2022 року у справі №461/2257/22, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП;

-копією постанови Галицького районного суду м. Львова від 24.06.2022 року у справі №461/2257/22, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ №3002-0188 від 30.06.2022 року, до якого у ОСОБА_1 зауважень та доповнень не було;

-актом №98 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 29.06.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані, в умовах особливого періоду, доведена повністю.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у скоєному, обставини, які обтяжують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, та обставини, які пом`якшують відповідальність, а саме визнання ОСОБА_1 своєї вини, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах мінімальної межі санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 8 липня 2011 року військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33-36, 172-20, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП №461/3384/22, провадження №3/461/2092/22 та №461/3384/22, провадження №3/461/2093/22 - об`єднати в одне провадження за №461/3384/22, провадження №3/461/2092/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б. Кротова