Справа№ 953/5531/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2022 р. року суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , за ст. 472 МК України, -

встановив:

05 жовтня 2022 р. до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.02.2022 о 01.31 год. у напрямку руху з РФ до України по смузі піша хода переміщувалась громадянка України гр. ОСОБА_1 .

При проведенні усного та письмового декларування гр. ОСОБА_1 заявила, що крім особистих речей, будь-яких товарів (предметів), які заборонені (обмежені) до переміщення через митний кордон України або підлягають обов`язковому декларуванню, не переміщує.

Під час проходження митного контролю, дозвільних або будь-яких інших документів на право переміщення через митний кордон України виявленої видавничої продукції гр. ОСОБА_1 не надала, у зв`язку з чим вилучено книги в асортименті - 16 шт., а саме:

- Книга Ли Бардуго Король шрамов, видавництво АСТ Москва 2 шт.;

- Книга Аллен Карр Легкий способ бросить курить, видавництво Добрая книга 8 шт.;

- Книга Искусство войны, издательство АСТ, Москва, 2021 1 шт.;

- Книга Майкл Хаятт-Миллер Поймать двух зайцев, видавництво Бомбора Москва 2022 2 шт.;

- Книга Земля королей. Червовый том 2 шт;

- Книга Космос.Єнциклопедия- 1шт.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03) вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилась, причину неявки не сповістила, клопотань про перенесення справи не подавала.

Представник митного органу Тупікова О.О. про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилась, причину неявки не сповістила.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0300/80700/22 від 18.02.2022р., доповідною запискою головного державного інспектора митного поста Горелова І.Г., актом про проведення огляду товарів, ручної поклажі та багажу від 18.02.2022р., митною декларацією від 18.02.2022.

У відповідності до ч.3 ст. 3 МК України, норми законів України, які пом`якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну дію в часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.

Положення ч.1 ст.467 МК України (в редакції Закону № 2612-VIII від 08.11.2018р., який набув чинності 25.11.2018р.) передбачено, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Таким чином, з урахуванням ч.3 ст. 3 МК України, положення ч.1 ст.467 МК України (в редакції Закону № 2612-VIII від 08.11.2018) підлягають застосуванню до адміністративних правопорушень, вчинених після 25.11.2018р.

З матеріалів справи вбачається, що датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є 18.02.2022р.

При цьому ч.2 ст.467 МК України, в редакції, що діяла станом на час вчинення правопорушення, передбачала, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення.

З урахуванням викладеного, станом на час надходження до суду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст.472 МК України, строк накладення адміністративного стягнення, сплив, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 КпАП України, ст.ст. 3, 467, 527 МК України, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 472 МК України - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Безпосередні предмети порушення митних правил книги у кількості 16 найменувань, згідно висновку у справі про ПМП №0300/80700/22 від 18.02.2022р. - повернути власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційного скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Термін пред`явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя