Справа №: 669/803/22 Провадження № 3/669/415/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., з участю секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , викладача Білогірської школи мистецтв Білогірської селищної ради Хмельницької області,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 669/803/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 166911 вбачається, що 27 жовтня 2022 року о 23 год 22 хв ОСОБА_1 в смт. Білогір`я по вул. Шевченка керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні подав письмове клопотання про залучення в якості захисника фахівця у галузі права ОСОБА_2 , на підтвердження повноважень якого зобов`язався надати документи про його вищу юридичну освіту за спеціальністю «Правознавство». При цьому, зазначив, що йому не відомо чи ОСОБА_2 отримував свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю і чи внесений до Єдиного реєстру адвокатів України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши подане ним клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Разом з тим, законодавчого акту, який би давав роз`яснення, хто може бути віднесений до фахівців в галузі права, в Україні на даний час не прийнято.

З цього слідує, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення можуть брати участь як захисники лише адвокати.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не є адвокатом та не включений до Єдиного реєстру адвокатів України (https://erau.unba.org.ua), а тому не має передбачених законом підстав для допуску останнього до участі в справі як захисника Данильціва В.Д., який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 271, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В допуску до участі ОСОБА_2 як захисника в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право скористатися юридичною допомогою адвоката, відомості про якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України, для здійснення свого захисту при розгляді справи № 669/803/22, в зв`язку з чим розгляд даної справи слід відкласти на 13 год 30 хв 14 грудня 2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк