Справа № 551/1104/22
Провадження №3/551/616/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2022 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Шишаки Полтавської області, зареєстрованого та фактична адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 липня 2022 року, о 17 год. 25 хв. по вул. Солодовнікова в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області керував автомобілем марки «УАЗ 469 П», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , і в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував стан транспортного засобу, дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, у зв`язку з чим здійснив зіткнення з автомобілями марки «Пежо», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 160969 від 03 липня 2022 року, ОСОБА_1 повідомлений про те, що розгляд справи відбудеться 03 серпня 2022 року, о 09 год. 00 хв. у Шишацькому районному суді Полтавської області, проте останній у судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 160969 від 03 липня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 03 липня 2022 року, о 17 год. 25 хв. по вул. Солодовнікова в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області керував автомобілем марки «УАЗ 469 П», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , і в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував стан транспортного засобу, дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, у зв`язку з чим здійснив зіткнення з автомобілями марки «Пежо», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень/ а.с.1, 16/;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 03 липня 2022 року, на якій детально зображено напрямок руху та місце зіткнення транспортних засобів. / а. с. 8 /.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відтак кваліфікує його дії за ст.124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху України, що призвело до пошкодження транспортних засобів й мало 03 червня 2022 року, о 17 год. 25 хв. по вул. Солодовнікова в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про його особу, ступеня вини останнього, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення відповідно до санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження.

Відповідно положень ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 / вісімсот п`ятдесят / грн.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тг смт Шишаки/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 / чотириста дев`яносто шість/ гривні 20 копійок на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: