справа №176/2363/22
провадження №3/176/650/22
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Жовтоводського міського суду від 10.06.2022 року, а саме 19.09.2022 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив пункт 1 встановлених обмежень ухвали Жовтоводського міського суду від 10.06.2022 року, тобто порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.187 КУпАП за вказаних в протоколі обставин визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 082503 від 28.09.2022 року, в якому ОСОБА_1 власноруч поставив підписи /а.с.4/;

- рапортом т.в.о. начальника СП ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Большака А. від 26.09.2022 року /а.с.5/;

- копією постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 23.06.2022 року /а.с.7/;

- копією ухвали Жовтоводського міського суду від 10.06.2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 /а.с.8-9/;

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.09.2022 року /а.с.10/;

- копією довідки про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі /а.с.12/;

- копією реєстраційного листа на гр. ОСОБА_1 з відмітками про реєстрацію у відділенні поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 19.09.2022 року не з`явився на реєстрацію /а.с.13/.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, яке полягає в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та ступінь його вини, а також те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність і достатність застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних розмірів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. на користь держави..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя