П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 червня 2022 року,

Встановив:

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 червня 2022 року по справі № 532/605/22 (провадження 3/532/271/2022) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень на користь держави без конфіскації риби, стягнуто судовий збір у розмірі 496,20 гривень та стягнуто на користь Кобеляцької міської ради Полтавської області 3162,00 гривень у відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 незаконно ловив рибу на р. Ворскла в смт. Білики Полтавського району Полтавської області. Однак в мотивувальній та резолютивній частинах постанови допущено помилки, а саме: шкоду, завдану незаконним виловом риби постановлено стягнути на користь Кобеляцької міської ради Полтавської області, а не на користь Білицької селищної ради Полтавської області.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права. При вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У зв`язку з викладеним вище, в порядку ст. 304 КУпАП, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до постанови.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 червня 2022 року по справі № 532/605/22 (провадження 3/532/271/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Замість помилково зазначеного в мотивувальній частині:

«Із ОСОБА_1 на користь Кобеляцької міської ради Полтавської області слід стягнути завдану шкоду в розмірі 3162,00 грн.» вірним вважати:

«Із ОСОБА_1 на користь Білицької селищної ради Полтавської області слід стягнути завдану шкоду в розмірі 3162,00 грн.».

Замість помилково зазначеного в резолютивній частині:

«Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кобеляцької міської ради Полтавської області 3162,00 грн. (три тисячі сто шістдесят дві грн. 00 коп.) у відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби» вірним вважати:

«Стягнути із ОСОБА_1 на користь Білицької селищної ради Полтавської області 3162,00 грн. (три тисячі сто шістдесят дві грн. 00 коп.) у відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби».

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя