Провадження № 3/742/1436/22
Єдиний унікальний № 742/3407/22
Постанова
07 грудня 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганко М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого,
за ст.44 КУпАП, ст.106-2КУпАП
У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі підтвердив, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро каявся.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та ст.106-2КУпАП з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Диспозиція ст.44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Диспозиція ст. 106-2 КУпАП передбачає відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин , тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Згідно цих протоколів, ОСОБА_1 надав письмові пояснення «З протоколом згоден», отримав їх копію, що підтверджується його особистим підписом.
Крім того, судом досліджено копії матеріалів кримінального провадження, в тому числі письмових пояснень ОСОБА_1 висновків експерта щодо виду та маси вилученої у ОСОБА_1 психотропної речовини та рослин зелено-коричневого кольору з коренями, постанову про закриття кримінального провадження від 14 листопада 2022 року, якими також підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладені адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів у невеликих розмірах, а саме: здійснив адміністративний проступок вперше, щиро каявся, визнав вину, у зв`язку з чим вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ст. 44 КУпАП та ст.106-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Згідно ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від сплати судового збору, а, відтак, слід стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення на таку особу адміністративного стягнення, у розмірі 496 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.44, 106-2, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
Об`єднати адміністративні провадження №3/742/1436/22 (єдиний унікальний №742/3407/22), №3/742/1435/22 (єдиний унікальний №742/3404/22) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП та ст.106-2 КУпАПв одне провадження та присвоїти спільний номер провадження №3/742/1436/22 (єдиний унікальний №742/3407/22).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44, ст.106-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин(канабісу).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 грн. 20 коп.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Максим ЦИГАНКО