Справа №: 302/1458/22 3/302/822/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2022 смт Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВАБ № 802065 від 08.12.2022 ), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт ID - картка № НОМЕР_1 , моб.тел.: НОМЕР_2 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2022 року, біля 20 год. 30 хв. в с.Тюшка біля кафе «Бедь» ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння голосно кричав, висловлювався нецензурними словами, розкидував стільці біля магазину, в результаті чого пошкодив паркан і стільці, та своїми діями порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, яке кваліфікується як дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, проти обставин, зазначених в протоколі про адмінправопорушення не заперечував, підтвердив письмові пояснення, що є в матеріалах справи, у вчиненому щиро розкаявся, попросив вибачення у власника кафе та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 802065 від 08.12.2022 , рапортом чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Фецьо В.В. від 03.12.2022, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.12.2022, письмовими поясненнями від 03.12.2022 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , письмовими поясненнями від 08.12.2022 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , усними в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, за ознаками: дрібне хуліганство, що виразилося у порушенні громадського порядку і спокою громадян.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 173 КУпАП, суд приймає до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, його молодий вік, сімейний та матеріальний стан, та зважає на те, що ОСОБА_1 раніше не притягався до відповідальності за порушення громадського порядку, в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, проте на теперішній час ніде працює, постійного джерела прибутку немає, регулярний дохід у нього відсутній, стійкі соціальні зв`язки відсутні, утриманців немає, інвалідності немає, та з урахуванням обтяжуючої обставини - вчинення правопоорушення у стані алкогольного сп`яніння, а тому суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, у максимальному розмірі згідно санкції ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.173, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі - 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в дохід держави в сумі - 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві /м.Київ / 22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: ГУК у Закарпатській обл /Міжгірська ТГ/210811002, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA0007423, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО