Справа № 755/5467/22
Провадження №: 3/755/3256/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М. розглянувши справу, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджених Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати ти виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою.

Незважаючи на вищезазначені вимоги, 26 червня 2022 року, о 21 год. 00 хв., військовослужбовець призваний за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та проводив час на свій власний розсуд. До військової частини НОМЕР_1 повернувся 02 липня 2022 року.

Таким чином, лейтенант ОСОБА_1 , чим військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України, тобто самовільне залишення військової частини.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, з обставинами, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення погодився в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушенні підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 40, письмовими поясненнями, службовою характеристикою.

Таким чином, у діях лейтенанта ОСОБА_1 вбачається склад військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Зокрема, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Роз`яснюється, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя