Справа № 164/717/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2022 року в Маневицький районний суд Волинської області від відділення поліції № 1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративних відповідальностей за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ААБ № 070417 від 05 червня 2022 року, неповнолітній ОСОБА_1 , 05 червня 2022 року, біля 18 год. 25 хвилин, в с. Череваха по вул. Центральна, Камінь-Каширського району Волинської області, керував мотоциклом „VIPER-250, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , без шолома безпеки, чим порушив п. 2.3 „г Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Згіднопротоколу про адміністративне правопорушеннясерії ААБ № 070431 від 05 червня 2022 року, неповнолітній ОСОБА_1 , 05 червня 2022 року, біля 18 год. 25 хвилин, в с. Череваха по вул. Центральна, Камінь-Каширського району Волинської області, керував мотоциклом „VIPER-250, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 „а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070418 від 05 червня 2022 року, неповнолітній ОСОБА_1 , 05 червня 2022 року, біля 18 год. 25 хвилин, в с. Череваха по вул. Центральна, Камінь-Каширського району Волинської області, керував мотоциклом „VIPER-250, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,маючи ознаки алкогольного сп?яніння, на вимогу працівника поліції відмовилася пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння в встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнав, про те підтвердив, що 05 червня 2022 року, біля 18 год. 25 хвилин, в с. Череваха на узбіччі вул. Центральна, Камінь-Каширського району Волинської області, сидів на мотоциклі „VIPER-250, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . При цьому двигун мотоцикла був непрацюючий. Вважає, що в його діях відсутній склад інкримінованих йому правопорушень, а тому просив дану справу провадженням закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

З відеозапису події встановлено, що службовий автомобіль рухається по вул.. Центральній в с. Череваха. Камера фіксує на узбіччі з лівої сторони нерухомий мотоцикл з особою на ньому. При цьому згідно відеозапису не можливо встановити чи перебував двигун в працюючому стані. Зупинившись працівники поліції встановлюють особунеповнолітнього ОСОБА_1 що сидів на мотоциклі „VIPER-250, який на поставлені питання пояснює, що він не керував мотоциклом, а лише сидів на ньому в мав намір завести його на подвір`я будинку.

Суддею враховано, що подія мала місце на відстані декількох метрів від місця проживання неповнолітнього ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , тобто фактично на в`їзді на територію зазначеного домоволодіння, що не виключає того, що мотоцикл був залишений за деякий час до зазначеної події. Та узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 , що останній не мав наміру рухатись мотоциклом, а лише сидів на ньому. Суддею також враховано, що працівники поліції не запропонували пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера, а відразу запропонували проїхати в медичний заклад для огляду, чим грубо порушили вимоги ст. 366 КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена в судовому засіданні, оскільки зазначені в протоколах події, викликають обґрунтовані сумніви в їх правдивості, що відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України тлумачаться на користь ОСОБА_1 . Вказані протоколи про адміністративні правопорушення не можуть бути належними та допустимими доказами в розумінні ст. 251 КУпАП щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає встановленим, що під час розгляду справи в суді не знайшло підтвердження, що ОСОБА_1 було вчинено 05 червня 2022 року адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП., а тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за це, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючисьч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 ст.ст. 247, 251, 266, 279, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно протоколів про адміністративні правопорушеннясерії ААБ № 070417, ААБ № 070431, ААБ № 070418 від 05 червня 2022 року - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.