ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/237/22

Провадження № 3/293/219/2022

21 лютого 2022 рокусмт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАБ №№780941,780942,780943,780944,780945 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 25.10.2021, які надійшли до суду 01.02.2022, ОСОБА_1 01.10.2021 близько 19:00 год., 04.10.2021 близько 21:00 год., 05.10.2021 близько 13:00 год., 07.10.2021 близько 18:00 год., 08.10.2021 близько 20:45 год., перебуваючи за місцем проживання, ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє психологічне насильство відносно останньої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, матеріли справи за протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ за №№780941,780942,780943,780944,780945 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд уважає за необхідне об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 293/237/22 та номер провадження 3/293/219/2022.

Порушник про час та місце судового розгляду сповіщався належним чином. Незважаючи на це у визначений час та до кінця робочого дня в судове засідання не з`явився , клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав , про причини неявки не повідомив, а тому суд здійснює розгляд справи.

На час розгляду справи провадження у ній слід закрити за спливом строків, визначених ст.38 КУпАП.

Позиція суду ґрунтується на положеннях ст.247 КУпАП, яка вказує, що при закінченні на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто за спливом цього строку суддя не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,38, 247, 280, 283-284, ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріли справи за протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ за №№780941,780942,780943,780944,780945 відносно ОСОБА_1 та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 293/237/22 та номер провадження 3/293/219/2022.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Євген БРУХОВСЬКИЙ