ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9856/22

Номер провадження 3/495/4709/2022

26 грудня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ «АГРОЗЕМЛІ», проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Головного Управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні документальної позапланової перевірки ТОВ ТОВ «АГРОЗЕМЛІ», , встановлено порушення ведення податкового обліку, згідно акту перевірки №12757/15-32-07-12/39697365 від 17.11.2022 року встановлено порушення ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 року №996-XIV п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88 зареєстрованого в міністерстві юстиції України 5 червня 1995 року за №168/704, абз. 27 Глави 1, п. 11.1 Глави 11 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджено наказ Міністерства інфраструктури України 03.06.2019 року №413, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21.06.2019 року за №649/33620, п.44.1, п.44.3 та п.44.6 ст. 44, 188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, ст.198, п.201.1 ПКУ .

21.11.2022 року головним держаним ревізором Приморського відділу перевірок платників Управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення був складений адміністративний протокол №06/15-32-07-12.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась, причини неявки суду не відомі.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 від надання пояснень по суті порушення відмовивлась.

Не зважаючи на позицію ОСОБА_1 про відмову у наданні пояснень по суті адміністративного правопорушення, її вина у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності, які узгоджені між собою, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2022 року №06/15-32-07-12, актом від 17.11.2022 року №12757/15-32-07-12/39697365.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до санкції ст. 163-1 ч.1 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу в розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.27, 33-35, 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Савицький С.І.