ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/6945/21 Номер провадження 33/814/349/22Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Н.М Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
Категорія ч.1 ст. 44-3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Панченко О.О.,

при секретарі Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 листопада 2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 листопада 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Згідно з постановою судді, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 05 жовтня 2021 року о 13:30 год. по вул. Полтавський шлях, буд. 149 в м. Харкові, керував транспортним засобом ЛАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів за міським маршрутом «ЛОСК ст. м. Холодна гора», перевозив в салоні автобусу 39 пасажирів, що на 8 осіб перевищує кількість місць для сидіння передбаченою свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.8 п.2-2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2» та п 3.8. розділу 1 Протоколу №22 засідання регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайної ситуації Харківської обласної державної адміністрації від 21.09.2021 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Не погодившись із постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 листопада 2021 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив її скасувати, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та оголосити усне зауваження.

11 липня 2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду від сина апелянта ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження по справі № 639/6945/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 листопада 2021 року, у зв`язку зі смертю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. До вищезазначеного клопотання додано копію свідоцтва про смерть.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 65 років.

У відповідності до п.9 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, оскільки правопорушник ОСОБА_1 помер, то провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 285, п.9 ст.247 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.9 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О.О. Панченко