Справа № 594/984/22
Провадження № 3/594/487/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

09 червня 2022 року, вперше, на адресу Борщівського районного суду Тернопільської області від заступника начальника Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 23 травня 2022 року про порушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказаний протокол складений поліцейським СРПП ВП № 1 (м.Борщів) Святим С.М.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 467036 від 23 травня 2022 року ОСОБА_1 23 травня 2022 року о 17 год. 10 хв. в м.Борщеві по вул. С.Бандери керував транспортним засобом марки «MERCEDES BENS S 320» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки за допомогою приладу газоаналізатор Алкотест 6810 «Драгер» ARAM 0601, зі згоди водія у встановленому законом порядку, що підтверджується тестом № 1191 від 23.05.2022 р., результат позитивний 2,17%. З результатом гр. ОСОБА_1 згідний. В мед заклад Борщівську КНП міську лікарню для проходження аналогічного огляду їхати відмовився.

Щодо даних особи порушника, у протоколі місце проживання останнього зазначено АДРЕСА_2 .

Проте, судова повістка про виклик до суду направлена ОСОБА_1 за вищевказаною адресою повернулась до суду без вручення, з відміткою «неправильно зазначена адреса».

За номером оператора мобільного зв`язку, зазначеним у матеріалах справи, як засіб зв`язку з ОСОБА_2 , смс повідомлення про виклик до суду не було доставлено з тих причин, що абонент тимчасово недоступний.

Такі обставини вказували на неповноту відомостей наданих працівником правоохоронного органу, що судом розцінено як недолік протоколу про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що в свою чергу позбавляло суд у визначеному законом порядку повідомити порушника про час та місце розгляду справи, розглянути таку та прийняти відповідне рішення, а тому постановою Борщівського районного суду від 14.07.2022, протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 23 травня 2022 року складений на ОСОБА_1 було повернуто начальнику відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для належного оформлення.

13 жовтня 2022 року на адресу суду вдруге надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 23 травня 2022 року про порушення ОСОБА_2 вимог ч.1 ст.130 КУпАП, який доповнено рапортом СРПП ВП №1 (м.Борщів) Святого С. від 07.10.2022, до якого була додана інформація Борщівського відділення державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі, з яких вбачається, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть №1946 від 06 червня 2022 року складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою уточнення даної інформації, 17.10.2022 судом було надіслано вимогу начальнику Борщівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про надання суду копії актового запису про смерть ОСОБА_1 , яку було переадресовано Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі за місцем зберігання актового запису.

09.11.2022 судом отримано копію актового запису про смерть №1946 від 06.06.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого АДРЕСА_3 , помер у віці 37 років 05 червня 2022 року. Причина смерті Х 00.0 Нещасний випадок при неконтрольованій пожежі у будинку.

Згідно п.9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із смертю ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 247 п.9, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із його смертю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: