Справа № 161/6949/22
Провадження № 3/161/2372/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 червня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 командир І відділення, 3 взводу 3 роти В/Ч НОМЕР_1 -

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_3 31.05.2022 року перебував у звільненні за межами військової частини в с. Забороль луцького району. Того ж дня, приблизно о 16:00 год. ОСОБА_1 було виявлено у стані алкогольного сп`яніння та в подальшому направлено до Волинського медичного центру терапії залежностей, де згідно висновку медичного огляду встановлено факт перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння, встановлено 1,37 % проміле .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що перебував за межами військової частини, оскільки мав звільнення, пояснив, що зустрів побратима по бойових діях в зоні АТО і вживав з ним спиртні напої. Однак був затриманий працівниками Національної гвардії за межами міста Луцька та доставлений в розташування військової частини, звідки направили на освідування.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Поряд з цим, ч. 3 ст. 62 Конституції України визначено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущенні. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Диспозиція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Тобто діяння передбачені ч. 1 ст. 172-20 КУпАП складаються з : розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Разом з тим, як слідує із протоколу про військове адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_1 останній 31.05.2022 року перебував у звільненні за межами військової частини та був затриманий працівниками Національної поліції поза її межами в с. Забороль і в подальшому був доставлений по місцю служби з невідомих причин.

Тобто, виходячи із змісту протоколу, суть адміністративного правопорушення полягає у перебуванні ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду поза межами військової частини на момент звільнення, однак такий склад адміністративного правопорушення, не передбачено диспозицією ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Таким чином, з огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська