Справа № 337/4443/22
Провадження № 3/337/1915/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя матеріали по протоколу ВАВ № 447787, що надійшли з ДОП СП ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У відношенні ОСОБА_1 , складений протокол про те, що він 15.11.2022 року, о 09 годині 30 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту по пр. Ювілейному, 25, у м. Запоріжжі, зберігав при собі засіб для куріння з фрагменту прозорої гумової трубки для дихання з нашаруванням коричневої речовини. Згідно висновку експерта № СЕ 19/108-22/13901-НЗПРАП від 25.11.2022 року, на внутрішній поверхні полімерного виробу у вигляді трубки, наданого на дослідження, виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса екстракту канабісу складає, 0,0224 г.( в перерахунку на суху речовину).

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою провину визнав. Суду пояснив, що він курив один раз, більше такого не буде. Просив призначити йому адмінстягнення у вигляді громадських робіт, так як він ніде не працює, та не в змозі сплатити штраф.

Крім визнання провини, вина ОСОБА_1 повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться у матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 447787 від 09.12.2022 року, письмовими поясненнями правопорушника, рапортом, висновком експерта СЕ 19/108-22/13901-НЗПРАП від 25.11.2022 року.

Суд дії ОСОБА_1 , кваліфікує за ст. 44 ч.1 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні правопорушнику покарання, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме ОСОБА_1 , провину свою визнав, покаявся у скоєному.

Відповідно до ст.. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 , адміністративне покарання у вигляді громадських робіт .

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 44, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача:37993783; Номер рахунку отримувача:UA0026001 Код класифікації доходів бюджету :22030106) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Речові докази, вилучені у правопорушника знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.