справа № 179/598/22
провадження № 3/179/355/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. ЄвдокіївкаМагдалинівського району Дніпропетровскої області, учня Шевченківського ліцею, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2, ст. 121 ч. 5КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з відділення поліції №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2, ст. 121 ч. 5 КУпАП.

Постановою судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 року об`єднані в одне провадження адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч. 2 КУпАП (справа № 179/598/22, провадження №3/179/355/22), за ст. 121 ч. 5 КУпАП (справа № 179/600/22, провадження 3/179/357/22) та за ст.121 ч. 6 КУпАП (справа № 179/599/22, провадження №3/179/356/22), присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справа № 179/598/22, провадження №3/179/355/22.

Як вбачається із протоколу серії ААБ № 033544 від 20.06.2022 року, 20.06.22 року о 19 год. 57 хв. водій ОСОБА_1 у смт. Магдалинівка по вул. Центральній керував мотоциклом SPARKSP 110С 2С, без номерного знаку без одягнутого мотошолому, чим порушив п. 2.3г) ПДР України, за що встановлена відповідальність за ст. 121 ч. 5 КУпАП.

Крім того, 20.06.2022 року о 19 год. 57 хв. водій ОСОБА_1 у смт. Магдалинівка по вул. Центральній керував мотоциклом SPARKSP 110С 2С, без номерного знаку, будучи не зареєстрованим в законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 в) ПДР, за що встановлена відповідальність за ст. 121 ч. 6 КУпАП.

Також, 20.06.2022 року о 19 год. 57 хв. водій ОСОБА_1 у смт. Магдалинівка по вул. Центральній керував мотоциклом SPARKSP 110С 2С, не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 а) ПДР, за що встановлена відповідальність за ст. 126 ч. 2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі та щиро каявся та пояснив, що події, зазначені у протоколах дійсно мали місце, при складанні відносно нього протоколів та відібранні пояснень нікого, крім нього та працівників поліції не було.

У судовому засіданні законний представник мати ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 є її дитиною, він їй розповів, що відносно нього було складено адміністративні протоколи, вона не була присутня при складанні протоколів відносно її сина.

Вислухав пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 245,280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 20.06.2022 року було складено протоколи у відношенні ОСОБА_1 по ст. 126 ч. 2, ст. 121 ч. 6, ст. 121 ч. 5 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Відповідно до п. 2.9в) Правил дорожнього руху водієві забороняється: керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що:

?не належить цьому засобу;

?не відповідає вимогам стандартів;

?закріплений не в установленому для цього місці;

?закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м;

?неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п. 2.1 а) Правил дорожнього рухуводіймеханічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ч. 5 ст. 121 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Відповідно до п. 2.3 г ПДР України водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Як вбачається зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 033544 від 20.06.2022 року, серії ААБ № 033564 від 20.06.2022 року та серії ААБ № 033544 від 20.06.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Згідно з ч. 3 ст. 270 КУпАП законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

З аналізу вище зазначених положень слідує, що у разі вчинення неповнолітньою особою правопорушення, її законних представників повинні повідомити про складання протоколу, час і місце розгляду справи, обставини справи, крім того, їм мають бути роз`яснені їхні процесуальні права.

Судом встановлено, що складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 відбувалось за відсутності як законного представника, так і захисника, участь яких у цьому провадженні є обов`язковою з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою, що визнається судом як порушення права на захист неповнолітнього, що тягне за собою недопустимість зібраних у справі доказів.

Таким чином, з огляду на встановлені порушення права на захист неповнолітнього на початку адміністративного провадження відносно нього, суд дійшов висновку, що докази у данному адміністративному провадженні були отримані внаслідок порушення прав і свобод неповнолітнього на захист, а тому використання фактичних даних, отриманих під час таких процесуальних дій (складання протоколу про адміністративне правопорушення), суд визнає неприпустимим, а зібрані у справі докази недопустимими.

Крім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 6 ст. 121КУпАП відносно ОСОБА_1 містять лише протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 033545 від 20.06.2022 року; письмові пояснення ОСОБА_1 та рапорт поліцейського.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 121КУпАП відносно ОСОБА_1 містять лише протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 033544 від 20.06.2022 року; письмові пояснення ОСОБА_1 та рапорт поліцейського.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126КУпАП відносно ОСОБА_1 містять лише протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 033564 від 20.06.2022 року; письмові пояснення ОСОБА_1 та рапорт поліцейського.

Крім протоколів про адміністративне правопорушення, письмових пояснень та рапорту поліцейського матеріали справи не містять фотографій, відеофіксацій, пояснень свідків чи будь-яких інших доказів, які б підтверджували факт вчинення адміністративних правопорушень.

Таким чином, у матеріалах справи недостатньо доказів для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на їїкористь.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку про невідповідність складених документів вимогам чинного законодавства та нормам, встановленим КУпАП, та як наслідок, відсутність достатніх доказів наявності складу адміністративного правопорушення в діях неповнолітнього ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.2 ст.126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121КУпАП, у зв`язку із чим справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя А.О. Чорна