Справа № 615/1316/22
Провадження № 3/615/529/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, громадянина України, що не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

28.10.2022 близько 18:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в її сторону та погрожував фізичною розправою, в результаті чого завдав їй моральних страждань.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений, жодного разу не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не направив.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В п.41 рішення ЄСПЛ Пономарьов проти України від 03.04.2008 (заява №3236/03) зазначено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

В доданих до протоколу про адміністративне правопорушення письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що 28.10.2022 року близько 18:00 год. повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння та без будь-яких причин вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої декілька разів долонею руки вдарив її по голові, ображав її нецензурною лайкою. При цьому тілесних ушкоджень не наніс.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №155468 від 01.11.2022, який складено в його присутності, будь-яких заяв та клопотань не надходило. В пояснення ОСОБА_1 зазначив, що згоден.

Згідно рапорту, зареєстрованого за № 2641, на 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , що 28.10.2022 о 18:07 год. за адресою: АДРЕСА_2 , співмешканець кидається, погрожує, є дитина 1,1 рік.

В письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_2 вказала, що проживає разом з співмешканцем ОСОБА_1 , який 28.10.2022 року близько 17:30 год. прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та почав виражатись нецензурною лайкою, після чого хапав її за одяг та бив по голові, чим завдав фізичної болі, а також погрожував фізичною розправою, після чого викликала працівників поліції.

Отже, дії ОСОБА_1 порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За даними про особу, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, перебуває в цивільному шлюбі, офіційно не працює.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини.

Враховуючи, що доказів, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння не надано, суддя вважає необхідним виключити цю фразу із обвинувачення та не вбачає доведених в законному порядку обставин, які б обтяжували відповідальність, встановлені ст.35 КУпАП.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова