Справа № 352/60/22
Провадження № 3/352/212/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши об`єднані матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 04.01.2022 р. о 12 год. 10 хв., перебуваючи у приміщенні Загвіздянської сільської ради в с. Загвіздя Івано-Франківського району Івано-Франківської області, висловлювався нецензурними словами на адресу відвідувачів, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 04.01.2022 р. о 12 год. 20 хв. у приміщенні Загвіздянської сільської ради в с. Загвіздя Івано-Франківського району Івано-Франківської області не реагував на законну вимогу працівників поліції припинити порушення громадського порядку, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків.

ОСОБА_1 05.01.2022 р. о 09 год. 15 хв. у приміщенні ЦНАП ТП Черніїв в с. Черніїв Івано-Франківської ТГ Івано-Франківської області висловлювався нецензурними словами на адресу працівників ЦНАПу та адміністратора ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав частково.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться у протоколі серії ВАБ № 754019 від 04.01.2022 р., протоколі серії ВАБ № 754020 від 04.01.2022 р., протоколі серії ВАБ № 849322 від 05.01.2022 р., рапортах працівників поліції, письмових поясненнях потерпілих, свідків.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, оскільки він двічі вчинив дрібне хуліганство та вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на підставі ст.36 КУпАП. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ст.173 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.;

- за ст.185 КУпАП у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 грн. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106). Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ