Провадження № 3/947/4026/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААБ №138193 від 08.06.2022 року о 14:30 годин на вул. Космонавта Комарова, 10 в м. Одесі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW Х5

державний номер НОМЕР_2 , порушив вимоги п.13.3 «Правил дорожнього руху України», не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Audi А6 державний номер НОМЕР_3 . Від дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пам`ятка з ст. 268 КпАП України, роз`яснена, що підтверджується власноручним написом. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 08.06.2022 року він керуючи автомобілем BMW Х5 державний номер НОМЕР_2 супроводжував військову колону, їхав попереду колони з увімкненими спеціальними сигналами, а саме проблисковими маячками, під час руху з`ясувалось, що потрібно заправитися паливом. Переконавшись в безпеці руху, він здійснив заїзд на автозаправку ОККО по вул. Комарова в м. Одесі, перетнувши дві суцільні лінії. Автомобіль Audi А6 державний номер НОМЕР_3 , в порушення «Правил дорожнього руху України», під заборонний знак, виїжджаючи через заїзд на заправку скоїв зіткнення з його автомобілем. Вказав, що у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди має місце обопільна вина водіїв обох транспортних засобів.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення. Дослідивши матеріали адміністративної справи, відеозапис доданий до матеріалів справи працівниками поліції, з якого вбачається, що в діях обох водіїв є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Враховуючи, що матеріали справи не мають належного оформлення та унеможливлюють розгляд даної справи, суд приходить до висновку, що протокол та матеріали справи необхідно повернути начальнику УПП в Одеській області для належного оформлення та вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності водія автомобіля Audi А6 державний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 245, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 947/13089/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП повернути начальнику УПП в Одеській області для оформлення матеріалів відповідно до діючого законодавства України та усунення недоліків.

Суддя Войтов Г. В.