ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/7199/22

Провадження №3/522/6718/22

08 липня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №037726 від 30.05.2022 року, 30.05.2022 року о 11:20 год. в м.Одеса Приморський район Аркадія пляж 13, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Suzuki без д.н.з. з явними ознаками наркотичного сп`яніння, повторно протягом року, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови. Від проходження медичного огляду відмовився у встановленому законом порядку. Подія зафіксована на ПВР 471434, 471812, 474933.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд звертає увагу, що у протоколі адміністративне правопорушення серії ДПР18 №037726 від 30.05.2022 року зазначено, що до протоколу додаються записи з портативного відео-реєстратора 471434, 471812, 474933. Однак в матеріалах справи, які надійшли від Полку управління патрульної поліції в Одеській області до суду відеозаписи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Положеннями ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, між іншим, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Оскільки співробітниками поліції до адміністративної справи окрім протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №037726 від 30.05.2022 року, направлення водія транспортного засобу на огляд до медичного закладу, та довідки інформаційного порталу Національної поліції від 01.06.2022 року, не додано відеозапису та інших матеріалів на підтвердження обставин, викладених в протоколі, суд позбавлений можливості, на виконання вимог ст.245 КУпАП своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а відтак матеріали справи слід повернути для належного оформлення органу, від якого вони надійшли.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 266, 268, 277, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Донцов