ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/594/22
провадження №3/691/605/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які 18.07.2022 надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 01.03.2022 року близько 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку з колишнім тестем гр. ОСОБА_2 в ході чого ображав його нецензурною лайкою, внаслідок чого ОСОБА_3 могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належно, в телефонному режимі та СМС - повідомлення. Клопотань про перенесення судового засідання не подавав та не цікавився про стан відомого йому провадження.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 поінформований про те, що на розгляді суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими доказами.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 334099 від 15.06.2022 року; рапорту від 24.05.2022 року; пояснення ОСОБА_2 , з матеріалів справи, про те, що 01.03.2022 року близько 22 год. 00 хв. до його домоволодіння прийшов колишній зять ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та вчинив сімейну сварку з ним в ході чого ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, фізичну силу не застосовував, по даному факту зателефонував в поліцію; пояснення ОСОБА_1 , з матеріалів справи, про те, що 01.03.2022 року близько 22 год. 00 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння та пішов до домоволодіння колишнього тестя і вчинив з ним сімейну сварку в ході якої ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, фізичну силу не застосовував, дана сварка продовжувалася декілька годин і в подальшому він пішов додому; характеристики від 15.06.2022 № 16-15/29/2 видана виконкомом Вільшанської селищної ради ОСОБА_1 , за місцем проживання в селі характеризується з негативної сторони, офіційно ніде не працює, схильний до зловживання спиртними напоями.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті (частина 2 статті 38 КУпАП).

Кінцевим терміном притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є 01.06.2022 року.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу (пунк 7 стаття 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

На підставі викладеного, враховуючи, що з моменту скоєння правопорушення минуло три місяці, строк протягом якого на ОСОБА_1 можливо накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю,

та керуючись ст. 38, п 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, справу № 691/594/22, в суді закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляція на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л. П. Синиця