Єдиний унікальний номер 728/1677/22 Номер провадження 3/728/665/22
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2022 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Роздайбіди О.В., при секретарі Петренко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Ніжинського районного відділення поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,-
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
21.11.2021 року о 10 год. 35 хв. ОСОБА_1 на автодорозі М-02, під`їзд до ст. Бахмач керував мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», результати огляду становлять 0,58 ‰.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається із адміністративних матеріалів, правопорушення було вчинене ОСОБА_1 21.11.2021 року.
Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.01.2022 року матеріали відносно ОСОБА_1 повернуто відділенню поліції № 1 Ніжинського районного відділення поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання для усунення недоліків: направлення за підсудністю.
Постановами Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.06.2022 року, 01.08.2022 року та 06.10.2022 року адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 також повертались до відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділення поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення, а саме для встановлення адреси місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та уточнення інформації щодо проходження ним військової служби. Проте зазначені недоліки в адміністративних матеріалах усунуті не були.

Останній раз адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 надійшли до суду 12.12.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті».

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП «Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення».

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП «Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП…».

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ч. 6 ст. 38 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.2, 6, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 ч. 6 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Роздайбіда