Справа № 677/798/22
Провадження № 3/677/507/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол серії ВАВ № 159661 від 25.06.2022 року, згідно з яким 13.06.2022 року, о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду повідомив, що ніякого домашнього насилля він відносно колишньої дружини не вчиняв.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що вона з ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду у 2020 році. Вони проживають окремо, проте ОСОБА_1 приходить останнім часом за її місцем проживання та їхніх спільних двох дітей, та вчиняє домашнє насильство словесно ображає, нецензурно лається, принижує, погрожує фізичною розправою, залякує. 13.06.2022 року о 23 год. ОСОБА_1 знову прийшов до її будинку в нетверезому стані та висловлювався до неї нецензурними словами, штовхав, погрожував фізичною розправою, та що підпалить будинок, це все відбувалось у присутності сина та батька.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілу, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його провина підтверджується доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 159661 від 25.06.2022 року, заявою ОСОБА_2 від 15.06.2022 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.06.2022 року.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

Невизнання вини ОСОБА_1 суд сприймає, як спосіб захисту та спробу уникнути адміністративної відповідальності.

Обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, особу правопорушника, який не працює, та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Застосування штрафу суд вважає недоречним, оскільки правопорушник ніде не працює.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 34, 35, 39-1, 40-1, 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.О.Шовкун