Справа № 354/1143/22
Провадження № 3/354/885/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., з участю секретаря судового засідання Андрійків А.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карпатського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не наданий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.10.2022 року вчинив побутове засмічення території. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що викинув з товаришем дві обгортки від цукерок на території Карпатського Національного природного парку. Це побачив лісничий, який зробив зауваження та склав відносно нього адмінпротокол. ЩИро шкодує, висновки для себе зробив.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у своїй сукупності, приходжу до такого висновку.

Статтею 91 КУпАП передбачена відповідальність за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, крім визнання ним самим вини, наявними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ0000024 від 17.10.2022 (а.с.1).

Однак, враховуючи обставини справи, обстановку, в якій вчинене правопорушення, зважаючи на те, що наслідки діяння не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, зважаючи на те, що ОСОБА_1 сплатив штраф за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишньогоь середовища у розмірі 450 грн 00 коп, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 12.10.2022, усвідомив свій вичнок, що в сукупності дозволяє судді дійти до висновку, що дане діяння є малозначним та у зв`язку із цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, 91, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: М. В. Остап`юк