Справа № 750/3143/22
Провадження № 3/750/1242/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21 червня 2022 року о 12 год. 45 хв. в м. Чернігові по вул. Грибоєдова, 8 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, заперечив викладені в протоколі обставини справи та пояснив, що працівники поліції зупинили його під приводом начебто перевірки автомобіля на причетність до ДТП. Під час розмови звернули увагу на його розширені зіниці очей та запропонували пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння. Він пояснював, що нещодавно переніс лазерну операцію на очах, тому зіниці можуть бути розширені, при цьому пред`являв працівникам поліції відповідні медичні документи. Так як наркотичних засобів він не вживає та, будучи впевненим у відсутності в його організмі будь-яких залишків таких, він погодився на медичний огляд. В медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння його перевіряли за допомогою експрес-тесту, з результатами якого він не погодився та того ж дня в цьому ж медичному закладі здав біологічний матеріал (сечу та кров) для токсикологічного дослідження. Аналогічне дослідження він замовив також і в приватній лабораторії. Обидва дослідження показали негативний результат.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина особи має бути доведена беззаперечно і не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

ОСОБА_1 надав суду виписку № 399 із медичної карти, з якої вбачається, що у нього за результатами тесту на алкоголь показники приладу Alcotest 6510 склали 0,0 %0, а за результатами токсикологічного дослідження сечі наркотичні речовини не виявлено.

Крім того, 06.07.2022 до початку судового розгляду від Управління патрульної поліції в Чернігівській області на адресу суду надійшов акт медичного огляду № 617 та результат токсикологічного дослідження № 749 від 22.06.2022, відповідно до яких у сечі ОСОБА_1 , відібраній 21.06.2022 о 14 год. 30 хв. у ході медичного освідування, наркотичні речовини не виявлено.

За вказаних обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра