Справа № 347/2161/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

21.11.2022 року близько 18.10 год. в смт. Кути по вул. Тюдівська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота лендкрузер 200, д.н.з. НОМЕР_2 скоївши дорожньо-транспортну пригоду а саме здійснив зіткнення з автомобілем марки Форд фокус д.н.з. НОМЕР_3 після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в суд не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи, що не суперечить та відповідає вимогам ст.268 КУпАП..

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 118326 від 23.11.2022 року, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с.1); письмовими поясненнями, планом схемою (а.с.2) та поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5) , ОСОБА_2 (а.с.6)

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, з урахуванням вимог статті 33 КУпАП, яка передбачає загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції статті.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, із порушника слід також стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 3400 грн (три тисячі чотириста гривень) .

Стягнути з ОСОБА_1 496, 20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк