Справа № 456/1275/22
Провадження № 3/456/812/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

04 липня 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 18.04.2022 близько 21:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 із співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, в присутності спільних малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_4 , 2019 р.н., внаслідок чого чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу про призначення справи на 04.07.2022, повернулось на адресу суду з відміткою «вручено особисто», а тому на підставі ст.268 КУпАП справу вирішено розглянути у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі на адресу суду не подала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 912702 від 18.04.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 18.04.2022 близько 21:00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 із співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, в присутності спільних малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_4 , 2019 р.н., внаслідок чого чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП /а.с.2/;

- копією заяви гр. ОСОБА_2 від 18.04.2022, в якій вона просить прийняти міри до свого співмешканця ОСОБА_1 , який 18.04.2022 близько 21:00 год. вчинив з нею конфлікт, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск /а.с.4/;

- поясненням гр. ОСОБА_2 від 18.04.2022, з яких вбачається, що вона проживає по АДРЕСА_1 із співмешканцем ОСОБА_1 та їхніми спільними дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 18.04.2022 близько 21:00 год. ОСОБА_1 , який перебував у п`яному вигляді, вчинив з нею конфлікт, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск в присутності їхніх спільних малолітніх дітей. Даний конфлікт тривав приблизно 30 хв., після чого вона викликала працівників поліції /а.с. 5/;

- поясненням гр. ОСОБА_1 від 18.04.2022, з яких вбачається, що він проживає по АДРЕСА_1 із своєю співмешканкою ОСОБА_2 та їхніми неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 18.04.2022 близько 21:00 год. між ним та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт на побутовому рівні, в ході якого він виражався в її сторону нецензурною лайкою, однак фізичною розправою їй не погрожував. Під час даного конфлікту дітей в кімнаті не було і їхньої розмови вони не чули /а.с. 6/;

- копією довідки КНП «Стрийська ЦРЛ» №1298, з якої вбачається, що 18.04.2022 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння /а.с. 8/;

- копією адмінпрактики, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ч.2 ст. 173-2 КУпАП /а.с. 11/;

- копією характеристики ДОП ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Т. Ікавого, з якої вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 із своєю співмешканкою ОСОБА_2 та двома їхніми неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час його проживання на території обслугованої території дільниці охарактеризував себе негативно: раніше судимий, ніде не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та схильний до повторного вчинення даних правопорушень /а.с. 12/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 /шістсот вісімдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя В.Л.Бучківська