Справа № 373/209/22
Номер провадження 3/373/107/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, освіта вища, заміжній, на утриманні двоє малолітніх дітей 2014 та 2019 р.н., в декретній відпустці; проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2022 о 18 год. 05 хв. на 15 км Т-1032 автодороги Переяслав-Студеники, керуючи автомобілем Mazda Tribute, реєстраційний номерний знак (н/з) НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впоралась з керуванням та виїхала на зустрічну смугу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Renault Velsatis, н/з НОМЕР_2 , у зв`язку з цим дані автомобілі отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушила пункти 12.1, 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин викладених в протоколі, проте звернула увагу щодо намерзання льоду на ділянці зіткнення, відсутності посипання сумішами на дорозі, що можуть бути факторами дорожньо-транспортної пригоди (ДТП).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується письмовими доказами у їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 151810 від 05.02.2022; схемою місця ДТП; поясненнями учасників ДТП.

ОСОБА_1 , будучи водієм транспортного засобу, належним чином не зреагувала на зміну дорожньої обстановки, втративши керування автомобілем, що виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся з іншим транспортним засобом, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів. ОСОБА_1 порушила вимоги пукнтів 12.1, 11.3, 11.4 ПДР України, відтак її дії кваліфікуються за ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Підстав для закриття справи або звільнення від адміністративної відповідальності не вбачається.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжували б відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую особу порушника, що не притягався до адміністративної відповідальності протягом року та вчинив порушення правил дорожнього руху з необреженості, вважаю, що необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ст. 124 КУпАП. Саме таке адміністративне стягнення у відповідному розмірі забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нового адміністративного правопорушення. Застосування іншого виду адміністративного стягнення, або його більшого розміру, вважаю недоцільним.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у зв`язку із винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає сплаті.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ