Справа №731/439/22
Провадження №3/731/266/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , оператора Гнідинційського ГПЗ, маючої середню освіту, немаючої статусу особи з інвалідністю чи УБД, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 жовтня 2022 року о 11 год. 45 хв. у с. Журавка Прилуцького району Чернігівської області, по вул. Миру, навпроти б. №2, вибила з рук поліцейського РПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Коваленка А.В. службовий планшет марки «Lenovo», модель «Tab M8 HD 2/32», у результаті чого технічний засіб отримав механічні пошкодження, чим було завдано ГУНП в Чернігівській області матеріальну шкоду у розмірі 4 633, 98 грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про здійснення розгляду справи без її участі, вину у вчиненні неї адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП визнала у повному обсязі, щодо обставин викладених у змісті протоколу не заперечувала та вказала на їх відповідність дійсним обставинам справи.

Відповідно до змісту ст. 173 КУпАП, адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доводяться наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №121434, складеним 02 листопада 2022 року (а.с. 2), що підтверджує особу порушника, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- копією рапорту помічника чергового сектору моніторингу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Ложкіна Д. від 17 жовтня 2022 року, відповідно до якого 17 жовтня 2022 року о 12 год. 10 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: с. Журавка Прилуцького району Чернігівської області, по вул. Незалежності, під час несення служби у працівника поліції було вибито з рук планшет, в результаті чого вказаний технічний пристрій впав та розбився (а.с. 3);

- ілюстративною таблицею з фотозображеннями, на яких зафіксовано механічні пошкодження електронного технічного пристрою планшету (а.с. 4);

- відеозаписами з оптичного диску DVD-R, марки «VIDEX EXCELLENTI» (4,7 GB/120min/16Х) (а.с. 9), якими підтверджується факт виконання поліцейським службових обов`язків, в ході чого ОСОБА_1 вибила з рук поліцейського службовий планшет, в результаті чого технічний засіб отримав механічні пошкодження;

- копіями письмових пояснень працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зміст яких узгоджується та відповідає обставинам події, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 5, 6);

- копією розписки ОСОБА_1 від 02 листопада 2022 року, згідно якого остання отримала планшет марки «Lenovo» модель «Tab M8 HD 2/32», для приведення ремонту за власний кошт, зобов`язавшись його повернути у найкоротший строк (а.с. 8);

- копією акта внутрішнього переміщення основних засобів, відповідно до якого планшет марки «Lenovo», модель «Tab M8 HD 2/32 LTE Iron Grey (ZA5H0073UA)» перебуває на балансі СПД №1 (смт Варва) Прилуцького РВП, вартість 4 633, 98 грн (а.с. 7).

Таким чином, беручи до уваги наявні докази по справі, факт визнання ОСОБА_1 вини у скоєному, приходжу до висновку, що вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, також, те, що остання вину у скоєному визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для її виправлення, а також буде підставою щодо запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко