Справа № 496/1971/22
Провадження № 3/496/1569/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М.,

за участю:

секретаря Стрілець Ж.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Біляївським РВ ГУ ДМС України в Одеській області від 09.09.2014 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Протоколом серії ВАВ № 177738 від 26.05.2022р. встановлено, що 29.04.2022 року о 16:40 год. гр. ОСОБА_1 в м. Біляївка по вул. Спортивна, ображав та чіплявся до своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 дана ситуація має систематичний характер. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні не визнав та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, пояснив, що потерпілу він взяв за руку щоб передати її гроші для дітей. В протоколі про адміністративне правопорушення написав, що згоден з протоколом та вину визнає, але на справді вину не визнає, бажав швидше закінчити спілкування з поліцією, не хотів щоб його турбували- тому написав в протоколі згоден.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що 29.04.2022р. ОСОБА_1 вистежив її з роботи та переслідував до місця її проживання, вона закрила двері та не вийшла до нього, не бажала з ним розмовляти.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №177738 від 26.05.2022р., протоколом прийняття заяви про правопорушення та іншу подію від 03.05.2022р., пояснення ОСОБА_2 , заочним рішенням суду №496/755/21 від 25.05.2021року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000287 від 29.09.2021р., акт судово-медичного дослідження (обстеження) №67/192 від 30.08.2021р., поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

При обранні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено впродовж трьох днів.

Суддя В.М. Буран