Справа № 548/259/22
Провадження № 3/548/103/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2022 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого водієм УЗТК ТОВ "Трейд", одруженого, маючогона утриманні 2-х неповнолітніх дітей, такого, що раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, пільгових статусів немаючого, мешканця АДРЕСА_1 , водія категорій "А", "В", "А1", "С", "С1", "ВЄ", "С1Є", "СЄ",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 03.02.2022 року близько 10 год. 00 хв. в с. Андріївка Лубенського району Полтавської області керуючи вантажним автомобілем марки DAF FT XF 105.460 державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки CARNEHL CHKS-AL державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п. 12.1 ПДР України не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху в наслідок чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд наметалевий паркан, в результаті чого автомобіль та металевий паркан отримали пошкодження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, пообіцяв в подальшому бути обачнішим за кермом.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасника ДТП.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом`якшує відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те що його робота пов`язана з керуванням транспортними засобами, а тому приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят / грн.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496.20 грн.(отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя В.П. Старокожко