Справа 274/2537/22
Провадження 3/0274/1252/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
30.06.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Житомирської області, Ружинського району, с. Голубівка, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутат районної ради,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
п о с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №078822 від 28.10.2021, ОСОБА_1 30 червня 2018 о 04 год 30 хв в смт. Ружин по вул. О.Бурди, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автобусом ПАЗ 4234 д.н.з НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок ДТП водій ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
ОСОБА_1 у судовому засіданні, вину не визнав та пояснив, що 30.06.2018 рухався по вулиці Бурди в смт. Ружин, по своїй смузі руху з увімкненим ближнім світлом фар, з приблизною швидкістю 40 км/год. Була погана видимість, за 100 м помітив світло, після чого лише в лікарні прийшов до тями. Протокол огляду місця ДТП та схема не відповідають дійсності. Експертиза не відповідає дійсності, оскільки проводилась на підставі схеми. Не всі фото-матеріали долучені.
Окрім цього, 30.06.2022 ОСОБА_3 через канцелярію суду подано письмове клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив клопотання задоволити.
Відповідно дост. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Згідност. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно дост. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Щодо долучених ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення копію фотографії, то такі не можуть бути взяті судом до уваги як належні та допустимі докази у розумінні ст. 251 КУпАП, оскільки вказана фотографія не містить посилань на технічний засіб (серійний номер), за допомогою якого здійснювалось фото- відеофіксування правопорушення та не містить жодної привязки ні до конкретного місця, ні дати та часу вчинення, відтак суд позбавлений об`єктивної можливості встановити та перевірити фактичні дані: дату, час та місце вчинення та відношення до події дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 30.06.2018.
У відповідності до п. 1.3. Правил дорожнього руху часники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Пунктом 12.1. Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відтак, за наведеного, дослідивши в ході судового розгляду справи зібрані матеріали, незважаючи на невизнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №078822 від 28.10.2021;
-копією письмових поясненнь іншого учасника ДТП ОСОБА_2 ;
-копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.06.2018;
-копією висновком експерта №3/1094 від 11.12.2019;
- копією постановою про закриття кримінального проваджененя від 18.10.2021.
Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
У відповідності до ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно ч.7 ст.38 КУпПА у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене 30.06.2018, постанова про закриття кримінального провадження винесена 18.10.2021, а отже, на день розгляду справи 30.06.2022 сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Суддя: Л.М. Хоцька