Справа № 456/1114/22
Провадження № 3/456/1284/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , -

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2022р. близько 22 год. 15 хв. по вул. С.Стрільців, 12, в м. Стрию Львівської області, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, вживав грубу нецензурну лайку у адресу поліцейської ОСОБА_2 та членів громадського формування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та намагався вчинити з ними бійку, в подальшому виражався нецензурною лайкою у приміщенні КНП «Стрийська ЦРЛ», чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаялася у вчиненому та просить суворо не карати.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №910353 від 06.04.2022р., протоколом про адміністративне затримання АА №192244 від 06.04.2022р., довідкою випискою №1095 із амбулаторного журналу, згідно якої ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рапортом інспектора ВРПП Стрийського РУП Мартинов С. від 06.04.2022р., поясненнями наданими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2022р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, постановою по справі про адміністративне правопорушення ГАБ №003382 від 06.04.2022р., характеристикою.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП, оскільки останній вчинив протиправні дії відносно працівників поліції та членів громадського формування.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 /сто дев`ятнадцять/ гривень0.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. М. Янів