Справа № 204/9478/22
Провадження № 3/204/4552/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2022 року о 18:40, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул.Кедріна, біля буд.№38, розпочала конфлікт, в ході якого виражалась нецензурною лайкою та схопила за одяг ОСОБА_2 , чим спричинила останній переживання та побоювання за життя і здоров`я, чим вимоги ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, пояснила суду, що дійсно 14.09.2022, у дворі будинку АДРЕСА_3 , у неї був конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого вона виражалась нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою, суд приходить до наступного висновку.

Стаття ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому, найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №148705 від 18.10.2022 (а.с.1);

- письмовою заявою ОСОБА_2 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 14.09.2022, за адресою: АДРЕСА_3 , був конфлікт з сусідами з 11 квартири, оскільки вони своїм автомобілем заблокували виїзд її автомобіля. В ході конфлікту вони висловлювались нецензурною лайкою (а.с.3);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 14.09.2022 він прийшов в гості до своїх знайомих та побачив, як біля під`їзду, за адресою: АДРЕСА_3 , відбувається конфлікт. Чоловік висловлювався нецензурною лайкою в бік місцевої мешканки, яку звуть ОСОБА_4 . При цьому до його образ приєдналась жінка, напевно його дівчина, яка так само ображала ОСОБА_4 і схопила її за кофту (а.с.4);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , з яких вбачається, що 14.09.2022 вона бачила, як між ними виник конфлікт. Коли вона вийшла з будинку то побачила їх біля автомобіля Тамари. При цьому чоловік почав з невідомої її причини ображаи Тамару нецензурною лайкою. До його образ підключилась і ОСОБА_6 (а.с.5).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона вчинила хуліганські дії, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 173, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков