Справа № 944/4550/22
Провадження №3/944/2782/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.09.2022 року, об 11год 30хв в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Краківець", територія Яворівського району Львівської області, під час проходження прикордонного контролю на в`їзд в Україну, була виявлена особа, яка пред`явила на паспортний контроль паспорт громадянина Сполучених Штатів Америки для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 19 квітня 2018року на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході перевірки документів відносного данного громадянина відбулося спрацювання бази даних Державної прикордонної служби України «Гарт 1/П» (БД 1-2, індекс «В»-доручення щодо додаткового вивчення питання щодо наявності законних підтав для перетинання державного кордону особами або їх в`їзду на тимчасово окуповану територію України чи виїзду з неї). Відповідно до витягу з Державної міграційної служби України (форма 1) було встановлено, що особа являється громадянином України. Згідно системи наявний паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 17 липня 2019року, орган видачі 2МNE, який відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про громадянство України» у правових відносинах з Україною визнається лише громадянином України. Даним фактом вищевказаний громадянин порушив вимоги ст.ст.2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадянин України», п.2 Правил перетинання державного кордону громадянина України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року №57, тобто здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України без відповідних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, вину у вчиненому визнає, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема, рапортом заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) з персоналу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , рапортом інспектора прикордонної служби 3 категорії-дозиметрист 4 групи інспекторів прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) ОСОБА_4 , письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу ЗхРУ №284405 від 06.09.2022 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП 06.09.2022року, адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності 21.09.2022року скеровано до Яворівського районного суду Львівської області, розгляд даної справи був призначений на 30.11.2022, однак через неявку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відкладено на 12.12.2022, тобто на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду матеріалів в суді закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Швед Н.П.