Справа № 352/1745/22
Провадження № 3/352/1458/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2022 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ч.2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ВідГУ ДПС в Івано-Франківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №1651 від 22.09.2022 відносно ОСОБА_1 , де вказано, що 22.09.2022 о 15 год 00 хв під час перевірки магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_1 , остання допустила порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме провела розрахункову операцію на повну суму покупки без застосування РРО, не видала розрахункового документу встановленого зразка, та порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, здійснила продаж товарів, які не обліковані у встановленому порядку та за встановленою формою (не відображення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації у формі обліку товарних запасів), чим порушено п.1, п.2 та п.12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП та не може бути перекладено на суд.

Згідно ч.1 ст. 155-1 КУпАП особа притягується до адміністративної відповідальності за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг

Згідно ч.2 ст. 155-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Як встановлено, під час складання адміністративних матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 головним державним інспектором ГУ ДПС в Івано-Франківській області було порушено вимоги щодо зібрання достатніх доказів, які б підтверджували вину останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1651 від 22.09.2022 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст. 155-1 КУпАП, будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Водночас, серед матеріалів справи про адміністративне правопорушення, як доказ вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП, долучено копію постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2021, згідно якої ОСОБА_1 звільнена від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 в межах одного року не піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а отже її дії кваліфіковано невірно. Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст.155-1 КУпАП відсутній, оскільки відсутня така обов`язкова ознака, як накладення протягом року адміністративного стягнення на особу за такі ж порушення.

З огляду на викладене приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.155-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ