ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/12707/22

Провадження №3/522/10615/22

19.12.2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Сіржант Ю.В., потерпілого ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з УПП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Стальканат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022р. о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мітсубісі Хорісма», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Водопровідній,16 у м.Одесі, не врахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не впевнився в маневрі та здійснив зіткнення з автомобілем «Ніссан Ноте», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху. Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, внаслідок чого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.09.2022р. не визнав, та пояснив, що у вказані у протоколі час та місці він рухався по дорозі, яка має дві полоси для руху у крайній правій полосі до центру міста. При повороті наліво відчув недомагання у зв`язку з чим вирішив припар куватися на тротуар, перешкод для цього він не бачив. Перед світлофором, повертаючи наліво у нього був увімкнений лівий поворот тому він повернув наліво та зупинився на безпечному місці, однак відчув удар у лівий бік свого автомобілю.

ОСОБА_2 у суді пояснив, що ДТП сталося з вини обох учасників дорожнього руху. водія ОСОБА_1 який керуючи автомобілем «Мітсубісі Хорісма», д.н.з. НОМЕР_1 у правій полосі руху попереду нього на світлофорі загальмував у зв`язку з чим він почав його об`їжджати з лівої сторони, однак водій вказаного автомобілю різко повернув наліво підрізаючи йому шлях, тому він натиснув на гальма та також зманеврував свій автомобіль наліво з метою уникнення аварії, але водій автомобілю «Мітсубісі Хорісма», продовжував його підрізати у зв`язку з чим сталось зіткнення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та оглянувши відео з місця ДТП, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, згідно з п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р., № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Судом встановлено, що 06.09.2022р., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мітсубісі Хорісма», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 , а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 098087 від 06.09.2022р., схемою місця ДТП від 06.09.2022р., зданими про місце ДТП, локалізації та характером пошкоджень транспортних засобів, відео з місця ДТП. Будь-яких інших доводів, які б спростовували зібрані по справі докази щодо вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення, суду надано не було.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з винесення постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судовий збір, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн. 20 коп. Отримувач коштів ГУК в Одеській області /Приморський район/ 22030101 ЄДРПОУ отримувача - 37607526, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UА0015758, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Коваленко