ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1205/22

Провадження № 3/936/723/2022

08.12.2022 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2022 р. біля 11 години 20 хвилин на дорозі в смт. Воловець, вул. Карпатська, 53, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "VOLVO" реєстраційний номер « НОМЕР_1 » рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем марки «БМВ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , водієм якого є ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, із протоколом згідний.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 236803 від 25.11.2022 року, встановлено, що 25.11.2022 р. біля 11 години 20 хвилин на дорозі в смт. Воловець, вул. Карпатська, 53, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "VOLVO" реєстраційний номер « НОМЕР_1 » рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем марки «БМВ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Згідно із письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 25.11.2022 р. встановлено, що ОСОБА_1 25.11.2022 р. близько 11.20 години керував автомобілем марки "VOLVO" реєстраційний номер « НОМЕР_1 » в смт. Воловець, вул. Карпатська, рухаючись заднім ходом на автомобілі, випадково зачепив припаркований на узбіччі автомобіль марки «БМВ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно із письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , встановлено, що 25.11.2022 р. він керуючи транспортним засобом марки «БМВ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , близько 11.20 год. приїхав в смт. Воловець, по вул. Карпатська та на узбіччі дороги припаркувавши автомобіль, відійшов по власним справам. Повернувшись до автомобіля, останній виявив що транспортний засіб пошкоджений, дане пошкодження вчинено автомобілем марки "VOLVO" реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 стверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 236803 від 25.11.2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими письмовими матеріалами доданими до протоколу.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, ст. 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Пелих О.О.