Справа № 740/1678/22
Провадження № 3/740/737/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря - Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Агрікор Холдинг», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.06.2022 року о 14-й годині 20 хвилини ОСОБА_1 по вул. Молодіжна, 4 в с. Мала Кошелівка Ніжинсього району Чернігівської області, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ-65116» державний номерний знак НОМЕР_2 , під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає, чим було порушено п.п. 13.1, 13.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що керував транспортним засобом по вул. Молодіжна, 4 в с. Мала Кошелівка Ніжинсього району Чернігівської області. Водій автомобіля «Daewoo Lanоs» державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку на повороті вдарив його авто у ліве заднє колесо. Удару він не відчув, а побачив, що сталося через дзеркало заднього виду. При роз`їзді автомобілів, намагався взяти максимально праворуч. Автомобіль «Daewoo Lanos» отримав пошкодження переднього крила та бамперу зліва.

Заслухавши правопорушника, дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт порушення правил дорожнього руху, що спричинило ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 472778 від 18.06.2022 року, відповідно до якого 18.06.2022 року о 14-й годині 20 хвилини ОСОБА_1 по вул. Молодіжна, 4 в с. Мала Кошелівка Ніжинсього району Чернігівської області, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ-65116» державний номерний знак НОМЕР_2 , під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового , виїхав на смугу зустрічного руху , де скоїв зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

Факт дорожньо-транспортної пригоди зафіксований схемою місця ДТП, відповідно до якої учасниками пригоди є автомобіль марки «КАМАЗ-65116» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .

Пунктами 13.1 та 13.3 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 суд робить висновок, що заперечення щодо порушення ним п.13.1 та 13.3 ПДР України спростовуються доказами, які були досліджені під час слухання справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 1700 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.Г. Пантелієнко