ЄУН № 337/4069/22
Провадження № 3/337/1748/2022
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2022 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали Державної екологічної інспекції Південного округу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 16.08.1949 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), пенсіонер, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , від 12.03.1996) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

15.11.2022 о 08:00 ОСОБА_1 (далі правопорушник)у Запорізькій області у Запорізькому районі поблизу с. Олександрівка з приватного водойому придбав рибу карп, товстолобик 180 кг, без наявності документа, який підтверджує законність придбання об`єктів тваринного світу, або вилучення їх з природного середовища (товаро транспортної накладної не мав).

Наведеними діями останній порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Держаного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року (далі - Правила любительського та спортивного рибальства), ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав , надав відповідні пояснення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, від 15.11.2022 № 004058, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії правопорушника вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, оскільки останній порушив ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, оскільки він дійсно порушив порядок придбання, збуту об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Відповідно до ст. 27 КУпАП України, штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн., без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496, 20 грн. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.О.Мальований