Справа № 750/7823/22
Провадження № 3/750/2811/22
П О С Т А Н О В А

20 грудня 2022 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Приступа А.Р, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововасилівка, Снігурівський район, Миколаївська область, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд суду, 14 листопада 2022 року, близько 14 год. 30 хв., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 знаходився на території знаходився на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 (в районі виконання визначених завдань військовою частиною), під час дії воєнного стану, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Судовий розгляд відкладався за клопотанням особи, що притягається до адміністративної відповідальності для надання можливості ознайомитися із матеріалами справи та залучити захисника.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 20.12.2022р., пояснив, що з матеріалами справи ознайомився, захисник наразі не може бути присутнім, бо бере участь в іншому судовому засіданні, вважав за можливе розпочати розгляд справи без участі захисника, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, пояснив, що він отримав дозвіл від командира бути відсутнім 12-13.11.2022р., оскільки мав бути на дні народження доньки. 14.11.2022р. він повернувся до військової частини, з командиром спілкувався, ніяких зауважень від командира щодо свого стану він не отримував протягом дня, коли він зайшов до приміщення, де було його робоче місце, увійшов замполіт, вийшов і після цього командир зателефонував і в подальшому запропонував йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Також в судовому засіданні повідомив, що події, що описані в розглядуваному протоколі, відбулися у м. Чернігові за вул.. Любецькою, в районі вул. Чорновола, неподалік АЗС «Авіас», що у Новозаводському районі м. Чернігова, вважав, що справа не належить до підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 14.11.2022р. відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, приймаючи до уваги, що у протоколі безпосередньо не вказано, що правопорушення відбулося у Деснянському районі м. Чернігова, суд приходить до висновку, що протокол з доданими до нього матеріалами підлягає направленню на доопрацювання, оскільки в даному випадку такий не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, відповідно до якої,у протоколі має бути зазначено, зокрема, місце вчинення адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказаний недолік перешкоджає подальшому розгляду справи по суті, оскільки відомості щодо місця вчинення адміністративного правопорушення мають значення для встановлення територіальної підсудності справи, тому суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами підлягає направленню для доопрацювання органу, що склав протокол.

Керуючись ст.256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний протокол разом з доданими матеріалами за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина