Справа № 168/732/22
Провадження № 3/168/441/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.12.2022 р. о 10.00 год. солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 в нетверезому стані.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явися, в телефонному режимі повідомив суд про те, що не має можливості прибути до суду, оскільки перебуває на військовій службі, жодних обставин, викладених у протоколі та доданих до нього документів, не заперечує. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та розглянути справу без його участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом серії А7028 №57 про військове адміністративне правопорушення від 24.12.2022 р., консультативним висновком спеціаліста №109 від 23.12.2022 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння (2,1 проміле), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.12.2022 р., військовим квитком.
Особливий період в Україні діє з 24.02.2022 р. з дня оприлюднення Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».
Таким чином ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Таким чином, ОСОБА_1 є особою, яка звільняється від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона