Справа № 183/3302/22
№ 3/183/1828/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Башмачка Солонянського району, громадянина України, військова частини НОМЕР_2, стрілець 1 взводу 3 батальйону охорони, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНПП НОМЕР_1 -

встановив:

в протоколі про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 №9 від 28 червня 2022 року зазначено, що 26 червня 2022 р. о 07-00 год. під час ранкового шикування особового складу на території військової частини НОМЕР_2 розташованою за адресою: АДРЕСА_2 був встановлений факт відсутності військовослужбовця призваного по мобілізації солдата ОСОБА_1 чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме здійснив самовільне залишення військової частини без дозволу командування військової частини.

ОСОБА_1 у суд за викликом не з`явився, однак на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність. В своїх письмових пояснення ОСОБА_1 підтвердив факт самовільного залишення військової частини.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушенняНОМЕР_2 №9, доповідь про невихід на службу ОСОБА_1 , доповідь про повернення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_1 ,службова характеристика, витягіз наказу №53/ДСК від 15.04.2022 року, копія картки платника податків ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, а саме у самовільному залишенні військовослужбовцем військової частини, а також нез`явленні його вчасно без поважних причин на службу, вчинене в умовах особливого періоду, доведена.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до п.12. ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 172-11, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.