Справа № 740/1558/22
Провадження № 3/740/701/22
ПОСТАНОВА

іменем України

08 липня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12 червня 2022 року в 15-00 год. на подвір`ї житлового масиву по вул.Шевченка м.Ніжина Чернігівської області, керуючи автомобілем марки ГАЗ 31029, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п.10.9., 13.1. ПДР, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності даного маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки Jeep Patriot, державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого не дотримався безпечного бокового інтервалу і здійснив зіткнення з автомобілем марки Fiat Scudo, державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, в подальшому залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення від 15 червня 2022 року за ст.124, ст.122-4 КУпАП, схемою місця ДТП, поясненнями до протоколів ОСОБА_2 , згідно яких автомобіль марки Волга виїжджав з стоянки та зацепив автомобіль марки Fiat і не зупинився, а перед цим зіткнувся з автомобілем марки Jeep Patriot. Дані протоколи складені уповноваженою на те особою, за встановленою формою з урахуванням всіх вимог, передбачених ст.256 КУпАП, протоколи підписані особою, яка їх склала, ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, останнім заперечення на протоколи та дії працівників поліції не вказані.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не помітив та не відчув зіткнення, зачепив інші автомобілі, поїхав у справах, претензії до нього відсутні, пошкодження в автомобілів незначні.

Вказані докази у сукупності поза розумнім сумнівом підтверджують порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху при виникненні небезпеки, в даному випадку при здійсненні маневру руху заднім ходом в денний час в населеному пункті при наявності інших автомобілів, що спричинило їх пошкодження, і в подальшому-залишення місця ДТП.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.36 КУпАП).

При накладенні стягнення суд відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, які становлять підвищену суспільну небезпеку у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху і скоєних в умовах воєнного стану, що є підставою для накладення адміністративного стягнення за ст.124, ст.122-4 КУпАП із врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу, що є необхідним для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним інших правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 496 грн. 20 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн..

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.