ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/509/22
Номер провадження №3-678-314/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, з середньою освітою, військовозобов`язаного, інвалідність відсутня, учасника АТО,

за ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 07 травня 2022 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 :

зберігав без мети збуту саморобний пристрій для куріння у вигляді двох пластикових пляшок та наперстка в яких було нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, що відповідно до висновку експерта в перерахунку на суху речовину становить 0,065 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП;

вирощував рослини конопель в кількості 4 рослини, які відповідно до висновку експерта місять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

2. 27 травня 2022 року надійшло дві справи щодо ОСОБА_1 - за ч. 1 ст. 44 КУпАП та ст. 106-2 КУпАП, тому на підставі ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження.

3. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.

4. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст. 106-2 КупАП незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин - тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

6. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 травня 2022 року;

протоколом обшуку від 07 травня 2022 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 травня 2022 року;

висновком експерта №СЕ-19/123-22/4237-НЗПРАП від 17 травня 2022 року;

постановою про виділення матеріалів для прийняття рішення для притягнення до адміністративної відповідальності від 19 травня 2022 року

листом дізнавача від 19 травня 2022 року про направлення копій матеріалів кримінального провадження №0000098 від 07 травня 2022 року начальнику поліції для організації прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 та ст. 106-2 КУпАП;

протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №502465, серії ВАБ №502492 від 25 травня 2022 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень за ч. 1 ст. 44 та ст. 106-2 КУпАП, у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 вказав, що з протоколами згідний.

7. Аналіз досліджених доказів свідчить, що в межах кримінального провадження в ході обшуку 07 травня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_1 , серед іншого, виявлено та вилучено: 4 рослини роду конопель, пристрій для куріння - дві частини пластикових пляшок і один металевий наперсток на яких виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, відповідно до висновку експерта маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,065 г.

8. За змістом постанови дізнавача про виділення матеріалів для прийняття рішення для притягнення до адміністративної відповідальності від 19 травня 2022 року для кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України необхідне незаконне вирощування конопель від 10 до 50 рослин, а за ч. 1 ст. 309 КК України маса особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу має становити не менше 0,3 г.

9. У зв`язку із тим, що кількість вилучених під час обшуку рослин конопель становить 4, а маса особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу є меншою, ніж 0,3 г, тому 25 травня 2022 року відносно ОСОБА_1 були складені 2 протоколи про адміністративне правопорушення - за ч. 1 ст. 44 КУпАП та за ст. 106-2 КУпАП.

10. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП - незаконно зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини без мети збуту в невеликих розмірах та за ст. 106-2 КУпАП незаконно вирощував коноплі у кількості до десяти рослин.

11. У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених (передбачає адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту).

12. ОСОБА_1 визнав вину, щиро кається, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, матеріали справи не містять відомостей, що він раніше притягався до відповідальності, тому з метою виховання в дусі додержання законів України на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

13. Виходячи із положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою недопущення обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, суд вважає, що речові докази по справі, які залишені на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції, необхідно знищити.

14. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Водночас, згідно посвідчення серія НОМЕР_1 від 27 січня 2016 року ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

У зв`язку із цим на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справа №678/509/22 (провадження №3-678-314/22) - за ст. 106-2 КУпАП, справа №678/510/22 (провадження №3-678-315/22) за ч. 1 ст. 44 КУпАП і присвоїти справі №678/509/22 (провадження №3-678-314/22).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП і ст. 106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Речові докази: 4 рослини роду конопель, пристрій для куріння, які залишені на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (сейф-пакет №3257798) знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський