Справа № 201/1509/22
Провадження № 3/201/1313/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, який є військовослужбовцем військової служби за контрактом осіб офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 , старший офіцер відділу персоналу військової частини НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10 лютого 2022 року об 11 годині 30 хвилин (згідно розпорядку дня військової частини НОМЕР_1 ) зобов`язаний був з`явитися до місця служби у військову частину НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до рапорту начальника відділу персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , майора ОСОБА_2 , майор ОСОБА_1 без належного на те дозволу, об 11 годині 30 хвилин залишив територію військової частини НОМЕР_1 та повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 лише 14 лютого 2022 року.

Відповідно до пояснень старшого сержанта ОСОБА_3 та майора ОСОБА_4 , старший офіцер відділу персоналу військової частини НОМЕР_1 , майор ОСОБА_1 до розташування військової частини НОМЕР_1 повернувся лише 14 лютого 2022 року.

Отже, 14 лютого 2022 року, після повернення майора ОСОБА_1 до розташування військової частини НОМЕР_1 , було встановлено факт самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_1 без дозволу на те своїх командирів, без поважних причин та з метою ухилення від виконання службових обов`язків.

Загальна тривалість відсутності майора ОСОБА_1 , у зв`язку із самовільним залишенням військової частини 10 лютого 2022 року об 11 годині 30 хвилин, та в подальшому поверненні до розташування військової частини НОМЕР_1 лише 14 лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин, складає одну добу 06 годин 00 хвилин робочого часу, без врахування вихідних днів.

Відповідно до ст.ст. 11, 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України встановлено, що кожний військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок: постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; Військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Відповідно до Закону України про затвердження Указу Президента «Про часткову мобілізацію» ст.1 Закону України «Про Оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію або доведення його до виконавця стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У відповідності до нової редакції ст. 172-11 КУпАП «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб» опублікованої в журналі Голос України від 15 квітня 2017 року, майор ОСОБА_1 вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судового виклику на вказану у протоколі адресу, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, що відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом серії А5617 № 5 від 14 лютого 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 лютого 2022 року, відповідно до яких останній підтвердив факт вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , копією витягу із наказу МОУ № 35 від 07 лютого 2022 року, копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 30 від 10 лютого 2022 року, копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 9 від 14 січня 2022 року, службовою характеристикою ОСОБА_1 , копією розпорядку дня військової частини НОМЕР_1 на 2022 навчальний рік від 10 січня 2022 року, а також копіями рапортів начальника відділу персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , майора ОСОБА_2 , від 10 лютого 2022 року та 14 лютого 2022 року, та начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_5 , від 10 лютого 2022 року та 14 лютого 2022 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов