Справа № 296/7687/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, закінчив навчання в Житомирському політехнічному ліцеї, зареєстрований та проживає за адресою у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

18.10.2022 року близько 14 год 30 хв за адресою у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька, ОСОБА_2 , ображав його словами брутальної лайки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 06.12.2022 року ОСОБА_1 надав суду наступні пояснення. За адресою у АДРЕСА_1 проживають вдвох з батьком, ОСОБА_2 18.10.2022 року мав місце словесний конфлікт між ними, ініціатором якого був ОСОБА_2 . Між собою сварилися, на обох складено протоколи. На даний час примирилися, сварок не виникає. На запитання суду пояснив, що вину у висловлюванні ним слів брутальної лайки в бік ОСОБА_2 18.10.2022р. визнає.

В судовому засіданні 06.12.2022 року ОСОБА_2 пояснив, що є батьком ОСОБА_1 , проживають вдвох. 18.10.2022р. за місцем їх проживання між ними стався словесний конфлікт так яв він попросив ОСОБА_1 поїхати забрати субсидію, однак той не захотів. На даний час між собою примирилися, претензій до ОСОБА_1 не має, конфлікти відсутні.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, пояснення потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 173241 від 27.10.2022 року; довідкою Житомирського РУП від 27.10.2022 року про результати перевірки по зверненню ОСОБА_2 щодо неправомірних дій ОСОБА_1 , згідно якої 18.10.2022р. до Житомирського РУП надійшло звернення ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій сина, ОСОБА_1 . В ході проведення перевірки було встановлено, що 18.10.2022р. близько 14 год 30 хв за адресою у АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та його сином, ОСОБА_1 , виник словесний конфлікт, в ході якого вони ображали один одного словами брутальної лайки. Відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 складено адміністративні протоколи за ст. 173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис строком на 1 (одну) добу; копією рапорту Житомирського РУП від 18.10.2022 року; копією письмової заяви ОСОБА_2 від 18.10.2022 року; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 27.10.2022 року; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 27.10.2022 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, його пояснення під час розгляду справи в судовому засіданні, із врахуванням пояснень потерпілого ОСОБА_2 , на даний час між собою примирилися, конфлікти відсутні, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 18.10.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон