Справа № 357/8784/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом ДПР18 № 119814 від 18 вересня 2022 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНКОПП: в матеріалах справи відсутній, водія ТРАНСМЕНДЖКОМПАНІ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 КУпАП (далі - протокол),

У С Т А Н О В И В :

згідно із протоколом, 18 вересня 2022 року о 16:30 год. на автодорозі М-05 Київ-Одеса, 78 км., водій керуючи транспортним засобом DAF FTG XF 105, н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом KRONE SDC 27, д.н.з. НОМЕР_2 , під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення із транспортним засобом MITSUBISHI OUTLANDER, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, потерпілих немає, чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 268 КУпАП, розгляд справи проведений за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вона про час та місце судового засідання він повідомлялася належним чином, клопотань не надходило.

Суддя зазначає, що згідно 2.3 «б» Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Згідно із ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, у разі, якщо внаслідок порушення водієм Правил дорожнього руху, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої зазнали пошкоджень транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно, він підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно із ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, дослідивши протокол, надані до нього докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вказане стверджується таким.

Суддя зазначає, що складаючи протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, серед іншого, уповноважена особа має підтвердити наданими до нього доказами, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності були порушення Правил дорожнього руху, які знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із пошкодженнями інших транспортних засобів, або вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вказаного зроблено не було.

Так, згідно із письмовим поясненням ОСОБА_1 від 18 вересня 2022 року, він рухався на автомобілі DAF н.з. НОМЕР_1 по головній дорозі, автомобіль НОМЕР_3 рухався по другорядній і підліз йому під праву сторону, при цьому порушивши Правила дорожнього руху.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 18 вересня 2022 року, вона рухалась у правій смузі, з`їжджала із мосту, включила лівий поворот і помалу рухалась за машинами, пропускала їх усі, крім водія автомобіля ДАФ, який наїхав на її машину, вона зупинилась, а він далі її пхав у лівий бік і багажник.

Згідно із схемою ДТП, яка трапилася 18 вересня 2022 року о 16:30 год. в Київській області на автодорозі М-05 Київ-Одеса, 78 км., автомобілі рухалися в попутному напрямку та зіткнулися в ближчій до лівого краю частині автодороги. Автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, д.н.з. НОМЕР_3 зазнав ушкоджень заднього бамперу, заднього лівого крила та ін., натомість автомобіль DAF FTG XF 105, н.з. НОМЕР_1 отримав пошкодження із правої сторони.

Таким чином, з огляду на місце зіткнення транспортних засобів, місцезнаходження пошкоджень на них, враховуючи пояснення ОСОБА_2 , яка з правої смуги перестроювалася у ліву, суддя вважає недоведеним, що діях ОСОБА_1 були порушення Правил дорожнього руху, про які зазначено у протоколі, оскільки він на момент зіткнення не здійснював перестроювання у смугу руху, де рухалась ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки не доведено, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Отже, керуючись ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська