Справа №: 272/961/22
Провадження № 3/272/537/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.ст. 51 ч.1, ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2022 року о 18 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 вчинив крадіжку чужого майна, а саме викрав у ОСОБА_3 чоловічі шкарпетки, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

07.10.2022 року о 22 год. 20 хв., 08.10.2022 року о 23 год. 00 хв., 09.10.2022 року о 22 год. 30 хв., 10.10.2022 року о 23 год. 00 хв., 11.10.2022 року о 23 год. 00 хв., 01.11.2022 року о 23 год. 00 хв., 04.11.2022 року о 23 год. 30 хв., 07.11.2022 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_2 був відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою суду від 21.09.2022 року.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №527505, №174001 №174010, ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.09.2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, довідка про ціну на товар.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 187 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_2 вчинив порушення правил адміністративного нагляду та за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє відображення в ході судового засідання.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення та особу порушника вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 до штрафу та стягнути з нього на користь держави судовий в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 51,ч.1, 187 ч.1, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч.1, 187 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок (Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець