Справа № 590/828/22
Провадження № 3/590/590/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Сатарова О.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) уродженця села Паліївка, Ямпільського району Сумської області громадянина України, зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 не працює, пенсіонер,-

- за ч.1 ст. 191 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2022 серія ВАБ № 683745, 26 жовтня 2022 року о 11 г.00 хв ОСОБА_1 порушив умови зберігання вогнепальної зброї, а саме зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ -63, 16 кол. № НОМЕР_2 у спальні під подушкою, чим порушив п.12.12 інструкції, затвердженої наказом № 622 МВС, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч1 ст. 191 КУпАП.

При розгляді в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.10.2022 року, щиро розкаявся у скоєні адмністративного правопорушення, додатково пояснив, що має відповідний дозвіл на право зберігання, носіння мисливської зброї, зброю тримав у сальні, оскільки боїсться за своє життя, через те, що триває війна з росією.

Частина 1 статті 191 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброїхарактеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи сукупність зібраних у справі доказів, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч1 ст. 191 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , який є людиною поважного віку, 1950 року народження, та обставин вчинення правопорушення, а саме те, що з 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Президента України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено до 23.08.2022 року, від 12 серпня 2022 року № 573/2022 продовжено до 21 листопада 2022 року, від 16 листопада 2022 року № 757/2022 продовжено до 19 лютого 2023 року, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні винної особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, ч1 ст. 191, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області

Суддя : О.В. Сатарова