Справа № 199/3806/22
ПОСТАНОВА

іменем України

11.07.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електромонтером, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків за доглядом за малолітнім онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній 10.06.2022 року о 18:30 год, перебуваючи в магазині «Варус» за адресою м.Дніпро вул.Донецьке шосе, 9А, з торгового залу вчинив крадіжку продуктів харчування: напій Хелл Фокус Стронг V-0,25 L вартістю 21 грн. 50 коп., ковбаса «Губернаторська» СК на суму 111 грн. 20 коп., разом на суму 132 грн. 71 коп., але не досяг віку з якого настає відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Крім того, 16.06.2022 року о 22:00 годині малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покинув помешкання за адресою: АДРЕСА_1 та 17.06.2022 року о 10:00 годині був знайдений працівниками поліції на пляжі ж/м Фрунзенський м.Дніпро.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав. Пояснив, що на теперішній час більше часу приділяє виконанню батьківських обов`язків.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 090741 від 13.06.2022 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений під підпис;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 090745 від 17.06.2022 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений під підпис;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.06.2022 року;

- рапортами прийняття заяви ЄО №13499 від 10.06.2022 року відносно крадіжки та ЄО №14106 від 17.06.2022 року відносно зникнення особи;

- письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 ;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За таких обставин, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КПК України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , ступінь його провини, необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження, яке передбачено санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грив ень 20 ( двадцять ) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: Н.В. Машкіна