ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/306/22
Номер провадження 3/292/251/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт Червоноармійськ Червоноармійського району Житомирської області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, навчається на ІІІ- му курсі Житомирського національного агроуніверситету, військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2022 року о 19 годині 18 хвилин по вул. Лесі Українки с. Ясна Поляна Житомирського району водій ОСОБА_1 керував мопедом без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на бодікамеру у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 24 травня 2022 року о 19 годині 18 хвилин по вул. Лесі Українки с. Ясна Поляна Житомирського району керував мопедом в стані алкогольного сп"яніння, на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан сп"яніння відмовився. Зазначив, що посвідчення водія не отримував.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 452132 від 24.05.2022, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а також відеозаписом на компакт-диску.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене та характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

Згідно довідки начальника СПД № 1 ВП № 4 Житомирського районного управління ГУ НП в Житомирській області Бенедюка Р. від 25.05.2022 № 1986/215/01 ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тому вважаю санкцію в межах ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами до нього не застосовувати.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев"яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц