Провадження № 3/296/206/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2022 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.02.2022 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 081485 від 10.12.2021, ОСОБА_1 27 листопада 2021 року о 23 годині 17 хвилин по вул. Вітрука, 38, в м. Житомирі, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , не забезпечив безпеки руху та здійснюючи рух заднім ходом скоїв наїзд на транспортний засіб «ЗАЗ -110308-44», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 081486 від 10.12.2021, ОСОБА_1 27 листопада 2021 року о 23 годині 17 хвилин по вул. Вітрука, 38, в м. Житомирі, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв ДТП та місце події залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у скоєному. Пояснив, що мали місце події, викладені у протоколах.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, суд дійшов висновку про доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 081485 від 10.12.2021;

- реєстраційною карткою транспортного засобу «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.01.2021, якою зафіксовано на автомобілі «ЗАЗ -110308-44», державний номерний знак НОМЕР_2 , механічні пошкодження на задній кришці багажника, задньому бампері, передньому бампері, капоті, а також зафіксовано, що пошкоджено дорожній знак;

- рапортом інспектора патрульної поліції Колова Д.;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , згідно яких 27.11.2021 о 20 годині залишив свій автомобіль на стоянці білі магазину «АТБ» по вул. Вітрука, 38, в м. Житомирі. 28.11.2021 близько 06 години 15 хвилин коли прийшов на стоянку побачив, що автомобіль пошкоджений. Охоронник магазину повідомив, що наїзд вчинив автомобіль «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зник з місця події;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 081486 від 10.12.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, а тому суд накладає на нього стягнення в межах санкції цієї норми КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у скоєному. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році 2481 грн).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук