Справа № 431/638/22
Провадження № 3/431/155/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2022 р. м. Старобільськ Луганської області

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №711659 від 01.02.2022 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Садки, Старобільського району Луганської області, громадянку України, не працюючу, заміжню, маючу на утриманні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не депутата, інваліда 2 групи, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №711659 від 01.02.2022 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2022 року було встановлено, що починаючи з 15 січня 2022 року та по теперішній час громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по забезпеченню належних умов проживання та виховання по відношенню до своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, в будинку дуже холодно, запасу їжі не має, стіни обдерті, всюди на стінах і стелі грибок, стоїть стійкий неприємний запах, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено її права та обов`язки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, на що надала письмову заяву, та суду пояснила, що дійсно вона погано доглядає за своїми неповнолітнім дітьми та ухиляється від виконання батьківських обов`язків по забезпеченню належних умов проживання та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У скоєному каялась, пояснила, що зобов`язується належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, та створити всі належні та необхідні умови для проживання та навчання дітей. Прохала суд суворо її не карати.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №711659 від 01.02.2022року та матеріали додані до нього, з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який їй інкримінується, а саме ч.1 ст. 184 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стаття 184 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП, кваліфіковані правильно, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №711659 від 01.02.2022 року (а.с.2);

- Рапортом ст. інспектора сектору ЮП відділу превенції Старобільського РУП ГУНП в Луганській області О.Ю. Решетняк від 21 січня 2022 року про обстеження умов проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , в ході проведення якого було встановлено ухилення останньої від виконання батьківських обов`язків (а.с.4)

- Клопотанням Служби у справах дітей Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області вих. №23/01-10 від 26.01.2022 року, згідно якого встановлено, що 26.01.2022 року начальником Служби у справах дітей О. Лавренцовою та працівниками ювенальної превенції Старобільського відділу поліції були перевірені умови проживання та виховання дітей в родині ОСОБА_1 , про що складено відповідний акт. Під час обстеження умов проживання і виховання малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2008 р.н., ОСОБА_3 , 2009 р.н. за адресою АДРЕСА_1 , було встановлено що за даною адресою проживає їх мати ОСОБА_1 , її співмешканець, бабуся та діти. Будинок в занедбаному стані, в приміщенні холодно, будинок та система опалення потребують ремонту. У дітей не обладнано місце навчання та відпочинку. Запасу продуктів харчування у родині обмаль. В родині наявний внутрішньо сімейний конфлікт (а.с.3);

- Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, остання зазначила, що ухилялася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2008 р.н., та ОСОБА_3 , 2009 р.н., а саме не створила належних умов для проживання та розвитку своїх дітей, в будинку дуже холодно, запасу їжі не має, на стінах пліснява та грибок (а.с.6);

- Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого Садківською сільською радою Старобільського району Луганської області від 12 червня 2008 року, з якого вбачається що в графі «мати» вказано ОСОБА_4 (а.с.9);

- Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого Садківською сільською радою Старобільського району Луганської області від 02 листопада 2009 року, з якого вбачається, що в графі «мати» вказано ОСОБА_1 (а.с.10);

- Побутовою характеристикою Виконавчого комітету Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської від 26 січня 2022 року № 5-04 на ОСОБА_1 (а.с.12);

- Довідкою Виконавчого комітету Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської від 21.01.2022 №75 про склад сім`ї ОСОБА_1 (а.с.11);

- фото таблицею (а.с.13-14).

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, провину визнала у повному обсязі, майновий стан: не працює, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд також враховує, що у письмових поясненнях та поясненнях наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не спростовувала.

Відповідно до ст. ст.34,35 КУпАП суд встановлює обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 ,згідно зі ст. 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, те що ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є інвалідом другої групи, не працює, отримує пенсію по інвалідності, розлучена, спиртними напоями не зловживає, скарг від судів стосовно неї не надходило, правопорушення вчинила вперше та воно не спричинило за собою суспільно небезпечних наслідків, суддя вважає, за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП, у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення». Разом з тим, відповідно п.9 до ч. 1 ст. 5Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп.

Згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35,184, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її вручення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя О.В. Рукас