Справа № 577/6017/21
Провадження № 3/577/23/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2022 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., з участю адвоката Рудейчук Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2021 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Конотоп по вул. Клубна керував транспортним засобом «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно у вказаний день та час керував автомобілем, і після зупинки, на пропозицію поліцейських, пройшов медичний огляд у Конотопській ЦРЛ за підозрою перебування у стані алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алкотест». В його присутності був складений акт медичного огляду із зазначенням результатів обстеження.

Адвокат Рудейчук Я.В., яка захищає інтереси ОСОБА_1 , наполягає на закритті провадження у справі за ч.1 ст.130 КУпАП внаслідок не дотримання порядку огляду на стан сп`яніння, про що заявила відповідне клопотання. Правову позицію обгрунтовує тим, що на її адвокатський запит щодо надання належним чином завіреної копії акту медичного огляду № 222, на підставі якого складався висновок щодо стану сп`яніння ОСОБА_1 від 06.12.2021 року; інформації про обладнання на якому проводилось тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння із зазначенням останньої дати повірки у ДП «Укрметртест-Стандарт»; інформації про використання алкотестера при огляді ОСОБА_1 та його результатів, була отримана лише копія акту медичного огляду № 222, на підставі якого складався висновок щодо стану сп`яніння ОСОБА_1 від 06.12.2021 року, а тому просить визнати вказаний акт та висновок щодо результатів медичного огляду недопустимими доказами. Крім того, зазначила, що відеозапис події має переривання, а також у протоколі не вказано за допомогою якого приладу була здійснення ця відеозйомка, що робить недопустимим і цей доказ.

Вислухавши доводи захисника, пояснення ОСОБА_1 дослідивши представлені докази прихожу до такого висновку.

Щодо доводів адвоката Рудейчук Я.В. про необхідність закриття провадження у справі за ч.1 ст.130 КУпАП внаслідок недотримання порядку огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, то вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню, а викладені доводи не заслуговують на увагу виходячи із такого.

Відповдно до ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 №1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за №1413/27858 (далі Інструкція).

За положеннями пункту 2 розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів регламентовано розділом ІІІ Інструкції.

Пунктами 7 та 14 визначені випадки за якими проведення лабораторних досліджень біологічного середовища або крові є обов`язковим, це: на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини; якщо водій учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами.

Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки (пункти 8, 9 Інструкції).

За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку. Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я. Кожний випадок огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я реєструється в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 5) (пункти 15, 16,17, 19, 20, 21 Інструкції).

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно представлених доказів ОСОБА_1 у вказаний вище день, час та місці керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння у зв`язку з чим на пропозицію працівників поліції добровільно пройшов медичний огляд на стан сп`яніння у лікарняному закладі, а саме Конотопській ЦРЛ. Із акту медичного огляду № 222 від 06.12.2021 року (дата заповнення 05.12.2021 року о 23.59 год.) видно, що обстеження було здійснено за допомогою спеціального технічного засобу «Алкотест», яким встановлено ступень сп`яніння «2,96 проміле» у час обстеження 00.05 год. 06.12.2021 року та повторне «2,95 проміле» о 00.25 год. 06.12.2021 року. Також у цьому документі, якому немає підстав недовіряти, зазначено про останню повірку цього приладу № 12-01/6972 до 14.09.2022 року. На підставі вказаного акту лікарем ОСОБА_2 , який проводив огляд, наданий висновок щодо результатів медичного огляду, у якому зазначено про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Ці обставини фактично не спростовуються і правопорушником.

Крім того, вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №178593 від 06.12.2021 року, направленням на медичний огляд, відеозаписом цієї події, на якому міститься момент зупинки авта під керуванням ОСОБА_1 , пропозиція поліцейського пройти обстеження на стан сп`яніння на місці або у медичному закладі, проходження ОСОБА_1 такого огляду саме у медичному закладі, складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Слід зауважити, що ст. 256 КУпАП, яка визначає вимоги до змісту протоколу, не встановлює обов`язку зазначати технічний засіб, за допомогою якого здійснено відеозапис, а відтак посилання адвоката на цю обставину не може бути підставою для визнання представленого відеозапису недопустимим доказом.

Отже, вина ОСОБА_1 повністю підтверджена, а тому останній повинен понести відповідальність за вчинене правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись: ст.ст. 130, 251, 256, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко