Провадження №3/361/453/22
П О С Т А Н О В А

07 липня 2022 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Київ, місце роботи не повідомив, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адмінправопорушення від 07.12.2021 року серія ААБ №039862, 07 грудня 2021 року о 01 год. 48 хв. в Київській області, м.Бровари, по вул.Київській, 7, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом "AUDI A4", д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагували на світло, неприродна блідість обличчя, сповільнена рухливість ходи, поведінка, що не відповідала обстановці), від проходження медичного огляду в медзакладі та у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

На електронну адресу Броварського міськрайонного суду Київської області 31 травня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він повідомляє, що перебуває на службі у Збройних Силах України і тому з`явитися у судове засідання, яке призначено на 16 год. 00 хв. 01.06.2022 року не зможе. На підтвердження чого надіслав ксерокопію довідки про перебування на військовій службі в військовій частині НОМЕР_3.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що при розгляді справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, участь особи не є обов`язковою, суд вирішив проводити розгляд справи за відсутності.

Під час судового засідання у процесі дослідження письмових доказів та диску з відеозаписом події, через канцелярію суду поступила заява, в якій ОСОБА_1 просив врахувати, що перебуває на службі у Збройних Силах України, на підтвердження чого надав до матеріалів справи ксерокопію довідки про перебування на військовій службі в військовій частині НОМЕР_3.

Як вбачається з ксерокопії довідки, солдат ОСОБА_1 дійсно призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_3 відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи, оскільки він перебуває на військовій службі, суд позбавлений можливості витребовувати з власної ініціативи будь-які докази та перебирати на себе функції обвинувачення, тому вважає, що з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та виконує свій конституційний обов`язок із захисту батьківщини, провадження у справі слід зупинити до закінчення строку проходження служби ОСОБА_1 у Збройних Силах України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинити до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про закінчення строку проходження служби у Збройних Сил України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Радзівіл А.Г.