Справа № 405/8500/21
провадження № 3/405/160/22
ПОСТАНОВА

21.02.2022 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту ПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту ПП надійшов протокол серії ААБ №227195 від 22.11.2021, згідно якого 22.11.2021 о 13 год. 30 хв. в м. Кропивницький по вул. Бобринецький шлях, 210, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «Suzuki Grand Vitara» , номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільнення жвавості мови та рухливості). Від проходження відповідно до встановленого законодавства порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я водій відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні від 20.01.2022 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснив, що 22.11.2021 о 13:35 до в`їзду в м. Кропивницький він був зупинений працівниками поліції, а не по вул. Бобринецький шлях, 210. Причиною зупинки було порушення ним Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні від 20.01.2022 захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокат Осєтров В.І. просив направити протокол з долученими матеріалами за підсудністю до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, за підсудністю.

Так, в судовому засіданні від 20.01.2022 з протоколу від 22.11.2021 судом було встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке ставиться ОСОБА_1 в провину, є м. Кропивницький, вул. Бобринецький шлях, 210. Разом з тим, в судовому засіданні було переглянуто відеозапис, що міститься диску для лазерних систем зчитування, який додано до протоколу, з якого видно, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , був зупинений за межами м. Кропивницький. Під час введення координат у всесвітній мережі Інтернет, а саме - Goole Maps вбачається, що задане місце зупинки транспортного засобу знаходиться за межами м. Кропивницький. Отже, суд прийшов до висновку, що місце зупинки транспортного засобу, зазначене у протоколі: м. Кропивницький, вул. Бобринецький шлях, 210, не відповідає встановленим обставинам справи.

Постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20.01.2022 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення були повернуті до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП для направлення до належного суду.

Разом з тим, 17.02.2022 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно надійшли до Ленінського районного суду м.Кіровограда. При цьому, інспектором взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП Драчуком А.С. у своєму рапорті від 09.02.2022 зазначено, що адміністративне правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , дійсно мало місце до в`їзду у м.Кропивницький, але в протоколі зазначено вул.Бобринецький шлях, 210, як ближчу юридичну адресу до місця адміністративного правопорушення (а.п. 23).

Перевіривши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд прийшов до висновку, що матеріали справи підлягають направленню до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за підсудністю.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, місце вчинення адміністративного правопорушення, як було встановлено судом, та підтверджено уповноваженою особою органу, що склав протокол, знаходиться неподалік в`їзду в м.Кропивницький, але за межами міста, що віднесено до Кропивницького району Кіровоградської області та належать до територіальної юрисдикції Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Вказане свідчить, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що посадовою особою Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, яка порушила провадження у справі про адміністративне правопорушення, при визначені підсудності справи допущено порушення вимог ст. 276 КУпАП, в зв`язку з чим дана справа помилково направлена до Ленінського районного суду м. Кіровограда, а тому її слід направити до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за підсудністю для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 256,276,278 КУпАП, суд, -

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол ААБ №227195 від 22.11.2021) направити до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м.Кропивницький вул. Кільцева 36-б) за підсудністю та розгляду по суті.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков