Справа № 545/2060/22
Провадження № 3/545/703/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшлиз УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, за вчинення правопорушення передбаченогоч. 3 ст. 126 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №229654 від 09.06.22022 року, 09.06.2022 року о 15 год. 48 хв. в Полтавській області, Полтавського району, в с. Супрунівка, 53, ОСОБА_1 керував ТЗ НОМЕР_1 будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ВП №61310904 від 23.06.2020 року Хорольський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерство юстиції (м. Суми), за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ВП №61310904 від 23.06.2020 року постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами закрито, у зв`язка з чим, прохав закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши особу яка притягається до адміністративного правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Так, згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

За приписами ч. 3 ст. 126 КУпАП України керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Так, 23.06.2020 року начальником Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Суми) винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (ВП №61310904), однак виконавче провадження закрито.

Статтею 274 КУпАП визначено обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення , відповідно до положень якої, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу та події правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі стосовно останнього підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.В. Шелудяков