№721/457/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селятин, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2022р. приблизно о 01.05 год. ОСОБА_1 рухався в бік державного кордону на напрямку 646 прикордонного знаку на території Селятинської об`єднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області на дільниці відповідальності ВПС «Селятин» та був помічений працівниками прикордонної служби в 20 метрах від державного кордону України із Румунією поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон. Після виявлення вчинив злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовців прикордонного наряду, а саме, коли прикордонний наряд чітко і недвозначно віддав команду «Стій! Прикордонний наряд», ОСОБА_1 , побачивши військовослужбовців та почувши їх законну вимогу, вчинив спробу втечі, не виконував неодноразові вимоги зупинитися та в ході переслідування був затриманий.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та просив суворо не карати.

Раніше, протягом року ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Провина правопорушника підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника прикордонної служби, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом особистого огляду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення покладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення із вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, те, що ОСОБА_1 в повній мірі розкаявся у вчиненому, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, ч.2 ст.185-10, ч.2 ст.204-1, 268, 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8500(вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л.Г. Проценко