ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2022 Справа №607/14976/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Дружба, Бучацького району, Тернопільської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_2 , проходить військову службу на посаді комірника відділення взводу спеціального призначення ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , старшини,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З 24 червня 2021 року старшина ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), старшина ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старшина ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби під час дії особливого періоду, за наступних обставин: 23.07.2022 року при проведенні шикування було виявлено відсутність старшини ОСОБА_1 , який не прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) згідно зазначеного терміну на 08.00 год. 25 липня 2022 року старшина ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання своїх посадових обов`язків.

Також, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старшина ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби під час дії особливого періоду, за наступних обставин: 09.08.2022 року при проведенні було виявлено відсутність старшини ОСОБА_1 , який не прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) згідно зазначеного терміну на 08.00 год. 15 серпня 2022 року старшина ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання своїх посадових обов`язків.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи №607/14976/22 (провадження 3/607/7272/2022) та справа №607/14978/22 (провадження 3/607/7274/2022) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/14976/22 (провадження 3/607/7272/2022).
ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться у протоколі ЛВТ № 134 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП від 30.08.2022; даними протоколу ЛВТ № 135 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП від 30.08.2022; копією військового квитка ОСОБА_1 НОМЕР_2 , довідкою № 336 про самовільні залишення військової частини (без зброї) у ЗСУ обліковані у період з 00.00 24.07.2022 до 00.00 25.07.2022; довідкою № 339 про повернення військовослужбовця, який перебував у СЗЧ обліковане у період з 00.00 25.07.2022 до 00.00 26.07.2022 від 25.07.2022; а також довідкою № 381 про самовільні залишення військової частини (без зброї) у ЗСУ обліковане у період з 00.00 09.08.2022 до 00.00 10.08.2022; довідкою № 391 про повернення військовослужбовця, який перебував у СЗЧ обліковане у період з 00.00 15.08.2022 до 00.00 16.08.2022 від 15.08.2022.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 , ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи встановлені судом факти, а також те, що адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, було вчинено 23.07.2022 та 09.08.2022 суд приходить до переконання, що спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в даній справі про адміністративні правопорушення слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/14976/22 (провадження 3/607/7272/2022) та №607/14978/22 (провадження 3/607/7274/2022) за ч. 4 ст.172-11 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/14976/22 (провадження 3/607/7272/2022).
Справу про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.172-11 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

CуддяВ. Є. Ломакін