Справа № 206/3646/22
Провадження № 3/206/1684/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 190810, 18.11.2022 року в цей же день о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 у період часу з 10.1.02022-18.11.2022 р. не належним чином виконує свої батьківські обов`язки, відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , учень НВК №70 ДМР 4-Б клас, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 без поважних причин був відсутній на дистанційному навчанні у зазначений період часу. ОСОБА_1 порушила ст. 150 СКУ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилась. Подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Вину у вказаному правопорушенні визнала, пояснила, що провела з сином ОСОБА_2 бесіду, після чого він перестав пропускати навчання, виконує домашнє завдання вчасно (а.с. 13). Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суддя вирішив розглядати справу без участі ОСОБА_1 , оскільки вона належно повідомлена про розгляд справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП перебачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 , окрім беззаперечного визнання вини, поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №190810 від 18.11.2022 року, рапортом поліцейського, поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності. Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведеною повністю.

В той же час суд враховує особу правопорушника, її соціальний та майновий стан, характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативних наслідків її дій, вважає за можливе до ОСОБА_1 застосувати засоби впливу передбачені ст. 22 КУпАП, а саме: при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 184, 251, 252, 268, 283, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Сухоруков