Справа № 931/246/22
Провадження № 3/931/146/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Масляна С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 457020 від 14.06.2022 року ОСОБА_1 14.06.2022 року о 17:40 в смт. Локачі по вул. Луцька керував транспортним засобом "Mersedes - E250" н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координацій рухів, почервоніння очей), від проходження огляду у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, не визнав, зазначив, що дійсно керував належним йому транспортним засобом у день вчинення правопорушення, приїхав на вул. Луцьку у смт. Локачі, щоб розібратись з колишнім чоловіком своєї дружини, між ними виник конфлікт, він вдарив його домкратом, який дістав з багажника свого автомобіля, потім приїхали працівники поліції і склали на ного протокол. Однак, він не перебував в стані алкогольного сп`яніння, а випив пізніше. На запитання "Коли саме випив?", ОСОБА_1 дав суперечливу відповідь. Спочатку зазначив, що був тверезий до обіду, а потім зазначив, що мабуть до 18 години.

Поліцейський з реагування патрульної поліції СПД № 1 (смт. Локачі) Володимир - Волинського РВ ГУНП у Волинській області Новосад О.В. в судовому засіданні пояснив, що у день вчинення правопорушення до СПД № 1 прийшло повідомлення, що в смт. Локачі бійка, він у складі екіпажу поліції прибув на місце події, було з`ясовано, що відбулася бійка між ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 , при цьому ОСОБА_1 пояснив, що приїхав на місце зустрічі з ОСОБА_2 на власному автомобілі, що підтверджуєтся також відезаписом із камери магазину, що знаходиться по вул. Луцькій в смт. Локачі. В зв`язку з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням координації рухів, почервонінням очей, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки, так і в медичному закладі, а також роз`яснено право відмовитись від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння, і попереджено, що в такому разі щодо нього буде складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився, щодо нього було складено протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заслухавши ОСОБА_1 , інспектора поліції Новосада О.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 457020 від 14.06.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 622747 від 14.06.2022 року за ч.5 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.122, ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 126, ч.1 ст.126 КУпАП; фототаблицею; відеозаписом із нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського, з якого встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом "Mersedes - E250" н.з. НОМЕР_2 та факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, які надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду немає.

Покази ОСОБА_1 , дані ним в судовому засіданні є суперечливими, не узгоджуються з іншими матеріалами справи та наданим відеозаписом, а тому приходжу до висновку, що такі покази ОСОБА_1 зумовлені намаганням уникнути відповідальності за вчинене правопорушення. На запитання про те, чому він не погодився на проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння, оскільки стверджує, що вживав алкоголь пізніше, ОСОБА_1 відповів, що у зв`язку з перебуванням в агресивному стані, при цьому зазначив, що тиску на нього не чинили і йому не погрожували.

Санкція ч. 1 ст.130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Згідно п. 1.10 ПДР України «водій» це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Згідно довідки виданої начальником СПД №1 (сел.Локачі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Р.Поліщуком, було встановлено що ОСОБА_1 видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 21.07.2021 року, тому останній підпадає під категорію "водій".

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії порушень підвищеної суспільної небезпечності в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини.

Так, керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням.

Водій у стані спяніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху: водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення по санкції статті у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, ч.1 п.1 ст.284, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: одержувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300; рахунок одержувача UA0003001, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код одержувача ( ЄДРПОУ): 38009371.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,2 грн. на р/р UА0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету- 22030106.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна