overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/3473/22
Провадження № 3-в/727/20/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 червня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.06.2022 року.

Посилався на те, що на даний час він є студентом денної форми навчання в ЧНУ ім. Ю. Федьковича, на даний час ніде не працевлаштований, а тому не має можливості сплатити штраф в сумі 17000 грн. Враховуючи викладене просив відстрочити виконання постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.06.2022 року в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн. на максимальний дозволений Законом строк.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.06.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч.2 ст. 301 КпАП України відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час не має можливості сплатити штраф у розмірі 17000 грн., оскільки дана сума для нього є значною, на даний час він тимчасово не працює, оскільки являється студентом денної форми навчання, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією студентського квитка № НОМЕР_1 від 01.10.2019 року, тому вважаю можливим відстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на чотири місяців, а саме до 08 листопада 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301, 304, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень строком до 08 листопада 2022 року.

Відповідно до ст.303 КпАП України перебіг строку давності виконання постанови зупинити до закінчення строку відстрочки 08 листопада 2022 року.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Рибалка Ю. В. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 року о 17-20 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Тираспільській, 58, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпеці та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «Subaru», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, було вчинене ще 06.08.2021 р., то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 124, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Суддя Ю. В. Рибалка
07.07.2022
Справа № 331/1443/22
Провадження № 3/331/802/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріал за протоколом серії ВАБ №834092 від 29.05.2022 року, що надійшов з сектору протидії домашнього насильства Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2022 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/1443/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, у провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. знаходиться справа про адміністративне правопорушення за №331/1324/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу №331/1443/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі справою №331/1324/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №331/1324/22.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу №331/1443/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП зі справою №331/1324/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №331/1324/22, провадження № 3/331/758/2022.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кольц
Справа № 466/4387/22
Провадження № 3/466/1814/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа №466/4384/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (суддя Донченко Ю.В.).

В цей же день до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли справи №466/4385/22, №466/4387/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (суддя Донченко Ю.В.).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшли справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, то відповідно до ст.36 КУАП вважаю, що справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи №466/4384/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП (№466/4384/22) об`єднати зі справами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП (№466/4385/2, №466/4387/22) в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи №466/4384/22.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Донченко
Справа №581/112/22 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Сізов Д. В.
Номер провадження 33/816/187/22 Суддя-доповідач Рунов В. Ю.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 581/112/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 09.05.2022, якою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1

визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

Постановою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 09.05.2022 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на нього накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн із позбавленням права керування т/з на строк 1 рік.

29.06.2022 від захисника Цвіркуна І. О. надійшла письмова заява про розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_3 за його участі в режимі відеоконференції поза межами Сумського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю адвоката Цвіркуна І. О. в режимі відеоконференції за допомогою платформи «EasyCon».

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Призначений на 09-45 год. 07.07.2022 розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 581/112/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 09.05.2022 провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) між Сумським апеляційним судом та адвокатом Цвіркун І. О. шляхом використанням власних технічних засобів поза приміщення суду за допомогою платформи «EasyCon».

Копію постанови направити адвокату Цвіркун І. О.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Рунов
Провадження №3/932/1805/22
Справа № 932/3295/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2022 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по вул.Запорізьке шосе, 42 в м.Дніпро, перебуваючи в п`яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою, пошкодив товар, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яке виразилося у дрібному хуліганстві, що порушувало громадський порядок та спокій громадян, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня (призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, номер рахунку (IBAN) UA0004569, код отримувача ЄДРОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., номер рахунку (IBAN) UA0004628, код отримувача ЄДРОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська
Справа № 529/322/22
Провадження № 3/529/189/22
ПОСТАНОВА

01 серпня 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пономарьова Євгенія Олексійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 529/322/22 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває справа № 529/322/22 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судовий розгляд вказаної справи призначено на 13:10 год. 04 серпня 2022 року.

29 липня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пономарьова Є.О. про участь його та ОСОБА_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ними власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Easycon". В обґрунтування клопотання адвокат Пономарьов Є.О. вказує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обумовлена віддаленістю його та ОСОБА_1 місцезнаходження від місця проведення судового засідання у справі, адже вони фактично проживають на території Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області. У зв`язку із воєнним станом в Україні наявні значні складнощі у транспортному сполученні.

Враховуючи віддаленість місця знаходження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника від місця проведення судового засідання, значні складнощі у транспортному сполученні через воєнний стан в Україні, беручи до уваги, що особиста явка вказаних осіб в судове засідання у справі не визнана обов`язковою, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись аналогією закону, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне провести судове засідання по справі о 13:10 год. 04 серпня 2022 року в режимі відеоконференції за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника - адвоката Пономарьова Є.О. з використанням ними власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пономарьова Євгенія Олексійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 529/322/22 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - задовольнити.

Провести розгляд цієї справи у відкритому судовому засіданні о 13 год. 10 хв. 04 серпня 2022 року в режимі відеоконференції за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника - адвоката Пономарьова Євгенія Олексійовича з використанням ними власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon".

Копію цієї постанови надіслати учасникам справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко
Справа № 496/1502/22
Провадження № 3/496/1252/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Біляївським РВ УМВС України від 19.04.1996р., РНОКПП: НОМЕР_2 , пенсіонер, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов протокол серії ВАБ №702671 від 03.05.2022 р., згідно якого 03.05.2022 року о 14:30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2 , здійснив хуліганські дії, а саме штовхав гр. ОСОБА_2 на землю, та виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №702671 від 03.05.2022 р., протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 .

При обранні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Буран
Справа № 355/565/22
Провадження № 3/355/774/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення поліції № 1 (смт. Баришівка) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

23.05.2022 року близько 16:10 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилялася від своїх обов`язків передбачених ст. 150 СК України, а саме: не займалася вихованням, навчанням та харчуванням, в зв`язку з тим, що зловживала спиртними напоями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про поважні причини своєї неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №429705 від 23.05.2022, поясненнями ОСОБА_1 ..

Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст. 184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та призначити їй стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , 469,20 грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко