№522/7901/22, 3/522/7204/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що 26.01.2022 року приблизно о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Точка» за адресою: м. Одеса, вулиця Різовська, будинок №28, вчинив скандал із касиром контролером ОСОБА_2 , та на його адресу висловлювався нецензурною лайкою, штовхав руками, чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду на 9 годину 08.07.2022 року, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.

Згідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 26.01.2022 року встановлено проте, що невідомий чоловік 26.01.2022 року о 20 годині 40 хвилин за адресою: м. Одеса, вулиця Різовська, будинок №28, у магазині «Точка» знаходячись у неадекватному стані, вчинив конфлікт, ображав його нецензурною лайкою, та декілька разів вдарив його.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 26.01.2022 року встановлено проте, що невідомий чоловік у неадекватному стані 26.01.2022 року о 20 годині 40 хвилин у магазині «Точка» вчинив конфлікт вході якого ображав його нецензурною лайкою, розпочав бійку, та декілька разів вдарив його, в результаті чого пошкодив його куртку, порвав ланцюжок, та пошкодив при виході із магазину пропускну рамку.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.01.2022 року встановлено проте, що 26.01.2022 року о 20 годині 35 хвилин у магазині «Точка» за адресою: м. Одеса, вулиця Різовська, будинок №28, у нього відбувся конфлікт із касиром магазину. Вході конфлікту контролер почав ображати його нецензурною лайкою, після чого він наніс контролеру декілька ударів в область голови, та в результаті конфлікту було пошкоджено пропускну рамку при виході із магазину.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Спричинення тілесних ушкоджень виходить за межі адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, так як у діях правопорушника є ознаки кримінального правопорушення залежно від встановленого на досудовому розслідуванні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з п.1 ч.1ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно до ч.1 ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що необхідно провести перевірку показань на наявність у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.221,253,283 КУпАП, ст.214 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі за ст.173 КУпАП.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення направити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.