Справа № 152/1129/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України
05 грудня 2022 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Роздорожна А.Г.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, - за статтею 185, частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2022 року серії ВАВ №481060, 19 жовтня 2022 року о 15-40 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, а саме відмовився виконувати законну вимогу працівника поліції - присісти в службове авто для доставки в Тульчинський РВП для складання адміністративних матеріалів і припинення вчинення правопорушення, ОСОБА_1 почав шарпати за формений одяг.
Його дії кваліфіковано за статтею 185 КУпАП, тобто як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2022 року серії ВАВ №481059, 19 жовтня 2022 року о 13-00 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
Його дії кваліфіковано за частиною першою статті 173-2 КУпАП, тобто як вчинення домашнього насильства.
У судове засідання 16 листопада 2022 року ОСОБА_1 не з`явився.
Постановою судді від 16 листопада 2022 року об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП та за частиною першою статті 173-2 КУпАП в одне провадження №152/1129/22(провадження №3/152/614/22) та до правопорушника застосовано привід на 5 грудня 2022 року, виконання якого покладено на Тульчинський РВП ГУНП у Вінницькій області.
Зазначена постанова працівниками Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій областіне виконана та в матеріалах справи відсутні будь-які пояснення з приводу невиконання вказаної постанови.
Відповідно до вимог частини другої статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені у тому числі статтями 173-2 та 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Крім цього, автору протоколів слід звернути увагу на оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколу про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2022 року серії ВАВ №481059.
Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на подружжя.
Матеріали цієї справи про адміністративне правопорушення не містять доказів, який підтверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є подружжям.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Об`єктом правопорушення, передбаченого статтею173-2 КУпАП є суспільні відносини у сфері сім`ї і захисту прав членів сім`ї; об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Суб`єктивна сторона правопорушення полягає у наявності вини у формі прямого чи не прямого умислу.
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2022 року серії ВАВ №481059 видно, що працівником поліції не дотримані вимоги статті 256 КУАП, оскільки не розкрито об`єктивної сторони правопорушення, а саме, не вказано якої шкоди завдали дії ОСОБА_1 потерпілій.
Відсутність вищевикладеного унеможливлює розгляд отриманої справи про адміністративне правопорушення по суті.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 № 10 передбачено, що у разі невідповідності протоколу вимогам, статті 256 КУпАП, суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.
Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності із законом, вважаю за необхідне повернути вказану справу для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 173-2, 256, 268, 278, 280 КУпАП,
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за статтею 185, частиною першою статті 173-2 КУпАП повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА