Справа № 504/2011/22
Номер провадження 3/504/1562/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Павлівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, що займає посаду командира мінометного відділення мінометного взводу мінометної батареї 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2, у військовому званні солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 старшим офіцером відділу запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень Південного територіального управління Військової служби правопорядку ОСОБА_4 складено протокол № ОД/ІІІ/484 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 13.07.2022, близько о 08:00 год., посадовими особами Військової служби правопорядку було виявлено під час виконання службових обов`язків в особливий період під час дії воєнного стану солдата ОСОБА_1 , який перебував на місці виконання завдання за призначенням, а саме: (в рішенні суду адреса не зазначається), з явними ознаками наркотичного сп`яніння. В подальшому, того ж дня, близько 13:45 год., солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Южненська міська лікарня» Южненської міської ради для проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння. Відповідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.07.2022 підтверджено перебування солдата ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння. З огляду на вищезазначене в діях солдата ОСОБА_1 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна письмова заява про визнання вини в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу ОД/ІІІ/484 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 14.07.2022;

- даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.07.2022, де за результатом дослідження у ОСОБА_1 встановлено стан наркотичного сп`яніння;

- змістом довідки від 13.07.2022, виданої наркологом КНП «Южненська міська лікарня» Южненської міської ради;

- письмовими поясненнями командира мінометного взводу 1 мінометної батареї 3 механізованого батальйону ОСОБА_2 та заступника командира з морально - психологічного забезпечення 1 мінометної батареї 3 механізованого батальйону ОСОБА_3 від 13.07.2022

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній підтвердив факт вживання наркотичної речовини 13.07.2022 під час виконання службових обов`язків у місці виконання завдань за призначенням.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: перебування та виконання обов`язків військової служби в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періода.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1,173-20, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 655,00 грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова