КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/558/22
Провадження № 3/534/313/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алмалик, Ташкентської області, Республіки Узбекістан, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.05.2022 року о 18.16 год. в районі с. Дмитрівка Полтавської області, затоці річки Псьол ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову (павуком), при цьому виловив свіжу рибу плітку - 5 шт., плоскірку 1 шт. та карася сріблястого 1 шт. загальною вагою 2,5 кг, чим порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», збитки становлять 921 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується окрім його показів і зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2022; описом оцінкою знарядь лову від 09.05.2022; таксою для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження; накладною №63.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доведена.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.4 ст. 85, ст.ст. 279, 280, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Конфіскувати в дохід держави знаряддя знаряддя лову павук лісковий 1,5 мх1,5 м, вічко 35х55 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яноста шість) грн. 20 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної силипісля закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Куц