П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/1437/22

Провадження №3/522/1780/22

21 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Літвінова В.В., за участю прокурора Острік О.В., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ, Миколаївської області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з відділу Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань в Одеській області Національної поліції України надійшов протокол та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно протоколу №196 від 20.01.2022 року, ОСОБА_1 , припиняючи з 30.09.2020р. діяльність на посаді головного спеціаліста відділу капітального будівництва управління капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації, будучи суб`єктом декларування відповідно до ч.1, п.1, підпункту «в» ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон), суб`єктом згідно Примітки ст.172-6 КУпАП, як особа яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, в порушення абзацу першого ч.2 ст.45 Закону, несвоєчасно, без поважних причин подав 24.12.2021р. о 12 годині 27 хвилин декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період неохоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, визнав та пояснив, що умислу на вчинення вказаного адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією у нього не було, оскільки після звільнення знаходився на стаціонарному лікуванні, а у подальшому був обтяжений важкими сімейними обставинами. Коли виникла перша можливість для подачі декларації, одразу це зробив.

У судовому засіданні прокурор надала пояснення про те, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, у зв`язку з чим просить накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного.

Так, дійсно, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №196 від 20.01.2022р., в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, що підтверджено доданими до нього матеріалами, однак приймаючи до уваги пояснення самого ОСОБА_1 , який не мав умислу на його вчинення, особу правопорушника, обставини справи, відсутність суспільної шкоди та шкідливих наслідків, вважаю, що дії ОСОБА_1 малозначніші від ступеню відповідальності, передбаченої ст.172-6 ч.1 КУпАП, а тому суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, згідно ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,172-6 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-6 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Літвінова