ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2561/21
Провадження №3/477/172/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Алан-Техно», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 3 ст.126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2021 року о 12.45 год. біля будинку №21 по пр.Богоявленському в м.Миколаєві ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "БАЗ А 07923" державний номерний знак НОМЕР_1 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у виконавчому провадженні №51016477 від 13.11.2020 року, порушивши вимоги ст.15 Закону України "Про дорожній рух" .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 за викликом суду двічі не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою проживання, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, та правильність якої засвідчено підписом ОСОБА_1 у зазначеному протоколі. Поштові повідомлення було повернуто без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, йому було повідомлено про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області, про що свідчить його підпис, правильність адреси також засвідчена його підписом у протоколі, в зв`язку з чим суд розцінює неявку ОСОБА_1 в судове засідання як намагання уникнути покарання.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, не входить до переліку правопорушень, визначених ст.268 КУпАП, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, в зв`язку з чим на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши зміст письмових доказів, суд встановив наступне.

Ч.3 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа №2/477/947/15, виданого 24.12.2015 року Жовтневим районним судом Миколаївської області, державним виконавцем Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 05.05.2016 року відкрите виконавче провадження №51016477 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 /4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.09.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів за період з 07.09.2015 року по 01.11.2020 року складає 82943,12 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Постановою державного виконавця від 13.11.2020 року стосовно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2/477/947/15, виданого 24.12.2015 року.

Відповідно до ч.10 ст.15 Закону України "Про дорожній рух" забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 жодних пояснень стосовно суті правопорушення не надав та не заперечував стосовно того, що йому відомо про існування заборгованості зі сплати аліментів та обмеження у праві керування транспортним засобом. При цьому зазначив, що надасть пояснення в суді, натомість у судове засідання двічі не з`явився.

Дослідивши надані суду письмові докази, в раховуючи викладені обставини, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2021 року у водія ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 від 07.11.2017 року не вилучалось.

На підставі ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.33, ч.3 ст. 126, ст.283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова