Справа № 559/2825/21
Номер провадження 3/559/15/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, на утриманні має малолітню дитину, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 16.05.2006, ч.1 ст.130 КУпАП, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП і 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

09.11.2021 о 13:27 год. по вул. Промислова, 2 в м. Дубно водій ОСОБА_1 керував т/з «КІА CEED», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest № 6810» на в медичному закладі, відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР за, що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В останнє судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи (а.с.38).

Захисник у судовому засіданні просить розстрочити його підзахисному штраф, оскільки той ніде не працює. Також зауважує, що довідка в матеріалах справи від 15.11.2021 №1414/208/03/7-2021 не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_1 постановою Дубенського міськрайонного суду від 10.06.2020 позбавлений прав керування строком на 1 рік. Також згідно повідомлення ТСЦ5642 від 21.01.2022 № 31/1аз-17-5642-2022 ОСОБА_1 з 10.06.2020 до 10.06.2021 позбавлений прав керування транспортними засобами. Посвідчення водія йому не поверталося.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушенення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ААБ №036195 від 09.11.2021 (а.с. 2 т.1), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (а.с.6 т.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.7 т.1), поясненнями свідків (а.с.8-9 т.1), відеозаписом (а.с.11 т.1).

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, обтяжуючих чи пом`якшуючих обставин не встановлено. До нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу без позбавлення права, оскільки за судовим рішенням позбавлений права керувати транспортними засобами й нового посвідчення водія не отримував (а.с.43-45).

Щодо клопотання розстрочити виплату штрафу, то його задовольняю. Хоч Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень про розстрочку штрафу, що сплачується правопорушником, але подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України. Так, згідно ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження на керування автомобілем, таких як штрафні бали чи дискваліфікація (справи Лунц проти Німеччини, п.182; Шмауцер проти Австрії, Малігек проти Франції). Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу розміром 17000 грн. або позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік, дана справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод. Таким чином, становище правопорушника не може бути гіршим, ніж засудженого, бо інакше право на справедливий суд для людини забезпечити неможливо.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не має стабільного доходу, на утриманні має малолітню дитину, очевидно, що він не зможе сплатити штраф у 17000 грн. впродовж 15 днів, а інакше для нього сума штрафу подвоюється згідно ч.2 ст.308 КУпАП і опиниться в надзвичайно скрутному матеріальному становищі. Тому, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч.4 ст.53 КК України, ухвалюю розстрочити виплату штрафу на 3 місяці: сплачувати по 5667 грн. щомісячно.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень штрафу в дохід держави.

Розстрочити сплату штрафу на три місяці, стягуючи з ОСОБА_1 по 5667 (п`ять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень щомісячно (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.