Справа № 216/5710/22
провадження 3/216/3157/22
ПОСТАНОВА

іменем України

08 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2022 року уповноваженою посадовою особою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серії ВАВ №609025 про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 44 КУпАП, в якому зазначено, що 03.10.2022, о 17-10 год, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Церковна, буд. 3, ОСОБА_1 , зберігала при собі для власного вживання без мети збуту метамфітамін, маса якого згідно з висновком експерта становить 0,0462 г та 0,331 г, що є невеликим розміром.

Крім цього, 11 листопада 2022 року уповноваженою посадовою особою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серії ВАВ №609026 про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 44 КУпАП, в якому зазначено, що 07.10.2022, о 10-15 год, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. О. Поля, буд. 1, ОСОБА_1 , зберігала при собі для власного вживання без мети збуту метамфітамін, маса якого згідно з висновком експерта становить 0,0364 г, 0,350 г та 0,0425 г, що є невеликим розміром.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнала, з протоколами погодилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 44 КУпАП визначається незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При цьому з постанов дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Яшова К.В. від 20.10.2022 та від 28.10.2022 вбачається, що ОСОБА_1 03.10.2022 незаконно зберігала при собі психотропну речовину «метамфітамін», масою 0,0793 г та 07.10.2022 зберігала при собі психотропну речовину «метамфітамін», масою 0,1139 г, що у кожному випадку не перевищує 0,15 г, тобто є невеликим розміром, внаслідок чого кримінальне провадженні за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, відносно останньої закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, складених правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, протоколами огляду від 03.10.2022 та від 07.10.2022, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , висновками експертів №СЕ-19/104-22/30928-НЗПРАП від 17.10.2022 та №СЕ-19/104-22/31626-НЗПРАП від 27.10.2022, постановами дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Яшова К.В. про закриття кримінальних проваджень.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 КУпАП, та доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, ступінь вини порушниці і дані про її особу, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останньої, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з правопорушниці на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 44, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за №216/5710/22, №216/5712/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП об`єднати в одне провадження під єдиним номером №216/5710/22.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Речові докази метамфітамін, масою 0,1181 г у спеціальному пакеті №2822922; метамфітамін, масою 0,1408 г у спеціальному пакеті №3840040, який зданий на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ