Справа № 932/3606/22
Провадження № 3/932/1937/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.22 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

27.06.2022 о 10 год. 35 хв. в м. Дніпро по вул. Шинна, 35Б, водій автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 , при виїзді з СТО «Дока», не надав дорогу автомобілю «Daewoo Matiz» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Шинна та скоїв з ним зіткнення.

За таких обставин, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 «Правил дорожнього руху України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він стояв на виїзді з СТО пропускаючи транспортні засоби, які рухались зі сторони Шосе Запорізьке у напрямку пр. Б. Хмельницького щоб здійснити маневр повороту вліво з метою виїхати на дорогу. Проте водій ОСОБА_2 здійснив зіткнення із його автомобілем та зник з місця ДТП. Тому ОСОБА_1 продовжив рух.

Захисник Шаровський С.А. подав письмові заперечення, які підтримав в судовому засіданні. Зокрема зазначив про невірність вказаного у протоколі прізвища особи, що притягується до адміністративного правопорушення, не визначає чітко виду порушення, схему ДТП складено без участі особи та вона складена із порушеннями.

ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 , виїжджаючи на головну дорогу, не надав переваги в русі ОСОБА_2 , в наслідок чого відбулося зіткнення. ОСОБА_1 зник з місця ДТП, а ОСОБА_2 кинувся його наздоганяти.

У відповідності до п.10.2 Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Диспозиція ст.124 КУпАП визначає адміністративним правопорушенням, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 23.06.2022 року, поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо механізму скоєння ДТП та іншими матеріалами справи.

Зокрема встановлено, що ДТП відбулося між автомобілем під керуванням ОСОБА_1 , який виїжджав із прилеглої територій на проїзну частину та ОСОБА_2 , який рухався по проїзній частині. Відтак вбачається факт порушення ОСОБА_1 п. 10.2 Правил дорожнього руху.

Заперечення ОСОБА_1 та його захисника, а також надані ними докази, не заперечують факту вчинення адміністративного правопорушення та є достатніми для закриття провадження із підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено

прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя В.І. Цитульський