П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, працюючої контролером в ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

30.08.2022 року щодо ОСОБА_1 старшим дільничним офіцером поліції ВПД № 1 Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 27 серпня 2022 року близько 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила сварку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображала цивільного чоловіка ОСОБА_2 нецензурними словами та хапала за одяг, чим вчинила домашнє насильство психологічного виду.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 27.08.2022 вона із співмешканцем повернулись з прогулянки, під час якої вживали алкогольні напої. За місцем проживання вони лягли відпочивати, а коли прокинулась близько 16 години, то виявила, що в гаманці відсутні кошти в сумі 500 грн. ОСОБА_1 звернулася до співмешканця ОСОБА_2 з вимогою повернути кошти. Останній почав заперечувати те, що він взяв ці гроші. Між ними виникла сварка, в ході якої вони ображали один одного нецензурними словами, а співмешканець дав їй ляпаса. Після цього вона викликала поліцію. ОСОБА_1 вважає, що шкоди психологічного та фізичного характеру ні вона, ні її чоловік не отримали, оскільки обидва є дуже запальними, часто сваряться, після чого миряться. Протоколи за вчинення такого правопорушення було складено на неї та на співмешканця.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 869847 від 30.08.2022 р.; довідку старшого ДОП ВПД № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області О. Безобчука від 30.08.2022 про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 ; рапорт помічника чергового СРПП ВПД № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Надточея М.С. від 27.08.2022 р.; письмову заяву та пояснення ОСОБА_1 від 27.08.2022 р. та від 30.08.2022; письмові пояснення ОСОБА_4 від 30.08.2022; форму оцінки ризиків домашнього насильства щодо ОСОБА_1 від 30.08.2022 р., дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суддею встановлено, що між ОСОБА_1 та її співмешканцем ОСОБА_2 27.08.2022 року на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла обопільна сварка, що також підтверджується показаннями ОСОБА_1 в суді та дослідженими доказами.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.08.2022, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 , як низький.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих доказів вбачається, що його складено у зв`язку зі сваркою в сім`ї, а не у зв`язку з вчиненням насильства в сім`ї з боку ОСОБА_1 , тоді як вчинення насильства в сім`ї передбачає активні дії однієї особи по відношенню до іншої. Взаємні образи під час сварки не можуть носити характер психологічного насильства.

Будь-яких інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, матеріали справи не містять.

Крім цього, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення немає даних про заподіяння або можливе заподіяння шкоди фізичному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко