Номер провадження 3/754/5015/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2022 року

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Мельник І.Г., за участю секретаря судового засідання Алчієвої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2022 року до Деснянського районного суду міста Києва з Управління патрульної поліції в місті Києві надійшов протокол серії ААД №378240 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданих матеріалів вбачається, що 24.11.2022 о 10 год. 40 хв. в м. Києві, по вул. Братиславській, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 (надалі - ПДР), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1 ПДР - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 ПДР - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2022 серії ААД№378240, 24.11.2022 о 10 год. 40 хв. в м. Києві, по вул. Братиславській, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем OPEL ASTRA , д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вказаний протокол ОСОБА_1 був підписаний, без зауважень.

Зі схеми місця ДТП, вбачається, що обидва транспортних засоби знаходяться в одній смузі напрямку руху (крайній лівій). Автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з НОМЕР_1 знаходиться позаду автомобіля OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_2 . Між ними схематично зображено місце зіткнення.

У автомобіля OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджені задній бампер, задня ліва блок фара, кришка багажнику, номерний знак, рамка номерного знаку.

У автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з НОМЕР_1 пошкоджені капот передній, бампер, передня ліва та права блок фари, решітка радіатора, радіатор.

Відповідно до письмових пояснень водія автомобіля OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , наданих їм інспектору поліції, він 24.11.2022, о 10-40 хв., у місті Києві, рухався по вулиці Братиславській зі сторони ринку «Троєщіна» в сторону станції метро «Чернігівська», пригальмував перед нерегульованим перехрестям, для того що надати перевагу в русі пішоходам в цей момент на його автомобіль здійснив наїзд автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з НОМЕР_1 , який рухався позаду.

Відповідно до письмових пояснень водія автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , наданих ним інспектору поліції, він 24.11.2022 о 10-40 хв., у місті Києві, рухаючись по вул. Братиславська зі сторони вулиці Т. Драйзера в сторону станції метро «Чернігівська», на нерегульованому перехресті скоїв зіткнення з автомобілем OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 під час керування автомобілем, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримуючись безпечної дистанції та безпечного інтервалу, - скоїв зіткнення з іншим автомобілем, який рухався попереду, при цьому обидва транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, суддя вважає, що діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки ним під час керування транспортним засобом були порушенні правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особи правопорушника, його ставлення до вчиненого та їх наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя реалізуючи принцип законності та справедливості, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код бюджетної класифікації доходів 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (триста п`ятдесят дві) гривні 20 копійок.

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя І.Г. Мельник