П О С Т А Н О В А

Іменем України

"07" липня 2022 р. Справа153/731/22

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, ФОП, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 18.06.2022, біля 12 години 47 хвилини, по вулиці Щорса, 84 в с.Довжок Могилів-Подільського району Вінницької області, в продуктовому магазині «Мрія», здійснювала реалізацію алкогольних напоїв: пива «Арсенал», «Жашківське», «Уманське», «Жигулівське», «Львівське», «Опілля», без відповідних дозвільних документів, а саме: ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, в скоєному щиро розкаялася, зазначила, що того дня вона не здійснювала продаж алкогольних напоїв, оскільки лише привезла товар. Зазначила, що в подальшому не буде вчиняти таких правопорушень та буде дотримуватись вимог закону.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серія ВАВ №422016 від 18.06.2022; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; протокол вилучення від 18.06.2022; копію паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , копію свідоцтва платника єдиного податку; фотосвітлину; квитанцію №2929, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , дані нею в судовому засіданні, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а її дії кваліфікую як провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Пленум Верховного Суду України в п. 17 постанови від 3 червня 2005 р. N 8 роз`яснив, що, вирішуючи питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, суди повинні враховувати як вартість, так і кількість предметів правопорушення, а також мету, мотив і спосіб його вчинення.

Беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винної, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, щиро розкаялася, вказане правопорушення не потягло за собою будь-яких тяжких наслідків, вказаним правопорушенням не було заподіяно істотної шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, вважаю це правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням, на підставі ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Керуючись ст.ст.22, 164, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП за малозначністю, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити.

Предмети торгівлі: 3 поліетиленові ємності по 1,25 л пива «Арсенал», 3 поліетиленові ємності по 1 л кожна пива «Жашківське», 3 поліетиленових ємності по 1 л кожна пива «Уманське», 2 поліетиленові ємності по 2,4 л кожна пива «Жигулівське», 1 поліетиленову ємність по 2,5 л пива «Львівське», 1 поліетиленову ємність по 2 л пива «Опілля», які згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 422016 від 18.06.2022 та квитанції №2929 від 20.06.2022, вилучені та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Могилів-Подільского РВП ГУНП у Вінницькій області - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Р.В. Швець