Справа № 529/85/22
Провадження № 3/529/35/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , керівника Приватного підприємства "Юридична фірма Дигест", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником Приватного підприємства "Юридична фірма Дигест", , місцезнаходження: Полтавська область, смт Диканька, вул. Незалежності, 58, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме пункту 266.6.1 статті 266 Податкового кодексу України, так як було несвоєчасно, а саме 30 грудня 2021 року, з порушенням граничного терміну подання 22 лютого 2021 року, подано податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за податковий (звітний) період "рік 2021". Вказане порушення було виявлено 20 січня 2022 року головним державним інспектором Полтавського сектору податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області Табурянською М.П. при проведенні камеральної перевірки ПП "Юридична фірма Дигест" щодо своєчасності подання податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за податковий (звітний) період "рік 2021".

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення та розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до пункту 266.6.1 статті 266 Податкового кодексу України базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується наявними у справі матеріалами у сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2022 № 749/16-31-04-08-02, копією Акта про результати камеральної перевірки ПП "Юридична фірма Дигест" щодо своєчасності подання податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за податковий (звітний) період "рік 2021" від 20 січня 2022 року № 53916-31-04-08-04/32026962.

Вказані обставини в сукупності свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З наявних у матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2022 та Акта камеральної перевірки від 20.01.2022 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме в порушення граничного терміну подання 22 лютого 2021 року, подав 30 грудня 2021 року податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за податковий (звітний) період "рік 2021".

Відповідно до підпункту 266.7.5 пункту 266.7 статті 266 Податкового кодексу України платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і не пізніше 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об`єкта/об`єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально.

Відповідно до пункту 49.20 статті 49 Податкового кодексу України, якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем.

Виходячи з положень підпункту 266.7.5 пункту 266.7 статті 266, пункту 49.20 статті 49 Податкового кодексу України, граничний строк подання податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за податковий (звітний) період "рік 2021" - 22 лютого 2021 року (операційний (банківський) день, що настав за вихідним днем, на який припав останній день строку подання податкової декларації 20.02.2021).

Враховуючи те, що у даному випадку граничний строк подання такої податкової декларації 22 лютого 2021 року, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді несвоєчасного подання податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2021 рік, надійшли до суду 08 лютого 2022 року, тобто після закінчення трьохмісячного терміну з дня вчинення правопорушення, враховуючи, що у діях останнього наявний склад цього адміністративного правопорушення, однак строки накладення адміністративного стягнення закінчились, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко