Справа № 676/2971/22
Номер провадження 3/676/1521/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І, за участю секретаря судового засідання Зінченко А.Ю., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, жительки по АДРЕСА_1 , не працюючої, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол серії ВАВ №388728 від 21.06.2022 року про притягнення, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , близько 20.40 год. 12.06.2022 року, в дворі будинку по АДРЕСА_2 висловлювалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнала. Суду пояснила, що ввечері 21.06.2022 року в дворі будинку по АДРЕСА_2 конфлікт з нею вчинила ОСОБА_2 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, через сварку між їх неповнолітніми дітьми. Остання, при цьому голосно кричала, висловлювалась нецензурною лайкою і лізла битись, тому вона викликала працівників поліції. Зазначене відбувалось на очах сусідки, що сиділа на лавці біля під`їзду будинку ОСОБА_3 . З ОСОБА_2 вона перебуває тривалий час у неприязних відносинах, оскільки та весь час з`ясовує з нею відносини. Отже, своїми діями, 12.06.2022 року не порушувала громадський порядок і спокій громадян, вважає несправедливим її звинувачення працівниками поліції в хуліганських діях, передбачених с.173 КУпАП, які не вчиняла, просить закрити провадження по справі за відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши протокол та матеріали справи, вважає, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №388728 від 21.06.2022 року не відповідають фактичним обставинам, зокрема конфлікт в дворі будинку по АДРЕСА_2 був спровокований сусідкою ОСОБА_2 , з якою у ОСОБА_1 тривалий час існують неприязні відносини.

Так, пояснення, надані особою, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтверджують відсутність будь яких доказів хуліганських дій, вчинених останньою, відносно ОСОБА_2 , яка постійно з`ясовує відносини, що підтверджується письмовими пояснення ОСОБА_1 від 12.06.2022 року, 14.06.2022 року та свідка ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, докази вчинення особою, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 хуліганських дій, відсутні.

Оскільки ст.173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, інкримінованих ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що відповідно до п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останньої.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст.173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко