Справа № 203/2600/22
Провадження № 3/0203/1528/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№191404 від 20.07.2022 року ОСОБА_1 19.07.2022 року приблизно о 06.00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в її присутності погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою відносно дружини ОСОБА_3 , тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що ніколи не вчиняв домашнього насильства відносно своєї доньки ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала заяву, в якій підтвердила відсутність фактів домашнього насильства, вчиненого чоловіком відносно дитини.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особо, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, якав чинила насильство в сім`ї.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Судом встановлено, що сварка між подружжям відбувалась в той час, коли дитина ОСОБА_2 спала, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 , наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, її заявою, надісланою на адресу суду, в якій зазначила, що відносно доньки чоловіком домашнього насильства вчинено не було.

При цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази, які б давали суду підстави поза розумним сумнівом встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, що обґрунтовано викликає сумнів в достовірності обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, п.1 ст. 247, 251, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ю.М. Черваньова