Дата документу 17.02.2022
Справа № 501/211/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 р. м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

ОСОБА_1 , 17.11.2021р. о 07.30 год., за місцем свого проживаннч: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме кричала на дитину та вдарила долонею по сідницях чим спричинила чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 173-2 КУпАП Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Ч.1 ст.173-2 КУпАП -вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб».

Мотиви суду:

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомила та не надала заяви про відкладення розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, то суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , 17.11.2021р. її син ОСОБА_2 не хотів іди до школи внаслідок чого вона вдарила його лодонею та накричала. Шишка у нього на лобі з`явилась внаслідок того, що він грався зі своєю сестрою.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , вона працює завучем Олександрівської ЗОШ. 17.11.2021р. до неї звернувся класний керівник ОСОБА_4 та повідомила, що ОСОБА_2 прийшов в школу з шишкою на лобі та синцем під оком, він плакав та його «трясло». Після розмови з дитиною стало відомо, що його зранку вдарила мама головою об стіну.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , 17.11.2021р, до школи прийшов учень 1-Б класу ОСОБА_2 наляканий. Коли учень роздягнувся, вона побачила на лобі велику червону шишку праворуч, дитина замкнена та налякана. На її запитання, що трапилось дитина почала плакати. З`ясувалось, що його вдарила мати головою об стіну.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №509140 від 17.11.2021р. рапортом працівника поліції від 17.112021р., поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому суд дійшов висновку про накладення мінімального адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році - 2481 грн.), що складає на час винесення постанови 496,20грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нею адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін