Справа № 493/1643/22
Провадження № 3/493/1092/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінницькі хутори Вінницького району Вінницької області, громадянина України, одруженого, працюючого у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира відділення автомобільного взводу автомобільної роти підвозу пального та мастильних матеріалів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

03.12.2022 року біля 22:00 години заступником командира частини з марально-психологічного забезпечення майором ОСОБА_2 та начальником медичної служби - начальником медичного пункту військової частини НОМЕР_1 штаб-сержантом ОСОБА_3 був виявлений старший сержант військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 , який на тимчасовій визначеній території військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, виконував службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в КП «Балтська багатопрофільна лікарня».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 13 від 04.12.2022 року;

- витягом з наказу № 199 від 03.08.2022 року про призначення ст. сержанта ОСОБА_1 на посаду командира відділення автомобільного взводу автомобільної роти підвозу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ;

- письмовими поясненнями начальника медичної служби - начальника медичного пункту ОСОБА_3 та заступника командира в/ч НОМЕР_1 з МПЗ майора ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що 03.12.2022 року біля 22:00 години на тимчасовій визначеній в/ч НОМЕР_1 , спілкуючись зі старшим сержантом ОСОБА_1 встановлено, що військовослужбовець знаходився у стані алкогольного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови та координації рухів, змінене забарвлення шкіри обличчя, запах алкоголю з порожнини рота). Військовослужбовець перебував зі зброєю ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що 03.12.2022 року біля 22:00 години, на тимчасовій визначеній в/ч НОМЕР_1 , був виявленим у стані алкогольного сп`яніння та направлений до міської лікарні для проходження медичного на стан сп`яніння;

- довідкою КП «Балтська багатопрофільна лікарня від 04.12.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 проведено обстеження на наявність алкоголю у видихуваному повітрі засобом вимірювальної техніки «АлкоФор 307», результат позитивний - 1,05 ‰.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який факт правопорушення визнав та усвідомив його наслідки, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень, 00 копійок).

(Населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015572; Призначення платежу: 21081100; 05.12.2022 року; Справа № 493/1643/22)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 05.12.2022 року, справа № 493/1643/22)

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ