Справа № 555/1548/22
Номер провадження 3/555/930/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

за ч.2 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №226791 від 30.08.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки діти були неохайними та в брудному одязі, постільна білизна відсутня, запас продуктів харчування мізерний, гігієнічний стан помешкання задовільний, скоївши своїми діями правопорушення, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Дії особи кваліфіковано за ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 за викликом суду не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно сповіщена; клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.

Дослідивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд доходить до наступних висновків.

Частина перша статті 184 КУпАП передбачає відповідальність, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Частина друга вказаної статті визначає адміністративним правопорушенням ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП; вказана ознака як кваліфікуюча не відображена і у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням обставин, що викладені вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.283,284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.