П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2022 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої діловодом відокремленого відділу зберігання військової частини НОМЕР_2 , -

за ч.1 ст.212-5 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з 18.02.2021 року по теперішній час, перебуваючи на посаді діловода відокремленого відділу зберігання військової частини НОМЕР_2 (відповідальний за ведення обліку, зберігання і використання документів, що містять службову інформацію зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни та технічний захист інформації) у зв`язку з неналежним виконанням службових обов`язків та безвідповідальним ставленням до посадових обов`язків, порушила вимоги п.101,105,108,110 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 736, а саме не дотримуючись порядку забезпечення збереженості документів з грифом «Для службового користування» та проведення перевірки їх наявності, втратила матеріальний носій інформації (особова справа майстер-сержанта ОСОБА_2 №286дск), що була безпосередньо отримана нею під розписку 26.07.2021 року, що призвело до подальшого його розголошення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро каялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №6 від 01.02.2022 року;

-даними довідки про вчинення адміністративного правопорушення від 01.02.2022 року;

-даними обов`язків відповідальної особи за ведення діловодства «для службового користування»;

-даними Витягу із наказу №6-РС від 18.03.2021 року;

-даними матеріалами проведення службового розслідування.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують її відповідальність, суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд вбачає щире каяття.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП доказана і до неї можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-5, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський