Справа № 285/1246/22
провадження у справі 3/0285/1136/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 липня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.04.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, протокол серія: ААБ № 002075 від 15.04.2022 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 .

Із вказаних матеріалів випливає, що 15.04.2022 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 на трасі між селами Городниця-Ходурки керував транспортним засобом VOLVO Xc90, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно показів алкотестеру Драгер рівень сп`яніння становив 2,41 %0, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Зокрема, пояснив, що посварившись з дружиною, випив алкогольні напої та ліг відпочивати на заднє сидіння автомобіля, при цьому транспортним засобом не керував.

Свідок ОСОБА_2 , котрий являється пасинком ОСОБА_1 , у судовому засіданні надав пояснення, та розповів, що не бачив як ОСОБА_1 керував ТЗ в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_3 , яка є дружиною ОСОБА_1 , пояснила у судовому засіданні, що вона з чоловіком їхала на двох автомобілях з с. Городниця, при зупинці на узбіччі вони посварилися, ОСОБА_1 забрав ключі від двох автомобілів та поїхав. Чи керував ТЗ в стані алкогольного сп`яніння не бачила.

Однак, суд відноситься до пояснень вищевказаних свідків критично, оскільки вони є близьким оточенням ОСОБА_1 та їхні пояснення, спростовуються їхніми письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи, та поясненнями інспектора Новоград-Волинського РВП Гайдайчука М.М.

Зокрема, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 15.04.2022 року близько 15 год. 10 хв. вони бачили як ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

Інспектор поліції Гайдайчук М.М. у судовому засіданні пояснив, що при несенні патрулювання з ОСОБА_4 , ними був помічений автомобіль Volvo, який стояв на узбіччі дороги перед самою прірвою. Однак, вони проїхали його і в подальшому на дорозі побачили юнака. Запитавши у нього, що трапилось, він не зміг нічого їм пояснити і вони вирішили повернутися до автомобіля Volvo. Автомобіль був із затонованим склом, однак вони побачили, що водій переліз на заднє сидіння. Через декілька хвилин ОСОБА_1 , як з`ясувалось пізніше, вийшов з автомобіля з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого ними був викликаний ще один екіпаж. При огляді автомобіля та території біля нього, будь-яких порожніх пляшок із спиртних напоїв виявлено не було. Його ж дружина ОСОБА_3 їм пояснила, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, після чого посварився з нею та, забравши ключі від двох автомобілів, поїхав.

Суд, заслухавши правопорушника, свідків, інспектора поліції, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Склад вказаного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 доведений у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та відеозаписом, на якому зафіксована процедура проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Висунута у суді версія ОСОБА_1 не збігається із фактами, що випливають із досліджених у судовому засіданні доказів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 130, 251, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області п ротягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя: О.М. Коцюба