Провадження 3/557/482/2022
Справа 557/715/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2022 року ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин не прибув на реєстрацію до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 26 січня 2022 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06 червня 2022 року ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин не прибув на реєстрацію до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 26 січня 2022 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 13 червня 2022 року ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин не прибув на реєстрацію до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 26 січня 2022 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 05 липня 2022 року справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних вище правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень доводиться також даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №099036, ВАВ №099021 від 08 червня 2022 року та ВАВ №099069 від 21 червня 2022 року, рапортів ДОП СП ВП№5 Пророка Р., ухвали Гощанського районного суду Рівненської області від 26 січня 2022 року, постанови начальника ВП №5 від 08 липня 2021 року про встановлення днів реєстрації. реєстраційного листа на ОСОБА_1 про проведення реєстрації, витягу із ЄО №1696 від 08 червня 2022 року та постанови Гощанського районного суду від 11 жовтня 2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що в діях останнього убачається склад правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При цьому судом враховується те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення ст. 36 КУпАП.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 36, 40-1, 187, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень та підлягає зарахуванню на рахунок: UA0017507, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/21081100, код за , банк отримувача ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич