Справа № 492/338/22
Провадження № 3/515/913/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

28 лютого 2022 року близько 12:58 по вул. Аккерманській в м. Арциз Болградського району Одеської області, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки "Yamaha Jog" з державним номерним знаком НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9"а" Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - керування особою транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи на 30 червня 2022 року повідомлявся через оголошення на веб-сайті суду на порталі Судова влада України, його привід у судове засідання на 11 липня 2022 року не виконано у зв"язку з відсутністю за місцем проживання, яке зазначено ним особисто у адміністративному протоколі. З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений, примірник протоколу отримав. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що знаючи про судовий процес, учасник справи повинен в розумні інтервали часу вживати заходів, аби дізнатися про стан відомого йому судового провадження (рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» (№ 8371/02) 26 квітня 2007 року). Таким чином, ОСОБА_1 достеменно було відомо про складення стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення та направлення матеріалів до суду, та він, мав би вживати заходів, щоб дізнатися про стан судового провадження. Однак заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило. Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №168513, датованого 28 лютого 2022 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив;

результатами тесту на алкоголь 0,45 % проміле, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу DRAGER" ALCOTEST 6810, прилад ARAM 3597, принтер ARCC 5352, тест №1461, з доданою копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/0042, чинного до 06 січня 2023 року;

актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним інспектором СРПП ВП Болградського РВП ГУНП в Одеській області Небогою Є.М., в якому ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на стан сп`яніння;

копією постанови про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2022 року серією БАВ № 568056, винесеною поліцейським СРПП ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області Ширвякан А.В., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування 28 лютого 2022 року о 12:58 по вул. Аккерманській в м. Арциз Болградського району Одеської області без посвідчення водія.

Дії поліцейського при проведенні огляду порушника та оформленні результатів відповідали вимогам чинної Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735.

За підтвердження події і складу адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, він підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, без позбавлення керування транспортними засобами за відсутності у ОСОБА_1 такого права, що підтверджено довідкою іспектора поліції від 14.03.2022 року (а.с.4).

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00грн (сімнадцять тисяч грн 00к.), без позбавлення права керування транспортними засобами.

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Одеська область, отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0015001, код КДБ: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя