Справа № 553/6476/22
Провадження № 3/553/3532/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.12.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: судом невстановлений,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29.11.2022 до Ленінського районного суду міста Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 157593 від 06.11.2022, ОСОБА_1 , 05.11.2022 о 23:40 год. був відсутній за місцем постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, виходячи з наступних обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, питання щодо того, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За змістом протоколу місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Матеріали вищезазначеної адміністративної справи надійшли до суду 29.11.2022.

Слід зазначити, що відповідно до розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області із 23 листопада 2022 року.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області для направлення до належного суду за територіальною підсудністю з дотриманням вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Керуючись статтями 257, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути до відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області для скерування до належного суду, з дотриманням правил підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грошова