Справа № 493/1671/22
Провадження № 3/493/1114/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, громадянина України, одруженого, працюючого у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника польового механізованого хлібозаводу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:
08.12.2022 року біля 16:00 години заступником командира частини з марально-психологічного забезпечення майором ОСОБА_2 та начальником медичної служби начальником медичного пункту військової частини НОМЕР_1 штаб-сержантом ОСОБА_3 був виявлений майор військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 , який на території військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, виконував службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в КП «Балтська багатопрофільна лікарня».
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення А 1559 № 16 від 09.12.2022 року;

- витягом з наказу № 293 від 05.11.2022 року про призначення майора ОСОБА_1 на посаду начальника польового механізованого хлібозаводу військової частини НОМЕР_1 ;

- письмовими поясненнями начальника медичної служби начальника медичного пункту ОСОБА_3 та заступника командира в/ч НОМЕР_1 з МПЗ майора ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що 08.12.2022 року біля 16:00 години на території в/ч НОМЕР_1 , спілкуючись з майором ОСОБА_1 встановлено, що військовослужбовець знаходився у стані алкогольного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови та координації рухів, змінене забарвлення шкіри обличчя, запах алкоголю з порожнини рота);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що 08.12.2022 року він перебував на території в/ч НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння;

- довідкою КП «Балтська багатопрофільна лікарня № 3691 від 08.12.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 проведено обстеження на наявність алкоголю у видихуваному повітрі засобом вимірювальної техніки «АлкоФор 307», результат позитивний 1,7 ‰.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який факт правопорушення визнав та усвідомив його наслідки, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень, 00 копійок).
(Населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015572; Призначення платежу: 21081100; 09.12.2022 року; Справа № 493/1671/22)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).
(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 09.12.2022 року, справа № 493/1671/22)
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ