Справа № 466/9189/22
Провадження № 3/466/3332/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №135929 від 11.11.2022, громадянин ОСОБА_1 , 03.11.2022, близько 15 год 30 хв, по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою на подвір`ї загального користування в сторону ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

13.12.2022, у судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що у нього періодично виникають конфлікти з мешканцями сусідньої квартир з приводу умов користування спільним горищем та прибудинковою територією. Хоча він і перебуває у родинних відносинах з ними, проте вони ніколи не складали однієї сім`ї.

Допитана в ході розгляду адміністративної справи потерпіла ОСОБА_2 також пояснила, що ОСОБА_1 є рідним братом її матері, проте із-за тривалих конфліктів з приводу користування спільним подвір`ям та горищем, їх стосунки вкрай натягнуті. Вони ніколи не становили однієї сім`ї, так як проживають в окремих квартирах, не підтримують жодних родинних стосунків. 03.11.2022 конфлікт виник в результаті того, ОСОБА_1 вигнав з приміщення горища електрика, якого вони запросили для проведення ремонтних робіт. При цьому ОСОБА_1 ображав нецензуоною лайкою як майстра, так і потерпілу та членів її сім`ї. Наведене підтвердили і допитані у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із наступним.

Диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачає: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

ОСОБА_1 хоч і є родичем інших учасників, проте, спільно із ними не проживає однією сім`єю. Окрім цього, як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 не ідентифікують себе, як члени однієї сім`ї, проживають у різних квартирах, а відтак, спільний побут не ведуть, вважають себе сусідами. З огляду на це, суд приходить до переконання про відсутність факту домашнього насильства у відносинах вищезгаданих осіб.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити, в зв`язку з відсутністю у діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя І. Є. Зима