Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Справа № 201/2567/22
Провадження № 3/201/1807/2022
ПОСТАНОВА

04 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «СТЕМ-АВТО», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 11/57, притягнутого за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 03 травня 2022 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «СТЕМ-АВТО» вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма №4ДФ) за 3 квартал 2021 року, термін подання встановлений діючим законодавством 09 листопада 2021 року. Фактично розрахунок надано 01 лютого 2022 року, чим порушено п. 51,1 ст. 51, пп. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49 та абз. «б» пп 176,2 ст. 176 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив суд не застосовувати до нього щтрафні санкції.

Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому, враховуючи обставини справи та характер правопорушень, вважаю, що досліджуване адміністративне правопорушення не можна віднести до категорії триваючих, оскільки такі незаконні дії вчиняються протягом більш-менш тривалого часу та характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, що може бути проживання без паспорта, зберігання наркотичних засобів у невеликих розмірах тощо.

З матеріалів вбачається, що правопорушення вчиненено у листопаді 2021 року, а отже, на момент розгляду справи 04 липня 2022 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

Таким чином провадження по вказаній справі повинно бути закрито, у зв`язку із закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

У відповідність до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя С.С. Федоріщев