Провадження № 3/337/831/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , в якому вказано, що 01.12.2022 року підчас обшуку по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дві скляні пляшки із речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,02066 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.44 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Стаття 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові

особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності (стаття 9 КУпАП).

В протоколі у відношенні ОСОБА_2 від 10.07.2022 року помилково вказано, що обшук був проведений 01.12.2022 року. Тому необхідно зазначити правильну дату вчинення правопорушення.

Крім того, в протоколі не описана об`єктивна сторона вчиненого адміністративного правопорушення, які саме дії, передбачені статтею 44 КУпАП вчинив ОСОБА_1 .

Сам факт того, що в квартирі ОСОБА_1 був знайдений наркотичний засіб, не свідчить про те, що ОСОБА_1 вчинив будь-яку дію, передбачену статтею 44 КУпАП.

Також в матеріалах справи відсутні відомості про те, що порушення ОСОБА_1 за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Відсутній витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, немає даних про те, чи було закрито кримінальне провадження в частині зберігання накротичного засобу бупренорфіна, загальною масою 0,02066 г.

Встановлення факту закриття кримінального провадження також впливає на правильність обліку строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність повернення матеріалу для доопрацювання.

Керуючись ст. 44, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП повернути для доопрацювання до відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр