Справа № 127/4356/22
Провадження № 3/127/1184/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.11.2021 року по вул. В. Порика у м. Вінниці вживала алкогольні напої у громадському місці чим порушила громадський порядок.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях.

Таким чином вищевказана диспозиція чітко визначає місця, в яких розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв утворює склад адміністративного правопорушення, а саме: вулиці, закриті спортивні споруди, сквери, парки, громадський транспорт та інші заборонені законом місця.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено лише назву вулиці (В. Порика), без вказівки на конкретне місце де відбулося розпивання алкогольних напоїв. Таким чином, з даного протоколу про адміністративне правопорушення не можливо встановити, що розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_1 відбулося в громадському місці.

Докази у справі свідчать, що навіть назва вулиці є формально вказаною, оскільки жоден доказ у справі не свідчить про зазначене місце вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 .

Так, з матеріалів справи слідує, що неповнолітня ОСОБА_1 була доставлена до лікарні з отруєнням та згідно із поясненнями її матері повідомила, що вжила з подругою пляшку вина. Жоден із доказів взагалі не згадує місце та обставини вживання ОСОБА_1 вказаного алкогольного напою, а тому всі обставини, що зазначені в протоколі щодо місця є надуманими та нічим не підтвердженими.

За даних обставин дії ОСОБА_1 не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 178 КУпАП.

Таким чином, зважаючи на вказане суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 178, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: