Справа № 504/1975/22
Номер провадження 3/504/1530/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, командира відділення регламенту та зарядки акумуляторних батарей взводу спеціальних робіт ремонтної роти автомобільної техніки РВБ військової частини НОМЕР_2, у військовому званні «молодший сержант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2022 командиром ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 складено протокол серії 262 № 1779 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого молодший сержант ОСОБА_1 , 17.07.2022, знаходячись на території військової частини НОМЕР_2 в смт. Чорноморське та під час виконання обов`язків військової служби, діючи на порушення статутних обов`язків, діючи протиправно і умисно, всупереч інтересам служби, перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.07.2022 вбачається, що він 17.07.2022 знаходився на території військової частини НОМЕР_2 у нетверезому стані, потім його відвезли до шпиталю на медичний огляд для встановлення стану сп`яніння і потім повернули до військової частини.

Відповідно до протоколу № 000720 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 17.07.2022, складеного медичним працівником КНП «ООМЦПЗ» ООР лікарем ОСОБА_2 , у ОСОБА_1 виявлено наявність алкоголю чи іншої речовини у біологічному середовищі організму за тестом № 46380 від 17.07.2022 о 19:26 - 2,26 %0. Висновок огляду - алкогольне сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про його дату, час та місце своєчасно, належним чином, не з`явився, надавши суду заяву про визнання вини в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя прийшов до наступного висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що знайшло своє підтвердження у письмових доказах, наявних у матеріалах справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи посередню службову характеристику особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, його матеріальний стан, обставини, що стали причиною відсутності на військовій службі, суд приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова