Провадження № 3/369/6624/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Терехова М.С., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Китайської Республіки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

07.07.2022 року в 00.20 водій ОСОБА_2 , керуючи власним автомобілем марки «Mercedes-Benz G 63 AMG», д/н НОМЕР_1 , по вул. Богдана Хмельницького в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, поблизу будинку № 31а, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортним засобом та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Hyundai Getz», д/н НОМЕР_2 , та зупинився, зіткнувшись з електроопорою. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, також були пошкоджена елкетропора.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання водій не прибув, його захисник адвокат Терехов М.С. проти того, що в дорожньо-транспортній пригоді винуватий ОСОБА_2 , не заперечував, тому розгляд справи відбувся за відсутності водія на підставі наданих суду документів, при дослідженні яких з`ясовано, що водій ОСОБА_2 був виявлений ОСОБА_3 мешканцем с. ПП АДРЕСА_2 , який в ніч з 06 на 07 липня 2022 року почув на дорозі звук сильного удару, а коли вийшов на дорогу, то побачив два розбиті автомобілі, лежачу електроопору та травмованого водія-іноземця, після чого викликав поліцію та швидку. Перша медична допомога водію ОСОБА_4 була надана в КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради». В письмових пояснення, викладених перекладачем ОСОБА_5 зі слів водія ОСОБА_1 , останній вину в ДТП визнав. Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які прибули на виклик у складі бригади екстреної медичної допомоги, водій ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, проте матеріали справи не містять документів щодо огляду водія на стан сп`яніння. 14.07.2022 року ОСОБА_2 повністю відшкодував збиток, спричинений внаслідок ДТП, власнику автомобіля «Hyundai Getz», д/н НОМЕР_2 .

За наведеного, вважаю, що водій ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого пошкодив власний автомобіль та ще один нерухомий транспортний засіб та електроопору.

Разом з тим, оскільки 07.10.2022 року закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення (при цьому матеріали справи надійшли до суду 03.11.2022 року), провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД № 101195 від 11.07.2022 року про адміністративне правопорушення), провадження у справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО