23.02.2022
Справа № 720/321/22
Провадження № 2/720/227/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Як слідує з направлених в суд матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 28 січня 2022 року поліцейський СРПП ВП № 6 (м. Новоселиця) ЧРУП Тоака М.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в процесі підготовки до її розгляду, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28 січня 2022 року складеного відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП місцем вчинення правопорушення є с. Колінківці Чернівецького району Чернівецької області, однак вказане село територіально відноситься до підсудності Хотинського районного суду Чернівецької області.

Слід зазначити, що матеріали справи не вказують на те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 у Чернівецькому (Новоселицькому) районі.

Село Колінківці в якому було вчинене правопорушення не відноситься до територіальної підсудності Новоселицького районного суду Чернівецької області та не попадає під юрисдикцію суду.

За таких обставин, суддя не може приступити до розгляду справи, порушуючи правила підсудності, а тому вказані матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ВП № 6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для належного скерування за підсудністю, відповідно до ст. 276 КУпАП.

Разом з тим, суддя звертає увагу на суворе дотримання строків визначених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 276, 283,291,294 КУпАП,-.

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 44-3 КУпАП повернути до ВП № 6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для належного скерування за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.