20.12.22 Справа № 469/709/22
3/469/397/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2022 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №089556 від 15 жовтня 2022 року вбачається, що 15 жовтня 2022 року о 13.45 год. в с.Анатолівка Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області, по вул. Центральна, 147 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 110247», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер АРАМ №3584», тест №3497, результат 2,76 промілле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 декілька разів не з`явився, про про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у протоколі про адміністративне правопорушення власноручно зазначив, що перед керуванням автомобілем випив горілки та згоден з протоколом.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи, зважаючи, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив згоду та правильність викладених у протоколі відомостей та обізнаність з розглядом справи Березанським районним судом Миколаївської області.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування автомобілем особою у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 про вживання алкогольних напоїв (а.с.4), квитанцією та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2-3), даними відеозапису з нагрудної поліцейської відеокамери (а.с.8).
Застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування є неможливим, так як з матеріалів справи вбачається, що він посвідчення водія на право керування транспортним засобом не отримував, у зв"язку з чим притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (постанова серії БАБ № 168206 від 15 жовтня 2022 року, а.с.5).
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
постановила :
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: