Справа № 930/2313/22
Провадження №3/930/1046/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2022 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 144681 від 29.11.2022 року, 04.11.2022 року о 14:40 год. в м. Немирів по вул. Горького, 82, з приміщення магазину АТБ-841 гр. ОСОБА_1 вчинив крадіжку блокноту 80 аркушів та іграшковий дитячий автомобіль на загальну суму 253 грн. 90 коп.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд встановив, що статтею 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2022 року становить 2481 грн.

Для кваліфікацій такого роду правопорушень розмір неоподатковуваного мінімуму дорівнює розміру податкової соціальної пільги відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України.

Податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, у 2022 році податкова соціальна пільга та, відповідно, неоподатковуваний мінімум для кваліфікації порушень становитиме: 2481 х 50% =1240,5 грн.

Межа адміністративної відповідальності за крадіжку у 2022 року проходить на рівні: 1240,5 х 0,2 = 248,1 грн.

Отже, якщо вартість викраденого майна не перевищуватиме 248,1 грн, особа підлягає адміністративній відповідальності за ст.51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до протоколу, довідки про вартість викраденого майна, ОСОБА_1 притягується до відповідальності за вчинення викрадення майна вартістю 253 гривні 90 коп., що виходить за межі встановленого законом дрібного викрадення чужого майна.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення для розгляду питання щодо наявності ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статею 253 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП - повернути до Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для розгляду питання щодо наявності ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Войницька