Номер провадження3/754/2119/22
Справа №754/5214/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2022 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва, 07.07.2022, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №082214 від 10.05.2022 «10.05.2022 року 21 год. 50 хв. в м. Київ пр-т. Лісовий 20 водій ОСОБА_3 керував т.з. Daewoo н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, сухість в порожнині рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився на боді камеру 473515».

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Вказаний протокол складений поліцейським УПП взводу №1 роти №2 батальйону №4 полку №2 старшим сержантом поліції Іващенко С.Л. (а.с. 2).

Суд, дослідивши матеріали справи, в порядку ст. 278 КУПАП, прийшов до висновку про необхідність повернення справи на додаткову перевірку, за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

З норми ст. 278 КУпАП вбачається, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Згідно вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу серії ААД №082214 від 10.05.2022 стосовно ОСОБА_4 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, вбачається, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Згідно довідки інспектора відділу адміністративної практики УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Руденко О. щодо проведення заходів із встановлення повторності вчиненого адміністративного правопорушення від 20.05.2022, встановлено, що ОСОБА_5 , 05.12.2021, 14.01.2022, 19.01.2022, 20.01.2022, 03.02.2022, вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 130 КУпАП, але у зв`язку з відсутністю на момент обробки та підготовки матеріалів справи про адміністративне правопорушення для направлення їх до належного суду відкритого доступу до порталу «Судова влада», встановити результат розгляду справи, а також додати до матеріалів справи копії постанов не виявилось можливим. Враховуючі дані обставини, просить суд, вчинене ОСОБА_6 , адміністративне правопорушення, розглядати за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Однак, на момент надходження справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за ст. 130 ч. 1 КУпАП до суду - 07.07.2022, портал «Судова влада» працює.

Нормами КУпАП, не передбачено самостійна кваліфікація або перекваліфікація дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що перешкоджає розгляду даного протоколу по суті.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві відповідно до ст. 278 ч. 1 п. 2 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Татаурова