Справа №731/438/22
Провадження №3/731/265/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

cудді Савенка А.І.,

за участю секретаря Білявської Ю.А.,

особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого пічником в Озерянському БК, з професійно-технічною освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не має статусу особи з інвалідністю або УБД, не є депутатом, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до складеного 02 листопада 2022 року протоколу серії ААБ № 038311, 02 листопада 2022 року, о 16 год. 00 хв., в селі Озеряни, по вулиці Українській, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, днз НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, проведеного на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «АлкоФор 505» (тест № 00325, результат огляду 1,272 проміле), чим порушив п.п. «а» п. 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до складеного 02 листопада 2022 року протоколу серії ААБ № 038312, 02 листопада 2022 року, о 16 год. 00 хв., в селі Озеряни, по вулиці Українській, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, днз НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування постановою державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 18 травня 2021 року, чим порушив п. 2.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постановою суду від 21 листопада 2022 року справи про адміністративні правопорушення № 731/438/22 (провадження № 3/731/265/22) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 731/440/22 (провадження № 3/731/268/22) за ч. 3 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що за обставин, викладених у протоколах, він транспортним засобом не керував, на місці складання протоколу навіть автомобіля не було, будь-яких свідків правопорушення в протоколі не зазначено. Він дійсно був у алкогольному сп`янінні та що пояснював працівникам поліції пам`ятає погано. Вину у скоєнні правопорушень категорично заперечив.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП правопорушенням є, зокрема, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до диспозиції вказаної статті обставинами, які підлягають перевірці при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності, є факт керування особою транспортним засобом та факт перебування вказаної особи в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП, судом досліджені наступні докази:

- протоколи про адміністративні правопорушення: серії ААБ № 038311 та серії ААБ № 038312, складені 02 листопада 2022 року (а.с. 2, 10), де зазначено особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративних правопорушень; у протоколі серії ААБ № 038311 вказано про відеофіксацію порушення;

- роздруківку проведеного тестування з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 00325, проведеного на місці зупинки транспортного засобу, з результатом 1,272 проміле (а.с. 3);

- довідку поліції про те, що ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія (а.с. 4);

- витяг з Реєстру постанов на боржників, обмежених у правах (а.с. 11), відповідно до якого постановою державного виконавця 18 травня 2021 року ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобам (а.с. 11);

- відеозапис, на якому ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, розмовляв з працівниками поліції плутано та дуже емоційно, використовуючи при цьому велику кількість нецензурних слів, при чому, то підтверджував факт керування автомобілем, то заперечував вказаний факт, його автомобіль на відеозаписі не зафільмовано, з чого неможливо зробити однозначний висновок про реальні події; на вимогу працівників поліції пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «АлкоФор 505» з результатом 1,272 проміле, вказуючи при цьому, що не керував автомобілем (а.с. 5).

Дослідивши вказаний відеозапис, суд констатує, що на ньому не відображено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, за обставин, вказаних у протоколах. Більш того, не зафільмовано навіть транспортний засіб, на якому він рухався, натомість, працівник поліції наголошує, що він має свідків правопорушення, однак, ані їх письмових пояснень ані даних у протоколі не вказав. Особа, щодо якої складено протоколи, категорично заперечує факт керування транспортним засобом. Інших доказів, до протоколу не додано. Наведене позбавляє суд можливості достовірно встановити вказані обставини.

Відповідно до п. 5 розділу ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом МВС України від 18 грудня 2018 року № 1026, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо).

За таких обставин сам факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, без доведеного факту керування останнім транспортним засобом, не утворює складу адміністративних правопорушень, передбачених диспозиціями ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Суд зважає, що відповідно до вимог абзацу 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, подія вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП не була доведена під час судового розгляду, оскільки в матеріалах справ відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

У зв`язку наведеним, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, як того вимагає ст. 252 КУпАП, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягають закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративних правопорушень на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 251, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП, за протоколами: серії ААБ № 038311 та серії ААБ № № 038312, складеними 02 листопада 2022 року, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко