Справа №: 634/470/22
Провадження № 3/634/296/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 КУпАП,-

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 06.12.2022 року о 14 год. 50 хв., ОСОБА_1 , на вул. Танкістів в м. Лозова Харківської області, повторно протягом року керував автомобілем, не маючи права керування таким транспортним засобом, не маючи посвідчення водія категорії «В».

Відповідно до вимог ст.256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяну матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так до протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові докази, але у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №035799 від 06.12.2022 року відносно ОСОБА_1 у графі «до протоколу додаються» відсутні записи про додані письмові докази.

Також суддя зазначає, що санкція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Разом з тим, відомостей щодо отримання ОСОБА_1 права керування транспортними засобами протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали не містять.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №035799 від 06.12.2022 року транспортний засіб «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , тоді як згідно долученої до протоколу копії постанови серії БАБ №155047 від 22.10.2022 року власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_1 .

Вказані розбіжності в подальшому позбавляють суд можливості вирішити питання щодо оплатного вилученням даного транспортного засобу.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 278, 283 КУпАП України,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП повернути до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: