Справа № 308/7836/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Мукачево, мешкає АДРЕСА_1 , паспорт гр. України НОМЕР_1 виданий Мукачівським РС ГУДМСУ в Закарпатській обл. 09.11.2013, ід.код НОМЕР_2 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_3 від 22.02.2016

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

встановив:

21.04.2022 року в управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил надійшла доповідна записка управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД від 19.04.2022 №362/7.7-15-1-17 про надходження в Закарпатську митницю листа Держмитслужби №15/15-03/7/1136, згідно якого проінформовано митницю про відповідь уповноваженого органу Республіки Польща від 08.04.2022 №2601-IOA.4331.81.2021, яким не підтверджено факт виставлення експортером ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) рахунку-фактури від 27.05.2019 №VAT FS 64/2019 з декларацією про походження, на підставі якого було здійснено переміщення на митну територію України та здійснено митне оформлення товару «легковий автомобіль бувший у використанні, марки «Skoda Octavia», календарний рік виготовлення: 2015, кузов: НОМЕР_4 », на ім`я громадянина України ОСОБА_4 .

У вказаній відповіді уповноваженого органу Республіки Польща зазначено, що проведеною ними перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ( АДРЕСА_2 ), який зазначений у рахунку-фактурі від 27.05.2019 №VAT FS 64/2019, як продавець транспортного засобу, не виставляв даний рахунок-фактуру з такими даними. ОСОБА_2 виставив рахунок-фактуру від 27.05.2019 №VAT FS 64/2019 для автомобіля «Skoda Octavia» з VIN-кодом НОМЕР_4 на суму 30 100 польських злотих (не 22 300 польських злотих), а покупцем транспортного засобу був ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . На правильному рахунку-фактурі не зазначається декларація про походження, на ньому також відсутні помилки у полі «Видано» є запис «Nawrocki Ragal», правильний запис «Nawrocki Rafal». Правильний рахунок-фактура №VAT FS 64/2019 додається.

Проведеною митницею перевіркою по зазначеному факту встановлено, що 31.05.2019 був оформлений електронний документ контролю доставки МД ІМ40ЕЕ №305200/2019/029273 про намір ввезення на митну територію України на адресу громадянина України ОСОБА_1 товару легкового автомобіля «Skoda Octavia», календарний рік виготовлення: 2015, кузов: НОМЕР_4 та здійснення його митного оформлення в режимі імпорт.

01.06.2019 через пункт пропуску «Чоп-Захонь» МП «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби на підставі МД ІМ40ЕЕ №305200/2019/029273 на митну територію України був переміщений транспортний засіб «Skoda Octavia», календарний рік виготовлення: 2015, кузов: НОМЕР_4 громадянином України ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_5 ). До митного контролю гр-ом ОСОБА_1 було подано рахунок-фактура від 27.05.2019 №VAT FS 64/2019, про купівлю ним транспортного засобу за 22 300 польських злотих.

03.06.2019 на митному посту «Мукачево» Закарпатської митниці Держмитслужби до митного оформлення «Skoda Octavia», кузов: НОМЕР_4 громадянином ОСОБА_1 через декларанта ОСОБА_6 була подана митна декларація ІМ 40ДЕ № UA305200/2020/029596 та товаросупровідні документи: реєстраційний документ на ТЗ від 14.12.2015 №4831719, рахунок-фактура від 27.05.2019 №VAT FS 64/2019, про купівлю транспортного засобу громадянином України ОСОБА_1 у ОСОБА_2 (Республіка Польща) за 22 300 польських злотих і на якому знаходилася декларація про походження товару.

Відповідно до рахунку-фактури від 27.05.2019 №VAT FS 64/2019, копія якого надана паном ОСОБА_7 через уповноважений орган Республіки Польща, фактична вартість транспортного засобу «Skoda Octavia», кузов: НОМЕР_4 становить 30 100,00 PLN, що згідно курсу НБУ, на день переміщення на митну територію України (01.06.2019) становило 209 991,30 грн.

На неодноразові виклики в митницю для з`ясування всіх обставин громадянин України ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, громадянином України ОСОБА_1 переміщено через митний кордон України товар - «Skoda Octavia», календарний рік виготовлення: 2015, кузов: НОМЕР_4 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення та митного оформлення підробленого документа рахунку-фактури від 27.05.2019 №VAT FS 64/2019, на якому знаходиться декларація про походження на товар, та такогощо містить неправдиві дані щодо преференційного походження товару, покупця та фактичної вартості товару.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи про порушення митних правил повідомлявся належним чином. Так, дату розгляду справи в суді було зазначено в ПМП, який було складено в її присутності та нею підписаний. Клопотань про перенесення розгляду справи на адресу суду не надходило.

На підставі ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті та долучив повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину №283 від 25.05.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0554/30500/22 від 25.05.2022 року, витяг інформації про пропуск вантажу, копія рахунку фактури №VAT FS 64/2019 від 27.05.2019, фотоматеріалами, доповідної запискою та повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину №283 від 25.05.2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

У відповідності до положень ч. 1 ст.9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП, так і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно до вимог ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що у даному випадку вбачається факт наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення (справи про порушення митних правил) відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України слід передати до Берегівського районного ВП ГУНП в Закарпатській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.458, 467, 483, 527, 528, 529 МК України, ст. ст.245, 253, 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали справи про порушення митних правил №308/7836/22 за протоколом про порушення митних правил № 0554/30500/22 відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Мукачево, мешкає АДРЕСА_1 , паспорт гр. України НОМЕР_1 виданий Мукачівським РС ГУДМСУ в Закарпатській обл. 09.11.2013, ід.код НОМЕР_2 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_3 від 22.02.2016 за ч. 1 ст.483 Митного кодексу України - передати органу досудового розслідування ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Гагаріна, 10а) на підставі ст. 253 КУпАП, як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Дегтяренко