ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1271/22

Провадження № 3/568/881/22

12 грудня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Увідділення поліції №2 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання 21.11.2022р., 28.11.2022 р. та 12.12.2022 р. ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення про виклик в суд.

Відповідно до ст. 286 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

За наведених обставин, враховуючи неодноразову неявку ОСОБА_1 в судове засідання, а також, з метою недопустимості порушення строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, суд враховує наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №022643 від 26.10.2022 року, схемою місця ДТП від 26.10.2022 року, письмовими поясненнями.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №№022643 від 26.10.2022 року, водій ОСОБА_1 26.10.2022 року о 15 год. 52 хв. на А/Д М-06 Київ-Чоп 402 км + 800 м керував автомобілем Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_1 , керуючи автомобілем не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови, дорожню обстановку, не впорався з керуванням, допустив наїзд автомобіля на дорожній знак з подальшим з`їздом авмобіля у кювет та перекидання автомобілля. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.2)

Згідно довідки відділення №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_2 (а.с.3).

Із електронного рапорта про реєстрації надходження повідомлення зі служби 102 вбачається, що згідно телеграми до Головного управління національної поліції в Рівненській області №2485/1 від 25.10.2022 при виїзді на місце подаії встановлено, що водій автомобіля Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку до м.Львова, поблизу с.Гранівка на авто-дорозі М-06 Київ-Чоп 402 км + 800 м, не впорався з керуванням та допустив виїзд на узбіччя з подальшим перекиданням транспортного засобу. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень (а.с.4).

Із письмових пояснень ОСОБА_1 долучених до протоколу серіїї ААБ № 022643 вбачається, що 25.10.2022 р. він рухався по а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки Toyota Corolla, н.з. НОМЕР_1 , поблизу с. Гранівка, Дубенського району не впорався із керуванням та на повороті здійснив виїзд на узбіччя із подальшим перекиданням автомобіля (а.с.7).

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман