Номер провадження: 33/813/773/22
Номер справи місцевого суду: 522/1761/22
Головуючий у першій інстанції Іванов В.В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 522/1761/22

Номер провадження: 33/813/773/22

Одеський апеляційний суд у складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- за участю секретаря судового засідання Рибачук О.І.,

особи, які прийняли участь у судовому засіданні:

- захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (після зміни прізвища та ім`я ОСОБА_2 ) адвокат Селюков Павло В`ячеславович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 (після зміни прізвища та ім`я ОСОБА_2 ) про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 (після зміни прізвища та ім`я ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Вищезазначеною постановою суду притягнуто ОСОБА_1 (після зміни прізвища та ім`я ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 (після зміни прізвища та ім`я ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 496,20 грн. в дохід держави.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, окрім вимог щодо скасування даної постанови, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що розгляд справи відбувся за його відсутності, тому вважає, що строк ним пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи клопотання ОСОБА_1 (після зміни прізвища та ім`я ОСОБА_2 ) про поновлення строку матеріалами справи не спростовуються, клопотання підлягає задоволенню. Останньому слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після розгляду справи. Копія постанови суду в той же строк вручається або висилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд апеляційної інстанції вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними.

Враховуючи, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладені в клопотанні доводи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк апеляційного оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2022 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 (після зміни прізвища та ім`я ОСОБА_2 ) про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 (після зміни прізвища та ім`я ОСОБА_2 ) строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 (після зміни прізвища та ім`я ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін