Справа № 585/1375/22
Номер провадження 3/585/535/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не офіційно працюючого робітником, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст. 106-2, ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 08.06.2022 р. о 20 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 незаконно вирощував коноплі в кількості 8 стебел. Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається порушення, за що передбачена відповідальність за ст. 106-2 КУпАП.

Також 08.06.2022 р. о 20 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 незаконно зберігав в особливо небезпечний екстракт канабісу масою 0,042 г. Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається порушення, за що передбачена відповідальність за ст. 44 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 306464 від 02.07.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 306465 від 02.07.2022, постановою про закриття кримінального провадження від 29.06.2022 р., висновком експерта від 23.06.2022 р. № СЕ-19/119-22/5800-НЗПРАП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно вирощував коноплі та незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у невеликих розмірах.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та ст. 106-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до відповідальності, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35, 36 КУпАП та керуючись ст. ст. 44 ч. 1, 106-2, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб