Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1070/22
Провадження № 3/945/876/22
ПОСТАНОВА
02 грудня 2022 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошорино Знам`янського району Кіровогрдаської області, паспорт НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
Відповідно до протоколу серії ВАБ 354756 від 13 жовтня 2022 року складеного відносно ОСОБА_1 : 13.10.2022 о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , у п`яному вигляді, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї невістки, а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув; одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення до суду подано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться: протокол про адміністративне правопорушення від 13.10.2022, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); копія рапорту (а. с. 2); заява ОСОБА_2 , відповідно до якої, вона просить вжити заходів до ОСОБА_1 , який будучи у п`яному вигляді, вчинив відносно неї та її малолітнього сина домашнє насильство психологічного характеру, а саме: погрожував фізичною розправою та виганяв з дому (а. с. 3); поясненнями ОСОБА_2 від 13.10.2022, відповідно до яких, 13.10.2022 о 21:10, її свекр ОСОБА_1 , у стані сп`яніння, виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізиною розправою (а. с. 4); поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 5); форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а. с. 6); копія термінового заборонного припису стосовно кривдника (а. с. 7).
Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази того, що ОСОБА_1 13.10.2022 вчинив порушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, будучи підданим адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а отже провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 221, п.1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова