Провадження № 3/161/3228/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали заяви захисника ОСОБА_1 адвоката Василюка І.М. про вирішення питання щодо вилучених речей по справі про адміністративне правопорушення № 161/10170/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.08.2022 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

05.12.2022 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Василюка І.М. на електронну адресу суду надійшла заява, у якій останній просить вирішити питання про повернення речей, які були вилучені під час складення адміністративних матеріалів відносно його підзахисної за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Дослідивши матеріали клопотання та справи про адміністративне правопорушення № 161/10170/22, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Чинним законодавством України передбачено різні види відповідальності за порушення у сфері обігу підакцизних товарів. При цьому, можливим наслідком таких порушень є вилучення алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які були предметом здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Як встановлено судом, 22.07.2022 року працівниками Луцького РУП ГУНП у Волинській області під час складення відносно ОСОБА_1 адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 164 КУпАП за місцем знаходження салону еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було вилучено наступні алкогольні напої, які, в подальшому, згідно квитанції № 103283 про прийом речових доказів від 26.07.2022 року були переданими на зберігання Луцькому РУП ГУНП у Волинській області.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.08.2022 року провадження у справі № 161/10170/22 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП було закрито.

Вищевказаною постановою було встановлено, що ОСОБА_1 працює на посаді старшого масажиста у салоні еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто є лише найманим працівником, а не безпосереднім суб`єктом, що здійснює зазначену в протоколі господарську діяльність, тобто в розумінні ст. 164 КУпАП ОСОБА_1 не є суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення.

Із наведеного слідує, що вилучення алкогольні напої, яке проводилося 22.07.2022 року працівниками Луцького РУП ГУНП у Волинській області у салоні еротичного масажу «Фараон», проводилося не у ОСОБА_1 , а у суб`єкта, що здійснював господарську діяльність в даному закладі.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Таким чином вирішення питання щодо застосування конфіскації вилучених із обігу товарів або їх повернення відноситься до компетенції суду.

Враховуючи ту обставину, що під час складення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП речі, які були вилучені у салоні еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останній не належать, тому вона не є особою, яка вправі звертатися до суду із заявою про вирішення питання щодо вилучених речей, а тому в задоволенні відповідної заяви її захисника слід відмовити.

При цьому, суд вважає за необхідне наголосити, що із клопотанням про повернення алкогольних напоїв, які було вилучено 22.07.2022 року в салоні еротичного масажу «Фараон» та згідно квитанції № 103283 про прийом речових доказів від 26.07.2022 року були переданими на зберігання Луцькому РУП ГУНП у Волинській області може звернутися безпосередній суб`єкт, яки здійснює господарську діяльність у вказаному закладі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 265, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 адвоката Василюка І.М. про вирішення питання щодо вилучених речей по справі про адміністративне правопорушення № 161/10170/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська