Справа № 214/5942/22
3/214/2709/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оскорівка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, студента Єланецького професійного аграрного ліцею, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 року приблизно о 20-15 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: вул. Співдружності, 98, вживала у дворі під`їзду алкогольний напій «Рево», ємністю 0,5 літра, з вмістом алкоголю 8,5%.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, при цьому, мати неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надала заяву про розгляд справи за відсутності її неповнолітнього сина та неї, повністю покладаються на розсуд суду, вину син визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №083099 від 26.10.2022 року, відповідно до якого 26.10.2022 року приблизно о 20-15 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: вул. Співдружності, 98, вживала у дворі під`їзду алкогольний напій «Рево», ємністю 0,5 літра, з вмістом алкоголю 8,5% (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 з приводу вчиненого ним адміністративного правопорушення (а.с.2);

- рапортом старшого інспектора СЮП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Орлдіної Д. від 26.10.2022 року (а.с.4);

- копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с5).

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.ст.33-35 КУпАП, з метою виховання останнього та попередження наступних правопорушень, проходжу до висновку про необхідність застосування до винного заходу впливу, передбаченого п.1 ч.1 ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 33-35, ч.1 ст.178, 283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко