Справа № 565/1357/22
Провадження № 3/565/630/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1989 року народження, громадянки Росії, посвідка на постійне проживання (видана 15.05.2014, ІН НОМЕР_1 ), непрацюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протколу про адміністративні правопорушення від 01.11.2022 року сер. ВАВ №099615 ОСОБА_1 01.11.2022 року приблизно о 18 годині, знаходячись у приміщенні Вараської багатопрофільної лікарні в м.Вараш по вул.Енергетиків, 23, виражалась нецензурними словами на адресу оточуючих та погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 викликалась на розгляд справи на 09 год. 40 хв. 21.12.2022 року, проте з`явилась в суд 05.12.2022 року та просила розглянути справу 05.12.2022 року, оскільки за сімейними обставинами не може прибути до Кузнецовського міського суду 21.12.2022 року. Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась, пояснила, що дісно вона поводилась недопустимо у громадському місці, проте нікому фізичною розправою не погрожувала. В свою чергу, така її поведінка була викликана неправомірними діями медичного персоналу лікарні, які намагались без її згоди госпіталізувати її малолітню дитину. Коли і хто склав протокол їй невідомо, оскільки протокол складений за її відсутності.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, також частково підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2022 року та письмовою заявою ОСОБА_1 від 05.12.2022 року про визнання вини.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Разом з тим, враховано наявність обставини, яка пом"якшує відповідальність щирого розкаяння винної, відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, перебування на її утриманні двох малолітніх дітей, неумисний характер вчиненого правопорушення.

Тому приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Тому у відповідності із ст.22, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, провадження у справі слід закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.22, 173, 34, 35, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 01.11.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

Закрити провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, через малозначність вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.