Справа № 438/587/22
Провадження № 3/438/444/2022
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

05 липня 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченогост. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01 липня 2022 року до суду з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 171067 від 29 червня 2022 року.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення ст. 278 КУпАП покладено обов`язок на суддю вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ст.124 КУпАП, вбачається, що 14.04.2022 о 17 год 20 хв у м.Бориславі на вул.С.Бандери, керуючи т/з «Каwasaki-ER500А», р.н. НОМЕР_1 , виконуючи маневр обгону не переконався в тому, що водій т/з, який рухається попереду по тій самі смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого відбулося зіткнення з т/з «Аudі-А4», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , дані т/з отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.14.2.б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У порушення ст.256 КУпАП, у вказаному протоколі не вказано прізвища та адреси потерпілого, а також свідків (у разі їх наявності).

Отже, вказані недоліки у частині встановлення свідків, потерпілих, власників транспортних засобів унеможливлюють визначення судом правильного складу учасників розгляду даної адміністративної справи, зокрема, встановлення всіх осіб, яким завдано збитків, з метою їх подальшого повідомлення про розгляд вказаної справи в суді.

Відтак, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав.

Згідно з абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченоїст.124 КУпАП, повернути до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Т. Слиш