Справа № 450/1939/22 Провадження № 3/450/1763/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , механік в/ч НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.06.2022 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 , механік в/ч НОМЕР_1, перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання 30.06.2022 року ОСОБА_1 з`явився з ознаками сильного алкогольного сп`яніння, вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме, протоколом серія А4324 №16 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 30.06.2022 року, актом №1089 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 29.06.2022 року, показник алкотестера 1,6 проміле, письмовими поясненнями правопорушника від 30.06.2022 року, службовою характеристикою ОСОБА_1 від 29.06.2022 року, рапортом т.в.о. командира інженерно - саперної роти від 29.06.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом № 2105-IX від 03.03.2022 оголошено загальну мобілізацію.

Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення 29.06.2022 року в Україні діє особливий період.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Факт прибуття ОСОБА_1 в судове засідання з ознаками алкогольного сп`яніння суд розцінює як відсутність каятття особи у вчиненому правопорушенні.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Відповідно до пункту 12) частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механіка в/ч НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса