Справа № 579/899/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, безробітного, неодруженого, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20 липня 2022 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на свою матір ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 20 липня 2022 року о 18 год. 30 хв. вдома відбулася сварка між ним та його братом, на адресу матері нецензурною лайкою він не висловлювався.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №150430 від 20.07.2022 року (а.с. 2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.07.2022 року, за змістом якого ОСОБА_2 звернулась до відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області з повідомленням про те, що 20 липня 2022 року о 18 год. 30 хв. її син ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на неї нецензурною лайкою (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.07.2022 року, за змістом яких її син ОСОБА_1 протягом тривалого часу вживає спиртні напої, 20 липня 2022 року о 18 год. 30 хв. він повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння та вчинив з нею сварку, в ході якої вів себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою (а.с. 6).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний доказ зміст якого відтворює фактичні обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_1 20 липня 2022 року о 18 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП.

За змістом ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються серед іншого протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №150430 від 20.07.2022 року (а.с. 2), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.07.2022 року (а.с.5) та письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.07.2022 року (а.с. 6) іншими доказами, які маються в матеріалах справи, та які заслуговують на увагу суду, не спростовано.

Вказані докази отримані в установленому законом порядку, не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності. Суд вважає, що даними доказами повністю спростовуються пояснення ОСОБА_2 , дані ним в судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, які мали місце 20 липня 2022 року о 18 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко