справа № 388/1564/22
провадження № 3/388/1074/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 131735 від 02.11.2022 року згідно якого слідує, що 02.11.2022 року о 13.05год. гр.. ОСОБА_1 знаходячись в під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 на сходовому майданчику другого поверху виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання гр.. ОСОБА_1 не з`явився, до суду подавав заяву про розгляд справи без його участі.

В матеріалах справи відсутні будь-які свідки, які б могли підтвердити вчинення правопорушення гр. ОСОБА_1 . Відеозапис із нагрудної службової бодікамери поліцейського не містить складу вчинюваного правопорушення.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи та відеозапис із нагрудної службової бодікамери поліцейського, стосовно особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст.173, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя С.В. Степанов