Справа № 544/523/22
№ пров. 3/544/236/2022
Номер рядка звіту 156
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Пирятинським РС УДМС України в Полтавській області 07.02.2014, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:04.06.2022 за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 04 червня 2022 року о 13 годині 36 хвилин у м. Пирятин Полтавської області по вул. Приудайський узвіз, керував автомобілем ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9-а Правил дорожнього руху, яким встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, і тому повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щоро розкаявся.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 159428 від 04.06.2022, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 274 від 04.06.2022, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані внаслідок вживання алкоголю.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав клопотання профспілкового комітету ПАТ «Лубнигаз» про передачу матеріалів адміністративного правопорушення відносно нього на розгляд профспілкового комітету ПАТ «Лубнигаз».

Крім цього, профспілковий комітет ПАТ «Лубнигаз»надав протокол засідання профспілкового комітету профспілки ПАТ «Лубнигаз» з приводу звернення із клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з переданням матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд профспілкового комітету ПАТ «Лубнигаз» для застосування заходів громадського впливу.

Також, Пирятинське РГП АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЛУБНИГАЗ» надало характеристику на ОСОБА_1 , який працює на посаді водія екскаватора та за період перебування на посаді зарекомендував себе з позитивної сторони, на робочому транспорті аварій та порушень правил дорожнього руху не було, відповідально підходить до вирішення поставлених завдань, трудову дисципліну не порушував, доган і стягнень немає, в колективі користується повагою та авторитетом. Водійське посвідчення для ОСОБА_1 є єдиним способом заробітку та утримання сім`ї.

В своєму клопотанні про передачу справи на розгляд профспілкового комітету ПАТ «Лубнигаз» члени профспілкового комітету ПАТ «Лубнигаз»просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати його на поруки профспілкового комітету ПАТ «Лубнигаз» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проте покарання не є самоціллю, воно виступає необхідним засобом виховання правопорушника і запобігання правопорушенням.

Ураховуючи характер правопорушення та конкретні обставини справи, зокрема, особу правопорушника, для якого робота водія є єдиним способом заробітку та утримання сім`ї, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, щиро розкаюється у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання та з урахуванням вказаних обставин, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника захід громадського впливу, передавши матеріали відносно нього на розгляд профспілкового комітету ПАТ «ЛУБНИГАЗ», місце знаходження: м. Лубни Полтавської області, вул. Л.Толстого, 87, ідентифікаційний код юридичної особи 36099814.

Керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання Профспілкового комітету ПАТ «Лубнигаз» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд профспілкового комітету ПАТ «Лубнигаз», що знаходиться за адресою: м. Лубни Полтавської області, вул. Л.Толстого, 87, ідентифікаційний код юридичної особи 36099814.

Зобов`язати профспілковий комітет ПАТ «Лубнигаз» не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Пирятинський районний суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Ощинська