П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

"01" липня 2022 р. Справа № 596/1347/21

Провадження № 3/596/270/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

за участю

представника потерпілої адвоката Чернецького В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Гусятині клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Котова В.В. про призначення судової автотехнічної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.245, 251, 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Котова Валентина Вікторовича про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 596/1347/21 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. С.Будного, 48, м. Тернопіль, 46000).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) внаслідок яких порушень пунктів ПДР України водіями відбулось зіткнення автомобіля «VOLKSWAGEN POLO» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та скутера «ЯМАХА» під керуванням ОСОБА_1 ?

2) чи вбачається в діях водія транспортного засобу «VOLKSWAGEN POLO» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , порушення ПДР у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР, які саме?

3) чи відповідали дії водія автомобіля «VOLKSWAGEN POLO» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 вимогам ПДР в даній дорожній обстановці?

4) чи відповідали дії водія скутера «ЯМАХА» ОСОБА_1 вимогам ПДР в даній дорожній обстановці?

5) в діях кого із водіїв ( ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 ) вбачається порушення ПДР, які б перебували у причинному зв`язку із настанням ДТП?

6) чи є технічно спроможними покази, дані в суді водієм автомобіля «VOLKSWAGEN POLO» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , обставинам справи?

7) чи мала водій автомобіля «VOLKSWAGEN POLO» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення із скутером «ЯМАХА» в момент виникнення небезпеки для його руху?

8) у випадку руху водія автомобіля «VOLKSWAGEN POLO» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 в населеному пункті з швидкістю 50 км/год, чи була б у неї технічна можливість зупинити транспортний засіб до місця зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху?

9) що з технічної точки стало причиною ДТП?

10) чи технічно спроможні покази водія скутера «ЯМАХА» ОСОБА_1 про рух мотоцикла зі швидкістю 30 км/год., де він подолав 25 м. з виконанням повороту від умовної середини дороги зі швидкістю 15-20 км/год. до місця зіткнення транспортних засобів, а автомобіль подолав відстань 150-200 м., за час 3-5 секунд?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення №596/1347/21 (провадження №3/596/270/2022) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

На підставі ст.15 Закону України «Про судову експертизу» судову автотехнічну експертизу по даній адміністративній справі провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються державним експертним установам з Державного бюджету України.

Копію направити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (46000, вул. Степана Будного, 48, м. Тернопіль).

На час проведення судової автотехнічної експертизи провадження у справі зупинити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М.Митражик