Справа № 357/4584/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не вказано, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2022 року о 09 год. 17 хв. в м. Біла Церква по вул. Таращанська, 163А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу ALKOTEST Drager 7510, результат 2,32 проміле, тест № 332. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 313319 за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 27.05.2022 р.

27.07.2022 ОСОБА_1 про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

26.07.2022 за вх. № 24818 до суду надійшла письмова заява ОСОБА_2 про відкладення розгляду справ № 357/4584/22 та № 357/4584/22 стосовно її чоловіка ОСОБА_1 , посилаючись на те, що останній відряджений в зону бойових дій та прибути до суду не може. На підтвердження надала копію довідки № 448 від 26.07.2022 з військової частини НОМЕР_2 , копію паспорта ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № 448 від 26.07.2022, виданої від імені ТВО командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 , сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 АДРЕСА_2 з 27 лютого 2022 року та на даний момент у відрядженні в зоні бойових дій.

07.09.2022 та 18.10.2022 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернулися конверти з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з примітками про повернення в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 14.06.2022 № 204, наданого на запит суду, сержант ОСОБА_1 27.05.2022 самовільно залишив військову частину.14.06.2022 ОСОБА_1 звільнено із займаної ним посади та призупинено військову службу. Таким чином, письмову заяву дружини ОСОБА_1 ОСОБА_2 про те, що її чоловік перебуває в зоні бойових дій, суддя розцінює як неправдиву та таку, що надана з метою уникнення ОСОБА_1 відповідальності.

Суддя, виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, на теперішній час на офіційному сайті «Судова влада України» у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_2 не надіслано до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 313319 від 27.05.2022 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 313320 від 27.05.2022, відповідно до якого 27.05.2022 року в м. Біла Церква по вул. Таращанська водій ОСОБА_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 , яку поліцейський капрал ОСОБА_4 здійснив шляхом увімкнення маячка синього та червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу. Даний транспортний засіб було зупинено шляхом блокування. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4; 8.9б Правил дорожнього руху України;

тестуванням на алкоголь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27.05.2022 року о 09 год. 35 хв. на приладі DRAGER ALCOTEST 7510, прилад № ARLM-0358, тест № 332, відповідно до якого результат тестування становить 2,32 проміле;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на стан сп`яніння в 2,32 проміле, про що поставив свій підпис;

письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 27.05.2022, відповідно до яких 27.05.2022 останні були присутні під час огляду на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 , тест позитивний, водій перебував у стані алкогольного сп`яніння;

актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 27.05.2022 р., відповідно до якого транспортний засіб AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 на тимчасове зберігання доставлено на спеціальний майданчик за адресою: м. Біла Церква, вул. Матросова, 48а;

постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 745810 від 27.05.2022, якою щодо ОСОБА_1 накладено стягнення за ч. 6 ст. 121 КУпАП у виді штрафу 850 грн.;

рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області М. Німерича від 27.05.2022;

відеозаписом з нагрудної камери № 477192 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 313319 від 27.05.2022, який підтверджує обставини, викладені в протоколі та на якому зафіксовано, що 27.05.2022 о 09 год. 13 хв. поліцейські на патрульному автомобілі здійснюють затримання автомобіля AUDI сірого кольору з н.з. НОМЕР_4 , який не зупинився на вимогу поліцейських. Даний автомобіль було зупинено шляхом блокування, до водія автомобіля ОСОБА_1 застосовано кайданки. О 09 год. 34 хв. водію ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки, на що водій погодився. Результат огляду становив 2,32 проміле. ОСОБА_1 не висловлював своєї незгоди з результатом огляду.

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та у передбачений законом спосіб. Відповідно відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, відеозапис підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно з п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється:

керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, повністю доведена, та він повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі…

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 268, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Ухвалити окрему постанову з приводу виявлених в ході розгляду справи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко