Справа № 309/491/22
Провадження № 3/309/239/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 січня 2022 року, об 11 годині 00 хвилин, в с.Стеблівка Хустського району Закарпатської області по вулиці Салдобошській, керуючи автомобілем марки «Шевроле Круз», н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушила п.10.1, 10.2 ПДР України, в результаті чого сталося ДТП та були пошкоджені:

транспортні засоби - автомобілі:

-марки «Шевроле Круз», н.з. НОМЕР_1 ;

-марки «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_2 ;

-марки «Деу Нексія», д.н.з. НОМЕР_3 ;

-марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_4 ;

-а також бетонна електроопора.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння нею правопорушення не визнала та пояснила, що, коли вона виїжджала з другорядної дороги, автомобіль «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_2 , був дуже далеко та вона не створювала для нього ніяких перешкод. В ДТП винний водій автомобіля «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_2 , який їхав по головній дорозі та перевищив швидкість.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААБ №236854, від 26 січня 2022 року та матеріалами, наданими до протоколу: схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_3 ; поясненнями ОСОБА_4 та поясненнями ОСОБА_5 ..

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна /бетонної електроопори/.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП України, - у вигляді штрафу.

При прийнятті постанови по адміністративній справі враховуються положення передбаченого нормативно-правовими актами України принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених нормативно-правовими актами; що суддя, за відсутності клопотань, не вправі самостійно витребовувати докази; те, що ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи не заявляла ніяких клопотань про приєднання або витребування належних та допустимих доказів по справі.

Керуючись ст.33-35,124,283-285,287,291 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850грн.00коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496грн.20коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського Апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.