Справа № 336/4104/22
Провадження № 3/336/3268/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2022 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з4 відділу 1 головного відділу 6 управління військової контррозвідки Департаменту Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , посвідчення офіцера НОМЕР_2 , видане 18.06.2019 року Управлінням персоналу ЗНШ в/ч НОМЕР_3 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, місце служби: військова частина НОМЕР_4 (начальник геоінформаційної Служби Сил підтримки), місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: в/ч НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , або за місцем тимчасового перебування в/ч НОМЕР_4 в районі проведення бойових дій),
за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , являючись військовою службовою особою, перебуваючи на посаді начальника геоінформаційної Служби Сил підтримки військової частини НОМЕР_4 , будучи ознайомленим з порядком ведення таємного діловодства, порядку передачі відомостей, які містять службову інформацію, Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, маючи допуск до державної таємниці за Формою 3, всупереч функціональних обов`язків через власну недисциплінованість (службову недбалість, злочинну самовпевненість), не вжив всіх належних заходів з обробки, реєстрації, оформлення електронних документів, та не забезпечив режиму обмеження доступу до таких відомостей, чим порушив вимоги пунктів 26, 39 та 31Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших МНІ, що містять службову інформацію, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 № 736,чим створив передумови до витоку службової інформації, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі з причин виконання ним обов`язків військової служби (ведення бойових дій). Також в протоколі про адміністративне правопорушення №17/6/1/4-888нт від 23.08.2022 року, в графі «письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноручно зазначив «без зауважень».

Диспозиція ч. 1 ст. 212-5 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив встановлений законодавством порядок обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17/6/1/4-888нт від 23.08.2022 року, протоколом огляду від 18 серпня 2022 року; Актом проведення попередньої оцінки інформації, виявленої на Флеш накопичувачі без підтвердженої відповідності вимогам КСЗІ у в/ч НОМЕР_4 від 19.08.2022; довідкою в/ч НОМЕР_4 про надання ОСОБА_1 допуску до державної таємниці за формою три; журналом обліку підготовлених документів військової частини НОМЕР_4 ; Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_4 № 7 від 14.01.2021; функціональними обов`язками посадових осіб військової частини НОМЕР_4 ; іншими матеріалами доданими до протоколу.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який є посадовою особою, суддя вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 212-5 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень в дохід держави (Отримувач - ГУК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя, Номер рахунку UA0008479, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративний штраф).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Ю.А.Галущенко

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік
Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік
Дата видачі постанови ________________ 20___рік