Справа № 948/1032/22
Номер провадження 3/948/369/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , місце служби - військова частини НОМЕР_1 , командир гранатометного відділення,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и л а :
відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, Машівському районному суду Полтавської області визначена підсудність справ Вовчанського районного суду Харківської області таВеликобурлуцького районного суду Харківської області.
27.11.2022 о 16 год 00 хв та 02.12.2022 о 12 год 30 хв солдат ОСОБА_1 в районі смт Великий Бурлук Харківської області, в місці розташування в/ч НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби в особливий період, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.
Постановою суду від 19.12.2022 справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 об`єднані в одне провадження.
У протоколі про адміністративне правопорушення від 27.11.2022 ОСОБА_1 зазначив, що вживав алкогольні напої (вино) та не вбачає в цьому провини (а.с. 1).
У протоколі про адміністративне правопорушення від 02.12.2022 ОСОБА_1 зазначив, що вживав алкогольні напої (а.с. 13).
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, одночасно зазначив, що свою вину визнає, з протоколом згідний та ознайомлений, скарг, заяв, претензій відносно посадових осіб ВСП не має, просить призначити найменш суворе покарання (а.с. 21).
Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП є обов`язковою, суд розгляну справу за відсутності ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується наступною сукупністю матеріалів адміністративної справи, а саме:
- протоколами про адміністративні правопорушення, яким встановлені факти вчинення правопорушень та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у протоколах (а.с. 1, 13);
- актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатами тестування, відповідно до яких у ОСОБА_1 виявлено 27.11.2022 - 1,98 %о алкоголю, 02.12.2022 1,35%о (а.с. 2, 14);
- копією свідоцтва про державну реєстрацію аналізатора «Алконт» та копією свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки (а.с. 3, 4, 15, 16);
- копією тимчасового посвідчення військовослужбовця ОСОБА_1 (а.с. 5);
- копією витягу з наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду (а.с. 7);
- копією витягу з наказу про визначення уповноважених посадових осіб, яким надано право на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення (а.с. 8).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Так, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і натепер.

Ураховуючи наведені норми, станом на 27.11.2022 та 02.12.2022 діяв особливий період.
Відповідно до ст. 49 розділу 1 частини 1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.
Згідно зі ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів; бути пильним, зберігати державну таємницю; додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду а саме: виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, майновий стан та доходить висновку, що йому потрібно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655, 00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик