Справа № 571/759/22
Провадження № 3/571/414/2022

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2022 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
04 жовтня 2021 року, о 01 год. 00 хв. в с. Хміль по вул. І. Франка, 26, Сарненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "Kinlon" без номерних знаків, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком токсикологічного дослідження №1113 від 17.11.2021, результат становить 0,44%.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні зауважив, що алкоголь не вживав, лише енергетичний напій.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (надалі Правила дорожнього руху) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 1.9. Правил дорожнього руху України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Статтями 251, 280 КУпАП визначено обставини, які повинні бути з`ясовані при розгляді справи про адміністративне правопорушення та фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні тощо.
З метою повного з`ясування усіх обставин справи, в судовому засіданні було досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №313294 від 21.06.2022 року, у якому не зазначено свідків вчиненого адміністративного правопорушення; крім того, в матеріалах відсутні матеріали. відеофіксації вчиненого правопорушення.
Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2022, в діях водія ОСОБА_1 , відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, кримінальне провадження закрито за відсутністю ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Також в судовому засіданні досліджено висновок експерта №1113 від 17.11.2021, згідно з яким у крові ОСОБА_1 виявлений етиловий спирт в концентрації 0,44 % (промілє). Разом з тим, експертом зазначено про те, що ... "2.Дана концентрація алкоголю в крові свідчить про факт вживання алкоголю і розцінюється як незначний вплив алкоголю на організм людини та до стану алкогольного сп`яніння не відноситься, згідно науково-практичним даним легка ступінь алкогольного сп`яніння вважається з 0,5 і вище".
Враховуючи наведену обставину, за відсутності інших фактичних даних, які би доводили протилежне, суд приходить до висновку про те, що обставини, зазначені в протоколі від 21.06.2022 спростовані іншими доказами, долученими до протоколу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Приходжу до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, так як відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, оскільки його вина не доведена жодними належними доказами.
Враховуючи, що справа підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а тому відповідно судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 266, 283, ч. 2 ст. 284, ст. КУпАП, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: