Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/377/22
Провадження № 3/670/365/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Петрашівка Віньковецького району Хмельницької області, має на утриманні малолітніх дітей: доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2022 року серія ВАВ № 159557, 24.06.2022 року о 17.00 год. малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме велосипеда у малолітнього ОСОБА_4 , 2008 року народження, у смт. Віньківці по вул. Першотравневій, чим порушив ст. 51 КУпАП, однак не досяг шістнадцятирічного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS.

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Суд не бере до уваги протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 159557 від 23.07.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 25.06.2003 року, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 02.03.2009 року, оскільки в них не містяться обставини, які б вказували на наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, так як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є малолітньою особою, якій виповнилося 13 років, а склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КупАП має місце у разі вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім у віці від 14 до 16 років.

Інших доказів, які б вказували на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП органом Національної поліції надано не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184, 247, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя В.А. Мамаєв