Справа № 484/4518/22
Провадження № 3/484/2172/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши справи, які надійшли до суду 19.12.2022 року з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якимівка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, обіймаючого посаду номера обслуги 1 артилерійського взводу 2 артилерійської батареї 1 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у званні солдат, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 09.10.2019 року органом 3518, військовий квиток серії НОМЕР_4 , виданий 17.09.2021 року Новоукраїнським РТЦКтаСП Кіровоградської області; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд з Військової частини НОМЕР_1 надійшли протоколи про військове адміністративне правопорушення: № М02/11/22-1 від 02.11.2022 року (справа № 484/4518/22, провадження № 3/484/2172/22), № М05/12/22-1 від 05.12.2022 року (справа № 484/4520/22, провадження № 3/484/2173/22), № М10/11/22-3 від 10.11.2022 року (справа № 484/4521/22, провадження № 3/484/2174/22) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, які розподілені одному судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/4518/22, провадження № 3/484/2172/22.
ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справ в його відсутність; вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, фактичні обставини справ не оспорював.
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-11 КУпАП, не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе розглянути справи у відсутність ОСОБА_2 на підставі наявних у справах доказів.
Ознайомившись із протоколами про військове адміністративне правопорушення № М02/11/22-1 від 02.11.2022 року, № М05/12/22-1 від 05.12.2022 року, № М10/11/22-3 від 10.11.2022 року, дослідивши додані до них письмові докази, приходжу до висновку про те, що викладені у протоколах обставини адміністративних правопорушень знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Так, судом встановлено, що 24.10.2022 року о 20:00 годині в умовах особливого періоду військовослужбовець ОСОБА_2 самовільно залишив тимчасове місце дислокації 1 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . З 25.10.2022 року ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Новоукраїнська міська лікарня». ОСОБА_2 був безпідставно відсутній на військовій службі з 24.10.2022 року по 25.10.2022 року, тобто тривалістю до трьох діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Крім того, 29.11.2022 року о 14:00 годині в умовах особливого періоду військовослужбовець ОСОБА_2 самовільно залишив тимчасове місце дислокації 1 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . На службу ОСОБА_2 повернувся 05.12.2022 року о 12:00 годині. Тобто, ОСОБА_2 був безпідставно відсутній на військовій службі тривалістю до десяти діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Крім того, 09.11.2022 року о 20:00 годині в умовах особливого періоду військовослужбовець ОСОБА_2 самовільно залишив тимчасове місце дислокації 1 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . З 10.11.2022 року ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Первомайська ЦРЛ». ОСОБА_2 був безпідставно відсутній на військовій службі з 09.11.2022 року по 10.11.2022 року, тобто тривалістю до трьох діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 23.09.2021 року № 191 ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу вказаної частини, як такого, що призваний по контракту з 23.09.2021 року та призначено на посаду номера обслуги 1 артилерійського взводу 2 артилерійської батареї 1 артилерійського дивізіону вказаної військової частини.
Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Таким чином, з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діє особливий період.
Статтею 1 Закону "Про оборону України" визначено, що особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/320 (затверджений Законом України від 17.03.2014 року за № 1126-У11 "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізації"), на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
Згідно положень п.2 ч.1 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).
Відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_2 як військовослужбовець був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, визначеними статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби при перебуванні на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).
Відповідно до ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися всіх порядків і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України.
Однак, солдат ОСОБА_2 , діючи умисно, всупереч наведеним статутним обов`язкам та інтересам служби вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Так, 24.10.2022 року о 20:00 годині під час вечірньої перевірки було встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_2 відсутній на території тимчасової дислокації 1 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 . На телефонні дзвінки він не відповідав, місцезнаходження його було невідоме. 25.10.2022 року старшому лейтенанту ОСОБА_3 зателефонували з КНП «Новоукраїнська міська лікарня» та повідомили про те, що ОСОБА_2 перебуває з 25.10.2022 року у лікувальному закладі. Зазначене підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , копією виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2
29.11.2022 року о 14:00 годині під час загального шикування було встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_2 відсутній на території тимчасової дислокації 1 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 . На телефонні дзвінки він не відповідав, місцезнаходження його було невідоме. Повернувся ОСОБА_2 до розташування 05.12.2022 року о 12:00 годині. Зазначене підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , копією рапорту ОСОБА_6
09.11.2022 року о 20:00 годині під час вечірньої перевірки було встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_2 відсутній на території тимчасової дислокації 1 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 . На телефонні дзвінки він не відповідав, місцезнаходження його було невідоме. 10.11.2022 року старшому лейтенанту ОСОБА_3 зателефонували з КНП «Первомайська ЦРЛ» та повідомили про те, що ОСОБА_2 перебуває з 10.11.2022 року у лікувальному закладі. Зазначене підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , копією медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2
Наказами командира в/ч НОМЕР_1 № 1831 від 25.10.2022 року, № 2066 від 30.11.2022 року, № 1933 від 10.11.2022 року були призначені службові розслідування за фактами відсутності ОСОБА_2 на території підрозділу військової частини.
В ході проведення службових розслідувань було встановлено, що ОСОБА_2 у день та час зазначений у протоколах про військове адміністративне правопорушення самовільно залишив розташування підрозділу 1 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 та був відсутній на військовій службі 24.10.2022 року, 09.11.2022 року та з 29.11.2022 по 04.12.2022 року, що підтверджується витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 № 2014 від 19.11.2022 року, № 2144 від 14.12.2022 року, № 2092 від 05.12.2022 року.
ОСОБА_2 не оспорює факту самовільного залишення місця тимчасової дислокації підрозділу 1 артилерійського дивізіону військової частини, про що свідчить його заява подана ним до суду.
Тобто, ОСОБА_2 в умовах особливого періоду самовільно залишив тимчасове місце дислокації 1 артилерійського дивізіону військової частини та був безпідставно відсутній на військовій службі тривалістю до трьох діб та тривалістю до десяти діб.
Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частина 2 ст. 251 КУпАП встановлює, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 в умовах особливого періоду самовільно залишив військову частину, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-11 ч.4 КУпАП.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, наявні дані про особу правопорушника, визнання ним вини, з урахуванням ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 стягнення, передбачене ч. 4 ст. 172-11, у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 2 465 грн.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 484/4518/22 (провадження № 3/484/2172/22), № 484/4521/22 (провадження № 3/484/2174/22), № 484/4520/22 (провадження № 3/484/2173/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/4518/22, провадження № 3/484/2172/22.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: