Єдиний унікальний номер 727/5326/22
Номер провадження 3/725/3758/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУПАП відносно ОСОБА_1 24.09.1998 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , не працює.

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25 червня 2022 року в 11 год 26 хв. в м. Чернівці на перехресті вулиць Головної і Університетської водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (блідість шкірного покриття, тремтіння пальців рук, зіниці очей, що не реагують на світло). Від проходження огляду на стан сп`яіння у лікаря нарколога в приміщенні ЧОНД по вул. Миколаївська, 30А в м. Чернівці відмовився.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Бандуровський Б.П. заперечив проти винуватості свого підзахисного. Звернувся до суду із письмовим клопотанням, посилаючись на яке просив закрити провадження у справі. Пояснив, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, а в силу фізіологічних особливостей не зміг здати біологічну речовину в наркотичному диспансері. Проте, згодом, о 15 год 25 хв. 22.06.2022 року він за власної ініціативи був досліджений лікарем на предмет вживання наркотичних засобів і відповідно до висновку лікаря-нарколога у ОСОБА_1 станом на 15:25 год. 22.06.2022 року ознак сп`яніння не виявлено. Надав суду завірену копію висновку лікаря-нарколога.

Судом досліджено матеріали, зібрані Управлінням патрульної поліції в Чернівецькій області, додані до протоколу про адміністративне правопорушення вчинене, на їхню думку, ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що станом на 15 годину 25 хвилин 22.06.2022 року у ОСОБА_1 не виявлено ознак сп`яніння. Дослідити відео фіксацію подій, які відбувались із ОСОБА_1 при оформленні протоколу відносно нього не представилось можливим через неспроможність наданих поліцією дисків відобразити наявні на них відеозаписи.

За наведених обставин, на які посилається сторона захисту і за наявності висновку лікаря-нарколога, які не спростовуються зібраними поліцією матеріалами справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП. У письмових поясненнях, даних Липко працівникам поліції він зазначає, що не може здати біологічну речовину (сечу) через те, що за цим процесом постійно спостерігає працівник поліції.

Також матеріали справи не містять даних про те, що 22 червня 2022 року після 11 години 26 хвилин ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 266 КУПАП- особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на відсутність даних, що підтверджують відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом та наявність висновку лікаря-нарколога, про який йшлося вище, на переконання суду, у працівників поліції не було підстав вважати, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння.

З урахуванням наведеного вище у сукупності із непідтвердженими даними про те, що попередня перевірка ОСОБА_1 на наявність ознак наркотичного сп`яніння проводилась працівниками поліції, враховуючи, що ОСОБА_1 в подальшому не був відсторонений від керування транспортним засобом, та те, що лікарем-наркологом згодом було констатовано відсутність ознак сп`яніння, суд вважає , що матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП.

Враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь , доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

На підставі наведеного справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 266 ч.1 і 2, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУПАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський