Справа № 720/1178/22
Провадження №3/720/645/22
Справа № 720/1179/22
Провадження № 3/720/646/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого начальником Новоселицького управління Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області

-за ч. 1 ст. 184 та ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2022 року о 20:00 год. ОСОБА_1 являючись власником мисливської рушниці «TargetХ2» к.12 мм № НОМЕР_1 допустив неналежний догляд, зберігання зброї та ухилився від виконання ст. 150 СК України обов`язків, які призвели до того, що його неповнолітній син ОСОБА_2 2004 року народження маючи доступ до сейфу взяв без дозволу батька зброю та здійснив два постріли в гору біля свого помешкання.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнав в повному обсязі, щиро кається та пообіцяв, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 та ст. 191 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, усними та письмовими поясненнями правопорушника.

За вказаних обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 та ст. 191 КУпАП доведена в повному обсязі.

Судом встановлено, що дані справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду в один і той самий день, розглядаються одним і тим же суддею, а тому відповідно до ст. 36 КУаАП їх слід об`єднати в одному провадженні та присвоїти №720/1178/22, провадження № 3/720/465/22.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність, виключно позитивну характеристику.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 184 ч. 1, 191, 221, 283, 284, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одному провадженні справу про адміністративне правопорушення № 720/1178/22, провадження №3/720/645/22 відносно ОСОБА_1 за ст. 191 КУпАП із справою про адміністративне правопорушення № 720/1179/22, провадження № 3/720/646/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та присвоїти №720/1178/22, провадження № 3/720/645/22.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 та ст. 191 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.