№ 536/1390/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови суду по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

Встановив:

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано виннним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, та, відповідно до ст. 36 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортних засобів строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість гривень) 20 копійок.

29 листопада 2022 року ОСОБА_1 подав на адресу Кременчуцького районного суду Полтавської області заяву про розстрочку сплати штрафу у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду заяви про розстрочення сплати штрафу був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду заяви від ОСОБА_1 не надходило.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали додані до заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами (ст. 298 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з положеннями ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За вимогами ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Так, з документів які обґрунтовують заяву про розстрочку виплати штрафу вбачається, що відносно ОСОБА_1 на виконанні у Кременчуцькому відділі державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області перебуває відкрите виконавче провадження №69346623 про стягнення з ОСОБА_1 190 000 гривень (а.с.51), в межах якого накладено арешт на всі грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_1 (а.с.52).

За таких обставин, суд вважає, що у ОСОБА_1 наявні обставини, які утруднюють для нього виконання даної постанови, та унеможливлюють останнім одноразово сплатити суму штрафу в розмірі 17 000 гривень, тому наявні достатні підстави для задоволення заяви та для розстрочки сплати штрафу на 10 місяців, зі сплатою по 1700 гривень щомісяця.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 298, 301, 303, 304, 307 КУпАП,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови суду - задовольнити.

ОСОБА_1 розстрочити виплату штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень, накладеного постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2022 року (справа №536/1390/22), строком на 10 (десять) місяців зі сплатою 1700 (однієї тисячі семиста) гривень щомісячно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СуддяАнна Сергіївна Река