Справа № 307/2289/22 Провадження № 3/307/967/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинені правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Тячівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в смт. Тересва по вул.Народній, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з мотоциклом «Вайпер», без державного номерного знаку, який рухався у попутному напрямку, при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, водій порушив вимогу п. 10.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 03 липня 2022 року о 13 год. 00 хв., в смт. Тересва, по вул. Народній, являючись учасником ДТП на транспортному засобі «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги пункту 2.10 а Правил дорожнього руху за що відповідальність, передбачена ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до Закону, кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 124 КУпАП, відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 1 статті 286 КК України, передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Із рапортів, які долучені до протоколів видно, що 03 липня 2022 року о 13 год. 12 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що у центрі біля магазину «Білочка», допустили зіткнення транспортні засоби, а саме автомобіль «Фольцваген» з двома мотоциклами та двома травмованими дітьми 3-5 років та виїздом СОГ на місце події встановлено, що 03 липня 2022 року близько 13 години, в смт. Тересва по вулиці Народній, навпроти будівлі №79, водій автомобіля марки «Фольцваген», здійснював маневр розвороту в сторону с. Грушево, де в цей час зі сторони с. Грушово в сторону с. Бедевля їхав мотоцикл під керуванням ОСОБА_2 , з пасажирами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в результаті чого відбулося зіткнення мотоцикла та автомобіля. В результаті ДТП, пасажир ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді забою лівого кульшового суглобу, а пасажир ОСОБА_6 отримав ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин голови.

Відповідно до ч. 2 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03 липня 2022 року, проведеного старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Плиска С.В., вбачається, що в смт. Тересва, по вул. Головна, навпроти буд. № 79 відбулася дорожньо-транспортна пригода.

Також, до матеріалів справи долучено повідомлення за підписом заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Корнути О.М. про те, що 04 липня 2022 року до слідчого відділення надійшли матеріали ЄО №5024 від 03 липня 2022 року та вивчивши дані матеріали було встановлено, що по них необхідно провести додаткову перевірку, а тому згідно ст. 214 КПК України, дані матеріали не підлягають внесенню до ЄРДР, а підлягають до розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян».

Однак, до матерівалів справи не долучено жодних даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону (внесення даних до ЄРДР, закриття провадження).

Крім того, до матеріалів справи долучена довідка від 03 липня 2022 року про те, що ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 доставлені у травматологічний пункт КНП «Тячівська РЛ» ОСОБА_5 з діагнозом: забій лівого кульшового суглобу та скерований на амбулаторне лікування, а ОСОБА_6 з діагнозом: забої м`яких тканин голови.

Проте, вказана довідка виготовлена на чистому аркуші та на ній відсутні будь-які реквізити, у тому числі щодо найменування, закладу, посади особи, яка її видала, а також відсутня печатка лікаря.

Слід зазначити, що тяжкість тілесних ушкоджень визначається судово-медичним експертом у відповідності до чинних «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6.

У відповідності до вимог п.1.1. вказаних Правил судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, зокрема, слідчий зобов`язаний забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відтак, визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відноситься виключно до компетенції експерта, як особи, яка володіє спеціальними знаннями в області судової медицини.

Однак, посадовими особами Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області не вжито заходів для дослідження та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тобто, відсутні дані, які б дали змогу відмежувати адміністративну відповідальність особи від кримінальної за вказаних обставин.

Відсутність відомостей щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ДТП перешкоджає повному та об`єктивному розгляду справи по суті.

Приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суд враховує роз`яснення, які містяться у п. 12 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 року, згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Ураховуючи наведене, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , допущені порушення, які не можуть бути усунені судом при розгляді справи, відтак матеріали справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП необхідно повернути до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП повернути в Тячівський РВП ГУНП у Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк