Справа №: 297/1796/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли із ЗАКАРПАТСЬКОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ПРОКУРАТУРИ У ВІЙСЬКОВІЙ ТА ОБОРОННІЙ СФЕРІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, військовослужбовця 27 ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ІМЕНІ ГЕРОЇВ КАРПАТСЬКОЇ СІЧІ в званні солдат,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 28 від 24.06.2022 року: солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, під час дії особливого періоду та воєнного стану, в порушення вимог ст. 17 Конституції України, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», п. 2 ст. 2 Закону України «Про прикордонний контроль», пп. 4 та 5 п. 1, а також пп. 9, п. 5 розділу ІІ «інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС України від 11.10.2015 року №1261, недбало поставився до виконання своїх службових обов`язків, а саме охорону та патрулювання 169-173 прикордонних знаків не здійснював. Натомість, у період з 06:50 години до 07:20 години 21 червня 2022 року знаходився в районі 171 прикордонного знаку поблизу спостережної вежі за контрольно-слідовою смугою, де спав, чим порушив правила несення прикордонної служби. Тобто, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився. При цьому, до матеріалів справи було долучено його письмові пояснення, в яких останній підтвердив обставини, викладені у ньому.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2022 року; розписку про отримання копії адміністративного правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; витяг з розділу 3г. результати виконання плану ОДК книги прикордонної служби відділу прикордонної служби «Лужанка»; витяг з Списку особливого складу підрозділу книги прикордонної служби відділу прикордонної служби «Лужанка»; Витяги з наказу начальника 27 ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ЗАХІДНОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ; службову характеристику відносно солдата ОСОБА_1 ; копію військового квитка ОСОБА_1 ; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав та з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 172-18, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН