Справа № 404/6999/22
Номер провадження 3/404/2193/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Кропивницький, Україна

05 грудня 2022 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки на запит суду не надано, за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 327018 від 22.11.2022 р. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно її дітей ОСОБА_2 , 2015 р.н., ОСОБА_2 , 2014 р.н., ОСОБА_3 , 2013 р.н. та ОСОБА_4 , 2018 р.н., що виражається в тому, що вона залишила їх без нагляду в період з 27.10.2022 р. по 04.11.2022 р. вдома та не з`являлась додому, а 15.11.2022 р. разом з її знайомими за її місцем проживанням в присутності дітей вживала алкогольні напої, а саме горілку, внаслідок чого перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не могла доглядати за її дітьми, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

2.Повідомлення сторін і судовий виклик.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала повністю та зазначила про щире каяття. Крім того, повідомила, що вона усвідомила неприпустимість її поведінки, зробила належні висновки та виправилась, зокрема прибрала в помешканні, діти охайні, також зазначила, що вона не залишала дітей, а перебувала вдома, при цьому спиртні напої вжила лише раз в день перевірки, про що сильно шкодує та запевняє, що в майбутньому буде належно виконуватиме батьківські обов`язки.

3. Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, мотиви з яких суддя виходив при прийнятті рішення, положення закону яким керувався суддя.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП доводиться письмовими матеріалами, зібраними в справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 327018 від 22.11.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , клопотанням, попередженням, актом обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти, актом відвідування на дому учениці 1 класу ОСОБА_6 , 2015 р.н., соціальним паспортом сім`ї, копіє паспорту ОСОБА_1 , копіями свідоцтв про народження, копією постанови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.02.2022 р., якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення на неї у виді попередження, довідкою з АРМОР, згідно відомостей якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувалась за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, щире каяття у вчиненому.

Враховуючи вищевикладене, та особу винної ОСОБА_1 , яка офіційно не працевлаштована, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, щиро розкаялась, виявлені порушення усунула та те, що вищевикладене діяння є малозначним, суд вважає, що в даному випадку згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності з винесенням їй усного зауваження.

Оскільки адміністративна справа підлягає закриттю, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 33, 184, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та враховуючи ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко