Провадження № 3/761/7351/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17.10.2022 о 11 год. 44 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно падчериці ОСОБА_2 , а саме: не випускав з квартири, залякував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що падчериця на момент його лікування після поранення, оскільки він являється військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у військовій частині Сухопутних військ Збройних Сил України з 11.06.2022 по теперішній час, що підтверджується довідкою військової частини Міністерства оборони України №96 від 11.06.2022, в його квартирі викрала документи на квартиру, в результаті чого ним було викликано працівників поліції.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Кочергіна В.В. підтримала пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та окремо зазначила, що протокол було складено за відсутності свідків, без пояснення ОСОБА_1 причин складення на нього вказаного протоколу. Адвокат окремо зазначила, що ОСОБА_1 та його дружина мають на утриманні онуку, яка є донькою ОСОБА_2 , та на даний час вирішується питання щодо позбавлення її батьківських прав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи та подані особами докази, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до рапорту працівника поліції, 17.10.2022 о 11 год. 44 хв. до чергової частини Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , мати не пускає в квартиру.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , долучених до матеріалів адміністративної справи, 17.10.2022 у неї з дочкою виник конфлікт у зв`язку з тим, що дочка ОСОБА_2 хотіла покинути квартиру, однак відмовилася відати документи на право власності нерухомого майна, а тому до приїзду поліції не відпускали дочку з квартири.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , долучених до матеріалів адміністративної справи, 17.10.2022 близько 11 год. 44 хв. до неї підійшли батьки та повідомили, що вона вкрала у них документи на квартиру, де вони проживають та документи на іншу нерухомість, після чого вона вирішила піти з квартири по своїм справам, однак батьки її не випускали з квартири поки вона не повернее усі документи.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , власноручно ним зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, останній чекав поки приїде поліція, оскільки ОСОБА_2 уміє пропадати на роки.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно частини 1 статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначені ст. 255 КУпАП.

Суддя не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину; обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173-2, п.1 ст.247 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя