Провадження № 3/204/5086/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

До суду на розгляд одночасно надійшли три справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.173-2 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення,16.10.2022 року о 17 год. 00 хв., 22.10.2022 року о 19 год. 00 хв. та 07.11.2022 року о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання, вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Адвокат Павленко І.О., до суду з`явилась, надавши письмові пояснення та клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення позбавлений доказової сили, якщо він не підтверджений іншими доказами, які долучені до нього. Крім того, в даному випадку єдиним доказом є лише свідчення заявника, який має певну матеріальну зацікавленість, а в поясненнях ОСОБА_2 , містяться певні протиріччя, а отже жодного доказу не має, а тому підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не має. Зазначила, що між матір`ю та донькою існує конфлікт з приводу користування будинком.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З наявних матеріалів справи вбачається, що будь-яких доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, окрім протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 544923 від 14.11.2022 року, серії ВАВ №544926 від 14.11.2022 року та серії ВАВ №544922 від 14.11.2022 року та письмових пояснень потерпілої, немає. Крім того, вказані процесуальні документи були складені виключно зі слів потерпілої ОСОБА_2 після подій, які ставляться в провину ОСОБА_1 та містять посилання на те, що остання виражалася на адресу потерпілої нецензурною лайкою.

В той же час, матеріали справи не містять інформації, що потерпіла ОСОБА_1 16.10.2020 року, 22.10.2022 року та 07.11.2022 року зверталась до органів поліції з викликом про вчинення стосовної неї домашнього насильства, що, в свою чергу, обумовило б виїзд працівників поліції на місце вчинення адміністративного правопорушення, опитування учасників конфлікту, свідків, у разі їх наявності та зафіксували б обставини події на відеозапис, який здійснюється за допомогою нагрудних камер.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявні конфліктні відносини, зокрема, з приводу користування будинком, а сам лише факт існування конфліктної ситуації між учасниками справи не може свідчити про вчинення психологічного насильства в розумінні вимог ст.173-2 КУпАП та ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відсутність інших доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке ставиться їй в провину, з огляду на презумпцію невинуватості, у сукупності з її поясненнями, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а також письмовими поясненнями, наданими в суді, унеможливлюють зробити однозначний висновок про доведеність її винуватості.

Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

В зв`язку з неналежним оформленням адміністративного протоколу, відсутністю об`єктивних доказів у справі, суд позбавлений можливості встановити винність чи невинність особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому вважає можливим закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36,173-2, 247, 268, 278, 283, 284, 294КУпАП, суддя -

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали по справам №204/10523/22 провадження №3/204/5086/22, справа №204/10528/22 провадження №3/204/5089/22, справа №204/10529/22 провадження №3/204/5090/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи № 204/10523/22 (провадження № 3/204/5086/22).

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя С.В.Чудопалова