Справа № 303/5960/22
3/303/3783/22

ПОСТАНОВА

28 грудня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,
за участю: захисника особи відносно якої складено протокол адвоката Сідак П.П.,

перевіривши матеріали, які надійшли після дооформлення, з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, місце служби: інспектор прикордонної служби інструктор кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 в/ч НОМЕР_1 ,
- за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду 08.12.2022 року, після дооформлення, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протокол серії ЗхРУ №140970 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 01.09.2022 року заступником начальника загону з персоналу військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 .
Згідно викладеного у протоколі: «30.08.2022 року о 13.00 год. штаб-сержант ОСОБА_1 , який прибув до Західного регіонального управління (м. Львів) з метою проходження поліграфічного дослідження, був виявлений офіцером Головного відділу внутрішньої та власної безпеки «Захід» з можливими ознаками наркотичного сп`яніння (змінена координація рухів, блиск в очах, девіантна поведінка), що підтверджено висновком медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №509 від 30.08.2022 року, в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення».
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.
Захисник особи відносно якої складено протокол адвокат Сідак П.П. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі про притягнення його довірителя ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Заслухавши пояснення захисника особи відносно якої складено протокол адвоката Сідак П.П., перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:
Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП закінчився, на момент розгляду справи в суді, тобто 28.12.2022 р..
У зв`язку надходженням 08.12.2022 року справи після дооформлення, уже із закінченими строками притягнення особи правопорушника до адміністративної відповідальності - зазначені обставини унеможливили розгляд справи в межах тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.
Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись: п.7 ст. 247, ст. 1, 9, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити за закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП України.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Наталія МОРОЗОВА