Провадження № 3/537/375/2022
Справа № 537/240/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2022 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко Іван Іванович, розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, фізична особа - підприємець, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

27 січня 2022 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 443 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2021 року №000656, 17.11.2021 о 10 год. 15 хв. в магазині «Еліна», розташованого за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Республіканська, будинок 134, виявлені наступні порушення: працівників не забезпечено достатньою кількістю ЗІЗ; адміністрацією не проведене навчання серед працівників щодо правил використання ЗІЗ; в санвузлі відсутнє рідке мило, паперові рушники, використані багаторазові рукавички; відсутні дезінфікуючі засоби для прибирання, чим порушено п. 8 Постанови № 17 від 09.05.2020, чим порушено пп. 9 п. 2 Постанови КМУ 1236, п. 7.8 Постанови №17 від 09.05.2020, та вказаними діями вчинено правопорушення, передбачене частиною 1 статті 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за вказаним місцем проживання.

Згідно ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №000656, складеного 17.11.2021 відносно ОСОБА_1 , який надійшов до суду 17.01.2022, остання вчинила правопорушення 17.11.2021, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення, а отже строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення закінчився 17.02.2022.

Таким чином, провадження по даній справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 443, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.І. Дядечко