Провадження № 3/369/6840/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.12.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу від 14 жовтня 2022 року серії ВАВ № 476273 ОСОБА_1 14.10.2022 р. в м. Боярка, вул. Магістральна-168 ділянка до вул. Підлісна, громадянин ОСОБА_1 чинив злісну непокору розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тобто на законну вимогу старшого сержанта поліції ОСОБА_2 щодо не перешкоджання діяльності почав штовхати поліцейських, чіплятись за форменний одяг, чіплятись за елементи патрульного автомобіля.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП не визнав. В судове засідання з`явився також захисник Корольова С.В., яка просила провадження у справі закрити в зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

В судовому засіданні досліджені матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2022 року серії ВАВ № 476273, протокол А3 №171670 про адміністративне затримання від 14.10.2022 р., рапорт працівника поліції, копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №131247 від 14.10.2022 р., відеоматеріали на CD-диску.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Суд, проаналізувавши зібрані по справі докази, не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. Обставини, зазначені в протоколі не підтверджені належними доказами, а саме: немає підтвердженого факту злісної непокори. Обставини протоколу та матеріали справи не спростовують пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1 , який зазначив, що не виражався нецензурною лайкою та не чинив злісної непокори, не хапав поліцейських за форменний одяг.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. За встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність суб`єктивної сторони правопорушення, а саме вини ОСОБА_1 . А відсутність такої ознаки означає відсутність складу адміністративного правопорушення в цілому.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 185, пунктом 1 частини першої статті 247, статтею 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 14 жовтня 2022 року серії ВАВ № 476273 про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка