Справа № 212/5167/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
24 вересня 2022 року о 22.20 годині біля будинку № 11 на мкрн 4-й Зарічний у місті Кривому Розі, ОСОБА_1 чинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, яке виражалось у грубій нецензурній лайці, шарпанні за форму, відмові прослідувати до відділення поліції, відмові вказувати анкетні дані та пред`явити документи, що посвідчують особу. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст.185 КУпАП.
Постановами судді Власенко М.Д. від 05.10.2022 року та 19.10.2022 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, однак постанови судді виконано не було.

Постановою судді Власенко М.Д. від 02.11.2022 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП була повернута до ВП № 3 ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та забезпечення явки правопорушника до суду.

Постановою судді Борис О.Н. від 19.12.2022 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 28.12.2022 року, однак постанову судді не виконано, ОСОБА_1 до зали суду не доставлено.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що винність ОСОБА_1 у суді встановлена та підтверджена наступними доказами, а саме: протоколом серії ВАВ № 196648 від 24.09.2022 року про адміністративне правопорушення, копією протоколу серії ВАВ № 196647 від 24.09.2022 року про адміністративне правопорушення, висновком ДОП ВП№ 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, протоколом про адміністративне затримання від 24.09.2022, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 25.09.2022.

Згідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи, що правопорушення вчинено 24.09.2022 року, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст. 185 КУпАП є обов`язковою, проте останній до суду не з`явився, вжиті судом заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_1 до суду не виконані, строки накладення на останнього адміністративного стягнення закінчилися, тому вважаю необхідним провадження в справі закрити згідно ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 185, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя,-

постановив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. Н. Борис