ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/152/22

Провадження № 3/568/160/22

24 лютого 2022 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 виданого Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 30.10.1996 р. РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

27.01.2022 р. о 11 год. 40 хв. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ФОП ОСОБА_1 , було здійснено продаж алкогольних напоїв (2 пляшки алкогольного пива «Рівень») без отримання на те ліцензії про роздрібну торгівлю алкогольними напоями, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.164КУпАП.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказала що шкодує про вчинене. Просила суворо не карати.

Крім визнання вини у судовому засіданні,вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №728241 від 29.01.2022 р., (а.с.2),

поясненнями ОСОБА_2 від 27.01.2022 р. (а.с.5); протоколом огляду від 27.01.2022 р. (а.с.6) фотозображенням (а.с.10-12).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає наявність склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, кількість реалізуємої продукції, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 164, 251, 283, 284, 294, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та призначити її адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме:

- 46 (сорок шість) пляшок пива ємкістю 0,65 л. марки «Світлий розлив» Перша приватна броварня;

- 20 (двадцять) пляшок пива ємкістю 0,5 л. марки «Чернігівське світле»;

- 5 (п`ять) пляшок пива ємкістю 0,5 л. «Айс мікс»;

- 10 (десять) пляшок пива ємкістю 0,44 л. «Гараж вишня»;

- 1 (одна) пляшка пива ємкістю 0,5 л. «Тетерів»;

- 5 (п`ять) пляшок пива ємкістю 0,44 л. «Гараж лимон»;

- 5 (п`ять) пляшок пива ємкістю 0,5 л. «Закарпатське»;

- 8 (вісім) пляшок пива ємкістю 0,5 л. «Жигулівське» Рівень;

- 7 (сім) жистяних банок пива ємкістю 0,5 л. «Бірмікс лимон»;

- 3 (три) пляшки пива ємкістю 0,5 л. «Опілля»;

- 2 (дві) жистяних банок пива ємкістю 0,5 л. «Око 7»;

- 1 (одна) пляшка пива ємкістю 1,2 л. «Львівське світле»;

- 3 (три) пляшки пива ємкістю 1 л. «Броварня №1»;

- 3 (три) пляшки пива ємкістю 1,2 л. «Тетерів» Хмільна вишня;

- 1 (одна) пляшка пива ємкістю 1,2 л. «Тетерів світле»;

- 2 (дві) пляшка пива ємкістю 1,9 л. «Київське розливне»;

- 2 (дві) пляшка пива ємкістю 2,2 л. «Оболонь світле».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О. Троцюк