ПОСТАНОВА

Справа № 137/1209/22

19 грудня 2022 р. 3/137/626/22

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Державної установи «Літинської виправна колонія (№123)», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11.03.2022 Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 188 КУпАП, (ст. 268 КУпАП роз`яснена),

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАп, згідно яких 29.11.2022 близько 11:30 під час огляду громадянина ОСОБА_1 в кімнаті довгострокових побачень у Державній установі "Літинська ВК №123" , який прибув на дострокове побачення до свого сина засудженого ОСОБА_2 , у внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив спробу передачі заборонених предметів особі яка тримається в установі виконання покарань, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що здав заборонені предмети, однак забувся про вказаний телефон у кишені.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 008 від 29.11.2022 (а.с.5), рапортом (а.с. 2), протоколом вилучення (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи ту обставину, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією забороненого предмету.

Відповідно до ч.1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 188, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією забороненого предмету.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Заборонений предмет - мобільний телефон марки «Huawei, чорного кольору, IMEІ не встановлено передати у власність держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.