Головуючий у суді першої інстанції: Кратко Д.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа №361/9079/21

провадження №33/824/1834/2022

6 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Шкоріна О.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радча, Народицького району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою місця проживання та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 166-21 КУпАП,

за апеляційною скаргою генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Торг ЛТД" Якимчука Іллі Вікторовича на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2022 року закрито провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 166-21 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням передбачених ст.. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, генеральний директор ТОВ "Меркурій-Торг ЛТД" - Якимчук І.В. 29 червня 2022 року подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2022 року; визнати ТОВ "Меркурій-Торг ЛТД" потерпілим у справі №361/9079/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 166-21 КУпАП; скасувати постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2022 року про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 166-21 КУпАП та ухвалити нове судове рішення, яким визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 166-21 КУпАП та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Щодо пропуску строку на апеляційне оскарження постанови апелянт зазначає, що розгляд справи відносно ОСОБА_1 відбувався без участі представника потерплої особи - ТОВ "Меркурій-Торг ЛТД", про наявність постановленого судового рішення щодо відмови у визнанні потерпілим та постанови про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 представник ТОВ "Меркурій-Торг ЛТД" дізнався лише 22 червня 2022 року після ознайомлення з матеріалами справи. Крім того судом не виконано вимогу ст.. 285 КУпАП щодо вручення копії постанови потерпілій особі. Зазначені обставини, перешкодили представнику ТОВ "Меркурій-Торг ЛТД" своєчасно подати апеляційну скаргу на постанову суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином положеннями цієї статті визначено вичерпний перелік суб`єктів, яких наділено правом оскаржувати постанову судді у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 269 КупАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

За змістом ст. 256 КУпАП відомості щодо потерпілих (прізвища, адреси), якщо вони є, повинні бути зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ч.1 ст. 166-21 КУпАП не містить вказівки на заподіяння в результаті порушення порядку здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності шкоди (моральної, фізичної або майнової) іншій особі.

В протоколах про адміністративні правопорушення № 082/К-2021 від 7 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ПАТ «МЕРКУРІЙ-ТОРГ»), №088/К-2021 від 7 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ПАТ «МЕРКУРІЙ-ТОРГ»), № 113/К-2021 від 6 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ПАТ «МЕРКУРІЙ-ТОРГ»), № 126/К-2021 від 6 жовтня 2021 року (суб`єкт господарської діяльності ПАТ «МЕРКУРІЙ-ТОРГ»), відсутня інформація про наявність потерпілих осіб.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2022 року відмовлено у задоволені клопотання генерального директора ТОВ "Меркурій-Торг ЛТД" Якимчука І.В. про визнання ТОВ "Меркурій-Торг ЛТД" потерпілим.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення та в апеляційній скарзі жодного доказу на підтвердження статусу ТОВ "Меркурій-Торг ЛТД" як потерпілої чи іншої особи, яка згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП наділена правом оскаржувати постанову судді у справі про адміністративне правопорушення немає, а тому апеляційна скарга не підлягає розгляду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Торг ЛТД" Якимчука Іллі Вікторовича на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2022 року, якою закрито провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 166-21 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням передбачених ст.. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності - повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна