Справа 362/1757/22
Провадження 3/362/975/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2022 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААБ № 083727, 25.05.2022 о 09 год. 55 хв. в м. Васильків по вул. Декабристів, 190 керував мотоциклом Honda, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, почав здійснювати обгін транспортного засобу ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював маневр повороту ліворуч. У цей момент відбулося зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди власникам. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1, п. 14.6 а) ПДР України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що 25 травня 2022 приблизно о 09 год. 40 хв. він рухався на мотоциклі марки Honda VT1300 по вулиці Декабристів у напрямку виїзду на м. Васильків до автошляху Київ-Одеса. Поруч будинку № 190 він здійснював обгін автомобіля ВАЗ 2108. Водій автомобіля раптово здійснив маневр повороту ліворуч, що призвело до зіткнення з мотоциклом, після чого відбулося його падіння. У зв`язку з тим, що він категорично не визнає свою вину у здійсненні ДТП, вважає винним іншого водія ОСОБА_2 , просив призначити авто-технічну експертизу в даній справі.

Вивчивши доводи клопотання та наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на наявні протиріччя в поясненнях обох водіїв щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, необхідні спеціальні знання.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відеозапис події, що міститься на диску як додатку до протоколу.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 № 362/1757/22 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій мотоцикла Honda, д.н.з. НОМЕР_1 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

3. Чи мав водій мотоцикла Honda, д.н.з. НОМЕР_1 можливість запобігти зіткненню в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

4. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 можливість запобігти зіткненню в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

5. Чи відповідали дії водія мотоцикла Honda, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та дії водія автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху.

6. Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

При встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи, та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП № 362/1757/22 (провадження № 3/362/975/22).

Провести експертизу за рахунок Державного бюджету України, відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сухарева О.В.