ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 Справа №607/17143/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Громадянка ОСОБА_1 13 листопада 2022 року близько 00 години 16 хвилин, перебуваючи в громадському місці по вул. Л. Українки, 6 у м. Тернополі, вчинила дрібне хуліганство, зокрема висловлювалася нецензурною лайкою до перехожих громадян, тобто вчинила дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання 07 грудня 2022 року на 10 год. 20 хв., ОСОБА_1 повторно не з`явилась, не повідомивши про причини неявки.

Судом було винесено постанову про привід у судове засідання ОСОБА_1 , однак у судове засідання її доставлено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Враховуючи викладене, беручи до уваги строки розгляду справи, суд вважає, що відсутні обставини, які б не давали суду можливості розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки судом вжито всіх можливих заходів з метою забезпечення її участі в розгляді справи, ОСОБА_1 була повідомлена про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №348120 від 13 листопада 2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 13 листопада 2022 року близько 00 години 16 хвилин, перебуваючи в громадському місці по вул. Л. Українки, 6 у м. Тернополі, вчинила дрібне хуліганство, зокрема висловлювалася нецензурною лайкою до перехожих громадян, тобто вчинила дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян;

-рапортом інспектора взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Анни Погребняк від 13 листопада 2022 року, згідно з якими 12 листопада 2022 року близько 23 год. 40 хв. на службовий планшет працівників поліції надійшло повідомлення про те, що за адресою: вул. Лесі Українки, 6, м. Тернопіль, чотири невідомі особи перебувають у п`яному вигляді. Прибувши на місце події, було виявлено ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на яких складено відповідні протоколи та винесено постанови. Правопорушення осіб були зафіксовані на нагрудну камеру 474473;

-відеозаписом із нагрудної камери працівника патрульної поліції на DVD-диску з назвою файлу «export-a05gs», з якого вбачається, що 12 листопада 2022 року працівники поліції прибули за адресою вказаною у виклику, а саме: АДРЕСА_2 , та встановили особи чотирьох осіб, якими виявились: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у ході усієї розмови, зазначені особи поводили себе неадекватно та зухвало, висловлювались нецензурною лайкою, а їхня мова було порушена, тому працівник поліції повідомила про виявлені у них ознаки алкогольного сп`яніння. Працівник поліції неодноразово робила зауваження цим особам, однак вони не реагували на них та поводили себе агресивно, тому щодо них було складено відповідні протоколи та винесено постанови.

Також до матеріалів справи долучено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №719649 від 13 листопада 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене нею 13 листопада 2022 року о 00 години 14 хвилин адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн, та постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №858088 від 12 листопада 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене нею 12 листопада 2022 року близько 23 години 50 хвилин адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За вказаних обставин ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що відповідним адміністративним стягненням у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (238 гривень); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

CуддяН. М. Сташків