Справа № 505/4202/21
Провадження № 3/505/565/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.02.2022 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №-909462 від 03.12.2021, ОСОБА_1 03.12.2021 біля 08 години 00 хвилин, здійснювала торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку за адресою: площа Базарна, м. Подільськ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП

В зв`язку із відсутністю маркованої продукції в Котовському міськрайонному суді Одеської області кореспонденція в паперовому вигляді не відправлялась. На сайті Котовського міськрайонного суду завчасно розміщуються списки розгляду справ.

Європейській суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Будь-яких заперечень на протоколи про вчинені адміністративні правопорушення ОСОБА_1 до суду не надіслала, хоча про його складання була обізнана.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши фактичні обставини справи, у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №-909462 від 03.12.2021, письмовими пояснення ОСОБА_1 наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, тощо.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки нею всіх обставин провини й особистості порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та наявні докази, майновий стан (вік та відсутність доходу), обставини правопорушення, вважаю вчинене правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження та конфіскувати вилучені предмети торгівлі.

Керуючись ст.ст.22, 156 ч.4, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.156 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Конфіскувати вилучені предмети торгівлі: 13 (тринадцять) пачок цигарок марки «Astru», 2 (дві) пачок цигарок марки «Bacio», 2 (дві) пачок цигарок марки «Престиж» та 1 (одну) пачку цигарок марки «Credo».

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Івінський