Справа 688/3100/22
№ 3/688/1236/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 року о 09.15 год. ОСОБА_1 в м.Шепетівка по вул.Героїв Небесної Сотні, 23-Б в кіоску №1353 здійснювала роздрібну торгівлю цигарками «BRUT», «Compliment» без марок акцизного збору, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що з вересня 2022 року знаходиться в декретній відпустці, продаж товару в кіоску здійснює продавець, але їй не відомо про продаж цигарок без марок акцизного збору.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що на прохання товариша, 12.10.2022 року близько 09.00 год. в кіоску по АДРЕСА_2 придбав цигарки: 2 пачки «BRUT» по 40 грн., та 2 пачки «Compliment» по 42 грн., разом сплатив 164 грн. Виявивши на цигарках відсутність марок акцизного збору, звернувся до поліції. Цигарки купляв у жінки середнього віку з світлим волоссям, це була не ОСОБА_1 . Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю останню винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Ч.1 ст.156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім її показів, підтверджується також:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №632105 від 02.11.2022 року.

-квитанцією №31 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення адміністративного провадження, згідно якої ДОП СДОП ШРУП Матвієць Р. вилучив 4 пачки цигарок;

-випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якої ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем;

-ліцензією на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами №2201446 від 04.07.2022 року, згідно якої фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснює торгівлю в АДРЕСА_2 , кіоск № НОМЕР_2 ;

-оглядом 4 пачок сигарет марки «BRUT», «Compliment», з яких вбачається, що на пачках відсутня марка акцизного збору.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 156, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (шість тисяч вісімсот) грн.

Вилучені предмети торгівлі: 2 пачки цигарок «BRUT» та 2 пачки цигарок «Compliment»», виручку в сумі 164 грн. конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук