Справа №: 398/1868/22
провадження №: 3/398/719/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" липня 2022 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка офіційно не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 року, під час перевірки родини ОСОБА_1 , яка перебуває на обліку в службі у справах дітей як така, що потрапила в складні життєві обставини, було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого фактичного проживання не виконує обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не створені умови для нормального розвитку та проживання дітей, в будинку брудно, неприємний запах, на зауваження працівників служби щодо необхідності зробити в будинку прибирання, ОСОБА_1 не реагує. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала. Пояснила, що наразі вони проживають у будинку, який належить дідові її чоловіка, переїхали нещодавно. Дід чоловіка, проживає разом з ними, є особою похилого віку, має проблеми зі здоров`ям, у нього нетримання сечі, тому він може сходити до туалету в будь-який час та в будь-якому місці, саме через це в будинку неприємний запах навіть не зважаючи на те, що вона намагається прибирати. Також дід може кидати на підлогу і їжу, таким чином кормлячи котів, які живуть у них. З приводу пустих пляшок з під пива ОСОБА_1 пояснила, що перед тим як до них прийшли з перевіркою у них були в гостях знайомі, які вживали пиво, і вона просто не встигла прибрати пляшки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Наявність в діях ОСОБА_1 вини та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведено матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 483735 від 22.06.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.06.2022 року, яка підтвердила, що під час перевірки службою у справах дітей житлово-побутових умов проживання її дітей у будинку було брудно, умови для проживання були неналежні. Крім того, зазначила, що її неодноразово просили навести у будинку порядок, але вона такі прохання щоразу ігнорувала;

- листом начальника служби у справах дітей Приютівської селищної ради Коряковцева Я. від 20.06.2022 року на адресу н6ачальника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з проханням притягнути до відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копією наказу начальника служби у справах дітей Приютівської селищної ради від 14.09.2021 року №22 про взяття на облік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають у сім`ї, яка потрапила в складні життєві обставини;

- листом КУ «Центр надання соціальних послуг Приютівської селищної ради» від 20.06.2022 року, згідно якого у період з вересня2021 року по червень 2022 року спеціалістами установи було вивчено оцінку потреб родини ОСОБА_1 та встановлено, що ОСОБА_1 та її чоловік вибірково виконують рекомендації спеціалістів Центру, медичних працівників та лікаря педіатра, з яким підписана декларація. В будинку регулярно порушуються санітарно-гігієнічні норми проживання, діти брудні та одягнуті в брудний одяг. Під час візиту 06.06.2022 року обоє батьків були в стані, схожому на алкогольне сп`яніння, в будинку було безліч розкиданих порожніх пляшок з-під пива, у молодшого сина були висипання на шкірі, невідомого походження;

- копіями актів обстеження житлово-побутових умов: №181 від 09.09.2021 року, № 23.12.2021 року, №51 від 23.03.02022 року, № 33 від 04.05.2022 року, №43 від 06.06.2022 року, № 116 від 16.06.2022 року, згідно яких в будинку, де проживає родина ОСОБА_1 , не створено належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей;

- офіційними попередженнями ОСОБА_1 від 09.09.2021 року від 16.06.2022 року про відповідальність батьків за порушення прав дітей згідно чинного законодавства.

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, стан його здоров`я.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_1 , офіційно не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, має на утримані двох малолітніх дітей, щиро розкаялась та запевнила суд, що більше таке не повториться, а також те, що негативних наслідків в результаті її дій не настало, то на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження та вважає необхідним звільнити останню від сплати судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.221,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Яна Миколаївна ПОДОЛЯК