Справа № 402/294/22
ПОСТАНОВА

іменем України

27.07.2022 рокум. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Голованівський районний відділ поліції сектор поліцейської діяльності №2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

17.06.2022 року о 09 годині 43 хвилин в м. Благовіщенське по вулиці Транспортна гр. ОСОБА_1 керував мопедом HONDA Таст (державний номер реєстрації відсутній) з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з роту). Від проходження медичного огляду для визначення алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Таким чином порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №003025 від 17.06.2022 року.

Також 18.06.2022 року о 10 годині 06 хвилин в м. Благовіщенське по вулиці Героїв України біля АЗС "НАТКО" гр. ОСОБА_1 керував мопедом YAMAHA JOG (державний номер реєстрації відсутній) з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з роту). Від проходження медичного огляду для визначення алкогольного сп`яніння відмовився. Таким чином порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №003035 від 18.06.2022 року.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи: письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 18), ОСОБА_3 (а.с. 19) від 17.06.2022 року., відібраними інспектором поліції.

Згідно довідки (а.с.2) ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія взагалі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Дані докази узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, тому вважаються належними та допустимими.

З огляду на викладене суд дійшов переконливого висновку про те, що водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАІІ, а його вина доведена матеріалами справи.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується зібраними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Об`єднати адміністративні справи №402/294/22, №402/295/22 в одне провадження та присвоїти єдиний №402/294/22.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1 ст.130, ч.1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія не отримував взагалі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн (чотириста дев"яносто шість) грн. 20 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.А. Бондаренко