Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/2596/22

Номер провадження 3/511/1523/22

"05" грудня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця 3 відділення 3 взводу 1 стрілецької роти військова частина НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 30.08.2018 року, РНОКПП НОМЕР_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 року приблизно о 18:20 годині ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді стрільця 3 відділення 3 взводу 1 стрілецької роти військова частина НОМЕР_1 , діючи всупереч інтересам служби, перебував у розташуванні військової частини під час виконання військових обов"язків в стані алкогольного сп`яніння. Був оглянутий в медичному закладі та результат тесту склав 2,42 %о, чим порушив вимоги ст.4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ, і тим самим, в умовах правового режиму воєнного стану, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у вчинення даного правопорушення в повному обсязі, в скоєному розкаявся.

Суд, дослідивши надані по справі докази, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 15 КУпАП визначено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б КУпАП, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», відповідно до якого військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи .перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Так крім визнавальних показів ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1№83 від 30.11.2022 року;

- актом медичного огляду про встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 264 від 18.09.2022 року та висновку , з яких вбачається, що ОСОБА_1 був оглянутий черговим лікарем КНП "Роздільнянська центральна районна лікарня" за допомогою алкотестера "Алкофор", результат тесту склав 2,42 %о;

- письмовими поясненнями свідків військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння під час несення служби;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 108 від 13.05.2022 року про призначення ОСОБА_1 на посаду стрільця 3 відділення 3 взводу 1 стрілецької роти 184 окремого батальйону територіальної оборони 122.

Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 порушив вимоги :

-ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99 № 551-XIV, відповідно до яких військовослужбовець під час проходження військової служби повинен поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 ,. міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУПАП - поява військовослужбовця під час виконання обов"язків військової служби на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою попередження вчинення наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 ,.на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця 3 відділення 3 взводу 1 стрілецької роти військова частина НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 30.08.2018 року, РНОКПП НОМЕР_3 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.