Справа № 206/3993/22
Провадження № 3/206/1873/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

20.12.2022року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 о 22 год. 30 хв. в м. Дніпрі по вул. Кадровій, ОСОБА_1 керувала автомобілем Мерседес н/з НОМЕР_1 , не маючи навиків керування та, не маючи права на керування транспортним засобом, в районі б. 73 на дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі в кожному напрямку, при об`їзді перешкоди, виїхала на зустрічну смугу руху, де скоїла зіткнення з автомобілем Джип Компас н/з НОМЕР_1 під керуваннями водія ОСОБА_2 , який слідував в зустрічному напрямку. При ДТП транспортні засоби пошкоджено, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 11. 3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

20.12.2022 захисником правопорушника ОСОБА_1 адвокатом Францен Ю.І. до суду було надано клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на дооформлення.

В протоколі серії ААД № 354335 вказано, що державний номерний знак НОМЕР_1 дублюється на обох транспортних засобах, що є неможливим.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль MERCEDES Benz G500 має номерний знак НОМЕР_2 , а не НОМЕР_1 , як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №354335.

Відповідно до п. 2 ч. 11 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушеннґ.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка по суті становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитись у суді.

Вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення, оскільки не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області , для належного оформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя: Н.І.Черткова