Справа № 509/7446/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Овідіопольського відділу Державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного Міжрегіонального Управління МЮ (м.Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та або АДРЕСА_2 , не працює,-

раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі

28 лютого 2014 року Овідіопольським райсудом Одеської області засуджений за ст. 164 ч.1 КК Укр. до 2 років обмеження волі, за ст.ст. 75,76 КК України 2 року іспит. строку

раніше притягувався до адміністративної відповідальності в тому числі

24 вересня 2021 року Овідіопольським райсудом Одеської області за ст. 130 ч.1 КУпАП накладено адм. стягнення у вигляді 17 000 штрафу та 1 рік поз. права керування трансп. засобом -

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи боржником, на протязі 6 місяців не сплачує аліменти, в рамках виконавчого провадження № 13852788, на підставі виконавчого листа 2-381 від 22 липня 2008 року виданого Тарутинським райсудом Одеської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 19.06.2008 року до повноліття дітей.

Під час виконавчого провадження у правопорушника за 6 місяців виникла заборгованість у розмірі 14 945.00 грн., а всього заборгованість у боржника на 01 грудня 2021 року складає 19 869.81 грн.

Правопорушник до суду не з`явився.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи та зібраними в їх сукупності наступними доказами: протоколом, письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а тому повинен нести відповідальність за ст. 183-1 ч.1 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 35 КУпАП обставини, які пом`якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, суд вважає можливим, застосувати, відповідно до ст.ст. 23,26,34 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23,34 ч.2,40-1,183-1 ч.1,284,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (ста двадцяти) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496.20 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.