Провадження № 3/484/2197/22
Справа № 484/4561/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 20.12.2022 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 156 КУпАП, -

встановив:

До суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 156 КУпАП.

Так, у протоколі серії ВАВ № 460209 від 11.12.2022 зазначено, що 11.12.2022 об 11.20 год. ОСОБА_1 в м. Первомайську по вул. Корабельній № 17-з, в магазині, здійснила продаж двох пачок сигарет марки « Комплімент блю», на пачках яких, відсутні марки акцизного податку.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Санкцією ч.1 статті 156 КУпАП, яка інкримінується ОСОБА_1 передбачено такий вид стягнення, як конфіскація предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Разом з тим, ані протокол, ані додані до протоколу документи, не містять доказів вилучення у ОСОБА_1 , виручки одержаної від продажу предметів торгівлі, яка підлягає обов`язковій конфіскації за санкцією ч.1 статті 156 КУпАП, що перешкоджає суду прийняти судове рішення у відповідності до вимог Закону.

Крім того, до протоколу додано квитанцію № 36 про вилучення 40 пачок цигарок різних марок, тоді які зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 здійснила реалізацію лише двох пачок сигарет марки «Комплімент блю». Тож, за наведеного, незрозуміло, яке відношення до справи мають 38 вилучених пачок з цигарками різних марок.

Також, є незрозумілим, чому протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 460209 від 11.12.2022 складено саме на ОСОБА_1 , адже з доданих до протоколу матеріалів, зокрема: ксерокопії заяви щодо ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами; ксерокопії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; ксерокопії договору купівлі-продажу від 16.04.2021 вбачається, що власницею торгівельного кіоску з літнім майданчиком по АДРЕСА_1 , у якому, як зазначено у протоколі, було здійснено реалізацію цигарок, є ОСОБА_2 .

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному правоохоронному органу, для правильного складання протоколу та інших матеріалів справи.

За таких обставин, зазначений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , необхідно повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, для правильного складання протоколу та матеріалів, доданих до протоколу.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП суд,-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 156 КУпАП - повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, для правильного складання протоколу та матеріалів, доданих до протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ