Провадження № 3/761/8080/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Франції, місце роботи посольство Франції в Україні, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.11.2022 о 16 годині 40 хвилин в м. Києві по вулиці О. Гончара, керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою і не переконався, що це не загрожує безпеці і не створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху виходячи дозволив пасажиру відкрити двері, який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «--» д.н.з. НОМЕР_2 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 2.3 б, 15.13 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення не з`явився.

Водночас на електронну адресу суду надійшов лист від посольства Франції в Україні за підписом полковника ОСОБА_2 , у якому зазначено, що з професійних причин пан ОСОБА_1 повернувся до Франції і не зможе приїхати до Києва, щоб з`явитися до суду 14.12.2022, просять провести судове засідання заочно, без його присутності.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, лист, що надійшов на електронну адресу суду від посольства Франції в Україні прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказано його місце роботи посольство Франції в Україні, водночас на електронну адресу суду надійшов лист від посольства Франції в Україні за підписом полковника ОСОБА_2 , у якому зазначено інше ім`я особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме: Дюрйо Готьє, що відрізняється від зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, крім того неможливо встановити посаду особи в посольстві Франції в Україні.

Відповідно до ст. 16 КУПАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст. 31 Віденська конвенція про дипломатичні зносини дипломатичні агенти користуються імунітетом від кримінальної юрисдикції держави перебування. Вони користуються також імунітетом від цивільної та адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, об`єктивного та справедливого вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 277, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КВАША