ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/768/22 Справа № 215/6558/20 Суддя у 1-й інстанції - Квятковський Я.А Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М.
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

30 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Онушко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання захисника Амельчишина О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової автотехнічної експертизи у адміністративній справі за апеляційною скаргою захисника Амельчишина О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , якою його визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрито провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.273, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника Амельчишина О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової автотехнічної експертизи у адміністративній справі у адміністративній справі за апеляційною скаргою захисника Амельчишина О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , якою його визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрито провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- як мав діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .?

- як мав діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля БМВ, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .?

- в діях кого з водіїв є невідповідності вимогам ПДР України, які знаходяться у причинно-наслідковому звязку з настанням ДТП?

- чи мав водій БМВ, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .?

- чи мав водій КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем БМВ, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .?

- який гальмовий та зупинний шлях автомобіля БМВ, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 за певної швидкості його руху в умовах даної дорожньої обстановки?

- яка була швидкість автомобіля БМВ, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, офіс 801).

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №175/926/22

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений та оголошений о 12 годині 02 січня 2023 року.

Суддя Н.М. Онушко