Справа № 505/4124/21
Провадження № 3/505/526/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2022 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського районного управління ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за скоєння правопорушень передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 909323 від 26.11.2021, ОСОБА_1 26.11.2021 о 07.00 год. знаходячись по вул. Сільськогосподарська,9, в м. Подільськ, здійснювала торгівлю продуктами харчування (фруктами: груша, апельсин, гранат, ківі, банан) з рук у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

У період з 04.11.2021 по 26.11.2021 включно, з 07.12.2021 по 10.12.2021 включно, 23 24.12.2021, з 10.01.2022 по 14.01.2022 та з 07.02.2022 по 23.02.2022 включно, з 01.03.2022 по 15.03.2022 включно, з 21.03.2022 по 22.04.2022 включно, з 23.04.2022 по 11.05.2022 включно, з 12.05.2022 по 01.06.2022 включно, з 02.06.2022 по 29.06.2022 включно, з 04.07.2022 по 27.07.2022 включно, головуюча у справі суддя Бондаренко Н.В. перебувала у відпустках.

Згідно ч.2 ст. 268, 277 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, розгляд справи здійснюється протягом доби.

В судові засідання ОСОБА_1 викликалась, зокрема за допомогою поштового направлення судової повістки, однак в судові засідання останній не з`являлась, про причини неявки не повідомляла. Працівниками Подільського РУП ГУНП в Одеській області, явка ОСОБА_2 до суду не забезпечувалась.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП; ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказаний протокол із доданими матеріалами, до провадження судді Бондаренко Н.В. надійшов 03.12.2021.

Разом з тим, з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 909323 від 26.11.2021 вбачається, що описані події мали місце 26.11.2021. Тому на момент розгляду справи та прийняття рішення, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 передбачений ст.38 ч.2 КУпАП сплив, в зв`язку з чим провадження підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя Бондаренко Н.В.