Справа № 369/9481/22
Провадження № 3/369/5991/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1726/10-36-07-08, 17 серпня 2022 року о 12:27 годині, при проведенні органами ГУ ДПС у Київській області фактичної перевірки магазину-кафе «Бір-Маркет», юридичною адресою якого є: вул. Митрополита Василя Липківського, 505, м. Київ, фактичною адресою є: вул. Молодіжна, 32-А, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область,

було виявлено порушення порядку проведення використання режиму попереднього програмування РРО, зокрема у розрахункових документах відсутній відповідний код УКТЗЕД на підакцизну групу товарів, чим порушив п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06 липня 1995 року, зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що дану справу необхідно повернути до ГУ ДПС у Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1726/10-36-07-08 від 20 вересня 2022 року, складеного на ім`я ОСОБА_1 на вказану адресу підприємства, а саме: АДРЕСА_1 , були надіслані повістки про виклик до суду, проте конверти назад до суду не повернулися, будь-які інші адреси проживання або реєстрації в матеріалах справи відсутні, що унеможливлює здійснення належного виклику ОСОБА_1 в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, задля уникнення порушень прав особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачених ст. 268 КУпАП, а саме положення про те, що під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим повертає її для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268 ч. 3, 278, 280, 283 КУпАП,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 1726/10-36-07-08 від 20 вересня 2022 року) повернути до ГУ ДПС у Київській області (вул. Народного Ополчення, 5-А, м. Київ, 03151) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Козак