05.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/7522/22
Номер провадження3/205/3539/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2022 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Шиян В.В., вивчивши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого інспектором УВТС ГУНП в Дніпропетровській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

06 жовтня 2022 року о 15 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 , рухаючись на СТ «Зелений Клин» по вул. Андрійченка, біля будинку №1-а в Новокодацькому районі міста Дніпра, керуючи транспортним засобом «Тойота Корола», державний номерний знак НОМЕР_2 , своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу , внаслідок чого скоїв зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП велосипед пошкоджено, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у протоколі, просив суд суворо не наказувати. Справу просив розглядати у його відсутність. До заяви ОСОБА_1 , було долучено заяву ОСОБА_2 , за якою він не має ніяких матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_1 у зв`язку отриманням відшкодування завданої шкоди в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив факт повного відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди. Пояснив, що отримані тілесні ушкодження незначні, в СМЕ він звертатися не бажає, претензій до ОСОБА_1 не має, на строгій мірі покарання не наполягає.

Суд розглянув матеріали справи прийшов до наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.3 ПДР України визначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №352903 від 21.10.2022 року та схемою ДТП до нього від 06.10.2022 року, відповідно до яких вбачається розташування транспортних засобів «Тойота Корола», державний номерний знак НОМЕР_2 та велосипеда по вулиці Андрійченка, біля будинку №1-а в місті Дніпро, їх напрямок руху, місце зіткнення, локалізацію пошкоджень на транспортних засобах; письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 . Спричинення тілесних ушкоджень водію ОСОБА_2 підтверджується довідкою Міської клінічної лікарні № 4 Дніпровської міської ради від 6 жовтня 2022 року. Відмова від подальшого проходження медичного огляду підтверджується письмовою заявою ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи відсутність даних про ступень тяжкості спричинених тілеснх ушкоджень, не бажання потерпілого проводити судово медичну експертизу, відсутність будь яких притензій з боку потерпілого ОСОБА_2 до водія ОСОБА_1 , та порушення водієм ОСОБА_1 п.12.3 ПДД України, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.В. Шиян