Справа № 342/1316/22
Провадження № 3/342/406/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

22.12.2022р. на електронну пошту суду (без підпису) надійшла заява ОСОБА_1 в якій останній просить направити справу про адміністративне правопорушення №342/1316/22 для розгляду по суті у Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10, м. Калуш, Івано-Франківська область) за місцем його постійного проживання, що в повній мірі відповідатиме завданням забезпечення всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин по справі. Обґрунтовуючи подане клопотання вказує на те, що в провадженні Городенківского районного суду Івано-Франківської області (суддя Федів Л.М.) знаходиться справа №342/1316/22 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яка заведена відносно нього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . По вказаній справі судове засідання призначене на 10 год. 45 хв. 22.12.2022. Вказує, що дійсно став учасником ДТП, про що відповідно працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, однак копії зазначеного протоколу працівниками поліції йому на місці не вручено та до сьогоднішнього дня за адресою його місця проживання, не направлено. Як вбачається з матеріалів справи, місце вчинення правопорушення, в якому його обвинувачують, збігається з місцем складення стосовно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення. Дана територіальна одиниця значно віддалена від місця його проживання, що ускладнює йому можливість прибуття до суду. Зазначена обставина має важливе значення на даний час, коли країна перебуває в військовому стані, де постійно оголошуються повітряні тривоги. Розгляд справи, на даний час, також унеможливлюється необхідністю скористатися правовою допомогою. У зв`язку з цим, явка на розгляд справи, може стати взагалі неможливою, що значно ускладнить своєчасність розгляду справи А в разі розгляду справи за його відсутності, з поважних причин, будуть порушені принципи повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, що неодмінно може призвести до скасування винесеної постанови по справі. Для таких та інших подібних випадків, законодавцем створено норму ч.2 ст. 276 КУпАП, згідно з якою справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Зазначає, що зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

26.12.2022 повторно на електронну пошту суду надійшла (з підписом) заява ОСОБА_1 , аналогічна попередній, в якій останній просить направити справу про адміністративне правопорушення №342/1316/22 для розгляду по суті у Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10, м. Калуш, Івано-Франківська область) за місцем його постійного проживання, що в повній мірі відповідатиме завданням забезпечення всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин по справі. До заяви також додано копію паспорта громадина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_2 .

Суд, розглянувши заяви, перевіривши матеріали справи та додані до заяви документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №459625 від 09.12.2022, письмового пояснення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке додане до матеріалів справи, поданих заяв та доданої копії паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_2 , встановлено, що місцем реєстрації проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ст. 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність, місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності належить до юрисдикції Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10, м. Калуш, Івано-Франківська область), і заявлено клопотання про передачу справи для розгляду за місцем проживання правопорушника.

Отже, враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави направити справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, для розгляду за територіальною підсудністю за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Керуючись ст. 268, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за підсудністю для розгляду справи до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10, м. Калуш, Івано-Франківська область).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.