ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

Справа №293/742/22

Провадження № 3/293/634/2022

08 липня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши подання начальника Житомирського РС №9 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області І.Ворончука про вирішення витання щодо подальшого виконання постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.06.2022 щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП справа №293/742/22

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 начальник Житомирського РС №9 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області І.Ворончук звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з поданням про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.06.2022 щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП (справа №293/742/22), оскільки в постанові дата народження ОСОБА_1 вказана 05.11.2003, а у паспорті 11.05.2003. Вказана розбіжність у зазначенні дати народження правопорушника унеможливлює виконання постанови суду від 15.06.2022 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи №293/742/22, постанову від суду від 15.06.2022 та матеріали подання судом встановлені наступні обставини:

У протоколах про адміністративні правопорушення від 03.06.2022: серії ВАВ № 407954 (справа №293/742/22); серії ВАВ № 407955 (справа №293/744/22); серії ВАВ № 407956 (справа №293/746/22); серії ВАВ № 407953 (справа №293/748/22); серії ВАВ № 407951 (справа №293/749/22); серії ВАВ № 407952 (справа №293/750/22) зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, як видно із копії паспорту, виданого на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , долученого до матеріалів подання, він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, 15.06.2022 під час написання постанови суд допустив описку в зазначенні дати народження правопорушника, а саме в постанові зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто невірно вказав число та місяць народження переставлені місцями. Наявність такої описки, заважає подальшому виконанню постанови.

Відтак, виникла необхідність виправити допущену описку в постанові суду від 15.06.2022.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд, за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи, має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону під описками розуміють неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову суду від 15.06.2022, судом встановлено, що вона винесена відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин. Під час написання постанови судом допущена описка у вступній частині в написанні дати народження правопорушника. Зазначена описка є очевидною і її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови по суті, тому суд вважає за необхідне виправити описку, зазначивши правильну дату народження правопорушника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане виправлення в подальшому не перешкоджатиме виконанню постанови Черняхівського районнного суду Житомирської області від 15.06.2022, у зв`язку з чим подання начальника Житомирського РС №9 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області І.Ворончука підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.283,304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Черняхівського районного суду Житомирської області від 15 червня 2022 року по справі №293/742/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України, а саме у вступній частині постанови суду, замінивши зазначену дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО