Провадження № 3/161/4734/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 грудня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 737521 від 24.10.2022 року вбачається, що 29.09.2022 року о 23:40 год. при поверхневому огляді гр. ОСОБА_1 за адресою: Луцький р-н, с. Жидичин, вул. 17-го вересня (блок-пост № 6), працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичні засоби, обіг яких заборонено (згідно висновків експерта від 11.10.2022 року особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 0,0065 г та канабіс, масою 2 г), дії особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП

З матеріалів справи вбачається, що під час огляду місця події у правопорушника виявлено та вилучено:

-два згортка із вмістом кристалічної речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичну, та два пустих зіп-пакети скріплені між собою, поміщенні у спецпакет №PSP 1120187;

-одну лампу із нашаруванням речовини бурого кольору невідомого походження, один саморобний пристрій для куріння та дві трубки, поміщені до спецпакету №PSP 1120188;

-речовину рослинного походження зеленого кольору, невідомого походження, яку поміщено у спецпакет №PSP 1120189;

-мобільний телефон марки «Redmi 5» чорного кольору (ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) з двома сім-картами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , поміщені у спецпакет №PSP 1120190;

-змиви із двох зіп-пакетів, які скріплені між собою, поміщені у паперовий конверт.

Винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора поліції, письмовими та усними поясненнями особи, копією протоколу огляду місця події від 30.09.2022 року, висновком експерта №СЕ-19/103-21/8615-НЗПРАП від 11.10.2022 року (у складі слідів речовин на предметах поміщених до спецпакету №PSP 1120188, міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 0,0065 г), висновком експерта №СЕ-19/103-21/8590-НЗПРАП від 11.10.2022 року (виявлена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 2,00 г), висновком експерта №СЕ-19/103-21/8591-НЗПРАП від 12.10.2022 року (подрібнені кристалічні речовини у двох паперових згортках містять у складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,0232 г та 0,0740 г) та іншими матеріалами справи.

Крім того, в матеріалах справи міститься постанова дізнавача сектору дізнання ВП №3 Луцького РУП ГУПН у Волинській області від 17.10.2022 року про закриття кримінального провадження.

Положеннями ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на правопорушника слід за ч.1 ст. 44 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ст.23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн. Відомостей про наявність у правопорушника пільг про сплаті судового збору, які передбачені п.п. 8, 9, 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Спецпакети № 4070113, 3703861, 3703858 з вмістом особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк