Справа № 367/4948/22
Провадження №3/367/2567/2022
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 листопада 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч3018 Національної Гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч3018, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
19.11.2022 року солдат строкової служби ОСОБА_1 запізнився із звільнення на 4 години 20 хвили без поважних причин в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, згідно якої просить судове засідання провести без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Відповідно до ч.2 ст.172-15 КУпАП до відповідальності притягуються військові службові особи, які в умовах особливого періоду проявили недбале ставлення до військової служби.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи №367/4948/22, протоколом про адміністративне правопорушення, серії НГУ № 210122 від 29.11.2022, письмовими поясненнями, рапортом, копією книги обліку звільнених, запискою про звільнення, довідкою №1196 від 23.11.2022, витягом з наказу №251 від 19.10.2020.
Враховуючи, що ОСОБА_1 в умовах особливого періоду проявив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.
Згідно статті 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_1 , він звільняється від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 23, 33, ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 коп).
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.
Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.В. Чернова