Справа № 525/383/22
Номер провадження 3/525/214/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючий, за станом здоров`я групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23 червня 2022 року, о 22 годині 16 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , знаходився на автодорозі Довгалівка-Степанівка Миргородського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягала у припиненні правопорушення, а саме образливо чіплявся до працівника поліції, погрожуючи фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2022 р. /а.с. 1/, рапортами інспектора СРПП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Фененка П.П. та поліцейського СРПП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Макаренка Є.В. /а.с. 3-4/, протоколом про адміністративне затримання громадянина ОСОБА_1 /а.с. 5/, відеозаписами файли яких розміщені на DVD-R диску долученому до матеріалів справи /а.с. 6/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2022 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 185 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136,00 грн. (сто тридцять шість гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало