Справа № 141/295/22
Провадження №3/141/197/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

за участі:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: не з"явився,

представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Панасюк Н.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебувають зазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 07.07.2022 року адвокат Панасюк Н.А. заявила та подала письмове клопотання від 07.07.2022 року про виклик в наступне судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 , яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 024955 в графі «Свідки чи потерпілі», та працівника поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 024955 відносно події, яка відбувалась 18.06.2022 року інспектора з РПП СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції В. Грабовського.

Суд, заслухавши адвоката Панасюк Н.А., розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 024955 від 18.06.2022 року, складеного інспектором з РПП СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейетенантом поліції В. Грабовським, 18.06.2022 року о 20 год. 25 хв. в смт. Оратів по вул. Вишневій водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у закладі охорони здоров`я КНП «Оратівська ЛПЛ» Оратівської селищної ради. Результат огляду алкогольне сп`яніння (2,56 ‰).

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

З урахуванням конкретних обставин справи, з метою об`єктивного з`ясування обставин та події вчинення адміністративного правопорушення, суд доходить висновку про задоволення клопотання адвоката Панасюк Н.А. від 07.07.2022 року. Також суд вважає за необхідне здійнити виклик для допиту та дачі особистих пояснень в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . У зв`язку з наведеним, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 272, 278, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання адвоката Панасюк Н.А. від 07.07.2022 року задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення № 141/295/22 на 19.07.2022 року о 09 год 50 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, смт Оратів, вул. Героїв Майдану, 88.

3. У судове засідання викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

4. У судове засідання викликати інспектора з РПП СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції В. Грабовського.

5. У судове засідання викликати в якості свідка ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_2 ).

6. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст.385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

7. Копію постанови надіслати ОСОБА_1 , СПД №1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук