Справа №521/2546/22
Номер провадження 3/521/2955/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює водієм, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2022 року о 15 годині 25 хвилин в м. Одесі по вул. Овідіопольська дорога, 3/4, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем FIAT DUCATO, номерний знак НОМЕР_2 , при виникненні перешкоди для руху, яку об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зниження швидкості, аж до зупинення свого транспортного засобу, в результаті чого вчинив зіткнення з автомобілем HYUNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_3 , яке зіткнулося попереду з іншим автомобілем, ставши учасником ДТП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Обставини правопорушення підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: письмовими поясненнями інших учасників ДТП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 20.01.2022 р.; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.01.2022 р.

ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні свою вину у вчиненні ДТП визнав частково, вказавши, що рухався на завантаженому автомобілі FIAT DUCATO, номерний знак НОМЕР_2 , у лівій смузі в сторону Іванівського шляхопроводу. З правої смуги руху у його смугу раптово перестроївся автомобіль HYUNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_3 , який раптово загальмував, контактувавши з автомобілем, що рухався попереду. ОСОБА_1 вказав, що вжив усіх заходів, застосував екстрене гальмування, однак уникнути ДТП не вдалося. Крім того, у задню частину автомобіля ОСОБА_1 в`їхав інший автомобіль. ОСОБА_1 вказав, що жодних пошкоджень ні у нього, ні у автомобіля HYUNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_3 , немає. ОСОБА_1 надав суду відеозапис з автореєстратора, на якому зафіксовано ДТП.

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 12.3 ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, і саме ці порушення призвели до ДТП та її наслідків.

Так, відповідно до положень статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За умов, що порушення Правил дорожнього руху, яке допущене ОСОБА_1 , хоча формально і містить ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, однак, виходячи з його фактичних обставин, а саме: раптове перестроювання у смугу , по якій рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , іншого автомобіля, відсутність видимих механічних пошкоджень на транспортному засобі FIAT DUCATO, номерний знак НОМЕР_2 , та задній частині автомобіля HYUNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_3 , суд приходить до висновку, що за своїм характером та наслідками правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, а тому є малозначним. Зазначені обставини дають підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у відповідності до ст. 22 КУпАП, з закриттям провадження по справі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює водієм, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням на його адресу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,- закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: