Справа № 316/3259/20
Провадження № 3-в/206/13/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Енергодарського міського суду Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 року через систему «Електронний суд» від представника за довіреністю Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Сечко Сергія Володимировича надійшла заява про виправлення помилки в постанові. Заява обгрунтована тим, що 25.07.2020 року за участю ОСОБА_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої клієнту Моторно (транспортного) страхового бюро України було завдано збитків. Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило страхове відшкодування та отримало право регресної вимоги до ОСОБА_1 у відповідності до ст. 993, п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування». Суддею Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.12.2020 року ОСОБА_2 було винесено постанову про притягнення, винної особи у ДТП, яка сталась 25.07.2020 року до адміністративної відповідальності. Проте, як вбачається із тексту постанови, судом було допущено помилку в тексті постанови, а саме: помилково вказано номерний знак автомобіля винуватця ДТП «4993 ЗПЕ» замість правильного « НОМЕР_1 ». У зв`язку з чим представник просить суд постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в постанові Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.12.2020 року по справі №316/3259/20, зазначивши номерний знак автомобіля винуватця ДТП правильно, а саме « НОМЕР_1 ».

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.03.2022 №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» змінено територіальну підсудність Енергодарського міського суду Запорізької області на Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до відповіді НПУ, учасником ДТП 25.07.2020 року став мотоцикл ИЖ д.н.з. НОМЕР_1 .

Вивчивши постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в постанові, зазначивши вірно в описовій частині постанови вірний номерний знак мотоцикла «ІЖ-Ю5» номерний знак НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.12.2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши вірно в описовій частині номер транспортного засобу мотоцикла «ІЖ-Ю5» - НОМЕР_1 .

Вважати дану постанову невід`ємною частиною постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.12.2020 року (справа №316/3259/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Сухоруков