Справа № 952/62/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2022 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності::

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ФОП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Із змісту протоколу №20/ АП/ 20-40-24-09-23 про адміністративне правопорушення від 13.12.2021 р. встановлено, що ФОП ОСОБА_1 здійснив несвоєчасне подання до податкової інспекції Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІІ квартал 2021 року - термін подачі до 09.11.2021, а фактично поданий 11.11.2021 № , чим порушено п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.10 року № 2755- ІУ зі змінами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяв про причини неявки не надав, що не перешкоджає розгляду справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи:

- протокол №20/ АП/ 20-40-24-09-23 про адміністративне правопорушення від 13.12.2021 р. ;

- копію акту за результатами камеральної перевірки від 13.12.2021 року.,

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. Тому, із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись статями 40-1, 283, 284, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП у виді штрафу в сумі 51,00 грн. (п`ятдесят одна гривня 00 коп.), який перерахувати у дохід держави: отримувач ГУК Харків обл/СТГЗачепил/21081100, код за , банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, розрахунковий рахунок: UА0020549, код бюджетної класифікації: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн, який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко