Справа № 522/8050/22
Провадження 3/522/7344/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді Косіциної В.В., при секретарі Левченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області 30.06.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2021 року о 18 год. 37 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху проїзною частиною в м. Одесі по вул. Балківська, зі сторони вул. Маловського, в напрямку вул. Ольгіївський узвіз, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, у разі виникнення небезпеки, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не зменшив швидкість, аж до зупинки, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який перетинав проїзну частину вул. Балківська, у невстановленому для цього місці, зліва направо, за ходом руху автомобіля. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення п. 2.3б, п.12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

05 липня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про розгляд справи за його відсутності, свою провину частково визнає, просить застосувати мінімальне покарання та додатково просить не відбирати права.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД № 092962 від 08.06.2022 року, витягом з ЄРДР від 30.05.2021 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.05.2021 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000749 від 29.05.2021 року з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено; протоколами допиту свідка від 04.06.2021 року та від 07.06.2021 року ОСОБА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 07.06.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 07.06.2021 року; висновком експерта № 21-3170 автотехнічної експертизи технічного стану автомобіля Daewoo Sens, р.н. НОМЕР_1 складений 30.06.2021 року; висновком експерта № 21-3169/3193 зтранспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи по дослідженню обставин ДТП - наїзд автомобіля Daewoo Sens на пішохода складений 30.06.2021 року; висновком експерта № 262 від 21.03.2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 27.07.2021 року та заявою про залучення до провадження як потерпілого від 27.07.2021 року; висновком експерта № 21-4852 автотехнічної експертизи обставин наїзду автомобіля «Daewoo Sens», р/н НОМЕР_1 на пішохода складений 02.11.2021 року; постановою про закриття кримінального провадження від 29.03.2022 року та інші матеріали.

Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 2.3б, п.12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що інкриміноване правопорушення сталось 29 травня 2021 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 08 червня 2022 року, а постанова про закриття кримінального провадження складена 29.03.2022 року.

При цьому, до суду матеріали справи надійшли 30 червня 2022 року, тобто через 3 місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закінчився 29 червня 2022 року, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.7 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 268, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення 29 травня 2021 року правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Косіцина В.В.