Провадження № 3/761/8362/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 174 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №456175, вбачається, що 29.11.2022 о 09 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, встановлено, що 25.11.2022 за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 16 Б, ОСОБА_1 здійснив постріл з пристрою для відстрілу патронів гумовими кулями в невідведеному для цього місці, а саме в під`їзді будинку на сходинковому майданчику, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 174 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно застосував наявну у нього зброю, вчинивши з неї вистріл, проте патрони були «холості», та постріл він здійснив, виключно як реакцію на протиправні, за його думкою, дії свого сусіда з поверху нижче.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного висновку.

Диспозицією частини 1 статті 174 КУпАП передбачена відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративних справ вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП повністю доведена доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №456175, рапортом ст. оперуповноваженого відділу поліції №3 Шевченківського УП НУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції Загранюк А.В., поясненями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події, заявою ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 174 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 174 КУпАП із конфіскацією пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, 33, 174, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. із конфіскацією пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя Антоніна КВАША