Справа № 676/6629/21
Номер провадження 3/676/3096/22
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючої в АДРЕСА_1 , пенсіонерки,-

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 497499 від 18 лютого 2022 року, складений ДОП СДОП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Приходьком О.О. відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративне правопорушення, згідно із яким 05 листопада 2021 року близько 11 год. 00 хв. в м. Кам`янці-Подільському по просп.Грушевського,25 на центральному ринку остання здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме 4 пачок (по 20 сигарет в кожній пачці) «Compliment», чим порушила правила торгівлі та вимоги ст.50 ЦКУ, ст.15 ЗУ «Про державне врегулювання виробництва, обігу спирту етилового, кон`ячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

Встановлено, що 25 лютого 2022 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно із постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, було повернуто до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Із матеріалів справи вбачається, що ДОП СДОП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Приходьком О.О. не усунуті недоліки, на які вказано постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, а лише долучено рапорт.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини обвинувачений має бути повідомлений «негайно» і «детально» про причину обвинувачення, тобто про реальні факти проти нього, які становлять основу обвинувачення, та про характер обвинувачення, а саме правову кваліфікацію цих фактів. Вимога надання повної та докладної інформації стосовно обвинувачення є суттєвою передумовою для забезпечення справедливого судового провадження (рішення від 25 липня 2000 року, «Матточіа проти Італії», №23969/94, п. 59).

При цьому, виходячи із вимог законодавства про адміністративне правопорушення, зокрема, ст.ст.254,256 КУпАП, процесуальним документом, в якому викладається суть обвинувачення у справах про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, і саме у цьому документі повинно бути викладено суть обвинувачення, і судовий розгляд провадження повинен проводитися лише стосовно особи, відносно якої складено протокол та в межах зазначеного у протоколі обвинувачення.

Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.156, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП, до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.