Справа № 589/5091/21
Провадження № 3/589/194/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Камінне Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця,

- про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року станом на 08 годину 00 хвилин, в умовах особливого періоду, військовослужбовець ОСОБА_1 , без раніше отриманого на те дозволу не прибула до місця проходження служби, розміщеного в межах пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 . На територію військової частини НОМЕР_1 військовослужбовець ОСОБА_1 прибула 29 листопада 2021 року о 08 годині 00 хвилин. Підтверджуючих документів законності своєї відсутності на службі ОСОБА_1 не надала. Тобто, ОСОБА_1 несвоєчасно прибула до місця проходження служби та самоусунулася від виконання службових обов`язків визначених ст. 11, 13, 16, 127, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася. Додатково пояснила, що напередодні впала на балконі у своїй квартирі, забила лоба з лівого боку, був сильний біль, а тому не змогла вийти на службу, але до лікарні не зверталася. В подальшому 10 грудня 2021 року була вимушена звернутися до приватної клініки, де лікарі хірургічним шляхом розкрили гематому.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП (протокол серія А4427 №112 від 29.11.2021), (а.с.1);

- рапортом безпосереднього командира по факту відсутності на ранковому шикуванні у військовій частині НОМЕР_1 військовослужбовця ОСОБА_1 від 24.11.2021, (а.с.2);

- рапортом безпосереднього командира про прибуття на територію військової частини 29.11.2021 військовослужбовця ОСОБА_1 , підтверджуючи документи щодо своєї відсутності не надала. (а.с. 3)

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме, не з`явлення вчасно без поважних причин на військову службу вчинене в умовах особливого періоду.

Разом з тим, положення ст.22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи та вищевикладене, беручи до уваги дані про особу порушника ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись, ст. 2, 7, 22, ч. 4 ст. 172-11, ст. 221, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша