Справа № 526/2818/21
Провадження № 3/526/39/2022
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2022 рокусуддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшло від відділу поліції № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , не працює, ін..код невстановлений,

за ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2021 року близько 00 год 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Шевченка в м. Гадяч зберігав при собі наркотичну речовину PVP «солі». Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/13259-НЗПРАП від 04.11.2021 дана речовина містить психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,01108 г.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Постанови суду про привід ОСОБА_1 в суд виконані не були. Згідно рапортів поліцейських ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній та місце його знаходження невідоме.

Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заборона зловживання правом знайшла своє закріплення у статті 17 Конвенції, згідно якої жодне з положень Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративні порушення, рапортом оперативного чергового, протоколом огляду місця події від 27.10.2021, висновком експерта від 04.10.2021 від СЕ-19/117-21/13259-НЗПРАП, за яким надана на дослідження речовина містить психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, маса якої 0,01108 г та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Постановою старшого дізнавача відділу поліції № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції від 09.11.2021р. кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000293 від 27.10.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України закрито у зв`язку з невеликим розміром ваги наркотичного засобу.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду суддею справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя Л. В. Максименко