ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює: водій-охоронець ТОВ «ВЕНБЕСТ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 07.10.2022 року о 22.09 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Sandero, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул. Катерининська кут вул. Успенська, та виконуючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу Lexus ES350, державний номер НОМЕР_2 , що призвело до зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.6 ДР України.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №360757 від 24.10.2022 року за ст.124 КУпАП.

08.12.2022 року ОСОБА_2 - водій автомобіля Lexus, державний номер НОМЕР_2 , подав до суду клопотання про направлення адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до Приморської окружної прокуратури м. Одеси для вирішення питання про порушення кримінального провадження та подальшого притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_2 мотивує свої вимоги тим, що факт перебування пасажирки ОСОБА_3 в транспортному засобі Lexus та отриманні в наслідок ДТП тілесних ушкоджень підтверджується довідкою МКБ №1 від 07.10.2022 року за №18324, відповідно до якої у ОСОБА_3 виявлено забої тіла, садини нижніх кінцівок. На момент огляду даних за гостру хірургічну патологію ГК та черевної порожнини не виявлено. Рекомендовано амбулаторне лікування.

16.10.2022 року в наслідок суттєвого погіршення стану здоров`я після ДТП, під час звернення до центру медичної діагностики ОСОБА_4 , протоколом дослідження МРТ грудного відділу хребта ОСОБА_3 встановлені МР-ознаки компресійних переломів Th2, Th3, Th4 хребців.

В подальшому 18.10.2022 року, ОСОБА_3 звернулася до медичного дому ODREX, відповідно до висновків комп`ютерної томографії грудного відділу хребта, у ОСОБА_3 наявна КТ-картина компресійного перелому тел Th2, Th3 хребців 1 ст.

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого, в наслідок ДТП, яке сталося 07.10.2022 року, скарг на інтенсивний біль в грудному відділку хребта, яка посилюється при пересуванні та фізичному навантаженні, ОСОБА_3 була госпіталізована в клініку Tiapa Мед для оперативного лікування.

21.10.2022 року відбулося втручання, а саме пункцій на вертебропластика відповідних хребців.

26.12.2022 року адвокат Семенова Н.С., яка діє інтересах ОСОБА_1 , подала до суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, але суддя зазначене клопотання не приймає до уваги, так як вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки кримінального правопорушення та вважає за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст.253 КУпАП.

26.12.2022 року ОСОБА_3 , яка на момент ДТП перебувала в автомобілі Lexus в якості пасажира, надала до суду клопотання про направлення адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до Приморської окружної прокуратури м. Одеси для вирішення питання про порушення кримінального провадження та подальшого притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення слідує, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримала пасажирка транспортного засобу Lexus ES350, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 .

Згідно довідки МКБ №1 від 07.10.2022 року за №18324 у ОСОБА_3 виявлено забої тіла, садини нижніх кінцівок, на момент огляду даних за гостру хірургічну патологію ГК та черевної порожнини не виявлено. Рекомендовано амбулаторне лікування.

З доводів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що викладені в клопотаннях, є підстави вважати виникнення у ОСОБА_3 суттєвого погіршення стану здоров`я в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується копією протоколу дослідження з Центру медичної діагностики від 16.10.2022 року; копією висновку комп`ютерної томографії грудного відділу хребта з медичного дому ODREX від 18.10.2022 року.

У випадках, якщо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом спричинило потерпілому середньої тяжкості, або заподіяло тяжке тілесне ушкодження, статтею 286 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.14 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза у кримінальному провадженні з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень проводиться у відповідності з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я №6 від 17.01.1995.

Таким чином, ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень повинна бути встановлена не на підставі суб`єктивної оцінки працівника поліції, а виключно висновком судово-медичної експертизи.

Встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень принципово необхідно для розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності, а відсутність відповідного висновку унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Проте, матеріали даної справи не містять відомостей щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведення слідчим досудового розслідування, про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_3 , а також відомостей щодо прийняття відповідного процесуального рішення за результатами досудового розслідування.

Відповідно до положень ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За змістом ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст.253 КУпАП.

Керуючись ст.ст.278, 253 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст.253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити керівнику Приморської окружної прокуратури міста Одеси для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова