Справа № 541/2683/22
Номер провадження3/541/1054/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Городівського О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В ході судового розгляду захисником, адвокатом Долженко О.М., заявлено клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статей 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Сторона захисту прохала суд витребувати з Миргородського РВП ГУНП в Полтавської області інформації про обладнання службового автомобіля працівників поліції у складі інспектора СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Коробка А.М. відеореєстратором та газоаналізатором «Драгер». Окрім того, прохання про витребування з КНЗ Миргородського ЦРЛ (вул. Гоголя, 172, м. Миргород) документальне підтвердження проходження тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством лікарем ОСОБА_2 .

Зважаючи на процесуальне значення затребуваних документів, суд вважає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення обставин у справі, клопотання сторони захисту підлягає до часткового задоволення. Зокрема витребуванню підлягають відомості стосовно факту проходження лікарем, який проводив огляд, відповідного тематичного навчання.

Однак в запиту, суд не вбачає процесуальної доцільності. На переконання суду відомості стосовно комплектації службового автомобіля приладом Драгер та засобом відеофіксації не підлягають витребуванню, так як цілком очевидним є факт того, що відповідні прилади не є комплектуючими деталями транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 245,280 КУпАП, суд,

постановив:

Клопотання захисника, адвоката Долженко О.М. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з КНЗ Миргородського ЦРЛ (вул. Гоголя, 172, м. Миргород) документальне підтвердження проходження тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством лікарем ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважену посадову особу КНЗ Миргородського ЦРЛ надати на адресу суду витребувані докази у строк до 10 січня 2023 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський