П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2177/22

Провадження № 3/348/1182/22

20 грудня 2022 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП,

встановила:

21.11.2022 о 10 год. 11 хв. в м. Надвірна по вул. Рамішвілі, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, а саме: автомобілем марки Opel Astraреєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив виїзд з прилеглої вулиці на головну дорогу та не надав переваги в русі транспортному засобу Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого останній змушений був різко зменшити швидкість для того, щоб не допустити зіткнення, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, зазначив, що виїхав на головну дорогу, однак, залишив достатньо місця для транспортного засобу, який рухався головною дорогою. Вважає, що порушення незначне.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 122 КУпАП серії ААД № 336316 від 21.11.2022, відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до яких, він вказав що 21.11.2022 рухався на своєму транспортному засобі Mercedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_2 вулицею Рамішвілі у напрямку автозаправки "Окко" приблизно о 10.10 год. із мікрорайону Ломоносова виїхав автомобіль марки Opel Astra,реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого не надав йому перевагу у русі, так як він рухався на головній дорозі. Вказав, що водій автомобіля марки Opel Astraреєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив йому аварійну ситуацію;

- відеозаписом порушення, відповідно до якого видно, що маневр ОСОБА_1 змусив ОСОБА_2 змінити швидкість та напрямок руху. Крім цього, з відео встановлено, що за транспортним засобом ОСОБА_2 інших транспортних засобів не було, а отже оцінюючи дорожню обстановку ОСОБА_1 повинен був пропустити транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 і після цього здійснити виїзд на головну дорогу.

Зазначені докази є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 поза розумним сумнівом.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті ч.5 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одну тисячу чотириста сорок п"ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев"яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.