Справа №297/1833/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою середньою освітою, неодруженого, судимого вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2021 року за ч. 4 ст. 407 КК України, військовослужбовця військової служби за контрактом, на посаді механіка - лінійного наглядача телекомунікаційного зв"язку взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1, солдата, громадянина України,-

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

04 липня 2022 року о 12 год. 40 хв. солдат ОСОБА_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_1, що розташована за адресою:АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що на початку липня 2022 року, перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, окільки в той день вживав горілку, у зв`язку з чимбув направлений на медичне освідування. Обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВУ №212 від 04 липня 2022 року (а.с.1), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №102 від 04 липня 2022 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 5), а також письмовими пояснення заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 04 липня 2022 року (а.с. 6).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи, і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, однак враховуючи, що такий раніше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, за яке вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2021 року був засуджений, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що є необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496, 20 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк на 7 (сім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР