Справа № 359/3593/22
Провадження № 3/359/1951/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши, за участю особи, яка притягується до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , -

в с т а н о в и в:

07.01.2022 року о 14 год. 00 хв. на перехресті автодороги Р-03 ПСО м. Києва та вулицею Бежівка м. Бориспіль, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «NISSAN ALMERA», д.н.з. НОМЕР_3 , виїзжаючи з другорядної дороги, не надала перевагу в русі автомобілю «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 16.11, 2.1 розділу 33 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання з`явилася ОСОБА_1 , вину визнала.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.06.2022 р. серія ААБ № 039411 року, (а.с. 2), схемі до протоколу огляду місця ДТП від 07.01.2022 р., (а.с.3), довідці слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області С.О. Яцина від 17.01.2022 р., (а.с.5), протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.01.2022 р., (а.с.6-8), письмових поясненнях ОСОБА_2 , (а.с. 9) та поясненнях ОСОБА_1 даних в судовому засіданні.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дана адміністративна справа надійшла до суду 17.06.2022 року.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на 23.06.2022 року пройшли строки притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , з урахуванням положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки з дня виявлення вчиненого нею правопорушення, а саме з 07.01.2022 року, пройшло більше 3 місяців.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У зв`язку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 124, 247 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 , (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк