Єдиний унікальний номер 235/8817/21
Провадження №3/235/459/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця, старшого водія оператора 1 взводу 2 батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2021 року, приблизно о 09-50, на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 під час шикування та перевірки наявності особового складу в/ч НОМЕР_1 , був виявлений ст. солдат ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, в подальшому з метою проведення огляду на виявлення вживання наркотичних речовин був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що військовий добровільно погодився. За результатами медичного огляду встановлено, що ст. солдат ОСОБА_1 знаходиться в стані гострої наркотичної інтоксикації, внаслідок вживання марихуани, що підтверджується актом медичного огляду від 27.11.2021 № 63. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, надав суду заяву від 15.02.2022 про розгляд справи за його відсутністю та про визнання протоколу ДНК-2/3175 від 27.11.2021 недійсним, та закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутності складу адміністративного правопорушення. З огляду на викладене, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1 .

За змістом ч.3 ст.172-20 КУпАП виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинена особою в умовах особливого періоду, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК-2/3175 від 27.11.2021, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, результатами медичного огляду згідно якого встановлено, що ст. солдат ОСОБА_1 знаходиться в стані гострої наркотичної інтоксикації, внаслідок вживання марихуани, що підтверджується актом медичного огляду від 27.11.2021 № 63.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що за результатами медичного огляду згідно якого встановлено, що ст. солдат ОСОБА_1 знаходився в стані гострої наркотичної інтоксикації, внаслідок вживання марихуани, що підтверджується актом медичного огляду від 27.11.2021 № 63, тобто ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке полягає у виконанні військовослужбовцями обов`язків військової служби в стані наркотичного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, клопотання про визнання протоколу ДНК-2/3175 від 27.11.2021 недійсним, та закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутності складу адміністративного правопорушення залишити без задоволення, оскільки інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення знайшло своє підтвердження доказами, наявними в матеріалах справи.

Крім того, відповідно до Інструкції «Зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення», затвердженою Наказом Міністерства оборони України 23 жовтня 2021 року N 329 передбачено, у п. 3 розділу ІІ Протокол заповнюється державною мовою друкованим способом або від руки розбірливим почерком. Помилкові та неправильні записи закреслюються однією лінією і засвідчуються підписами особи, щодо якої складається протокол, та уповноваженою посадовою особою, яка склала протокол. 6. Уповноважена посадова особа, яка склала протокол, пропонує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомитися із складеним протоколом, дати письмове пояснення по суті вчиненого правопорушення із проставлянням свого підпису та дати. Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, можуть бути викладені також на окремому аркуші з відміткою про це в протоколі. Згідно п. 6 цього розділу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право робити зауваження і надавати пояснення щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу уповноважена посадова особа, яка склала протокол, робить запис "(прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності) від надання пояснення по суті правопорушення, викладеного в протоколі, відмовився (відмовилася)" та засвідчує його своїм підписом із зазначенням дати. Відмова від пояснення або підписання протоколу також може підтверджуватися підписами свідків. Відмова від підписання протоколу, а також відсутність свідків не є підставами для припинення складання протоколу.

Таким чином, виправлення у протоколі ДНК-2/3175 від 27.11.2021 прізвища ОСОБА_2 , на виконання постанови Донецького апеляційного суду від 29.12.2021 про направлення справи на доопрацювання, не є відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки про ОСОБА_1 ознайомлений з внесеними виправленнями, про що зазначено у його клопотанні про закриття провадження від 14.02.2022 та підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.01.2022. Зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення задоволенню не підлягає.

Відповідно до приписів п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, який перерахувати на р/р м. Покровськ UA0005648Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100, МФО - 899998, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко