ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2022 Справа №607/17736/22

Провадження №3/607/8321/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 27 листопада 2022 року о 00 год. 10 хв. за адресою м. Тернопіль, проспект Злуки, 9/34, порушив вимоги термінового заборонного припису серія АА №254929 від 21 листопада 2022 року винесено строком на 10 діб щодо постраждалої особи ОСОБА_2 , а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Крім цього, громадянин ОСОБА_1 27 листопада 2022 року о 00 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічно характеру відносно своєї дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого висловлювався в її сторону нецензурною лайкою.

Також, 27 листопада 2022 року о 00 год. 40 хв. за адресою АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 , стосовно якого винесений терміновий заборонний припис серія АА №254929 від 21 листопада 2022 року про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його та не повідомив про своє місце перебування під час термінового заборонного припису стосовно кривдника.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/17736/22 (провадження 3/607/8321/2022).

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП не з`явився, хоча про час та дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується відеозаписом із нагрудних відеокамер поліцейських. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі - Закону), домашнє насильство, це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство, це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п.14 ч.1 ст.1 зазначеного вище Закону).

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №348168, серії ВАВ №348169, ВАВ №348170 від 27 листопада 2022 року;

- відеозаписом із нагрудних відеокамер поліцейських з якого вбачається, що в момент коли працівники поліції прибули за викликом на місце події ОСОБА_1 знаходився по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 . На зауваження поліцейського до ОСОБА_1 про те, що відносно нього винесено терміновий заборонний припис, а тому він не може знаходитись у вказаному місці та наближатись до постраждалої особи, ОСОБА_1 повідомив, що знаходиться у себе вдома, а тому вважає, що нічого не порушує;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №254929 від 21 листопада 2022 року, який винесений стосовно ОСОБА_1 терміном на 10 діб з 23 год. 40 хв. 21 листопада 2022 року та діє до 23 год. 40 хв. 01 грудня 2022 року. Заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 листопада 2022 року, в яких вона просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 27 листопада 2022 року перебуваючи у нетверезому стані ображав їх доньку ОСОБА_3 нецензурною лайкою;

- електронним рапортом витягом із системи ІПНП, згідно якого зафіксоване повідомлення ОСОБА_3 на лінію 102 про вчинення її батьком ОСОБА_1 домашнього насильства;

- рапортом інспектора взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Тернопільській області від 27 листопада 2022 року;

- копією журналу №61 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника Тернопільського ВП, який розпочатий 01 червня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 не повідомив про своє місце проживання під час винесення термінового заборонного припису.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчиненні адміністративні правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП №607/17736/22 (провадження 3/607/8321/2022), №607/17739/22 (провадження 3/607/8324/2022) та №607/17741/22 (провадження 3/607/8325/2022) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/17736/22 (провадження 3/607/8321/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

CуддяВ. Є. Ломакін