Номер справи 220/571/22
Номер провадження 3/220/247/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця м. Буринь, Конотопського району Сумської області, командира 2 взводу протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2022 року о 08-00 год. під час ранкової перевірки, поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , в районі зосередження підрозділу, було виявлено відсутність лейтенанта ОСОБА_1 . Вийшовши на зв`язок з лейтенантом ОСОБА_1 , командир підрозділу капітан ОСОБА_2 наказав останньому протягом трьох годин прибути в район зосередження, що не було виконано. Того ж дня, близько о 18-00 год. лейтенант ОСОБА_1 прибув до штабу військової частини НОМЕР_1 (поблизу АДРЕСА_3 ), пояснення стосовно свого самовільного залишення підрозділу надавати відмовився, посилаючись на ст..63 Конституції України. Таким чином військовослужбовець ОСОБА_1 самовільно залишив район зосередження (місце проходження служби) в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в тому числі через командування військової частини. Причин неявки не повідомив. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А4024 № 027 від 20.10.2022 року, в якому викладені обставини скоєного правопорушення; рапортом командира 1 протитанкової артилерійської батареї капітана ОСОБА_3 на ім`я командира в/ч НОМЕР_1 ., з якого вбачається, що 30.09.2022 року о 21 год. 43 хв. при об`явленні бойової готовності лейтенант ОСОБА_1 був відсутній в розташуванні підрозділу, а 01.10.2022 р. о 08 год. 23 хв. ОСОБА_1 вийшов на зв`язок та повідомив, що знаходиться у м. Дніпрі; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_3 №84 від 08.04.2022 р., згідно якого лейтенанта ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 та призначено на посаду командира 1 взводу протитанкових ракетних комплексів батареї протитанкових ракетних комплексів та копією військового квитка серії НОМЕР_4 , відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем.
Ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Диспозиція ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 17.03.2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента 24.02.2022 р. введено воєнний стан в Україні.

Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення 01 жовтня 2022 року в Україні діє особливий період.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що лейтенант ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем, резервістом, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КпАП України, а саме самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) в умовах особливого періоду тривалістю до десяти діб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу, вважаючи, що саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч. 4 ст.172-11 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2465,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Якішина