Єдиний унікальний номер 734/794/22
Провадження № 3/741/276/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 30 червня 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАВ № 341501), передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

20 травня 2022 року близько 9 години 30 хвилин поблизу ринку «Кооператор», який розташований в м. Носівка Чернігівської області по вул. Буняківська, ОСОБА_1 здійснював продаж тютюнових виробів (цигарок) з рук.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що свою вину визнає, просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі доказами, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 156 КУпАП, не є обов`язковою.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується також його письмовими поясненнями від 20 травня 2022 року, суть яких зводиться до того, що він не є приватним підприємцем та не має дозвільних документів на реалізацію тютюнових виробів. Через інтернет він зробив замовлення на придбання цигарок різних марок, після отримання яких здійснював їх реалізацію поблизу ринку «Кооператор» в м. Носівка Чернігівської області.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 341501 вбачається, що у ОСОБА_1 для тимчасового зберігання були вилучені цигарки: марки «URTA» в кількості 2 пачки по 20 штук; марки «KENT» в кількості 5 пачок по 20 штук; марки «ROTHMANS» в кількості 2 пачки по 20 штук; марки «MARSHALL» в кількості 7 пачок по 20 штук; марки «WINSTON» в кількості 3 пачки по 20 штук; марки «COMPLIMENT» в кількості 8 пачок по 20 штук; марки «PALERMO» в кількості 2 пачки по 20 штук; марки «SOBRANIE» в кількості 1 пачка по 20 штук; марки «MARLBORO» в кількості 1 пачка (20 штук); марки «BRUT» в кількості 1 пачка (20 штук); марки «PARLIAMENT» в кількості 1 пачка (20 штук); марки «LUCKY STRIKE» в кількості 1 пачка (20 штук).

У матеріалах справи відсутні дані щодо розміру виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 156, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме цигарок: марки «URTA» в кількості 2 пачки по 20 штук; марки «KENT» в кількості 5 пачок по 20 штук; марки «ROTHMANS» в кількості 2 пачки по 20 штук; марки «MARSHALL» в кількості 7 пачок по 20 штук; марки «WINSTON» в кількості 3 пачки по 20 штук; марки «COMPLIMENT» в кількості 8 пачок по 20 штук; марки «PALERMO» в кількості 2 пачки по 20 штук; марки «SOBRANIE» в кількості 1 пачка (20 штук); марки «MARLBORO» в кількості 1 пачка (20 штук); марки «BRUT» в кількості 1 пачка (20 штук); марки «PARLIAMENT» в кількості 1 пачка (20 штук); марки «LUCKY STRIKE» в кількості 1 пачка (20 штук).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв