Справа №443/701/22
Провадження №3/443/372/22
ПОСТАНОВА

іменем України

07 липня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , пенсіонерку,

за частиною 1 статті 51 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16.06.2022 близько 16 год 06 хв перебуваючи у магазині «Рукавичка», що у м. Жидачів по вул. Шашкевича, 13 таємно викрала з полиці магазину морозиво «Ескімо» 80 г за 27,66 грн, скумбрію 240 г за 36,80 грн, сир 2 шт за 77,92 грн, макар тваринки з ферма за 14,09 грн, за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 16.06.2022 о 16 год 17 хв перебуваючи у магазині «Рукавичка», що у м. Жидачів по вул. Грушевського, 35, таємно викрала з полиці магазину морозиво «Лімо» 80 г за 25,20 грн, сир «Мармуровий» 0,338 г за 61,85 грн, плюшку «Кухарочка» 140 г за 3,58 грн, хліб житній «Кухарочка» 440 г за 17,76 грн, печеня «Мілка» 40 г за 10.97 грн, екопакети 3 шт за 3,24 грн, за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 17.06.2022 о 18 год 30 хв перебуваючи у магазині «Рукавичка», що у м. Жидачів по вул. Грушевського, 35, таємно викрала з полиці магазину горілку «Хлібний Дар» 0,18 л за 35,34 грн, горілку «Prime» 0,2 л за 35,82 грн, розпушувач харчовий 12 г за 3,29 грн, цукор ванільний 10 г за 1,18 грн, чай чорний 2 пак за 25,50 грн, чай фруктовий 1 пак за 12,50 грн, загущувач «Агар-агар» за 15,07 грн, екопакети 2 шт за 2,16 грн, паличку сирну 1 шт за 3,03 грн, ватрушку 1 шт за 2,85 грн, за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 17.06.2022 о 21 год 27 хв перебуваючи у магазині «Рукавичка», що у м. Жидачів по вул. Шашкевича, 13, таємно викрала сир плавлений голландський 75 гр «Традиція» собівартістю 11,58 грн, за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 18.06.2022 о 15 год 16 хв перебуваючи у магазині «Рукавичка», що у м. Жидачів по вул. Шашкевича, 13, таємно викрала з полиці магазину «Ікра лососева зернова ж/б» 80 гр ТМ «Мореход» 1 шт. за ціною 121,65 без ПДВ, пиво «Закарпатське» 0,5 1 шт за ціною 21,70 грн без ПДВ, ковбасу «Салямі Золотиста» 75 гр ТМ «Мясна Гільдія» 1 шт за ціною 36,58 грн, продукт сметанний 20% 400г ТМ «То є просто» 1 шт за ціною 16,58 грн, котлети курячі ТМ «Власна кулінарія» 0,208 кг за ціною 27,54 грн, пиріжок з яблуками ТМ «Власна випічка» 1 шт за ціною 8,28 грн, за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 51 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначених правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП, визнала повністю, підтвердила достовірність наведених у протоколах обставин, щиро розкаялася.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП, доведена:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №912984 від 06.07.2022, ВАБ №110940 від 29.06.2022, ВАБ №110939 від 29.06.2022, ВАБ №912978 від 28.06.2022, ВАБ 912983 від 06.07.2022, згідно з яким ОСОБА_1 16.06.2022, 17.06.2022 та 18.06.2022 з магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що у м. Жидачів по вул. Шашкевича, 13 та по вул. Грушевського,35, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки;

постановою від 29.06.2022, якою кримінальне провадження №0000353 від 18.06.2022 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України;

заявою ОСОБА_2 від 16.06.2022, 17.06.2022 та 18.06.2022, актом та довідками, відповідно до яких повідомлено правоохоронний орган про вчинення ОСОБА_1 крадіжки майна з магазину «Рукавичка» та про вартість викраденого майна;

заявою ОСОБА_3 від 18.06.2022, актом та довідкою, відповідно до яких повідомлено правоохоронний орган про вчинення ОСОБА_1 крадіжки майна з магазину «Рукавичка» та про вартість викраденого майна;

письмовим поясненням ОСОБА_4 , які відповідають викладеним в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №110939 від 29.06.2022, ВАБ №110940 від 29.06.2022 обставинам;

поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення та даними нею у суді добровільно, за власної згоди, які узгоджуються між собою та матеріалами справи, підтверджують обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення та в яких вона визнала вину у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень.

рапортом від 18.06.2022, яким повідомлено начальника правоохоронного органу про встановлення обставин вчинення ОСОБА_1 крадіжки;

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 51 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчинених нею тотожних правопорушень; ступінь її вини у вчинених тотожних правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП, яка доведена повністю, обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винної, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також зважає на те, що ОСОБА_1 вчинила кілька тотожних адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому суд вважає, що відповідно до вимог статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Накладення на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, статті 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП, і накласти стягнення з урахуванням частини 2 статті 36 КУпАП, у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 250 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів