Справа №601/3271/21
Провадження № 3/601/12/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення (серії ДПР № 467668) від 11 грудня 2021 року зазначено, що 11 грудня 2021 року о 20 годині 25 хвилин в селі Лосятин Кременецького району по вулиці Шевченка, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 467668 від 11.12.2021 року;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у якому відсутній підпис ОСОБА_2 ; відео з технічного засобу доданого до матеріалів справи,-

приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази знаходження ОСОБА_1 в стані сп`яніння.

З оглянутого під час розгляду справи відеозапису встановлено, що відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на стан сп`яніння.

За положеннями ч. 1, 2 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортним: засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижую їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цим транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного сп`янінні проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідки. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративні: правопорушення.

Разом з тим частиною 3 ст. 266 КУпАП передбачено, зокрема, що у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Аналогічні положення містяться у пункті 7 Розділу І Інструкції № 1452/735, а також у пункті 6 Порядку № ПОЗ: у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, він має бути направлений поліцейським в найближчий заклад охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 3 Розділу X Інструкції № 1395 направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан сп`яніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами). Оскільки з відео не вбачається, що особа погодилася з результатами огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та відсутні дані про його відмову від огляду на стан сп`янінні в медичному закладі, вважаю, що працівником поліції порушено вимоги ст.266 КУпАП та вимог Інструкції № 1395 направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан сп`яніння.

Таким чином, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Шевченка в селі Лосятин в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, те, що в матеріалах справи відсутні допустимі та належні докази про вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись частиною 2 статті 130, пунктом 1 статті 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 130 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: