П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника адвоката Сотник В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Старшим інспектором СРПП ВП №1 Ужгородського РУП в Закарпатській області капітаном поліції Стойка М.П. 30.11.2022 складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 . Зміст протоколу зводиться до того, що 29.11.2022 року ОСОБА_1 о 22 год. 51 хв. в. м. Ужгороді по вул. Олександра Блистіва, 152 на ринку «Краснодонців» керував транспортним засобом марки «SKODA FABIA», номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у лікаря у встановленому законом порядку, що підтверджується висновком №1096 від 29.11.2022 року.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Сотник М.П. 20.12.2022 року через канцелярію суду подав клопотання про призначення судово медичної токсикологічної експертизи з метою з`ясування наявності наркотичної речовини, що викликає наркотичне сп`яніння, в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний у ОСОБА_1 30.11.2022 року в КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради; виконання експертизи просив доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Перемоги, 83.

Заслухавши доводи адвоката, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У матеріалах справи міститься Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1096 від 29.11.2022, згідно якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані наркотичного сп`яніння, який сторона захисту ставить під сумнів.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Відповідно до ст. 273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

За приписами п. 3.6 Наказу Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації №136-о від 10.03.2016 у спосіб, яким проведено медичний огляд на стан сп`яніння водіїв, при необхідності уточнення наркотичних чи психоактивних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння, направляти зразки сечі та змивів, відібраних у водіїв, у Закарпатський обласний наркологічний диспансер.

З огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ставить під сумнів Висновок №1096 від 29.11.2022, відтак для з`ясування обставин, що мають значення для справи, слід призначити судово-медичну токсикологічну експертизу, виконання якої необхідно доручити експертам КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради.

Оплату за проведення експертизи відповідно до ч.4 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" здійснити за рахунок замовника.

Керуючись ст.ст. 245, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Сотник М.Ю. про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП задовольнити частково.

Призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу з метою з`ясування наявності наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`ягніння, в біологічних матеріалах (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи міститься у складі сечі, яка відбиралася 29.11.2022 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» наркотичні речовини, і якщо так, то які саме, яка їх концентрація та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Проведення судово-медичної токсикологічної експертизи доручити експертам КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» (м. Ужгород, вул. Сергія Мартина, 4 «А») та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання постанови суду про призначення експертизи.

Проведення оплати експертизи здійснити відповідно до ч.4 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" за рахунок коштів замовника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА