Справа № 138/1366/22
Провадження №:3/138/751/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський» (тип Б) 24-го прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білгород-Дністровський Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , за ч.1 ст.204-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №157983 від 25.06.2022 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25.06.2022 о 16 год. 30 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» на напрямку «в`їзд в Україну» він був виявлений як громадянин України, який 04.03.2022 приблизно о 07 год. 30 хв. без дозволу відповідних органів влади незаконно перетнув державний кордон з України в Республіку Молдова на напрямку Україна (н.п.Виноградівка) - Республіка Молдова (н.п.Вулканешти) в ППр «Виноградівка» на ділянці 17 прикордонного загону, чим порушив вимоги статті 9 Закону України «Про державний кордон України», та ст.2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та п.9, 10 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 №57, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи міститься розписка, в якій зазначено, що останній просить справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. Крім того, до суду надійшло заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого представник ОСОБА_1 - адвокат Волканова В.М. просила закриту справу про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення, з огляду на те, що ОСОБА_1 не вчиняв спробу незаконного перетину державного кордону, а 04.03.2022 разом з дружиною, яка була за кермом їх автомобіля, виїжджав з території України, при цьому дружина надала прикордонникам свій та його паспорти, останні повернули їх без проставлення відміток в них, так як в той час було багато людей в пункті пропуску і жодних доказів того, що ОСОБА_1 04.03.2022 незаконно перетнув кордон не надано.

Також судом було досліджено письмові докази, а саме:протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №157983 від 25.06.2022, письмові поясненнями ОСОБА_1 , працівників прикордонної служби; рапорт працівника прикордонної служби; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон; витяг з бази даних «Ризик», в якій відсутні відомості про перетин кордону ОСОБА_1 04.03.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначе-них статтею 255 цього Кодексу, які цього обов`язку не дотримались, та не довели той факт, що ОСОБА_1 04.03.2022 перетнув державний кордон України без дозволу відповідних органів влади, зіславшись лише на витяг з бази даних, що ставить під розумний сумнів склад інкримінованого йому правопорушення, оскільки невстановленим залишились обставини невнесення відомостей в базу даних при перетині кордону ОСОБА_1 04.03.2022 в пункті пропуску.

Частина 1 статті 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

З матеріалів справи не можливо встановити, яким чином ОСОБА_1 , виїжджаючи з України через ППр «Виноградівка», міг це зробити без дозволу відповідних органів влади і чим саме викликана відсутність відповідної інформації в базі даних ДПС (діями чи бездіяльністю ОСОБА_1 або прикордонників і якими саме, технічним збоєм в роботі інформаційної системи тощо).

Практика Європейського суду з прав людини показує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Згідно вимог ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене та керуючись ст.284 ч.1 п.3, ч.1 ст.204-1, ст.247 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський