Справа № 171/1371/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Терново, Тячівського району, Закарпатської області, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 315405 від 01.09.2022 року встановлено, що 06.06.2022 року гр.. ОСОБА_1 не з`явилася для реєстрації до ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушила встановлені судом зобов`язання щодо реєстрації І понеділка кожного місяця. Як особа, яка перебуває під адміністративним наглядом повторно на протязі року, чим порушила правила адміністративного нагляду ЗУ № 1418-IV від 03.02.2004 року, за що передбачена відповідальність за ч 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №083650 від 13.10.2022 року встановлено, що 09.10.2022 року о 22 годині 30 хвилин гр.. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом була відсутня за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені судом, та ЗУ № 1418-IV від 03.02.2004 року, за що передбачена відповідальність за ч 2 ст. 187 КУпАП,

Громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час слухання справи повідомлена належним чином, при складанні протоколу, в протоколі нею було зазначено про розгляд справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 315405 від 01.09.2022 року; рапортом ДОП СП відділення поліції №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Кириловою Н. від 23.08.2022 року; рапортом дільничого офіцера поліції ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Захарченко А. від 26.10.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.09.2022 року; копією ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2022 року про встановлення за гр.. ОСОБА_1 адміністративного нагляду; постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; копією паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; довідкою за матеріалом зареєстрованим до ІТС «ІПНП України» від 24.08.2022 року № 3085, дільничого офіцера поліції СП ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області А. Захарченко від 01.09.2022 року.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №083650 від 13.10.2022 року; рапортом помічника чергового ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Злобинець В.В. від 09.10.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких остання не повернулася вчасно від сусіда, мети ухилення не мала; копією паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; копією ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2022 року про встановлення за гр.. ОСОБА_1 адміністративного нагляду; довідкою за матеріалом зареєстрованим до ІТС «ІПНП України» від 09.10.2022 року № 3879, дільничого офіцера поліції СП ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області А. Захарченко від 13.10.2022 року.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, обставини, що обтяжують або пом`якшують її відповідальність, і вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, 38, 22-4, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Хоруженко Н. В.