Провадження №3/389/550/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року, суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, свідоцтво про народження № НОМЕР_1 , РНОКПП не відомий, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2022 о 11.45 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання ухилилася від обов`язків щодо виховання своєї неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2010 року народження, ОСОБА_3 , 2012 року народження, ОСОБА_4 , 2013 року народження, відпустила своїх дітей до водойми без супроводу дорослих та відповідного нагляду, тобто своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. За даним фактом складено протокол серії ВАВ №484845 від 21.06.2022, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, її права їй роз`яснені.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, свою вину визнає у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, письмові пояснення ОСОБА_1 , повідомлення начальника служби у справах дітей, характеристику, копію свідоцтв про народження дітей, заяву ОСОБА_1 , вважає, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу та вік порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, якою є щире розкаяння винної та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що від скоєного не настало тяжких наслідків, дії ОСОБА_1 не спричинили шкоди суспільним інтересам, остання вину визнала у повному обсязі та щиро розкаялася, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю можливим, визнаючи ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, провадження у справі про притягнення останньої до адміністративної відповідальності закрити та звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 184, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити, звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова