Cправа № 399/621/22
Провадження № 3/399/374/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2022 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює в ПП « ОСОБА_2 »,

встановила:

05.11.2022 о 09 год. 30 хв. по вул. Сухомлинського, 23а в смт Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF95XF380 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом TRAINORSYY ЗСХ д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним та не стежив за правильністю розміщення та закріплення вантажу, внаслідок чого здійснив зіткнення з навісом АЗС, в ході якого навіс отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 б ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

У відповідності до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На виклики до суду ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи на адресу суду не подав, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 107905 від 05.11.2022, згідно якого ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, тестом продуву алкотестера Драгер № 3325, результат якого 0,00 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 (проба негативна), схемою місця ДТП від 05.11.2022, фототаблицями з місця ДТП, протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу автомобіля DAF95XF380 д.н.з. НОМЕР_1 від 17.10.2022, протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу напівпричепу TRAINORSYY ЗСХ д.н.з. НОМЕР_2 від 03.12.2022, поясненнями водія ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , довідкою з бази ІПНП України вкладки «ГСЦ Посвідчення водія», згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 , відеозаписом з місця події.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 249, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях