Справа № 594/239/22
Провадження № 3/594/158/2022
ПОСТАНОВА

02 березня 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №732029 від 11.01.2022 року ОСОБА_1 04.01.2022 о 18.00 год., в АДРЕСА_2 за місцем спільного проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її сторону образ нецензурними та принизливими словами, погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Протокол з ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області направлено по пошті 17.02.2022 за вихідним номером № 1460/102/02 і надійшов такий до суду 28.02.2022.

ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув.

Працівниками ВП №1 (м.Борщів) не забезпечено явку ОСОБА_1 до суду.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В протоколі не зазначено суті адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме домашнього насильства.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

З пояснення ОСОБА_2 від 14 лютого 2022 року слідує, що ОСОБА_1 06 лютого 2022 року виїхав за кордон.

Отже, встановлено, що начальник ВП № 1 (м. Борщів) Свинарчук Андрій до виїзду ОСОБА_1 утримував протокол протягом місяця і тільки 22 лютого 2022 року направив рекомендованим листом до суду не встановивши його місце перебування, а тому суд позбавлений можливості його належно повідомити про місце і час розгляду справи.

За таких обставин беручи до уваги те, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, а працівниками поліції не забезпечено явку ОСОБА_1 до суду, заходи, які були вжиті судом для виклику ОСОБА_1 в судове засідання по номеру телефону, зазначеному в протоколі, та за місцем проживання позитивного результату не дали, вважаю, що протокол підлягає поверненню у ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 277, 280 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №732029 від 11 січня 2022 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя Чир П.В.