Справа № 438/1080/22
Провадження № 3/438/699/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 грудня 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шумец, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.173,173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173,ч.1ст.173-2 КУпАП, які постановою суду від 06.12.2022 року об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколу серії ВАВ №620084 від 01.11.2022 року, ОСОБА_1 19.10.2022 року о 02-30 год., перебуваючи на вул. Потік неподалік буд.93 в м. Бориславі, що являється громадським місцем, з явної неповаги до суспільства, пошкодив капот автомобілю «Дача» державний номер НОМЕР_1 , а саме наніс удар рукою по капоту, чим порушив громадський порядок і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №134511 від 23.11.2022 року, 23.11.2022 року о 15-50 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , яке виражалось у психологічному тиску, психологічних конфліктах, нецензурній лайці, чим міг завдати шкоди потерпілій, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, провину визнав та просив суворо не карати.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173,173-2 ч.1 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаних правопорушень доведена викладеними у протоколі обставинами та доданими до протоколів доказами.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення ОСОБА_1 до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшуючих і обтяжуючих відповідальність, згідно вимог ст.36 КУпАП, суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.173-2, ч.1,173,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173,173-2ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пантелєєв Д.Г.