ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Лях М.Ю., при секретарі судового засіданні Хомінської Т.В., розглянувши матеріал про порушення митних правил № 0274/80700/21 відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Марокко, студента ДЗ "Дніпропетровська медична академія МОЗ України», посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , видана органом 1203, місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_2 , виданий 29.06.2018,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 року Слобожанською митницею Держмитслужби направлено запит (вих. Слобожанська № 7.14-08-3/7.14-20-01/8.19/1916) нотаріусу ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) ( АДРЕСА_2 ) щодо перевірки справжності документів, завірених печаткою та підписом цього нотаріуса, які були подані митниці особами під час переміщення через митний кордон України транспортних засобів іноземної реєстрації. Зокрема, було направлено копію доручення від 06.03.2020, реєстраційний номер 2285/2020, надане громадянином ОСОБА_5 громадянину ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на право користування транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , завірене печаткою та підписом нотаріуса ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ).

19.02.2021 року в Слобожанську митницю Держмитслужби (вх. Слобожанська митниця № 2624/12) надійшов електронний лист з Польщі від нотаріуса ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), в якому вона повідомила про те, що доручення з реєстраційним номером 2285/2020 від 06.03.2020, копію якого їй надіслала Слобожанська митниця Держмитслужби для перевірки, та підпис нотаріуса в дорученні є підробленими. Згідно з інформацією, наявною в базі даних АСМО «Інспектор», транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , був ввезений на митну територію України 28.11.2020 року в зоні діяльності Слобожанської митниці Держмитслужби громадянином ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) та поміщений ним в митний режим "тимчасового ввезення".

Разом з цим, під час ввезення вказаного транспортного засобу на митну територію України 28.11.2020 року громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) надав посадовим особам митного поста "Щербаківка" Слобожанської митниці Держмитслужби серед інших документів митну декларацію та доручення від 06.03.2020 з реєстраційним номером 2285/2020, надане громадянином ОСОБА_5 громадянину ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на право користування транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , завірене печаткою та підписом нотаріуса ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), як підставу для переміщення через митний кордон України вказаного транспортного засобу.

В митній декларації від 28.11.2020 громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) зазначив вартість транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 - 2500 Євро, що складає 84 613, 75 грн. за курсом Національного банку України станом на 28.11.2020.

По даному факту у відношенні громадянина ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП за ознаками ст.483 ч.1 МК України.

Представник Харківської митниці, викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті зі стягненням вартості товару відповідно до ч.2 ст. 541 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про перенесення судового засідання не надав.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ч.1 ст. 483 МК України, відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості

Пунктом 57 частини 1 статті 4 МК України встановлено, що термін «товар» вживається в значенні будь - якої рухомої речі, у тому числі такої, на яку законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до статті 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до них, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, висновком експерта та іншими документами.

Факт вчинення громадянином ОСОБА_1 правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0274/80700/21 від 17.05.2021, доповідною запискою, митною декларацією від 28.11.2020, даними диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску, електронний лист з Польщі від нотаріуса ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) щодо підробки підпису нотаріуса в дорученні.

У відповідності до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товарно-супровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Враховуючи, що доручення від 06.03.2020 року, реєстраційний номер 2285/2020, надане громадянином ОСОБА_5 громадянину ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на право користування транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , як це слідує з відповіді нотаріуса ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), має підроблений підпис нотаріуса, то переміщення через митний кордон України вказаного автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , вчинено з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів документу, що містить ознаки підроблення.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35, 36 КУпАП України.

Враховуючи викладене, суд призначає громадянину ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

З матеріалів справи вбачається, що предмети порушення митних правил не вилучались.

Відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ст. 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст. ст. 197, 458, 467, 471, 520, 522, 527, 528 МК України, ст.41, 129 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товару - 84 613 (вісімдесят чотири тисячі шістсот тринадцять ) грн. 75 коп. (реквізити для сплати: на р/р UA5020649, отримувач: ГУК Харків.обл./МТГ Харків, МФО 899998, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: штраф по постанові в справі про ПМП №0274/80700/21).

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартість транспортного засобу - VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 - в розмірі 84 613 (вісімдесят чотири тисячі шістсот тринадцять ) грн. 75 коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя -