П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.07.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

19.04.2022 року о 23 год. 38 хв. у м. Львові по вул. Кульпарківська вул. В. Великого водій ОСОБА_1 керував автомобілем Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці, неприродна блідість обличчя, підвищена жвавість рухів) та, як встановлено в ході огляду, перебував в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 000763 від 20.04.2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив. Пояснив, що вживав марихуану сім днів тому, перебуваючи у м. Харкові в бомбосховищі. 19.04.2022 року наркотичних речовин не вживав, вважає, що цього дня в стані сп`яніння не був.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, доведена: протоколом серії ААБ № 198224 від 20.04.2022 року; відеозаписом з нагрудних камер працівників УПП у Львівській області, зробленим на виконання вимог ч.2 ст.266 КУпАП, яким підтверджується час та обставини вчинення адміністративного правопорушення, наведені у вищевказаному протоколі; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 19.04.2022 року, згідно з яким для проходження відповідного огляду до КНП ЛОР ЛОМЦП та ТУ скеровано ОСОБА_1 , в якого поліцейським виявлені наступні ознаки наркотичного сп`яніння: розширені зіниці, неприродна блідість обличчя, підвищена жвавість рухів; висновком лікаря-нарколога КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" № 000763 від 20.04.2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому констатовано, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння; рапортом інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №3 УПП у Львівській області від 20.04.2022 року, в якому уточнено підстави кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з перебуванням водія у стані наркотичного сп`яніння та зазначено, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , був зупинений за порушення комендантської години; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.04.2022 року, в яких останній вказав, що 19.04.2022 року він рухався автомобілем Хонда, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. В. Великого у м. Львові, де о 23.38 год. був зупинений працівниками поліції, яким він повідомив, що сім днів тому вживав марихуану, дав згоду поїхати на освідчення, де тест показав позитивний результат, - які в своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 19.04.2022 року о 23 год. 38 хв. у м. Львові по вул. Кульпарківська вул. В. Великого дійсно керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого часиною 1 ст. 130 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Суд не може визнати спроможними доводи ОСОБА_1 про те, що він не перебував у стані сп`яніння на час керування транспортним засобом, адже наведене повністю спростовується висновком лікаря-нарколога №000763 від 20.04.2022 року, який складений за результатами дослідження зразків біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 та безпосереднього огляду останнього лікарем-наркологом. З результатами огляду ОСОБА_1 був ознайомлений під його особистий підпис, такі результати ОСОБА_1 не оскаржувались, більш того, у своїх поясненнях особа, яа притягається до адміністративної відповідальності, визнав, що вживає марихуану та кілька днів до того курив вказаний наркотичний засіб. З оглянутих в судовому засіданні відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився у спеціалізованому медичному закладі з дотриманням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, порушень процедури проведення огляду не встановлено.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, вважає доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу порушника, характер вчиненого ним правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди і посягає на громадську безпеку, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.