Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/543/22
Провадження № 3/506/536/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2022 року близько 19:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці в с.Новокрасне Окнянської ОТГ Подільського району Одеської області , вчинив сварку з ОСОБА_2 та ображав останнього , чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, повідомивши суду, що ввечері 05 жовтня 2022 року він був на своєму подвір`ї , коли почув гучну розмову між його дружиною ОСОБА_3 та неповнолітнім сусідом ОСОБА_2 , в ході якої останній висловлювався в адресу його жінки нецензурними словами . Він підійшов ближче і на захист дружини почав кричати на ОСОБА_4 , але той заскочив на своє подвір`я і вже звідти вже і в його адресу висловлювався нецензурними словами. Під час цієї сварки він голосно кричав на ОСОБА_4 , можливо, він говорив якісь образливі слова, однак нецензурною лайкою на його адресу він не висловлювався . Свідками цих подій були його дружина ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який в той вечір допомагав йому по господарству.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 , який був допитаний у присутності матері ОСОБА_7 , повідомив суду , що ввечері 05 жовтня 2022 року проходив біля господарства ОСОБА_8 і дружина останнього ОСОБА_9 зробила йому якесь зауваження і в цей час з двору вискочив ОСОБА_10 і почав на нього кричати, обзивати та кидати камінням. Він забіг га своє подвір`я , але ОСОБА_10 все одно продовжував його обзивати поганими словами.

Свідок ОСОБА_3 суду повідомила, що ввечері 05.10.2022 року вийшла на вулицю і побачила, що неповнолітній ОСОБА_6 почав чіплятися до менших дітей , які йшли по вулиці з маленьким песиком. Вона зробила йому зауваження , але той у відповідь почав висловлюватися у її адресу нецензурними словами. ЇЇ чоловік ОСОБА_10 ,який був на подвір`ї з ОСОБА_11 , підійшов ближче ,почав кричати на ОСОБА_4 та позвав останнього на розмову ближче, однак той заскочив до себе у подвір`я і звідти почав обзивати їх нецензурними словами та провокувати її чоловіка , щоб він зайшов на його подвір`я . Під час сварки її чоловік голосно кричав на ОСОБА_4 ,однак нецензурною лайкою не висловлювався; навпаки , саме ОСОБА_6 висловлювався як у її адресу, так і в адресу її чоловіка нецензурною лайкою .

Свідок ОСОБА_5 суду повідомив , що 05.10.2022 року був у подвір`ї ОСОБА_8 , так як в той день він допомагав жати кукурудзу . Дружина ОСОБА_8 ОСОБА_3 була на вулиці , біля подвір`я і він почув сварку між нею та ОСОБА_2 , який висловлювався в її адресу нецензурними словами. ОСОБА_10 встав на захист дружини, почав кричати на ОСОБА_4 , але той забіг у своє подвір`я і обзивав нецензурними словами і ОСОБА_8 , і ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_13 повідомила, що вона не була свідком подій, а прийшла, коли вже приїхала поліція, але вона може підтвердити, що ОСОБА_6 раніше неодноразово обзивав і дітей, і дорослих; неадекватно реагує на зауваження .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого та свідків, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №067549 від 05.10.2022 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 /а.с. 3,4, 5, 6/;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ст.173 КУпАП не притягувався /а.с. 2/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки останній вчинив сварку привселюдно, ображав потерпілого , і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також беручи до уваги, що нецензурна лайка ОСОБА_1 не вживалася, а крім того, дії ОСОБА_1 були спровоковані неправомірними діями потерпілого ОСОБА_4 щодо дружини ОСОБА_1 , вважаю за можливе згідно ст.22 КУпАП, визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та, не застосовуючи відносно нього заходів адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чеботаренко О. Л.