Провадження № 3/369/6487/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.12.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП В Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

11.10.2022 року о 18.10 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Carisma», д/н НОМЕР_2 , виїжджаючи з вул. Мала Кільцева на вул. Велика Кільцева в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Dokker», д/н НОМЕР_3 , який рухався в тому ж напрямку; в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.3, п. 10.4 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи водій ОСОБА_1 пояснив, що він виїжджав з вулиці Мала Кільцева відразу в смугу руху вулиці Велика Окружна, минаючи смугу розгону, почув сигнал автомобіля, після чого відбулось зіткнення з автомобілем «Renault Dokker», д/н НОМЕР_3 , який перебував в смузі розгону та повернув в крайню праву смугу руху.

На підтвердження своїх пояснень надав фото з місця ДТП, з яких з`ясовано, що обидва автомобілі виїжджали на вул. Велику Кільцеву, при цьому автомобіль «Renault Dokker», д/н НОМЕР_3 , з крайнього правого ряду, а автомобіль «Mitsubishi Carisma», д/н НОМЕР_2 , зліва від нього.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши надані матеріали, роблю наступні висновки.

Так, відповідно до частини другою п. 10.3 ПДР України за одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, який знаходиться праворуч.

Згідно п. 10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Отже, водій автомобіля «Mitsubishi Carisma», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_1 повинен був здійснювати поворот праворуч з крайнього правого положення, або, виїжджаючи з вулиці Мала Кільцева на вулицю Велику Кільцеву одночасно з автомобілем «Renault Dokker», д/н НОМЕР_3 , який рухався справа від нього, повинен був у будь-якому випадку дати дорогу останньому.

Тому, саме не виконання водієм ОСОБА_1 при повороті праворуч вимог п. 10.3 та п. 10.4 ПДР України стало причиною зіткнення транспортних засобів, що свідчить про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; за вчинене на водія ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД № 318909 від 11.10.2022 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО