ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2022 Справа №607/17845/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивлася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №204098 від 21 вересня 2021 року вбачається, що 21 вересня 2021 року в період з 16 год. 53 хв. по 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у ТЦ «Новус» по вул. Перля, 3 у м. Тернополі, таємно винесла з магазину шоколадні цукерки на загальну суму 14 грн. 01 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене 21 вересня 2021 року.

Таким чином, адміністративне стягнення на громадянку ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП могло бути накладене не пізніше 21 грудня 2021 року.

Так,з метою повного та всебічного розгляду справи судом виносились постанови про застосування примусового приводу до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що направлялись до Управління патрульної поліції в Тернопільській області для виконання.

Однак, відповідно до інформаційних листів Заступника начальника управління начальника ВЧСУПП в Тернопільській області ДПП капітана поліції Ганського С. виконати постанови Тернопільського міськрайонногосуду Тернопільської області від 01.11.2021р., 14.12.2021р., про доставлення шляхом приводу громадянина ОСОБА_1 не виявилось можливим.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 51, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Л. Дзюбич