Справа № 165/2609/21
Провадження № 3/165/556/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

06 липня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. з участю: захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Шостака В.В., іншого учасника ДТП ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої, - за ст.124 КпАП України,-

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 074624 від 05.08.2021 року вказано, що 05.08.2021 біля 17 год.20 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Рено-Кліо» р.н.з. НОМЕР_1 в місті Нововолинську по проспекту Дружби, не врахувала дорожньої обстановки, не впевнилася в безпечності та регульованому перехресті рівнозначних доріг з вулицею Святого Володимира скоїла зіткнення з автомобілем марки «Форд» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , що рухався по вулиці Святого Володимира, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказано, що ОСОБА_2 порушла п.8.7. ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

Не погоджуючись із обставинами, викладеними у протоколі, захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвокат Шостак В.В., заявив клопотання заявив клопотання про призначення судово-автодорожньої експертизи.

Заслухавши думку захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвоката Шостака В.В., який підтримав заявлене клопотання про призначення експертизи; іншого учасника ДТП ОСОБА_1 , який стосовно виріщення клопотання адвоката Шостака В.В. покладається на розсуд, наголосивши, що він рухався на зелене світло світлофора, в зв`язку з чим не визнає обставин складеного стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення у справі №165/2613/21, де вказано, що він рухався на заборонений червоний (жовтий) сигнал світлофора, суддя прийшов до висновку, що по даній справі доцільно призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 268, 280, 294 КпАП України,-

постановив:

Призначити по даній справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-Як повинні були діяти водії транспортних засобів марки «Рено-Кліо» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 марки «Форд» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху?

-Чи відповідали дії водіїв: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху у даній конкретній ситуації, з урахуванням обставин зафіксованих схемою ДТП, фотографіями та наданими поясненнями водіїв ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ?

-Дії якого з водіїв вищевказаних транспортних засобів, у даній конкретній ситуації, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху?

-Дії якого з водіїв знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали?

Проведення експертизи проводити на підставі наявних в матеріалах справ № 165/2609/21, №165/2613/21 доказів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративних справ № 165/2609/21, № 165/2613/21.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук