Справа № 523/1776/22
Номер провадження 3/523/2231/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2022 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінстративне правопорушення ААБ № 144370 від 19.01.2022 року, вбачається, що 19.01.2022 року о 01 год. 38 хв. в м. Одеса, по вул. пр-т Добровольського,19, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом « ЗАС Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився із застосуванням приладу " Драгер" де результат показав позитивний 1.44 проміле , чим водій порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За цим фактом співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 19.01.2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 144370 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначена дата слухання справи 18.02.2022 року на 10:00 годину та вказано, що водій відмовився від ознайомлення з місцем та датою судового засідання та відмовився від надання пояснень також відсутній його підпис про ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення. Судом направлялась судова повістка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи , але судова повістка повернулась з канцелярії суду з відміткою "за відсутністю марок". Крім того інформація про час та дату слухання справи була розміщена на сайті суду та на інформаційному стенді суду.

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 26 квітня 2007 року у справі «Олександр Шевченко проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм провадження, тому правопорушник мав можливість дізнатися про час та дату слухання справи, і з`явитися у судове засідання для представлення своїх інтересів.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до відповідальності, явка якої не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, саме за проходження огляду на стан сп`яніння із застосуванням приладу "Драгер", не доведена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, в матеріалах справи мається протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 144370 від 19.01.2022 року, в якому наведені обставини порушення водієм приписів п.п. 2.9 а «Правил дорожнього руху», за що ОСОБА_1 мав притягатися до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.2) а саме те, що 19.01.2022 року о 01 год. 38 хв. в м. Одеса, по вул. пр-т Добровольського,19, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом « ЗАС Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.2). Також в матеріалах справи наявний чек на проходження огляду на стан сп"яніння водія ОСОБА_1 в якому зазначено позитивний результат 1.44 проміле та акт огляду на стан алкогольного сп"яніння, в якому не зазначено, що водій ОСОБА_1 згоден з результатами огляду , відсутні свідки огляду, які б підтвердили результат, відсутнє відео огляду.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи відсутній відеозапис де було б зафіксоване проходення огляду водієм ОСОБА_2 , відсутні пояснення свідків , які б підтвердили проходження огляду.

Таким чином, за відсутності належних і допустимих доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме його об`єктивної сторони, яка згідно протоколу ААБ № 144370 від 19.01.2022 року полягає у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, суд має закрити справу за відсутності складу адміністративного правопорушення, через недоведеність законності огляду, у зв`язку з відсутністю відео проведення останнього.

Крім того, відповідно до ст.282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

Вважаю, що неналежне виконання поліцейськими своїх посадових обов`язків, незнання нормативних документів, які регламентують діяльність поліцейських, призвели фактично до уникнення відповідальності за тяжке адміністративне правопорушення, та вказані дії сприяли вчиненню подібних правопорушень з боку інших осіб які з огляду на такого роду дії поліцейських з високою ймовірністю можуть розраховувати на уникнення відповідальності. З огляду на викладене вважаю за необхідне внести керівнику УПП пропозицію про вжиття заходів по недопущенню вказаних дій з боку поліцейських у майбутньому, про які необхідно повідомити суд на протязі місяця.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247,282 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Зобов`язати начальника УПП в Одеській області протягом місяця вжити заходи по недопущенню з боку поліцейських УПП в Одеській області порушень Закону при оформленні адміністративних матеріалів за ст.130 КУпАП.

Зобов`язати начальника УПП в Одеській області протягом місяця повідомити суд про вжиті заходи зокрема і до поліцейських які неналежно склали матеріали відносно ОСОБА_1 фактично посприявши уникненню останнім відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити начальнику УПП в Одеській області для виконання.

Суддя: В.В.Ружицький