Справа № 366/1622/21
Провадження № 3/366/823/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2021 року до суду від Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області надійшла справа про адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 7 червня 2021 року близько 10 год. 40 хв. на Київському водосховищі, р.Тетерів, поблизу с.Лапутьки Іванківського району Київської області здійснював незаконний вилов водних біоресурсів забороненими знарряддями лову:сітками у кількості 12 шт., в в заборонений неростовий весняно-літній період та вилов водні біоресурси,риба: лин - 16 шт., сом 1 шт., судак 1 шт., краснопірка 37 екз., плоскирка 12 шт., окунь 2 шт., карась сріблястий 16 шт., сазан 2 шт., загальною вагою 35 кг, чим завдав збитки рибному господарству України на суму 7004 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15, п.4.13.3 Правил Любительського та спортивного рибальства України, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП підлягає закриттю, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, що в провадження СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області відкрито кримінальне провадження за № 0000046 від 08.06.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, за фактом незаконного вилову риби 07.06.2021 року на річці Тетерів, поблизу с.Лапутьки Іванківського району Київської області.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, відповідно до п. 8 ч. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.П. Гончарук