Справа №295/5194/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , і.е. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

01.06.2022 близько 20 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'1язків по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, оскільки останній в ході вживання алкогольних напоїв потрапив до відділення інтенсивної терапії Житомирської дитячої лікарні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 поясила, що від друзів сина дізналася, що останньому стало погано та його забрали в лікарню. В послідуючому, син їй розповів, що з малознайомими хлопцями розпили рідину в пляшці, яку ті знайшли. Зазначила, що вживає всі заходи по належному вихованню сина, провела з ним бесіду.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_2 пояснив, що дійсно з малознайомими хлопцями знайшли плішку з рідиною, яку спробували та в послідуючому йому стало зле. Запевнив, що мама належним чином виконує свої батьківські обов`язки, проводить з ним бесіди. Пообіцяв в майбутньому не вчиняти подібних вчинків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , її сина ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст. 184 ч.1 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 500708 від 03.06.2022, довідкою про результати перевірки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують стягнення та відсутність обставин, що обтяжують стягнення, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко