Справа № 584/128/22
Провадження № 3/584/113/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., за участю секретаря судового засідання Зікрати Я.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури Новікова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Путивль Сумської області, працюючої секретарем відокремленого структурного підрозділу "Путивльський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету" (до 29.01.2020 працювала на посаді головного спеціаліста відділу соціальних виплат та автоматизованої обробки інформації Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 наказом начальника Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області від 19.12.2018 № 57-К прийнята на посаду головного спеціаліста відділу соціальних виплат та автоматизованої обробки інформації Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області з 20.12.2018.

Відповідно до наказу начальника Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області від 21.01.2019 № 02-К головному спеціалісту відділу соціальних виплат та автоматизованої обробки інформації Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_1 присвоєно 9 ранг державного службовця категорії В з 20.01.2019.

Наказом начальника Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області від 28.01.2020 № 04-К головного спеціаліста відділу соціальних виплат та автоматизованої обробки інформації Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_1 звільнено з займаної посади 29.01.2020, у зв`язку зі скороченням чисельності.

В порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин несвоєчасно, а саме 23.04.2021 подано декларацію після звільнення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиросердно розкаялась, суду пояснила, що правопорушення допустила у зв`язку з тим, що забула подати декларацію після звільнення.

Прокурор Новіков О.М. в судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_1 знайшла повне підтвердження у результаті дослідження судом доказів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі, врахувавши позицію прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За приписами ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннямист. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до підпункту «в» пункту 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, зокрема, є державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.

Згідно вимог ч. 1, ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством. Особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену упідпунктах «а`і«в» пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Диспозиція ч. 1 ст. 172-6КУпАП передбачає відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Факт вчинення правопорушення підтверджується дослідженими безпосередньо в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 043/2022 від 27.01.2022, копією наказу начальника Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області від 19.12.2018 № 57-К "Про призначення ОСОБА_1 "; копією наказу начальника Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області від 21.01.2019 № 02-К "Про присвоєння рангу ОСОБА_1 "; копією особової картки державного службовця № 135 Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_1 ; копією наказу начальника Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області від 28.01.2020 № 04-К "Про звільнення працівників в зв`язку зі скороченням"; послідовністю дій ОСОБА_1 , як користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування».

Виходячи з наведеного, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 є доведеною, в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 мінімальне стягнення, визначене санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв