Справа №522/7768/22
Провадження №3/522/7110/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шестакова Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одружений, старший матрос військової частини НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 )

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 27 червня 2022 року, 25 червня 2022 року, близько 16:35 год., посадовими особами Військової служби правопорядку спільно з представниками військової частини НОМЕР_1 було виявлено старшого матроса ОСОБА_1 , який знаходився в м. Одеса на залізничному вокзалі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

За вказаним фактом офіцером відділу організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах Південного територіального управління Військової служби правопорядку капітан ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 був складений протокол №ОД/V/381 про вчинення адміністративного правопорушення від 25 червня 2022 року за ч.3 ст.172-20 КпАП України, який підписала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судове засідання призначене на 27 червня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення був ознайомлений із правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ст. 268 КУпАП, про що засвідчив своїм підписом. В матеріалах адміністративної справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій він свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації та виконання ним бойових завдань.

Відповідно до санкції ч.3 ст.172-20 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у формі штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: Протоколом про адміністративне затримання від 25.06.2022 року серії ОД № 000124, Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №000534 від 25 червня 2022 року.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.12 ч 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 40-1, ч.3 ст.172-20, ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одружений, старшого матроса військової частини НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одружений, старшого матроса військової частини НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 , від сплати судового збору у розмірі 496 гривень 20 копійок, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судових збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.В.Шестакова