Дата документу 01.11.2022
Справа № 501/2650/22
П О С Т А Н О В А
01 листопада 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Семенова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого груповим механіком в ТОВ «Універсал Сервіс Україна», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
21 вересня 2022 року, приблизно о 08 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Connect», номерний знак НОМЕР_1 , належність ТОВ «Універсал Сервіс Україна», на першій прохідній порту по вул. Транспортна, в м. Чорноморську Одеської області, в порушення вимог п.п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила), рухаючись заднім ходом не дотримався безпечного інтервалу, не звернувся за допомогою до інших осіб, чим спричинив наїзд на перешкоду. У наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серія ААД №128749 від 21 вересня 2022 року за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, подав письмову заяву у якій вказав що, вину визнає, просив суворо не карати та розглядати справу у його відсутності, тому суд відповідно до ст. 268 КУпАП розглянув справу у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до п. 10.9 Правил, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Відповідно до п. 13.1 Правил, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, рапортом, письмовими поясненнями у яких ОСОБА_1 вказав, що задля того щоб не створювати затор при в`їзді на першій прохідній порту він вирішив трохи від`їхати назад, але підчас руху його засліпило сонце та він не помітив бетонний блок та здійснив на нього наїзд, письмовою заявою у якій визнав свою вину та просив призначити мінімальне покарання.
Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставину що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 284, 287, 289 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та, відповідно до ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2022 р.