Справа№464/5590/22
пр.№ 3/464/2447/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 05.11.2022 року о 09.30 год. порушив винесений терміново заборонний припис АА № 023362 від 02.11.2022 року стосовно кривдника, зайшовши у квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та спілкувався з потерпілою ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_1 , 07.11.2022 року о 18.15 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_1 , 13.11.2022 року о 18.30 год. порушив винесений терміново заборонний припис АА № 043656 від 07.11.2022 року стосовно кривдника, зайшовши у квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та спілкувався з потерпілою ОСОБА_2 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 136869 від 05.11.2022 року, ВАБ № 138502 від 07.11.2022 року, ВАБ № 136638 від 13.11.2022 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, винесеними терміново заборонними приписами АА № 023362 від 02.11.2022 року та АА № 043656 від 07.11.2022 року стосовно кривдника,наявними в матеріалах справи поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 173-2 КУпАП одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути в користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадженнясправи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/5590/22 (пров. 3/464/2447/22), № 464/5589/22 (пров. 3/464/2446/22) та № 464/5507/22 (пров. 3/464/2411/22) та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 464/5590/22 (пров. 3/464/2447/22).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору .

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA0013933; одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/21081100; Код ; банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) ; МФО 899998.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Бойко О.М.