Справа 362/4825/22
Провадження 3/362/2590/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Поповича Олега Васильовича розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 2 статті 187 КУпАП і

встановив:

Васильківський міськрайонний суд Київської області постановою від 13 липня 2022 року продовжив відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців із застосуванням наступних обмежень щодо його поведінки:

- прибувати для реєстрації до опорного пункту поліції ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області кожну першу та третю суботу місяця з 09:00 до 13:00 години за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборона виїзду за межі Обухівського району Київської області без дозволу ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області;

- заборона залишати будинок за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

- заборона відвідування місць продажу спиртних напоїв на розлив.

23 вересня 2022 року о 23:32, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив третій пункт постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме перебування за місцем проживання з 22:00 годин до 06:00 годин, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

20 жовтня 2022 року о 23:0, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив другий пункт постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме перебування за місцем проживання з 22:00 годин до 06:00 годин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

21 жовтня 2022 року о 22:15, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив третій пункт постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме перебування за місцем проживання з 22:00 годин до 06:00 годин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

26 жовтня 2022 року о 23:00, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив третій пункт постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме перебування за місцем проживання з 22:00 годин до 06:00 годин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

28 жовтня 2022 року о 22:25, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив третій пункт постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме перебування за місцем проживання з 22:00 годин до 06:00 годин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

29 жовтня 2022 року о 01:20, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив третій пункт постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме перебування за місцем проживання з 22:00 годин до 06:00 годин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

30 жовтня 2022 року о 22:30, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив третій пункт постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме перебування за місцем проживання з 22:00 годин до 06:00 годин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

02 листопада 2022 року о 22:31, ОСОБА_1 при перевірці ОСОБА_1 , останній був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив третій пункт постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме перебування за місцем проживання з 22:00 годин до 06:00 годин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

04 листопада 2022 року о 22:17, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив третій пункт постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме перебування за місцем проживання з 22:00 годин до 06:00 годин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, зобов`язався в подальшому дотримуватись правил адміністративного нагляду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 475674 від 29 жовтня 2022 року, серії ВАБ № 475672 від 28 жовтня 2022 року, серії ВАБ № 475676 від 01 листопад 2022 року, серії ВАБ № 475675 від 29 жовтня 2022 року, серії ВАБ № 475634 від 21 жовтня 2022 року, серії ВАБ № 475679 від 05 листопада 2022 року, серії ВАБ № 475669 від 21 жовтня 2022 року, серії ВАБ № 475635 від 21 жовтня 2022 року, рапортами дільничного інспектора та іншими доданими до протоколів матеріалами.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за частиною 2 статті 187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною 1 статті 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами відносно яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За приписами статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протоколи складено стосовно однієї і тієї ж особи, які передано на розгляд одній і тій же посадовій особі, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання протоколів для розгляду.

Отже, враховуючи особу порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах санкції, передбаченої частиною 2 статті 187 КУпАП, у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2022 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 187, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289 КУпАП, суд

постановив:

1. Справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП (матеріали справ №№ 362/4825/22, 362/4826/22, 362/4827/22, 362/4828/22, 362/4829/22, 362/4830/22, 362/4831/22, 362/4832/22 362/4833/22) об`єднати для розгляду під одним загальним судовим № 362/4825/22 (провадження № 3/362/259/22).

2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП.

3. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривня 00 копійок.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Попович