№3/756/5936/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 02.11.2022р. о 14:25год., керуючи автомобілем «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_3 в м. Києві по вул.. Лугова 12 на паркувальному майданчику ТРЦ « Караван» перед початком обгону не переконався в тому, що водій автомобіля « ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався попереду по тій смузі і подав сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем « ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 , що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 14.2б,2.3б Правил Дорожнього Руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

ОСОБА_2 02.11.2022р. о 14:25год., керуючи автомобілем «ВАЗ 21101» д.н.з. НОМЕР_4 в м. Києві по вул.. Лугова 12 на паркувальному майданчику ТРЦ « Караван» при зміні напрямку руху ліворуч, не впевнився в безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку прямо, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1,2.3б Правил Дорожнього Руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав. Пояснивши суду, що правил дорожнього руху не порушував, а зіткнення автомобілів відбулося з вини іншого водія, який не переконався в безпечності маневру.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 850,00( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М. Луценко