П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, місце роботи - тимчасово не працює, посада або рід занять - -, місце проживання - Румунія, ( АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 від 21.10.2019,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, -

встановив:

29 вересня 2022 року о 21 год. 03 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Солотвино» Закарпатської митниці на смугу руху «зелений коридор» у напрямку «в`їзд» заїхав транспортний засіб марки SEAT ALHAMBRA, реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 , під керуванням громадянки Румунії ОСОБА_3 (Daniela).

Формою проходження митного контролю громадянка Румунії ОСОБА_3 ) обрала порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». До митного контролю громадянкою Румунії ОСОБА_3 ) було надано наступні документи: паспорт громадянки Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_4 від 21.10.2019 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у відповідних реєстраційних органах Румунії НОМЕР_2 від 26.07.2001 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС, внаслідок чого встановлено, що громадянкою Румунії ОСОБА_3 ) 12.08.2021 року о 16:38 год. через пункт пропуску «Солотвино Сігету-Мармацієї» митного посту «Солотвино» Закарпатської митниці було ввезено на митну територію України в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», транспортний засіб марки SEAT ALHAMBRA VIN-код: НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_2 . Відповідно до наявних баз даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи станом на 29.09.2022 року вказаний транспортний засіб значиться як не вивезений з митної території України.

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи, вивезти транспортний засіб марки SEAT ALHAMBRA VIN-код: НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_2 , з митної території України в крайній строк до 12.08.2022 року, однак станом на 29.09.2022 року вказаний транспортний засіб значиться, як не вивезений за межі митної території України.

В своєму поясненні громадянка Румунії ОСОБА_3 ) вказала, що 12.08.2021 через митний пост «Солотвино» Закарпатської митниці нею особисто було ввезено на митну територію України транспортний засіб марки SEAT ALHAMBRA VIN-код: НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_2 у режимі «тимчасового ввезення» для особистого користування. Також вона вказала, що не змогла вчасно (до 12.08.2022 року) вивезти даний транспортний засіб за межі митної території України у зв`язку із несправністю.

Інших обставин та причин невиконання вимог законодавства з питань «тимчасового ввезення» транспортного засобу на митну територію України громадянкою Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) не наведено, до митних органів із заявою про продовження терміну вивезення вказаного транспортного засобу вона не зверталася, ніякі форс-мажорні обставини їй не перешкоджали вивезти за межі митної території України даний транспортний засіб у строк, встановлений законодавством, документів, підтверджуючих неможливість вивезення транспортного засобу у визначені строки під час перетину кордону громадянкою Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) надано не було.

Таким чином, громадянкою Румунії ОСОБА_3 ) станом на 29.09.2022 перевищено встановлений ч.1 статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування громадянами-нерезидентами більше ніж на тридцять діб. Згідно даних мережі Інтернет (сайт www.mobil.de) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу становить 2490 Євро, що згідно з курсом НБУ на 29.09.2022 становить 87 085,758 грн.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, та просив притягнути ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.481МК України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень не подавала.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МКУ - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні порушення митних правил, стверджується даними протоколу про порушення митних правил №0865/30500/22 від 29.09.2022, даними ЄАІС «Інспектор», письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 29.09.2022, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 29.09.2022, доповідна записка старшого державного інспектора ВМО№1 митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці від 29.09.2022.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням даних про особу, яка притягається до відповідальності у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, щодо гр. Угорщини ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 ст. 481МК України, а саме конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_6 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 527-529 Митного кодексу України, ст.ст. 23, 33, 287-290 КУпАП, на підставі ч.6 ст.481 Митного кодексу України, суддя, -

постановив:

Визнати громадянку Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у порушенні митних правил за ч.6 ст.481МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки SEAT ALHAMBRA VIN-код: НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_2 .

Стягнути громадянку Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Катерина ДЕГТЯРЕНКО