Справа № 169/466/18
Провадження № 3/169/89/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

06 травня 2018 року о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керуючи належним Jaron Tadeusz автомобілем марки «Land Rover Freelander», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Озерна в смт Турійськ Волинської області, всупереч вимогам пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, вчасно не виявив перешкоду для руху та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку з лівого краю проїзної частини. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 265164 від 15 червня 2018 року з відміткою про визнання порушником своєї вини, постановою про закриття кримінального провадження від 15 червня 2018 року, копією схеми до протоколу огляду місця події по вул. Озерна в смт Турійськ Волинської області, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 08 травня 2018 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 12 травня 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, а отже вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Проте, згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Хоча дії ОСОБА_1 й підпадають під ознаки статті 124 КУпАП, однак, враховуючи, що на момент розгляду адміністративної справи закінчилися передбачені статтею 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, то суддя дійшов висновку, що провадження в справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя