Справа №720/2018/22
Провадження №3/720/1019/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянув справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Постановою суду від 09.12.2022 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що допущена арифметична помилка в резолютивній частині постанови суду, замість одного року позбавлення права керування транспортними засобами зазначено три роки.

У п. 52 рішення ЄСПЛ від 05.02.2008 року «Романаускас проти Литви» судом констатовано, що національний суд повинен переконатися, що провадження в цілому, зокрема спосіб отримання доказів, було справедливим.

В силу положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що деякі справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі "Надточій проти України", п. 33 рішення у справі "Гурепка проти України").

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Норми КУпАП не передбачають виправлення описки і очевидних арифметичних помилок у судовому рішення, але суд провівши системний аналіз вищезазначених правових норм і рішення ЄСПЛ у п.п. 21-22 рішення у справі "Надточій проти України", п. 33 рішення у справі "Гурепка проти України" вважає можливим керуватися спорідненою нормою КПК України і вважає за можливим виправити допущену судом арифметичну помилку.

Вважаю можливим виправити арифметичну помилку в резолютивній частині постанови суду та в подальшому зазначити ОСОБА_1 визнати винним за ч. ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

На підставі наведеного та керуючись ст.283 КУпАП, ст..379 КПК України, рішення ЄСПЛ у п.п. 21-22 рішення у справі "Надточій проти України", п. 33 рішення у справі "Гурепка проти України", суд,

постановив:

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Новоселицького районного суду від 09 грудня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130КУпАП, та в подальшому вказати: в резолютивній частині постанови суду ОСОБА_1 визнати винним за ч. ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.