№479/69/22
№3/479/64/22
П О С Т А Н О В А
14 лютого 2022 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності ВП №2 Первомайського районного відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1
- за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДПР18№211335 від 16 грудня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 07 листопада 2021 року о 08.30 год., керуючи транспортним засобом "CHEVROLET", державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на неругульоване перехрестя з вулицею Шевченко в смт.Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області, не надала перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїла з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.16.11 Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, звернулась з письмовою заявою, згідно якої зазначила, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає, просила засідання проводити без її участі.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення, зазначаючи, що саме вона порушила ПДР, в результаті чого його автомобіль отримав механічні ушкодження.
Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та інші письмові докази, заслухавши пояснення учасників процесу, встановлено наступне.
Відповідно до положень ст.245 КУпАП одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
За положеннями ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до положень ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що встановлено відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до п.1.4 ПДР кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Відповідно до п.16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Вивчивши всі обставини справи та оцінивши у сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яке полягає у в порушенні ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №211335 від 16 грудня 2021 року.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2021 року серія ДПР18 №211335 який був складений поліцейським ВП №2 Первомайського РВП УП ГУНП в Миколаївській області Іванковим А., згідно якого ОСОБА_1 07 листопада 2021 року о 08.30 год., керуючи транспортним засобом "CHEVROLET", державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Шевченко в смт.Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області, не надала перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїла з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.2); план схемою місця ДТП (а.с.3); поясненнями в судовому засідання потерпілого ОСОБА_2 , які є логічними, послідовними та іншими матеріалами справи.
Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбаченіст.38 КУпАП.
Як встановлено судом, порушення, передбачене ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 було вчинено 07 листопада 2021 р. року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до положень п.7 ст.247КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст .33 - 35, 221, 252 ,280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: