Справа № 3/714/55/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2022 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що не працює, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06 січня 2022 року о 21 год. 40 хв. в с.Остриця Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «Дача-Сандеро», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного та наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, порушення координації, запах алкоголю з порожнини рота; від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного і наркотичного сп`яніння водій відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 06 січня 2022 року, ввечері, керував автомобілем в с.Остриця Чернівецького району. В стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння не перебував (випив лише трохи пива). Коли його зупинили поліцейські за порушення правил дорожнього руху, то запропонували пройти медичний огляд на стан сп`яніння, на що він відмовився, так як поспішав в особистих справах. Просив закрити провадження по справі.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до п.2.5, п.2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №311982 від 06.01.2022 року вбачається, що цього числа о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Дача-Сандеро», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного та наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, порушення координації, запах алкоголю з порожнини рота; від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного і наркотичного сп`яніння водій відмовився.

В графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення, є запис «сьогодні випив ковток пива та знаю, що прибори засвідчать маленький вміст алкоголю в крові» та підпис ОСОБА_1 .

Будь-яких зауважень щодо складеного протоколу ОСОБА_1 не робив.

Тобто, працівниками поліції при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення дотримано вимоги ст.256 КУпАП, а тому відомості що у ньому містяться, є доказом у справі про адміністративне правопорушення.

З відеозапису наданого поліцейськими, вбачається, що в ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. В нього виявили ознаки алкогольного і наркотичного сп`яніння. На відеозаписах також зафіксовано як ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння.

З постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №606140 від 06.01.2022 року вбачається, що цього дня о 21 год. 40 хв. в с.Остриця Чернівецького району ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Дача-Сандеро», номерний знак НОМЕР_1 , зі смуги на якій нанесено дорожню розмітку 1.18, яка показує дозволений на перехресті напрямок руху лише праворуч, здійснив рух прямо, чим порушив п.п.8.5.1 ПДР. За вчинені дії ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і на нього накладено штраф у розмірі 680 грн.

З огляду на вище встановлені обставини, вважаю що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного та наркотичного сп`яніння та в подальшому від проходження огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, згідно ч.2 ст.33 КУпАП не враховуються, а тому в разі встановлення вини особи суддя лише накладає стягнення, передбачене санкцією відповідної статті, зокрема по ч.1 ст.130 КУпАП штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи наведене, вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП буде достатнім для виховання даної особи та запобігання вчинення ним в майбутньому правопорушень.

Керуючись ст.ст.40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 34 000 (тридцяти чотирьох тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя