Провадження № 3/235/496/22
Справа № 235/3394/21
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для усунення недоліків

23 лютого 2022 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які всьоме надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області всьоме надійшов протокол серії ДПР18 №096611 від 08 травня 2021 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 08 травня 2021 року о 22.20 годині в м. Покровськ по вулиці Шмідта ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці ока, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку. відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Згідно до ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас до протоколу долучено пояснення ОСОБА_2 , який зазначає, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не мешкає, його місцезнаходження невідоме.

Із вищевикладеного вбачається, що при складанні протоколу, інспектором на зазначено місце мешкання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості повідомити особу, що притягується до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду спари.

Іншого засобу зв`язку, як-то номеру телефону в протоколі не зазначено.

У зв`язку із вищевикладеними недоліками адміністративний матеріал неодноразово повертався до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків, а саме для встановлення місця мешкання особи, що притягується до адміністративної відповідальності для повідомлення його про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому не може бути розглянутий у суді, і підлягає поверненню для усунення недоліків, а саме для встановлення місця мешкання правопорушника.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан