Справа № 149/1335/22
Провадження №3/149/848/22
Номер рядка звіту 194
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області від 09.07.2008 р., РНОКПП НОМЕР_2 , одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, суд вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності особи винної у вчиненні вказаного правопорушення, має вирішити питання конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Разом з тим, у матеріалах доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні довідки (акти) про передачу на зберігання вилучених предметів торгівлі та продукції до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з детальним описом вилученого та прийнятого на зберігання. Це позбавляє суд можливості при доведенні вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, вирішити питання про конфіскацію предметів торгівлі та виручки.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущені порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому протокол про адмінстративне правопорушення з доданими до нього матеріалами, підлягають поверненню Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 189024 від 14.06.2022 із доданими матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, повернути на доопрацювання до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК