Справа № 615/468/22
Провадження № 3/615/190/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Джанкой, громадянку України, що офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

29.05.2022 близько 20:00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , в ході якого висловлювала погрози та образи на її адресу, чим завдала їй психологічних страждань.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою, жодного разу не з`явилася, причину не повідомила, постанова судді від 29.06.2022 про її привід не виконана, причини невідомі.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В п.41 рішення ЄСПЛ Пономарьов проти України від 03.04.2008 року (заява № 3236/03) зазначено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №070386 від 01.06.2022, зі змісту якого у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилася від надання пояснень, будь-які заяви чи клопотання не надходили.

Згідно рапорту, зареєстрованого за № 1213, 01.06.2022 о 15:05 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , що після переїзду до села, коли були обстріли, почалися конфлікти із Емаді, яка лається, кидається в бійку. По приїзду працівників поліції потерпіла написала заяву, що сестра ОСОБА_1 29.05.2022 виражалася на її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_5 в письмових поясненнях вказала, що проживає разом з доньками за вказаною адресою. 29.05.2022 близько 20:00 год., перебуваючи на кухні, ОСОБА_2 почала мити посуд, що не сподобалося ОСОБА_1 , яка почала виражатись в її сторону нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою. ОСОБА_2 просила її припинити конфлікт, але ОСОБА_1 не реагувала.

Аналогічні пояснення надала потерпіла ОСОБА_2 . Зауважила, що на її спроби зупинити конфлікт ОСОБА_1 , навпаки, стала погрожувати більш агресивно.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За даними про особу, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, офіційно не працює, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, встановлених ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова