Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2749/22
Провадження № 3/935/1743/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 03.11.2022, 17.12.2022 від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 885459 від 28.10.2022, ОСОБА_1 11.10.2022, о 23:01 годині, стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 885460 від 28.10.2022, ОСОБА_1 13.10.2022, о 00:31 годині, стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 252546 від 28.10.2022, ОСОБА_1 14.10.2022, о 23:33 годині, стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 252547 від 28.10.2022, ОСОБА_1 17.10.2022, о 22:50 годині, стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 252549 від 28.10.2022, ОСОБА_1 20.10.2022, о 22:41 годині, стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 252548 від 28.10.2022, ОСОБА_1 19.10.2022, о 22:47 годині, стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 252551 від 28.10.2022, ОСОБА_1 23.10.2022, о 02:41 годині, стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 252553 від 28.10.2022, ОСОБА_1 25.10.2022, о 04:46 годині, стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 252552 від 28.10.2022, ОСОБА_1 24.10.2022, о 00:53 годині, стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 252550 від 28.10.2022, ОСОБА_1 22.10.2022, о 01:01 годині, стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 131506 від 30.11.2022, ОСОБА_1 25.11.2022, о 22:15 годині, стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у графі протоколу про адміністративне правопорушення «заяви та клопотання» зазначив про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.06.2022 встановлено адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на один рік з забороною виходу з квартири з 22:00 до 05:00 години, виїзду за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу начальника, відвідування та перебування в ресторанах, барах, торгівельних об`єктах, де спиртні напої реалізуються на розлив та зобов`язанням явки на реєстрацію у ВП першого, другого та третього понеділка місяця.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами.

Тому, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи, а ОСОБА_1 не було надано жодних переконливих доводів, підтверджених відповідними доказами, які б давали суду підстави поставити під сумнів правдивість обставин, викладених у матеріалах справи.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за кожне правопорушення, на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом поглинання одного адміністративного стягнення другим, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, а справи 935/2749/22, 935/2751/22, 935/2752/22, 935/2755/22, 935/2757/22, 935/2756/22, 935/2759/22, 935/2761/22, 935/2760/22, 935/2758/22, 935/3277/22 об`єднати.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40-1, 187, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 11.10.2022, 13.10.2022, 14.10.2022, 17.10.2022, 20.10.2022, 19.10.2022, 23.10.2022, 25.10.2022, 24.10.2022, 22.10.2022, 25.11.2022 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ, м.Коростишів/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко