Справа № 629/2570/22
Номер провадження 3/629/598/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ №035801 від 10.12.2022 року, в якому вказано, що 18.08.2022 року о 20-20 год. в м.Павлоград по вул.Дніпропетровська та вул.Успенська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням при повороті праворуч на вул.Успенська, допустив перекидання авто на лівий бік та зіткнення з автомобілем «Mazda CX-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а також серії ААБ №035802 від 10.12.2022 року, в якому вказано, що 18.08.2022 року о 20-20 год. в м.Павлоград по вул.Дніпровська водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано органом поліції за ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

Статтею 276 КУпАП передбачено, що: справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139(коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З викладеного вбачається, що справи про адміністративне правопорушення передбачене статтею 130 КУпАП розглядаються тільки за місцем його вчинення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №035801 та серії ААБ №035802 від 10.12.2022 року, які складено Лозівським РВП в Харківській області, відносно ОСОБА_1 , місцем вчинення правопорушення є: м.Павлоград, Дніпропетровської області.

За змістом ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (№ 629/2571/22 провадження 3/629/599/22) та за ст. 130 ч.1 КУпАП (справа№629/2570/22, провадження №3/629/598/22) в одне провадження та повернути до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для направлення матеріалів до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 268, 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №629/2570/22, провадження №3/629/598/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та справу № 629/2571/22 провадження 3/629/599/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер справи №629/2570/22, провадження №3/629/598/22.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, 130 ч.1 КУпАП повернути до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для направлення матеріалів за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду за місцем вчинення правопорушення в порядку ч.1 ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА