Провадження № 3/263/380/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Єлізавета Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебувають матеріали, які надійшли з Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 30 вересня 2021 року вказана справа визначена до розгляду судді Васильченко О.Г. В матеріалах справи відсутні відомості про виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду, також в матеріалах справи відсутні будь-які клопотання або заяви ОСОБА_1 .

Розпорядженням від 10 лютого 2022 року № 21 призначений повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 10 лютого 2022 року, вказана справа визначена до розгляду судді Ікорській Є.С.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 15 вересня 2021 року близько 12:15 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: вул. Митрополитська, 61, м. Маріуполь, Донецька область, палила тютюнові вироби на території навчального закладу ДНЗ «Маріупольський центр професійно-технічної освіти», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 788086 від 15 вересня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а її вина у вчиненні указаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Разом із тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та, враховуючи, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли у провадження судді Ікорської Є.С. 10 лютого 2022 року, адміністративне правопорушення мало місце 15 вересня 2021 року, однак суддею Васильченко О.Г. указана справа не була розглянута, а на підставі повторного автоматизованого визначення судді від 10 лютого 2022 року така визначена до розгляду судді Ікорській Є.С., на час передачі справи сплив передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, що не є реабілітуючою обставиною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 38, 175-1, 247, 252, 268, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7. ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду.

Суддя Є.С.Ікорська