Справа № 214/2825/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в/ч НОМЕР_1 сапером інженерно-саперного взводу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 року, протягом дня, головний сержант ОСОБА_1 , розпивав на території ротного опорного пункту військової НОМЕР_1 алкогольні напої, а саме: горілку у кількості 0,5 л. та продовжував виконувати службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння. Цього ж дня, приблизно о 15.00 год. перебуваючи на території зазначеного військового об`єкту головний сержант ОСОБА_1 , був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння під час виконання своїх службових обов`язків, в результаті чого направлений до розташування військової частини НОМЕР_1. Після виявлення даного факту , в цей же день, за наказом командування частини, головного сержанта ОСОБА_1 у супроводі медичного працівника частини доставлено до КП «КБЛПД «ДОР», де було здійснено його медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння. Так, відповідно до висновку медичного огляду №1241 від 15.06.2022 року, головний сержант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (2,05 проміле).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1-4), висновок (а.с.5), рапорт (а.с. 11), воєнний квиток (а.с.12-13).

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вислухавши ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останнього, який будучи сапером, інженерно- саперного взводу, головним сержантом в/ч НОМЕР_1, знаходячись на території ротного опорного пункту військової НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп`яніння, вчинивши порушення в умовах особливого періоду, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеню його вини у вчиненні правопорушення, з метою виховання та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу. Такий вид стягнення вважаю буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та в силу п. 12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, тому не вбачаю підстав для стягнення з нього судового збору при ухваленні даної постанови.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, у виді штрафу у сумі 3 655 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов