ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 року о 20:30 годині в м. Вінниці по Немирівському шосе, 80 у кафе «Хуторянка», ОСОБА_1 будучи власником закладу та перебуваючи на робочому місці допустила роботу закладу, маючи лише одну дозу вакцинації, чим порушила вимоги постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

Крім цього, 22.11.2021 року о 21:20 годині в АДРЕСА_2 у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_1 допустила до роботи бармена ОСОБА_2 в якої відсутній документ про повну вакцинацію, чим порушила постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала та суду повідомила, що на момент складення протоколів у неї була лише одна доза вакцини. На даний момент вакцинувалася двома дозами вакцини та працює в закладі одна. Про відсутність вакцинації у бармена ОСОБА_2 їй не було відомо.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 443076 від 18.11.2021 року та серії ВАБ № 443084 від 22.11.2021 року, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1 ..

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 443076, 18.11.2021 року о 20:30 годині в м. Вінниці по Немирівському шосе, 80 у кафе «Хуторянка», ОСОБА_1 будучи власником закладу та перебуваючи на робочому місці допустила роботу закладу, маючи лише одну дозу вакцинації, чим порушила вимоги постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

Згідно протоколу серії ВАБ № 443084, 22.11.2021 року о 21:20 годині в АДРЕСА_2 у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_1 допустила до роботи бармена ОСОБА_2 в якої відсутній документ про повну вакцинацію, чим порушила постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

Вказані обставини підтверджуються та узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП настає у разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вказана стаття має бланкетний характер та відсилає до правил та норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.п.3 п.3-5 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, на території регіонів, на яких установлений червоний рівень епідемічної небезпеки, забороняється діяльність суб`єктів господарювання, працівники та відвідувачі яких не мають негативного результату тестування на COVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції або експрес-тесту на визначення антигена коронавірусу SARS-CoV-2, яке проведене не більш як за 72 години до здійснення заходу (відвідування закладу, ринку), або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації, міжнародного, внутрішнього сертифіката або іноземного сертифіката, що підтверджує вакцинацію від COVID-19 однією дозою однодозної вакцини або двома дозами дводозної вакцини (зелені сертифікати).

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ФОП ОСОБА_1 порушила дану норму постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року а саме, будучи власником закладу та перебуваючи на робочому місці допустила роботу закладу, маючи лише одну дозу вакцинації. Крім цього, ФОП ОСОБА_1 допустила до роботи бармена ОСОБА_2 в якої відсутній документ про повну вакцинацію.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вирішуючи питання щодо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приймає до уваги повне визнання останньою своєї вини та отримання нею другої дози вакцини, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 124, ст. 22, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: