ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 Справа №607/2295/22

провадження № 3/607/1274/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №057230 від 07 лютого 2022 року, 07 лютого 2022 року близько 18 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство в сім`ї відносно вітчима ОСОБА_2 з яким продовжує проживати спільно, під час якого чинила на нього моральний та психологічний тиск, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та зазначила, що 07 лютого 2022 року у неї з вітчимом ОСОБА_2 дійсно виник конфлікт в ході якого вони сперечались на ображали один одного нецензурною лайкою, однак жодного насильства відносно нього вона не вчиняла. При цьому зазначила, що у даній ситуації вважає себе потерпілою, так як саме вона викликала працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що саме він є потерпілим від дій ОСОБА_1 , яка 07 лютого 2022 року вчинила відносно нього домашнє насильство. Так, останній пояснив, що того вечора між ними виник конфлікт на побутовому рівні, щодо бардаку у квартирі, в ході якого вони з ОСОБА_1 виражалась в сторону один одного нецензурною лайкою та остання чинила на нього моральний та психологічний тиск.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є онуком ОСОБА_2 та вказав, що був свідком сварки, яка відбулась 07 лютого 2022 року між його дідом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Свідок зазначив, що в ході сварки вони кричали один до одного та виражались нецензурною лайкою. Однак будь яких діянь, які б мали прояви насильства він бачив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАБ №057230 від 07 лютого 2022 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 від 07 лютого 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07 лютого 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 лютого 2022 року; відомостями зазначеними у терміновому заборонному приписі стосовно кривдника ОСОБА_2 серії АА №225082 від 07 лютого 2022 року; відомостями зазначеними у терміновому заборонному приписі стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №225083 від 07 лютого 2022 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будьяких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд звертає увагу на вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема при прийняті рішення суд враховує, обставини за яких було вчинене правопорушення, зокрема те, що мав місце домашній скандал на побутовому рівні із взаємними образами як з боку правопорушника так і з боку потерпілого, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказані дії, а правопорушення вчинене останньою за своїм характером та наслідками не завдало збитків державним або суспільним інтересам та значної шкоди психічному здоров`ю потерпілого, а тому доходить висновку, що вказане правопорушення не являє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

При цьому обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За змістом ст. 284 КУпАП встановлено, що при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення, виноситься постанова про закриття справи.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, за вказані дії, вважаю за можливе застосувати до останньої ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 36, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. Р. Кунець