НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25 листопада 2022 року Справа № 322/829/22 (Провадження № 3/322/626/22)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №106934 від 04.11.2022 складеним щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

згідно з вказаним протоколом ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення від 04.11.2022 серії ААД №106934 не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам ст.256 КУпАП, з огляду на таке.

В графі «місце проживання(перебування)» вказано: АДРЕСА_1 , крім цього в долучених до матеріалів справи, направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 04.11.2022, довідки від 09.11.2022 за №4009/72/12-2022, рапорті начальника СРПП ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та супровідному від 09.11.2022 за №4010/72/01-2022 вказана адреса така сама як і в протоколі.

Судом направлялася повістка на зазначену адресу в матеріалах справи для виклику в судове засідання ОСОБА_1 , однак до суду повернувся конверт із зазначенням «неправильно зазначена (відсутня) адреса», інших відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності для виклику (повідомлення) в судове засідання матеріали справи не містять.

Отже, у протоколі не зазначено дійсної адреси місця проживання/перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До компетенції суддів, згідно зі ст.221 КУпАП, відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями цього Кодексу. Питання складання протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст.255 КУпАП та іншими законами.

Встановлена у цій справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи, оскільки суддя позбавлений можливості викликати в судове засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є підставою для повернення протоколу для належного його оформлення разом із матеріалами справи для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.221, 278, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

повернути відділенню поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області матеріали справи щодо ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП для доопрацювання разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №106934 від 04.11.2022 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов