ПОСТАНОВА

Справа № 947/27382/22

Провадження № 3/947/7971/22

01.12.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №358714 від 25.10.2022, складеним ст.інспектором УПП в Одеській області ст.лейтенантом поліції Смолінською Н.О. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 03.09.2022, близько о 18:41 годині, керуючи транспортним засобом Аudi A6, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись напроти буд.55а по вул.Ак.Вільямсав в м.Одесі, наближаючись до регульованого пішохідного переходу, в порушення вимог п.п.10.1, 8.7.3.е, 18.2 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, під час зміни напрямку руху здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал світлофору, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , який перетинав проїжджу частину дороги по пішохідному перехрестю на зелений сигнал світлофору з-права на ліво по ходу руху автомобіля, тримаючи поруч велосипед, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пішохід - незначні тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 він своєї вини не визнає зазначив, що він є власником автомобіля Аudi A6, державний знак НОМЕР_1 , але за кермом свого автомобіля в період часу 18:50-19:00 не був.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним своєї вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, висновком про обґрунтованість невнесення відомостей до ЄРДР, довідкою, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , протоколами огляду транспортних засобів, фотознімками, магнітним диском з записом транспортного засобу Аudi A6 та його водія - ОСОБА_1 , який виходив з транспортного засобу з місця водія тощо.

Так, згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_6 вона 03.09.2022, близько 18.41, стала свідком того, як водій автомобіля Аudi A6, державний знак НОМЕР_1 , робив розворот на перехресті вул.Ак.Вільямса на червоний сигнал світлофору, та здійснив наїзд на хлопчика, який вів велосипед руками на зелений сигнал світлофору. Перед самим світлофором водій сильно збільшив швидкість руху. Потім, через 20 метрів від пішохідного переходу, водій зупинився, вийшов з машини і стояв дивився на хлопчика та свідків. Лише, коли йому сказали підійти подивитися стан хлопця, він підбіг, сказав декілька слів і швидко пішов геть, сів за кермо і поїхав в напрямку вул.Люстродфська дорога. Свідок зробила фотознімки водія автомобіля та його пасажиру. Вона бачила їх наживо та повідомляє, що вони мали ознаки алкогольного сп`яніння.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.09.2022, близько 18.47, переходив дорогу по пішохідному переходу вул.Ак.Вільямса, тримав руками поряд велосипед. Автомобіль Аudi A6, державний знак НОМЕР_1 , виїжджав з прилеглої території та задів переднім бампером велосипед. Водій зупинився, запитав чи все нормально, та поїхав далі. Була викликана швидка допомога та сина доставили до дитячої міської лікарні.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_5 вона 03.09.2022, близько 18.00, вийшла з мазанину АТБ та стала свідком того, як по вул.Ак.Вільямса, напроти буд.55, раніше не знайомий їй автомобіль Аudi A6, державний знак НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, виїжджаючи з парковки магазину АТБ, здійснив розворот та продовжив рух, незважаючи на зелений сигнал світлофору для пішоходів. В цей момент люди на пішохідному переході почали здійснювати перехід дороги, а саме, два малолітніх хлопчика з велосипедами, які тримали руками їх поруч. Вищевказаний автомобіль, яким керував чоловік середнього зросту, повної тілобудови, приблизно 45 років, одягнений в синю сорочку з коротким рукавом, сині джинси, із чорною сумкою через плече, продовжив рух через пішохідний перехід на заборонений для нього червоний сигнал світлофору, в результаті чого здійснив наїзд на одного з хлопців, які рухалися по пішохідному переходу на зелене світло. В момент наїзду було чутко характерний для зіткнення звук. Після цього хлопчик впав на проїжджу частину дороги. Водій в свою чергу продовжив рух в напрямку вул.Люстдорфська дорога. Зупинившись приблизно через 50 метрів від місця ДТП, водій з пасажиром вийшли з автомобіля. Водій підійшов до місця ДТП, запитав постраждалого хлопчика, як він себе почуває, а пасажир залишився біля автомобіля. Водій підняв велосипед та прибрав з дороги, поставив на тротуар, в цей час питав хлопця: «як він?». Поспілкувавшись з хлопцем, він попрямував до свого автомобіля. Після чого сів за кермо та поїхав в напрямку вул.Люстдорфська дорога. Свідки викликали поліції та швидку допомогу. У водія, який керував автомобілем Аudi було візуально видно ознаки сп`яніння (хитка хода, червоне обличчя, млява розмова). Водія автомобіля Аudi та його пасажира змогла чітко описати, оскільки за декілька хвилин до події бачила їх на касі магазину АТБ, виходячи з якого, вони поводили себе зухвало, чим привернули її увагу.

Протоколами огляду транспортних засобів зафіксовані пошкодження, які характерні подіям, викладеним в протоколі та поясненнях свідків.

Крім того, фотознімки з розташуванням автомобіля Аudi, його водія та пасажира, повністю відповідають подіям, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення та показах свідків.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не був за кермом автомобіля, не знайшли свого підтвердження та спростовуються показами свідків та фотознімками, відеозаписом.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, данні про особу винного, відсутність його каяття у порушенні Правил дорожнього руху України, повне непорозуміння ним положень правил дорожнього руху, які регламентують дану ситуацію, наслідки які настали, залишення місця ДТП та малолітнього потерпілого на місці пригоди. Тому необхідно обрати ОСОБА_1 більш суворе стягнення за вчинене з передбаченої санкцією статті альтернативи стягнень, а саме, позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 (Шість) місяців.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (Чотириста дев`яноста шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.