П О С Т А Н О В А

"11" липня 2022 р. Справа № 596/182/22

Провадження № 3/596/524/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , студент ТКТНТУ м.Тернопіль, за ч.1 ст. 130, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

Однак дані матеріали оформлені неналежним чином та не у відповідності до ст.256 КУпАП.

Постановою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2022 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 та ст.124 КУпАП було повернуто до Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення з наступних підстав: « Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498636 від 14.01.2022 року, водій ОСОБА_1 (14)21.06.2021 року о 13:40 год. на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече М19 382 км. + 650 м., що біля перехрестя з автодорогою до с. Емелівка, Чортківського району, не був достатньо уважним та не стежив уважно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, розпочав маневр повороту ліворуч, не зайняв крайнє положення перед поворотом ліворуч, не надав перевагу в русі попутньому автомобілю «GEELY» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок цього водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та пошкоджено автомобіль «GEELY», чим порушив вимоги п.2.3Б; 10.1; 10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Потерпілий(і)» відсутні дані про потерпілого-прізвище ім`я по-батькові, місце проживання, в той час як в протоколі зазначено що внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль «GEELY» д.н.з. НОМЕР_2 .

Окрім того, вказано дату вчинення адміністративного правопорушення - (14)21.06.2021 року та наявні виправлення години.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498637 від 14.01.2022 року слідує, що ОСОБА_1 , 21.06.2022 року о 14:07 год. керував т/з на автодорозі М19 «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» 382 км. + 650 м,. який не був зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.9 В ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення правопорушення, яка зазначена у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, вказано дату, яка ще не настала.»

Без усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині постанові, винесеній 10 лютого 2022 року у вказаній адміністративній справі, з Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області матеріали надійшли до суду для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 та ст.124 КУпАП.

Постановою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2022 року, матеріали даної справи було повторно повернуто до Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення з підстав викладених в мотивувальних частинах постанов Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2022 року.

30 червня 2022 року вказані матеріали адміністративної справи повторно надійшли до суду для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 та ст.124 КУпАП без усунення недоліків вказаних в мотивувальних частинах постанов Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2022 року, від 22 квітня 2022 року.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу та винести законне, вмотивоване та обґрунтоване рішення по ній.

Відповідно до абз. 5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

В зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення втретє адміністративного матеріалу до Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для усунення, викладених в постановах судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2022 року та від 22 квітня 2022 року недоліків.

Керуючись ст.ст. 268, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М. Митражик