Справа № 677/198/22
Номер провадження 3/677/140/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ГУ ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, ФОП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

10 січня 2022 року об 11 год. 03 хв., під час проведення перевірки ФОП ОСОБА_1 , в магазині-кафетерії за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме, через реєстратор розрахункових операцій проведено розрахункову операцію та реалізовано 1 пляшку горілки «Хело Луке Шабо» 0,5 л, за ціною 90 грн., з порушенням режиму попереднього програмування реєстратора розрахункових операцій, без зазначення кода УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушила п. 11 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій вину визнала, просила суворо не карати, застосувати до неї усне зауваження.

За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративні правопорушення № 248/10/22-01-07-05 від 03 лютого 2022 року, витягом з аналітичної системи по чековій інформації РРО від 10 січня 2022 року, актом фактичної перевірки від 04 лютого 2022 року.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази їх юридичну оцінку, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, те, що ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялася, вважаю за можливе визнати вчинене нею правопорушення малозначним відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, зокрема, те, що діянням не було заподіяно істотної шкоди державним чи суспільним інтересам чи громадянам, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, зважаючи на вид та розмір передбаченого стягнення, його мету та очевидно неспівмірний розмір штрафу щодо вчиненого правопорушенню, тобто принципу розумності накладення стягнення, вважаю можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити справу на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Красилівського районного суду Гладій Л.М.