Справа №452/3654/22
Провадження №3/452/2218/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2022 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Білина Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, неодруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
ОСОБА_1 , згідно ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 20 червня 2022 року, продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та зобов`язано дотримуватись обмежень, зокрема, заборонено перебування в закладах громадського харчування, де продають спиртні напої на розлив, вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, виїзд за межі Львівської області без відповідного дозволу ОВС та зобов`язано явкою на реєстрацію до відділу поліції за місцем проживання у визначений день тижня два рази на місяць протягом строку адміністративного нагляду.
Постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 01 грудня 2021 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1ст.187 КУпАП було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп..
Разом з тим, 25 листопада 2022 року ОСОБА_1 повторно порушив умови адміністративного нагляду та о 00 год. 10 хв. при проведенні перевірки відповідною посадовою особою був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, а саме, пояснив, що 25 листопада 2022 року поїхав до батька в сусіднє с.Велика Білина Самбірського району Львівської області, через комендантську годину та відсутність транспорту був змушений залишитись в нього ночувати, щиро покаявся.
Крім того, винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він не працює, раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує його відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи, враховує те, що потерпілі від вказаного правопорушення відсутні, матеріальної шкоди ним не заподіяно, ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, усвідомив неправомірність своїх дій, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень притягався більше року тому, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного порушення надалі.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, і його можна звільнити від адміністративної відповідальності в порядку, передбаченому ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись стст.22,187,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КупАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ