Провадження № 3/554/4881/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

08 листопада 2022 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов вищевказаний протокол.

Згідно розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №343397 від 21.10.2022 року, слідує, що 25.09.2022 року о 16.41 год. ОСОБА_1 за місцем проживання не приділяла достатньої уваги вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010р.н., який 25.09.2022 року о 16.41 год. пішов з дому гуляти та мати викликала поліцію, через деякий час син самовільно повернувся додому, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №343397 від 21.10.2022 року, що 25.09.2022 року о 16.41 год. ОСОБА_1 за місцем проживання не приділяла достатньої уваги вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010р.н., який 25.09.2022 року о 16.41 год. пішов з дому гуляти та мати викликала поліцію, через деякий час син самовільно повернувся додому.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Разом із тим, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей які конкретно обов`язки щодо виховання дитини, порушила ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Матеріали справи містять рапорт згідно якого ОСОБА_1 повідомила на 102, що її син ОСОБА_2 не виходить на зв`язок.

Згідно заяви і письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.09.2022 року, заявниця того ж дня повідомила поліцію, що син повернувся додому.

Аналізуючи надані до суду документи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що з опису складу адміністративного правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення. Будь-які докази, які б вказували на це відсутні.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина, передбачених диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП нічим не доведено, а відтак в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч.1ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 7, 9, 14, 184, 245, 247, 251, 283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька