ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

14.12.2022 року з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали даної справи, приходжу до висновку, що справу слід направити до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання та усунення недоліків повторно з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 072574 від 28.09.2022 року вбачається, що 28 вересня 2022 року о 12 год. 20 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фольксваген Пасат н.з. НОМЕР_1 на вул. Усилузькій у м. Володимирі, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Опель», н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 13.1, 16.13 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. У графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» останній рядок написано нерозбірливо, він не читається.

10.11.2022 року постановою судді Лященко О.В. матеріали відносно ОСОБА_1 було повернуто для усунення недоліків , а саме зазначено, що до початку розгляду справи ОСОБА_1 надано фотокопію першого примірника протоколу серії ААБ № 072574 від 28.09.2022 року. ОСОБА_1 пояснив, що зробив фото протоколу на свій телефон відразу після його складання поліцейським. На даній фотокопії чітко видно, що у графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» відсутній останній рядок, який в оригіналі протоколу написаний нерозбірливо і не читається. Окрім того, вказано, що ОСОБА_1 порушив вмоги лише п. 13.1. Отже, оригінал і копія протоколу містять розбіжності.

Крім того, до початку розгляду справи ОСОБА_1 надано копію протоколу серії ААБ № 072574 від 28.09.2022 року, виконаного через копіювальний папір, яку неможливо прочитати, однак видно, що останній рядок у графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» у ньому відсутній. Те, що порушено вимоги Правил дорожнього руху 13.1, 16.13 взагалі не зазначено, однак видно, що порушено якісь інші пункти Правил дорожнього руху.

Проте, вказані в ухвалі судді недоліки не були усунуті.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Виправлення у ньому не допускаються. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 277, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ А.М. ЛУТАЙ