11.07.2022
Справа № 696/341/22
№ 3/696/280/22
ПОСТАНОВА

іменем України

11.07.2022 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №2 (м. Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого охоронником ПП «Галві», за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановила:

05.06.2022, о 14 год. 11 хв. в м. Кам`янка по вул. Героїв Майдану, ОСОБА_1 , керував автомобілем Renault 11, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, медичне освідування на встановлення ступеня сп`яніння проходив на місці за допомогою газоаналізатора «ДРАГЕР» прилад №3604, тест №5274. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 154221 від 05.06.2022, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 05.06.2022, згідно якого огляд ОСОБА_1 був проведений у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Огляд проведено за допомогою Drager Alcotest 6810, результат проба позитивна 2.14%. З результатом ОСОБА_1 , згоден, про що засвідчив власним підписом (а.с. 2);

- роздруківкою з Drager Alcotest 6810 від 05.06.2022, тест №5274, результат тесту - 2.14 % (а.с. 3);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради від 05.06.2022. Відповідно огляд проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810», результат огляду позитивний (а.с. 5);

- рапортом інспектора з РПП СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст. сержанта поліції Б.А. Перемея від 05.06.2022, відповідно до якого 05.06.2022 в м. Кам`янка по вул. Героїв Майдану на службовому автомобілі було зупинено автомобіль Renault 11, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який продув газоаналізатор «ДРАГЕР» прилад №3604, проба позитивна 2,14%о (а.с. 6);

- рапортом інспектора з РПП СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст. сержанта поліції Б.А. Перемея, відповідно до якого 05.06.2022 під час патрулювання в м. Кам`янка по вул. Героїв Майдану було зупинено автомобіль Renault 11, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , даний громадянин перебував в стані алкогольного сп`яніння та на даного громадянина було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Вказаний автомобіль було затримано (а.с. 7);

- даними відеозапису (а.с. 9), де зафіксований момент зупинення автомобіля Renault 11, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Останній погодився пройти медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» та погодився з його результатом.

Суд враховує, ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Призначаючи стягнення, суд виходе з вимог ст. 33-35 КУпАП, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, ЗУ Про судовий збір, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., (отримувач: ГУК у Черк. обл./Черкаська обл/21081300 р/р:UA0023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 , Банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у Черк. Обл../тг м. Кам`ян/22030101, р/р UA 0023631, МФО 899998, код класифікації бюджету 22030101, , банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, пункт 5) судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарг.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко