ПОСТАНОВА

Іменем України

06.07.2022 Справа №607/8176/22 Провадження № 3/607/4590/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

30.06.2022 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 097738 від 25.06.2022 вбачається, що 25.06.2022 о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Живова, 7 у м. Тернополі, здійснив незаконний обмін валютних цінностей як засобів платежу, а саме купив у ОСОБА_2 50 польських злотих за курсом 8 грн за один польський злотий, заплативши ОСОБА_2 кошти у сумі 400 грн.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковані за ст. 162 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винуватим себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що придбав злоті, оскільки необхідно було віддати борг іншій особі. Просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про валюту і валютні операції» торгівля валютними цінностями здійснюється виключно через уповноважені установи, які отримали ліцензію на таку діяльність відповідно до статті 9 цього Закону.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, полягає у незаконному скуповуванні, продажі, обміні, використанні валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 25.06.2022 о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Живова, 7 у м. Тернополі, не маючи ліцензії на торгівлю валютними цінностями, у порушення вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про валюту і валютні операції» здійснив незаконний обмін валютних цінностей як засобів платежу, а саме обміняв ОСОБА_2 50 польських злотих на 400 грн за курсом 8 грн за один польський злотий.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2022, зі змісту яких вбачається, що 25.06.2022 о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Живова, 7 у м. Тернополі, здійснив незаконний обмін валютних цінностей як засобів платежу, а саме обміняв у невідомого йому чоловіка 50 польських злотих на 400 грн за курсом 8 грн за один польський злотий;

- розпискою ОСОБА_1 від 25.06.2022, зі змісту якої вбачається, що він добровільно видав працівникам поліції кошти у сумі 50 польських злотих;

- відеозаписом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.06.2022, які були присутні у якості понятих під час добровільної видачі ОСОБА_1 працівникам поліції коштів у сумі 50 польських злотих;

- постановою ст. ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Пецура В. від 27.06.2022 та квитанцією № 002737 від 28.06.2022, які підтверджують здачу вилучених у ОСОБА_1 коштів на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП в Тернопільській області.

Крім цього, обставини, встановлені у судовому засіданні, узгоджуються з даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 097738 від 25.06.2022, в якому процесуально зафіксовані конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення. При цьому такий протокол складений із дотриманням вимог КУпАП, містить всі необхідні реквізити, підписаний особою, яка склала протокол, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, а саме: незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу. Відтак ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Так, ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, не працює, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні. Відтак суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім цього, відповідно до положень ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, зокрема, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно зі ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються та зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Ураховуючи, що кошти у сумі 50 польських злотих, які були вилучені у ОСОБА_1 , були безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП такі кошти підлягають конфіскації у дохід держави.

Крім цього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 496 грн 20 коп.

Керуючись ст. 26, 29, 40-1, 162, 245, 251-252, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Конфіскувати в дохід держави вилучені валютні цінності, а саме: 50 (п`ятдесят) польських злотих, які відповідно до постанови старшого дільничного офіцера поліції СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Володимира Пецура від 27.06.2022 знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Тернопільській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяІ. В. Марциновська