Справа № 351/224/22
Номер провадження №3/351/247/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2022 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 126 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , відносно якого постановою Міжрайонного відділу ДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм ГТУЮ у Харківській області № ВП 49429712 від 16.08.2019р., встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами у зв`язку із заборгованістю зі сплати аліментів в сумі 21166, 17 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, керував 26.01.2022 біля 23.47 год. автомобілем марки «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 в с. Тулова, Коломийського району Івано-Франківської області, на автодорозі Н-10, 191 км, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Згідно поданої заяви від 31.03.2022, ОСОБА_1 надано до матеріалів справи квитанцію про сплату ним заборгованості по аліментам № 0.0..1 від 14.02.2022 на суму 20000 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 289736 від 26.01.2022; його письмовими поясненнями, згідно яких він вину визнав; постановою державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм ГТУЮ у Харківській області Туренко Є.С. про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами від 16.08.2019р.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на вищевикладене на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 126, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ігор СЕГІН