Справа №: 272/863/22
Провадження № 3/272/469/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 , працюючого

лікарем - гінекологом в КНП "Андрушівська

міська лікарня" Андрушівської міської ради,

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2022 року о 17 годині 12 хвилин в с. Гальчин по вул. Фестивальній, 44, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, та від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, або проходження такого огляду на місці зупинки транспортного засобу - відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

06 листопада 2022 року о 17 годині 12 хвилин в с. Гальчин по вул. Фестивальній, 44, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_1 . Під час зупинки т.з. у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, водій, по при заборону керування транспортним засобом, самовільно сів за кермо вказаного автомобіля та ігноруючи вимоги про зупинку, продовжив рух. У подальшому зупинився біля свого будинку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4, 8.9б ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у телефонному режимі повідомив, що він не має можливості з`явитись у судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 02 грудня 2022 року у справі № 272/863/22, провадження № 3/272/469/22 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП. Просив розгляд справи поводити у його відсутність на підставі наявних матеріалів, зазначив, що вину не визнає.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу та події адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так як з висновку № 43 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 06.11.2022 вбачається, що ОСОБА_1 06.11.2022 о 18 год. 30 хв. в стані алкогольного сп`яніння не перебував.

У відповідності до ст.7 КУпАП, ст.62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколівпро адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 62 Конституції Українипринцип презумпції невинуватості, передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження наявності в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення - справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Зарити провадження у справі № 272/863/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, у зв`язку з відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності події і складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець