Номер провадження 3/754/4867/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довге Львівської області, громадянина України, який фактично проживає в АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2022 близько 19.00 годин за адресою: АДРЕСА_2 (територія виконання службових обов`язків в/ч НОМЕР_1 ) військовослужбовець - сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував у стані алкогольного сп`яніння, огляд проведено із застосуванням приладу «Алконт-М», результат 2,15 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав у повному обсязі, зазначив, що дана подія відбулась з тих підстав, що йому зателефонувала мати та повідомила, що його тітки виявили онкологічне захворювання.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення особи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, рапортом та іншими матеріалами адміністративної справи.

Доказів, які б підтверджували відсутність вини ОСОБА_1 суду не надано.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,ту обставину, що особа вже притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення протягом року, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Згідно з вимогами п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню з особисудовий збір у розмірі 496,20 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 33, 172-20 ч.3, 251, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Т.А.Зотько