Єдиний унікальний номер 722/914/22
Номер провадження 3/722/481/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №182420 від 07.05.2022 року, складеного поліцейським СРПП ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП Тягієм Д.Ю. щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, встановлено: 07.05.2022 року о 07 год. 42 хв. в м.Сокиряни, по вул. Покровській, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія проводився із застосуванням приладу "ALCOTEST Drager», проба позитивна, 0,62% проміле, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав на те, що обставини, викладені у протоколі не відповідають дійсності, а саме що він 07.05.2022 року о 07 год. 42 хв в м.Сокиряни по вул. Покровській Чернівецької області не керував автомобілем, а знаходився біля нього, керував даним автомобілем його брат.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вони підлягають поверненню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із змісту вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №182420 від 07.05.2022 року ОСОБА_1 ставиться у провину порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху та відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння).

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.266 КУпАП, під час проведення огляду осіб на стан алкогольного сп`яніння поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, а саме відеозапис, судом встановлено, що доданий до матеріалів справи відеозапис, який був визнаний доказом по справі, не підтверджує вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП , а саме в матеріалах відеозапису відсутній запис зупинення та керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Тобто, для наявності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, судом має бути оцінений відеозапис.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 254,256,266 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для належного дооформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Суський