ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1315/22

Провадження № 3/712/772/22

23 лютого 2022 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в.о. начальника виробничого структурного підрозділу «Черкаський колійний ремонтно-механічний завод «Філії Центр з ремонту та експлуатації колійних машин», зареєстрований: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністртиавне правопорушення № ЧК-15/454/АВ/П/ПТ від 28.01.2022р., ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- порушено вимоги ст. 115 КЗпП України, а саме: виплата заробітної плати проводилась через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата;

- порушено вимоги ст.116 КЗпП України, а саме : при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм від підприємства, проводилась не в день звільнення;

- порушено п. 4.14 розділу колективного договору, ст. 115 КЗпП України;

- порушено ст. 79 КЗпП України, а саме: працівники заводу за два тижні до встановленого графіком терміну надання щорічної відпустки не були повідомлені;

- порушено вимоги ст. 106, 107 КЗпП України, а саме: заробітну плату за роботу в понаднормові години не нараховано.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП передбачена за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Судом досліджені матеріали справи надані на підтвердження вини ОСОБА_1 , а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення № ЧК-15/454/АВ/П/ПТ від 28.01.2022р.; - витяг з акту перевірки №015-675 від 28.01.2022р. Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення ЧК-15/454/АВ/П/ПТ від 28.01.2022р. складений не коректно, містить відомості про декілька правопорушення одночасно, що є недопустимим, містить неточності та розбіжності, а тому суд позбавлений можливості з достовірністю встановити факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України.

Згідно з п.1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне, на виконання вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1ст. 41, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.41 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха