СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/243/22
Провадження №3/547/132/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.07.2022 о 22 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 у смт Семенівка Кременчуцького району Полтавської області по вул. Транспорній керував транспортним засобом мопедом "Дельта", номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на встановлення стану сп`яніння проводився лікарем КП "Семенівська лікарня" Ю.В.Грицай. Згідно висновку № 9 від 10.07.2022 вміст алкоголю в крові у ОСОБА_2 складає 1,89 %, ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги пп. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що мопедом не керував, котив його. Мопед був несправним і "не на ходу". На мопеді перед цим лише з`їхав із гірки.

Натомість провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відповідними даними:

- протоколу про адміністративного правопорушення серія ДПР18 № 242568 від 10.07.2022;

- відеозаписом бодікамери поліцейського на якому ОСОБА_2 разом із пасажиром їдуть на мопеді "Дельта" та їх зупиняє патрульний автомобіль; ОСОБА_2 заперечує факт вживання алкогольних напоїв, не має при собі ніяких документів, на місці погодився пройти огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", який показав результат 1,76 проміле алкоголю у крові; ОСОБА_2 із результатом не погодився тому огляд на встановлення стану сп`яніння проводився лікарем КП "Семенівська лікарня"; пасажир телефоном повідомляє когось, що вони їхали із с. Заїчинці і їх зупинили поліцейські; під час огляду у лікарні ОСОБА_2 пояснює, що не катався, а їхав мопедом додому;

- висновком № 39 лікаря КП "Семенівська лікарня" Ю.В.Грицай від 10.07.2022 про перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в крові 1,89 проміле;

- постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 588620 від 10.07.2022 відповідно до якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн.

10.07.2022 у ОСОБА_2 посвідчення водія не вилучалось, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавався.

Згідно довідки СПД № 1 ВП № 1 КРУ ГУНП в Полтавській області № 1226/115/116/01-2022 від 11.07.2022 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР протягом року не притягувався.

Згідно довідки СПД № 1 ВП № 1 КРУ ГУНП в Полтавській області № 1232/115/116/01-2022 від 11.07.2022, 25.04.2019 ОСОБА_2 видавалось посвідчення водія серія НОМЕР_2 категорії А-1, В, В-1, С, С-1, СЕ.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності як водій.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

З урахуванням слід застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення як до водія, тобто і штраф і позбавлення права керування транспортним засобами. Альтернативного стягнення санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо водія не передбачає.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 496,20 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 130, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік:

Протокол ДПР18 № 242568

Код 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

код за

рахунок UA 0016001

банк утримувача Казначейство України

код банку отримувача 899998

Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Класифікація доходів бюджету 22030106

У разі несплати порушником 17000,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_2 34000,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко