Справа № 450/220/22 Провадження № 3/450/748/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 17 січня 2022 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

31 грудня 2021 року о 12 год. 14 хв. у м. Львові на вул. 700-річчя Львова, буд. 2, водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом марки «Богдан» номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив вимоги пунктів 2.3 «Б», 13.1 ПДР України, та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Шкода» номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 «Б», 13.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість заперечив і пояснив, що не відчув зіткнення транспортних засобів.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пунктів 2.3 «Б», 13.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 148520 від 05 січня 2022 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 126199 від 05 січня 2022 року, схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції О. Ільницького, письмовими поясненнями учасників пригоди

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пунктів 2.3 «Б», 13.1 ПДР України.

Щодо пояснень адмінправопорушника про те, що він не відчув зіткнення слід зазначити, що, як вбачається з схеми місця ДТП, автомобілю марки «Шкода» номерний знак НОМЕР_3 завдані механічні пошкодження у виді пошкодження лівого бокового дзеркала заднього виду. З рапорту працівника поліції О. Ільницького вбачається, що в результаті зіткнення у керованого адмінправопорушником автобуса марки «Богдан» номерний знак НОМЕР_1 відламалася пластикова накладка габариту.

Окреслені пошкодження спростовують твердження адмінправопорушника про те, що він не помітив зіткнення, оскільки їх характер свідчить про те, що водій ОСОБА_1 не міг не помітити зіткнення.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 454 гривні судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.