Провадження № 3/679/537/2022
Справа № 679/932/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 26 червня 2018 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.69, ст.70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, 05 лютого 2020 року звільненого з місць позбавлення волі, на підставі Ухвали Шепетівського міськрайсуду Хмельницької області від 23 грудня 2019 року (ст.82 КК України), з заміною позбавлення волі на виправні роботи на невідбутий строк 3 місяці 10 днів, 19 червня 2020 року знятого з обліку Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» за відбуттям покарання, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП,

встановив:

16 серпня 2022 року, приблизно о 10 годині 55 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , являючись особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_3 , умисно, вчинив словесну сварку зі своєю матір`ю потерпілою ОСОБА_2 , під час якої, вимагаючи грошові кошти та створюючи нестерпні умови для праці, висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тощо, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, скоївши домашнє насильство.

17 серпня 2022 року, в період часу з 09 години до 13 години, правопорушник ОСОБА_1 , являючись особою, щодо якої, відповідно до Постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31 січня 2022 року, встановлено адміністративний нагляд, а також, особою, яка протягом року, а саме, 18 травня 2022 року, була піддана адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, повторно, не з`явився на реєстрацію в органі Національної поліції до поліцейських офіцерів громади або до ЧЧ ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, по вулиці Енергетиків, 4, міста Нетішин, чим порушив вимоги встановлених відносно нього обмежень, і, відповідно, правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що:

16 серпня 2022 року, в денний час, дійсно, прийшовши за місцем роботи своєї матері потерпілої ОСОБА_2 , до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_3 , вчинив з останньою словесну сварку, що виникла на ґрунті поведінки матері, яка, на його погляд, втручається в його життя, обмежує в грошових коштах, тощо, під час якої дійсно образив матір потерпілу ОСОБА_2 , висловившись нецензурною лайкою, та поводив себе поза межами дозволених норм, зокрема, заважав працювати, вимагаючи припинення з боку матері неприйнятної для нього поведінки, на зауваження та прохання заспокоїтись не реагував,

17 серпня 2022 року, в період часу з 09 години до 13 години, в період дії встановлених рішенням суду обмежень та зобов`язань, відповідно до Постанови Нетішинського міського суду від 31 січня 2022 року, якою йому встановлено адміністративний нагляд, дійсно, не з`явився на реєстрацію до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, по вулиці Енергетиків, 4, міста Нетішин, оскільки, погано себе почував, однак, до медичного закладу за отриманням допомоги не звертався, і, відповідно, жодних документів на підтвердження наявності поважних причин неявки на реєстрацію не має,

у зв`язку з чим, в подальшому, правоохоронцями відносно нього і було складено відповідні протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП, копії яких він отримав, до того ж протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2, ст.187 КУпАП, з накладенням адміністративних стягнень, однак, наразі, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, та, зобов`язавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд, врахувавши зазначені обставини, суворо його не наказувати.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 , як у судовому засіданні, так і у протоколах про вчинення відповідних адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП (серія ВАВ №631284 від 17 серпня 2022 року (ст.173-2 ч.2 КУпАП), серія ВАВ №631285 від 24 серпня 2022 року (ст.187 ч.2 КУпАП), провина останнього у вчиненні інкримінованих адміністративних проступків доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, що містяться в матеріалах, скерованих до суду.

За епізодом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП:

Із досліджених у судовому засіданні Рапорту інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука В.В. від 17 серпня 2022 року (а.с.4) та Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16 серпня 2022 року (а.с.5) вбачається, що 16 серпня 2022 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення потерпілої ОСОБА_2 , щодо неправомірної поведінки свого сина правопорушника ОСОБА_1 , який 16 серпня 2022 року, приблизно о 10-11 годині, перебуваючи за місцем її роботи, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство, що виявилось у висловлюванні на адресу потерпілої ОСОБА_2 образ та слів нецензурної лайки, вимаганні грошових коштів, а також, здійсненні галасу, порушенні належних умов праці та діяльності у торгівельній мережі, тощо, чим було завдано шкоду психічному здоров`ю останньої.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 16 серпня 2022 року (а.с.6) вбачається, що 16 серпня 2022 року, приблизно о 10 годині 55 хвилин, перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні магазину «Ірина», по проспекту Незалежності, 22, міста Нетішин, зіткнулась з неправомірною поведінкою з боку правопорушника ОСОБА_1 , який приходиться їй сином, та який, прийшовши до магазину, будучи агресивно налаштованим, став ображати її словами нецензурної лайки, вимагав гроші, перекидав та шарпав товар,заважав нормальній роботі торгівельної мережі, тощо.

Із таблиці «Форма оцінки ризиків», складеної у відповідності до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та Порядку проведення оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (розділ ІІ пункт І) від 16 серпня 2022 року (а.с.7), вбачається, що співробітником Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, у зв`язку з вчиненням з боку правопорушника ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, у родині кривдника та постраждалої особи проведено оцінювання ризиків, внаслідок якого визначено високий рівень небезпеки.

За епізодом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП:

Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту ПОГ СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Гарбара Ю.М. від 17 серпня 2022 року (а.с.15) вбачається, що 17 серпня 2022 року правопорушник ОСОБА_1 , що перебуває під адміністративний наглядом, відповідно до Постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31 січня 2022 року, не з`явився на реєстрацію до поліцейських офіцерів громади або до ЧЧ ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, по вулиці Енергетиків, 4, міста Нетішин.

Із дослідженого у судовому засіданні Реєстраційного листка стосовно правопорушника ОСОБА_1 (а.с.16) вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 , являючись особою, у відношенні якої, відповідно до Постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31 січня 2022 року, встановлено адміністративний нагляд з зобов`язанням, в тому числі, і явкою на реєстрацію до поліцейських офіцерів громади або, в крайньому випадку, до чергової частини ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в період часу з 09 години до 13 години, 7, 17, 27 числа, щомісяця, 17 серпня 2022 року, не з`явився на реєстрацію до поліцейських офіцерів громади або до ЧЧ ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, по вулиці Енергетиків, 4, міста Нетішин.

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови Нетішинського міського суду від 31 січня 2022 року (а.с.17-18) вбачається, що 31 січня 2022 року у відношенні правопорушника ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 рік, з застосуванням обмежень, а саме:

1.заборонено вихід з квартири АДРЕСА_4 , в період часу з 22 години до 06 години,

2.заборонено виїзд за межі міста Нетішин, в тому числі, у власних справах, без дозволу ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області,

3.заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де продаються спиртні напої на розлив та розпивати там,

4.зобов`язано явкою на реєстрацію до поліцейських офіцерів громади або, в крайньому випадку, до чергової частини ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в період часу з 09 години до 13 години, 7, 17, 27 числа, щомісяця.

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 травня 2022 року (а.с.19-20) вбачається, що 18 травня 2022 року правопорушника ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, ст.187 ч.1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту, на строк 7 діб.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також, дослідивши письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП, а саме, як:

вчинення домашнього насильства, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , являючись особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої (ст.173-2 ч.2 КУпАП),

порушення правил адміністративного нагляду, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, умисно, повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушив правила такого нагляду, а саме, нереєстрацію в органі Національної поліції ( ст.187 ч.2 КУпАП).

І, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, а саме, адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП, суд вважає необхідним застосувати правила ст.36 ч.2 КУпАП, згідно яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, призначивши правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Водночас, суд не визнає в якості обставин, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, та вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, так як дані обставині, на думку суду, є обставинами, що визначають склад інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП, і, які відповідно, на переконання суду, не можуть бути враховані, як обтяжуючі відповідальність, так як, за вказаних умов, будуть погіршувати становище особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчинених правопорушень, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, однак, має постійне місце мешкання, має родину, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні свою провину у скоєнні інкримінованих адміністративних проступків визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, тощо, і, одночасно, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, і, разом з тим, беручи до уваги відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Втім, суд вважає за необхідне, визнаючи правопорушника ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, за визначених у протоколі обставин, викладених у даній постанові, одночасно, з призначенням останньому відповідного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, і, разом з тим, беручи до уваги скоєння протиправних дій в сфері домашнього насильства стосовно матері, в тому числі, і системність вчинених діянь, направити правопорушника ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», з урахуванням положень ст.39-1 КУпАП, згідно яких у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі, суд, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Речові докази у справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173-2 ч.2, ст.187 ч.2, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

ОСОБА_1 направити на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя: