Провадження № 3/161/4165/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 грудня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2022 року серії ВАВ №286673 ОСОБА_1 17.09.2022 близько 11:00 год по місцю проживання здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного збору та алкогольні напої без відповідних на те документів. Такі дії кваліфіковані, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнала та пояснила, що жодної реалізації спиртних напоїв та цигарок не здійснювала, а зберігала їх для особистих потреб.

Заслухавши доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, з таких підстав.

Диспозиція ч. 1 ст.156 КУпАП передбачає, що адміністративна відповідальність настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Як вбачається з матеріалів справи, в них відсутні належні та допустимі докази продажу ОСОБА_1 з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, пива, алкогольного, слабоалкогольного напою, тютюнових виробів, зокрема відео чи фото фіксації цих дій та одержання грошей.

В матеріалах відсутні покази свідків, які підтверджували факт реалізації таких товарів, а також відповідна фото чи відео фіксація події продажу.

Суддя зауважує, що саме по собі зберігання спиртних напоїв та цигарок без марок акцизного збору без встановлення факту їх реалізації не складає правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Підсумовуючи вищевикладене, зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази реалізації ОСОБА_1 пива, алкогольного чи слабоалкогольного напою, тютюнових виробів, з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, а саме по собі зберігання, вилучених у ОСОБА_1 на місці події, спиртовмісних речовин та цигарок без марок акцизного збору, що зберігалися в її помешканні, не становить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, слід дійти висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити з цієї підстави.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, а саме - у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк