Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1083/22
Провадження №: 3/332/570/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2022 року о 20-03 год. в м.Запоріжжя, на вул. Діагональна, 8 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Scoda Octavia Tour державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, порушення мови, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду водій відмовився у встановленому законодавством порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Від керування водія відсторонено, про повторність попереджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, та суду пояснив, що 27.05.2022 року приблизно о 20-00 год. він поспішав додому, оскільки йому зателефонувала мама, яка хворіє і повідомила про погане самопочуття, тому він керував автомобілем на великій швидкості. Його зупинили співробітники поліції за перевищення швидкості, спілкуючись з співробітниками поліції йому запропонували пройти огляд на стан сп`яніння у медзакладі , на що він попросив їх спочатку заїхати до нього додому, щоб переконатися, що з мамою все гаразд, а потім їхати до медзакладу, але поліцейські не погодились, тому він відмовився від проходження огляду в медичному закладі. Крім того зазначив, що він не перебував у стані наркотичного сп`яніння. Наступного дня він з власної ініціативи, пройшов медичний огляд у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР , згідно якого стану сп`яніння у нього не виявлено. На підтвердження зазначеного надав суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2243 від 28.05.2022 року та медичну довідку № 151 від 26.05.2022 року.

Інспектор поліції , яким було складено протокол серії ААБ № 056938 від 27.05.2022 року відносно ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився , пояснень суду не надав.

Суд вважає, що Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями, які він надав в суді та підтвердив факт керування транспортним засобом та факт відмови від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у медзакладі, протоколом серії ААБ № 056938 від 27.05.2022 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення, та письмові пояснення ОСОБА_1 в протоколі, згідно яких він не оспорює викладені в протоколі обставини та пояснює свою поведінку тим, що поспішає додому.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, крім того, підтверджується направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.05.2022 року , рапортом поліцейського взводу № 1 роти №1, батальйону №3 УПП в Запорізькій області ДПП, лейтенанта поліції Верещан С. , довідкою відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області про відсутність повторності, відеозаписом, які було досліджено у судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

При цьому суд критично відноситься до показань ОСОБА_1 , оскільки з відеозапису правопорушення вбачається, що співробітники поліції чітко роз`яснили йому, що у випадку відмови від проходження медичного огляду на нього буде складений протокол за ст.130 КУпАП, але ОСОБА_1 все одно не погодився на обстеження. При цьому слід зазначити, що процес оформлення протоколу, направлення на обстеження та інших документів зайняв приблизно 40 хвилин, тоді як обстеження у наркологічному закладі проходить лічені хвилини.

Це вказує на нелогічність та непослідовність позиції ОСОБА_1 і його доводів на свій захист.

При цьому доказів погіршення стану здоров`я його матері або якогось кризу, який би мав місце 27.05.2022р., ОСОБА_1 суду не надав.

Таку позицію ОСОБА_1 суд розцінює як спосіб уникнути від передбаченої законом відповідальності.

Факт проходження обстеження ОСОБА_1 обстеження на наступний день, тобто 28.05.22р., не виключає можливості його притягнення до відповідальності, оскільки диспозиція ст.130 КУпАП передбачає настання відповідальності саме за відмову від проходження водіями медичного огляду, яке і мало місце 27.05.2022р.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами .

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 268, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300) , з побавленням права керування транспортними засобами строком на один рік

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Сінєльнік Р.В.