Провадження 3/932/3308/21
Справа 932/6198/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Карягіна Н.О., за участі захисника адвоката Сидоренка К.Г., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 188-28 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2021 року об 12.00 год. в Дніпропетровській області на а/д Т-04-23 «Мішурін Ріг- Вільногірськ» км 14+286-45+816, а/д Т 04-15 «Верхньодніпровськ-Вільногірськ» М-04 км 0+000-28+540, км 39+000-55+440 а/д М-04 «Знам`янка Луганськ- Ізварино», км 142+400-15 +200, Криничанський район, а/д Н-08 «Бориспіль- Дніпро Запоріжжя», км 363 поворот на смт. Аули, в.о. начальника Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області Коломійцев О.А., не вжив своєчасних заходів щодо ремонту проїзної частини, ліквідації ямковості, зазначених у вимогі (припису) від 27.04.2021 року № 170/91/19-2021, чим не виконав зазначену вимогу, чим порушив ДСТУ 3587-97 та п.1.5 Правил дорожнього руху України, тим самим чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за участю її захисника.

Вислухавши захисника адвоката Сидоренка К.Г., дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2021 року, вимогою інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Шемет Ю. від 27.04.2021 № 170/41/19-2021, складеної на ім`я в.о. начальника Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області Коломійцева О.А. з вимогою ліквідувати ямковість у Дніпропетровській області на а/д Т-04-23 «Мішурін Ріг- Вільногірськ» км 14+286-45+816, а/д Т 04-15 «Верхньодніпровськ-Вільногірськ» М-04 км 0+000-28+540, км 39+000-55+440 а/д М-04 «Знам`янка Луганськ- Ізварино», км 142+400-15 +200, Криничанський район, а/д Н-08 «Бориспіль- Дніпро Запоріжжя», км 363 поворот на смт. Аули, строком виконання 10 діб, яка згідно вхідного штампу № 03-846 була отримана Службою автомобільних доріг в Дніпропетровській області 28.04.2021 року, актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 19.05.2021 року та доданими до них фотознімками, згідно яких були обстеженні зазначені у вимогі ділянки доріг та встановлено, що вимога ліквідувати ямковість по цим ділянкам проїзної частини не була виконана, та іншими матеріалами прави.

Суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката Сидоренка К.Г. про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, з тих підстав, що акти обстеження ділянки вулично-шляхової мережі в порушення вимог «Інструкції з оформлення протоколів про адміністративні правопорушення» були складені без представника експлуатуючої організації, тобто Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області, а також які саме вимоги ДСТУ 3587-97 були порушені ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, полягає у невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Як вбачається з матеріалів справи, інспектором ВБДР Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Шемет Ю. від 27.04.2021 № 170/41/19-2021 була винесена вимога на ім`я в.о. начальника Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області Коломійцева О.А. з вимогою ліквідувати ямковість на а/д Т-04-23 «Мішурін Ріг- Вільногірськ» км 14+286-45+816, а/д Т 04-15 «Верхньодніпровськ-Вільногірськ» М-04 км 0+000-28+540, км 39+000-55+440 а/д М-04 «Знам`янка Луганськ- Ізварино», км 142+400-15 +200, Криничанський район, а/д Н-08 «Бориспіль- Дніпро Запоріжжя», км 363 поворот на смт. Аули, строком виконання 10 діб, яка згідно вхідного штампу № 03-846 була отримана Службою автомобільних доріг в Дніпропетровській області 28.04.2021 року, тобто вимога (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції - інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Шемет Ю. щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього не була виконана, що було встановлено актами обстеження ділянок вулично-шляхових мереж від 19.05.2021 року.

Крім того, посилання захисника адвоката Сидоренка К.Г. про те, що акти обстеження ділянки вулично-шляхової мережі в порушення вимог «Інструкції з оформлення протоколів про адміністративні правопорушення» були складені без представника експлуатуючої організації, тобто Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області, суд не може прийняти до уваги, оскільки у вказаній Інструкції не зазначено про обов`язкову участь при обстеження ділянок вулично-шляхових мереж представника експлуатуючої організації, який відповідає за належне утримання зазначеної ділянки.

Тому суд, виходячи з вищевикладеного, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна