Справа №: 486/132/22 Провадження № 3/486/182/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2021 року близько 01:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , увірвався до кімнати ОСОБА_2 , агресивно себе поводив та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

В судові засідання 18 лютого 2022 року та 02 березня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 07 листопада 2021 року об 00:15 год. коли він спав в своїй кімнаті, до кімнати зайшов незнайомий чоловік, як він дізнався потім ОСОБА_1 , вибив двері, підійшов до холодильника і почав там щось шукати. Він зробив йому зауваження, через годину той же чоловік знову увірвався до його кімнати і почав щось кричати. Він схопив палицю і вигнав його. Після чого чоловік почав кричати, що він начебто проходив повз вбиральні, а він на нього напав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення також підтверджується відомостями, що містяться в протоколіпро адміністративне правопорушення серії ВАБ № 744292 від 20 січня 2022 року, копією заяви ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 28 січня 2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки днем вчинення адміністративного правопорушення є 07 листопада 2021 року.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова