Справа № 204/1022/22
Провадження № 3/204/879/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, начальника відділу обробки інформації заступника командира військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

Наказом Міністра оборони України від 14.09.2020 № 462 начальником відділу обробки інформації-заступником командира військової частини НОМЕР_1 призначено ОСОБА_1 , який відповідно до своїх функціональних обов`язків зобов`язаний здійснювати постійний контроль за охороною державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 .

13.01.2022 комісією Управління СБУ у Дніпропетровській області встановлено, що 15.12.2021 працівниками Управління ДССЗЗІ України у Дніпропетровській області під час проведення позапланової тематичної перевірки у в/ч НОМЕР_1 був виявлений факт відсутності комплектуючих до засобів криптографічного захисту інформації виробництва колишнього СРСР, а саме, двох субблоків СБ4 (інв. № 16291) та СБ6 (інв. № 17192), які на підставі ст. 4.10.5 ЗВДТ-2020 мають гриф секретності «Таємно».

Проте, у порушення вимог пп. 758, 766, 778 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», військовою частиною НОМЕР_1 протягом 24 годин з часу виявлення такого факту, відповідне письмове повідомлення до Управління СБУ у Дніпропетровській області не надсилалося, незважаючи на те, що таке повідомлення не може бути затримане через збирання будь-яких додаткових даних про порушення.

Повідомлення військової частини НОМЕР_1 , щодо відсутності субблоків СБ4 (інв. № 16291) та СБ6 (інв. № 17192) було підготовлено і направлено до Управління СБ України у Дніпропетровській області тільки 22.12.2022.

Таким чином, у порушення вимог пп. 758, 766, 778 Порядку № 939, ОСОБА_1 в результаті недбалого ставлення до виконання своїх службових обов`язків, протягом 24 годин з часу виявлення факту відсутності субблоків СБ4 (інв. № 16291») та СБ6 (інв. № 17192) у письмовій формі не повідомив УСБУ у Дніпропетровській області, чим порушив взяті на себе зобов`язання громадянина України, вимоги ст.ст.21, 28, Закону України «Про державну таємницю» та пп.41, 116, 117 Порядку № 939.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.
Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 04 лютого 2022 року, Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15.09.2020 року № 147; Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15.09.2020 року № 191, відповідно до якого надано доступ до роботи з відомостями зі ступенем секретності «особливої важливості», «цілко таємно» і «таємно» і їх матеріальними носіями та встановити з 15 вересня 2020 року виплату грошової надбавки за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 60 відсотків від посадового окладу майору ОСОБА_1 , начальнику відділу обробки інформації заступнику начальника центру військової частини НОМЕР_1 ; зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці; функціональними обов`язками начальника відділу обробки інформації заступника начальника центру, з якими особисто ознайомлений ОСОБА_1 , Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.12.2021 року № 231дск, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи; постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2021 року, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/100391035.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 2 КУпАП, а саме у повторному протягом року вчиненні порушення з числа, передбачених ч. 1 ст. 212 2 КУпАП, за яке особу було піддано адміністративному стягненню протягом року.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеня його вини, відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 212 - 2 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 - 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук