ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2765/22
провадження № 3/753/1861/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2022 року о 09-й годині 28 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Haval» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по Бориспільському шосе, 18 в напрямку м. Києва, не врахував дорожньої обстановки та безпечного інтервалу, в наслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, в наслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 фактично визнавши обставини, пояснив, що зіткнувся з відбійником через те, його авто повело на засніженій дорозі, в наслідок чого його автомобіль отримав пошкодження. Причиною ДТП є неналежна робота дорожних служб по утриманню доріг в зимовий період. Водночас його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 213192 (а. с. 1), схемою ДТП, на якій зображено місце зіткнення та місце розташування відбійника, а також пошкодження лівої частини переднього та заднього бамперів, переднього лівого крила (а.с. 2), письмовими поясненням учасника ДТП (а.с.3).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Однак, враховуючи наведене, особу ОСОБА_1 , зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, унаслідок ДТП пошкодив лише свій автомобіль, уникнувши зіткнення з іншими учасниками руху, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору із ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 22, 124, 284-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя П.І. Заруба