Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6604/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , спеціаліста ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тячів Закарпатської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, заміжньої, фізичної особи-підприємця, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, зі слів не судима,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 801523 від 12.12.2021 року, складеному поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Гуком М.М. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 156 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 12.12.2021 року близько 12 години 20 хвилин в кафе-магазині, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , продавала ігристе вино «Светское Ігристьки» об`ємом 750 мл, 5,0-12,9 % маса 6,0-6,9 об., вартістю 65 грн без марок акцизного збору (арк. 1).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено ігристе вино «Светское Ігристьки» об`ємом 750 мл, 6,0-6,9 об., вартістю 65 грн.

ОСОБА_1 при розгляді справи заперечила свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснила, що 12.12.2021 року приблизно о 12 годині 20 хвилин вона здійснювала торгівлю у кафе-магазині, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що є місцем здійснення нею господарської діяльності, та продавала вино «Светское» без марки акцизного податку, тому що даний напій є слабоалкогольним напоєм міцністю до 8,5 об`ємних відсотків, тому не підлягає маркуванню маркою акцизного збору.

ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження у справі з тієї підстави, що нею не вчинено адміністративне правопорушення.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом досліджено такі докази:

1) відеозапис, наявний на DVD-R диску, 4,7GВ (арк. 4), який здійснювався поліцейськими відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області 12.12.2021 року при проведенні перевірки в магазині, в якому здійснює господарську діяльність особа, яка притягається до адміністративної відповідальності;

2) квитанцію про отримання на зберігання речових доказів від 12.11.2021 року № 801523, складену поліцейським з логістики відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Бігорі І.В., про отримання від поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області пакета з пляшкою шампанського у адміністративній справі № 801523 (арк. 3).

Пояснення ОСОБА_1 від 12.12.2021 року, відібране поліцейським відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Худанич М.М. (арк. 2), яке не підписане посадовою особою, яка відібрала пояснення, не виступає допустимим доказом.

У відповідності до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною першою статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до абзацу третього частини четвертої статті 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР (зі змінами) алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

У пункті 226.1 статті 226 Податкового кодексу України передбачено, що у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.

Згідно пункту 226.6 статті 226 Податкового кодексу України маркуванню підлягають усі алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць. Маркування вироблених в Україні алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового до 8,5 відсотка об`ємних одиниць не здійснюється.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольним напоєм без марки акцизного податку.

Згідно відомостей, наявних у протоколі про адміністративне правопорушення, вміст спирту етилового в алкогольному напої, що був предметом торгівлі, становить 6,0-6,9 % об. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, надала пояснення про те, що вміст спирту етилового у згаданому напої становив до 8,5 відсотка об`ємних одиниць.

У зв`язку з тим, що алкогольний напій, торгівлю яким здійснювала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не підлягав маркуванню маркою акцизного податку, то торгівля ним не утворює об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Із врахуванням того, що відсутня подія адміністративного правопорушення, то провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, відтак клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про закриття справи слід задовольнити.

Згідно положень частини першої статті 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

З огляду на те, що відсутня подія адміністративного правопорушення, то алкогольний напій, вилучений в особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не виступає предметом правопорушення, тому підлягає поверненню особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 247, 265, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Одну пляшку вина «Светское Ігристьки», вилучену в ОСОБА_1 , яка зберігається у відділенні поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, їй повернути.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак