Справа № 492/453/22
Провадження № 3/513/451/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі серії ОБ № 094579, який складено 18 травня 2022 року ПОГ СП Ізмаїльського ВП ГУНП Кіреу І.І., 18 травня 2022 року о 10 годині 20 хвилин в м. Рені по вул. 28 Червня ОСОБА_1 , керуючи авто Рено-Логан реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом з парковки здійснив зіткнення з а/м ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який здійснював заїзд на парковку. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Вивчивши протокол та надані матеріали, суд вважає за необхідне повернути матеріали для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точну адресу місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (область, район), місце вчинення адміністративного правопорушення (область, район, номер будинку, ділянка дороги, тощо); в протоколі на зазначені прізвища потерпілого та свідків правопорушення, адреси їх проживання.

Крім того, всупереч вимогам пункту 4 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС від 07.11.2015 № 139501, на схемі місця ДТП графічно не зображені та не зафіксовані такі об`єкти, зокрема:

сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів;

координати місця зіткнення відносно сталих орієнтирів;

ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами.

Зазначені недоліки є суттєвими та такими, що унеможливлюють розгляд справи, тому матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до Відділення поліції № 2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька