13.01.2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту національної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ ОМЕГА, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 за ст. 126 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 052201 від 16.11.2021 року, 16.11.2021 року о 23 год. 05 хв. в м. Дніпро, по пр. Б.Хмельницького біля буд.23А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT MASTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою виконавчого провадження № 62972689 Новомосковського міськрайонного відділу ДВС від 04.06.2021 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він 16.11.2021 року о 23 год. 05 хв. в м. Дніпро, по пр. Б.Хмельницького біля буд.23А керував автомобілем RENAULT MASTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками поліції, від яких дізнався про те, що відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу ДВС від 04.06.2021 року. Він працює в ТОВ «Омега» водієм, де у нього з заробітної плати вираховують аліменти на утримання дітей, проте ТОВ «Омега» не повідомило виконавчу службу про те, що ним своєчасно сплачуються аліменти і державний виконавець став вважати, що існує заборгованість по сплаті аліментів та обмежив його у праві керування транспортними засобами, про що його не було повідомлено. Після з`ясування цього питання наразі вказане обмеження знято державним виконавцем.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу,

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При розгляді даної справи про адміністративне правопорушення встановлено, що 25.08.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі № 183/3059/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки від заробітку доходу, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04.06.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

04.06.2021 року старшим державним виконавцем Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кашарною Н.В. винесено постанову, якою було встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового заказу № 183/3059/20, виданого 25.08.2020 року. Підставою винесення вказаної постанови державним виконавцем зазначено те, що після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження у ОСОБА_1 утворилась заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 01.06.2021 року за період з 04.06.2020 року по 01.06.2021 року становить 27496,06 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

01.12.2021 року старшим державним виконавцем Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кашарною Н.В. винесено постанову, якою скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою старшого державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кашарною Н.В. від 04.06.2021 року. Підставою винесення вказаної постанови зазначено те, що заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та станом на 01.12.2021 року відсутня.

Суд вважає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 був обізнаний про існування заборгованості по сплаті ним аліментів відповідно до судового наказу від 25.08.2020 року, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 183/3059/20, також відсутні підтвердження того, що під час керування 16.11.2021 року о 23 год. 05 хв. в м. Дніпро по пр. Б.Хмельницького біля буд.23А транспортним засобом RENAULT MASTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 був повідомлений у передбачений законом спосіб про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови старшого державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кашарної Н.В. від 04.06.2021 року.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що докази у справі про адміністративне правопорушення у сукупності з наданими в суді поясненнями ОСОБА_1 дають підстави дійти висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП, тому на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі про адміністративне правопорушенню підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245,251, 252, 280, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Т.О.Кудрявцева