печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., за участю адвоката Коренькова І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №364040 від 27.11.2022, 27.11.2022 року о 04 год.40 хв. в м. Києві по вул. Івана Федорова, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "VOLKSWAGEN PASSAT" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`янінні відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просить закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підтримання своїх вимог покликається на те, що 27.11.2022 року о 04 год.38 хв знаходився в салоні автомобіля на водійському сидінні із заведеним двигуном, для прогріву автомобіля. Відмовився від проходження огляду оскільки не керував транспортним засобом.

Адвокат Сербін Ярослав Вікторович в судовому засіданні просить закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись на порушення поліцейськими процедури проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, а саме, складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП на особу, яка не керувала транспортним засобом, що є неприпустимим.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи клопотання, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та його представника, які підтримали подане клопотання про закриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Так, за змістом ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно положень ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, згідно вимог статті 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За правилами статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з пунктом 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Підпункт «а» пункту 2.9 ПДР України забороняє керувати транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ААД №364040 від 27.11.2022 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), відеозаписом з бодікамери №470453, що містяться в матеріалах справи, яким стверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, в подальшому останній в категоричній формі відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, а також відсутністю заперечень щодо виявлених поліцейськими ознак алкогольного сп`яніння та згодою на складання за результатами порушення Правил дорожнього руху протоколу про адміністративне правопорушення, який згодом отримав, про що підписався у протоколі.

При цьому, надані у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 суд вважає неправдивими, такими, що суперечать обставинам справи. Тобто оцінює їх критично. Розцінює як намагання уникнути відповідальності за допущене правопорушення.

При цьому, суд звертає увагу, що на запитання суду ОСОБА_1 не зміг пояснити, за яких обставин 27.11.2022 під час комендантської години о 04 год. 40 хв., він знаходився за кермом його автомобіля, на вул. Івана Федорова, біля будинку 10, в м. Києві, та не надав логічного пояснення своїм діям у необхідності прогріву автомобіля о 4 год. ранку.

На думку суду, вказані обставини не можуть бути підставою для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки жодних належних та допустимих доказів на підтвердження цього факту в суді не здобуто.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд в повній мірі враховує характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і накладає стягнення згідно правил ст.36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн., який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 0026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА