Справа № 588/1362/22
провадження № 3/588/607/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 13.12.2012, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 02.12.2022 року о 01 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував вдарити, чим могла бути завдана шкода здоров`ю потерпілої.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП (у редакції, яка чинна з 01.08.2021) при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Таким чином, з урахуванням викладеного вважаю, що оскільки ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду справи, поважних причин неявки до суду не повідомив, справа може бути розглянута без його участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до письмових пояснень, відібраних у ОСОБА_2 поліцейським Катриченком М., він визнав вживання нецензурної лайки відносно співмешканки та визнав намір вдарити її.

Потерпіла ОСОБА_3 надала заяву, в якій вказала, що претензій до ОСОБА_2 вона не має, просила не притягувати до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 769179 від 02.12.2022 (а.с.2), повідомленням на службу 102 (а.с.3), заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 5, 6).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство, тобто дії психологічного та економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Ураховуючи те, що відносно ОСОБА_2 протокол складено вперше, значна шкоди від правопорушення не була завдана, з огляду на позицію потерпілої, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко