П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/248/22

Провадження №3/377/108/22

06 липня 2022 року Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої,

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №553632 від 18.06.2022 року, ОСОБА_2 , ухиляється від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до порушення останньою комендантської години, встановлений на період військового стану, а саме перебування на вулиці в м. Славутичі 02.06.2022 року з 23:00 год. До 00:54 год. Без нагальної на те потреби, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 , не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлялася шляхом направлення SMS-повідомлення на її абонентський номер телефону, що підтверджено довідкою про доставку смс. Оскільки є її письмова заява на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення. Вважається належним чином повідомленим. Письмової заяви до суду від неї не надходило про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами ст. 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_4 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №553632 від 18.06.2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіль М.В. про повідомлення на лінію 102 про зникнення дитини; Заявою ОСОБА_5 від 02.06.2022 року; рапортом О. Зогія від 03.06.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 18.06.2022 року в яких вона пояснила що, 02.06.2022 року її донька ОСОБА_6 близько 17:00 год. Пішла прогулятись містом. Вони домовились що об 21:00 год. Вона повернеться додому. Однак у визначений час ОСОБА_6 додому не повернулась. На телефонні дзвінки не відповідала, вона намагалась із синами її розшукати, але без результату. Доньку знайшли працівники поліції близько 01:00 години 03.06.2022 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде попередження в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і оголосити їй усне попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко