Справа № 159/4280/22
Провадження № 3/159/2425/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, з участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , захисника особи адвоката Прадищук Л.М., потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є особою з інвалідністю 3 групи, проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом серії ВАВ №287722 від 13.10.2022 ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 13 жовтня 2022 року, приблизно о 08 годині, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство по відношенню до рідної сестри ОСОБА_2 , а саме, виражався в її адресу нецензурною лайкою, штовхав, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав і пояснив, що є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батьків, потерпіла ОСОБА_2 не погоджується з порядком розподілу спадкового майна і протягом останніх п`ять років звертається до суду з різними позовами. Крім того, вона залишилась проживати у будинку, який належить ОСОБА_1 , через що останній змушений жити в гаражі. Уранці 13.10.2022 він вколов укол від цукрового діабету і розігрівав їжу, потерпіла влаштувала скандал з приводу відсутності світла і перевернула борщ. Він розсердився і використовуючи слова, які не вважає нецензурною лексикою, попросив відчепитись від нього. Потерпіла викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 наполягала на притягненні брата до адміністративної відповідальності, пояснила, що немає власного житла, тому разом з сином проживає в будинку на АДРЕСА_1 , який на праві власності в порядку спадкування належить її брату ( ОСОБА_1 ). Тривалий час останній під впливом своєї дружини створює перешкоди для проживання в будинку, зокрема від`єднав будинок від системи електропостачання, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості обігрівати житло і змушена звертатись до сусідів для тимчасового використання їхньої енергосистеми. Сам ОСОБА_1 в будинку не проживає, лише приходить в господарські будівлі. Того дня ОСОБА_2 сидів біля сараю із тарілкою борщу в руках. Вийшовши з будинку вона не звертала на ОСОБА_2 увагу, щоб не спровокувати сварку, натомість ОСОБА_2 почав її ображати нецензурними словами, вилив на неї гарячий борщ, штовхнув, не впускав в будинок. Залишившись на вулиці без мобільного телефону, вона побігли до приміщення сільської ради і викликала поліцію.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 є її чоловіком, проте він живе в батьківському успадкованому домогосподарстві в гаражі. Між ним і його сестрою існують тривалі неприязні відносини через спадщину. ОСОБА_1 хворіє, нервує, проте усі судові процеси розпочинає саме ОСОБА_2 , яка маючи власний будинок залишилась проживати у успадкованому ОСОБА_1 батьківському будинку.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Підставою для притягнення особи до відповідальності може бути лише наявність складу адміністративного правопорушення ( ст.7, 9 КУпАП).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Диспозиція частини першої статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VІІІ домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Положеннями вищевказаного Закону визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

За змістом Закону №2229-VІІІ домашнє насильство передбачає домінування кривдника над постраждалою особою.

Як встановлено судом в цій справі між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мав місце конфлікт на ґрунті довготриваючих особистих неприязних відносин між родичами з приводу спадкового майна.

Долучена до матеріалів справи характеристика ОСОБА_1 , а також лист начальника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 26.09.2022 доводять тривалість конфлікту.

Існування взаємного конфлікту виключає ознаки домашнього насильства, адже обидві особи під час конфлікту спричинять шкоду психічному здоров`ю один одному, у конфлікті неможливо визначити хто є кривдником, хто жертва, тому суперечки, конфлікти не є формами домашнього насильства.

З урахуванням наведеного суддя доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяТ. В. Денисюк