Справа №297/1821/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добровілля Маріїнського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , із вищою освітою, непрацюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

05 липня 2022 року приблизно о 13:30 год., на напрямку 199 прикордонного знаку (територія Великобийганської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області), на відстані близько 100 метрів від лінії Державного кордону, на околиці н.п. Дийда, прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 спільно з громадянином ОСОБА_2 при спробі незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон із України в Угорщину в складі групи осіб.

Так, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України "Про державний кордон України".

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Угорщину поза пунктом пропуску через державний кордон України разом зі своїм товаришем, так як хотів виїхати з України в пошуках роботи, однак був затриманий прикордонним нарядом. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також матеріалами справи, дослідженими в ході судового розгляду справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №141649 від 05.07.2022 та протоколом про адміністративне затримання від 05.07.2022 (а.с. 1, 2).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП доведена його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

Враховуючи особу винного, а також те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу, у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496, 20 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР