Справа №601/3122/21
Провадження № 3/601/83/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши питання щодо участі адвоката особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 22 лютого 2021 року на 10 годину 40 хвилин.

21 лютого 2022 року на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання адвоката Бернацького П.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon». Дане клопотання обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю Кременецького районного суду Тернопільської області від м. Радивилів, де знаходиться робоче місце адвоката.

Вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із ст. 336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосована за аналогією, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, та з огляду на відсутність у захисника правопорушника ОСОБА_2 - адвоката Бернацького П.В. об`єктивної можливості прибути до Кременецького районного суду Тернопільської області для участі в судовому засіданні, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП при розгляді апеляційної скарги, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокатом Бернацьким П.В. з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Бернацького Павла Васильовича про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в режимі відеоконференціїза допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon» задовольнити.

Судове засідання, призначене на 04 березня 2022 року на 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: