Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2460/22

Номер провадження 3/511/1453/22

"12" грудня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ІПН НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 , виданий Роздільнянським ГУМВС України в Одеській області від 28.03.2007 року, пенсіонерку, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 року біля 08:14 години громадянка ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , здійснювала продаж безакцизних цигарок з дому, що є заборонено законом України. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явилася. З пояснень зазначених в протоколі вбачається, що ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнає повністю та просить розгляд справи провести без її участі.

Згідно ст. 268 КУпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без особистої участі правопорушника.

Суд, дослідивши надані по справі докази, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 454745 від 11.11.2022року, згідно якого 11.11.2022 року біля 08:14 години громадянка ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , здійснювала продаж безакцизних цигарок з дому, що є заборонено законом України.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.11.2022 року, в яких вона підтвердила що здійснювала торгівлю цигарок різних марок без акцизу зі свого дому;

- актом вилучення від 11.11.2022 року, складеного співробітником Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області К.І. Гончарук-Подгурська, в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про те що, у громадянки ОСОБА_1 за місцем її мешкання адресою АДРЕСА_1 , було вилучено тютюнові вироби, а саме:

- цигарки «Regina» - 41 блок (410 пачок);

- цигарки «DEMI DsB comfort» - 9 блоків (90 пачок);

- цигарки «DsB comfort» - 7 пачок;

- цигарки «DEMI DsB comfort» - 10 блоків (100 пачок);

- цигарки «DEMI DsB comfort» - 10 пачок;

- цигарки «focus» - 9 блоків (90 пачок);

- цигарки «Marvel filter de lux» - 6 блоків (60 пачок);

- цигарки «Rotmans King size» 2 блока (20 пачок);

- цигарки «Winston» - 2 блока (20 пачок);

- цигарки «Kent core» - 2 блока (20 пачок);

- цигарки «Compliment» - 2 блока (20 пачок);

- цигарки «Monte Carlo» - 1 блок цигарки (10 пачок);

- цигарки «Bagio» - 1 блок (10 пачок);

- цигарки «Lucky strike» - 6 блоків (60 пачок);

- цигарки «Compliment blue» - 4 блока (40 пачок);

- цигарки «Bagio VK» - 5 блоків (50 пачок);

- цигарки «ASTRU» - 30 блоків (300 пачок);

- цигарки «RITM» - 27 блоків (270 пачок);

- цигарки «RITM» - 12 блоків (120 пачок);

- цигарки «RITM» - 77 пачок;

- цигарки «RITM» - 44 пачки;

- цигарки «ASTRA» -7 пачок;

- цигарки «Monte Carlo» - 9 пачок;

- цигарки «Marlboro» -3 пачки;

- цигарки «Compliment blue» -3 пачки;

- цигарки «Jin Ling» - 5 пачок;

- цигарки «Regina Real» - 5 пачок;

- цигарки «Marvel silter de lux» - 4 пачки;

- цигарки «Rotmans» - 2 пачки;

- цигарки «DsB comfort» - 1 пачка;

- цигарки «Momiy beal» - 12 пачок;

- цигарки «Rotmans» - 5 пачок;

- цигарки «Compliment violet» - 6 пачок;

- цигарки «Man» - 6 пачок;

- цигарки «Winston» - 5 пачок;

- цигарки «fasf revolution» - 11 пачок;

- цигарки «Regina» - 2 пачки;

- цигарки «The king onyx» - 4 пачки;

- цигарки «Lifastraw berry» - 1 пачка;

- цигарки «Jin Ling» - 2 блока (20 пачок);

- цигарки «Marvel blue» - 2 блока (20 пачок);

- цигарки «fasf revolution» -1 блок (10 пачок);

- цигарки «Compliment blue» 1 блок (10 пачок);

- цигарки «Stix international» - 20 пачок;

- цигарки «Stix international» - 80 пачок;

- цигарки «Stix international» - 30 пачок;

- цигарки «Postal Yolal» - 10 пачок;

- цигарки «RITM» - 75 блоков (750 пачок);

Всього вилучено: тютюнових виробів без марок акцизного збору 2868 пачок.

- фотокартками, на якіх зображено тютюнові вироби вилучені у гр. ОСОБА_1 ;

- актом приймання-передачі на відповідальне зберігання від 04.10.2022 року де зазначено, що ПП «КЛЕСТ ЛТД» в особі директора ОСОБА_4 , діючого на підставі Статуту підприємства, отримало на відповідальне зберігання: вісім (8) коробів тютюнових виробів, в загальної кількості 2868 пачок;

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, а саме торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає повторність вчинення адміністративного правопорушення за ст.156 КУпАП, оскільки з матеріалів справи вбачається що ОСОБА_1 постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.11.2021 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, в межах санкції ч. 3 ст.156 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, зазначених в акті від 11 листопада 2022 року про вилучення тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме цигарок в асортименті в загальній кількості 2868 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 , виданий Роздільнянським ГУМВС України в Одеській області від 28.03.2007 року, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збіру розмірі 496,20гривень на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.