Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2570/22
Провадження № 3/723/3237/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького

районного суду Пташник А.М.

за участю прокурора Панчина О.С.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

адвоката Карпюк Ю.М.

протоколи про адмiнiстративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, директора КНП «Сторожинецька БЛІЛ» Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.172-7 та ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив

ОСОБА_1 , будучи головним лікарем КНП «Сторожинецька центральна районна лікарня» Сторожинецької районної ради Сторожинецького району Чернівецької області, відповідно до п.п «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є посадовою особою юридичної особи публічного права, на якого поширюється дія зазначеного Закону, не повідомив безпосереднього керівника про наявність у його діях реального конфлікту інтересів, чим порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

Встановлено, що рішенням XIX сесії VII скликання Сторожинецької районної ради Сторожинецького району Чернівецької області № 128-19/2017 від 22.12.2017 року призначено ОСОБА_1 на посаду головного лікаря КНП «Сторожинецька центральна районна лікарня» Сторожинецької районної ради Сторожинецького району Чернівецької області терміном на п`ять років з 01.01.2018 року по 31.12.2022 року.

Також встановлено, що 28.12.2017 року між Сторожинецькою районною радою Сторожинецького району Чернівецької області в особі голови - ОСОБА_2 та КНП «Сторожинецька центральна районна лікарня» Сторожинецької районної ради Сторожинецького району Чернівецької області в особі головного лікаря - ОСОБА_1 підписаний контракт. Термін дії контракту діє з 01.01.2018 року по 31.12.2022 року і набирає чинності з дня підписання Сторонами.

Відповідно до п. 3.2. «Умови матеріального забезпечення керівника» контракту від 28 грудня 2017 року преміювання Керівника, встановлення йому надбавок і доплат до посадового окладу, надання матеріальної допомоги здійснюються за рішенням Органу управління майном у разі відсутності заборгованості із заробітної плати працівникам закладу, за спожиті комунальні послуги та з платежів до державного і місцевих бюджетів у межах затвердженого фонду оплати праці.

Згідно 28 Закону України «Про запобігання корупції» передбачені заходи запобігання та врегулювання конфлікту інтересів. Так суб`єкти відповідальності за корупційні правопорушення зобов`язані: вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника або в колегіальному орган, - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно; не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів; вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» близькі особи - члени сім`ї суб`єкта, зазначеного у частині першій статті 3 цього Закону, а також чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний та двоюрідний брати, рідна та двоюрідна сестри, рідний брат та сестра дружини (чоловіка), племінник, племінниця, рідний дядько, рідна тітка, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, батько та мати дружини (чоловіка) сина (дочки), усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням зазначеного суб`єкта;

Згідно до абз. 11 ч. 1 ст. 1 Закону, реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Приватний інтерес - будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях.

Разом з тим, ОСОБА_1 , будучи обізнаним із нормами Закону, свідомо проігнорував вимоги щодо врегулювання конфлікту шляхом повідомлення безпосереднього керівника та заборони приймати рішення в умовах реального конфлікту інтересів.

Крім того, у вказаному протоколі не йдеться про правомірність або неправомірність підписаного ОСОБА_1 наказів «Про преміювання працівників КНП «Сторожинецька центральна районна лікарня» Сторожинецької районної ради Сторожинецького району Чернівецької області, а вказується на факт порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції» неповідомлення безпосереднього керівника.

Безпосереднім керівником для ОСОБА_1 є Сторожинецька районна рада Сторожинецького району Чернівецької області в особі голови ОСОБА_2 , на даний час (Сторожинецький міський голова ОСОБА_3 ).

Інформацією КНП «Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, про те що директор КНП «Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_1 в період часу з 01.09.2020 року по даний час (у порядку ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції»), з приводу наявності в його діях реального чи потенційного конфлікту інтересів, або за роз`ясненнями з приводу існування в нього сумнівів щодо наявності в його діях реального чи потенційного конфлікту інтересів до НАЗК, Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області та Сторожинецької районної ради не звертався.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи директор КНП «Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області не повідомив безпосереднього керівника (голову Сторожинецької районної ради ОСОБА_2 , голову Сторожинецької міської ради ОСОБА_3 ) про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час прийняття рішення, а саме підписання наказів № 216, №240, №238, №390, №386, №22, № 48, №382, №57, №196, №364, №256, №227, №227, №151, №310, №7, №171, №318, №142, №92, №280 «Про преміювання працівників КНП «Сторожинецька центральна районна лікарня» Сторожинецької районної ради Сторожинецького району Чернівецької області, якими були надано та нараховано ОСОБА_1 (чотири рази), сину- ОСОБА_4 (сімнадцять разів), дружині - ОСОБА_5 (один раз) премії у вересні 2020 року, у жовтні 2020 року, у листопаді 2020 року, у грудні 2020 року, у лютому 2021 року, у березні 2021 року, у квітні 2021 року, у травні 2021 року, у червні 2021 року, у липні 2021 року, у серпні 2021 року, у вересні 2021 року, у жовтні 2021 року, листопаді 2021 року, у грудні 2021 року (три накази), у січні 2022 року (два накази), у лютому 2022 року, чим порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи головним лікарем КНП «Сторожинецька центральна районна лікарня» Сторожинецької районної ради Сторожинецького району Чернівецької області, відповідно до п.п «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є посадовою особою юридичної особи публічного права, на якого поширюється дія зазначеного Закону, не повідомив безпосереднього керівника про наявність у його діях реального конфлікту інтересів, чим порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

Встановлено, що рішенням XIX сесії VII скликання Сторожинецької районної ради Сторожинецького району Чернівецької області № 128-19/2017 від 22.12.2017 року призначено ОСОБА_1 на посаду головного лікаря КНП «Сторожинецька центральна районна лікарня» Сторожинецької районної ради Сторожинецького району Чернівецької області терміном на п`ять років з 01.01.2018 року по 31.12.2022 року.

Також встановлено, що 28.12.2017 року між Сторожинецькою районною радою Сторожинецького району Чернівецької області в особі голови - ОСОБА_2 та КНП «Сторожинецька центральна районна лікарня» Сторожинецької районної ради Сторожинецького району Чернівецької області в особі головного лікаря - ОСОБА_1 підписаний контракт. Термін дії контракту діє з 01.01.2018 року по 31.12.2022 року і набирає чинності з дня підписання Сторонами.

Відповідно до п. 3.2. «Умови матеріального забезпечення керівника» контракту від 28 грудня 2017 року преміювання Керівника, встановлення йому надбавок і доплат до посадового окладу, надання матеріальної допомоги здійснюються за рішенням Органу управління майном у разі відсутності заборгованості із заробітної плати працівникам закладу, за спожиті комунальні послуги та з платежів до державного і місцевих бюджетів у межах затвердженого фонду оплати праці.

Згідно 28 Закону України «Про запобігання корупції» передбачені заходи запобігання та врегулювання конфлікту інтересів. Так суб`єкти відповідальності за корупційні правопорушення зобов`язані: вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника або в колегіальному орган, - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно; не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів; вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» близькі особи - члени сім`ї суб`єкта, зазначеного у частині першій статті 3 цього Закону, а також чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний та двоюрідний брати, рідна та двоюрідна сестри, рідний брат та сестра дружини (чоловіка), племінник, племінниця, рідний дядько, рідна тітка, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, батько та мати дружини (чоловіка) сина (дочки), усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням зазначеного суб`єкта;

Згідно до абз. 11 ч. 1 ст. 1 Закону, реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Приватний інтерес - будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях.

Разом з тим, ОСОБА_1 , будучи обізнаним із нормами Закону, свідомо проігнорував вимоги щодо врегулювання конфлікту шляхом повідомлення безпосереднього керівника та заборони приймати рішення в умовах реального конфлікту інтересів.

У вказаному протоколі не йдеться про правомірність або неправомірність підписаного ОСОБА_1 наказів «Про преміювання працівників КНП «Сторожинецька центральна районна лікарня» Сторожинецької районної ради Сторожинецького району Чернівецької області, а вказується на факт порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції» прийняття рішення в умовах реального конфлікту інтересів.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи директором КНП «Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання наказів № 216, №240, №238, №390, №386, №22, № 48, №382, №57, №196, №364, №256, №227, №227, №151, №310, №7, №171, №318, №142, №92, №280 «Про преміювання працівників КНП «Сторожинецька центральна районна лікарня» Сторожинецької районної ради Сторожинецького району Чернівецької області, якими були надано та нараховано ОСОБА_1 (чотири рази), сину- ОСОБА_4 (сімнадцять разів), дружині - ОСОБА_5 (один раз) премії у вересні 2020 року, у жовтні 2020 року, у листопаді 2020 року, у грудні 2020 року, у лютому 2021 року, у березні 2021 року, у квітні 2021 року, у травні 2021 року, у червні 2021 року, у липні 2021 року, у серпні 2021 року, у вересні 2021 року, у жовтні 2021 року, листопаді 2021 року, у грудні 2021 року (три накази), у січні 2022 року (два накази), у лютому 2022 року, чим порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у неповідомленні безпосереднього керівника про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час преміювання та прийняття рішення в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання наказів. Щиро розкаюється, просить врахувати, що умислу на порушення закону у нього не було.

Прокурор в судовому засіданні підтримав протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП, просив обєднати їх в одне провадження та накласти стягнення у виді штрафу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , та його адвоката, висновок прокурора суд знаходить, що ОСОБА_1 , згідно з пп. «б» п.1 частини першої ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором КНП «Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області не повідомив безпосереднього керівника (голову Сторожинецької районної ради ОСОБА_2 та голову Сторожинецької міської ради ОСОБА_3 ) про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час прийняття рішення, а саме підписання наказів № 216, №240, №238, №390, №386, №22, № 48, №382, №57, №196, №364, №256, №227, №227, №151, №310, №7, №171, №318, №142, №92, №280 «Про преміювання працівників КНП «Сторожинецька центральна районна лікарня» Сторожинецької районної ради Сторожинецького району Чернівецької області, якими були надано та нараховано ОСОБА_1 (чотири рази), сину- ОСОБА_4 (сімнадцять разів), дружині - ОСОБА_5 (один раз) премії у вересні 2020 року, у жовтні 2020 року, у листопаді 2020 року, у грудні 2020 року, у лютому 2021 року, у березні 2021 року, у квітні 2021 року, у травні 2021 року, у червні 2021 року, у липні 2021 року, у серпні 2021 року, у вересні 2021 року, у жовтні 2021 року, листопаді 2021 року, у грудні 2021 року (три накази), у січні 2022 року (два накази), у лютому 2022 року.

Під реальним конфліктом інтересів, відповідно до примітки 2 до статті 172-7 КУпАП та згідно ст.1 Закону України "Про запобігання корупції" слід розуміти суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання вказаних повноважень.

Згідно ч.1 ст.28 Закону України "Про запобігання корупції", особи зазначені в пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані вживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення реального потенційного конфлікту інтересів та повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно та не вчиняти дій і не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів і вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Згідно п.2 ч.1, ч.3 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", встановлено вимогу для суб`єктів, на яких поширюється дія цього Закону: повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналась чи повинна була дізнатись про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агенство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно.

Згідно положень ч.2 ст.35 Закону України "Про запобігання корупції", у разі виникнення реального чи потенційного конфлікту інтересів у особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, прирівняної до неї особи, яка входить до складу колегіального органу (комітету, комісії, колегії, тощо) вона не має права брати участь у прийнятті рішення цим органом

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором КНП «Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання наказів № 216, №240, №238, №390, №386, №22, № 48, №382, №57, №196, №364, №256, №227, №227, №151, №310, №7, №171, №318, №142, №92, №280 «Про преміювання працівників КНП «Сторожинецька центральна районна лікарня» Сторожинецької районної ради Сторожинецького району Чернівецької області, якими були надано та нараховано ОСОБА_1 (чотири рази), сину- ОСОБА_4 (сімнадцять разів), дружині - ОСОБА_5 (один раз) премії у вересні 2020 року, у жовтні 2020 року, у листопаді 2020 року, у грудні 2020 року, у лютому 2021 року, у березні 2021 року, у квітні 2021 року, у травні 2021 року, у червні 2021 року, у липні 2021 року, у серпні 2021 року, у вересні 2021 року, у жовтні 2021 року, листопаді 2021 року, у грудні 2021 року (три накази), у січні 2022 року (два накази), у лютому 2022 року.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, що долучено до адміністративних протоколів, які досліджено та перевірено під час розгляду справи в суді, в саме: підписаними наказами № 216, №240, №238, №390, №386, №22, № 48, №382, №57, №196, №364, №256, №227, №227, №151, №310, №7, №171, №318, №142, №92, №280 «Про преміювання працівників КНП «Сторожинецька центральна районна лікарня» Сторожинецької районної ради Сторожинецького району Чернівецької області, інформацією про не повідомлення безпосередніх керівників, поясненням ОСОБА_1 , колективним договором.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, передбачені ч.1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, матеріали справи за протоколами про корупційні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд враховує характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, обтяжуючі та пом`якшуючі відповідальність обставини.

До пом`якшуючих відповідальність обставин відношу те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 172-7, 283, 284, 294 КУпАП, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП за номерами: 723/2573/22, 723/2569/22, 723/2563/22, 723/2561/22, 723/2531/22, 723/2559/22, 723/2549/22, 723/2567/22, 723/2541/22, 723/2534/22, 723/2535/22, 723/2536/22, 723/2557/22, 723/2565/22, 723/2556/22, 723/2543/22, 723/2547/22, 723/2554/22, 7232552/22, 723/2571/22, 723/2539/22 та за ч.2 ст. 172-7 КУпАП за номерами: 723/2568/22, 723/2538/22, 723/2562/22, 723/2560/22, 723/2530/22, 723/2558/22, 723/2548/22, 723/2533/22, 723/2537/22, 723/2540/22, 723/2566/22, 723/2546/22, 723/2532/22, 723/2564/22, 723/2555/22, 723/2542/22, 723/2544/22, 723/2572/22, 723/2553/22, 723/2551/22, 723/2570/22 обєднати в одне провадження та присвоїти один унікальний номер №723/2570/22.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП та ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Накласти стягнення на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 3 400 грн. (три тисячі чотириста) гривень. Стягувач: Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розслідувань в Чернівецькій області НП України, вул. Небесної Сотні, 2Г, м. Чернівці, 58005

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК