Провадження № 3/185/4115/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2022 ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, який має низькій рівень знань, погані оцінки, не відвідує онлайн-навчання.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що вона належним чином виконує всі батьківські обов`язки відносно свого сина. Син забезпечений всім належним для життя та навчання, має належні умови проживання. Син навчається посередньо, але вона постійно проводить з ним виховні бесіди з метою покращення навчання. Окрім цього, оскільки на даний час вона самостійно виховує дитину, вона змушена шукати додаткові джерела заробітку, в зв`язку з чим окрім офіційного місця роботи вона має підробіток. Також пояснила, що в період з 26.09.2022 року по 07.10.2022 року її син переніс оперативне втручання з приводу апендициту та мав після цього тривалий процес відновлення та реабілітації.

Судом була допитана ОСОБА_3 представник ліцею №1 Павлоградської міської ради, учнем 8-в класу якого є малолітній ОСОБА_2 , 2009 року народження. Остання пояснила, що дитина неконфліктна, має гарні стосунки з однокласниками та класним керівником, проте успішність дитини в І семестрі 2022-2023 навчального року значно погіршилась. Також пояснила, що при відвідуванні дитини за місцем проживання зауважень щодо неналежного рівня побутових умов та неналежних умов для навчання дитини не має. Метою звернення до органів поліції було не намагання притягнути матір до відповідальності, а звернути в такий спосіб її увагу на поточні оцінки дитини.

Судом також було з`ясовано думку малолітнього ОСОБА_2 , 2009 року народження, після з`ясування якої у суду не має сумнівів щодо того, що його матір`ю - ОСОБА_1 не вчиняється дій або бездіяльності, пов`язаних з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітньої дитини.

На підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає дії або бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні було встановлено, що підставою звернення адміністрації школи до органів поліції став той факт, що успішність дитини в поточному навчальному семестрі погіршилась та відсутність діалогу між адміністрацією школи та батьками дитини.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, та матеріали справи не містять жодних обставин та доказів в чому саме полягали дії або бездіяльність ОСОБА_1 пов`язана з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання сина.

Під час розгляду справи встановлено протилежне, проблем з поведінкою дитини не має, а низькі оцінки є наслідком сукупності декількох факторів переходу на он-лайн систему навчання, хвороба дитини, нерозуміння дитиною обсягу та порядку виконання домашніх завдань на інтерактивних платформах. Тим більше, на час розгляду справи академічна заборгованість щодо обов`язкових завдань вже усунута.

Відсутність конструктивного діалогу та розуміння між батьками та адміністрацією школи призвело до ситуації, коли працівник сектору ювенальної превенції Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області не розібравшись в ситуації, не встановивши факти та обставини справи, замість виконання своїх прямих обов`язків щодо роз`яснювальної та попереджувальної роботи, обмежився складанням адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга, не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. С. Шаповалова