Справа № 504/1599/22
Номер провадження 3/504/1256/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 3 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Котовським РВ ГУДМС України в Одеській області від 30.03.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 06.07.2022 року матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №504/1599/22 (3/504/1256/22), №504/1600/22 (3/504/1257/22) за ч. 1 ст. 187 КУпАП, об`єднано у одне провадження під номером №504/1599/22.

В судовому засідання ОСОБА_1 повідомив, що є особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.03.2022 року та пояснив, що правила адміністративного нагляду не порушував, не читав, що написано у протоколі та поясненнях які підписав власноручно.

24.06.2022о 12:15 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: с. Ільчанка, вул. Паустовського 2/3 порушив правила адміністративного нагляду, а саме перебував у магазині «Продукти», де продаються спиртні напої на розлив, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 17.03.2022 року, справа 521/1597/22 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями: постійно з 22:00 до 06:00 годин знаходитись за місцем мешкання; - заборона виїзду за межі населеного пункту за місцем мешкання без дозволу органу поліції; - зобов`язання з`являтись на реєстрацію в територіальний орган поліції за місцем проживання; - заборона відвідувати торгівельні точки, де продається спиртне на розлив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №572035 від 24.06.2022, де ОСОБА_1 зазначив: «с протоколом согласен»;

-рапортом ДОП ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області Вікторії Стоянової від 24.06.2022;

-поясненням ОСОБА_1 від 24.06.2022, який пояснив, що 24.06.2022 о 12:15 год. перебував у магазині «Продукти» де продавались спиртні напої, про заборону відвідувати торгові точки де продаються спиртні напої проінформований, зобов`язується більше не порушувати правила адміністративного нагляду;

-рапортом ДОП ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області Вікторії Стоянової від 28.06.2022;

Відповідно до ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Дослідивши протокол про адміністративні правопорушення та матеріали додані до нього, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП України є доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не порушував правила адміністративного нагляду, суд не приймає до уваги, у зв`язку з наявністю у протоколі про адміністративне правопорушення підпису ОСОБА_1 з поясненням «З протоколом згоден», наявністю письмового пояснення на окремому бланку від 24.06.2022, де ОСОБА_1 підтверджує факти викладені у протоколі та визнає вину у вчиненні правопорушення.

Крім того, 25.06.2022 о 05:30 год. адміннаглядний ОСОБА_1 не перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим допустив порушення правил та обмежень перебування під адміністративним наглядом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №572036 від 25.06.2022, де ОСОБА_1 зазначив: «согласен»;

-рапортом ДОП ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області Сергія Березінського від 25.06.2022;

-поясненням ОСОБА_1 від 25.06.2022, який пояснив, що 25.06.2022 о 05:30 год. не перебував у своєму будинку за місцем мешкання;

-рапортом ДОП ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області Сергія Березінського від 29.06.2022;

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали додані до протоколів, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП України є доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не порушував правила адміністративного нагляду, суд не приймає до уваги, у зв`язку з наявністю у протоколі про адміністративне правопорушення підпису ОСОБА_1 з поясненням «согласен», наявністю письмового пояснення на окремому бланку від 25.06.2022, де ОСОБА_1 підтверджує факти викладені у протоколі та визнає вину у вчиненні правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ч.1 ст.187 КУпАП, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 36, 22, 40-1, 187, 247, 283,284,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів