Справа № 686/3628/22
Провадження № 3/686/1488/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , старшого стрільця 2-го відділення 2-ї стрілецької роти 2-го стрілецького взводу ВЧ НОМЕР_1 НГУ,

за ст.172-20 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ №002297 від 03.02.2022 року, складеним відносно ОСОБА_1 , останньому ставиться в вину те, що він, будучи старшим стрільцем 2-го відділення 2-ї стрілецької роти 2-го стрілецького взводу ВЧ 3053 НГУ, 03.02.2022 року, під час несення служби в добовому наряді на контрольно-пропускному пункті (КПП) ВЧ НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 , не знав обов`язки помічника чергового КПП, чим недбало поставився до військової служби та порушив вимоги ст.ст. 11, 16, 17, 286, 291, 303, 304 Статуту внутрішньої служби ЗСУ; ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.172-20 КУпАП відповідальність за вказаної статтею настає за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Викладаючи в протоколі суть адмінправопорушення, уповноважена особа вказаних вимог Закону не дотрималась, адже формулювання пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення у наявній формі не відповідає викладу об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-20 КУпАП, що позбавляє можливості останнього ефективно захищатися, а суд прийняти законне та обґрунтоване рішення, оскільки вийти за межі висунутого у протоколі звинувачення суд не вправі.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення..

Керуючись ст.ст.256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-20 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: