справа №176/1406/22
провадження №3/176/429/22
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлений адміністративний нагляд ухвалою Заводського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2022 року, під час перевірки 15.06.2022 року о 23 год. 00 хв. була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , чим порушила правила адміністративного нагляду.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Суд вважає можливим провести судовий розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2022 року, в якому ОСОБА_1 власноруч поставила підписи /а.с.4/,

- рапортом ст. ДОП відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. л-нта Кузьменка С. /а.с.5/;

- постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.06.2022 року /а.с.6/;

- копією ухвали Заводського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 /а.с.7/;

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона підтвердила факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.06.2022 року /а.с.11/;

- копією довідки про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі /а.с.12/.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, яке полягає в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу та ступінь її вини.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність і достатність застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. на користь держави..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя