Справа №708/331/22
Номер провадження № 3/708/306/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 332821 від 31.03.2022 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомий, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту протоколу 31 березня 2022 року, близько 16:00 години, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно гр. ОСОБА_2 . Його дії уповноваженою особою кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332821 від 31.03.2022 року вищевказана подія, відбулася 31 березня 2022 року.

До суду даний адміністративний протокол з додатками після доопрацювання надійшов 30.05.2022 року.

Як передбачено ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням цього, строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, пропущено з причин, що не залежать від суду, оскільки з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Закриваючи справу за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, у відповідності до приписів ст 282 КУПАП, суд звертає увагу керівництва відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, щодо якості зібраних матеріалів та складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 332821 від 31.03.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме:

після доопрацювання зазначені судом в постанові недоліки виправлені не були, зокрема, уповноваженою особою поліції достовірно не встановлено місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , останнього до суду доставлено не було, що позбавило суд можливорсті розглянути справу в розумні строки, передбачені ст 277 КУпАП;

кваліфікуючи адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насильство, не зазначено в протоколі його ознак.

Домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. В протоколі не зазначено в яких відносинах перебували правопорушник та потерпіла, що є ключовим при кваліфікації адміністративного правопорушення;

Зазначена в протоклі суть правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП не конкретизована, тобто яким чином ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно гр. ОСОБА_2 (ображав словесно чи погрожував).

З урахуванням цього та відповідно до ст.282 КУпАП суд встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення і як наслідок неможливість притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника, вносить пропозицію Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо вжиття заходів для усунення цих причин та умов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 38, ч. 1 ст. 173-2, 245, 247, 251, 252, 280, 282, 283-285, 289, 294, 298 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Копію зазначеної постанови для відома направити до Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області повідомити суд про вжиті заходи згідно ст.282 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.М. Акулов