Справа № 683/1530/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків піклувальника, визначених ст.249 СК України щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над яким встановлене піклування, внаслідок чого останній, перебуваючи 11 червня 2022 року близько 21 год. 00 хв. у парку поблизу будинку офіцерів у м. Старокостянтинів Хмельницької області, вживав алкогольний напій.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , даними нею в судовому засіданні; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №437718 від 15 червня 2022 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, у якому зафіксовано факт невиконання нею обов`язків піклувальника, визначених ст.249 СК України щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над яким встановлене піклування, внаслідок чого останній, перебуваючи 11 червня 2022 року близько 21 год. 00 хв. у парку поблизу будинку офіцерів у м. Старокостянтинів Хмельницької області, вживав алкогольний напій; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 червня 2022 року; свідоцтвом про народження неповнолітнього ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 20 травня 2022 року, рішенням виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 12 травня 2022 року №145, яким призначено ОСОБА_1 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2 .

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала можливість накладення більш м`якого стягнення, ніж передбачено законом.

Натомість ст.22 КУпАП надає можливість органу (посадовій особі), уповноваженій вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, пообіцяла посилити нагляд за дитиною, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: