справа № 439/1750/22
провадження № 3/439/1007/22
№ 3/439/1009/22
№ 3/439/1010/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

8 грудня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого КП «Броди»,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2022 року о 01.45 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правило адміністративного нагляду (продовженого щодо нього відповідно до постанови Бродівського районного суду від 15 червня 2022 року) у виді заборони виходу з житла за вищевказаною адресою з 22.00 год. до 06.00 год.

22 листопада 2022 року о 22.40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правило адміністративного нагляду (продовженого щодо нього відповідно до постанови Бродівського районного суду від 15 червня 2022 року) у виді заборони виходу з житла за вищевказаною адресою з 22.00 год. до 06.00 год.

24 листопада 2022 року о 02.50 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правило адміністративного нагляду (продовженого щодо нього відповідно до постанови Бродівського районного суду від 15 червня 2022 року) у виді заборони виходу з житла за вищевказаною адресою з 22.00 год. до 06.00 год.

Суддею встановлено, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2022 року (справа № 439/1067/22) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді у виді двох місяців виправних робіт з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушень визнав, у вчиненому кається, просив суд суворо його не карати, бо старається виправитись.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 621852 від 28.10.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.10.2022 року; постановою Бродівського районного суду Львівської області від 15 червня 2022 року, на підставі якої відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців рік із покладенням наступних обмежень зокрема у виді заборони виходу із житла за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. та у виді заборони відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів, де спиртні напої продаються на розлив; рапортом дільничного офіцера поліції від 03.06.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 138196 від 24.11.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.11.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 138212 від 07.12.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.12.2022 року; особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено частиною 2 статті 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення).

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме, щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, приходить до висновку, що на буди ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього відповідно до статті 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 гривень на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Рахімова