Справа № 373/2035/22
Номер провадження 3/373/1077/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичну особу підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 377402 від 28.11.2022, ОСОБА_1 28.11.2022 о 10:00 год. в АДРЕСА_2 здійснив продаж алкогольних напоїв, а саме пива марки «Десант» без відповідних на те документів, без ліцензій на продаж алкогольних напоїв, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до п. 15 розділу ІІ наказу МВС України № 1376 від 06.11.2015 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» (далі - Інструкція) до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали про адміністративне правопорушення, суддя встановив, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає приписам ст.ст. 256, 266 КУпАП та Інструкції, а саме: у ньому відсутній протокол про вилучення речей і документів, а також письмові докази про місце зберігання вилучених товарів.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Враховуючи те, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи, суддя не має можливості розглянути справу по суті та винести справедливе і законне рішення, внаслідок чого адміністративна справа підлягає поверненню до Відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління національної поліції в Київській області для належного оформлення та доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, повернути до Відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області (вул. Магдебурзького права, 25-А, м. Переяслав, 08400), для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ