Справа № 359/8434/22
Провадження № 3/359/4360/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2022 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., без участі особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 870250 вбачається, що 15.10.2022 близько о 13 год. 20 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з мамою гр. ОСОБА_2 в ході якої наніс ушкодження в область голови та спини, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився. Повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання особи та розміщення оголошення на офіційному сайті суду: «https://bpm.ko.court.gov.ua». Причини неявки гр. ОСОБА_1 не повідомив.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 870250 від 08.11.2022 (а.с.2); витягом АРМ 102 (а.с.4); протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с.5); протоколом допиту потерпілої (а.с.6);

До суду надано довідку про те, що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» з 09.11.2022 р.

Відповідно до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 з 2016 року має загальне захворювання: хронічний психічний розлад F06.8.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ст. 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані вірно, як скоєння дій психологічного та фізичного характеру, тобто насильства в сім`ї.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі є те, що особа була в стані неосудності.

Відповідно до статті 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними в наслідок хронічної душевної хвороби , тимчасово розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворого стану

У п.3 ст. 247 КУпАП зазначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю у разі неосудності, особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Судом установлено, що особа яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» з діагнозом хронічний психічний розлад F06.8..

Враховуючи те, що ОСОБА_1 хворіє на стійку психічну хворобу та вчинив правопорушення в стані неосудності, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю на підставі п. 3 ст. 247 КУпАП у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Па підставі наведеного керуючись п. 3 ст. 247, ст.ст. 17 ч.1 ст. 173-2, 221,284,285,287-289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________