П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , радіотелеграфіст радіобюро відділення радіозв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , матрос, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2022 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу В/Ч НОМЕР_1 № 5 від 22 листопада 2022 року, військовослужбовець військової служби за мобілізацією радіотелеграфіст радіобюро відділення радіозв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 матрос ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу 18 листопада 2022 року о 08:30 годині та був відсутній до 11:16 22 листопада 2022 року (тривалістю до десяти діб) в умовах особливого періоду (військового стану), чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

У судове засідання 19 грудня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що особу відносно якої складено протокол, ознайомлено зі змістом ст. 63 Конституції України та роз`яснено його права та обов`язки відповідно до ст. 268 КУпАП.

В матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_1 в яких підтвердив факт, свого запізнення з звільнення 18 листопада 2022 року, пояснивши, тим, що відчув погіршення стану здоров`я, йому стало зле, та він не прибув на військову службу, свого командира підрозділу не повідомив. Додаткових пояснень до суду не надходило, правом на юридичну допомогу адвоката та представлення інтересів у суді не скористався. У зв`язку з чим, згідно з ст. 268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у ній.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом начальника інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 від 18 листопада 2022 року; письмовими поясненнями заступника начальника інформаційно-телекомунікаційного вузла з МПЗ військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 22 листопада 2022 року та начальника радіобюро відділення радіозв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 старшини 1 статті ОСОБА_4 від 18 листопада 2022 року.

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 172-11, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , радіотелеграфіст радіобюро відділення радіозв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , матрос, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , радіотелеграфіст радіобюро відділення радіозв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , матрос, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Свячена Ю.Б.