Справа № 308/6951/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 095502 27.05.2022 року вбачається, що 27.05.2022 року близько 12 год. 20 хв. за адресою: м. Ужгород, вул. Гранітна, 2, було виявлено гр. ОСОБА_1 , який здійснював прийом металобрухту без відповідних дозвільних документів, чим порушила законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Перевіривши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такі підлягають поверненню до органу, що їх складав з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Разом з тим, ч. 1 ст. 164 10 КУпАП передбачає порушення законодавства, що регулює здійснення заготівлі, переробки та металургійної переробки металобрухту, посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту.

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено, що згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1 доданих до протоколу останнім зазначено, що він не здійснював купівлю-продаж металобрухту, а здійснював прибирання на території за адресою: АДРЕСА_2 , разом з тим до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 095502 27.05.2022 року, складеного стосовно ОСОБА_1 додано лише рапорт працівника поліції, фотоматеріали та письмові пояснення гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27.05.2022 року, з яких не вдається встановити вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 10 КУпАП.

В самому протоколі серії ВАВ № 095502 27.05.2022 року не зазначено ні фактичної назви пункту прийому металобрухту, не додано жодного документу, який би підтверджував, що за вказаною у протоколі адресою знаходиться саме пункт прийому металобрухту, взагалі не зазначено, яку саме посаду в ньому займає гр. ОСОБА_1 та чи працює там офіційно взагалі, та чиє він суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем.

Тобто, до протоколу серії ВАВ № 095502 27.05.2022 року, не додано жодних доказів, які можуть бути безумовними доказами його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУПАП, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом.

Відтак справу слід повернути до Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для дооформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.164-10, 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 308/9651/22 відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП України повернути до Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для дооформлення.

Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова