П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши за участі секретаря судового засідання Ярковського С. О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм в КП «Бар благоустрій», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

17.11.2022 року о 07 год. 00 хв. по вул. Б. Претвича, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Газ 53», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що автомобіль потерпілого був припаркований, однак у нього не світили габаритні вогні, тому його не було видно. Всі інші обставини, викладені в протоколі та схемі ДТП визнав.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною його вину у вчиненні вказаного правопорушення, виходячи з таких мотивів.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

Відповідно до пункту 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 243487 від 17.11.2022, складеного поліцейським СРПП ВП №1 Жмеринського РВП Грузевичем Д. О., встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 .

До протоколу додано схему місця ДТП, з якої встановлено розташування транспортних засобів на проїжджій частині після ДТП та пошкодження транспортних засобів. Зокрема, в автомобіля «Renault Master» пошкоджено: ліві водійські двері, ліва стійка. В автомобіля «ГАЗ 53» пошкоджено: лако-фарбове покриття з правої сторони. Схема ДТП містить підписи ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , які зауважень до вказаної схеми не висловили.

Також до протоколу додано письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які повністю узгоджуються із відомостями, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення і схемі ДТП, щодо механізму ДТП. Зокрема, згідно з поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль «Renault Master» був припаркований, як вказав ОСОБА_2 біля магазину. Згідно з даними схеми ДТП у місці стоянки транспортного засобу, знаки, які забороняються зупинку чи стоянку були відсутні, автомобіль «Renault Master» був розташований біля правого краю проїзної частини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, щодо якого відсутні дані про притягнення до адміністративної відповідальності, часткове визнання ним своєї вини, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН