Справа № 401/1525/22
Провадження № 3/401/448/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 11 липня 2022 року надійшов протокол серії ОБ № 058975 від 08 липня 2022 року відносно ОСОБА_1 , який 08.07.2022 о 16 год. 30 хв. в м.Світловодську по вул. М.Грушевського, 29 керуючи транспортним засобом Volkswagen (Crafter) д.н.з. НОМЕР_1 не врахував безпечної швидкості та дорожньої обстановки у зв`язку з чим здійснив наїзд на пішохода, чим порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Частиною 2 статті 9 КУпАП України встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, як що ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода. При цьому, протокол не містить даних про пішохода, на якого було здійснено наїзд. З пояснень гр. ОСОБА_2 , долучених до протоколу, вбачається, що наїзд було здійснено на малолітню дитину, яка отримала травми та доставлена була до лікарні каретою швидкої медичної допомоги. Разом з тим, до матеріалів справи не долучено висновок медичного експерта про ступінь тяжкості отриманих пішоходом тілесних ушкоджень.

При цьому, ч.1 ст. 286 КК України передбачена кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У відповідності до статті 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно передати до ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для організації додаткової перевірки за даним фактом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 253, ст. 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направити до ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для організації додаткової перевірки за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного через Світловодський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

11 липня 2022 року