Справа № 752/5815/22
Провадження №: 3/752/4332/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації - АДРЕСА_1
за участіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

23.01.2022 приблизно о 06:00 у місті Києві по вул. Максимовича, 26 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проведено у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 20 у спеціалізованому закладі - Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська наркологічна лікарня "Соціотерапія".

Частиною 1 ст. 130 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, що тягне за собою відповідальність у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушеннясерії ААД № 238925 від 23.01.2021, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- висновок Комунального некомерційного підприємства "Київська міська наркологічна лікарня "Соціотерапія" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.01.2022 № 000487, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння через вживання опіоїдів (метадону).

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 23.01.2022 серії ААД № 238925 особу ОСОБА_1 встановлено на підставі посвідчення водія та його особистих пояснень, йому роз`яснено йому права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбудеться у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав.

У ході розгляду справи по суті ОСОБА_1 пояснив, що 23.01.2022 рано вранці приїхав за друзями до нічного клубу "Саксон", не увімкнув світлові прибори, атому його зупинили працівники патрульної поліції, запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, вимоги поліцейських він виконав, проїхав з ними до спеціалізованого медичного закладу, здав аналізу біологічного середовища. Згідно з поясненнями ОСОБА_1 він певний час за призначення лікаря вживав метадон, на підтвердження чого надав суду листок медичних призначень з графіком отримання препарату за 2020 рік. На цей час залежності від метадону він не має, лікування наразі не проходить.

Проаналізувавши представлений документ, суд (суддя), не віднайшов підстав для встановлення відсутніми події та складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Сумнівів у правильності висновку Комунального некомерційного підприємства "Київська міська наркологічна лікарня "Соціотерапія" в судовому засіданні ОСОБА_1 не навів.

Установлення події та складу адміністративного правопорушення відбулося відповідно до приписів ст. 266 КУпАП та вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015.

Згідно з довідкою відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції від 16.05.2022 відеозапис події, що стосується складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , автоматично видалився з системи (сервера) патрульної поліції через сплив строків зберігання відеозаписів на сервері Національної поліції, тоді як доступ до нього був обмежений через оголошення воєнного стану та тимчасове обмеження доступу до інформації, збереженої на сервері.

З огляду на те, що фактично ОСОБА_1 не заперечив того, що вживання з його боку метадону мало місце, відсутність відеозапису проходження огляду на стан сп`яніння не видається обставиною, яка спростовує подію та склад адміністративного правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної частини ст. 130 КУпАП та з урахуванням загальних правил накладення стягнення.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

За клопотанням ОСОБА_1 , заявленим усно в ході розгляду справи, суд (суддя) вважає за можливе розстрочити йому сплату штрафу на п`ять місяців, адже як зазначив порушник, внесення повної суми у розмірі 17000,00 грн одним платежем становитиме на цей час для нього та його родини надмірний тягар, зокрема в період воєнного стану, який зумовлює певні фінансові обмеження.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,00 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 130, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на п`ять місяців, шляхом його внесення рівними платежами щомісячно по 3400 (три тисячі чотириста) грн кожен, починаючи з дати набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко