ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді керівника у ТОВ «МАРТІН ЛОГІСТІК»,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2022 року, інспектором сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції Безушко Павлом Васильовичем складено протокол серії ВАВ № 411865 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

З протоколу слідує, що 17 червня 2022 року близько 17.50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство економічного характеру, а саме шляхом заміни замків не пускає до помешкання, де по рішенню суду від 24.02.2021 року являється Ѕ частиною власності, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що він та заявник по даній справі ОСОБА_2 на момент подання заяви є зовсім чужими людьми, що не проживають однією сім`єю. Їх шлюб було розірвано ще 4 роки тому. Вони є співвласниками двохкімнатної квартири по АДРЕСА_1 , по Ѕ ідеальній частині кожному. У даній квартирі ОСОБА_2 перестала проживати з січня 2022 року. Він проживає постійно у вищезазначеній квартирі, працює водієм-далекобійником та часто перебуває у тривалих відрядженнях. 17.06.2022 року ОСОБА_2 була подана заява до РУП в м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності співвласника квартири по АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , у зв`язку із усуненням перешкод у користуванні даним житловим приміщенням. У своїй заяві, заявник зазначила, що не змогла потрапити у дану квартиру, оскільки була змінена серцевина замка у вхідних дверях. За тиждень до даної події, він неодноразово телефонував ОСОБА_2 , щоб повідомити їй, що у процесі користування замком у вхідних дверях даної квартири випадково зламалась серцевина, яка була ним замінена на нову. Він мав намір передати ОСОБА_2 другий екземпляр ключів. Однак, у зв`язку із неприязними стосунками між ними, остання слухавку не брала. 17.06.2022 року коли ОСОБА_2 намагалась потрапити до вищезгаданої квартири, а він перебував у відрядженні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає що провадження в справі підлягає закриттю.

З наявного у матеріалах справи Протоколу встановлено, що Протокол складений лише 06.07.2022 року, минуло 19 днів з моменту виявлення можливого вчинення адміністративного правопорушення, що є порушенням вимог ст. 254 КУпАП.

Згідно дослідженої заяви гр. ОСОБА_2 встановлено, що на момент виникнення інциденту 17.06.2022 року між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 існували цивільно-правові відносини, а саме цивільний спір відповідно до ст. 391 ЦК України (передбачено право власника майна при наявності дій осіб, спрямованих на перешкоджання вільного користування та розпорядження власником своїм майном, вимагати усунення таких перешкод).

За змістом диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 62 Конституції України закріплена презумпція невинуватості особи, відповідно до якої обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.ст. 1,8 КУпАП завданням Кодексу є охорона прав і свобод громадян, в тому числі осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, сумлінного виконання своїх обов`язків.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що дії під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Статтями 3,8 Конституції України проголошено, що людина, її права і свободи людини та їх гарантії визнаються в Україні найвищою цінністю, визначають зміст і спрямованість діяльності держави. В Україні визнається і дії принцип верховенства права.

Враховуючи наведені обставини, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва