Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1369/22 3/385/730/22
П О С Т А Н О В А

05.12.2022 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець ЗСУ, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 03.10.2022 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, паспортні дані не відомі, -

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.11.2022 року о 15 год. 35 хв. на автодорозі с. Бандурове зі сполученням з м. Гайворон, 8 км., Голованівського району, Кіровоградської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21043 н/з НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух, у результаті чого здійснив зіткнення, а саме наїзд на перешкоду електроопору № РТП 40 ОТ, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Крім того ОСОБА_1 14.11.2022 року о 15 год. 35 хв. на автодорозі с. Бандурове зі сполученням з м. Гайворон, 8 км., Голованівського району, Кіровоградської області, керував автомобілем ВАЗ 21043 н/з НОМЕР_1 , та після скоєння ДТП за його участю, до проведення медичного огляду та алкотестером Драгер 6810 з метою встановлення стану сп`яніння, вжив алкоголь. Тест на стан алкогольного сп`яніння проводився приладом Драгер 6810, під відеозапис, результат позитивний 1,53 ‰, чим порушив вимоги п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху України. Таким чином він скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справах матеріалами.

Враховуючи що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 2 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення №385/1368/22, №385/1369/22 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини не явки суду не повідомив та не побажав дати суду свої пояснення з цього приводу.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, квитанцією тестування на алкоголь приладом Драгер, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, схемою місця ДТП, відеозаписом події.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не має посвідчення водія, суд вважає, що стягнення повинно бути у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору на користь держави.

Об`єднанні справи рахувати за №385/1369/22.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 68000 грн. та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :І. В. Панасюк

Дата документа 05.12.2022