ЄУН №337/1993/22
Провадження №3/337/828/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, який проходить військову службу на посаді стрільця військової частині НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 17320 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2022 року приблизно о 21:50 годині знаходячись біля АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою та проходячи військову службу на посаді стрільця військової частини НОМЕР_2, в супереч вимогам статей 11, 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконував обов`язки військової служби за призначенням, в умовах воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (протокол про адміністративне правопорушення серія, номер ДНЗ-2/449)

10 липня 2022 року приблизно о 00:30 годині знаходячись біля АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою та проходячи військову службу на посаді стрільця військової частини НОМЕР_2, в супереч вимогам статей 11, 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконував обов`язки військової служби за призначенням, в умовах воєнного стану, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння скляр очей, млява мова, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП «ОКЗНПД» відмовився (протокол про адміністративне правопорушення серія, номер ДНЗ-2/508)

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушень і пояснив, що кілька тижнів тому повернувся із зони активних бойових дій, та крім того, у його матері нещодавно стався мікроінсульт. Щоб зняти стрес, він вживав алкоголь, але робив це у час для відпочинку. Щиро розкаюється у вчиненому, і зобов`язується не допускати подібних вчинків.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень від 05.07.2022 року серія, номер ДНЗ-2/449 і від 10.07.2022 року серія, номер ДНЗ-2/508, висновками КНП «ОКЗНПД» від 04.07.2022 року №3559 та №3795 від 10.07.2022 року, копіями військового квитка серії НОМЕР_1 , письмовими заявами ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022 року, затвердженого Законом України №2119- IX від 15.03.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022 року, затвердженого Законом України №2212-IX від 21.04.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженого Законом України №2263-IX від 22.05.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25 травня 2022 р. строком на 90 діб.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, та відмова такої особи від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

За вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При цьому, хоча дії ОСОБА_1 й містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП, однак з урахуванням ставлення особи до вчинених діянь, раціональну критику своєї поведінки, розкаяння у вчиненому, а також, що правопорушення мало місце у час для відпочинку, і не мало за собою негативних наслідків, відповідно до ст. 22 КУпАП суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 17220, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 17220 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун