справа № 204/269/22
провадження № 3/204/552/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженка с. Нова-Устинова, громадянки України, не працюючої,

зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2022 року близько 03 години 30 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: виганяла з дому, нецензурно виражалась, вживала алкоголь у присутності малолітнього онука, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково. Суду пояснила, що провину вона визнає в тому, що напилася. Вона просто їх всіх ненавидить. Чи виганяла вона свою доньку та онука з дому, вона не пам`ятає. Чому не пам`ятає, вона не знає, можливо тому, що була в стані алкогольного сп`яніння. Її донька проживає разом з онуком за її адресою мешкання. Донька зареєстрована в даному будинку. Чому вона виганяла дитину з дому, вона не може пояснити.

Незважаючи на часткове визнання своєї провини ОСОБА_1 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 088066 від 20 червня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 20 червня 2022 року близько 03 години 30 хвилин ранку за адресою АДРЕСА_1 , виникла сварка з її матір`ю ОСОБА_1 , в ході якої остання в стані алкогольного сп`яніння почала її виганяти разом з її малолітнім сином ОСОБА_3 , а згодом взагалі почала не пускати їх додому. Їй разом з сином довелося ночувати у сусідів за адресою АДРЕСА_2 , оскільки її мати ОСОБА_1 , вживала алкогольні напої. Додала, що її мати ОСОБА_1 вживала алкогольні напої в присутності її малолітнього сина; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; фототаблицею.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки остання вчинила умисні дії психологічного характеру по відношенню до свого малолітнього онука та доньки, порушивши їх конституційні права і свободи як осіб, а як наслідок нанесла шкоду їх психічному здоров`ю.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, її майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з неї на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцятии) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов