Справа № 182/4535/22
Провадження № 3/0182/2058/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.12.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №315694 від 11.10.2022 року, 11.10.2022 року о 16.00 год. в м. Нікополь по пр.. Трубників, водій ОСОБА_1 керував автомобілем РЗЛК 2141201, в стані алкогольного сп`яніння. Водій пройшов огляд на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою приладу «Драгер 0592», результат тесту №1605 - 2.94%. Водія від керування транспортним засобом відсторонено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року, попереднє 08.12.2021 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: корінцем тесту №1605 в якому відображений результат огляду гр. ОСОБА_1 , результат тесту 2,94% (а.с.2). Направленням на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння від 11.10.2022 року, згідно якого у гр. ОСОБА_1 було виявлено ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, огляд водія проведено за допомогою приладу «Драгер» (а.с.3). Актом огляду на стан визначення сп`яніння, згідно якого огляд гр. ОСОБА_1 проводився за допомогою Драгер №0592, результат проби позитивний 2.94% (а.с.4). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 11.10.2022 року він керував автомобілем Москвич в м. Нікополь, де його зупинили працівники поліції. Перед тим, як сісти за кермо автомобіля Москвич, він випив 100 гр. горілки (а.с.5). Постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАВ №505229 від 11.10.2022 р., згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.6). Згідно довідки Нікопольського РУП інформація щодо отримання гр. ОСОБА_1 посвідчення водія відсутня (а.с.7).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання своєї вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова