Справа № 575/393/22
Провадження № 3/575/274/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Охтирського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 від 12 .01.2021,

не працює і не навчається

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ст. 175-1 ч.1, 178 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

01липня 2022 року о 19 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 курив цигарки на залізничній платформі в смт. Кириківка Охтирського району Сумської області, де це заборонено законом, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Крім того 01 липня 2022 року о 19 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 перебував на залізничній станції в смт. Кириківка Охтирського району Сумської області тобто у громадському місці в п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим порушив вимоги ст.178 ч.1 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає. .

Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №305265 від 06.072022; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 305266 від 06.07.2022 письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про адміністративне правопорушення №575/393/22 (провадження №3/575/274/22) об`єднана зі справою про адміністративне правопорушення №575/393/22 (провадження №3/575/275/22)

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час вчинення правопорушення не досяг віку повноліття.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, зокрема у виді попередження.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, те, що він вчинив дані адміністративні правопорушення будучи неповнолітнім, щиро розкаявся, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, застосовує заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, а також вважає за доцільне об`єднати матеріали в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 173, 175-1 ч.1, 178 ч.1, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175 -1, ч.1 ст.178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник