Справа № 133/3671/21
Провадження № 33/801/554/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач: Рибчинський В. П.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Рибчинського В.П.,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Дем`янюка Віталія Борисовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Дем`янюка Віталія Борисовича на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 червня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 червня 2022 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник ОСОБА_1 адвокат Дем`янюк В.Б. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив оскаржувану постанову скасувати, справу закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Одночасно апелянт подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Дем`янюка Віталія Борисовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 20 липня 2022 року о 15 год. 00 хв. з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Захиснику ОСОБА_1 адвокату Дем`янюку Віталію Борисовичу з`явитися до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Грушевськогого, 64, м. Козятин, 22100, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20 липня 2022 року о 15 год 00 хв.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Дем`янюка Віталія Борисовича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський