справа № 361/361/22
провадження № 3/361/848/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУ ГУ НП поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2022, близько 02 години 20 хвилин, по бульвару Незалежності, 10б в м. Бровари Київської області ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Peugeot 207» н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, та від проходження огляду на місці зупинки або в медичному закладі в установленому законом порядку відмовилась у присутності двох свідків, що зафіксовано на нагрудну бодікамеру № 113. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, 09.01.2022 р. близько 02 години 30 хвилини по бульвару Незалежності, 10б в м. Бровари Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Peugeot 207» н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по прибудинковій території, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустила наїзд на припарковані автомобілі марок «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_2 та « Nissan Note» н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, водій транспортного засобу та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

За таких обставин, вважаю, що об`єктивний розгляд питання щодо відповідальності ОСОБА_1 можливий лише тоді, коли матеріали відносно останньої за ст. 124 КУпАП та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, будуть об`єднані в одне провадження і їх розгляд буде проводитись одночасно.

Під час розгляду справи після роз`яснення прав, передбачених ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснила, що права їй зрозумілі, клопотань від неї на надходило. Свою вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях ОСОБА_1 визнала повністю та пояснила, що 09.01.2022 р. в нічний час після вживання алкогольних напоїв вирішила перепаркувати свій автомобіль марки «Peugeot 207» н.з. НОМЕР_1 , оскільки на її думку він заважав іншим автомобілям, однак під час руху по прибудинковій території будинку № 10б по бульвару Незалежності в м. Бровари Київської області не дотрималась безпечного інтервалу та допустила наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_2 , наїзд на автомобіль марки «Nissan Note» н.з. НОМЕР_3 не здійснювала, на ньому вже були наявні механічні пошкодження, які не характерні для зіткнення з її автомобілем. Прохала суд не позбавляти прав керування, оскільки самостійно виховує малолітнього сина, тому з метою утримання сім`ї щоденно користується автомобілем.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 256164 від 09.01.2022 р., схему місця ДТП із зазначенням механічних пошкоджень транспортних засобів «Peugeot 207» н.з. НОМЕР_1 , «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_2 та «Nissan Note» н.з. НОМЕР_3 , протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 256163 від 09.01.2022 р., направлення на огляд водія ОСОБА_2 з метою встановлення стану сп`яніння, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відеозапис з нагрудної камери відеореєстратора патрульного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в порушенні вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП та в порушенні вимог п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та з урахуванням того, що більш серйозним правопорушення з числа вчинених є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1 , на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №361/361/22 провадження №3/361/848/22 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та матеріали справи №361/362/22 провадження №3/361/849/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер №361/361/22 провадження №3/361/848/22.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 321 КУпАП строк позбавлення спеціального права слід обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує право керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О. В. Скрипка