Справа № 444/337/22
Провадження № 3/444/228/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), захисника Скоропад М.Д., перекладача Головченко У.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 7 прикордонного Карпатського загону відділу прикордонної служби "Рава-Руська" (тип Б) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянина Республіки Гана, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Гана, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина Республіки Гана для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 24.08.2018 року уповноваженим органом Республіки Гана

за ч. 1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 13.02.2022 року о 16 год. 10 хв. був затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» від відділу прикордонної служби «Рава-Руська» 7 прикордонного Карпатського загону за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Республіку Польща, поза пунктами пропуску, на напрямку 633 прикордонного знаку, на відстані 1500 метрів від лінії державного кордону, територія Рава-Руської об`єднаної територіальної громади, Львівського району, Львівської області. Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що наміру перетинати державний кордон з України в Республіку Польща не мав, хоче лише закінчити навчання в Україні.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 239432 від 14.02.2022 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 13.02.2022 року, протоколом про адміністративне затримання від 13.02.2022 року, рапортом інспектора відділу прикордонної служби "Рава-Руська", а також іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) спрямовані на уникнення відповідальності та спростовуються матеріалами справи.

Обставини, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судом не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) суд враховує характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає стягнення у вигляді накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Згідно ст. 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суд приходить до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Більш м`яке стягнення, на переконання суду, не забезпечить перевиховання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Крім того суд враховує, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) був затриманий о 16 год. 10 хв. 13.02.2022 року, що підтверджується протоколом про адміністративне затримання.

З матеріалів справи вбачається, що знарядь чи засобів вчинення правопорушення немає.

Ті речі, які виявлено та вилучено для тимчасового зберігання суд вважає не є знаряддями і засобами вчинення правопорушення, тому такі слід повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) .

Згідно вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в останній редакції), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 204-1, ст. 248, 279, 283, 284, 327Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір в розмірі 496, 20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

В строк адміністративного арешту зарахувати час адміністративного затримання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з 16 год. 10 хв. 13.02.2022 року до часу його фактичного звільнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

Суддя: Мікула В. Є.