Справа № 503/674/22
Провадження №3/503/559/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 11 класу Слобідської школи-ліцею, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП,

встановив:

06.06.2022 року близько 22.30 годині неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на АДРЕСА_2 , тобто в громадському місці, висловлювався в адресу родини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, кидався щебнем в їх сторону, голосно кричав, порушив нормальні умови життя інших жителів вул. Квітневої, розбудивши їх в нічний час, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , у присутності законного представника своєї матері ОСОБА_3 , визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, розкаявся у вчиненому, запевнив, що зробив для себе необхідні висновки і у майбутньому подібних дій не вчинятиме.

Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що провела з сином виховні заходи і вважає, що в подальшому згаданих вище діянь не станеться.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 300383 від 21.06.2022 року (а.с.2); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 08.06.2022 року (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.06.2022 року (а.с.6); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 16.06.2022 року (а.с.7-8); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 від 08.06.2022 року (а.с.9-10); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 від 21.06.2022 року (а.с.12); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8 від 21.06.2022 року (а.с.13); а також поясненнями самого ОСОБА_1 , як тими, що надані ним письмово у присутності законного представника матері ОСОБА_3 21.06.2022 року (а.с.4), так і тими, що були надані ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду справи.

Згідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить і вважає необхідним застосувати до неповнолітньої особи, за вчинене ним адміністративне правопорушення, захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, 23, 24-1, 33-36, 173, 213, 221, 246, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко