Провадження № 3/369/508/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_1 12 листопада 2021 року о 17 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Соборній, 40, с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом LAND ROVER, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність

ОСОБА_2 12 листопада 2021 року о 17 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_3 , по вул. Соборній, 40, с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області не врахував дорожньої обстановки, не врахувавши дистанцію та не вибравши безпечну швидкість, здійснив зіткнення з транспортним засобом, який був попереду OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`явились в судове засідання. ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, пояснив, що здійснив зіткнення лише із транспортним засобом OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 . ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченою ст. 124 КУпАП не визнав. В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Тимошенко В.В. просив провадження у справі закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу правопорушення та надав диск із фотографіями з місця події.

Водій ОСОБА_3 на виклик суду не з`явився, разом з тим, надіслав заяву до суду про неможливість участі в судовому засіданні в зв`язку із станом здоров`я, разом з тим просив врахувати його письмові пояснення надані на місці події.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2021 року серії ААБ № 314230, протокол про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2021 року серії ААБ № 314231, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.11.2021 року, фотографіями на диску, наданими в судовому засіданні.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, їх винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що водій транспортного засобу OPEL державний номерний знак НОМЕР_4 , 12 листопада 2021 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 13.1,12.1 Правил дорожнього руху та керуючи транспортним засобом OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Соборній, 40, с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом LAND ROVER, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, в зв`язку із чим автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, встановлено, що водій ОСОБА_2 12 листопада 2021 року о 17 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_3 , по вул. Соборній, 40, с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області всупереч вимогам п. 13.1,12.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, не врахувавши дистанцію та не вибравши безпечну швидкість, здійснив зіткнення з транспортним засобом, який був попереду OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість їх доведена, тому вони повинні нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ №314230 від 12 листопада 2021 року та ААБ №314231 від 12 листопада 2021 року, відбулися 12 листопада 2021 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги статті 38, статті 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка