Справа № 559/3277/22
Провадження № 3/559/1649/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 19.11.2008, адреса проживання: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України роз`яснені),

встановив:

25.09.2022 близько 22:00 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що виражалися у нецензурній лайці в її сторону та шарпані за одяг. В наслідок чого могла бути завдана психологічна та фізична шкода здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, повідомив, що дійсно з матір`ю не може знайти спільної мови, що призводить до сварок. Просить застосувати покарання у виді громадських робіт, бо платити штраф він не має можливості.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 100829 (а.с. 2), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких її син ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та почав вчиняти відносно неї домашнє насильство (а.с. 3).

Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив правопорушення. Обставина, що пом`якшує відповідальність визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушення вчинено в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння, результат огляду 1,88 проміле (а.с. 4). За таких обставин належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді громадських робіт, оскільки до нього вже було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, який він не сплатив та просив застосувати покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 39-1, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук