Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 33/4809/234/22 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Л. А.
Категорія 124 Доповідач в колегії апеляційного суду Гончар В. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року. Суддя Кропивницького апеляційного суду Гончар В.М., розглянув у порядку апеляційного перегляду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2022 року, якою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , працює ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. та стягнено судовий збір в розмірі 496,20 грн. в дохід держави

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 16 травня 2022 року о 15 год. 20 хв. в м. Кропивницькому по вул. Садова, буд.65, керуючи транспортним засобом DSJ/4/5 G8V С11030, державний номерний знак НОМЕР_2 , був неуважним, та перед перестроюванням з крайньої лівої у крайню праву смугу дороги, не надав дорогу транспортному засобу «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, в результаті здійснив зіткнення з останнім, та внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3б, п.10.3 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду першої інстанції від 04.07.2022 та закрити провадження в справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Під час апеляційного перегляду ОСОБА_1 подав клопотання про призначення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи на вирішення якої поставив ряд питань, проведення якої просив доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ. Також просив відкласти розгляд справи.

Дане клопотання було задоволено та відповідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02.08.2022 по справі була призначена інженерно-транспортна (автотехнічна) експертиза, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В свою чергу експертом даної установи Г.Григором направлено до апеляційного суду клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме надання висновку фототехнічної експертизи.

Враховуючи зазначене апеляційний суд вважає за необхідне для всебічного аналізу обставин ДТП призначити фототехнічну експертизу так як для з`ясування обставин, що мають значення по справі, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний час провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Визначити час подолання водієм автомобіля «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_3 Слюнкіна ОСОБА_3 та водієм автомобіля DSJ/4/5 G8V С11030 д.н.з. НОМЕР_2 Труханова ОСОБА_4 ділянки дороги, що дорівнює довжині колісної бази або довжині кожного автомобіля з урахуванням наявних в справі відеозаписів.

2.Визначити час, що минає з початку маневру автомобіля DSJ/4/5 G8V С11030 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 вправо (перед ДТП) до моменту зіткнення з урахуванням наявних в справі відеозаписів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України.

В розпорядження експерту надати матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду В.М. Гончар