Справа №: 302/1446/21 3/302/31/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП № 2 Хустського РУ П ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, РНОКПП - НОМЕР_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності Міжгірським районним судом не притягався ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №237399 від 10.12.2021, цього ж дня о 02 год. 45 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки БМВ-320, д.н.з. НОМЕР_2 , в с.Колочава по вул. Шевченка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в закладі охорони здоров`я - КНП ЛПУ "Міжгірська РЛ", за допомогою алкотестера "Драгер" на табло якого був показник - 2,52 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 "а" ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи без його участі. В заяві вказав, що обставини зазначені в протоколі визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, більше подібного не допустить. Штраф зобов`язується оплатити невідкладно добровільно. Автомобілем керував без посвідчення водія, бо такого не має.

Оцінивши встановлені обставини, зміст протоколу про адміністративне правопорушення, додані до нього матеріали, письмові пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов такого висновку.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність водія за керування транспортним засобом, зокрема у стані алкогольного сп`яніння.

За змістом висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , останній - 10.12.2021 року, о 03 год. 57 хв., перебував в стані алкогольного сп`яніння (2,52%). Висновок лікаря підписаний ОСОБА_1 без заперечення та зауваження.

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та підписаний ОСОБА_1 . Обставини зазначені в протоколі ОСОБА_1 визнає. За цих підстав, суд не досліджує додаткові докази по справі - відеоматеріали додані працівником поліції до протоколу, із фіксацією правопорушення та обставин зазначених в протоколі.

Отже, в справу подано достатньо належних і допустимих доказів, що стверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення за ознаками ч.1 статті 130 КУпАП, що мало місце 10.12.2021.

Обираючи стягнення до ОСОБА_1 за санкцією статті 130 ч.1 КУпАП, суд бере до уваги таке.

ОСОБА_1 наділений правом керування транспортними засобами і про це є запис у протоколі про адміністративне правопорушення та Висновку щодо результатів медичного огляду, із зазначенням, що ОСОБА_1 , як особу встановлено за посвідченням водія НОМЕР_3 від 27.01.2021. За наведеного на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, бо санкція цієї статті передбачає обов`язкове позбавлення права керування, у разі якщо водій наділений правом керування транспортними засобами, незалежно від того втрачено ним посвідчення водія чи ні.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотиристо дев`яносто шість) грн 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка