НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
29 листопада 2022 року Справа № 322/888/22 (Провадження № 3/322/674/22)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 25.11.2022 від командира військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_1 , за ч.4 ст.172-15 КУпАП щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого лейтенанта, командира ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
20.11.2022 близько 10 годин 20 хвилин в районі тимчасового розміщення ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , юв населеному пункті АДРЕСА_2 , під час перевірки стан пожежної безпеки військової частини НОМЕР_1 , начальником служби пожежної безпеки військової частини НОМЕР_1 , старшим лейтенантом ОСОБА_3 , було виявлено що в приміщеннях для ремонту та обслуговування техніки проживав особовий склад ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , в якому зберігались легкозаймисті речовини в пластиковій тарі, та балони з азотом. В цьому ж приміщенні були виявлені промаслені плями які не засипались піском, та допускалось куріння особового складу ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 в невідведених для цього місцях, поряд із легкозаймистими речовинами.

Однак, всупереч своїм службовим обов`язкам старший лейтенант ОСОБА_2 , не здійснював контроль, та не вживав достатніх заходів для забезпечення належного рівня пожежної безпеки, та підтримання внутрішнього порядку.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, свою провину визнає в повному обсязі, просить суворо не карати.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд виходить з такого.

Частиною першою статті 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Частиною другою статті 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Суддею встановлено і є загальновідомим фактом, що з 24.02.2022 в Україні введено і дотепер діє воєнний стан.

На підтвердження вини ОСОБА_2 надано протокол про військове адміністративне правопорушення №358 від 23 листопада 2022 року, письмове пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , копію витягу з наказу №1561 від 20.11.2022.

Протокол підписаний ОСОБА_2 без зауважень.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини цієї справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Каяття та визнання вини ОСОБА_2 , відповідно до ч.2 ст.34 КУпАП, суддя визнає обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП, меншого виду суворості - штраф, в мінімальному розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283 - 285,294 КУпАП, суддя

постановив:
застосувати до ОСОБА_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 грн (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 коп) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов