Справа № 367/2029/22
Провадження № 3/367/1347/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: військова частина НОМЕР_1, старший водій 1 відділення зенітно-ракетного взводу 3 механізованого батальйону

за ч.3 ст. 17220 КУпАП, -

встановив:

05.07.2022 до суду надійшов протокол серія КИІ № 01191 від 01.07.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 17220 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КИІ № 01191 від 01.07.2022 вбачається, що 01.07.2022 близько 18 год. 20 хв. заступником командира батальйону з морально-психологічного забезпечення капітаном ОСОБА_2 під час перевірки особового складу було виявлено сержанта ОСОБА_1 , який знаходився на території військової частини (в зоні діяльності АДРЕСА_2) та виконував свої службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння. Сержанта ОСОБА_1 було доставлено для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння до тимчасової військової комендатури смт. Гостомеля. Тест на алкоголь «Алконт-М прилад №00239» о 20 год. 35 хв. показав результат 2,19 проміле (тест №382 від 01.07.2022).

Відповідно до ч. 3 ст. 17220 КУпАП до відповідальності притягуються військовослужбовці, які в умовах особливого періоду розпивали алкогольні, слабоалкогольні напої або вживали наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно діючих норм КУпАП, відносно справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 17220 КУпАП, альтернативної підсудності не встановлено і діє загальне правило, визначене ч. 1 ст. 276 КУпАП

В протоколі про адміністративне правопорушення серії КИІ № 01191 від 01.07.2022 вказано, що солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення під час виконання службових обов`язків в зоні діяльності військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_2, що за територіальною підсудністю відноситься до Бородянського районного суду Київської області.

Відповідно до висновку Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення положення ч.1 ст.276 КУпАП від 26.05.2015 року № 5-рп/2015 передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. В аспекті цього питання необхідно розуміти, що використане словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Бородянського районного суду Київської області на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП підлягають направленню до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, 276 КУпАП,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 17220 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Мерзлий