Номер провадження № 3/756/6423/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Пономаренко А. А., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду міста Києва з УПП в м. Києві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 376929 від 18.11.2022.

Розглядаючи справи про адміністративні правопорушення, суд відповідно до положень ст. 1 КУпАП здійснює охорону прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП слідує, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутнє рішення про відсутність в діях останнього ознак кримінального правопорушення (ст. 286 КК України) у той час, коли направлені до суду матеріали містять дані про те, що водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

При цьому, у матеріалах відсутні дані про те, що відомості про спричинення потерпілій особі тілесних ушкоджень були внесені до ЄРДР, такі відомості були перевірені, встановлена тяжкість отриманих ушкоджень та прийнято відповідне процесуальне рішення.

Отже, у матеріалах справи відсутній висновок який би вказував, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, чи постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тобто відсутні матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що справа підлягає передачі до Оболонського УП ГУНП в місті Києві для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а отже провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 1, 2, 8, 256, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД від 18.11.2022, спрямувати до Оболонського УП ГУНП в місті Києві для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя А. А. Пономаренко