справа № 361/844/22
провадження № 3/361/1043/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553158 від 06.02.2022 р., 06 лютого 2022 року близько 23 год. 35 хв. на вул. Шолом Алейхема 68, у м. Бровари Київської області ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, голосно кричав, образливо чіплявся до працівників поліції та висловлювався нецензурно на адресу перехожих, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №553012 від 07.02.2022 р., 06 лютого 2022 року близько 23 год. 35 хв. на вул. Шолом Алейхема 68, у м. Бровари Київської області ОСОБА_1 , не виконував законну вимогу про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі лайки, припинення розпивання алкогольних напоїв у забороненому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, суд вважає за можливе об`єднати справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, в одне провадження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вказаних правопорушеннях не визнав та зазначив, що 06.02.2022 він з дружиною поїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб придбати шампанське та пиво, але на шампанському не було зазначено ціну і тому він звернувся до працівника магазину з питанням, звідки він може знати ціну. Вказав, що він нікого не ображав, в стані алкогольного сп`яніння не перебував, як тільки вийшов з магазину побачив працівників поліції, які без будь-яких пояснень поклали його на підлогу і задули газовим балончиком. Після цього відвезли його у відділок поліції. ОСОБА_1 зазначив, що непокори працівникам поліції не чинив, вони його побили, однак, з відповідною заявою до поліції чи медичного закладу він не звертався.

Свідок, ОСОБА_2 , у судовому засіданні пояснила, що вона весь час перебувала разом з чоловіком, коли приїхала поліція і поклала чоловіка на підлогу, вони не могли зрозуміти у чому справа, так як він непокори не чинив та ніякі правопорушення не вчиняв. Поліція посадила чоловіка у машину і повезла у відділок, вона поїхала за ними. У відділку вона здійснювала відеозйомку на камеру свого телефону. На зауваження поліції припинити зйомку, не реагувала, тому поліцейський намагався забрати телефон та вибив його з рук, телефон упав на стіл та побився. Із заявою до поліції про неправомірні дії її працівників не зверталась.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та пояснення свідка, вивчивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553158 від 06.02.2022 р., протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №553012 від 07.02.2022 р., рапорти старшого інспектора ВРПП Броварського РУП ГУ НП в Київській області Качури В., та рапорт інспектора ВРПП Броварського РУП ГУ НП в Київській області Годлевського С., суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст. 173, 185 КУпАП, доведена.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Згідно положень частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що з числа правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , більш серйозним є порушення, передбачене ст. 185 КУпАП, тому суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Крім цього, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 361/844/22 (провадження № 3/361/1043/22) і № 361/845/22 (провадження № 3/361/1044/22) та присвоїти їм спільний № 361/844/22 (провадження № 3/361/1043/22)

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин