Справа № 298/587/20
Номер провадження 3-в/298/2/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.,

з участю секретаря судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ужгородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Великоберезнянського районного суду від 15 липня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

у поданні начальник Ужгородського районного сектору №2 філії ДУ Центр пробації" ставить питання щодо порядку виконання постанови Великоберезнянського районного суду від 15 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 . Посилається на те, що постанова Великоберезнянського районного суду від 15 липня 2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт надійшла на виконання до сектору пробації 11 вересня 2020 року і того ж дня була прийнята до виконання. 14.09.2020 року ОСОБА_1 було поставлено на облік та ознайомлено з умовами відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт та наслідками ухилення від відбування даного стягнення. Оскільки ОСОБА_1 не з`являвся за викликами до Ужгородського РС №2 для надання пояснення про причини невиходу для відпрацювання суспільно корисних робіт працівником Ужгородського РС №2 філії ДУ Центр пробації було відвідано правопорушника за місцем його проживання. На час візиту правопорушника вдома не було. Зі слів сусідів стало відомо, що ОСОБА_1 вже тривалий час перебуває на службі ЗСУ в зоні ООС. З метою перевірки факту проходження служби в ЗСУ, 29.10.2021 року Ужгородським РС №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області до Перечинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки було надіслано запит відносно вказаного громадянина. 15.11.2021 року до Ужгородського РС №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області надійшло повідомлення № 165 від 15.11.2021 року Перечинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, згідно якого ОСОБА_1 призваний на військову службу за контрактом командиром в/ч НОМЕР_1 .На підставі наведеного просить подання задовольнити.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що постановою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Копією довідки від 04.02.2022 року про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно в період з 26.06.2021по 16.08.2021 з 19.08.2021 року по 24.08.2021 року з 01.09.2021 року по 20.10.2021 року з 22.10.2021 по 16 .12.2021 року брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони,відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

За нормами ч. 2 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В той же час застосувати аналогію даної норми неможливо, оскільки санкція ч. 1 ст.183-1 КУпАП не містить такого покарання як штраф, а судові органи вправі застосовувати аналогію закону в межах наданих їм повноважень.

На особу, яка ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, нормами статті 183-2 КУпАП передбачено накладення стягнення.

Примітка цієї норми права оговорює, що під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Однак матеріали подання не містять відомостей про ухилення ОСОБА_1 від відбування суспільно корисних робіт.

Суд не вправі перебирати на себе непритаманну йому функцію призначення покарання за відсутності правової норми про таке покарання і не вправі застосовувати санкцію подібної статті КУпАП по аналогії, оскільки аналогія в кримінальному праві, до якої прирівняні деякі статті КУпАП не застосовується.

Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Отже, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 дійсно в період з 26.06.2021по 16.08.2021 з 19.08.2021 року по 24.08.2021 року з 01.09.2021 року по 20.10.2021 року з 22.10.2021 по 16.12.2021 року брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони,відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, у зв`язку з чим виконувати суспільно корисні роботи такий не може, тому суд вважає за можливе припинити виконання постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Керуючись ст. 321-1, 304, 305 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Ужгородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2020 року- задовольнити.

Припинити виконання постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в частині виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.С. Лютянська