Справа № 739/613/22
Провадження № 3/739/356/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого (зі слів), відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні; про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - В С Т А Н О В И В: 29.04.2022 року о 10 год. 02 хв. на 167 км. автодороги Н27 Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч водій ОСОБА_1 керував мопедом DELTA ЄХ50 QT-В, який не зареєстрований в уповноваженому органі МВС, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння з згоди водія ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного засобу, керуючись ст.266 ч.2 КУпАП та ст.40 Закону України «Про поліцію». У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП може бути розглянута без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі. З досліджених матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 29.04.2022 року о 10 год. 02 хв. на 167 км. автодороги Н27 Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч керував мопедом DELTA ЄХ50 QT-В, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу, із застосуванням приладу «Drager», з результатом -1,04 проміле. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №261093 від 29.04.2022 року, в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що з протоколом згоден; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; результатом тестування на алкоголь, згідно якого у ОСОБА_1 результат тестування позитивний - 1,04 проміле; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу; довідкою з бази даних ІІПС Цунамі про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував; відеозаписом з нагрудної боді-камери поліцейського. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією частини першої статті 130 КУпАП, без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок. На підставі викладеного, керуючись 40-1,130, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.О. Кочура