ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/18038/22

14 грудня 2022 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючу, НОМЕР_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2022 року гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом поліції, не з`явився на реєстрацію до Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області, чим порушив одне із обмежень ухвали про встановлення судом стосовно нього адміністративного нагляду.

11 серпня 2022 року гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом поліції, не з`явився на реєстрацію до Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області, чим порушив одне із обмежень ухвали про встановлення судом стосовно нього адміністративного нагляду.

18 серпня 2022 року гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом поліції, не з`явився на реєстрацію до Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області, чим порушив одне із обмежень ухвали про встановлення судом стосовно нього адміністративного нагляду.

25 серпня 2022 року, гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом поліції, не з`явився на реєстрацію до Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області, чим порушив одне із обмежень ухвали про встановлення судом стосовно нього адміністративного нагляду.

01 вересня 2022 року гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом поліції, не з`явився на реєстрацію до Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області, чим порушив одне із обмежень ухвали про встановлення судом стосовно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/18030/22, №569/18033/22, №569/18034/22, 569/18040/22 та 569/18038/22, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти єдиний унікальний номер №569/18038/22 оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що адміністративні правопорушення вчинено в період з 04 серпня 2022 року по 28 серпня 2022 року.

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд суду 06 грудня 2022 року, тобто за межами строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справ, спливли строки накладення адміністративного стягнення, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 акрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Головуючий