П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2022 р. Справа № 596/1288/22

Провадження № 3/596/958/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22.09.2022 року о 03:40 год. в населеному пункті с. Хлопівка, Чортківського району, керуючи транспортним засобом «БМВ-5401», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний під час керування, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на огорожу, чим спричинив ДТП та завдав матеріальні збитки власникам парканів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим порушив вимоги п.2.3 «Б» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. 25.11.2022 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає та просить суворо його не карати.

Потерпілі гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. 16.11.2022 року подали до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності, жодних претензій до ОСОБА_2 з приводу ДТП не мають, збитки їм відшкодовано.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім визнання вини самим ОСОБА_2 , підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 498176 від 22.09.2022 року, схемою місця ДТП від 22 вересня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22 вересня 2022 року, ОСОБА_4 від 22 вересня 2022 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 24.11.2022 року.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.4 Закон України «Про судовий збір», ст. 124, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Е.М. Митражик