Провадження № 3/369/6626/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.12.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтями 124, ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_1 24 вересня 2022 року о 17 год. 15 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом RENAULT LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Яблуневій, 9А, с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль MAZDA, державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2022року серії ААД № 101809 24.09.2022 року близько 17 год. 15 хв. по вул. Яблуневій, 9А, с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області водій ОСОБА_1 будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі RENAULT LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем MAZDA, державний номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце ДТП, до якої був причетний.

Своїми діями водій ОСОБА_1 відповідно до протоколу порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), та відповідно до протоколу вчинив адміністративне правопорушення, за що ч. 4 ст. 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. В судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_2 , який з протоколами погодився та просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, на підтвердження вини останнього надав відеозапис з місця події на цифровому носії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2022року серії ААД № 131268, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом про надходження повідомлення від 24.09.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.09 2022року та від 13.10.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.10.2022 року, та ОСОБА_1 від 24.09.2022 року, відеозаписом з місця події на цифровому носії.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що водій транспортного засобу RENAULT LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, оскільки не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль MAZDA, державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 496,20 грн судового збору.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 122 КУпАП відповідальність передбачена за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п`ятдесят кілометрів на годину. Таким чином, обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2022року серії ААД № 101809 24.09.2022 року не відповідають правопорушенню вказаному у зазначеній вище нормі права, крім того, в матеріалах справи відсутні відповідні докази, що підтверджують перевищення встановлених обмежень швидкості руху водієм ОСОБА_1 , тому підстави для висновку про наявність в діях останнього складу правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП відсутні. В зв`язку із зазначеним, провадження у справі за ч. 4 ст 122 КУпАП підлягає закриттю за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в звязку із відсутністю події та складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 124, 122, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 13 жовтня 2022 року серії ААД № 131268 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 101809 24.09.2022 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка