Справа №: 307/4120/21
Провадження № 3/307/1720/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.11.2021 о 11.20 год. в с. Грушово, по вул. Центральна, Н-09 114 км. керував транспортним засобом марки «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився, що зафіксовано на відео, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Шістнадцятого грудня 2021 адвокат Бобрушко Л.Ю. ознайомилася з матеріалами даної справи, про що свідчить її власноручний підпис на задній обгортці вказаних матеріалів.

ОСОБА_1 та його представник Бобрушко Л.Ю. в судове засідання призначене на 09.00 год. 20.12.2021 не з`явилися, однак надали суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із хворобою правопорушника, а також зайнятістю адвоката у іншій справі в м. Рахів.

У судове засідання призначене на 09.00 год. 29.12.2021 року ОСОБА_1 та його представник Бобрушко Л.Ю. не з`явилися. Від адвоката надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю її у іншій справі у призначений час в м. Рахів, а від правопорушника про відкладення справи у зв`язку з його хворобою.

У судове засідання призначене на 09.00 год. 17.01.2022 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення слухання справи у зв`язку із його станом здоров`я. Також, від його представника поступила заява про відкладення даної справи у зв`язку з її від`їздом у м. Хуст.

У судове засідання призначене на 09.00 год. 07.02.2022 року від представника правопорушника ОСОБА_1 , адвоката Бобрушко Л.Ю. надійшла заява про відкладення слухання справи у зв`язку з її поїздкою в м. Ужгород.

У судове засідання призначене на 09.00 год. 22.02.2022 року від представника правопорушника ОСОБА_1 , адвоката Бобрушко Л.Ю. надійшла заява про відкладення слухання справи у зв`язку з її поїздкою в м. Хуст, а також повідомила, що ОСОБА_1 поїхав в Румунію, на лікування.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена статтею 130 КУпАП, розглядається у п`ятнадцятиденний строк із дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

За змістом частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті..

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

У даному випадку особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, належним чином повідомлена про судові засідання, була обізнана про складання стосовно неї протоколу, про що свідчать заяви про відкладення розгляду справи, крім того, адвокат Бобрушко Л.Ю. також обізнана про дати судових засідань, про що свідчать чисельні заяви про відкладення слухання справи, а також 16.12.2021 року була ознайомлена з матеріалами даної справи, тому а ні ОСОБА_1 , а ні його адвокат Бобрушко Л.Ю. на думку судді не вживали заходів для явки до суду, не подавали належних письмових заперечень проти протоколу.

Подані ОСОБА_1 чисельні заяви про відкладення судових засідань, у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я, не підтверджені ніякими доказами.

Подані адвокатом Бобрушко Л.Ю. заяви про відкладення, не підтверджені дійсною її зайнятістю у інших справах та чи відбулись слухання по цих справах за її участю, тому не приймаються суддею до уваги.

Така поведінка ОСОБА_1 свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Враховуючи викладене та принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Крім того, стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5. ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 237808 від 05.11.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 05.11.2021 о 11.20 год. в с. Грушово, по вул. Центральбна, Н-09 114 км. керував транспортним засобом марки «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився, що зафіксовано на відео, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Вищевказані обставини підтверджуються і відеозаписом події правопорушення доданого до справи співробітниками поліції.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, у тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик