ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., за участю секретаря Димитрової Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу прикордонної служби «Одеса-Аеропорт» НОМЕР_1 прикордонного загону, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2022 року о 14.15 на території військового містечка підрозділу, було виявлено порушення правил несення прикордонної служби молодшим інспектором прикордонної служби 2-ї категорії групи ІПК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме виконував обов`язки в прикордонному наряді «Чаїовий», залишив зброю, а саме АКС-74 № НОМЕР_2 та 30 набоїв 5,45мм без нагляду, чим порушив вимоги ст. 11, 16, 17, 37 розділу 1 ч.1 Статуту внутрішньої служби ЗСУ затвердженого ЗУ № 548 ХІV від 24.03.1999 року. Тобто вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся. Просив не призначати занадто суворого покарання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 293343 від 22.12.2022 року, рапортом від 22.12.2022 року, письмовими поясненнями, заява від 22.12.2022 року, службова характеристика від 22.12.2022 року, витяг з наказу №89-ОС від 08.03.2022 року.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що адміністративне правопорушення мало місце, разом з тим, закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Враховуючи приписи наведеної статті, у даному конкретному випадку суддя, одночасно доходить висновку про малозначність вчиненого правопорушення, так як скоєння ОСОБА_1 правопорушення не були суб`єктивно спрямовані на заподіяння істотної шкоди, не являють собою великої суспільної небезпеки, а в результаті їх заподіяння не настали наслідки у вигляді значної шкоди суспільним та державним інтересам держави Україна, рівно як і правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Відтак приймаючи до уваги, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, що виступає в якості пом`якшуючої обставини, суддя доходить висновку, що застосування до даного правопорушника усного зауваження, є достатнім та адекватним скоєному засобом впливу, що дозволяє досягти виховних та превентивних мір на майбутнє, одночасно забезпечуючи невідворотність реагування за кожне правопорушення, в тому числі за малозначне.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого 2 ст. 172-18 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Поліщук І.О.