Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 33/4809/347/22 Головуючий у суді І-ї інстанції Березій Ю. А.
Категорія 130 Доповідач в колегії апеляційного суду Ткаченко Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду Ткаченко Л.Я., розглянувши у порядку апеляційного перегляду справу про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою захисника Беспалової Наталки Олександрівни на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2022 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти штраф у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, а також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що він 31 липня 2022 року о 21.20 по вул. Привокзальній в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "Audi 100", реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив підпункт "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Не погоджуючись з рішенням районного суду захисник Беспалова Н.О. подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову районного суду стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України скасувати, а адміністративну справу закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_1 та його захисник Беспалова Н.О., будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явились.

Від захисника Беспалової Н.О. 28 листопада 2022 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява, в якій вона за погодженням з ОСОБА_1 просить залишити без розгляду подану апеляційну скаргу на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_2 , чим фактично відмовилась від апеляційних вимог.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі і заяву захисника, прихожу до висновку про прийняття відмови захисника Беспалової Н.О. від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відмову від апеляційної скарги, разом з тим, відповідно до частини 1 статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, зокрема КПК України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що захисник Беспалова Н.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 скористалась своїм процесуальним правом на відмову від апеляційної скарги. За таких обставин, суд апеляційної інстанції своєю закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 268, 294 КУпАП, ст.403 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Беспалової Наталки Олександрівни на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статтею 130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.Я. Ткаченко