Справа №295/5746/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

11.06.2022 близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали суду.

13.06.2022 близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали суду.

14.06.2022 близько 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали суду.

15.06.2022 близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали суду.

16.06.2022 близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали суду.

17.06.2022 близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали суду.

18.06.2022 близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали суду.

20.06.2022 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали суду.

Оскільки справи стосуюються однієї особи, справи підялагють об`єднанню.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. ОСОБА_1 достменно знав про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд його судом, про що свідчить його підпис (а.с.1). Однак незважаючи на викладене, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань не подавав, до суду за інформацією щодо стану розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності не звертався.

У своїй практиці Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадження у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними првами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. З метою недопущення необгрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст. 277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд визнає причини неявки ОСОБА_1 у судове засідання неповажними і розцінює його неявку як затягування строків розгляду справи, у зв`язку з цим суд розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за 187 ч.1 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, ухвалою суду про встановлення адміністративного нагляду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одно провадження справи №№ 295/5746/22, 5747/22, 5749/22, 5750/22, 5756/22,5758/22, 5759/22, 5760.

Присвоїти справі № 295/5746/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.