Справа 688/1932/22
№ 3/688/775/22
Постанова

Іменем України

04 серпня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25 листопада 2008 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 липня 2022 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. В Котика, 86, в м. Шепетівка Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не враховував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався попереду, зайнявши крайнє ліве положення для повороту ліворуч, та надавав перевагу в русі зустрічному автомобілю, від чого автомобіль марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_4 виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Ауді 80», державний номерний знак НОМЕР_5 , який рухався в зустрічному напряму. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідані вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №167181 від 26.07.2022 року, фототаблиць та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.07.2022 року о 19 год. 30 хв., якими зафіксовано подію та з яких вбачається, що в автомобіля марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , розбиті ліва блокфара, передній бампер, декоративна решітка, лобове скло, деформовано капот; в автомобіля марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 , розбиті ліва блокфара, передній бампер, декоративна решітка, задній бампер, задній правий фонар, деформовані капот, передня ліва дверка, кришка багажника, заднє праве крило; в автомобіля марки «Ауді 80», державний номерний знак НОМЕР_5 розбиті ліва блок фара, передній бампер, деформовані переднє ліве крило, передня ліва дверка, капот, переднє ліве колесо;

- письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.07.2022 року, відповідно до яких 26.07.2022 року близько 19 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_3 , здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , в результаті якого останній виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ауді 80» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 .

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, кваліфікую дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху п. 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та вважаю вину останнього у його вчиненні доведеною.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує його відповідальність, якою є щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню 496 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук