Справа№464/355/22
пр.№ 3/464/437/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.12.2021 о 20.25 год. у м.Львові по вул.Полуботка,5, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011», р.н. НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не зреагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «ЗАЗ VIDA», р.н. НОМЕР_3 , завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.2.3б, п.13.1 Правил дорожнього руху.

Окрім цього, ОСОБА_1 13.12.2021 о 20.25 год. у м.Львові по вул.Полуботка,5, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011», р.н. НОМЕР_2 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, не повідомивши орган чи підрозділ поліції про таку, чим порушив п.2.10 а,д Правил дорожнього руху.

Окрім цього, ОСОБА_1 13.12.2021 о 20.25 год. у м.Львові по вул.Полуботка,5, керував автомобілем марки «ВАЗ 21011», р.н. НОМЕР_2 , та будучи причетним до ДТП, не мав при собі діючого поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1 ґ Правил дорожнього руху.

Окрім цього, ОСОБА_1 13.12.2021 о 20.25 год. у м.Львові по вул.Полуботка,5, керував автомобілем марки «ВАЗ 21011», р.н. НОМЕР_2 , та будучи причетним до ДТП, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху.

Оскільки до суду надійшло чотири справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ст. 122-4, ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП об`єдную справи №464/355/22, №464/356/22, №464/357/22 та №464/358/22 в одне провадження та присвоюю №464/355/22 (пров.№3/464/437/22).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав. Надав пояснення про те, що він подумав про негативні наслідки вчиненого ним ДТП, тому покинув місце пригоди. Розкаявся у вчиненому.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ст. 122-4, ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №233633, ААД №233632, ААД №233635, ААД №233634 від 12.01.2022, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого, а також поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням наведеного, стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

об`єднати справи №464/355/22 (пров.№3/464/437/22), №464/356/22 (пров.№3/464/438/22), №464/357/22 (пров.№3/464/439/22) та №464/358/22 (пров.№3/464/440/22) в одне провадження та присвоїти №464/355/22 (пров.№3/464/437/22).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк