Справа №: 465/272/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,керівника ТзОВ «Міссоні» юридична адреса підприємства: м.Львів, вул. Володимира Великого,4

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , керівник ТзОВ «Міссоні» вчинив правопорушення, яке полягає в несвоєчасній сплаті узгодженої суми податкового зобов`язання з ПДВ (акт 23380/13-01-18-08), чим порушено вимоги п.1 ст.57, п.50.1 ст.50, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Синчук В.В. у судовому засіданні пояснила, що з матеріалів справи не вбачається, що акт перевірки був надісланий ОСОБА_1 . У зв`язку з чим останній не мав можливості ознайомитися з актом перевірки. Крім цього, як вбачається з списку представників підприємств та установ, що запрошуються до ГУ ДПС у Львівській області, ТзОВ «Міссоні» відсутнє.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Вивчивши акт за № 23380/13-01-18-08 від 03.12.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №005424 від 14.01.2022 року, інші матеріали, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. До цих ознак належать: об`єкт; об`єктивна сторона; суб`єкт; суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу адміністративного правопорушення в цілому.

Об`єктивну сторону адміністративного правопорушення характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника. До них належать діяння (дія чи бездіяльність), їх шкідливі наслідки, причинний зв`язок між діяннями і наслідками, місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення проступку.

Суб`єктом адміністративного правопорушення - є особа, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №005424 від 14.01.2022 року ОСОБА_1 являється керівником ТзОВ «Міссоні», однак, жодного документу, який би підтвердив, що ОСОБА_1 дійсно є керівником ТзОВ «Міссоні», в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не міститься.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретної інформації, щодо встановлення особи ОСОБА_1 , а саме відсутня дата народження, а також не зазначено точної адреси реєстрації особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що не уможливлює повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, в тому числі щодо суб`єкта правопорушення.

Вищевикладене свідчить про недотримання відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та щодо наявності в її діях складу адміністративного правопорушення або і самої події.

Отже, суд не вбачає події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ванівський Ю.М.