Справа № 303/4549/22
3/303/2102/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходяться на розгляді матеріли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Положеннями статті 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 27.06.2022 року о 08 гордині 30 хвилин в громадському місці, а саме: в спільному коридорі між квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 під час сварки з ОСОБА_2 насильно схопив за руки останнього і штовхнув, внаслідок чого той впав, чим вчинив правопорушення, за яке відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

З доданих до протоколу матеріалів вбачається, що 17.06.2022 року дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області прийняв заяву від ОСОБА_3 , в результаті чого було складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження. З пояснень останнього також слідує, що ОСОБА_3 нанесено тілесні ушкодження.

Згідно з положеннями пункту 15 розділу 2 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Вказані положення узгоджуються і з положеннями ч.2 ст.251 КУпАП, де обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього кодексу.

Разом з цим, положеннями ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Однак, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, працівником поліції, який склав протокол, не надано суду будь-яких матеріалів, з яких суд міг би встановити відсутність кримінального переслідування ОСОБА_1 щодо події зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення для розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті (зокрема, не додано постанови про закриття кримінального провадження або ж документу, яким за результатами розгляду заяви про вчинене кримінальне правопорушення, прийнято рішення скласти адміністративний протокол).

З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку щодо необхідності повернення справи до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285, 268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, направити для належного оформлення до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Носов