Справа№ 953/5536/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2022 р. року суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , за ст. 472 МК України, -

встановив:

05 жовтня 2022 р. до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З протоколу про порушення митних правил №0302/80700/22 від 18.02.2022 р. вбачається, що 18.02.2022 о 01 год. 32 хв, у гр. ОСОБА_1 в пункті пропуску Гоптівка у напрямку руху з РФ до України по смузі піша хода без приховування переносив 36 книг з яких задекларував 20 шт. Під час проходження митного контролю, дозвільних або будь-яких інших документів на право переміщення через митний кордон України не надав, у зв`язку з чим, вилучені книги в асортименті - 16шт., а саме:

- Книга Нора Гоанн Рельефные узоры 2 шт.;

- Книга Джек Шафер и Марвин Карлинс Включаем обаяние Видавництво Манн, Иванов и Фебер Москва, 2021- 4 шт.;

- Книга Искусство войны, видавництво АСТ, Москва 2021 1 шт.;

- Книга Пол Джоанидис Библия секса 2 шт.;

- Книга Земля королей. Червовый дом 4 шт.;

- Книга Космос.Єнциклопедия 1 шт.;

- Книга Японское вязание крючком.100 великолепных дизайнов кружевной тесьмы, каймы и бордюров, Москва 2022 2 шт.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03) вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не сповістив, клопотань про перенесення справи не подавав.

Представник митного органу Тупікова О.О. до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки не сповістила.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - Недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил від 18.02.2022р. №0302/80700/22, доповідною запискою інспектора ОВ УБКПМП Харківської митниці, актом про проведення огляду товарів, ручної поклажі та багажу від 18.02.2022, митною декларацією від 18.02.2022.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, подія порушення митних правил мала місце 05.01.2022р., матеріал надійшов до суду 06.10.2022р.

На час надходження адміністративного матеріалу до суду, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КпАП України сплив.

З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ч.2 ст. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 164, п. 7 ч.1 ст. 247 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 472 МК України - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційного скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Термін пред`явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя