06.07.2022
Справа № 696/290/22
№ 3/696/251/22
ПОСТАНОВА

іменем України

06.07.2022 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого електриком дільниці Скатек «Солар», за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановила:

11.05.2022 о 23 год. 34 хв., в м. Кам`янка по вул. П.Калнишевського, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Skoda Octavia A5, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на газоаналізаторі Драгер 6810 №5228 від 11.05.2022, результат 0,28 %о.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав частково, пояснив, що 11.05.2022 випив 0,5 пива та сів за кермо, щоб доїхати додому з роботи, але той факт, що мало місце алкогольне сп`яніння ставе під сумнів, оскільки два рази продув алкотестер драгер і це могло мати накопичувальний ефект, крім того, перепад температури повітря міг вплинути на похибку в алкотестері.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 155957 від 11.05.2022, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 11.05.2022, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 було проведено за допомогою Drager Alkotest 6810 у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка не відповідає обстановці. Результат огляду на стан сп`яніння - 0,28 %о, з результатом ОСОБА_1 згоден (а.с. 2);

- роздруківкою з Drager Alcotest 6810 від 11.05.2022, тест №5228, результат тесту 0,28 %о (а.с. 3);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.05.2022. Відповідно до даного направлення огляд ОСОБА_1 проводився за допомогою Драгеру 8610 (а.с. 5);

- рапортом поліцейського з РПП СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст. сержанта поліції А.П. Мельнічак, відповідно до якого, 11.05.2022, під час патрулювання м. Кам`янка по вул. П. Калнишевського о 23 год. 34 хв. було зупинено автомоділь Шкода Октавіа А5, д.н.з. НОМЕР_2 , під час дії комендантської години, під керуванням ОСОБА_1 . В ході спілкування було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, після чого на водія було складено відповідні адміністративні матеріали (а.с. 6);

- даними відеозапису (а.с. 8), відповідно до якого було зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем Skoda Octavia A5, д.н.з. НОМЕР_1 . Останній пройшов огляд на стан сп`яніння за допогою Drager Alkotest 6810, результат якого 0,28 %о. Під час розмови поліцейський запитав у ОСОБА_1 : «Чи вживав він алкоголь?», на що той відповів: «Трішки».

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував щодо проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора Drager Alcоtest 6810 та згідно результатів такого огляду було виявлено 0.28 ‰, тест № 5228.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №155957 від 11.05.2022, у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» вказано: вживав 0,5 л. пива.

Пояснення щодо перепаду температури повітря не можуть впливати на результат алкотестеру, тим більш, що температура повітря становила +16 С. Так як і подвійне продуття алкотестеру не могло мати накопичувального ефекту, оскільки сам порушник визнав факт вживання пива, яке містить алкоголь.

Суд враховує, ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Призначаючи стягнення, суд виходе з вимог ст. 33-35 КУпАП, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, ЗУ Про судовий збір, суд,

повстановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., (отримувач: ГУК у Черк. обл./Черкаська обл/21081300 р/р:UA0023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 , Банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у Черк. Обл../тг м. Кам`ян/22030101, р/р UA 0023631, МФО 899998, код класифікації бюджету 22030101, , банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, пункт 5) судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарг.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко