Справа № 675/256/22
Провадження № 3/675/172/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді фахівця-приймальника у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , рнокпп - НОМЕР_1 ,

за ст. 122 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

07 лютого 2022 року о 16 годині 55 хвилин гр. ОСОБА_1 на 20,1 км автомобільної дороги Т-2313 зі сполученням «Плужне Борисів», керуючи автомобілем марки «OPEL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_2 , виконуючи обгін автомобіля марки «RENAULT SANDERO, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості для руху, внаслідок чого створив аварійну обстановку, оскільки автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , почало носити по дорозі, внаслідок чого водій автомобіля марки «RENAULT SANDERO, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 був змушений різко змінити швидкість на напрямок руху, у результаті чого його транспортний засіб з`їхав у кювет та зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог пп. д п. 2.3, п. 14.2 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Частиною 5 статті 122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до пп. д п. 2.3 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

За вимогами п. 14.2 Правил дорожнього руху перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:

a) жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону;

б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч;

в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані;

г) після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 164155 від 07 лютого 2022 року, 07 лютого 2022 року о 16 годині 55 хвилин гр. ОСОБА_1 на 20,1 км автомобільної дороги Т-2313 зі сполученням «Плужне Борисів», керуючи автомобілем марки «OPEL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_2 , виконуючи обгін автомобіля марки «RENAULT SANDERO, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості для руху, внаслідок чого створив аварійну обстановку, оскільки автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , почало носити по дорозі, внаслідок чого водій автомобіля марки «RENAULT SANDERO, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 був змушений різко змінити швидкість на напрямок руху, у результаті чого його транспортний засіб з`їхав у кювет та зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог пп. д п. 2.3, п. 14.2 Правил дорожнього руху.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними рапорту інспектора чергового СРПП відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Максимчука О. В. від 07 лютого 2022 року, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 лютого 2022 року з фототаблицею, письмових пояснень ОСОБА_1 від 07 лютого 2022 року, письмових пояснень ОСОБА_3 від 07 лютого 2022 року.

Таким чином, перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги пп. д п. 2.3, п. 14.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 5 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 122 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого даною нормою, встановлена відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Тому, враховуючи вищевикладене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , який свою вину визнав та розкаявся у вчиненому, вважаю, що на останнього потрібно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 5 ст. 122 КУпАП увиді накладення штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 5, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одну тисячу чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський