Провадження № 3/761/8635/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19.10.2022 о 22 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, Майдан Незалежності, 1 гр. ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді, вчинив дрібне хуліганство, а саме: під час конфлікту здійснив постріл в повітря у громадському місці з табельної вогнепальної зброї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2022 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернуто до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для доопрацювання.

23.12.2022 до Шевченківського районного суду надійшов допрацьований адміністративний матеріал за ст. 173 КУпАП відносноОСОБА_1 .

Однак, вимоги зазначені в постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2022 уповноваженими особами Шевченківського УП ГУНП у м. Києвіне виконанні та при направленні доопрацьованих матеріалів справи, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не забезпечена.

Частиною 2 статті 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно із ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ч.1 ст. 260 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

Оскільки суддя позбавлений можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи та розглянути справу протягом доби, то є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП для належного оформлення та дотримання вимог ст. 260 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Шевченківського Управління поліції ГУНП у м. Києві для усунення недоліків, визначених даною постановою та належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: