Єдинийунікальний номер №225/1332/22
Номер провадження №3/225/340/2022
Дзержинськийміський суд Донецькоїобласті
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2022 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.ст.124, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

01.07.2022 о 22.00 год. по вул.Центральна м.Торецька Донецької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди до проведення медичного огляду вжив алкоголь без призначення медичного працівника, чим порушив п.2.10 є) ПДР.

Він же, 01.07.2022 о 22.00 год. по вул.Центральна м.Торецька Донецької області керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в протоколах, складених відносно нього, просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч.4 ст.130 КупАП встановлена адміністративна відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до п.2.10 є) ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Диспозицією ч.1 ст.124 КУпАП охоплюються порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2022 року серії ААБ № 175767, 01.07.2022 о 22.00 год. по вул.Центральна м.Торецька Донецької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди до проведення медичного огляду вжив алкоголь без призначення медичного працівника, чим порушив п.2.10 є) ПДР.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2022 року серії ААБ № 175765, він же, 01.07.2022 о 22.00 год. по вул.Центральна м.Торецька Донецької області керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються довідкою, план - схемою місця ДТП, та іншими матеріалами справи.

Сам ОСОБА_1 не заперечував той факт, що після дорожньо-транспортної пригоди за його участі без призначення медичного працівника він вдома вжив алкоголь.

Оскільки ОСОБА_1 порушив ПДР, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду та після ДТП за його участі вжив алкоголь без призначення медичного працівника, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини та дані про особу ОСОБА_1 , а саме: останній правопорушення вчинив умисно, правопорушення вчинене у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, він не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не піддавався.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції .

Згідно з довідкою начальника СРПП відділення поліції №1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи «ЦУНАМІ» ОСОБА_1 має посвідчення водія, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягався.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч.4 ст.130 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.36,124,130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст.36 КУпАП призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г.Геря