Справа № 345/1885/22
Провадження № 3/345/698/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2022 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за наступних обставин.

Так, 05.06.2022 близько 19.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Так, за ст. 173 КУпАП настає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 288344 від 06.07.2022 (а.с. 1).

З письмової заяви потерпілого ОСОБА_2 , поданої до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, вбачається, що 05.06.2022 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають в сусідньому будинку, та ще четверо осіб, поводили себе неадекватно, обзивали його та його родину нецензурними словами, а ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою. Після виклику працівників поліції та розмови з ними, дані особи стали поводити себе ще агресивніше та обрізали його вишню, яка виступала їм на подвір`я (а.с. 2-3)

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він перебуває із ОСОБА_2 , який проживає по сусідству, в неприязних відносинах. 05.06.2022 між ними виник конфлікт, так як його знайома зірвала з його вишні кілька ягід. В ході даного конфлікту він дійсно висловлювався в сторону ОСОБА_2 нецензурними словами, але фізичною розправою не погрожував (а.с. 4).

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його матеріальний стан, характер скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 496,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя