Справа№751/4099/22
Провадження №3/751/2057/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Святної О.В., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої Ступака С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 335877 від 08.10.2022 слідує, що ОСОБА_1 08.10.2022 о 10 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 учинила стосовно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, ображала потерпілу нецензурною лайкою, чим завдала їй психологічного страждання, внаслідок чого мало бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що в сім`ї часто виникають конфлікти між нею та її дочкою ОСОБА_2 з приводу проживання у їх квартирі співмешканця дочки ОСОБА_3 , який систематично ображає її. Заперечувала щодо вчинення нею будь-якого домашнього насильства щодо потерпілої, також вказала, що нецензурної лайки у бік дочки вона не висловлювала. Словесні суперечки у них з дочкою виникають систематеично, оскільки остання не дозволяє їй користуватись хатнім приладдям, не допомагає їй.

Захисник у судовому засіданні просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, захисника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог, викладених у ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, обставини адміністративного правопорушення повинні бути з`ясовані всебічно, повно й об`єктивно в їх сукупності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків та інші документи.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що між матір`ю та нею часто відбуваються конфлікти, оскільки мати завжди втручається у її особисте життя, заперечує проти проживання з нею співмешканця. 08.10.2022 о 10 год 00 хв мати ображала її лайливими словами, погрожувала вигнати її з дому разом з дітьми.

Представник потерпілої у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 провокує свою дочку ОСОБА_2 до сварок. 08.10.2022 сварка відбулась у присутності неповнолітньої дитини. Просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що 08.10.2022 з 09 до 10 години вони з братом займались прибиранням, матір на кухні готувала. Бабуся прийшла на кухню та почала нарікати на матір, сказала, що виселить її, при цьому не виражалась нецензурно. Матір не витримала та викликала поліцію. Бабуся не задоволена особистим життям її матері, тому завжди втручається в їх відносини.

Згідно рапорту чергового поліцейського 08.10.2022 ОСОБА_2 зверталася до служби 102 з приводу конфлікту, який виник між нею та її матір`ю, яка виганяла її з дому та ображала.

Також згідно письмових пояснень ОСОБА_2 08.10.2022 її мати ОСОБА_1 виганяла її з дітьми з дому, ображала та висловлювала погрози в її бік.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що між нею та її донькою ОСОБА_2 останнім часом виникають конфліктні ситуації. Дочка забороняє користуватись хатнім приладдям, пошкодила замок до вхідних дверей до кімнати, налаштовує онуків протии неї.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обов`язковою умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП є вчинення не будь-яких діянь зазначених у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а лише тих, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі одягу, іншого майна або коштів, на яке потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровью потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад).

Дослідженими судом доказами, поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 не підтверджено обставин, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 08.10.2022 о 10 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , будья-яких дій, що охоплюються об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП. Інших доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства суду надано не було.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І. В. Яременко