Справа № 163/812/21 Провадження №33/802/25/22 Головуючий у 1 інстанції:Чишій С. С.
Категорія:ч.1 ст.483 МК України Доповідач: Подолюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Подолюк В.А., за участю представника митниці Пікалюка М.С., розглянувши апеляційну скаргу захисника особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 адвоката Кривошея Анатолія Миколайовича на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 01 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною постановою судді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , директора ТОВ "НСП-ГРУП", РНОКПП НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 524 433 гривні 19 копійок з конфіскацією в дохід держави автомобіля "Тойота" 2018 року виготовлення, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , вартістю 524 433,19 гривні.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні та в користь Волинської митниці Держмитслужби витрати по справі на зберігання транспортного засобу в розмірі 71 162 гривні.

ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за те, що він 14 листопада 2020 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби водієм автомобіля "Тойота", номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , вартістю 70731,71 злотих або 524433,19 гривні за офіційним курсом НБУ, перемістив вказаний автомобіль з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу підставою переміщення транспортного засобу фактури № 040/00001/20/Y2/156 як документа, що містив неправдиві відомості про ОСОБА_2 як покупця (отримувача) та вартість транспортного засобу у 51 124,10 злотих, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 січня 2022 року в даній справі призначено судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставлено питання: вартості вилученого у справі про порушення митних правил №163/812/21 автомобіля «Тойота» C_HR_HSD 5DR 1,8 VVT-1+H E-CVT Premium, VIN код НОМЕР_3 з врахуванням тієї обставини, що товар не українського походження, експортований з Польщі, вилучений митницею на кордоні до сплати за нього митних платежів при ввезенні в Україну станом на 14.11.2020 року.

Проведення вищезазначеної експертизи було доручено провести експертам Волинської торгово-промислової палати, яка знаходиться за адресою: Київський майдан,7, м. Луцьк, Волинської області.

25.01.2022 року на адресу Волинського апеляційного суду надійшов лист підписаний начальником відділу експертизи Волинської ТПП Юлією Цепою в якому зазначається, що на даний час в штаті відсутній фахівець, який внесений в Державний реєстр судових експертів з правом проведення судових експертиз по спеціальності:

- 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу».

З огляду на вищевикладене Волинська торгово промислова палата не може провести судову товарознавчу експертизу, а тому повертає постанову Волинського апеляційного суду від 17.01.2022 року та матеріали справи без виконання.

21 лютого 2022 року на електронну адресу Волинського апеляційного суду від захисника особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 - адвоката Кривошея А.М. надійшло клопотання про призначення експертизи повторно.

В якому захисник зазначає, що вартість вилученого у ОСОБА_1 товару автомобіля «Тойота»,VIN код НОМЕР_3 зазначена у протоколі про порушення митних правил № 0810/20500/20 складає 524 433,19 гривень.

Однак, ОСОБА_1 стверджує, що фактична вартість автомобіля після повернення частини сплачених за нього коштів компанією продавцем ( 70731,71 злотих сплачено 16 258, 29 злотих повернуто = 54 473,42 злотих), по курсу НБУ за 1 злотий 7,4144 грн. складає 403 887,72 грн.

З огляду на вищевикладене захисник вважає, що є значна розбіжність у вказаних вартостях встановлених працівниками митниці та гр. ОСОБА_1 що дає підставу сумніватись у вірності винесеного судом першої інстанції рішення щодо накладеного на ОСОБА_1 штрафу.

Таким чином, звертає увагу суду, що під час провадження у справі і наявності двох протилежних вартостей щодо одного автомобіля зазначених в різних документах для їх спростування чи підтвердження експертного дослідження Волинська митниця не проводила.

ОСОБА_1 та його захисник Кривошей А.М. будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи телефонограмою (а.с.132) в судове засідання не з`явились, однак в поданій захисником Кривошеєм А.М. заяві про відкладення розгляду справи (а.с. 130), останній зазначає про те, що наступне судове засідання про призначення експертизи після визначення експертної установи чи експерта проводити без участі ОСОБА_1 .

Заслухавши думку митниці ОСОБА_3 , який проти клопотання про призначення експертизи не заперечував, суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, призначити по справі судову товарознавчу експертизу, оскільки для з`ясування поставлених в клопотанні питань необхідні спеціальні знання, разом з тим на вирішення експерту необхідно поставити питання щодо вартості вилученого товару (автомобіля "Тойота" 2018 року виготовлення, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ) при ввезені його на митну територію України станом на 14.11.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 502, 515, 516 МК України, ст.294 КУпАП, Волинський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- встановити яка вартість вилученого у справі про порушення митних правил №163/812/21 автомобіля «Тойота» C_HR_HSD 5DR 1,8 VVT-1+H E-CVT Premium, VIN код НОМЕР_3 з врахуванням тієї обставини, що товар не українського походження, експортований з Польщі, вилучений митницею на кордоні до сплати за нього митних платежів при ввезенні в Україну станом на 14.11.2020 року.

Експертизу провести за рахунок ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон адвоката Кривошея А.М. - НОМЕР_4 ).

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул. Смоленська, 6, м. Київ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про порушення митних правил та копію постанови про призначення експертизи.

Зобов`язати Волинську митницю Держмитслужби надати для огляду експертам вилучений у ОСОБА_1 згідно з протоколу про ПМП №0810/20500/20, на підставі ст. 511 МК України «легковий автомобіль марки «TOYOTA» модель «C-HR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 , двигун бензиновий, робочий об`єм циліндрів двигуна 1798 см3, що був у використанні, рік виготовлення 2018».

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.А. Подолюк