Справа № 369/4501/22
Провадження № 3/369/3498/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.06.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

18.05.2022 року о 16 годині ОСОБА_1 в с. Жорнівка Фастівського району по вул. Лісній керував квадроциклом «ATV АТА 170L», який не зареєстрований у встановленому законом порядку без посвідчення водія категорії «В1», чим порушив вимог пп. «в» п. 2.9, пп. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що 18.05.2022 року він дав своєму другу ОСОБА_2 покататися на квадроциклі, ОСОБА_3 почав їздити по дитячому майданчику, тому місцеві мешканці викликали поліцію.

За таких обставин, вислухавши пояснення неповнолітнього, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ААБ № 314761 від 18.05.2022 року про адміністративне правопорушення та розписка батька ОСОБА_4 про отримання від працівників поліції квадроцикла, який був вилучений у його сина ОСОБА_5 , роблю наступні висновки.

Так, відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 121 КУпАП притягуються водії за керування транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака, що, в даному випадку дозволив собі неповнолітній ОСОБА_6 , оскільки доправив квадроцикл з місця його стоянки до місця, де на ньому катався його товариш, тому на нього необхідно за вчинене накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом наступає адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

За протоколом ОСОБА_7 керував транспортним засобом без посвідчення водія, проте матеріалами справи ці обставини не доведені, тому провадження щодо ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) 20 коп.

Провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО