ПОСТАНОВА

судового засідання

08 грудня 2022 рокуСправа №451/1231/22
Провадження № 3/451/714/22

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановила:

У провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

08.12.2022 ОСОБА_1 на розгляд суду подано клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання з підстав невідповідності оригіналу протоколу його копія, оскільки в оригіналі протоколу в графі: «до протоколу додаються» зазначено акт Драгера, чек Драгера, направлення в медичний заклад, копія постанови, рапорт, розписка, диск з відео, а на копії протоколу такі дані відсутні. Окрім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 173193 від 08.11.2022 та постанові про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 340791 від 08.11.2022 у графі «дата народження» виправлено дату народження особи, відносно якої складено протокол. Відтак, просить матеріали справи повернути до Відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання. Зобов`язати працівників поліції провести перевірку факту невідповідності оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 173193 від 08.11.2022 та постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 340791 від 08.11.2022 з їх відривними копіями.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Під час підготовки до розгляду справи суддя, у відповідності до положень статті 278 КУпАП, вирішує ряд питань, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Приписами статті 280 КУпАП встановлено порядок з`ясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме: чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясовуються обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями статті 256 КУпАП визначено зміст протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суддею встановлено, що в оригіналі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 173193 від 08.11.2022 в «графі дата народження» зазначено «09.01.1996».

Водночас, у копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 173193 від 08.11.2022 та копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 340791 від 08.11.2022 в графі «дата народження» зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18.01.2012 Радехівським РВ ГУМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, в оригіналі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 173193 від 08.11.2022, у графі «до протоколу додаються» зазначено акт Драгера, чек Драгера, направлення в мед. заклад, копія постанови, рапорт, розписка, диск з відео, однак в копії протоколу такі записи відсутні. В копії протоколу вказані відомості відсутні.

Відповідно до пункту 7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року N 1376, не допускаються закреслення чи виправленнявідомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

За змістом статті 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності, а положеннями ст. 245 цього ж Кодексу визначено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП необхідно направити на доопрацювання до Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя Радехівського районного суду Львівської області,-

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 173193 від 08.11.2022, складений стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами, повернути до Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяКуцик-Трускавецька О. Б.