ПОСТАНОВА

Справа № 137/1211/22

19 грудня 2022 р. 3/137/628/22

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від БУПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого 27.11.2022 о 14:50 на А/Д М-30 358 км водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford Escape д.н.з. НОМЕР_1 при обгоні недотрималась безпечного бокового інтервалу, не врахувала дорожньої обстановки та скоїла зіткнення з транспортним засобом DAF FT XF 105/460 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом Schmitz SCB д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому її правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 361708 від 27.11.2022 року (а.с.1); план-схемою ДТП (а.с.2) відповідно до якої зображено зіткнення транспортного засобу Ford Escape д.н.з. НОМЕР_1 з транспортним засобом DAF FT XF 105/460 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом Schmitz SCB д.н.з. НОМЕР_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3) та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При обранні правопорушниці заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушниці, а тому вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 496,20 грн. Керуючись ст.33, 245, 124, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в розмірі 850 гривень. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 гривень на відповідний рахунок. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.