Справа № 214/1290/21
3-в/214/52/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2022 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі подання начальника відділення поліції №4 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Федотова Д.В. змінити вид адміністративного стягнення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника відділення поліції №4 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Федотова Д.В. змінити вид адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.01.2022 відділення поліції №4 КРУП отримано постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справа №214/1290/21, провадження №3/214/861/21 від 25.03.2021 про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб у відношенні ОСОБА_1 .

В ході виконання вищевказаної постанови дільничним офіцером поліції відділення поліції №4 КРУП в Дніпропетровській області було затримано ОСОБА_1 згідно протоколу АА №135548 від 11.02.2022 та направлено до ІТТ №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

При поміщенні до ізолятора тимчасового затримання №2 ГУНП в Дніпропетровській області, встановлено, що ОСОБА_1 згідно довідки №302, виданий КНП «Криворізька міська лікарня№16», страждає на ознаки гострого панкреатиту або загострення виразкової хвороби.

12.02.2022 ОСОБА_1 було звільнено з ІТТ №2 ГУНП у зв`язку з поміщенням до хірургічного відділення №1 КНП «Криворізької міської лікарні» з діагнозом: ознаки гострого панкреатиту або загострення виразкової хвороби». ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні №1 КНП «Криворізька міська лікарня» №16 з 12.02 по 16.02.2022.

Постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №214/1290/21 відносно ОСОБА_1 до якого застосовано стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб не застосовано у зв`язку із хворобою.

Стягнення у вигляді адміністративного арешту ОСОБА_1 відбув 1 день.

В судове засідання представник відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Пшиченко Д.В. в суді клопотання підтримав та вказав, що на цей час у ОСОБА_1 відсутня інвалідність.

Суд, заслухавши захисника, дослідивши матеріали подання, справи про адміністративне правопорушення, прийшов до такого.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2021 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 121 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

В поданні начальник відділення поліції №4 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області просить у зв`язку із відбуванням 1 дня адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, замінити вид адміністративного стягнення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 згідно медичної картки № 5772/1193 хірургічного відділення КНП «Криворізької міської лікарні №5» про те що. Останній 20.10.2022 по 01.11.2022 перебував на лікуванні у лікарні КНП «Криворізької міської лікарні №5». Де останньому було діагностовано: маркерів раку підшлункової залози та прописано лікування в онкодіспансері на стаціонарі.

Згідно ч. 2 ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю першої і другої груп.

Статтею 32 КУпАП передбачено вичерпний перелік осіб, до яких не може застосовуватися адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Суду не надано жодного доказу, що ОСОБА_1 є інвалідом першої чи другої групи, що було б підставою для заміни виду адміністративного стягнення з адміністративного арешту на інше.

Відповідно до вимог ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання.

Тому в задоволенні клопотання слід відмовити і постанову повторно звернути до виконання.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника відділення поліції №4 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Денисова Федотова про зміну виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун