Справа № 276/698/22
Провадження по справі № 3/276/552/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2022 року серії ААБ № 001905, 22.05.2022 року о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в смт. Хорошів по вул. Ватутіна, керував мотоциклом ИЖ, без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна кольору шкіри обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер 6810 та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав, та зазначив, що 22.05.2022 року мотоциклом він не керував, а чекав свого товариша, перебуваючи біля мотоцикла, в той час до нього під`їхали працівники поліції та запропонували пройти огляд на визначення стану сп`яніння , на що останній відмовився, так як не вживав спиртні напої в той день.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.130 КУпАП на особу накладається адміністративне стягнення за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

До протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції долучено відеозапис події, яка мала місце 22.05.2022 року за участю гр. ОСОБА_1 , однак, вказаний відеозапис не підтверджує факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мотоциклом ИЖ без д.н.з.

Інших доказів на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного працівниками поліції не надано.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина особи має бути прирівняна до доведеної невинуватості цієї особи. За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, є недоведеним.

За таких обставин, суд, вважає, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки працівниками поліції не доведено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння .

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

постановив:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: А. М. Збаражський