Справа № 285/1114/22
провадження у справі 3/0285/1039/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 липня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.04.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, протокол серія: ААБ № 002290 від 31.03.2022 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 .

Із вказаних матеріалів випливає, що 31.03.2022 року о 00 год. 25 хв. ОСОБА_1 по вул. Герцена, 72 в м. Новоград-Волинський керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно показів алкотестеру Драгер рівень сп`яніння становив 1,92 %0, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Зокрема, пояснив, що автомобілем він не керував, а керував його товариш ОСОБА_2 , котрий підвіз його до блок-посту і пішов.

Захисник Гаврилюк Ю.П. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зауважив, що на відеозаписі доданому до протоколу відсутні підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні надав пояснення, та розповів, що ввечері приїхав на автомийку до ОСОБА_1 , повечеряли. Після цього, ОСОБА_1 попросив підвезти його до блокпосту щоб віддати шолом. Він, у свою чергу, підвіз ОСОБА_1 до блокпосту, поставив автомобіль, закрив його, віддав ключі ОСОБА_1 і пішов додому, а ОСОБА_1 пішов до блок-посту.

Суд, заслухавши правопорушника, захисника, свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Склад вказаного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 доведений у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та відеозаписом, на якому зафіксована процедура проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У свою чергу, суд відноситься критично до пояснень свідка ОСОБА_2 , оскільки при дачі пояснень ним та ОСОБА_1 виникли деякі розбіжності, зокрема, на запитання головуючого судді у чому був одягнутий ОСОБА_1 в той день, останній відповів, що у жовту куртку та світлі штани, тоді як ОСОБА_2 відповів у зелені штани та синю куртку. Також свідок ОСОБА_2 не зміг пояснити суду причини порушення ним комендантської години, що встановлена у м. Новоград-Волинський.

Окрім цього, жодних зауважень, що автомобілем керував саме ОСОБА_2 , від ОСОБА_1 не надходило, як вбачається з відеозапису, заперечень та пояснень в протоколі не надав. Висунута у суді версія ОСОБА_1 не збігається із фактами, що випливають із відеозапису, дослідженому у судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 130, 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області п ротягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя: О.М. Коцюба