08 липня 2022 року
Справа № 550/359/22
Провадження № 3/550/193/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Юрлагіна Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, фізичної особи підприємця, раніше, протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.06.2022 року о 07 год. 45 хв. на 395 км автодороги Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT MIDLUM, номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п. 31.3 б Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та повідомив, що він проживає в м. Харків та працює приватним підприємцем, у нього у власності перебувають три автомобілі, які він використовує як холодильники на ринку в місті Харків для зберігання харчових продуктів. Після того як почали обстрілювати Харків, ОСОБА_1 намагався перегнати автомобілі в безпечне місце, а саме до м. Полтава, 23.06.2022 року коли він їхав до м. Полтава на стаціонарному посту в смт. Чутове його зупинили працівники поліції, які повідомили, що автомобіль підлягає обов`язковому технічному контролю, а без цього не можна користуватись автомобілем, про те, що ОТК не пройдено він знав, та сказав що по прибуттю до м. Полтава обов`язково пройде так як в м. Харків немає можливості пройти через постійні обстріли та діагностичні центри не працюють. За це працівник поліції, склав на нього протокол. Після приїзду в м. Полтава даний автомобіль 23.06.2022 року пройшов перевірку технічного стану і на нього був отриманий відповідний протокол. Просив суворо не карати та не позбавляти його права на керування транспортним засобом.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу серії ААД №086041 про адміністративне правопорушення; реєстраційною карткою ТЗ - RENAULT MIDLUM, номерний знак НОМЕР_1 ; довідкою Управління патрульної поліції в Полтавській області від 24.06.2022 року про те, що згідно інформації, яка міститься в ЄДР ТЗ, станом на момент складання адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП інформація щодо проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом марки RENAULT MIDLUM, номерний знак НОМЕР_1 , в ЄРД ТЗ відсутня; довідкою Управління патрульної поліції в Полтавській області від 24.06.2022 року про те, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП 07.05.2022 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 07.05.2022 року серія БАВ №262994.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, визнання вини ОСОБА_1 , обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, суд вважає можливим звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 3 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, та, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в суді закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Юрлагіна