ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2022 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду знаходиться протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ№191541 від 12.07.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого останній 01.07.2021 о 21 год. 10 хв. керував автомобілем Тойота Камрі номерний знак НОМЕР_1 по вул. Верінській 49 у м. Харкові з ознаками наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров`я. Результат позитивний «фенілалкіламін`З висновку медичного огляду ОСОБА_1 №1308 від 12.07.2021, проведеного в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», слідує, що 01.07.2021 о 22-10 год. останній перебував у стані наркотичного сп`яніння. З результатами цього висновку ОСОБА_1 не погоджувався.

Постановою суду по даній справі від 16.09.2021 було призначено судово-медичну токсикологічну експертизу, виконання експертизи доручено експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи. 07.12.2021 справу повернуто до суду без виконання експертизи у зв`язку із відсутністю технічної можливості(реагентів) для виконання експертизи.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п. 2.9 а Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушень, що передбачені ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , його захисник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, у зв`язку із чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, що відповідає вимогам ст. 268 КУпАП.

Повторне клопотання від 21.01.2022 про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи суд розцінює недоцільним, з урахуванням закінчення терміну зберігання зразків для дослідження, направленим на затягування розгляду справи, а тому задоволенню не підлягає.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1308 від 01.07.2021 ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, з рапорту ком.взводу 1 роти 2 бат.1 УПП в Х/о ДПП Морозова С. вбачається, що у водія 01.07.2021 ОСОБА_1 виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку із чим, йому було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому законом порядку, також вказані обставини підтверджуються оглянути відео з бодікамери поліцейського, даними в протоколі серії ААБ №191541, доказів на спростування зазначеного до суду не надано.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

На день розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України провадження по справі піддягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, 40-1, ч.1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через Київський районний суд м.Харкова, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя-