Провадження № 3/193/287/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН: НОМЕР_1 , працюючого зварником відокремленого структурного підрозділу "ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ВАГОННЕ ДЕПО БАТУРИНСЬКА" Державного підприємства "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ",

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2022 відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП ВП № 9 Криворізького районного управління ГУНПсержантом поліції Біда О. В. складено протокол, серії ААБ № 010398 , про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 22.07.2022, об 11 год. 20 хв., на 76 км. автомобільної дороги П`ятихатки - Апостолово -Зеленодольськ, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував транспортним засобом "ГАЗ-САЗ 3507", д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестеру «Драгер» та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, згідно якої також вказав, що він вину у скоєному визнає, просив суворо не карати.

За даних обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової участі особи в судовому засіданні під час розгляду вказаної категорії справ.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, провина останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких вбачається, що у їхній присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Драгер», так у медичній установі;

- відеозаписом фіксації правопорушення на бодікамеру поліцейського, з якого вбачається, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, відмовився це виконувати як за допомогою газоаналізатора «Драгер», так і медичній установі в установленому законом порядку, пояснивши, що він увечері вчора вживав алкогольні напої.

Приведені докази свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 22.07.2022 на обґрунтовану вимогу працівників поліції відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суддя враховує, що ОСОБА_1 згідно даних бази ІПНП «Цунамі» отримував посвідчення водія НОМЕР_3 від 21.10.2021, тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець