Справа № 758/3702/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року суддя Подільського районного суду міста Києва

Будзан Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУ НП в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И ЛА:

Крім того, ОСОБА_1 17.05.2022 близько 20 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, Контрактова площа, 4, вживала алкогольні напої, а саме «Київське пиво» 1л. 5% у громадському місці, а саме у сквері ім. П. Сагайдачного, чим порушила чинне законодавство та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 17.05.2022 близько 20 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20, у відділку поліції, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння висловлювалась нецензурною лайкою у бік поліції та нацгвардії, а саме образи, чим грубо порушила громадський порядок та суспільну мораль, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованих правопорушеннях визнала та зобов`язалась більше подібного не вчинятиє.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 173 КУпАП, повністю доведена та підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 17.05.2022 серії ВАБ №894011 та від 17.05.2022 серії ВАБ №894012; рапортами ДОП Подільського УП ГУ НП в м. Києві К. Плюти від 17.05.2022; письмовими та наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 , яка вину визнала та підтвердила викладені у протоколах обставини.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв на вулиці та поява в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

При обранні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Також, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 173, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: Леся БУДЗАН