ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Кузьменко Н.Л., з секретарем Чебановою С.В., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173 КУпАП, складеним відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №127717 від 14.10.2022 року вбачається, що 18.09.2022 року о 21 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , вчинила хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_1 , а саме: виражалась брутальною лайкою, погрожувала фізичною розправою, на зауваження припинити не реагувала.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №127717 від 14.10.2022 року, зокрема, додано протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.09.2022 року та Акт судово-медичного дослідження (обстеження) №1275/316 від 19.09.2022 року на підставі заяви ОСОБА_1 .

Згідно висновку зазначеного Акту вбачається, що «…у гр. ОСОБА_1 виявлені наступні тілесні ушкодження: синці в тім?яній ділянці по центру, на передній поверхні грудної клітки зліва, на лівому плечі, на правому плечі, на правій кисті, садна в проекції лівого ліктьового суглобу, в проекції правого променево-зап?ясткового суглобу, на основній фаланзі першого пальця правої кисті, в проекції верхнього зовнішнього квадранта правої сідниці, в нижньому зовнішньому квадранті лівої сідниці, в проекції правого колінного суглобу, в проекції лівого колінного суглобу, в правій гомілці, на лівій гомілці, в проекції правого та лівого гомілково-ступневих суглобів. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразились. Враховуючі морфологічні особливості ушкоджень (садна - вкриті червоними кірочками нижче рівня неушкодженої шкіри; синці синього кольору з рожевим відтінком) слід вважати, що вони виникли приблизно в межах 12-24 год. до початку проведення обстеження, тобто могли бути спричинені - 18.09.2022 року. Дані ушкодження, як окремо так і разом, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МО3 України від 17.01.1995 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень…».

12.12.2022 року до суду звернулась гр. ОСОБА_1 із заявою про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до органу досудового розслідування для перевірки наявності в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування суддя з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, судом було встановлено, що дії ОСОБА_2 , зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №127717 від 14.10.2022 року, можуть підпадати під ознаки кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 мають бути направлені до органу досудового розслідування для виконання вимог ст. 214 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 253, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (протокол серії ВАВ №127717 від 14.10.2022 року) - направити начальнику Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання вимог, визначених ст. 214 КПК України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (протокол серії ВАВ №127717 від 14.10.2022 року) - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко