Справа № 502/909/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2022 о 01:00 год. на озері в м. Вилкове ОСОБА_1 здійснював вилов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову, а саме сіткою, чим порушив вимоги п.3.15 «Правил любительської і спортивної рибалки», відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв не подавав.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, статтею 85 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №004552/197 від 15.04.2022; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмін.. правопорушення, описом вилучених знарядь лову та актом прийому №18, яким виявлено та вилучено сітку у кількості 2 шт. довжино. 7,5 м, висотою 4 м, вічко 34 мм.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилучених знарядь лову.

Частиною 1 та 2 ст. 40 КУпАП визначено, що якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області просить вирішити питання про відшкодування ОСОБА_1 майнової шкоди у розмірі 25092,00 грн. на підставі ч.1 ст. 40 КУпАП.

Проте, а ні протокол про адміністративне правопорушення 004552/197, а ні опис вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна (містить лише посилання на протокол № 0045553, який відсутній в матеріалах справи), а ні актом прийому №18 не підтверджується вилов водних біоресурсів, що заподіяло збитків на суму 25092,00 грн..

Зазначені збитки вказані лише в довідці від 08.06.2022, де зазначено, що ОСОБА_1 , який діяв сумісно із ОСОБА_3 , внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів водних біоресурсів у водних об`єктах України, завдали збитків на суму 50184,00 грн.: Чорноморсько-азовський оселедець 18 од. х 2499 грн.=44982 грн.; ОСОБА_4 1 од. х 3638 грн. = 3638 грн.; Плоскирка 1 од. х 1564 грн. = 1564 грн., яку, як зазначено розподілено на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 255092,00 грн.

Вказана довідка судом не може бути взята як доказ вказаних у ній збитків до уваги, оскільки іншими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та описом вилученого майна та водних біоресурсів, зазначене не підтверджується.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Заборонені знаряддя лову - сітку у кількості 2 шт. довжино. 7,5 м, висотою 4 м, вічко 34 мм, яку було вилучено у ОСОБА_1 , конфіскувати в доход держави в особі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Березніков