Номер провадження: 23-з/813/541/22
Номер справи місцевого суду: 514/726/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Толкаченко О. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Толкаченко О.О., розглянувши подання голови Тарутинського районного суду Одеської області Тончевої Н.М. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2022 року до Одеського апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , разом з поданням голови Тарутинського районного суду Одеської області Тончевої Н.М., в якому остання просила вирішити питання про направлення справи до іншого суду.

Подання голови суду обґрунтоване неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи, в зв`язку з тим, що в Тарутинському районному суді працює лише двоє суддів, які перебувають або планують відбути у щорічні відпустки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов до висновку про таке.

Частиною 1 ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за умови, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, апеляційному суду необхідно керуватися положеннями статей 32, 34 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Голова Тарутинського районного суду Одеської області, як на підставу для передачі справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до іншого суду послалась на те, що у вказаному судді здійснюють судочинство лише двоє суддів, з яких: суддя Кравченко П.А. перебуває у відпустці, а на суддю Тончеву Н.М. за 14 днів до запланованої відпустки не розподіляються судові справи та матеріали.

Разом з тим відповідно інформації, яка знаходиться в розпорядженні апеляційного суду станом на 07 липня 2022 року суддя Кравченко П.А. знаходиться на робочому місці та відправляє правосуддя.

Крім того апеляційний суд зазначає, що перебування судді у відпустці не є підставою для направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду.

До аналогічних висновків дійшла Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у своїй постанові від 16 серпня 2019 року по справі №284/851/17 провадження № 51-4038впс19 в якій зазначила, що у розумінні положень п.2) ч.1 ст.34 КПК перебування судді у відпустці не є достатньою підставою для висновку про неможливість утворення складу суду для судового розгляду у кримінальному провадженні та його направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Відповідно до частин 5 та 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання голови Тарутинського районного суду Одеської області Тончевої Н.М. про направлення справи до іншого суду.

Керуючись статтями 294 КУпАП, ст.34 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання голови Тарутинського районного суду Одеської області Тончевої Н.М. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Тарутинського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.О. Толкаченко