Справа №297/1813/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працюючого, неодруженого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

24 червня 2022 року о 06 год. 36 хв., ОСОБА_1 , по вул. Пляжній, 26 в м. Берегово, при паркуванні автомобіля марки Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вжив заходів щодо недопущення його самовільного руху, не поставив такий на ручне гальмо, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та з`їхав у річку Верке, в результаті чого зазнав механічних пошкоджень, чим самим порушив вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що в червні 2022 року, точної дати та часу вже не пам`ятає, в м. Берегово, при паркуванні транспортного засобу марки Skoda Fabia, не поставив такий на ручне гальмо, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та з`їхав у річку Верке. Ствердив, що в результатів такого автомобіль зазнав незначних механічних пошкоджень. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутьному подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №237024 від 02 липня 2022 року зі схемою місця ДТП (а.с. 1-2).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною його поясненнями та матеріалами справи, і його дії вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що стверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 07 липня 2015 року (а.с. 5).

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій.

А тому, на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР