Провадження № 3/760/9039/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом`янського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №891968 від 23.11.2022 вбачається, що ОСОБА_1 , 22.11.2022 о 23 год.15 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, тобто вчинив правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №891903 від 22.11.2022 вбачається, що ОСОБА_1 , 21.11.2022 о 23 год.35 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, тобто вчинив правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав та щиро каявся. Пояснив, що був відсутній за місцем проживання, оскільки перебував на роботі.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП, у повній мірі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями, копією рішення суду та розпискою.

Разом з тим, враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, ступінь вини, особу порушника, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст.284 п.3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 187, 283,284, 294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оголосити йому усне зауваження, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот