Справа № 456/1147/22
Провадження № 3/456/749/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

05 липня 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого стрільця 1 роти, 3 взводу, 2 відділення військової частини НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.04.2022 року о 13 год. 10 хв., ОСОБА_1 , прямуючи в розташування військової частини НОМЕР_1, на перехресті АДРЕСА_2 був зупинний патрулем для перевірки документів, оскільки перебував у військовій формі. Під час перевірки патруль, за зовнішніми знаками (характерний запах алкоголю), запідозрив, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи дану обставину, ОСОБА_1 було доставлено в КНП Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» для освідування на стан алкогольного сп`яніння. За результатом медичного огляду ОСОБА_1 , вміст алкоголю склав 2,1 ‰. Після освідування на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_2 було доставлено до місця розташування військової частини НОМЕР_1. Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 , 07 квітня 2022 року, в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час виконання обов`язків військової служби, перебував в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вирішив розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №3, відповідно до якого 07.04.2022 року о 13 год. 10 хв., ОСОБА_1 , прямуючи в розташування військової частини НОМЕР_1, на АДРЕСА_2 був зупинний патрулем для перевірки документів, оскільки перебував у військовій формі. Під час перевірки патруль, за зовнішніми знаками (характерний запах алкоголю), запідозрив, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи дану обставину, ОСОБА_1 було доставлено в КНП Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» для освідування на стан алкогольного сп`яніння. За результатом медичного огляду ОСОБА_1 , вміст алкоголю склав 2,1 ‰. Після освідування на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_2 було доставлено до місця розташування військової частини НОМЕР_1. Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 , 07 квітня 2022 року, в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час виконання обов`язків військової служби, перебував в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП /а.с. 3-6/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 13.04.2022, з яких вбачається, що 07.04.2022 він, повертаючись у військову частину, зустрів свого товариша по службі, з яким в той день вживав алкоголь. Зазначив, що свою вину визнає повністю, просить призначити йому покарання у виді штрафу /а.с. 7-8/;

- копією довідки-виписки №1109 із амбулаторного журналу ВН(е)МД, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , 07.04.2022 перебував у стані алкогольного сп`яніння /а.с. 7/;

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Кваліфікуючою ознакою ч.3 ст.172-20 КУпАП є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення або в умовах особливого періоду

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 /три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська