Справа № 569/2263/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ___________, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021, о 20:35 год. у м. Рівне на перехресті по вул. Гайдамацька, 35, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volvo S80 державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті рівнозначних доріг не дав дорогу та допустив зіткнення з транспортним засобом BMW 520D державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався до даного перехрестя праворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та понесли матеріальні збитки.

Своїми діями порушив п.п. 16.12 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Судове засідання призначалось неодноразово на 18.02.2022 року, на 22.02.2022 року та на 01.03.2022 року. ОСОБА_1 будучи повідомленим про день та час розгляду справи, що підтверджується особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення та по телефону у судове засідання не з`явився. Клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслав.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №286464 від 03.02.2022, постановою Рівненського міського суду у справі № 569/14252/21 від 07.12.2021 року, висновком експерта № СЕ-19/118-21/9029-ІТ від 23.10.2021 року.

Постановою суду від 21.09.2021 було призначено у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України. З п. 5 вищевказаного висновку експерта вбачається, що дії водія автомобіля Volvo S80 д.н.з. НОМЕР_1 не відповідали вимогам п. 12.4 та п. 16.12 Правил дорожнього руху, а не відповідність його дій вимогам п. 16.12 Правил дорожнього руху, з технічної точки зору, знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Порушення ОСОБА_1 мало місце в 02.07.2021 року, а матеріали справи відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи надійшли до суду 09.02.2022 року, тобто на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вказана обставина виключає провадження в справі, а тому дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.