Справа № 303/4874/20
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
29.12.2022 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Стана І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
Постановою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 вересня 2020 року,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок).
Згідно з постановою, 28 серпня 2020 року, о 12 год 30 хв, ОСОБА_1 перебував на паркувальному майданчику ТУ Епіцентр за адресою: м. Мукачево, вул. Лавківська, 1 Б, без документів, що посвідчують особу та без вдягнутої захисної маски, чим порушив пп.1,2 п.10 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
В апеляційній скарзі адвокат Печунка В. О., який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вказує на те, що постанова суду є незаконною, висновки, викладені в ній такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. Просить скасувати оскаржувану постанову, а провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Апеляційний суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.
Приймаючи рішення про закриття провадження у справі апеляційний суд бере до уваги те, що від захисника ОСОБА_1 , адвоката Печунки В. О., 08.08.2022 надійшло клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з його смертю. Так, зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , доданим адвокатом Печункою В. О. до клопотання, убачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За наслідками розгляду апеляційної скарги згідно з п. 2 ч. 8 ст. 294 КпАП України, суд апеляційної інстанції має право закрити провадження у справі.
У відповідності до п. 9 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
З огляду на викладене, враховуючи те, що захисником Печункою В. О. в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, однак надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 з доданими на підтвердження цього доказами, апеляційний суд доходить висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП України у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ст. 247, ст. 294 КпАП України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Постанову судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 вересня 2020 року щодо ОСОБА_1 - скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН