Справа № 555/660/22
провадження №3/562/423/22
П О С Т А Н О В А

07.07.2022 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

06 липня 2022 року ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення проведення судового засідання в даній справі, призначеній на 11:00 годину 07 липня 2022 року, за межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON», мотивуючи віддаленістю місцезнаходження суду та продовженням дії воєнного стану.

У судове засідання правопорушник не з`явився.

З`ясувавши обставини суддя дійшов такого висновку.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить правових норм, які б передбачали порядок проведення засідання в режимі відеоконференції, однак діючий Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає такі норми.

Таким чином, при розгляді даного клопотання слід застосувати аналогію права.

За приписами ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість, крім іншого, реалізовувати надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

При цьому безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст.336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (орган досудового слідства, установу попереднього ув`язнення або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. Судовий розпорядник або секретар судового засідання суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують особу.

Проте здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання власних технічних засобів позбавить суд можливості виконати всі необхідні вимоги, передбачені частинами 3-5 ст.336 КПК України, та дотриматись процедури судового розгляду справи.

Крім того, «Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвердженому наказом ДСА України №196 від 23 квітня 2020 року, проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів учасників у кримінальному процесі та в справах про адміністративні правопорушення не передбачено.

З огляду на викладене клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.336 КПК України, ст.ст.7, 221, 246, 278-280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про його участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon», залишити без задоволення.

Розгляд справи відкласти на 11:30 годину 12 липня 2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: