Справа № 214/7763/20
3/214/422/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ №117047 від 12.11.2020 року, гр. ОСОБА_1 , 06 вересня 2020 року о 11-00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме психологічного характеру, кричала та ображала останню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020 року зазначений протокол переданий судді Гринь Н.Г.

24 вересня 2021 року відповідно до розпорядження керівника апарату суду Бая Є.Т. №14 щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку з закінченням 24.09.2021 року строку повноважень судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гриня Н.Г., справу №214/7763/20 передано у провадження судді Попова В.В.

Після задоволення заяви судді Попова В.В. про самовідвід на підставі постанови від 27.09.2021 року, дана справа на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу передана судді Прасолову В.М.

Постановою судді Прасолова В.М. 30.09.2021 року було задоволено заяву про самовідвід.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30.09.2021 року вищевказану справу передано судді Євтушенко О.І.

17 травня 2022 року відповідно до розпорядження керівника апарату суду Бая Є.Т. №173 на підставі наказу №52-к від 06.04.2022 року у справі №214/7763/21 провадження 3/214/422/22 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до якого справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

Туріна С.С. до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з"явилась, про розгляд справи повідомлена.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується:

- заявою адвоката Бугаєць І.І. в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , щодо захисту її прав та інтересів (а.с.3);

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , відповідно до яких встановлено, що 06.09.2020 року ОСОБА_1 вчинила відносно неї психологічне насилля (а.с.8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 26-27);

- актом оцінки потреб сім`ї /особи (а.с.14-18);

- висновком оцінки потреб сім`ї (а.с.18-19);

-відповіддю Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, щодо проведення опитування малолітньої ОСОБА_2 (а.с.20-21);

- характеристикою ОСОБА_2 (а.с.22);

Так, неповнолітня ОСОБА_2 в поясненні (а.с.7) вказужє на застосування до неї з боу матері ОСОБА_1 психологічного насильства, в своїх поясненнях ОСОБА_1 не заперечує обставини від 6.09.20 вказані в протоколі, але вказує на відсутність прямого умислу на застосування домашнього насильства (а.с.26), за висновком оцінки потреб сім"ї основними ознаками та чинниками, що спричинили складні життеві обставини - застосування психологічного, фізичного та економічного насильства з боку матері по відношенню н/літньої доньки.

Надані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисниками докази щодо відсутністі події та складу правопорушення , суд не бере до уваги, оскільки вони лише вказують на підгрунття відносин, які склались між ОСОБА_1 та її донбкою, та ніяким чином не вказують на відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 06.09.2020 року.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247 п. 7, 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Саксаганськоий районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун