П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання - Голуб О.В., розглянувши подання заступника начальника Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2022 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2022 року ОСОБА_1 був підданий адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт.

27.04.2022 року порушнику було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації, за адресою його проживання вказаною у постанові суду - АДРЕСА_1. Проте, за викликом до уповноваженого органу з питань пробації порушник не з`явився. При проведенні заходів з встановленням місцезнаходження правопорушника, 13.06.2022 на робочий номер телефону уповноваженого органу з питань пробації зателефонувала мати правопорушника, яка повідомила, що її син ОСОБА_1 з 24.02.2022 року проходить військову службу в ВЧ НОМЕР_1 по теперішній час, тому не може з`явитись до сектору пробації. Оскільки, порушник ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1, тому наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області в судове засідання не з"явилась, але до суду подала заяву в якій просить подання розглянути без її участі та задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи подання заступника начальника Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2022 ОСОБА_1 був підданий адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Постанова набрала законної сили та прийнята до виконання.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5від 19.03.2013 року (далі - Порядок).

Так, згідно п. 11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Відповідно до ч. 2 ст. 325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Як встановлено судом, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу, що унеможливлює виконання постанови суду.

Згідно довідки начальника штабу Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2., солдат ОСОБА_1 проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 з 24.02.2022 року по теперішній час.

Відповідно ст.ст. 304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Як зазначено в п. 15.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у зв`язку з проходженням військової служби, не має наміру ухилятися від відбування суспільно корисних робіт, однак існують об`єктивні та істотні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду, і ці обставини знаходяться за межами компетенції суду, органу пробації та особи, яка притягнута до відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 проходить військову службу, що унеможливлює виконання ним адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а заборгованість по аліментах може стягуватися із його заробітку згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, про необхідність припинити виконання постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Керуючись ст.ст. 23, 298, 304, 305 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити виконання постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: О. Г. Пустовіт