Справа № 161/7474/22
Провадження № 3/161/2535/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., за участі захисника адвоката Грибан Ж.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, розлученого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, працюючого на посаді директора ТзОВ «Ю.Маркет5», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.06.2022 року при проведенні фактичної перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с. Котів, вул. Перемоги, 22, де здійснює підприємницьку діяльність ТзОВ «Ю.Маркет5», директором якого є ОСОБА_1 , встановлено, що під час реалізації пива «Оболонь Зіберт світле», не забезпечено використання режиму програмування товарів категорії УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, а також порушено порядок обліку товарних запасів за місцем зберігання чим порушено вимоги п. п. 11, 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Грибан Ж.В. в судовому засіданні зазначила, що її підзахисний свою вину в інкримінованому правопорушенні визнає повністю та просила його суворо не карати.

Також суд враховує ту обставину, що ОСОБА_1 було забезпечено можливість в повному обсязі скористатися своїм правом на захист, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення за ст. 155-1 КУпАП не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, допитавши свідка, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 60/03-20-09-01 від 09.06.2022 року (а.с. 1), актом про результати фактичної перевірки № 03/2062/09-01/44243529 від 10.06.2022 року (а.с. 2-3, 9), наказом ГУ ДПС у Волинській області «про проведення фактичної перевірки» № 707-п від 08.06.2022 року та відповідними направленнями на перевірку (а.с. 5-7), а також відомістю про результати перевірки повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасі від 08.06.2022 року (а.с. 10).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальністьОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягненняу вигляді штрафу в розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська