Справа № 699/1093/22
Номер провадження № 3/699/796/22
ПОСТАНОВА

про направлення матеріалів для належного оформлення

24.11.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби ЦМУЮ (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 19.10.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07.11.2011 року у справі № 2-5336/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно із 27.08.2011 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вказаного рішення 30.11.2011 року судом виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Корсунь-Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби.

Оскільки ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 20126 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з 01.03.2022 по 01.09.2022.

Частиною 1 ст.183-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Частиною 3 ст.183-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті.

Згідно примітки до ст. 183-1 КУпАП, під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 вчинив вказані у протоколі дії повторно протягом року.

Крім цього, відсутні відомості про дату відбуття адміністративного стягнення за попередніми постановами суду (якщо такі виносились).

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак ці матеріали оформлені неналежним чином у встановленому законом порядку, що позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Тому кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч.3 ст. 183-1 КУпАП, державним виконавцем не додано до матеріалів про адміністративне правопорушення доказів того, ОСОБА_1 раніше протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті та відомості про дату відбуття адміністративного стягнення за попередніми постановами суду .

Урахувавши вимоги ст. 62 Конституції України, у якій зазначено, що вина особи, яка притягується до відповідальності, повинна бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях, а також ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби ЦМУЮ (м. Київ) для належного оформлення з вказаних вище підстав.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби ЦМУЮ (м. Київ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.