Справа № 638/3235/22
Провадження № 3/638/1549/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОРПП - НОМЕР_1 , громадянина України, старший лейтенант, начальник медичного пункту військової частини НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ДНХ №2/489 від 31 травня 2022 року, 31 травня 2022 року о 22:45 год., старший лейтенант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків за адресою: м. Харків, пр-т. Науки буд. 5. З пояснень старшого лейтенанта ОСОБА_1 , встановлено, що він перебував за вищевказаною адресою о 22:45 годині 31 травня 2022 року коли його було виявлено представником Військової служби правопорядку з ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому він був доставлений до Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ - М (№00251), результат огляду 0,85 проміллє.

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 31.05.2022 року, порушуючи законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби, допустив порушення статтей 11,13,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто, знаходження в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків.

Згідно з постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.06.2022 року зазначений матеріал було повернуто до Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку Міністерства оборони України для належного оформлення. Судом встановлено, що у протоколі відсутні: підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; пояснення особи, на які є посилання в протоколі про адміністративне правопорушення або запис про відмову особи від пояснення або підписання протоколу, що робиться посадовою особою, яка склала протокол.

28.06.2022 року матеріали адміністратиіної справи надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Згідно з вимогами статті 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП та вимоги постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.06.2022 року не виконані.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Судом встановлено, що в порушення зазначених вимог статті 256 КУпАП у протоколі відсутні підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, або ж запис про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від пояснення або підписання протоколу, що робиться посадовою особою, яка склала протокол.

Отже, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшов до Дзержинського районного суду м. Харкова повторно без урахувань недоліків, встановлених судом.

Згідно зі статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується зокрема систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості розглянути вищезазначений матеріал, тому адміністративний матеріал необхідно повторно повернути для належного оформлення.

Керуючись статтями 35, 251, 256, 258 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОРПП - НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку Міністерства оборони України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Щепіхіна