Справа №705/2403/22
3/705/1764/22
ПОСТАНОВА

05.07.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 905214 від 01.06.2022 ОСОБА_1 29.05.2022 о 22 год. 30 хв. вечора ображав брутальною лайкою свого брата ОСОБА_2 та наніс йому незначні тілесні ушкодження, чим вчинив домашнє насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, із норм чинного законодавства вбачається, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення органами, які його виявили, мають бути внесені точні відомості про час, місце та суть правопорушення, за яке особа притягається до адміністративної відповідальності.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 905214 від 01.06.2022 не зазначене місце вчинення адміністративного правопорушення.

До матеріалів протоколу додано рапорт на ім`я начальника СПД № 2 ВП № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, де вказано, що 29.05.2022 отримано та зареєстровано ЄО за № 709 від 29.05.2022, місце скоєння: с. СЛЮСАРЕВЕ САВРАНСЬКИЙ район ВУЛИЦЯ НЕВІДОМА.

Відповідно до рапорта інспектора з РПП СПД № 2 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції Ткачука О. 29.05.2022 під час несення служби о 22.41 год. ним та спільно з інспектором з РПП СПД № 2 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом поліції Кульчицьким О.О. на логістичний пристрій було отримано повідомлення що в с. Слюсарево, Подільського району Одеської області п`яний вітчим ОСОБА_1 бешкетує. По приїзду на місце події було встановлено, що в с. Слюсарево, ОСОБА_1 у п`яному стані ображає брутальною лайкою свого молодшого брата ОСОБА_2 та наніс йому незначні тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, 139, 177, 178 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з вище зазначених рапортів, місце вчинення правопорушення с.Слюсареве Савранського району Одеської області.

Таким чином, з огляду на те, що ст. 276 КУпАП не передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення, визначені ст. 173-2 КУпАП, за місце проживання порушників і вказані справи згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП розглядаються за місцем їх вчинення, вказана справа не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Згідно зі ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним повернути матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області для направлення його за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст. ст. 251, 255, 256, 276, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, для направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко