Справа №: 385/1493/22 3/385/793/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2022 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від ГУ ДПС в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, головного бухгалтера комунального закладу "Гайворонська міська стоматологічна поліклініка", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.11.2022 Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області при проведені камеральної перевірки комунального закладу "Гайворонська міська стоматологічна поліклініка" встановлено, що головний бухгалтер КЗ "Гайворонської міської стоматологічної поліклініки" ОСОБА_1 вчинив порушення пункту 46.1 статті 46, підпункту 49.18.2 пункт 49.18 статті 49, пункт 176.2 статті 176 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за другий та третій квартал 2022 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, його вина підтверджується зібраними у справі доказами.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, зокрема: даними протоколу у справі про адміністративне правопорушення серії АА № 306912 від 15.12.2022; даними акту камеральнї перевірки платника податку: комунального закладу "Гайворонська міська стоматологічна поліклініка" від 28.11.2022 № 3904/11-28-24-07/30119248; зізнавальними поясненнями ОСОБА_2 , даними в судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути 496,20 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 276-279, 284, 289, 291, 294 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 (два) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя :М. М. Ханас

Дата документа 27.12.2022