Провадження 3/557/206/2022
Справа 557/2057/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2021 року о 13 годині 54 хвилини ОСОБА_1 у с. Іллін на вул. Мирна, 3 у приміщенні магазину «Магазин» допустив роздрібну торгівлю алкогольними напоями марки «Золото держави» без марки акцизного податку, чим порушив ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. При винесенні рішення останній просив врахувати те, що є єдиним годувальником у сім`ї, так як його дружина не працює, та має на утриманні двох неповнолітніх дітей і повнолітню доньку, яка є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує постійного лікування, тому сплата штрафу у визначено санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП розмірі, є для нього непосильним тягарем.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, вина останнього підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №755130 від 03 грудня 2021 року, в якому зафіксовано, що 03 грудня 2021 року о 13 годині 54 хвилини ОСОБА_1 допустив торгівлю алкогольними напоями марки «Золото держави» вроздріб без марки акцизного податку; фототаблиці, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення; листа заступника начальника ГУ ДПС у Рівненській області про направлення матеріалів перевірок; акта фактичної перевірки від 03 грудня 2021 року, з якого вбачається, що ФОП ОСОБА_1 має ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями №2100075 від 11 травня 2021 року, термін дії: з 15 травня 2021 року до 15 травня 2022 року.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що в діях останнього убачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Водночас, вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суддя керується вимогами ст.ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, а також враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказане, беручи до уваги особу порушника, зокрема те, що останній має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також повнолітню доньку, яка є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує постійного лікування, є єдиним годувальником у сім`ї, оскільки дружина останнього не працює, його незначний дохід, відсутність доказів притягнення раніше особи до відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь його вини, приходжу висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження, а провадження у справі закрити, що буде достатнім для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає адміністративного стягнення, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 22, 156, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Алкогольний напій марки «Золото держави» у кількості 4 (чотири) скляні пляшки ємністю 0,5 л без марки акцизного податку, які знаходяться у відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич