Справа № 458/726/22
ПОСТАНОВА

28.12.2022 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Авраменка О.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебувають матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні захисник Авраменко О.В. підтримав подане ним 18.11.2022 клопотання про зупинення провадження в цій справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до Закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вирішуючи клопотання про зупинення провадження справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Таким чином, чиним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право чи обов`язку суду (судді) зупиняти провадження у справах про адміністративні правопорушення, які пов`язані із забезпеченням безпеки дорожнього руху, зокрема, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП.

Покликання захисника Авраменка О.В. на неможливість розгляду справи до звільнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з військової служби на підставі п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд відхиляє як безпідставні.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що нормами чинного КУпАП, а саме ч. 2 ст. 268 цього Кодексу не передбачено обов`язкової участі особи, яка притягається до відповідальності під час розгляду справи про адміністртиавне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, така особа - ОСОБА_1 , має представника - адвоката Авраменка О.В. у судовому засіданні, який здійснює захист його прав та інтересів під час судового розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 277, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Авраменка Олексія Володимировича про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до Закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик