Справа № 761/6926/22
Провадження № 3/761/2751/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова Ольга Леонідівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення:

1) серії ВАБ № 454356 від 06 лютого 2022 року ОСОБА_1 , 06 лютого 2022 року о 21 годині 45 хвилин був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду у виді заборони виходити з будинку (квартири) з 21:00 години до 05:00 години наступного дня;

2) серії ВАБ № 454358 від 06 лютого 2022 року ОСОБА_1 , 05 лютого 2022 року о 22 годині 00 хвилин був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду у виді заборони виходити з будинку (квартири) з 21:00 години до 05:00 години наступного дня;

3) серії ВАБ № 454354 від 06 лютого 2022 року ОСОБА_1 , 02 лютого 2022 року о 21 годині 10 хвилин був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду у виді заборони виходити з будинку (квартири) з 21:00 години до 05:00 години наступного дня;

4) серії ВАБ № 454353 від 03 лютого 2022 року ОСОБА_1 , 31 січня 2022 року не прибув на відмітку до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду у виді реєстрації в органах Національної поліції 2 рази на місяць;

5) серії ВАБ № 454355 від 05 лютого 2022 року ОСОБА_1 , 05 лютого 2022 року о 17 годині 00 хвилин перебував за адресою: АДРЕСА_2 у кафе-барі, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду у виді заборони перебування в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв;

6) серії ВАБ № 454359 від 05 лютого 2022 року ОСОБА_1 , 03 лютого 2022 року о 21 годині 40 хвилин був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду у виді заборони виходити з будинку (квартири) з 21:00 години до 05:00 години наступного дня;

7) серії ВАБ № 454357 від 07 лютого 2022 року ОСОБА_1 , 07 лютого 2022 року о 22 годині 05 хвилин був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду у виді заборони виходити з будинку (квартири) з 21:00 години до 05:00 години наступного дня;

8) серії ВАБ № 454360 від 05 лютого 2022 року ОСОБА_1 , 04 лютого 2022 року о 21 годині 30 хвилин був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду у виді заборони виходити з будинку (квартири) з 21:00 години до 05:00 години наступного дня.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 2 статті 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився, та не повідомив суд про причини свого неприбуття, а також не спростував доводи наведені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, рапорти дільничного офіцера поліції, письмові пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП.

Разом із цим, оскільки адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена частиною 2 статті 187 КУпАП, були виявлені у лютому 2022 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя