Провадження № 3/161/4768/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 09 грудня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2022 року серії ВАБ №850931, ОСОБА_1 23 жовтня 2022 року о 16 год. 30 хв. у м. Луцьку по вул. Кравчука, 34, умисно давав ляпаси своїй дружині, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень, ображав, чим спричинив психологічне та фізичне насильство. Такі дії кваліфіковані поліцейським як вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, вказав, що домашнього насильства не вчиняв. Зазначив, що між ними з дружиною існує спір стосовно участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, ОСОБА_2 систематично чинить йому перешкоди у такому спілкуванні та влаштовує сварки на цьому грунті.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні протокол підтримала та просила суддю визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вивчивши долучені матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що вони не містять у собі переконливих доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, оскільки містять у собі лише письмові пояснення ОСОБА_2 . Вказані пояснення є однобокими та упередженими, адже очевидним є наявність між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 конфлікту з приводу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. Факт наявність такого конфлікту підтвердила і сама потерпіла у судовому засіданні.

Факт нанесення будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не підтверджується об`єктивними доказами, зокрема медичними документами.

Суддя також зазначає, що розглядувані події відбувалися в дворі багатоквартирного будинку, а тому поліцейським могли бути виявлені та опитані безсторонні свідки. Цього зроблено не було, а все обвинувачення ґрунтується лише на показах ОСОБА_2 , які об`єктивними доказами не підкріплені.

Пунктом 1 частини першої статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які об`єктивні докази вчинення домашнього насильства, суддя дійшов висновку, що провадження в справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк