Справа № 529/246/22
Провадження № 3/529/232/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., з участю ОСОБА_1 , розглянувши об`єднаний матеріал про адміністративне правопорушення складений Сектором поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, останній раз 02.07.2021 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 КУПАП, -

встановив:

ОСОБА_1 07.04.2022 близько 12 год. за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які виразилися у нецензурному висловлюванні в адресу співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також, 20.06.2022 близько 18 год. за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , на території прибудинкової території, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження сусідів не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, вказав, що дійсно у квітні 2022 року була сімейна сварка із дружиною, але вони вже примирилися, а у червні 2022 він виносив сміття, дійсно був трохи випивший і виникла сварка із сусідкою, внаслідок чого висловлювався нецензурними словами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали об`єднаної справи приходжу до наступного.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Положення ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення особою дій, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.1 цієї статті.

Стаття 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 134856 від 07.04.2022 за ч.2 ст.173 КУпАП;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 07.04.2022 її співмешканець ОСОБА_1 , приїхавши до її батьків та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно неї насильство в сім`ї, що виразилось у висловлюваннях в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував;

- аналогічними поясненнями ОСОБА_3 сестри потерпілої.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 02.07.2021 притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 632365 від 21.06.2022 за ст.173 КУпАП;

- письмовими поясненнями сусідів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які вказали, що 20.06.2022 близько 18 год. за адресою: вул. Газовиків, 6, в смт. Диканька, ОСОБА_1 , на території прибудинкової території, де знаходиться дитячий майданчик, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують відповідальність є визнання вини та наявність на утриманні малолітньої дитини; обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, відсутність обтяжуючих обставин по справі, те що ОСОБА_1 вину визнав, має на утриманні малолітньої дитини, приходжу до висновку, що вчинені правопорушення є малозначними.

Тому відповідно до ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ст.173 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ст.173 КУпАП України, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко