Справа № 132/3145/22
ПОСТАНОВА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2022 р. року м.Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 146844 від 30.11.2022 року, 20.11.2022 р. о 13 год. 00 хв в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 , якому було винесено ТЗП серії АА № 097788 від 19.11.2022 року, одним із заходів якого є заборона перебування в місці проживання постраждалої особи, перебував за місцем проживання потерпілої особи

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 775524 від 01.12.2022 року, 25.11.2022 р. о 15 год. 30 хв в м.Калинівка по вул.Маяковського,5/63, гр. ОСОБА_1 , якому було винесено ТЗП серії АА № 097788 від 19.11.2022 року, одним із заходів якого є заборона перебування в місці проживання постраждалої особи, перебував за місцем проживання потерпілої особи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 775523 від 01.12.2022 року, 26.11.2022 р. о 12 год. 25 хв в м.Калинівка по вул.Маяковського,5/63, гр. ОСОБА_1 , якому було винесено ТЗП серії АА № 097788 від 19.11.2022 року, одним із заходів якого є заборона перебування в місці проживання постраждалої особи, перебував за місцем проживання потерпілої особи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, пояснив, що порушив заборону припису, оскільки немає іншого місця для проживання, квартира по АДРЕСА_1 належить йому та матері ОСОБА_2 на праві співвласності, в квартирі є окремі кімнати, а тому він перебував в одній із них, за час перебування за місцем проживання з матір`ю не конфліктував. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 146844 від 30.11.2022 року, ВАВ № 775524 від 01.12.2022 року, рапортами працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; копією термінового заборонного припису кривдника від 19.11.2022 року Серія АА №097788.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується пояснення правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, викладені в матеріалах справи, а також те, що правопорушення не спричинило шкоди суспільним, державним інтересам, правам та свободам громадян, фактичні негативні наслідки вчиненого діяння відсутні, тому, суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним та у зв`язку з цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,33,34,173-2,221,283-284,287,294 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити згідно з ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Ставнійчук