Справа № 627/22/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2022 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, працюючого директором ПП «Цукровик-Агро», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно акту Головного управління ДПС у Харківській області (далі- ГУ ДПС у Харківській області) від 29.11.2021 року № 22035/20-40-07-01-08/34643996, під час перевірки ПП «Цукровик-Агро», було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «Цукровик-Агро», не повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: не подав податкового розрахунку (форма № 1ДФ) за 4 квартал 2017 року, 3-4 квартали 2018 року, 3-4 квартали 2020 року, з відображенням виплат коштів фізичним особам-підприємцям за надані послуги за ознакою доходу «153», чим порушив пп. п.168.1.2, п.п. 168.1.5, п.168.1 ст. 168, п.п. 176.2 «а», п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України, а саме: несвоєчасна сплата до бюджету податку на доходи фізичних осіб з оренди земельних паїв за період серпень 2017 року в сумі 49 835,37 грн.; п.п. 164.2.20 п.16.2 ст. 164, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.п. 176.2 «а» п.176.2 Податкового кодексу України до загального місячного оподатковуваного доходу платника податку не включався інший дохід, отриманий платником податку від використання транспортних засобів для особистих потреб, чим занижений податок на доходи фізичних осіб за період з 01.07.2017 року по 30.06.2021 року на загальну суму 716 252,58 грн, в т.ч. за 01.07.2017 року по 31.12.2017 року 62 875,80 грн., за 2018 року 145 398,24 грн, за 2019 рік 142 331,40 грн, за 2020 рік 215 602,74 грн, за період з 01.01.2021 року по 30.06.2021 року 15 044,40 грн.; п.п.1.3 п. 16-1 підрозділу 10 ХХ, п.п.168.1.1 п. 168.1 ст. 168 ПК України з урахуванням п.164.5 ст. 164 ПК України, а саме із суми інших доходів від використання гр. ОСОБА_2 транспортних засобів для особистих потреб на загальну суму 3 979 181, 00 грн занижений військовий збір на загальну суму 59 687,72 грн.

У судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, пояснивши, ПП «Цукровик Агро» до ДПС України подано скаргу на податкові повідомлення-рішення винесених до висновків акту.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст.163-4 КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Не дивлячись на те, що вину у вчиненому правопорушенні правопорушник не визнає, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №3828/20-40-07-30 від 24.12.2021 року; актом про результати документальної планової перевірки ПП « Цукровик Агро» за №22035/20-40-07-01-08/34643996 від 29.11.2021 року; податковими повідомленнями рішеннями ГУ ДПС у Харківській області від 28.12.2021 року; листом ГУ ДПС у Х/о, адресованому керівнику ПП «Цуровик Агро» від 06.12.2021 року.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно ст. 34,35 КУпАП, судом не встановлено.

Пояснення ОСОБА_1 , що ПП «Цукровик Агро» подано скаргу до ДПС України на податкові повідомлення-рішення, винесених до висновків акту, не є підставою для закриття провадження у справі за відсутності в діях складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Повний текст постанови виготовлено 28.02.2022 року.

Суддя Л. В. Вовк