Справа № 585/2339/22
Номер провадження 3/585/906/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу прокурором Роменської окружної прокуратури мешканку АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2022 року о 21 год. 00 хв. в м. Харків по вул. Ю. Паращука водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем HYUNDAI SANTA FE, д/н НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не впоралася з керуванням та здійснила наїзд на перешкоду - металевий паркан, а у подальшому в дерево, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, паркан та дерево було пошкоджено, чим порушила вимоги п. 12 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 315634 від 27.09.2022 року (а.с.2), рапортом СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області (а.с.6), протоколом огляду місця ДТП зі схемою до нього (а.с.7-13).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна - паркану.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують відповідальність суд відносить те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 06 серпня 2022 року.

Зважаючи, що станом на день розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, ст.ст. 268, 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова