Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
05 липня 2022 року Справа № 673/1507/21 Провадження № 3/673/166/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 рокум. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має,

за ч. 1 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Органами державної податкової служби ФОП ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, 01.12.2021 року о 15 год. 30 хв. здійснюючи господарську діяльність в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , згідно фіскального чека № 18151 порушив порядок ведення готівкових розрахунків, а саме, через реєстратор розрахункових операцій проведено розрахункову операцію без використання режиму попереднього програмування найменування товарів, не зазначено код товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів (1 пляшка слабоалкогольного напою «Шейк» за ціною 24 грн.)чим порушено п. 11 ст. 3 р.ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг (із змінами та доповненнями) № 265/95-ВР від 06.07.95 року.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Водночас, ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим, тому проводить судовий розгляд у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наявні в матеріалах справи письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення №4251/10/22-01-07-05 від 13.12.2021 року;

- акт (довідкою) фактичної перевірки від 10.12.2021 року;

- службову записку ГДРІ відділу фактичних перевірок.

Вказані дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 155 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вказана справа про адміністративне правопорушення надійшла до Деражнянського районного суду Хмельницької області 16.12.2021 року, однак постановою судді від 10.01.2022 року була направлена на доопрацювання з мотивів неналежного оформлення органами податкової служби даних матеріалів, тому повторно надійшла до суду лише 22.02.2022 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями того ж дня була передана головуючому по справі судді за сплином 2 місяців та 22 днів від 01.12.2021 року - дати вчинення правопорушення, та за 8 днів до закінчення відповідних строків накладення стягнення, що вочевидь, ускладнило її розгляд у встановлені Законом строки.

З огляду на викладене, судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки діяння було вчинене ще 01.12.2021 року, враховуючи тривале доопрацювання матеріалів справи та відсутність належного повідомлення останнього про час та місце розгляду справи з незалежних від суда причин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін