Справа № 496/2364/22
Провадження № 3/496/2804/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ААД №322293 від 06.04.2022 року встановлено, що 06.04.2022 року о 12:30 годині гр. ОСОБА_1 на а/д Т-1625 37 км. Кучургани - Біляївка - Овідіополь керував автомобілемSkoda Octavia д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння очей) від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законному порядку у приміщення Біляївської лікарні водій відмовився в присутності двох понятих, висновок від 06.04.2022р. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України, відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серіїААД №322293 від 06.04.2022 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.04.2022р., з досліджених судом відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 проходив огляд за допомогою газоаналізатора «Драгер» 6820 відповідно до тесту №709 результат огляду позитивний 3,07 %. проміле, також ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі.

Копією постанови Дніпропетровського районного суду м. Києва №755/14807/21 від 07.10.2021р., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП якому було покладено адміністративне стягнення в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Копією постанови Києво-Святошинського районного суду м. Києва №369/14807/21 від 14.01.2022р., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124, 130 ч.2 КУпАП якому було покладено адміністративне стягнення в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

З матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб - Skoda Octavia д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 належить ОСОБА_4 , тому на нього конфіскація не росповсюджується.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу водія ОСОБА_1 суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 30, 33, 40-1, 130, 221, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Буран