Дата документу 24.11.2022
Справа № 501/2971/22
П О С Т А Н О В А
24 листопада 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючу головним бухгалтером у ТОВ «Транслеккс», ТОВ «Озон-Ден», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-4 КУпАП,
З цих підстав було складено протокол про адміністративне правопорушення №002246/15-32-24-11/34943991 від 13 жовтня 2022 року відносно головного бухгалтера ТОВ «Транслеккс» - ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП.
З цих підстав було складено протокол про адміністративне правопорушення №002249/15-32-24-11/37913870 від 13 жовтня 2022 року відносно головного бухгалтера ТОВ «Озон-Дез» - ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала письмову заяву у якій визнала вину та просила розглядати справу у її відсутності у зв`язку з хворобою, тому суд відповідно до ст. 268 КУпАП розглянув справу у її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 163-4 КУпАП, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, актами перевірки, письмовими заявами ОСОБА_1 у яких вона погодилась з протоколами, просила розглядати справу у її відсутності, визнала вину, та просила призначити мінімальне покарання або не застосовувати його якщо це можливо, так як правопорушення скоєне нею неумисно а через хворобу.
З урахуванням характеру та обставин вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню її вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 26, 33, 40-1, 163-4 , 221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 163-4 ч.1 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2022 р.