Єдиний унікальний номер 725/7156/22
Номер провадження 3/725/3640/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: військова частина НОМЕР_1 , старший стрілець відділення охорони взводу охорони,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що старший матрос запасу ОСОБА_1 24 листопада 2022 року, в умовах особливого періоду, без поважних причин не з`явився вчасно на військову службу з відрядження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що він, дійсно, пізніше прибув із відрядження на службу. Однак це сталось не з його вини, а у зв`язку із тим, що документи про відрядження йому були видані 22.11.2022, в той час як на службу потрібно було прибути 19.11.2022. Таким чином, на час видачі документів, строк прибуття на службу вже був пропущений. Про вказаний факт він відразу повідомив командира, однак керівництво мусило відреагувати на вказану ситуацію, у зв`язку із чим відносно нього було складено протокол. Просив провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку:

Згідно ст. 245 КпАП України передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який має відповідати вимогам, передбачених ст. 256 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 невчасно прибув на службу з відрядження із незалежних від нього причин, а саме у зв`язку із тим, що документи на вибуття йому були вручені 22.11.2022, в той час як на службу він повинен був прибути 19.11.2022, що підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, у зв`язку із чим провадження у справі слід закрити.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9,33,173,247,283-285,294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич