Справа № 366/736/22
Провадження № 3/366/646/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії - кулеметника ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

01.07.2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 237120 від 27.06.2022 року:

27.06.2022 року, близько 00 год. 20 хв., першим заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майором ОСОБА_2 було виявлено штаб-сержанта ОСОБА_1 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 з характерними ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах з ротової порожнини, хитка хода, нечітка мова). Після цього військовослужбовця в супроводі заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з персоналу майора ОСОБА_4 було направлено до Іванківської центральної районної лікарні. В діях штаб-сержанта ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання, яке було призначено на 01.07.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 06.07.2022 року.

В судовому засіданні 06.07.2022 року ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вжив алкогольні напої та прийшов до відділу прикордонної служби. В подальшому його в супроводі було доставлено до лікарні в смт. Іванків. Лікарям він говорив, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, однак від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, оскільки лікар не замінив мундштук. Претензій до лікарів він не має та вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями в умовах особливого періоду.

Згідно висновку наявного в матеріалах справи протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 27.06.2022 року № 198, у ОСОБА_1 за результатами огляду встановлено факт вживання алкоголю.

Згідно приписів ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 237120 від 27.06.2022 року;

- рапортом першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 27.06.2022 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 27.06.2022 року;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 27.06.2022 року № 198.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

ОСОБА_1 надав до матеріалів справи копію власного посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 20.08.2015 року, а тому, згідно п. 13. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», він звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу без стягнення з нього суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 36, 40-1, 173-20, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.П. Слободян