Справа № 603/225/22
Провадження № 3/603/132/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2022 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.06.2022 року приблизно о 18 год 30 хв, перебуваючи на вулиці с.Дубенка Чортківського району Тернопільської області, образливо чіплявся до ОСОБА_2 , обзивав її нецензурними словами, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

У судовому засіданні 05.07.2022 року вину визнав.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить висновку, що, крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №518523 від 19.06.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 19.06.2022 року приблизно о 18 год 30 хв, перебуваючи на вулиці с. Дубенка Чортківського району Тернопільської області, образливо чіплявся до ОСОБА_2 , обзивав її нецензурними словами, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.06.2022 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його сімейний та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність визнання вини, обтяжуючих обставин не встановлено, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова