НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/730/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2022 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 26 листопада 2022 року о 13 год. 20 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи власником мисливської гладкоствольної зброї «ІЖ -12 к.12 № НОМЕР_2 » (дозвіл № НОМЕР_3 дійсний до 21 листопада 2025 року) зберігав бойові припаси до зброї, а саме патрони 12 калібру марки «BVCKSHOT», в кількості 8 штук, за межами металевого ящику- сейфу, спеціально виготовлених для зберігання зброї, чим порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї (п.12.12 Наказу МВС №662 від 21 серпня 1998 року).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі. Просив не конфісковувати у нього патрони, оскільки подібного порушення не вчинятиме.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, окрім його пояснень, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №161164 від 26 листопада 2022 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом, в якому зокрема містяться пояснення ОСОБА_1 , згідно яких він зберігав боєприпаси до мисливської зброї поза межами сейфу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 листопада 2022 року;

- протоколом вилучення набоїв 12 калібру марки «BVCKSHOT» в кількості 8 штук від 25 листопада 2022 року, складеного в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та корінцем квитанції на прийняття зброї і боєприпасів;

- копією дозволу №228, виданого ОСОБА_1 на право зберігання, носіння зброї «ІЖ к.12 № НОМЕР_2 ». Граничний строк дії до 21 листопада 2025 року.

Частиною першою статті 191 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Пунктом 12.12 Наказу МВС №662 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» встановлено, що зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.12 Наказу №662 від 21 серпня 1998 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, а саме - порушив правила зберігання бойових припасів.

При накладені адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність суддя не встановив, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі без конфіскації бойових припасів.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 191, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень без конфіскації боєприпасів до зброї.

Вилучені набої 12 калібру марки «BVCKSHOT» в кількості 8 штук, які зберігаються у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник