П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника Закарпатської митниці Селеша О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 30.05.2016, виданий 2114, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2022 року о 23 год. 20 хв. в зону митного контролю на ділянкуВиїзд митного поста «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці заїхав транспортний засіб марки «AUDI», моделі «A6», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , під керуванням громадянки України ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю громадянка України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю громадянкою України ОСОБА_1 було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 30.05.2016 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 04.01.2020, талон для проходження по зеленому коридору.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні громадянка України ОСОБА_1 , заперечила наявність у неї будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами чи переміщуються з приховуванням від митного контролю.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч. 2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п. 7 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі наявності ознак облаштування товарів, транспортних засобів комерційного призначення спеціально виготовленими сховищами (тайниками) або використання інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення товарів проводиться митний огляд. Для проведення митного огляду транспортний засіб було переведено на "червоний коридор".

Під час здійснення митного огляду вищезазначеного транспортного засобу, у багажному відділенні знаходились три мішки з кукурудзою кормовою. При огляді мішків були виявлені приховані від митного контролю товари, а саме: тютюнові вироби з фільтром, з марками акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгової марки «Compliment blue» - 70 пачок та сигарети з фільтром, без марок акцизного збору, по 20 сигарет у кожній пачці, торгової марки Compliment violet у кількості 58 пачок.

Сигарети були приховані всередині мішків з кукурудзою кормовою та знаходилась у трьох закритих мішках, білого кольору по 35 кг в кожному. Мішки на вигляд були запаковані заводським шляхом. Доступ до виявлених тютюнових виробів став можливим після розрізання швів на мішках та висипавши кукурудзу. Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю: ножа та ліхтаря.

Вартість сигарет з марками акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгової марки «Compliment blue» згідно цін вказаних на пачках становить (1 пачка 26,20 грн.) 70пачок 1834,00 грн. Зі слів громадянки ОСОБА_1 вартість сигарет з фільтром, без марок акцизного збору, по 20 сигарет у кожній пачці, торгової марки Compliment violet становить (1 пачка -25 грн.) 58 пачок 1450 грн. Загальна вартість сигарет складає 3284,00 грн.

У своєму поясненні громадянка України ОСОБА_1 пояснила, що особисто приховала вищевказані сигарети у мішки з кукурудзою кормовою з метою переміщення їх до Румунії та продажем за вищою ціною.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, шляхом з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину при обставинах, викладених у протоколі про порушення митних правил визнала та щиро розкаялась.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянку України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останньої санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості тютюнових виробів - безпосередніх предметів порушення митних правил, з їх конфіскацією та конфіскацією засобів, що утруднюють виявлення таких товарів, тобто мішків з кукурудзою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт наявності спрямованих дій ОСОБА_1 на переміщення тютюнових виробів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вина гр. України ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0682/30500/22 від 21.07.2022 року, описом предметів, затриманих за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України як безпосередні предмети ПМП, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів від 21.07.2022 року та фото таблицею до нього, іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Вищезазначені виявлені тютюнові вироби були приховані та знаходилась у трьох закритих мішках з кукурудзою, білого кольору по 35 кг в кожному.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю, з використанням засобів, що утруднюють виявлення таких товарів.

При накладенні адміністративного стягнення суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів (тютюнових виробів), що були безпосередніми предметами порушення митних правил, з їх конфіскацією на користь держави, а також конфіскацією засобів (товару), що утруднюють виявлення таких товарів.

Керуючись ст.ст. 370, ст. 483, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 5 828,18 (п`ять тисяч вісімсот двадцять вісім грн. вісімнадцять коп.) гривень, з конфіскацією зазначених товарів та конфіскацією засобів, що утруднювали виявлення таких товарів, в дохід держави, а саме:

- тютюнові вироби з фільтром з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгової марки «Compliment blue», по 20 сигарет у кожній пачці, кількістю 70 пачок;

- тютюнові вироби з фільтром без марок акцизного збору, по 20 сигарет у кожній пачці, торгової марки «Compliment violet», кількістю 58 пачок;

- кукурудза кормова у мішках білого кольору по 35 кг. у кожному (загальна вага 105 кг.).

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 на користь держави 496.2 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Р. Деметрадзе