Справа №443/1571/22
Провадження №3/443/725/22
ПОСТАНОВА

іменем України

30 грудня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у УЛАР

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16.12.2022 о 20 год 40 хв на автодорозі Т1419 в с. Дем`янка Наддністрянська Стрийського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки Kia Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Audi A4, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яким рухався по зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдало матеріальних збитків, травмованих немає. Своїми діями порушив п.п. 12.1, 13.1, ПДР, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного порушення виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 ПДР встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 ПДР встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

?Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №473423 від 16.12.2022, згідно якого ОСОБА_1 , 16.12.2022 о 20 год 40 хв на автодорозі Т1419 в с. Дем`янка Наддністрянська Стрийського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки Kia Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Audi A4 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по зустрічному напрямку. У наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдало матеріальних збитків, травмованих немає. Своїми діями порушив п.п. 12.1, 13.1, ПДР, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП/а.с.5/;

- схемою місця ДТП від 16.12.2022 згідно якої 16.12.2022 о 20:40 відбулося зіткнення автомобілів Kia Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 , та Audi A4, д.н.з. НОМЕР_2 /а.с.7/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.12.2022, згідно яких він на своєму автомобілі Kia Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 виїхав з міста Жидачів в село Березина. Рухаючись по дорозі в селі Дем`янка Наддністрянська (біля цвинтаря) на крутому повороті відволікся від дорожньої обстановки, тому що хотів попити води, тим самим виїхав на смугу зустрічного руху, що спричинило зіткнення із транспортним засобом Audi A4 д.н.з. НОМЕР_2 і в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та водію Audi завдано матеріальних збитків. Внаслідок даного ДТП тілесних ушкоджень не отримав. В даному ДТП свою вину визнає/а.с.8/.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.12.2022 згідно яких 16.12.2022 він на своєму транспортному засобі Audi A4 д.н.з. НОМЕР_2 виїхав зі Львова до м. Жидачів та рухаючись по шляху біля с. Дем`янка Наддністрянська на крутому повороті ( біля цвинтаря) близько 20 год 40 хв він побачив як на його смугу на великій швидкості виїхав транспортний засіб Kia Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 , для уникнення зіткнення він взяв більше праворуч, але в результаті відбулося зіткнення з його транспортним засобом в ліву сторону, завдавши авто механічні пошкодження та призвело до матеріальних збитків. В наслідок даного ДТП тілесних ушкоджень не отримав /а.с.9/

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт порушення ОСОБА_1 як учасником дорожнього руху, правил дорожнього руху, що спричинило зіткнення з транспортним засобом марки Audi A4, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, яка доведена повністю, тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу. Застосування суддею до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість гривень) 20 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко