Провадження № 3/204/5045/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 111183 від 01.11.2022 року, ОСОБА_1 , 01.11.2022 року о 14 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Космос» за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шмідта, 151, здійснював продаж алкогольних напоїв, а саме: пиво «Львівське» об`ємом 0,5 л. за ціною 48 грн., в супереч ст..8 п.13 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», чим порушив вимоги ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник, адвокат Безрук А.В. до суду не з`явилися, однак адвокатом надано клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол не узгоджується з диспозицією ч.3 ст.156 КУпАП, до того ж до протоколу не додано фіскального чеку на підтвердження здійснення торгівлі алкогольними напоями, немає доказу, що пляшка пива куплена саме в магазині, також не має підтверджень, що в даному магазині торгують алкоголем в загалі. В матеріалах справи, не має відео та фото фіксації даного правопорушення та вилученого алкоголю, а також немає жодного доказу, що ОСОБА_1 взагалі має якесь відношення до магазину.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ст.156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Проте, формулювання складу правопорушення у викладеній в протоколі формі не відображає конкретних обставин вчинення адміністративного правопорушення: кому було реалізовано алкогольні напої та засвідчення факту оплати за проданий алкоголь.

Крім того, в протоколі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 КУпАП, яка передбачає настання відповідальності за торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, однак в фабулі яка виписана в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , здійснював продаж алкогольних напоїв в магазині «Космос», отже у суду є сумніви щодо достовірності викладених обставин в протоколі.

Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

У відповідності до положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

За таких обставин, суд позбавлений можливості за відсутності належних, об`єктивних та допустимих доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідити обставини справи, встановити винність чи невинність особи у вчинені адміністративного правопорушення, в зв`язку з чим, у відповідності до положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 156, 247, 268, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя С.В.Чудопалова