Справа № 355/545/22
Провадження № 3/355/763/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року смт.Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І, розглянувши протокол серії ДПР18 №184232 від 19.06.2022 року, який надійшов від начальника відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП Київської області підполковника поліції Юрія Ющенка, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабстово, Ленінського району, Єврейської автономної області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12.06.2008 року Головенівським РВ УМВС України в Київській області, ІНН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2022 року о 14 годині 10 хвилин в с. Перемога по вул. Київська, 96 Броварського району Київської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем Suzuki Kizashi номерний знак НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено вимоги п. 10.9 «Правил дорожнього руху».

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи подав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №184232 від 19.06.2022 року, схему місця ДТП, письмовими поясненнями самого правопорушника, слід прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п. 10.9 «Правил дорожнього руху» .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , 496,20 (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов