Справа №461/6954/22
Провадження №3/461/3631/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., секретар судових засідань Ігнат Т.І., за участю представника Львівської митниці Держмитслужби України Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

BENESKO VADYM, громадянина Сполучені Штати Америки, місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ст.473 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2022 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці , під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми СN23 №CV947326860US відправником якого є ОСОБА_1 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , а отримувачем ОСОБА_1 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , без ознак приховування було виявлено: ніж з маркуванням на лезі «Stainless steel JAPAN», б/в, в пластиковому чохлі - 1 шт. Вказаний предмет було скеровано на дослідження до Львівського НДЕКЦ МВС України. 30.11.2022 р. відповідно до висновку експертного дослідження від 04.11.2022 року № EД-19/114-22/17858-ХЗ (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 07.11.2022 р. № 19/114/10/1-21804) встановлено, наданий на дослідження ніж є мисливським ножем загального призначення (для підводного полювання дайвінгу) та відноситься до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії. Відповідно до ст.18 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення. Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку. Відповідно до ч.1 ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю, якщо інше не передбачено законодавством. Враховуючи викладене вище, ОСОБА_1 порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, оскільки він здійснив пересилання у міжнародному поштовому відправленні товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію зазначених товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №1303/20900/22 від 30.11.2022 року, описом вилучених предметів; митною декларацією, актом від 26.09.2022 року, доповідною запискою, висновком експертного дослідження №ЕД-19/114-22/17858-ХЗ від 04.11.2022 року.

Таким чином, вищеописані надані суду та досліджені в процесі судового розгляду докази у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ст.473 МК України, оскільки останній здійснив пересилання у міжнародному поштовому відправленні товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 10,90 грн.

На підставі ч.2 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Львівського НДЕКЦ МВС витрати за проведення експертного дослідження у сумі 1585,78 грн.

Керуючись ст.ст.458,459,461,473,486,519,527,528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1304/20900/22 від 30.11.2022 року товар, а саме: ніж з маркуванням на лезі «Stainless steel JAPAN», б/в, в пластиковому чохлі - 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДМС України 10,90 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського НДЕКЦ МВС 1585,78 грн. за проведення експертного дослідження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Кротова О.Б.