Справа № 157/722/22
Провадження №3/157/441/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Черче Камінь-Каширського району, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 04 червня 2022 року близько 09 год. 00 хв. по вул. Олексіївка, 12з у м. Камені-Каширському, будучи особою, стосовно якої 02 червня 2022 року винесений терміновий заборонний припис серії АА №101343 щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_2 , у період часу з 15 год. 50 хв. 02 червня 2022 року до 15 год. 50 хв. 05 червня 2022 року, не виконав вимоги припису, а саме, заважав відпочивати ОСОБА_2 , чіплявся до постраждалої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, не визнав та пояснив, що домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 не вчиняв, заборонний припис не порушував, не заважав потерпілій відпочивати та не чіплявся до неї.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час, дата та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяву про відкладення розгляду справи не подала.

Згідно із ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення в першу чергу зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також чи винна дана особа в його вчиненні і чи підлягає вона адміністративній відповідальності, і лише після цього вирішувати питання про можливість накладення адміністративного стягнення.

Статтею 9 КпАП України встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України встановлена, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до частин 1-3 Розділу 2 Порядку винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 серпня 2018 р. за № 965/32417, терміновий заборонний припис стосовно кривдника виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення. Припис виноситься за заявою постраждалої особи, а також за власною ініціативою працівника уповноваженого підрозділу поліції за результатами оцінки ризиків. Під час вирішення питання про винесення припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи. Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема, з термінового заборонного припису стосовно кривдника від 02 червня 2022 року серії АА №101343, цей припис винесено стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що він 02 червня 2022 року о 14 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався у сторону дружини ОСОБА_2 образливими словами, наніс удар ногою в живіт, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме, дії психологічного та фізичного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Однак, матеріали справи не містять належних та беззаперечних доказів про винуватість особи у вчиненні дій, про які вказано у приписі, порушення якого йому ставиться у вину, вчинення ОСОБА_1 2 червня 2022 року о 14 год. домашнього насильства відносно ОСОБА_2 не доведено.

За урахуванням вищезазначеного, доходжу висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а тому провадження у справі належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк