Справа № 296/7334/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючу у АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувалася - постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.04.2022 року за ч.2 ст. 184 КУпАП,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2022 року близько 14 год 50 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місце проживання за адресою у АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки, ОСОБА_2 , 2016 року народження, а саме перебувала у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого малолітня донька залишилась без належного догляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 23.11.2022 року, ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 23.11.2022р. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 617177 від 13.10.2022 року; довідкою Житомирського РУП від 14.10.2022 року про результати розгляду звернення ОСОБА_3 , згідно якої в ході проведення перевірки за зверненням ОСОБА_3 02.10.2022р. о 14 год 58 хв, який, у зв`язку з тим, що на даний час перебуває у Донецькій області, просить перевірити інформацію про те, що його співмешканка ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та не доглядає за малолітньою донькою, встановлено наступне. Дане звернення зареєстровано в ЄО №46612 від 02.10.2022р. Було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_2 , де остання відмовилась надавати будь які письмові пояснення. В той же день було опитано сусідку, ОСОБА_4 , яка проживає у кв. АДРЕСА_3 , та пояснила, що ОСОБА_1 систематично вживає спиртні напої, поводить себе неадекватно, кричить, ображає всіх сусідів, виражається словами нецензурної лайки, а також не доглядає за своєю малолітньою донькою, яка ходить голодною, закриває її у квартирі. ОСОБА_4 зазначає, що така ж сама ситуація була 02.10.2022р. В присутності двох понятих відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, з останньою було проведено профілактичну роз`яснювальну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини; копією супровідного листа заступника начальника управління поліції - начальника СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції І. Усика, адресованого т.в.о. начальника Житомирського РУП підполковнику поліції Ю. Кондрацькому, про направлення матеріалів, зареєстрованих в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Житомирського РУП від 02.10.2022р. за №46612, для їх розгляду, згідно із Законом України «Про звернення громадян» або КУпАП; копією рапорту Житомирського РУП від 02.10.2022 року; копією рапорту інспектора СПДН Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Т. Бойко від 02.10.2022 року; копією письмового пояснення ОСОБА_4 від 13.10.2022 року; копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 28.04.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП; рапортом старшого інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції Н. Михайленко від 14.10.2022 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 02.10.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон