Справа № 950/1194/22
Номер провадження 3/950/679/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2022 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , водія-радіотелефоніста 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ;

за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.07.2022 року під час звільнення в закладі громадського харчування « ОСОБА_2 » м. Лебедина вжив спиртні напої та в подальшому перебував на території місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

В судовому засіданні притягнутий спочатку не визнав своєї вини у вчиненні правопорушення з тих підстав, що 14 липня 2022 року був тверезим і перебуваючи у звільненні разом з іншими військовими в центральній частині АДРЕСА_2 в закладі громадського харчування замовив обід та спиртні напої, проте не встиг їх випити, так як виникла сварка з іншими відвідувачами, після якої він був затриманий представниками його військової частини, побитий, наступного дня відвезений до лікарні для встановлення стану сп`яніння і незаконно звинувачений у вживанні спиртних напоїв.

В подальшому під час розгляду справи він визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав суду, що є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 і разом з притягнутим 14.07.2022 року вживав спиртні напої.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав суду, що є командиром роти в/ч НОМЕР_1 і 14.07.2022 року був повідомлений іншими військовими, що ОСОБА_1 на території військової частини перебував у стані алкогольного сп`яніння. Особисто свідок того дня притягнутого не бачив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав суду, що є заступником командира в/ч НОМЕР_1 і 14.07.2022 року разом з підлеглими військовими виїздив до бару в центрі АДРЕСА_2 , де бачив притягнутого у нетверезому стані з тілесним пошкодженнями та возив його в лікарню.

З протоколу серія в/ч № НОМЕР_2 від 29.07.2022 року (а.с. 2-7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 14.07.2022 року під час звільнення в закладі громадського харчування « ОСОБА_2 » м. Лебедина вжив спиртні напої та в подальшому перебував на території місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

З результату та пояснення, рапорта і наказів (а.с. 8-10, 22-26), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 15.07.2022 року в крові ОСОБА_1 знаходилось 0,8 % спирту і він визнавав факт вживання 14.07.2022 року спиртних напоїв.

З витягу, паспорта і військового квитка (а.с. 11-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 є сержантом і водієм-радіотелефоністом в/ч НОМЕР_1 .

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вислухавши притягнутого, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що під час розгляду справи була підтверджена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, оскільки вона стверджується показами свідків, протоколом серія в/ч № НОМЕР_2 , іншими матеріалами справи і була визнана в судовому засіданні самим притягнутим.

Тому, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

За правилами ст. 40-1 КпАП України з притягнутого підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3 655 грн. на р/р UA0018554, ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/21081100, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Повна постанова складена 02.09.2022 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко