Справа № 504/1682/22
Номер провадження 3/504/1316/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ребедайлівка Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, командира взводу технічного забезпечення 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2, у військовому званні «головний сержант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 командиром 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 складено протокол № 252/1779 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого 29.06.2022 близько о 02:45 год., головним сержантом ОСОБА_3 , командиром ремонтного відділення бронетанкової техніки взводу технічного-забезпечення 3 механізованого батальйону, на території місця дислокації підрозділу в АДРЕСА_3 було виявлено солдата ОСОБА_1 , командира взводу технічного забезпечення 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану.

В подальшому, того ж дня, о 02:45 ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Южненська міська лікарня» м. Южне, для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 31 від 29.06.2022 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат 0,60 проміле).

Письмовими поясненнями командира ремонтного відділення бронетанкової техніки взводу технічного-забезпечення 3 механізованого батальйону ОСОБА_3 начальника штабу - першого заступника командира 3 механізованого батальйону ОСОБА_4 від 29.06.2022 підтверджено обставини, викладені у протоколі № 252/1779 відносно ОСОБА_1 .

Згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №32 від 29.06.2022 за результатом огляду ОСОБА_1 за допомогою пристрою АлкоФор 105 № В о 03:50 год. встановлено показник 0,60 %0, о 04:10 год. - 0,35 %0.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про його дату, час та місце своєчасно, належним чином, не з`явився, надавши суду заяву про визнання вини в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя прийшов до наступного висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що знайшло своє підтвердження у письмових доказах, наявних у матеріалах справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи посередню службову характеристику особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, його матеріальний стан, обставини, що стали причиною відсутності на військовій службі, суд приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова