Справа № 390/1636/22
Провадження № 3/390/860/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2022 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 о 09.09 год. ОСОБА_1 по автомобільній дорозі М-30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине (через м. Вінниця, м. Кропивницький) 718 км + 709 м, керуючи транспортним засобом FIAT GRANDE PUNTO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті з вул. Московська в с. Підгаці Кропивницького району на регульованому перехресті при повороті ліворуч, не надала переваги в русі транспортному засобу HYNDAI SONATA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїла з ним зіткнення, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено п.16.6 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.

Крім того, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 380803 від 14.11.2022, відповідно до якого вбачається факт порушення ОСОБА_1 ПДР України;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 14.11.2022 о 09.09 год. на автомобільній дорозі М-30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине (через м. Вінниця, м. Кропивницький) 718 км + 709 м, підписаної її учасниками, з якої вбачається розташування транспортних засобів на проїзній частині дороги після ДТП, яке узгоджується з відомостями внесеними в протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , з яких вбачається, що він рухався по а/д М-30 на зелений сигнал світлофора на регульованому перехресті прямо, без порушення швидкості та ПДР, та раптом транспортний засіб FIAT PUNTO при повороті ліворуч не надав йому переваги в русі, так як він рухався в зустрічному напрямку прямо та відбулось зіткнення;

- копією посвідчення водія.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як вона, будучи учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, суд вважає, що до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко