Провадження №3/337/1610/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши у м.Запоріжжі справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, громадянина України, ФОП, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-за ч.1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці посадовими особами ГУ ДПС у Запорізькій області об`єкту торгівлі - магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, а саме: 1) проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням програмування без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, а саме 14.05.2022р. о 13:23:48 згідно фіскального чеку №3101 було продано пиво «Пиво Holba Classic 3,5% світле ж/б 0,5л. (Чехія)» кількістю 2 шт за ціною 32 грн. на загальну суму 64 грн.; 2) не подання 09.06.2022р., 10.08.2022р., 11.08.2022р. до контролюючих органів по дротових або бездротових каналах зв`язку електронні копії розрахункових документів і фіскальних звітних чеків, які містяться на контрольній стрічці в пам`яті реєстраторів розрахункових операцій або в пам`яті модемів, які до них приєднані, чим порушено п. 11, 7, 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР. Акт перевірки від 29.09.2022 року №253-/08/01/07/09/ НОМЕР_1 .

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово в судові засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність зазначеної особи.

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП адміністративну відповідальність передбачено за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає встановленим та доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та його вину.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №1103 від 27.10.2022р., який складений уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, копією акту (довідки) фактичної перевірки від 28.09.2022р. за реєстраційним №253-/08/01/07/09/ НОМЕР_1 , з якого вбачається, що 19.09.2022р. о 14.50 год. розпочато перевірку магазину «що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 . В ході перевірки встановлено порушення, зокрема: проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням програмування без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, а саме 14.05.2022р. о 13:23:48 згідно фіскального чеку №3101 було продано пиво «Пиво Holba Classic 3,5% світле ж/б 0,5л. (Чехія)» кількістю 2 шт за ціною 32 грн. на загальну суму 64 грн.; не подання 09.06.2022р., 10.08.2022р., 11.08.2022р. до контролюючих органів по дротових або бездротових каналах зв`язку електронні копії розрахункових документів і фіскальних звітних чеків, які містяться на контрольній стрічці в пам`яті реєстраторів розрахункових операцій або в пам`яті модемів, які до них приєднані, чим порушено п. 11, 7, 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР; копією виписки з ЄДРЮОФОПГФ щодо ФОП ОСОБА_1 ; копію паспорта ОСОБА_1 та його РНОКПП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, є належними, допустимими, достовірними і достатніми відповідно до ст. 251, 252 КУпАП, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено та доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

При цьому, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі спливу на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, яка передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як встановлено судом, правопорушення вчинені ОСОБА_1 14.05.2022р., 09.06.2022р., 10.08.2022р. та 11.08.2022р. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який складено 27.10.2022р., надйшов до суду 03.11.2022р.

Отже, оскільки на момент розгляду справи, минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушень, провадження в даній справі на підставі п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.7,38,ч.1 ст.155-1,245,251,252,280,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В.Сидорова