П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.12.2022 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що 05.11.2022 року о 12:15 в м. Львів на вул. В. Великого, 51, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Citroen C3 Picasso д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зупинився автомобіль, що рухався по сусідній смузі не зменшив швидкості руху та не зупинився, щоб переконатися, що на пішохідному переході немає пішоходів, що в подальшому призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження, а також пошкоджено його майно, а саме мобільний телефон та куртка, автомобіль отримав механічні пошкодження. Завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву від 08.12.2022 року в якій зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає та просить призначити найменший розмір покарання.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 18.4 Правил дорожнього руху, якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

В матеріалах справи наявні письмові пояснення потерпілої. В яких ОСОБА_2 зазначила, що 05.11.2022 року близько 12:15 год. вийшла із магазину Тортіно, що по вул. В.Великого, 22, в м. Львів, переходила проїзну частину вказаної вулиці по нерегульованому пішохідному переході в напрямку піцерії New York, що за адресою м. Львів, вул. В. Великого, 51. Зупинилась перед пішохідним переходом, зачекала для можливості безпечного переходу. Коли автомобіль, що рухався у крайній смузі зупинився, щоб пропустити її і почала переходити дорогу. Пройшовши першу смугу починаючи виходити на другу смугу, побачила як автомобіль швидко їде та збиває її, контакт відбувся правою боковою частиною автомобіля та лівою частиною тіла потерпілої, відбувся удар і потерпіла впала на праву частину тіла. Вказаний автомобіль почав гальмувати вже після зіткнення. Внаслідок зіткнення ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження вказані в довідці долученій до матеріалів справи, а також було пошкоджено майно, зокрема: телефон, куртка. Крім цього потерпіла зазначила, що правопорушник шкоду завдану внаслідок ДТП не відшкодував.

Згідно з випискою № іст.-69912 потерпіла ОСОБА_2 внаслідок ДТП отримала струс мозку, забої, садна кінцівок, удар колінного суглоба.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дії останнього вірно кваліфіковані, оскільки ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, завдано фізичної шкоди потерпілій вина його повністю доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом серії ААД № 362328 від 11 листопада 2022 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, заявою правопорушника.

Стягнення слід визначити з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення - у виді позбавлення права керувати транспортним засобом такий вид стягнення буде достатнім для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий Збір», з правопорушника у дохід Держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі передбаченому п.5 ч.2 ст.4. цього Закону.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496, 20 грн.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Мартьянова С.М.