Справа № 305/1673/22
Номер провадження 3-в/305/21/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши клопотання, яке надійшло від начальника Державної прикордонної служби України НОМЕР_1 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 , про відстрочення терміну дії постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання начальника Державної прикордонної служби України НОМЕР_1 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 , про відстрочення терміну дії постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.09.2022 року про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України з 24.02.2022 року виконання постанов районних суді Закарпатської області щодо відбуття адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті відносно військовослужбовця НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_2 неможливе.

Крім того, в умовах воєнного стану обмежені або значно ускладнені регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, а також перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення, що унеможливило доставку військовослужбовця ОСОБА_2 до м`ясця відбування покарання громадським транспортом. Зазначені обставини унеможливили своєчасне виконання постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.09.2022 у визначений законом строк.

Начальник Державної прикордонної служби України НОМЕР_1 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відстності, клопотання підтримує у повному обсязі. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також не заперечував проти задоволення клопотання. Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступного висновку. Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.09.2022 року ОСОБА_2 , був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб. Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного. Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. На підставі викладеного, дослідивши клопотання начальника Державної прикордонної служби України НОМЕР_1 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 , та враховуючи те що в умовах воєнного стану обмежені або значно ускладнені регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, а також перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення, що унеможливило доставку військовослужбовця ОСОБА_2 до м`ясця відбування покарання громадським транспортом, зазначені обставини унеможливили своєчасне виконання постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.09.2022 у визначений законом строк, суд вважає за можливе відстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на передбачений, діючим законодавством, строк. Керуючись ст. 301, 303, 304 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної прикордонної служби України НОМЕР_1 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.09.2022 року, якою ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та нього накладено стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб - на один місяць, з дня винесення цієї постанови, тобто по 02.01.2023 року, включно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.