Провадження № 3/127/4216/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 174 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно вимог ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 подані до суду без дотримання вимог чинного законодавства, а тому справа підлягає поверненню органу, який складав протокол, для доопрацювання, враховуючи наступне.

Як вбачається із змісту протоколу серії ВАБ 822583 від 03.06.2022 року ОСОБА_1 03.06.2022 року о 18.50 год за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, біля станції обслуговування автомобілів, після зауваження чоловікам у нетверезому стані, які їздили на саморобному автомобілі, здійснив один постріл з пристрою для відстрілу гумових куль ПМР к.9 мм № НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ст.174 КУпАП настає у разі стрільби з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері громадського порядку та громадської безпеки.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у стрільбі з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Об`єктивною стороною правопорушення є протиправне діяння у вигляді стрільби, під якою необхідно розуміти здійснення хоча б одного пострілу із зазначених у цій статті видів зброї.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд враховує, що протокол про адміністративне правопорушення є документом, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, тому в ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, а також дані, необхідні для розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 822583 від 03.06.2022 року за ст. 174 КУпАП складений без дотримання вимог чинного законодавства, зокрема в протоколі в графі «дата та місце народження» особи яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено дату народження ОСОБА_1 17.06.1989, разом з тим в графі «склад адміністративного правопорушення» зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Поряд з цим адміністративні матеріали не містять жодних документів з яких би вбачався дійсний рік народження ОСОБА_1 , що потребує відповідного уточнення. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, для з`ясування місця його зареєстрованого проживання через Департамент адміністративних послуг ВМР зазначення у відповідному запиті дати народження особи є обов`язковим.

Постановою про накладення адміністративного стягнення суд, з поміж іншого вирішує питання речових доказів.

Санкція статті 174 КУпАП, з поміж іншого, передбачає обов`язкову конфіскацію зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

Зі змісту протоколу слідує, що під час складання протоколу вилучено пристрій для відстрілу гумових куль ПМР к. 9 мм. № НОМЕР_2 . Разом з цим, адміністративні матеріали не містять відомостей щодо місця зберігання вказаної зброї, що унеможливлює вирішення судом питання речових доказів.

Окрім того, як вбачається з дозволу на зброю ОСОБА_1 № НОМЕР_3 він є власником пристрою ПМР к. 9 мм. № НОМЕР_1 , що не відповідає змісту досліджуваного протоколу в частині вилученої зброї, де наявне маркування ХК 7846, тобто вилучено пристрій ПМР 9 мм. № НОМЕР_2 (без буквеної позначки «РГ»).

Вказані неточності мають бути усунуті в ході доопрацювання.

Також у протоколі не заповнена графа, в якій мають міститися відомості чи притягалася особа до адміністративної відповідальності.

Крім того, встановлено, що даний адміністративний матеріал оформлено з порушенням ст. 251 КУпАП, оскільки до протоколу додано не завірені належним чином копії письмових пояснень, а тому такі копії не можуть бути прийняті та визнані належним і допустимим доказами у даній справі.

Окрім зазначеного, до матеріалів не додано письмові пояснення осіб, під час суперечки з якими ОСОБА_1 здійснив постріл. Відомості щодо таких осіб взагалі відсутні в протоколі та матеріалах.

Зазначені вище порушення закону є істотними та не можуть бути усунені в суді, а тому матеріали справи слід повернути до Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки з врахуванням вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 278, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, повернути до Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: