ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 грудня 2022 рокуСправа №: 695/2746/22
Номер провадження 3/695/2065/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28.09.2022 р. близько 10 год. 00 хв., за місцем проживання вчинила домашнє насильство відносно брата ОСОБА_2 , а саме ображала його нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психологічному здоров`ю.

У судові засідання 22.11.2022 та 06.12.2022 р. ОСОБА_1 не з`явилася.

У судовому засіданні 22.11.2022 р. захисник ОСОБА_1 - адвокат Побиванець Ю.В. зазначив, що його підзахисна вину не визнає. Адвокат вказав, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення насильства, є лише пояснення потерпілого. Захисник просив суд звернути увагу, що матеріали справи містять також заяву його підзахисної щодо вчинення її братом ОСОБА_2 відносно неї кримінального правопорушення та її письмові пояснення з даного приводу. Адвокат зазначив, що ОСОБА_1 є слабшою стороною, жінкою, а брат чинить відносно неї домашнє насильство. У судове засідання 06.12.2022 р. захисник Побиванець Ю.В. не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 06.12.2022 р. потерпілий ОСОБА_2 вказав, що його сестра ОСОБА_1 перебуває за кордоном та час від часу приїздить на пару тижнів додому. Їй не подобається, що він проживає з матір`ю, бо тратить її пенсію. Так, 28.09.2022 р. сестра почала на нього кричати, ображати нецензурними словами та погрожувати, що посадить, якщо він не вибереться від матері. Потерпілий вказав, що своїми діями сестра завдала шкоди його психологічному здоров`ю.

Суд, вислухавши пояснення захисника, потерпілого, дослідивши матеріали справи встанови наступні обставини.

При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерії доведення "поза розумним сумнівом". Проте, така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі "Коробов проти України"). Приймаючи до уваги дане рішення, суд керується саме цим принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого також сформульований у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України".

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він внесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його внесення.

Її вина стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №227206 від 28.09.2022 р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, особу порушниці, суд вважає, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд стягує 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Черк.обл./тг м.Золотон/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0023737, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Ю. Степченко