Справа 682/75/22
Провадження № 3/682/115/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, оператором верстатів ТОВ "Аквародос", протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 173 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2021 року близько 14 год 45 хв в м. Славута по вул. Ярослава Мудрого, 66 в тринажерному залі СК "Епіцентр" в присутності сторонніх осіб ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а сме: ображав її образливими та нецензурними словами, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що протягом тривалого часу між ним та фітнестренером ОСОБА_3 існують неприязні відносини. 11 грудня 2021 року близько 14 год 45 хв в м. Славута по вул. Ярослава Мудрого, 66 він займався на тренажері в тринажерному залі СК "Епіцентр". ОСОБА_2 зверхньо стала наполягати, щоб він звільнив тренажер, Він відмовився, бо вважав, що ОСОБА_2 могла б займатися з клієнткою на іншому тренажері. Між ними виникла розмова на підвищених тонах, яка тривала протягом 10 хв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 21.12.2021 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності ОСОБА_5 , який 11 грудня 2021 року близько 14 год 45 хв висловлювався в її адресу нецензурною лайкою у тренажерному залі в присутності інших людей; письмовими поясненями свідка ОСОБА_6 про те, що 11 грудня 2021 року близько 14 год 45 хв у тренажерному залі "Епіцентр" між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 обзивав ОСОБА_4 нецензурними та образливими словами; письмовими поясненнями ОСОБА_7 про те, що 11 грудня 2021 року близько 14 год 45 хв у тренажерному залі між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виникла сварка, службовою запискою ОСОБА_8 .

Досліджені докази вказують на те, що дії ОСОБА_1 свідчать про неповагу до громадського порядкута спокою сторонніх осіб, а тому його дії вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173 КпАП України,

п о с т а н о в и в

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.