Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3070/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , торговий представник Самсон ІФ, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

04 жовтня 2022 року о 09 години 45 хвилин ОСОБА_1 в порушення п.2.3.б,п.12.1,п.13.1 Правил дорожнього руху, керуючи в м.Сарни по вул.Варшавська,9А, автомобілем ЗАЗ 110307 (легковий), номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, безпечно керувати транспортним засобом, не дотримався дистанції , в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті події транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він рухався автомобілем по вул.Варшавська м.Сарни з міста Сарни в напрямку смт.Володимрець, їхав із швидкістю 60 км /год., а автомобіль ВАЗ під керуванням ОСОБА_2 виїхав із АЗС, підрізаючи його, пізно включив покажчик повороту і став перестроюватися на іншу полосу. Він намагався уникнути зіткнення, але йому це не вдалося. ОСОБА_2 після ДТП говорив йому, що він не помітив його автомобіля і почав розворот, а коли приїхали працівники поліції, став давати пояснення, що його автомобіль рухався з великою швидкістю руху.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він виїжджав із АЗС, включив правий покажчик повороту, була суцільна лінія, тому він проїхав і включив лівий покажчик повороту і став здійснювати маневр розвороту, однак відчув удар у задню частину автомобіля. Коли починав маневр розвороту перешкоди у нього не було, автомобілі були далеко, вважав, що встигне закінчити маневр розвороту. Від удару автомобіль розвернуло в протилежну сторону.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3.б, п.12.1,п.13.1 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться, крім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення від 04 жовтня 2022 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 .

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя