Справа № 456/1852/22
Провадження № 3/456/1151/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

07 липня 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює оператором з добування нафти і газу в ТзОВ «Стрийнафтогаз», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.04.2022 близько 17:00 год. в м. Стрий між вул. Новаківського та вул. Добрівлянська, ОСОБА_1 перевозив амфітамін масою 0,0293 грам та 0,0004 грам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, екстракт канабісу масою 0,0621 грам та 0,0805 грам, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та повідомив, що придбав дані засоби в інтернеті через додаток «Телеграм» для особистого вживання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, полягає у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що 21.04.2022 близько 17:00 год. в м. Стрий між вул. Новаківського та вул. Добрівлянська, був виявлений ОСОБА_1 , який перевозив амфітамін масою 0,0293 грам та 0,0004 грам, який відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено, екстракт канабісу масою 0,0621 грам та 0,0805 грам, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 184747 від 16.06.2022, відповідно до якого 21.04.2022 близько 17:00 год. в м. Стрий між вул. Новаківського та вул. Добрівлянська, ОСОБА_1 перевозив амфітамін масою 0,0293 грам та 0,0004 грам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, екстракт канабісу масою 0,0621 грам та 0,0805 грам, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП /а.с.1/;

- постановою дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Гутник В.В. від 04.06.2022 про закриття кримінального провадження №30000102 від 22.04.2022, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України через відсутність ознак складу кримінального правопорушення /а.с.3-5/;

- копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, внесено до ЄРДР за № 30000102 від 22.04.2022 /а.с. 6/;

- рапортом о/у ВКП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції А. Досій від 21.04.2022, з якого вбачається, що 21.04.2022 близько 17:00 год. під час оперативного-профілактичного відпрацювання території м. Стрия спільно з о/у ВКП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ст. лейтенантом Кучма М.Т., біля міського кладовища між вул. Добрівлянська та вул. Новаківського в м. Стрий Львівської област, був виявлений автомобіль «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 . При спілкуванні з водієм даного автомобіля, яким виявився ОСОБА_1 , останній поводив себе не зрозуміло та схвильовано. При візуальному огляді автомобіля, в присутності водія, під сонцезахисним козирком, було помічено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною. На запитання, що це за речовина, ОСОБА_1 повідомив, що це амфітамін, наркотична речовина, яку він споживає, без мети збуту. В подальшому було викликано СОГ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області /а.с. 7/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 21.04.2022, з яких вбачається, що 21.04.2022 близько 17:00 год. він рухався на автомобілі «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку вул. Нижанківського з вул. Добрівлянська в м. Стрий. Поблизу міського кладовища його було зупинено працівниками поліції, які при спілкуванні помітили його надто збуджений стан. На запитання, чи вживав він алкогольні напої, ним було повідомлено працівникам поліції, що він вживав наркотичні речовини. В подальшому, при поверхневій перевірці, в нього не було виявлено наркотичних речовин, однак, він повідомив працівникам поліції про наявність їх в автомобілі. Після цього було викликано СОГ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, яка провела огляд автомобіля та вилучила в нього наркотичні речовини /а.с. 8/;

- протоколом огляду місця події дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Гутник В.В. від 21.04.2022, відповідно до якого під час огляду транспортного засобу «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено два полімерні пакети з герматизуючими застібками, в одному з яких містився порошкоподібна речовина рожевого відтінку, скляна банка з металевою кришкою, в якій міститься полімерний пакет із залишками невідомої речовини та пристрій для куріння (металевий наперсток) із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору /а.с.9-10/;

- висновком експерта №СЕ-19/114-22/6247-НЗПРАП від 30.05.2022, відповідно до якого порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору, що знаходяться в полімерному пакеті із герматизуючою застібкою, виявлено амфітамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфітаміну становить 0,0293 грам. У нашаруваннях порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні полімерного пакету із герматизуючою застібкою, виявлено амфітамін. Маса амфітаміну становить 0,0004 грам. У речовині темно-коричневого кольору, нашарування якої знаходиться на внутрішній поверхнях дерев`яного предмету з металевим ситом, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,0621 грам. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в полімерному пакеті із герматизуючою застібкою та на внутрішній поверхні скляної банки, є канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 0,0805 грам /а.с. 13-17/;

- постановою дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Гутник В.В. від 03.06.2022 про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до кримінального провадження, з якої вбачається, що психотропну речовину амфітамін масою 0,0293 грам та масою 0,0004 грам, особливо небезпечні наркотичні засоби екстракт канабісу масою 0.0621 грам та масою 0,0805 грам, які упаковані у спецпакет SUD 1134609, визнано речовини доказами у кримінальному провадженні №30000102 від 22.04.2022 та здано на відповідальне зберігання у камеру зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУНП у Львівській області /а.с. 18-19/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 /чотириста дев`яносно шість/ грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська