Справа № 583/661/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2022 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 10.02.2022 року о 04.00 год. знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , скоїв насильство в сім`ї, ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 , внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 , 11.02.2022 року о 18.00 год. знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , скоїв насильство в сім`ї, ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 , внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 зазначив про те, що вказаних правопорушень не скоював.

Однак факт скоєння правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 902453 від 16.02.2022 р., ВАБ № 902292 від 16.02.2022 р. письмовими поясненням ОСОБА_2 , у яких вона пояснила, що її чоловік перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на її адресу нецензурною лайкою за обставин викладених у протоколах. Письмовими поясненням самого ОСОБА_1 у яких той пояснив, що дійсно у нього виникла сварка з дружиною під час якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Поясненням потерпілої ОСОБА_2 , яка у судовому засіданні повністю підтвердила факт вчинення відносно неї домашнього насильства з боку чоловіка. Вказала, що її чоловік систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство та застосовує фізичну силу. Така його поведінка зумовлена зловживанням спиртними напоями, після чого він поводить себе неадекватно. Така його поведінка завдає шкоди її психічному здоров`ю.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням всіх обставин справи, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, належних висновків не зробив, однак є ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, вважає доцільним накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту у межах санкції статті на строк достатній для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАП України з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 40-1, 1732 ч. 1, 283 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 1732 ч. 1 КпАП України.

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 доби, строк рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко