Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/687/22
Провадження № 3/279/501/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоніль Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого слюсарем ПАТ "Хіммаш", паспорт серії НОМЕР_1 виданий Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області 03.05.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП було об`єднано в одне провадження.

Зі змісту протоколів слідує, що ОСОБА_1 , 25.01.2022 року о 10:00 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_2 , в присутності дитини ОСОБА_3 , що полягало у висловлюванні слів нецензурної лайки, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останніх, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що дійсно він висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, оскільки остання сама спровокувала його на конфлікт через ревнощі. Вказав, що працює і забезпечує сім`ю матеріально.

ОСОБА_2 пояснила, що викликала працівників поліції, оскільки її чоловік кожного дня приходить з роботи в нетверезому стані і ображає її нецензурними словами. Вони перебувають у шлюбі майже дванадцять років і мають двох неповнолітніх дітей. Весь тягар сімейного побуту звалився на її плечі, а чоловік їй не допомагає, інтересами сім`ї не цікавиться, а ще зраджує їй з коханкою, тому вона має намір подати заяву на розлучення.

З матеріалів справи слідує, що до протоколів про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №884688 та ВАБ №884689 від 27.01.2022 року надано заяву ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 27.01 2022 року, а також копії вказаних документів, які додавались до іншої справи, об`єднаної з попередньою справою, та які не зареєстровані і не завірені у встановленому порядку.

З аналізу матеріалів справи слідує, що зазначена в протоколах інформація: час та місце події відображена зі слів ОСОБА_2 .

Разом з тим, вказані матеріали не містять даних про реєстрацію інформації та проведення перевірки по іншому факту, за яким складено адміністративний протокол ВАБ №884689 від 27.01.2022 року.

Згідно з нормами КУпАП, в разі вчинення декількох правопорушень, кожне з вчинених правопорушень носить самостійний характер і відповідно має підтверджуватись відповідними доказами, збирання яких покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу.

Натомість особою, яка склала протоколи, було проведено копіювання матеріалів з однієї справи та долучення цих копій до іншої справи, що є недопустимим, оскільки надання до однієї справи копій документів з другої справи по іншому факту не може визнаватися належним, допустимим та достовірним доказом, а вказує на створення штучних показників.

При розгляді справи встановлено, що між сторонами відбувся побутовий конфлікт.

Факт сварок і непорозумінь між подружжям на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту між ними та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.

Оцінкою наявних в справі матеріалів встановлено відсутність належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Отже, з урахуванням наведеного наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1, 247 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.