Справа № 185/4501/22
Провадження № 3/185/2050/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ярославль, РФ, громадянина України, командира взводу ВЧ НОМЕР_1 , не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 11.10.2019, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

17.06.2022 о 05-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме вчинив сварку, в ході якої виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вдарив по нозі, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, свою провину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив, що дійсно з 16.06.2022 на 17.06.2022 пив пиво зі своєю співмешканкою, після чого між ними виник конфлікт, потім він ліг спати, співмешканка штовхнула його та він впав з дивана, а оскільки в нього перелом ноги, пов`язаний з проходженням військової служби, він не зміг підвестись та почав лаятися і милицею випадково вдарив співмешканку по нозі. Зараз співмешканка поїхала до себе додому і вони спільно не проживають, він проходить реабілітацію після травми отриманої 25.02.2022, щоб повернутись до ЗСУ.

Вказані обставини підтверджуються протоколом прийняття зави про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що після вживання спиртного між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 17.06.2022 близько 5-00 год. виник конфлікт, ОСОБА_1 почав нецензурно лаятися, вдарив її по нозі, а потім вигнав на вулицю, після чого вона з військовими викликали поліцію, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.06.2022.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення при обов`язковому з`ясуванні вини даної особи у вчиненні адміністративного правопорушення та того чи підлягає вона адміністративній відповідальності, суддя зобов`язаний з`ясувати також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що вказаний конфлікт виник в результаті спільного з потерпілою вживання алкоголю, ОСОБА_1 є військовослужбовцем ЗСУ, отримав перелом ноги, вказана травма пов`язана з проходженням військової служби, а також зважаючи на відсутність жодних шкідливих або тяжких суспільних наслідків, відсутність матеріальної шкоди, наявність незначної суспільної небезпечності, вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись зауваженням.

Частиною 2 ст.284 КУпАП, передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.22,173-2 ч.1,245,280,284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП - закрити.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. А. Ткаченко