Справа № 296/2502/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю потерпілого ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 23.05.2022 року з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_4 05.04.2022 року за адресою у АДРЕСА_2 , на коридорі загального користування вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_1 , під час чого на його адресу висловлював слова образ.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 з протоколом не згоден, вину не визнає.

В судове засідання, призначене на 09.06.2022 року, ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання останнього. Заяв, клопотань до суду не надходило. В судове засідання, призначене на 01.07.2022 року, ОСОБА_4 не з`явився. На виконання постанови суду від 09.06.2022 року про привід ОСОБА_4 через центральні органи виконавчої влади в судове засідання 01.07.2022р., ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майором поліції І. Мельником надано рапорт від 01.07.2022р., зі змісту якого вбачається про відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання, при відвідуванні помешкання дверей кімнати ніхто не відкрив. В судове засідання, призначене на 07.07.2022 року, ОСОБА_4 не з`явився, явка останнього до суду працівниками поліції не забезпечена, будь яких матеріалів з приводу причин невиконання постанови суду від 01.07.2022р. про повторний привід ОСОБА_4 не надано.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні 07.07.2022 року надав наступні пояснення. 05.04.2022р. його сусід, ОСОБА_4 , ображав словами нецензурної лайки та погрожував його дружині, у коридорі загального користування по АДРЕСА_2 вчинив словесний конфлікт відносно нього, висловлюючись словами брутальної лайки, на зауваження не реагував. Вони викликали працівників поліції. Просив притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 07.07.2022 року підтвердив обставини події 05.04.2022р. за участю ОСОБА_4 при його висловлюванні в бік сусіда, ОСОБА_1 , словами нецензурної лайки.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 07.07.2022 року підтвердив пояснення потерпілого ОСОБА_1 та пояснення ОСОБА_3 , з приводу подій 05.04.2022р. Зазначив про те, що їх сусід, ОСОБА_4 , неодноразово вчиняє словесні конфлікти, ображає словами лайки та погрожує.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 512643 від 17.05.2022 року; довідкою Житомирського РУП від 17.05.2022 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №15325 від 04.05.2022 року; копією супровідного листа з додатками заступника начальника з питань взаємодії з правоохоронними органами Житомирської обласної військової адміністрації О. Федько від 20.04.2022р. №К-2125/10, адресованого ГУНП в Житомирській області, про направлення для розгляду колективного звернення ОСОБА_1 та інших; копією спільної письмової заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , адресованої військовій адміністрації м. Житомира, з приводу неправомірних дій ОСОБА_4 ; копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 16.05.2022 року; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 16.05.2022 року; корпією письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.05.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_4 , останній вчинив адміністративне правопорушення 05.04.2022 року. Протокол відносно ОСОБА_4 працівниками поліції за ст. 173 КУпАП складено 17.05.2022 року. Матеріали справи до суду з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли 23.05.2022 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні 05.04.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон