Справа № 127/2544/22
Провадження № 3/127/702/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 443 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 443 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 444436 від 05.01.2022 року, 05.01.2022 року о 13:00 год. ОСОБА_1 як продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Вінниця, вул. Гальчевського, буд. 39) не забезпечила наявність інформаційної таблички про максимально допустиму кількість відвідувачів, чим порушила вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236.

Ч. 1 ст. 443 КУпАП («Порушення правил щодо карантину людей») передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Дійсно, постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме при прийманні відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері громадського харчування (барів, ресторанів, кафе тощо), на вході до передбачених цим пунктом закладів, розміщуються інформаційні матеріали із зазначенням можливої максимальної кількості відвідувачів.

Таким чином, постановою Кабінету Міністрів України обмеження та заборони були встановлені саме для суб`єктів господарювання, а не для громадян, які не мають відповідного статусу, тому бармен, офіціант або інший найманий працівник у даному випадку не може бути суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 443 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання, а є лише продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Вінниця, вул. Гальчевського, буд. 39), що підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 444436 від 05.01.2022 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 443 КУпАП, оскільки у даному випадку вона не може бути суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 443 КУпАП.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 443 КУпАП, у даному випадку міг бути складеним відносно особи, яка є суб`єктом господарювання магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. 443, 221, 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 443 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя