Справа № 571/822/22
Провадження № 3/571/444/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1), відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 172-20КУпАП настає за: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів тягне за собою адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 172-20КУпАП.

Однак у фабулі протоколу відстуні посилання на те, що ОСОБА_1 інспектор вищої категорії-начальник 2 відділення.

Окрім того, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як такі, що вчинені в умовах особливого періоду, проте, матеріали протоколу не містять посилання на нормативний акт, яким встановлено та передбачено дію особливого періоду, який проміжок часу він охоплює.

Відтак, суд дійшов до переконання, що фабула протоколу не відповідає жодній із диспозицій ч. 1-ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.06.2022, ЗхРУ №284480, ОСОБА_1 «перебував на території АДРЕСА_2 з можливими ознаками алкогольного сп`яніння».

Крім того, відповідно до п.14 ст.255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (статті 172-10- 172-20).

Відповідно до п.2 Розділу І Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 18 липня 2017 року № 374, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 серпня 2017 р. за № 982/30850, командири підрозділів військової частини, уповноважені складати Протоколи, визначаються наказами відповідних командирів (начальників) військових частин.

Водночас, в матеріалах справи відсутній наказ, яким начальника четвертого відділу прикордонної служби (тип С) ОСОБА_2 уповноважено складати протоколи про військові адміністративні правопорушення, тобто, повноваження останнього на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення відповідно до ст.255 КУпАП не підтверджені жодним з документів.

В протоколі, також, не зазначено адресу для виклику особи.

З огляду на наведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.255, 256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Львівського прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :