Справа № 615/1300/22
Провадження № 3/615/519/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, пенсіонера, інваліда І групи, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

08.09.2022 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Primera, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Стадіонній в м. Валки Харківської області, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, чим порушив п.12.1. ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з електроопорою. В результаті ДТП т/з отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Захисник Ніколаєв В.І. заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що ОСОБА_1 рухався на автомобілі з дозволеною в населеному пункті швидкістю до 60 км/год. Після обгону його автомобіля автомобіль ВАЗ, який рухався в попутному напрямку, різко змінив напрямок руху вправо на відстані близько 3 м від передньої частини його авто, чим фактично перегородив смугу руху, в зв`язку з чим почав різко гальмувати, щоб зупинитись, однак т/з під час зупинки змістився вправо на узбіччя, де зіткнувся з електроопором. Наголошує, що ОСОБА_1 не порушував вимоги п.12.1 ПДР України, а навпаки намагався виконати .

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №034759 від 29.10.2022, що складений в його присутності. В поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що не згоден з відомостями викладеними в протоколі. Будь-яких заяв чи клопотань не заявляв.

Згідно рапорту, зареєстрованого за № 2217, за повідомленням служби 102, 08.09.2022 о 17:53 год. за адресою: вул. Стадіонна, м. Валки Харківської області, сталось ДТП: ОСОБА_1 не впорався з керуванням ОСОБА_2 та зіткнувся з електроопором, доставлений до Валківської ЦРЛ.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_3 , 08.09.2022 близько 17:00 год. рухався по вул. Стадіонній в м. Валки від «Спорткомплексу» на автомобілі «Дача Логан», д.н.з. НОМЕР_2 , за ним їхав автомобіль марки «Ланос». Несподівано помітив т/з «Нісан», який обігнав його автомобіль та авто «Ланос», але назустріч під гору на вул. Стадіонній рухався водій автомобіля «ВАЗ». В цей час, ОСОБА_3 , керуючи т/з «Дача Логан», пристроївся до правої обочини, оскільки водій автомобіля «Нісан» виїхав на зустрічну смугу руху. Так, щоб уникнути зіткнення, автомобіль «ВАЗ» взяв лівіше та пропустив водія, що керував авто «Нісан». Однак, водій т/з «Нісан» «схопив обочину», не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з електроопорою .

Як вбачається із доданої до протоколу огляду місця ДТП від 08.09.2022 фототаблиці, автомобіль Nissan Primera має численні пошкодження.

Згідно розписки від 08.09.2022, власник автомобіля Nissan Primera, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримала транспортний засіб та зобов`язалася не проводити ніяких ремонтних робіт.

Згідно п.12.1. ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суддя відзначає, що розгляд справи проведено в межах протоколу про адміністративне правопорушення, не вирішуючи питання щодо винуватості інших осіб, що відповідає положенням ст.279 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, даних про його особу: має постійне місце проживання, є інвалідом І групи, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності не має.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, наведених даних про його особу, суддя вважає можливим застосувати положення ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова