05.12.2022 Справа № 469/736/22
3/469/412/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП,-

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№355708 від 21 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що він 21 жовтня 2022 року о 15.30 год. за адресою Миколаївська область смт.Березанка, вул. Суворова,76А, контейнер № НОМЕР_1 , здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, що кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№355709 від 21 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що він 21 жовтня 2022 року о 15.30 год. за адресою АДРЕСА_3 , контейнер № НОМЕР_1 , здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкт господарювання, чим порушив порядок проводження господарської діяльності, а саме здійснював продаж тютюнових виробів, що кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направлений судом на вказану у протоколі про адміністративне правопорушення адресу виклики повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

У порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколах про адміністративне правопорушення не конкретизовано суть правопорушення: відсутні дані про осіб, яким продавались тютюнові вироби, їх назву, ціну продажу, суму отриманого доходу; відомості про свідків правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення не внесено, їх пояснення не відібрано; будь-які докази щодо цих обставин у справі відсутні.

Відомості про те, що ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність (тобто що здійснення ним реалізації тютюнових виробів систематично, не менше двох разів), у матеріалах справи відсутні, а тому суд позбавлений можливості встановити, чи здійснював він підприємницьку діяльність і за яких обставин.

Суд не бере до уваги протокол огляду як такий, що не містить викладу підстав проведення огляду приміщення, що свідчить про порушення ст.30 Конституції України.

Фототаблиця, якою зафіксовано п"ять пачок цигарок на столику поряд з продуктами харчування, за відсутності цінників та будь-яких інших доказів здійснення їх продажу, не може свідчить про здійснення торгівлі.

Крім того, зазначена фототаблиця не містить даних про час та місце фотографування, а тому є неналежним доказом і не може бути врахована судом.

Виходячи з викладеного, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 252, 280, 283, п.3 ст.284 КУпАП, суддя -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156, ч.1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: