Справа № 212/3113/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника інформаційної аналітичної групи військової частини НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого: АДРЕСА_2

за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 04 липня 2022 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП. Відповідно до протоколу, який був складений 03 липня 2022 року про те, що військовослужбовець ОСОБА_1 був виявлений 02 липня 2022 року близько 21:40 год. з ознаками алкогольного сп`яніння( запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитна хода, поведінка груба та зухвала, що не відповідала обстановці) та території військової частини НОМЕР_1, яка розташована поблизу АДРЕСА_3. З метою перевірки на стан сп`яніння ОСОБА_1 було доставлено у цей же день до КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради. За допомогою алкотестера було визначено, що концентрація спирту етилового у видихуваному повітрі у ОСОБА_1 становить 1,2 проміле. В подальшому ході медичного огляду ОСОБА_1 відмовився надавати аналіз крові та сечі через що у висновку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1499 від 03.07.2022 року зазначено, що ОСОБА_1 не пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у повному обсязі. В подальшому проходити медичний огляд на стан сп`яніння відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 02.07.2022 року знаходився на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння та у подальшому відмовився від проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, за що передбачено відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, кваліфікованою ознакою даного правопорушення являється вчинення його в умовах особливого періоду та воєнного стану.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП України й зміст ст. 63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 02.07.2022 року знаходився на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння та у подальшому відмовився від проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП визначає відповідальність, зокрема за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями в умовах особливого періоду.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.

Відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до Указу Президента України №69/2022 від 27 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» на дінній території оголошено загальну мобілізацію.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

На теперішній час в державі продовжує діяти особливий період.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2022 року, висновком медичного огляду КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», відповідно до якого 03.07.2022 року ОСОБА_1 не пройшов медогляд на стан сп`яніння у повному обсязі.

Відповідно до Витягу із наказу №79 від 21.03.2022 року командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) старшого лейтенанта Голобородька Г.С. призначено начальником інформаційно-аналітичної групи військової частини Ф1823.ВОС-3605003..

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-20ч.3КУпАП,а саме: відмова від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння військовослужбовцем, в умовах особливого стану.

Виходячи із вищевикладеного, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі беззаперечними доказами, тому необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 24, 172-20, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Постанова суду набирає законної сили 15.07.2022 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 15.10.2022 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна