Справа №: 302/86/22 3/302/124/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні 2 н/д, раніше не судимого, працює в НПП "Синевир" - лісоруб, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 801758 від 10.01.2022 року, ОСОБА_1 цього ж дня біля 12 год. перебував в приміщенні відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області без засобів індивідуального захисту, та не мав при собі відповідних документів, що посвідчують його особу, чим порушив постанову КМУ № 1236 (п.п.3.2).

В судове засідання розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи без його участі та одночасно надавши суду такі письмові пояснення. До відділення поліції він був доставлений працівниками поліції, оскільки його дружина зателефонувала до поліції, що він вчиняє стосовно неї домашнє насильство. Тому, 10.01.2022 року біля 06 год ранку його забрали працівники поліції з дому, з метою складання протоколу про адмінправопорушення та надання ним письмових пояснень щодо події повідомленої його дружиною на номер поліції "102". За цих підстав, він не мав при собі документа, що посвідчує його особу, просить обмежитись стосовно нього усним зауваженням.

Оцінивши письмову позицію ОСОБА_1 , дослідивши і вивчивши матеріали, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, матеріали справи № 302/29/22 стосовно ОСОБА_1 , зокрема зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 801683 від 10.01.2022 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, постанову суду від 10.02.2022, суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів справи про адмінправопорушення № 302/29/22 вбачається, що стосовно ОСОБА_1 працівником поліції було складено 10.01.2022 протокол про адмінправопорушення серія ВАБ 801683, за такими обставинами: "гр. ОСОБА_1 , 10.01.2022 року, біля 06 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , за місцем проживання, та знаходячись в нетверезому стані, вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме дії психологічного характеру, що проявилось висловлюванням нецензурною лайкою в адресу останньої, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Згідно постанови суду від 10.02.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Отже, обставини наведені ОСОБА_1 в поданій до суду письмовій заяві знайшли своє підтвердження під час розгляду справи в суді та заслуговують на увагу. Однак, клопотання ОСОБА_1 про застосування стосовно нього ст.22 КУпАП за вчинене адмінправопорушення передбачене ст. 44-3 ч.1 КУпАП до задоволення не підлягає, бо суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не має складу цього правопорушення з огляду таке.

Зокрема, ОСОБА_1 не повинен нести відповідальність за статтею 44-3 ч.1 КУпАП з огляду на таке обґрунтування. Зазначена норма передбачає адміністративну відповідальність особи: за порушення правил карантину людей, тобто протиепідемічних правил і норм, передбачених законом «Про захист населення від інфекційних хвороб», інших актів законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами; за перебування в громадських будинках, спорудах, в громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема без вдягнутої захисної маски, що закриває рот і ніс.

З обставин справи № 302/29/22, яка перебувала на розгляді в Міжгірському районному суді Закарпатської області вбачається, що ОСОБА_1 затримувався працівниками поліції з місця Хустського району до відділку поліції в смт.Міжгір`я, з метою складання протоколу про адмінправопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З аналізу вищенаведеного, суд дійшов висновку, що працівники поліції ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в З/о здійснювали захід забезпечення справи про адміністративне правопорушення за вищевказаним протоколом, та за заявою громадянки (потерпілої) ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства, тому саме за цих підстав гр. ОСОБА_1 доставлявся працівниками поліції в приміщення відділу поліції в смт Міжгір`я . У такому випадку засобами індивідуального захисту (захисною маскою) слід було забезпечити особу з боку поліцейських.

З матеріалів справи, вбачається, що орган поліції безперешкодно встановив особу ОСОБА_1 , зазначивши в протоколі про адмінправопорушення серія ВАБ 801683 та серія ВАБ 801758 , що особу ОСОБА_1 встановлено, згідно паспорта ВО694840 від 25.05.2000. Окрім цього, в протоколі вказано, що Вовканець знаходився без документів, що посвідчують його особу у ВП № 2, тобто не на вулиці.

Пункт 2-2 підпункт 2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 забороняє у період карантину у зв`язку з пандемією «Ковід 19» перебування осіб без документів на вулицях.

Пунктом 3-2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 передбачено, що на території регіонів, на яких установлено помаранчевий рівень епідемічної небезпеки, діють обмежувальні протиепідемічні заходи, передбачені пунктом 3 цієї постанови.

Додатково на території регіонів, на яких установлено помаранчевий рівень епідемічної небезпеки, рішенням регіональних комісій з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій запроваджуються посилені заходи контролю за дотриманням на території регіону встановлених обмежувальних протиепідемічних заходів, готовності закладів охорони здоров`я до прийому хворих на COVID-19, виявлення та реєстрації осіб з підозрою на COVID-19 відповідно до стандартів Міністерства охорони здоров`я.

На території окремих територіальних громад у межах регіонів, на яких установлено помаранчевий рівень епідемічної небезпеки, рішенням місцевих комісій з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій встановлюються додаткові обмежувальні протиепідемічні заходи, які не передбачені пунктом 3 цієї постанови, у разі наявності таких ознак:

- кількість виявлених нових випадків COVID-19 протягом останніх семи днів на території окремої територіальної громади перевищує 70;

-кількість виявлених нових випадків COVID-19 протягом останніх семи днів перевищує кількість випадків за аналогічний період на 50 та більше відсотків.

Посадова особа, яка склала протокол вказала, що ОСОБА_1 порушив п.п.3.2 постанови КМУ № 1236, однак при цьому посадова особа не вказала в протоколі, чи установлено було в смт.Міжгір`ї Хустського району помаранчевий рівень епідемічної небезпеки та з якого саме часу, на підставі якого рішення (наказу), які діяли додаткові обмежувальні протиепідемічні заходи, передбачені пунктом 3 цієї постанови, та не додано на ствердження цих обставин рішення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, яким було запроваджено посилені заходи контролю за дотриманням на території регіону встановлених обмежувальних протиепідемічних заходів тощо.

Отже, з врахуванням вищенаведеного справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП, слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 221, 280, 283-285, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка