Дата документу 16.02.2022
Справа № 501/38/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 р. м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

адвокат Ткаченко Ю.О.

особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №747577 від 18.12.2021р., ОСОБА_1 , 18.12.2021р. о 12.10 год. знаходився без документів, що посвідчують його особу, чим порушив постанову КМУ № 1236 та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 443 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

Кодекс України про адміністративні правопорушення

«Стаття 443. Порушення правил щодо карантину людей

Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»

Мотиви суду:

В судовому засіданні притягуваний своєї вини не визнав, пояснив, що при складанні протоколу про інше правопорушення працівник поліції вимагав від нього паспорт, який він не мав при собі, у зв`язку з чим він показав посвідчення водія, однак відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні в якості свідка була опитана ОСОБА_2 , яка пояснила, що вона приходиться дружиною притягуваного. Працівник поліції та попросив у ОСОБА_1 показати паспорт, на що останній показав посвідчення воді.

Постановою КМ України від 09.12.2020р №1236 визначено, що з 17 червня 2021 р. на території України встановлюється зелений рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється … перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Згідно п/п «а» п. 2 ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» документами, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус є, окрім іншого, посвідчення водія.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що особу було встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 пред`явив працівнику поліції посвідчення водія, яке у відповідності до ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» є документом, що посвідчує особу, то в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 443 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Тому провадження по справі має бути закрите, на підставі п. 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 443 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Тюмін