Справа № 349/633/22
Провадження № 3/349/391/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 липня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ст. ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а також злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин: 06 червня2022 року близько 21 год. 30 хв. в с. Підгороддя Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , знаходячись в господарстві ОСОБА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до неї, виражався в її адресу нецензурною лайкою. На законну вимогу старшого інспектора СРПП капітана поліції Галушки Т.В. про припинення вчинення адміністративного правопорушення не реагував, при цьому в грубій формі висловлювався в адресу працівників поліції, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні адміністативних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП доведена дослідженими в процесі судового розгляду доказами.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 436192, ВАБ № 046114 від 06.06.2022 р., рапортами помічника чергового відділення поліції №4 (м. Рогатин) Клімика О.І., інспекторів СРПП відділення поліції №4 (м. Рогатин) Н.Сапіги, Т.Галушки від 06.06.2022 р., протоколом прийнятта заяви потерпілої ОСОБА_2 поданої до відділення поліції 06.06.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.06.2022 р., довідкою лікаря приймального відділення КНМП "Рогатинська ЦРЛ" Марчук В.І. про те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 06.06.2022 р., протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 045567 від 06.06.2022 р.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., який перерахувати на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк