Справа №: 343/343/22
Провадження №: 3/0343/202/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду від 18.02.2022 в справі про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Долинського районного суду Івано-Франківській області від 18 лютого 2022 року матеріали справи № 343/343/22 провадження № 3/0343/202/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передано до канцелярії Долинського районного суду Івано-Франківської області для подальшої її передачі судді Андрусіву Ігорю Михайловичу для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження зі справою № 343/338/22 провадження 3/0343/200/22, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що у вищевказаній постанові допущено описку, а саме: у резолютивної частині постанови неправильно зазначено суддю якому передано матеріали справи для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження, а саме : зазначено «судді Андрусіву Ігорю Михайловичу» замість «судді Лицуру Івану Миколайовичу».

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 343/343/22 вважає, що слід виправити описку в постанові від 18.02.2022, виходячи з наступного:

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права та застосування норми з найбільш близької галузі права - кримінального процесу, в якій питання виправлення описки врегульовано ст. 379 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи те, що під час виготовлення тексту постанови в справі про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у резолютивній частині постанови було допущено описку, помилково зазначено суддю якому передано матеріали справи для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження - зазначено «судді Андрусіву Ігорю Михайловичу» замість «судді Лицуру Івану Миколайовичу», те, що виправлення даної описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вона підлягає виправленню.

На пiдставi викладеного, ст. 379 КПК України, керуючись ст.ст. 283,284,304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2022 року в справі № 343/343/22 про притягнення ОСОБА_1 до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 124 КУпАП, а саме: зазначити суддю Долинського районного суду якому передано матеріали справи для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження, замість помилково зазначеного: "судді Андрусіву Ігорю Михайловичу" , вважати правильним "судді Лицур Івану Миколайовичу ".

В зв`язку з даним виправленням резолютивну частини постанови викласти наступним чином:

"матеріали справи № 343/343/22 провадження № 3/0343/202/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати до канцелярії Долинського районного суду Івано-Франківської області для подальшої її передачі судді Лицуру Івану Миколайовичу для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження зі справою № 343/338/22 провадження 3/0343/200/22, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суддя: "

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: