Справа № 502/424/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Відділення поліції № 1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу приватним підприємцем, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області, після до оформлення 05.07.2022 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 300682 від 22.03.2022 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 300682 складеного 22.03.2022 року вбачається, що 22.03.2022 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, в магазині «Зернятко» м. Кілія по вул.. Гагаріна, 82, ОСОБА_1 , всупереч законодавству, реалізувала пляшку 2 л вина слабоалкогольного напою каберне, без ліцензії та без марок акцизного податку,та її дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, заяв або клопотань на адресу суду від неї не надійшло.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №300682 від 22.03.2022 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП, що мало місце 22.03.2022 року, тобто на момент надходження справи на розгляд до суду пройшло більш ніж три місяці.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, на даний час закінчився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виходячи з положень ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.156 КУпАП підлягає закриттю.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченні статтею 38 КУпАП.

Таким чином, зважаючи на те, що на момент надходження справи на розгляд до судді, строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності збіг, провадження по справі підлягає закриттю.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вилучені речі: 70 (сімдесят) пляшок пластикових, об`ємом 2 літри кожна, наповнені красною речовиною, повернути володільцю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан