Справа № 305/1185/22
Номер провадження № 3/305/704/22
ПОСТАНОВА
12.07.2022. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі відділу прикордонної служби "Тячів" відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, -
за ч.2 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно за ч.2 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №141551.
З протоколу серії ЗхРУ №141551 слідує, що 02 липня 2022 року, близько 18 год. 20 хв. прикордонним нарядом «Секрет» було виявлено одного громадянина ОСОБА_1 на напрямку №298 прикордонного знаку (територія Рахівської об`єднаної територіальної громади Рахівського району Закарпатської області) на відстані 20 метрів від лінії державного кордону, який здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон. При спробі затримання, громадянин України ОСОБА_1 не виконав неодноразово повторену законну вимогу прикордонного наряду «Секрет» у складі солдата ОСОБА_2 зупинитися та вдався до втечі. В подальшому прикордонним нарядом було здійснено 6 попереджувальних пострілів в гору з спеціального пристрою для відстрілу гумовими кулями «Форт-12/Р», після чого громадянина ОСОБА_1 було затримано.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частиною 1 статті 185-10 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному, розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.
Частиною другою цієї ж статті передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені групою осіб, або особою, яку протягом року було піддіно адміністративному стягненню за правопорушення передбачене частиною першою цієї статті.
Відтак, матеріали справи про адміністративне правопорушення за такої кваліфікації мають містити належні та допустимі докази вчинення адміністративного правопорушення групою осіб, або особою, яку протягом року було піддіно адміністративному стягненню за правопорушення передбачене частиною першою цієї статті.
Таких доказів до адміністративних матеріалів не додано. При цьому дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.185-10 КУпАП.
Згідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуюяи наведене, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.185-10 КУпАПдо Державної прикордонної служби України 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі відділу прикордонної служби "Тячів" відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино».
Керуючись ст. ст. 251, 268, 277 КУпАП, -
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.185-10 КУпАП, повернути до Державної прикордонної служби України 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі відділу прикордонної служби "Тячів" відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» для належного доопрацювання.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк