Справа №468/1765/22-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 непрацюючого, 24.10.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2022 року ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.01.2022 року.

Крім того, 01.11.2022 року ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.01.2022 року.

Крім того, 10.11.2022 року ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.01.2022 року.

Крім того, 20.11.2022 року ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.01.2022 року.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до Баштанського РВП ГУНП в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протоколи про адміністративні правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копію ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.01.2022 року; копію постанови від 24.10.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. ст. 187 КУпАП), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях.

Своїми діями особа, відносно якої складено протокол, скоїла правопорушення, передбачені ст. 187 ч.1 (щодо неявки 10.10.2022 року, оскільки на той момент ОСОБА_1 не був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП) та ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки вчинені протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому- вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись стст. 36,252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1, 187 ч. 2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: