Провадження № 3/235/405/22
Єдиний унікальний № 235/747/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 лютого 2022 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Сапон Н.Ю., адмінправопорушниці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, фізичну особу-підприємця, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.155-1 КУпАП -
В С Т А Н О В И Л А:
01.02.2022 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП ОСОБА_1 , з якого вбачається, що вона вчинила порушення порядку проведення розрахунків передбаченого п.11 статті 3 Закону України від 06.07.1995р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями) в частині проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товарів(послуг) (із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), цін товару та обліку їх кількості, а саме 31.12.2021 року о 16 годині 30 хвилин у відділі магазину «Добриня» за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , був реалізований товар одна пачка сигарет «РОТМАНС ДЕМІ СІЛЬВЕР», за ціною 57,90грн..( фіскальний чек продажу № 1835 від 31.12.2021 о 16 годині 30 хвилин). Розрахункова операція проведена через РРО без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару згідно з УКТ ЗЕД, цін товару, та обліку його кількості. У чеку продажу не зазначено коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД на тютюнові вироби, чим порушено вимоги ч.1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що складено Акт від 26.01.2022р. №904/05/99/07/04/ НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала, що вчинила зазначене в протоколі правопорушення.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
Головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Донецькій області Балабко Іриною Вікторівною в період з 19.01.2022 року по 26.01.2022 року було проведено перевірку у відділі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 . Під час проведення перевірки було встановлено, що 31.12.2021 року о 16 годині 30 хвилин у відділі магазину «Добриня» за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , був реалізований товар одна пачка сигарет «РОТМАНС ДЕМІ СІЛЬВЕР», за ціною 57,90грн..( фіскальний чек продажу № 1835 від 31.12.2021 о 16 годині 30 хвилин). Розрахункова операція проведена через РРО без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару згідно з УКТ ЗЕД, цін товару, та обліку його кількості. У чеку продажу не зазначено коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД на тютюнові вироби,про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 38 від 26.01.2022 року.(а.с.1).
За даним фактом було складено акт фактичної перевірки від 26.01.2022р. №904/05/99/07/04/ НОМЕР_1 . (а.с.2-5).
Відповідно до п.11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями.
Згідно ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а тому слід визнати її винною за ч.1 ст.155-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20грн.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.155-1, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя