Справа № 741/932/22 Головуючий у 1 інстанції Киреєв О.В.
Провадження № 33/4823/543/22
Категорія - ст. 173 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати у кримінальних справах Баглая І.П.,

з участю адвоката Яцун В.М.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Яцун В.М., в інтересах ОСОБА_1 на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2022 року.

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який ніде не працює, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням стягнення у виді адміністративного арешту на строк 12 (дванадцять) діб. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Місцевим судом ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він, 25 серпня 2022 року, близько 19 години, на вулиці Центральна у м. Носівка висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

В апеляційній скарзі захисник Яцун В.М. просить скасувати постанову місцевого суду та закрити дане провадження за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адміністративного правопорушення. Зазначив, що матеріали справи не містять достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч.2 ст. 254 КУпАП, оскільки його було складено уповноваженою особою пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила таке правопорушення. Тобто, інкриміноване за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 діяння було виявлено та підтверджено відповідним доказом 25.08.2022 року, при цьому протокол про адміністративне правопорушення було складено 02.11.2022 року, що у свою чергу тягне за собою його недопустимість. У матеріалах справи відсутні відомості про вручення протоколу про адміністративне правопорушення під розписку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності і відповідно це не можна вважати належним доказом, який відповідає критеріям ст. 251 КУпАП.

Із матеріалів справи, пояснень сторони захисту та доводів апеляційної скарги вбачається, що вона підлягає частковому задоволенню.

Викладені в апеляційній скарзі доводи апеляційний суд вважає безпідставними бо правопорушник вину свою у скоєному визнав повністю.

У той же час, місцевий суд, правильно встановивши фактичні обставини справи, призначив надто суворе, не врахував особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєному щиро розкаявся, а лише формально зазначив про врахування характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність не конкретизувавши їх.

Повне визнання вини, щире каяття, відсутність заподіяної шкоди, на думку апеляційного суду дозволяють пом`якшити призначене місцевим судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката задовольнити частково.

Змінити постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2022 року щодо ОСОБА_1 , визнати його винуватим за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяІ. П. Баглай