Номер провадження 3/754/985/22
Справа №754/2113/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2022 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

за розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.01.2021р. в 18.45 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF XF 10S д/ НОМЕР_1 на автодорозі М-01 з м.Бровари в напрямку смт.Калинівка, порушив п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, під час зміни напрямку руху та перестроюванні не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю Citroen д/ НОМЕР_2 , який рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 27.01.2022р. під час руху автомобілем на автодорозі М-01 в сторону с.Калинівка він увімкнув показник повороту пропустив автомобілі, які рухались в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестоїтись, в цей час автомобіль Citroen д/ НОМЕР_2 рухався позаду нього та вдарився об бордюрний камінь, при цьому зіткнення з його автомобілем не було, потім вказаний автомобіль відкинуло під напівпричеп його автомобіля.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля Citroen д/ НОМЕР_2 ОСОБА_2 , 27.01.2022р. в 18.45 годин під час руху автомобілем по автодорозі М-01 в напрямку Бровари-Калинівка він рухався в крайній лівій смузі руху, в цей час автомобіль DAF XF 10S д/ НОМЕР_1 , який рухався в правій крайній смузі руху, раптово перед ним почав перелаштовуватись в його смугу руху, притиснувши його до відбійника, він застосував екстренне гальмування, однак дорожнє покриття було слизьким і вчасно зупинити автомобіль не вдалось.

Згідно схеми ДТП, в якій зафіксовано місце зіткнення, розташування автомобілів DAF XF 10S д/ НОМЕР_1 та Citroen д/ НОМЕР_2 на проїзній частині після зіткнення, характер та розташування пошкоджень на транспортних засобах, автомобіль DAF XF 10S д/ НОМЕР_1 має пошкодження бокового відбійника та лівого крила на причепі, автомобіль Citroen д/ НОМЕР_2 має пошкодження заднього бамперу, переднього бамперу, капоту, правого переднього крила, правої передньої фари, правого переданого колеса, решітки радіатора.

З пояснень водіїв учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що автомобіль DAF XF 10S д/ НОМЕР_1 не скоював зіткнення з автомобілем Citroen д/ НОМЕР_2 , як зазначено в протоколі про адмінправопорушення, а відбулось зіткнення автомобіля Citroen д/ НОМЕР_2 з автомобілем DAF XF 10S д/ НОМЕР_1 внаслідок відкидання автомобіля Citroen д/ НОМЕР_2 від зіткнення з дорожнім відбійником.

Дослідивши пояснення водіїв учасників ДТП, дані схеми ДТП встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР, які призвели до ДТП.

Досліджені докази щодо місця зіткнення, розташування та характеру пошкоджень на автомобілях DAF XF 10S д/ НОМЕР_1 та Citroen д/ НОМЕР_2 , розташування автомобілів DAF XF 10S д/ НОМЕР_1 та Citroen д/ НОМЕР_2 по відношенню один до одного після зіткнення підтверджують пояснення ОСОБА_1 щодо обставин зіткнення автомобіля Citroen д/ НОМЕР_2 з автомобілем DAF XF 10S д/ НОМЕР_1 .

За таких обставин встановлено відсутність порушення ОСОБА_1 п.10.1, 10.3 ПДР України, що призвели до ДТП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: