пр. № 3/336/162/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -
29.11.2021 року о 12год. 17 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 в районі будинку № 64 по пр. Моторобудівників в м. Запоріжжі, під час руху заднім ходом не впевнився в його безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив порушив п.п. 2.3б, 10.9 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждали немає.
Того ж дня, ОСОБА_1 після скоєння дорожньо-транспорної пригоди за його участю та участю транспортного засобу «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України.
ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив з урахуванням його матеріального стану, хвороби дружини, обмежитись усним зауваженням.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та вишення місця дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, п.п. 2.10 (а), 10.9 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням щирого каяття, обставин вчинення адміністративного правопорушення, матеріального стану, хвороби дружини, відсутності фактів притягнення до відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності з обмеженням усного зауваженням.
На підставі ст. ст. 22, 280, 283, 284 ч.2, 287,288 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП у виду малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Щаслива
Строк пред`явлення виконавчого документу « »________20___р.
Постанова набрала законної сили « »_________20____р.
Дата видачі « »_________20____р.