Справа 682/122/22
Провадження № 3/682/134/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року

Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в В/Ч с. Цвітоха, маючого на утриманні одну дитину, ІПН НОМЕР_1 ,-
в с т а н о в и в:
02.01.2022 року о 21 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Гориця по вул. Лісова керував транспортним засобом ВАЗ321144, державний номерний знак НОМЕР_2 , на Т-образному перехресті не надав перевагу транспортному засобу, який рухався праворуч, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, чим порушив п. 2.3б, 16.3, 12.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Того ж дня ОСОБА_1 02.01.2022 року о 21 год. 50 хв. в с. Гориця, по вул. Лісова після скоєння ДТП перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат огляду 1,87 проміле. Таким чином гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Склад зазначених адміністративних правопорушень вчинених гр. ОСОБА_1 зафіксований двома різними протоколами про адміністративне правопорушення за якими сформовано адміністративні справи за наступними номерами: 682/122/22 (провадження № 3/682/134/2022); 682/153/22( провадження № 3/682/162/2022).
Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення 682/122/22 (провадження № 3/682/134/2022) зі справою ми про адміністративне правопорушення 682/153/22( провадження № 3/682/162/2022) присвоївши єдиний номер 682/122/22 (провадження № 3/682/134/2022).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП визнав повністю, щодо кваліфікації його дій за ст. 130 КУпАП заперечував - стверджує, що вживав ліки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.01.2022 року та від 09.01.2022 року; роздруківкою «Драгер» від 03.01.2022 року з результатами тесту 1,87 проміле; схемою місця ДТП від 02.01.2022 року, рапорту оперативного чергового від 02.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.01.2022 року, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у якому вказано результат тесту від 03.01.2022 року, результат алкотесту 1,87 проміле; письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 03.01.2022 року, письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 02.01.2022 року та письмових пояснень ОСОБА_5 від 02.01.2022 року та фототаблиці.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ч. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суд визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою визначено стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 36, ст. 40-1, 268, 276-285 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.