Справа № 727/5055/22
Провадження № 3/727/2283/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2022 року, 19 червня 2022 р. о 04.20 год. у м. Чернівці по п. Незалежності, 90 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HYNDAI д.н.з НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія у лікаря нарколога. Результат позитивний (амфітамін, матамфітамін, марихуана). Висновок лікаря №1247 від 19.06.2022.

ОСОБА_1 надав до суду письмове клопотання, в якому просив призначити по справі судову токсикологічну експертизу, на вирішення якої просив поставити питання: чи були наявні в зразках біологічного матеріалу ОСОБА_1 алкоголь, наркотичні засоби чи інші психотропні речовини?

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів адміністративного провадження ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнає, ніколи жодних наркотичних засобів не вживав, має підозру, що аналізи не відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП - експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне для об`єктивності результатів в даному адміністративному провадженні призначити судово-токсикологічну експертизу зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-токсикологічної експертизи задовольнити повністю.

Призначити в адміністративному провадженні відносно ОСОБА_1 - судово-токсикологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи наявні в зразках біологічного матеріалу гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які були відібрані у нього 19.06.2022 р. в приміщенні КМУ «Чернівецькій обласний наркологічний диспансер», алкоголь, наркотичні засоби чи інші психотропні речовини?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2.

Комунальній медичній установі «Чернівецькій обласний наркологічний диспансер» передати на експертне дослідження в Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи ємність з зразками біологічного матеріалу гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був відібраний у останнього під час проведення медичного огляду 19.06.2022 року о 05.05 год. у приміщенні КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» лікарем ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

До завершення експертизи розгляд адміністративного провадження - зупинити.

Проведення експертизи здійснити за рахунок ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова