Справа № 466/4153/22
Провадження № 3/466/1768/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є стрілцем 3 роти охорони 4 батальйону охорони, солдатом військової строкової служби, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення №140 від 19.06.2022, 15.06.2022 солдат ОСОБА_1 , який згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій службі) №258 від 23.03.2022 перебуває в зоні територіальної оборони №5, на об`єкті охорони за №63, під час проходження ВЛК у Клініці амбулаторно-поліклінічної допомоги військово-медичного клінічного центру Західного регіону розташованого за адресою: АДРЕСА_2 6, близько 11:00 год. самовільно залишив (без зброї та набоїв) медичний заклад. 18.06.2022 солдат ОСОБА_1 з`явився до Центрального управління військової служби правопорядку у м. Київ, після чого солдата ОСОБА_1 було доправлено до розташування пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При розгляді адміністративних матеріалів у суді солдат ОСОБА_1 вину свою заперечив, зазначивши, що він є інвалідом третьої групи з дитинства та встановленим діагнозом: параліч Дюшена Ерба правої верхньої кінцівки. Стан після оперативного лікування правого плечевого суглобу (1987), комбіновані контрактури правого променево-запясткового суглобу, правого плечового суглобу правого ліктевого суглобу. Деформація правої кінцівки. Порушення функції правої верхньої кінцівки. Зазначає, що він звертався до лікаря у військовій частині із скаргою на болі у правому плечі, у зв`язку із носінням бронежилета та різних важких предметів. Зазначає, що він збирав документи для визнання його непридатним до військової служби, та у зв`язку із погіршенням стану його здоров`я, та неналежної допомоги йому, він залишив військову частині та звернувся по допомогу до лікаря у м. Києві. Також у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для подальшого надання суду висновку військово- лікарської комісії про його непридатність до військової служби, на що йому було відмовлено, оскільки на час вчинення вказаного адміністративного правопорушення, солдат ОСОБА_1 був визнаний обмежено непридатним до військової служби, тому потреби у відкладенні розгляду справи суд не вбачає.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , вина його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №140 від 19.06.2022 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, як самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, вчинених в умовах особливого періоду.

Згідно Указу Президента України №2263 -ІХ від 22.05.2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану» в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Крім того, судом враховано, що згідно з ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу порушника, зокрема стан його здоров`я, який є інвалідом ІІІ групи з дитинства та встановленим діагнозом: параліч Дюшена Ерба правої верхньої кінцівки, стан після оперативного лікування правого плечевого суглобу (1987), комбіновані контрактури правого променево-запясткового суглобу, правого плечового суглобу правого ліктевого суглобу, деформація правої кінцівки, порушення функції правої верхньої кінцівки, якому лікарем рекомендовано, зокрема: обмеження навантажень, спостереження у травматолога та невропатолога по місцю проживання, який визнаний обмежено непридатний до військової служби, ступінь його вини, те, що дії ОСОБА_1 не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд.

Суддя Р. Б. Єзерський