Справа № 273/1242/22
Провадження № 3/273/1191/22
ПОСТАНОВА

іменем України

10 жовтня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.02.2020 року органом 1813, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т АН О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративні правопорушення, що ОСОБА_1 17.07.2022 год. о 12.00 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи у громадському місці почав висловлюватися словами нецензурної лайки, погрожувати фізичною розправою, шарпав за одяг ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про день час і місце розгляду справи повідомлявся належно.

Дослідивши адміністративний матеріал, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапортом ЄО №10294 від 17.07.2022 року служби 102 згідно з яким на службу 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 вчиняє відносно неї фізичне та психологічне насильство (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с. 5,6,7), суд приходить до наступних висновків.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності поліцейським кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, згідно з якою адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушення вчинено відносно колишнього члена сім`ї, за його місцем проживання.

Суд вважає, що матеріали справи не містять достатніх належних допустимих і об`єктивних доказів про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив дрібне хуліганство. Саме складання протоколу про адміністративне правопорушення не дає суду достатніх підстав для притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вина його не доведена та не підтверджені обставини, що містять склад вказаного адміністративного правопорушення. За вказаних обставин суд закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що в діях особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження у справі закриває.

Керуючись ч. 1 ст. 191 КУпАП, ст. ст. 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя: О.В. Васильчук