Провадження № 3/127/3356/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.04.2022 року о 11:20 год. перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного сп`яніння вчинила відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 року народження домашнє насильство в сім`ї, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою до сина, нанесенні удару в плече, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному та фізичному здоров`ї ОСОБА_2 , 2007 року народження.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 15.06.2022 року, 04.07.2022 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином шляхом направлень смс-повідомлень. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, про причини неявок остання не повідомляла.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 773037 від 29.04.2022 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 773037 від 29.04.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 29.04.2022 року о 11:20 год. перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного сп`яніння вчинила відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 року народження домашнє насильство в сім`ї, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою до сина та нанесенні дару в плече, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , 2007 року народження.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 від 29.04.2022 року вбачається, що вона просить притягнути до відповідальності її доньку ОСОБА_1 , яка 29.04.2022 року близько 07:30 години перебуваючи в п`яному вигляді неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, а саме висловлювалась нецензурною лайкою та вдарила свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також шарпала за одяг.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю донькою ОСОБА_1 та двома неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 29.04.2022 року близько 07:30 години знаходилася в будинку в п`яному вигляді із дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розпочала суперечку та бити ОСОБА_5 . ОСОБА_3 почала заступатися за ОСОБА_5 та викликала поліцію. Також повідомила. що її донька ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки зловживає алкоголем та не доглядає дітей.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він є сином ОСОБА_1 29.04.2022 року його матір ОСОБА_1 , без жодної на то причини, розпочала на нього сваритись, кидатися в нього речами, так як перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Вказав, що він злякався. Бабуся, яка була в гостях одразу викликала поліцію.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , остання повідомила, що останні чотири роки не вживала алкоголь, а 29.04.2022 року випила три «шейки» і трохи сп`яніла. Крім цього, пила «Корвалол» і можливо, він дав побічний ефект через, що зірвалася на сина.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» №0686 від 29.04.2022 року ОСОБА_1 29.04.2022 року 12:40 год. перебувала в стані алкогольного сп`яніння легкого ступеню.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 останній є сином ОСОБА_1 .

З досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 29.04.2022 року за місцем проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою до сина та нанесенні удару в плече, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному та фізичному здоров`ї ОСОБА_2 .

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки нею вчинено дії фізичного та психологічного характеру, що полягають у висловлюванні нецензурною лайкою до сина та нанесенні удару в плече, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному та фізичному здоров`ї ОСОБА_2 , 2007 року народження.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства психологічного характеру (висловлювання нецензурною лайкою) та фізичного характеру (нанесенні удару в плече), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, тобто не має джерел доходу, дійшов переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: