Справа № 946/1645/22 Провадження № 3/946/601/22
ПОСТАНОВА

Іменм України

23 лютого 2022 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Богате Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, приватного підприємця, що проживає в АДРЕСА_1 , за здійснення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектором Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області складено протокол відносно ОСОБА_1 .

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 18 лютого 2022 року об 11 годині 15 хвилин здійснював господарську діяльність в кафе «Vivus Cofe Roasters», за адресою: АДРЕСА_2 , без отримання ліцензії на здійснення певного віду господарської діяльності, а саме: здійснював продаж електронних цигарок «ELF BAR».

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, тобто за правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєні правопорушення не визнав, дав пояснення, що вказаного правопорушення не скоював, цігарки придбав для особистого вживання, їх не продавав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних причин.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол відносно ОСОБА_1 складено із порушенням вимог ст.256 КпАП України: не вказані данні про свідків або посилання на інші відомості, що мають значення для розгляду справи, тобто не надано жодного доказу відповідно до ст.251 КпАП України, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є підприємцем, що він немає ліцензії на продаж електронних цигарок, що він взагалі здійснював продаж таких цигарок. В доданому до протоколу про адміністративне правопорушення поясненні ОСОБА_1 містяться аналогічні пояснення тим, що він надав в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд вважає, що відсутність доказів скоєння правопорушення свідчать про відсутність складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України в діях ОСОБА_1 .

Згідно до ч.2 ст.284 КпАП України постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Згідно п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.173,247,251,256,284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КпАП України та ч.1 ст.287 КпАП України.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області В.М.Швець