П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/452/22

08 липня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 травня 2022 року о 21 год 00 хв на вул. Шевченка в с. Іваниківка Івано-Франківського району Івано-Франківської області керував автомобілем "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Згідно з листом №1077 від 01 червня 2022 року, виданим КНП "Прикарпатський наркологічний центр ІФ ОР", у ОСОБА_1 в крові виявлено етиловий спирт 2,74‰.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 23 червня 2022 року та 08 липня 2022 року, не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Судові повістки про виклик ОСОБА_1 на вказані числа, направлені за адресою:

АДРЕСА_1 , йому вручені, доказом чого є наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Таким чином судом двічі направлялись особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, повістки за адресою проживання, повідомленою ОСОБА_1 ,зазначеною у протоколі та у його паспорті.

Суд констатує, що були використані всі засоби для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце судових засідань.

Прецедентна практика ЄСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури, і це не є порушенням права на справедливий суд. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. У справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

Згідно зі ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Орган (посадова особа), зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП , доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №031102 від 10 червня 2022 року, складеним інспектором СРПП ВП №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП Гоцанюком С. В., відповідно до якого 02 травня 2022 року о 21 год 00 хв на

вул. Шевченка в с. Іваниківка Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Згідно з листом №1077 від 01 червня 2022 року, виданим КНП "Прикарпатський наркологічний центр ІФ ОР", у ОСОБА_1 в крові виявлено етиловий спирт 2,74‰ (а.с. 1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №244370 від 04 травня 2022 року, складеним інспектором СРПП ВП №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП Гоцанюком С. В., відповідно до якого 02 травня 2022 року о 21 год 00 хв на

вул. Шевченка в с. Іваниківка Івано-Франківського району Івано-Франківської області

ОСОБА_1 керував автомобілем "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, на заокругленій ділянці дороги допустив з`їзд у кювет, пошкодивши огорожу. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 травня 2022 року, згідно з якими він 02 травня 2022 року близько 21 год 00 хв рухався в с. Іваниківка на своєму автомобілі

"Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_1 . В салоні автомобіля перебували: ОСОБА_2 , 1955 року народження, житель м. Тисмениця та ОСОБА_3 , житель м. Тисмениця. На заокругленій ділянці дороги не впорався з керуванням та перелетів через кювет, заїхавши на територію господарства, пошкодив дерев`яну огорожу. Внаслідок ДТП автомобіль перекинувся та отримав механічні пошкодження. Під час ДТП він ( ОСОБА_1 ) та інші пасажири отримали незначні тілесні ушкодження та були доставлені каретою швидкої медичної допомоги до Обласної клінічної лікарні м. Івано-Франківська, де від госпіталізації усі відмовились. За кермом автомобіля перебував він ( ОСОБА_1 ).

- листом №1077 від 01 червня 2022 року, виданим КНП "Прикарпатський наркологічний центр ІФ ОР", згідно з яким у ОСОБА_1 в крові виявлено етиловий спирт 2,74‰ (дослідження №891 від 03 травня 2022 року) (а.с. 4).

Порядок проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, регламентований статтею 266 КУпАП та здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, зокрема, відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735 "Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" та згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду".

Відповідно до п. 12 згаданого вище Порядку, у разі коли в результаті дорожньо-транспортної пригоди водія доставлено у лікувальний заклад, в обов`язковому порядку проводиться дослідження з метою виявлення в його організмі алкоголю, наркотичних чи інших речовин, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1 про вчинення ним ДТП, про отримання травм ним та пасажирами, які перебували в його автомобілі, про доставлення його

( ОСОБА_1 ) каретою швидкої допомоги в лікарню для надання невідкладної медичної допомоги, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що визначену чинним законодавством процедуру проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння у лікарняному закладі дотримано.

Враховуючи викладене, з досліджених доказів у їх сукупності, судом встановлено що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи суд вважає, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення необхідно застосувати адміністративне стягнення згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 130, ст. 33 КУпАП, керуючись ст. 40-1, 283, 284, 289 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (сімнадцять тисяч гривень), який слід стягнути на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Ів-Фр.об./Ів.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Решетов