Єдиний унікальний номер 725/4980/22
Номер провадження 3/725/2750/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №401469, 26.08.2022 року о 22 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 за спільним місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своє дружини ОСОБА_2 що виражалось у висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №401468, 27.08.2022 року о 15 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 за спільним місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своє дружини ОСОБА_2 що виражалось у висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №401470, 27.08.2022 року близько 22 год. 20 хв. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи за спільним місцем проживання по АДРЕСА_1 порушив встановлений відносно нього обмежувальний припис та контактував із дружиною ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи №725/4980/22, 725/4982/22 та 725/4984/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та жалкував про вчинене. Пояснив, що конфлікт у них виник на побутовому ґрунті та жодних протиправних намірів стосовно дружини наміру вчиняти не мав.

Суддя заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина останнього, доведена проаналізованими доказами по справі, а саме протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст. 22 КУпАП та враховуючи щире каяття ОСОБА_1 , а також те, що до адміністративної відповідальності він раніше не притягався у вчиненому суддя вважає за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,173-2,245,280,283-285, 287-290 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи 725/4980/22 (протокол ВАВ№401469), 7254982/22 (протокол ВАВ№401468) та 725/4984/22 (протокол ВАВ№401470) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер 725/4980/22.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун