Справа № 135/1513/21
Провадження № 3/135/64/22
ПОСТАНОВА

іменем України

15.02.2022 Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №770063 від 16.12.2021 зазначено, що 16.12.2021 о 03 год. 04 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 .. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що він живе в кв. АДРЕСА_3 , з мамою і вітчимом. Вдома він готував їсти. Прийшов сусід і сказав, що він їм заважає. Він грубо відповів і закрив двері. Нікому він не погрожував, хотів їсти та готував, був у себе дома, нарізав і жарив цибулю. Можливо в цей час тримав кухонний ніж, бо готував на кухні.

В судове засідання викликалися, однак не з`явилися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд розглядає справу про адміністративне правопорушення лише в межах пред`явленого обвинувачення відповідно до даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та позбавлений можливості доповнювати фактичні обставини.

В протоколі серії ВАБ №770063 від 16.12.2021 зазначено, що ОСОБА_1 16.12.2021 о 03 год. 04 хв. в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 .

Однак, судом встановлено, що фактичні обставини справи про адміністративне правопорушення, які викладено в протоколі, не відповідають складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є суспільні відносини саме у сфері громадського порядку, а для кваліфікації дій особи за цією статтею встановлення хуліганського мотиву є обов`язковим.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , 16.12.2021 о 03 год. 04 хв. в АДРЕСА_2 , перебував у себе вдома, та готував їжу. З протоколу не вбачається, що він покидав приміщення своєї квартири.

Відтак, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що нецензурно виражався ОСОБА_1 перебуваючи в своїй квартирі, а саме в кв. АДРЕСА_3 ., то його дії та висловлювання не відбувались в громадському місці.

Що свідчить і про відсутність хуліганського мотиву, що є обов`язковим для кваліфікації дій за ст.173 КУпАП.

Тому, будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, матеріали справи не містять .

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки суд позбавлений можливості змінювати пред?явлене особі обвинувачення, та розглядає справу лише в межах обставин, викладених у протоколі, тому справа підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя