"08" липня 2022 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/245/22
Номер провадження: 3/150/147/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої складені Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 480060, відповідно до якого слідує, що 19 червня 2022 року близько 20 години в с. Березівка Могилів-Подільського району Вінницької області, по вул. Прибережна, на місцевому водоймищі, ОСОБА_1 висловлювався на адресу громадянки нецензурними словами, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано органом Національної поліції України за ст.. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 суду показав, що винуватості у вчиненні правопорушення не визнає. Крім цього, зазначив, що 19 червня 2022 року у вечірній час доби побачив як в кінці городу, що належить останньому та є прилеглою до його садиби земельною ділянкою, відпочивали невідомі йому особи. Підійшовши до них ОСОБА_1 сказав аби вони обрали собі інше місце для відпочинку, адже вказана земельна ділянка є його власністю, де посаджено зернові культури, які вони пошкоджують. Невідомі йому особи не реагували, натомість почали з ним суперечку.

Суд, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено матеріали про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази інкримінованого правопорушення, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю за наступних міркувань.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

При цім, в ході судового розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що суперечка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сталася з приводу перебування останньої на земельній ділянці, що належить ОСОБА_3 та небажанні ОСОБА_2 покинути вказану земельну ділянку. Відтак, в ході судового розгляду встановлено, що місцем суперечки було не громадське місце, а город ОСОБА_1 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 не міг порушити громадський порядок та спокій громадян. Відтак, об`єкт правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП відсутній. В свою чергу, з огляду на відсутність об`єкту та суб`єктивної сторони правопорушення, суд не вбачає об`єктивної сторони, яка полягає в образливому ставленні до громадян чи порушенні їхнього спокою, з підстав їхньої відсутності під час вчиненні дій, що інкримінуються ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи зазначені вище обґрунтування, аналізуючи докази по справі, суд прийшов до висновку, що вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не доведено, за таких обставин провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст., ст.173, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя С.П.СУПЕРСОН