Справа № 175/5105/21
Провадження № 3/175/2378/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріал який надійшов від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності про ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «АКВА ЗДОРОВ`Я», юридична адреса: Дніпропетровська область, Дніпровський р-н.,смт. Слобожанське, вул. Мічурана, буд.5, за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.41 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №167/4.4-1056-62 від 24 листопада 2021 року, зазначено, що при перевірці ТОВ «АКВА ЗДОРОВ`Я» () було встановлено порушення вимог ч.6 ст.95 КзпП України, ст. 33 ЗУ «Про оплату праці», а саме: в ТОВ «АКВА ЗДОРОВ`Я» не була нарахована та виплачена індексація заробітної плати інженеру-програмісту ОСОБА_2 за березень, квітень, травень 2021 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не з`явився, тому на підставі ч. 1ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №167/4.4-1056-62 від 24.11.2021 року, актом про результати позапланового заходу державного нагляду щодо додержання вимог законодавства у сфері праці, занятості населення № 167/4.4-1056 від 23.11.2021 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому, враховуючи обставини справи та характер правопорушень, вважаю, що досліджуване адміністративне правопорушення не можна віднести до категорії триваючих, оскільки такі незаконні дії вчиняються протягом більш-менш тривалого часу та характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, це може бути проживання без паспорта, зберігання наркотичних засобів у невеликих розмірах тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Таким чином провадження по вказаній справі повинно бути закрито, у зв`язку із закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України, закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: Л.М. Новік

Постанова набрала чинності: