Справа № 492/1004/22
Провадження № 3/513/969/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Холмське Арцизького району Одеської області, мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, паспорт НОМЕР_1 , виданий 08 вересня 2017 року органом 5124, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №763 від 24 жовтня 2022 року, при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено порушення п.п. 7, 9, 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, №265/95-ВР від 06 липня 1995 року, згідно акту перевірки бланк № 001029, а саме: не забезпечено щоденне друкування фіксального звітного чеку (звіт за 14 січня 2022 року); не забезпечено надходження до органів ДПС фіксального звітного чеку, чим порушено порядок ведення обліку товарних залишків за місцем реалізації згідно акту товарно-матеріальних цінностей.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, жодних заяв не подала, причину своєї неявки не повідомила.

Суд дослідивши надані матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимоги ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, ст. 155-1 КУпАП складається з чотирьох частин, проте вивченням протоколу про адміністративне правопорушення №763 від 24 жовтня 2022 року встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 155-1 КУпАП, без зазначення відповідної частини.

Зазначені обставини вказують на суттєве порушення ст.256 КУпАП під час складання протоколу, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-1, 256, 268, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення №763 від 24 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_1 , за ст.155-1 КУпАП, з доданими матеріалами повернути до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова