Справа №: 302/1561/22 3/302/848/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області області Сидоренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал (протокол серії ВАВ №169257 від 17.11.2022 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Сойми Хустського району Закарпатської області, який має вищу освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого у Міжгірському РСТК ТСО України, інструктор, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел.: НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.11.2022 року, біля 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, на земельній ділянці ОСОБА_3 , пошкодив огорожу та висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та своїми діями порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, яке кваліфікується як дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, проти обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, підтвердив надані ним письмові пояснення, що є в матеріалах справи, у вчиненому розкаявся. Просить суворо його не карати, запевнив, що належні висновки для себе зробив.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 169257 від 17.11.2022 року, рапортом чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Шегута І.І. від 17.11.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , усними в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..173 КУпАП, за ознаками: дрібне хуліганство, що виразилося у порушенні громадського порядку та спокою громадян.

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, також суд враховує, що на теперішній час ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, займається суспільно-корисною працею, має постійне джерело прибутку та регулярний дохід, стійкі соціальні зв`язки відсутні: не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, згідно наявних у матеріалах справи даних, а також суд приймає до уваги ті обставини, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ст.173 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 173, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі - 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в дохід держави в сумі - 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві /м.Київ / 22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: ГУК у Закарпатській обл /Міжгірська ТГ/210811002, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA0007423, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області:Ю. В. Сидоренко