Справа № 367/344/22
Провадження №3/367/632/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Бучанського ВП №2 ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративнмх правопорушень, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серія ААБ № 079106 про адміністративне правопорушення, згідно якого 13.01.2022 року о 10-15 год. в м.Ірпінь вул.Героїв водій ОСОБА_1 керував автомобілем КІА д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожними рота, нестійка хода, від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився в присутності 2-х свідків в установленому законом порядку у лікаря на приладі драгер. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та протокол серія ААБ № 079105 про адміністративне правопорушення, згідно якого 13.01.2022 року о 10-15 год. в м.Ірпінь вул.Героїв водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем КІА д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим авто Сітроен д.н.з. НОМЕР_3 , під час ДТП автомобілі отримали пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та долучив до матеріалів справи копію клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000045 від 13.01.2022 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.289 КК України та висновок судово-психіатричного експерта №69.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000045 від 13.01.2022 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №69 ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент кримінального правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється, страждав психічним розладом у вигляді Органічного ураження головного мозку поєднаного ґенезу (резидуального та травматичного) з легким інтелектуально-мнестичним зниженням та вираженими емоційно-вольовними порушеннями, судомними нападами в анамнезі (МКХ-10: F 06.8), також виявляє Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками (МКХ-10: F 10.1). За своїм психічними станом на момент кримінального правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється, не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 на даний час страждає психічним розладом у вигляді Органічного ураження головного мозку поєднаного ґенезу (резидуального та травматичного) з легким інтелектуально-мнестичним зниженням та вираженими емоційно-вольовими порушеннями, судомними нападами в анамнезі (МКХ-10: F 06.8), також виявляє Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками (МКХ-10: F 10.1). За своїм психічними станом на даний час не здатен повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 за своїм психічним станом потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. А також спостереження та лікування у лікаря-нарколога на загальних підставах.

Відповідно до ст.17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Таким чином, відповідно до п. 3 ч. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 17, 20, 247, 280, 283, 284КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Ф. Карабаза