Справа №345/4022/22
Провадження № 3/345/1460/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2022 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, громадянина України, за ст. 187 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

до Калуського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч1 ст.187 КК України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 292560 від 04.11.2022, гр. ОСОБА_1 02.11.2022 о 22:34 годин був відсутній по місцю проживання по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені йому Шевечнківським районним судом м.Львова.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та вказав, що 02.11.2022 о 22:34 годин він був по місцю проживання разом з своєю сім`єю та батьками. Жодні працівники поліції до нього не приходили, в двері не стукали. Як потім його повідомили в поліції, працівники поліції того дня телефонували йому на мобільний телефон і він не брав трубки, після чого вони зробили висновок, що він відсутній по місцю проживання. Вважає, що жодних доказів порушення ним адміннагляду матеріали справи не містять. Просив провадження у справі закрити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Частиною 3 ст.62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Суд ще раз наголошує, що він не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КпАП України, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);5) нереєстрація в органі Національної поліції

Як встановлено в судовому засіданні, постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 03.09.2021 (а.с.5) ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 292560 від 04.11.2022 (а.с.1) гр. ОСОБА_1 02.11.2022 о 22:34 годин був відсутній по місцю проживання по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, втснаовлені йому Шевечнківським районним судом м.Львова.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено тільки рапорт працівника поліції (а.с.2). Інших доказів щодо підтвердження винуватості ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучено, як і не здобуто в судовому засіданні.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 292560 від 04.11.2022 не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, оскільки наявні у ньому дані не випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Крім того, в своїх поясненнях, наданих працівникам поліції, ОСОБА_1 також вказував , що 02.11.2022 знаходився по місцю проживання (а.с.3).

Статтею 247 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

При таких обставинах, вважаю, що провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КпАП України слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: