Справа № 553/2165/22
Провадження № 3/553/1455/2022
П О С Т А Н О В А

06.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м.Харківа визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 344153 від 16.06.2022 року, 12 червня 2022 року о 23 годині , ОСОБА_1 за адресою: м.Харків, провул.Забайкальський ,12/ вчинив сварку з дружиною в ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою та штовхався чи вчинив домашнє насилля .

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для дооформлення .

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об`єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 2 КУпАП виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад). Економічне насильство у сім`ї передбачає собою умисне позбавлення одним членом сім`ї іншого члена сім`ї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до порушення фізичного чи психічного здоров`я.

Натомість у протоколі не розкрито об`єктивну сторону правопорушення та не зазначено, у чому саме полягало домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_1 ,прізвище якої в протоколі не зазначено ,що є недоліком ,оскільки з наданих матеріалів виходить ,що між ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 виник словесний конфлікт на побутовому грунті в ході якого ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою сину.Словесний конфлікт,сварка передбачає участь двох сторін ,а тому необхідно зазначити який вид насильства був застосований ОСОБА_1 до дружини психологічне, фізичне чи економічне та надати відповідні докази. Крім того ,в протоколі не зазначені свідки події.

Відповідно дост.278КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Таким чином, у зв`язку з вказаними недоліками, суддя позбавлений можливості встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та обумовлюють необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП -повернути до відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Москаленко