Справа № 654/206/22
Провадження №3/654/317/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 1 ст. 156, ч.4 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 січня 2022 року близько 11 години 00 хвилин по вул. 1 Травня в м. Гола Пристань Скадовського району Херсонської області поблизу ломбарду ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Крім того, 14 січня 2022 року близько 10 години 20 хвилин по вул. 1 Травня в м. Гола Пристань Скадовського району Херсонської області ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та підтвердила обставини, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, фотофіксацією до протоколу.

Постановою суду №654/3797/21 від 21.01.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст.ст.24, 156, 284, 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу №654/206/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.156 ч.4 КУпАП та справу №654/207/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/206/22.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1, ч.4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі (тютюнові вироби 573 од. за протоколом Серії ВАВ №440381, тютюнові вироби 80 од. за протоколом Серії ВАВ №440365).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко