Справа № 364/319/22
Провадження № 3/364/136/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника АЗС ТОВ «Емаратон», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

24.06.2022 року головним державним інспектором ГУ ДПС у Київській області Борміном Є.В. було проведено фактичну перевірку АЗС з магазином ТОВ «Емаратон», що знаходиться за адресою: вул. Кооперативна, 141-В, смт Володарка, Білоцерківського району, Київської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 24.06.2022 року о 12:55 годині, перебуваючи за адресою: вул. Кооперативна, 141-В, смт Володарка, Білоцерківського району, Київської області в магазині при АЗС ТОВ «Емаратон», будучи начальником вказаної установи, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: у фіскальному чеку PPO не зазначено код товарної підкатегорії, згідно з українською класифікацією товарів зовнішньо-економічної діяльності (УКТ ЗЕД), чим порушив вимоги п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, до суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає повністю, щиро розкаюється, обіцяє подібного не допускати та стверджує обставини вчинення правопорушення, зазначені у протоколі (а.с. 14).

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання ним свої провини, стверджується:

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 792/10-36-07-07 від 24.06.2022 року (а.с. 2);

- актом (довідкою) фактичної перевірки від 24.06.2022 року (а.с. 3-6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.06.2022 року (а.с. 7).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Відповідно до п. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує, що громадянин ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, обіцяв суду не допускати подібних правопорушень. Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи особу правопорушника, наявність однієї пом`якшуючої відповідальність обставини та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу, тому що саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, визначеному Законом України « Про судовий збір».

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.155-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, який становить 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 496 гривень 20 копійок судового збору в дохід держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Л. Моргун

Постанова набрала законної сили "_____"_________ 20____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.