Справа № 504/571/22
Номер провадження 3/504/604/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 3 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 вид. Татарбунарським РВ УДМС України в Одеській області від 27.02.2003, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 11.02.2022 прийшов додому з роботи, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, та побачив, як його цивільна дружина з подругою та знайомим п`ють каву на подвір`ї, від чого на фоні ревнощів, у нього з співмешканкою, виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 висловлювався грубою нецезурною лайкою та штовхнув співмешканку, від чого вона впала та розбила голову, при цьому були присутні їх діти. Вказав, що притягувався до адміністративної відповідальності в минулому за вчинення домашнього насильства, а 11.11.2021 року вдарив співмешканку по обличчю долонею. Вину у вчиненні правопорушення визнав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2022 серії ВАБ №188572, 11.02.2022 о 18:30 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме штовхнув її, принижував її людську гідність та висловлювався нецензурною лайкою в її бік, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У поясненнях вміщених у протокол ОСОБА_1 зазначив: «вчинив домашнє насильство, так як приревнував».

Дослідивши надані суду докази, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме: рапорт «102», протокол про прийняття заяви та пояснення ОСОБА_2 , яка повідомила, що 11.02.2022 о 18:30 год. за місцем мешкання у неї виник конфлікт з чоловіком ОСОБА_1 з приводу невиконанням ним батьківських обов`язків, в ході якого він ображав її та розбив голову, після чого знову наніс удар в те ж саме місце; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №142367 від 11.02.2022; витяг з АРМОР; довідку за результатом розгляду заяви, суд приходить до висновку, що такі докази у повній мірі підтверджують обставини, що викладені у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у матеріалах відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом року. Відповідно до витягу з АРМОР 11.11.2021 зареєстровано ЄО №12217 домашнє насильство, матеріал списаний у справу №61.1/79, отже, в ході розгляду справи доведено вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому суд кваліфікує його дії саме за даною номрою.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, а саме вчинення фізичного насильства, що призвело до тілесних ушкоджень у потерпілої, вчинення насильства у присутності дітей, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ч.1 ст.173-2 КУпАП, а достатнім адміністративним стягненням буде адміністративне стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту, з огляду на характер вчиненого діяння, в ході кого було заподіяно гр. ОСОБА_2 тілесні ушкодження, заподіяння тілесних ушкоджень відбувалось в присутності малолітніх. Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 в минулому заподіював тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2 , хоч і не був притягнутий до відповідальності за вчинене.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 496,2 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів