Справа №708/492/22
Номер провадження № 3/708/374/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 332895 від 06.06.2022 року та протоколом серії ВАВ № 332894 від 06.06.2022 року, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2022 ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до чергової частини ВПД №2 першої суботи місяця; 31.05.2022 близько 23-30 год. був відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього відповідно до ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.02.2022 року, тим самим вимоги ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення ЄУН№ 708/491/22 (номер провадження № 3/708/373/22) та ЄУН№ 708/492/22 (номер провадження № 3/708/374/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), підлягають об`єднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєному визнав та розкаявся.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Згідно до ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2022 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та визначено відповідні обмеження, зокрема з`являтися для реєстрації в чергову частину ВПД №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області кожної суботи з 9.00 до 11.00 год. та заборону виходу з домоволодіння в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, з якими він був ознайомлений.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332895 від 06.06.2022 року та протоколом серії ВАВ № 332894 від 06.06.2022 року, даними рапорту про подію від 31.05.2022 та 06.06.2022 року (ас 2-4 Т1; ас 2-5 Т2).

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області справа № 708/384/22 (номер провадження №3/708/293/22) від 30.05.2022 року, вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на нього були накладені адміністративні стягнення у виді штрафу (ас 7 Т1; ас 8 Т2).

З урахуванням наведеного в діях ОСОБА_1 встановлено ознаки порушення правил адміністративного нагляду, а саме: неявка для реєстрації у чергову частину та порушення заборони виходу з будинку у визначений ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2022 року час, за що передбачена відповідальність за ст. 187 КУпАП.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлені.

Таким чином, аналізуючи наявні докази у їх сукупності, вбачаються підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».

Частиною 2 ст. 36 КУпАП регламентовано, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , який вину у вчиненому визнав та розкаявся, не працевлаштований, обставини та характер правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, і яка доведена повністю, слід обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Також, відповідно до приписів ст 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір..

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283-285, 289, 294, 298 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення ЄУН№ 708/491/22 (номер провадження № 3/708/373/22) та ЄУН№ 708/492/22 (номер провадження № 3/708/374/22), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 708/491/22, провадження № 3/708/373/22. При цьому справу з меншим єдиним унікальним номером та номером провадження вважати першим томом, а з більшим, - другим томом зазначеної об`єднаної справи відповідно.

Визнати винним ОСОБА_1 а ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) у розмірі одинадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сто вісімдесят сім гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 а ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.М.Акулов