Справа № 162/748/21
Провадження № 3/162/12/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П., особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Михалик Г.В., розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , вчителя закладу середньої освіти «Бихівський ліцей»,

встановив:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який приблизно о 04 годині 16 жовтня 2021 року керував мотоциклом «Ліфан» без мотошолома, не маючи права на керування таким транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачені частиною п`ятою статті 121, частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу правопорушення неповнолітнім ОСОБА_2 вчинено 15 жовтня 2021 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення проступків її сином не заперечила, пояснила, що ОСОБА_2 взяв мотоцикл без її дозволу.

Опитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 у суді пояснив, що у ніч з 15 на 16 жовтня 2021 року під поріг його магазину на мотоциклі під`їхав ОСОБА_2 . На його зауваження від`їхати неповнолітній не реагував, поводив себе зухвало. На таку поведінку ОСОБА_3 обурився, відтягнув мотоцикла та вдарив ОСОБА_2 .

На доданому до протоколу відеозаписі з відеокамери з магазину ОСОБА_3 зафіксовано, зокрема, як неповнолітній ОСОБА_2 без мотошолома керував мотоциклом.

Отже, дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

При цьому, зазначену у протоколі дату вчинення неповнолітнім правопорушень: 15 жовтня 2021 року, необхідно визнати опискою. В суді встановлено, що ОСОБА_2 керував мотоциклом приблизно о 04 годині 16 жовтня 2021 року.

Між тим, підстав вважати проступок ОСОБА_1 триваючим після 16 жовтня 2021 року немає.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Таким чином, на момент розгляду справи по суті передбачені статтею 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення збігли.

Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 284 КУпАП, на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук