Провадження №3/760/8056/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М. з участю представника Київської митниці Державної митної служби України Короля Л.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 16 квітня 1998 року Фастівським МРВ ГУМВС України в Київській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,

за порушення митних правил, передбачене ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2022 року керівником ФОП « ОСОБА_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в особі ОСОБА_1 до відділу митного оформлення №1 митного поста «Південний» Київської митниці (08623, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Калинівка, вул. Індустріальна, 5) подано електронну митну декларацію типу «ЕК10АА» на товар: «пиломатеріали соснові (Pinus sylvestris L) обрізні, не стругані, не шліфовані, що не мають торцеві з`єднання, завтовшки більш як 6мм, розмірами: 20х78х1200мм, - 18870 м3, розмірами: 20х78х1000мм - 7,338 м3, розмірами: 20х78х600 мм - 4044 м3, розмірами: 70х70х3000мм - 6350 м3. Загальною кількістю - 36602 м3, країна виробництва - UA, виробник: «Вудрут».

Поданій ЕМД присвоєно реєстраційний №UA100230/2022/611294/

Відправником товару значиться - ТОВ «Вудрут» (03058, м. Київ, вул. Миколи Голего, 5, кв. 10, ), отримувачем товару виступає: SC «Dimola» SRL (вул. Алеку Руссо 61/87, Кишинів, Республіка Молдова).

Товар переміщується транспортним засобом НОМЕР_3 / НОМЕР_4 .

До митного оформлення та контролю керівником ФОП « ОСОБА_1 » надано зовнішньоекономічний контракт від 30 травня 2022 року №1-5, інвойс від 25 липня 2022 року №3, CMR від 04 серпня 2020 року №292360, акт завантаження від 04 серпня 2022 року №3, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 01 серпня 2022 року №КВ.834351 на 36,602 метрів кубічних пиломатеріалів.

Під час проведення митного огляду товару встановлено невідповідність, а саме: у ЕМД №UA100230/2022/611294 та товаросупровідних документах вказано 28 місць, в наявності 30 місць, що перевищує заявлену кількість товару «пиломатеріали соснові розміром 20х78х1200мм» на 1344 шт., загальним об`ємом 2,516 м3.

Даний факт засвідчено актом митного огляду від 05 серпня 2022 року №UA100230/2022/611294.

Згідно із ч.2 ст.266 МК України - перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів.

Згідно з ч.5 ст.266 МК України - особа, уповноважена на декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта, має такі самі обов`язки, права і несе таку саму відповідальність, що й декларант.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачених ст.472 Митного кодексу України, як недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію митного органу та обставини, викладені в протоколі, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської митниці 11196,62 грн в рахунок відшкодування витрат на зберігання товарів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, зокрема протоколом про порушення митних правил №1655/10000/22 від 05 серпня 2022 року; протоколом опитування від 05.08.2022 року, описом предметів від 05 серпня 2022 року; копією МД №UA100230/2022/611294; актом про проведення огляду товарів від 05 серпня 2022 року, інвойсом від 25.07.2022 року, упаковочним листом №3 від 04.08.2022 року, копією міжнародної ТТН №292360 від 04.08.2022 року,договором купівлі-продажу від 30 травня 2022 року, специфікацією-замовленням №3 від 22.07.2022 року, договором доручення №7/МБ про надання послуг на здійснення декларування товарів від 01 липня 2022 року

Безпосередні предмети правопорушення, в порядку ст.511 МК України вилучені та зберігаються на складі Київської митниці Держмитслужби за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8 А.

Вартість предметів правопорушення становить 12880,92 грн.

Санкцією статті 472 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Враховуючи викладене, необхідно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить 12880,92 грн, з конфіскацією товарів, а саме пиломатеріалів соснових, розміром 20х78х1200мм, в кількості 1344 шт., об`ємом 2516м3.

Крім того, згідно довідки про витрати митного органу у справі про порушення митних правил №1655/10000/22, витрати на зберігання становлять 11196,62 грн.

Відповідно до ст.519 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витрат на провадження або розгляд справи.

Згідно зі ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Витрати на оплату послуг перекладача відшкодовуються з державного бюджету.

Посадова особа митного органу, в провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил, а також посадова особа, яка здійснює розгляд цієї справи, зобов`язані зібрати та додати до справи документи про понесені у справі витрати.

Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Київської митниці 11196,62 грн в рахунок відшкодування витрат митного органу на зберігання товарів.

Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2022 року становить 496,20 грн.

Керуючись ст.33, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 489, 495, 497-498, 527-529 Митного кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених статтею 472 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 12880 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 92 копійки, з конфіскацією товарів, а саме пиломатеріалів соснових, розміром 20х78х1200мм, в кількості 1344 шт., об`ємом 2516м3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської митниці 11196 (одинадцять тисяч сто дев`яносто шість) гривень 62 копійки в рахунок відшкодування витрат митного органу на зберігання товарів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Штраф за порушення митних правил для зарахування до Державного бюджету необхідно сплатити за такими реквізитами:

отримувач: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 21081100, ; МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р № UA5026010, призначення платежу: номер справи про ПМП №___, П.І.Б. (порушника).

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

рахунок UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Солом`янського

районного суду м. Києва Н.М. Аксьонова