Провадження № 3/761/7723/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата військової частини НОМЕР_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 17211 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 388 від 16.11.2022, що з квітня 2022 року ОСОБА_2 проходить військову службу за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , діючи всупереч інтересам служби та вимогам Статутів Збройних Сил Україн став на шлях вчинення адміністративного правопорушення, яке виразилось у відсутності на місці несення служби з 22.09.2022 по 27.09.2022 на території військової частини НОМЕР_1 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 17211 КУпАП.

В судове засідання призначене, 28.11.2022 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 388 від 16.11.2022, доповідь командира військової частини НОМЕР_1 , про факт повернення на службу солдата за мобілізацією ОСОБА_1 , акт проведення службового розслідування за фактом відсутності у службовий час солдата призваного за мобілізацією ОСОБА_1 від 28.09.2022 № 6232, пояснення солдата ОСОБА_1 від 27.09.2022 дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає, зокрема, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім того, вказане адміністративне правопорушення ОСОБА_3 під час особливого періоду, який введений на території України Указом Президента України від 17.03.2014 № 303.

Положеннями ч. 4 ст. 17211 КУпАП передбачено, що самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти дібвчинені в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З огляду на обставини справи та особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення,суд приходить до висновку, ОСОБА_4 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченогосанкцієюстатті, в розміріста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401, ч.3 ст. 17211, ст. ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП, та застосувати до ньогоадміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Роз`яснити, що штраф має бутисплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня врученн я йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя