Справа № 574/549/22
Провадження № 3/574/265/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2022 року серії ААБ №241853, 27.09.2022 року о 08 год. 30 хв. в с. Червона Слобода по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем MERSEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_1 , на заокругленій ділянці дороги не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахівав безпечної швидкості та допустив зіткнення з автомобілем NISSAN QASHQAI д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував безпечної швидкості та допустив бокове зіткнення з автомобілем NISSAN QASHQAI д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання не з`явився.

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Маховика Р.В. надійшло клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми, оскільки останній зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також транспортний засіб, яким він керував зареєстрований по м. Суми.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 276 КУпАП - справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно клопотання та паспорта ОСОБА_1 він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Буринського районного суду Сумської області.

Також з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль MERSEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 значиться зареєстрованим по м. Суми.

З урахуванням наявного клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Маховика Р.В., вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають скеруванню для розгляду за територіальною підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду по суті за місцем проживання правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Маховика Романа Васильовича про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми задовольнити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити за територіальною підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду по суті за місцем проживання правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гук Т.Р.