Справа № 504/1379/22
Номер провадження 3/504/1115/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кудрявка Веселинівського району Миколаївської області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2022 інспектором СЮП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Гальченком О.П. складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 08.06.2022 09:50 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав на базарній площі, громадянка ОСОБА_1 реалізовувала тютюнові вироби без дозвільних на це документів та без марок акцизного збору, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вилучено тютюнові вироби марки «Regina» - 10 шт, «Regina» червоні 10 шт., «Witton» червоні 6 шт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала та підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572161 від 08.06.2022; змістом рапорту, зареєстрованого в ЖЄО за № 2430 від 08.06.2022; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 08.06.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2022, згідно яких остання підтвердила факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; змістом довідки, складеної інспектором СЮП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Гальченком О.П. за результатом розгляду матеріалів ЖЄО.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, що тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.62 Конституції України, ч.1 ст.9, с.22,ст.188-28, п.1 ч.1 ст.247, ст.280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією вилучених предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби «Regina» - 10 шт, «Regina» червоні 10 шт., «Witton» червоні 6 шт. - конфіскувати та звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова