Провадження № 3/644/556/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2022 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 28.11.2021 року в період часу з 22-00 год. до 08-00 години був відсутній за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_2 перебуваючи на обліку у відділі поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, як особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, 07.12.2021 року в період часу з 09-00 год. до 18-00 години не з`явився на реєстрацію до органів внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся, причини його неявки суду не відомі. Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП, тощо, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Враховуючи те, що судом вживались всі можливі заходи для забезпечення явки ОСОБА_2 до суду, про час та дату розгляду справи він був належним чином повідомлений за адресою реєстрації, в протоколах ОСОБА_2 просив проводити розгляд справи за його відсутності та посилався на те, що не заперечує проти обставин викладених в протоколі, суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши зміст складених протоколів та матеріалів адміністративних справ, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, в тому числі за нереєстрацію в органі Національної поліції. Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачено відповідальність за дії передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується ВАВ №380668 від 29.11.2021 року, а також протоколом серії ВАВ №380678 від 09.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.03.2021 року, відповідно до якої, у відношенні ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, який обраховується з моменту звільнення з місця позбавлення волі, що містить обов`язок проходити реєстрацію в поліції кожного першого вівторка місяця з 09-00 год. до 17-00 год. та заборонено вихід з будинку АДРЕСА_2 в період з 22-00 год. до 05-00 год. ранку наступного дня, постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.06.2021 року, відповідно до якої на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення за порушення вимог ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 гривня, рапортом, довідкою АРМОР.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати штраф.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_3 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.