Справа № 711/2336/22
Номер провадження 3/711/1141/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Судом встановлено, що 06 травня 2022 року о 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснив постріл по відеокамері, яка належала ОСОБА_2 та знаходилася на будинку за вказаною адресою, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Повідомив, що того дня 06 травня 2022 року близько 11 год. знаходився в магазині «Мотосвіт» та здійснював покупки. По факту пошкодження камери заперечив, тому що його не було вдома. Хто міг вчинити ці дії йому не відомо. З ОСОБА_2 мають неприязні відносини давно, мирно владнати конфлікт не вдається, оскільки ОСОБА_3 навмисно паркує свій автомобіль посеред двору, щоб інші машини не могли заїхати у двір.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що він дійсно проживає в одному будинку з ОСОБА_1 . Того дня, 06 травня 2022 року близько 11 год. його сусід ОСОБА_1 вистрелив зі зброї в камеру відео спостереження, яка була придбана ним, яка знаходиться на під`їзді між першим та другим вікном з правого боку від входу. З сусідом відбуваються конфлікти вже протягом тривалого часу.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Геращенко Л.Г. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тривалий час конфліктують. Вважає, що ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство і має бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Геращенко Л.Г., дослідивши матеріали справи та відеозапис, наданий ОСОБА_2 в судове засідання з камери відео спостереження, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2022 року, протоколом огляду місця події від 06.05.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.05.2022 року та поясненнями, наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.05.2022 року, відеозаписом з камери відеоспостереження.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та майнового стану, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.173 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, 40-1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко