Справа № 559/510/22
Номер провадження 3/559/306/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року місто Дубно Рівненська область

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу: АДРЕСА_2 , працюючу кухарем кафе «Гранд», за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №395042 від 16.02.2022, 15.02.2022 о 15 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_2 , 2007 р.н. в фойє Повчанського ліцею, що по АДРЕСА_3 , вчинила боулінг відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне та фізичне насильство, а саме, підняла його та кинула головою у смітник, при цьому ображала та називала «дворнягою», дані діє є систематичними. Після цього ОСОБА_3 не хоче йти до школи, перебуває у пригніченому стані.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не досягла віку з якого настає адміністративна відповідальність, то адміністративна відповідальність за ч.3 ст.173-4 КУпАП покладається на її матір ОСОБА_1 .

В удовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що проводить бесіди із своє дочкою про неприпустимість таких дій.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, та і в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 173-4КУпАП передбачає відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого. Частина третя вказаної статті передбачає відповідальність за ті ж діяння, вчинені малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Аналогічне визначення булінгу міститься і у Законі України «Про освіту».

Частиною першою ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.3 ст.173-4 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №395042 від 16.02.2022(а.с.2)

- рапортом про реєстрацію події (а.с.3)

- заявою ОСОБА_4 від 16.02.2022 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 16.02.2022 (а.с.5,6,7,8,9,10,11,15);

- копією паспорту та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.12,13);

- характеристикою ОСОБА_2 (а.с.14);

- листом Сліжби у справах дітей Повчанської сільської ради №19 від 16.02.2022(а.с.21);

- характеристикою ОСОБА_1 №697/03-03 від 17.02.2022(а.с.22).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинила булінг відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані дії є систематичними. Оскільки ОСОБА_2 є неповнолітньою особою, до відповідальності притягується -- матір ОСОБА_1 .

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.34,35,283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Санкція ч.3 ст. 173-4 КУпАП передбачає покарання у виді накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин..

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,173-4, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави в сумі 496(чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець