Справа № 592/9219/22
Провадження № 3/592/2428/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянула матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

19.11.2022 о 20 год. 56 хв. по вул. Роменська поблизу будинку № 77 в м. Суми, ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем Mercedes Benz E200, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 суду пояснив, що він їхав на автомобілі по вул. Роменській в м. Суми, автомобіль зламався і він зупинився, ввімкнув аварійну сигналізацію. Коли під`їхали поліцейські він не їхав нікуди, а стояв на місці і цього ніхто не бачив. Коли поліцейські перевіряли документи, виявили, що у нього відсутнє посвідчення водія. Зазначив, що близько місяця навчається в автошколі, тому посвідчення ще не отримав. 03.10.2022 та 30.10.2022 його притягували до відповідальності за керування автомобілем без посвідчення водія та на нього накладено штраф, який ним було сплачено.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суддя дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 454376 від 19.11.2022; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6100757 від 30.10.2022, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.; довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Лєонової Дар`ї від 21.11.2022, згідно якої інформація про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія відсутня; розпискою ОСОБА_1 від 19.11.2022 згідно якої останній зобов`язався не керувати автомобілем Mercedes Benz E200, номерний знак НОМЕР_2 ; розпискою ОСОБА_2 від 19.11.2022, згідно якої останній зобов`язався доставити автомобіль Mercedes Benz E200, номерний знак НОМЕР_2 до місця стоянки.

Відеозаписами з відеореєстратора службового автомобіля та нагрудних камер поліцейських, з яких встановлено, як автомобіль Mercedes Benz E200, номерний знак НОМЕР_2 рухається по вул. Роменська в м. Суми, після зупинки на ньому вмикається аварійна сигналізація. Під час спілкування з працівниками патрульної поліції ОСОБА_1 , який перебував за кермом автомобіля, просив назвати йому підстави зупинки та надати докази порушення ним правил дорожнього руху. Зазначав, що після цього надасть документи на автомобіль та посвідчення водія. У подальшому ОСОБА_1 було надано на огляд документи на автомобіль та паспорт громадянина України. Після встановлення особи, поліцейськими з`ясовано, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував та раніше притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом не маючи посвідчення водія. При цьому спілкуючись з працівниками поліції, з поміж усіх присутніх осіб ОСОБА_1 постійно позиціонував себе саме як водій автомобіля.

Зазначені докази спростовують доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем і не здійснював рух.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП, оскільки повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування транспортними засобами.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes Benz E200, номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і те, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією частини 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись статтею 33, статтею 40-1, частиною 5 статті 126, статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап