гСправа № 358/284/22 Провадження № 3/358/299/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Целіноград, Целіноградської області, Казахстан, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10 жовтня 2008 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №512450 від 03.05.2022 складеного дільничним офіцером поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Плаксуном Б.А., 03 травня 2022 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погрози фізичною розправою.

Протиправні дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейським за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказаний факт неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №512450 від 03.05.2022, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.05.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.05.2022.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 10 липня 2020 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого статтею 126-1 КК України, перебував в стані неосудності, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Також із змісту ухвали суду від 10.07.2020 вбачається, що по справі було проведено судову психіатричну експертизу. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 120 від 11.03.2020 встановлено, що ОСОБА_1 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на психічне захворювання шизофренію (F 20.0 МКХ-10). ОСОБА_1 не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2021 року ОСОБА_1 змінено раніше установлені примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на амбулаторне психіатричне примусове лікування строком на шість місяців.

Отже, ОСОБА_1 під час вчинення протиправних дій перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок душевної хвороби.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Враховуючи, що у справі достатньо даних, які свідчать про те, що домашнє насильство ОСОБА_1 вчинив у стані неосудності, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ст. 247 КУпАП у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила домашнє насильство.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 252, 247 ч. 1 п. 3, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити на підставі пункту третього частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з неосудністю ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов