Провадження № 3/702/375/22
Справа № 702/712/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття справи

20.12.2022 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які надійшли від СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.07.2022 близько 09 год 30 хв, перебуваючи по вул. Коцюбинського м. Монастирище Уманського району Черкаської області, здійснював торгівлю рибою у невстановленому місці, чим своїми діями порушив рішення виконавчого комітету Монастирищенської міської ради «Про заборону торгівлі товарами продуктової і промислової груп у невідповідних місцях м. Монастирище і с. Нового Міста» № 50 від 25.04.2017 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Права особі, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 , відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину по протоколу визнав повністю за обставин зазначених у протоколі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 842550 від 29.07.2022 (а.с. 1); довідкою перевірки за матеріалами журналу ЄО № 1864 від 29.07.2022 (а.с. 2), копією рапорту від 29.07.2022 (а.с. 3), копією рапорту від 29.07.2022 (а.с. 4), схоронною розпискою ОСОБА_1 від 29.07.2022 (а.с. 5), копією рішення «Про заборону торгівлі товарами продуктової і промислової груп у невідведених для торгівлі місцях м. Монастирище і с. Нового Міста» № 50 від 25.04.2017 (а.с. 6).

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, з урахуванням пояснень ОСОБА_1 , зазначених як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і наданих особисто в судовому засіданні, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 842550 від 29.07.2022 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП 29.07.2022.

Тобто, на момент надходження 19.12.2022 для розгляду зазначеного адміністративного матеріалу в суді так і на момент розгляду справи 20.12.2022 закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , на момент розгляду справи у суді, закінчились, суддя, вважає за необхідне, винести постанову про закриття справи (ст. 284 КУпАП) на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, ч. 1 ст. 160, ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Предмети торгівлі: рибу карась в кількості 5 (п`ять) кілограм, які під схоронну розписку передані ОСОБА_1 , залишити у його власності, звільнивши його від схоронної розписки.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Скаргу на постанову у справі може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Монастирищенський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Ю.М. Жежер