Справа № 396/2/22
Провадження № 3/396/52/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа підприємець реєстраційний номер НОМЕР_1 від 10.12.2003 свідоцтво № НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 , за ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до протоколу № КР9899/253/АВ/П/ПТ від 20.12.2021 року, при проведенні інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_1 , головним держаним інспектором з питань додержання законодавства про працю, ОСОБА_2 , встановлено, що ФОП ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення щодо встановлених термінів виплати заробітної плати та виплати її не в повному обсязі та інші порушення вимог законодавства про працю, передбачені ч. 1 ст. 41 КУпАП України..

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення інкримінованого правопорушення визнала, щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ФОП ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 41 КУпАП повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № КР9899/253/АВ/П/ПТ від 20.12.2021 року; актом № КР9899/253/АВ від 20.12.2021 року, копією особової картки працівника, наказами за період з 28.11.2013 року по 24.06.2020 року про надання відпустки ОСОБА_3 без збереження заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП.

Судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП, підлягає стягненню з особи, яка вчинила правопорушення на користь держави у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24, 33, 40-1, 163-4, 247, 221, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету- 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена а до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. А. Русіна