Справа № 720/2208/22
Провадження № 3/720/1101/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б),

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 18.10.2022 року, в рамках проведення профілактичних заходів, з метою запобігання вживання наркотичних та психотропних речовин військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на території Мамалигівської об`єднаної територіальної громади, Дністровського району Чернівецької області було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками вживання наркотичних засобів (помічено розширені зіниці ока, почервоніння очей, нечітка вербалізація думок, занепокоєння). З метою встановлення можливого стану наркотичного сп`яніння призваного по мобілізації солдата ОСОБА_1 , його було направлено до управління прикордонного загону, а в подальшому до Чернівецького обласного наркологічного диспансеру для проведення медичного огляду.

За результатами медичного огляду в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері, черговим лікарем було видано висновок №2284 від 19.10.2022 року, яким встановлено стан сп`яніння внаслідок вживання марихуани, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання особа ОСОБА_1 не з`явився, разом з тим захисником ОСОБА_1 адвокатом Сонник В.В. 19.12.2022 року було подано через канцелярію суду клопотання про призначення по справі судово-медичної токсилогічної експертизи, проведення якої просили доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз (м.Чернівці, вул. Кишинівська, 2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України. На вирішення судово-медичної токсилогічної експертизи поставити наступні запитання: 1. Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 19 жовтня 2022 року у ОСОБА_1 .? 2. Чи є в наданому на дослідження біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння? Витребувати у обласного комунального некомерційного підприємства Чернівецький обласний наркологічний диспансер ємкість із зразками біологічного середовища (сечі), відібраного у ОСОБА_1 по акту медичного огляду від 19 жовтня 2022 року та зобов`язати обласне комунальне некомерційне підприємство Чернівецький обласний наркологічний диспансер надати цей зразок до експертної установи для дослідження. Зобов`язати обласне комунальне некомерційне підприємство Чернівецький обласний наркологічний диспансер з дня отримання постанови суду транспортувати до Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2), зразки біологічного середовища (сечі), відібраного у ОСОБА_1 по акту медичного огляду від 19 жовтня 2022 року під час медичного огляду останнього, для проведення експертизи.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до слідуючого висновку:

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Вимогами статті 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначається - експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Основні питання, які слід поставити перед експертами, попередивши її про кримінальну відповідальність за статями 384,385 КК України, чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища та чи є в досліджуваному середовищі наркотичні речовини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, визначено неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить судді максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку доказам у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у справі та свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об`єктивного судового розгляду, вважає за необхідне клопотання захисника особи, відносно, якої складено протокол адвоката Соник В.В. про призначення судово-медичної токсилогічної експертизи задоволити.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 130, 245, 268, 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката Соник Василя Васильовича про призначення судово-медичної токсилогічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП судово-медичну токсилогічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2).

На вирішення судово-медичної токсилогічної експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 19 жовтня 2022 року у ОСОБА_1 .?

2. Чи є в наданому на дослідження біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Витребувати з Обласного комунального некомерційного підприємства Чернівецький обласний наркологічний диспансер ємкість із зразком біологічного середовища (сечі), відібраного по акту медичного огляду від 19 жовтня 2022 року (висновок №2284) у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Обласне комунальне некомерційне підприємство Чернівецький обласний наркологічний диспансер надати цей зразок до експертної установи для проведення дослідження.

Зобов`язати Обласне комунальне некомерційне підприємство Чернівецький обласний наркологічний диспансер транспортувати до Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 19 жовтня 2022 року (висновок №2284 від 19 жовтня 2022 року), для проведення експертизи.

Експертизу провести у найкоротший термін з дня отримання постанови суду про призначення експертизи.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Судове засідання у справі відкласти до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Оленчук