Справа №707/2898/22
Провадження №3/707/2058/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

захисника Німака Є.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді водія в ТОВ «Білозірське Агро» та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Німак Є.Ю. підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Дослідивши вищевказані матеріали, суд вважає, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду, з наступних підстав.

Згідно з протоколом серії ВАБ № 357597 від 30.11.2022 правопорушення, у зв`язку із яким було складено протокол, вчинено по АДРЕСА_2 .

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Крім того, вказана стаття встановлює перелік справ про адміністративне правопорушення, які можуть розглядатися не за місцем його вчинення, проте стаття ст. 164 КУпАП в цьому переліку відсутня.

Згідно із пунктом 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Вищевказаною постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX було утворено Черкаський район у складі Балаклеївської сільської, Березняківської сільської, Білозірської сільської, Бобрицької сільської, Будищенської сільської, Городищенської міської, Кам`янської міської, Канівської міської, Корсунь-Шевченківської міської, Леськівської сільської, Ліплявської сільської, Медведівської сільської, Михайлівської сільської, Мліївської сільської, Мошнівської сільської, Набутівської сільської, Ротмістрівської сільської, Руськополянської сільської, Сагунівської сільської, Смілянської міської, Степанецької сільської, Степанківської сільської, Тернівської сільської, Червонослобідської сільської, Черкаської міської, Чигиринської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 р. № 728-р Старосільська територіальна громада була віднесена до Мліївської територіальної громади Черкаського району.

Разом з тим, до набрання чинності вищевказаними постановою та розпорядженням, село Старосілля знаходилося у складі Городищенського району Черкаської області. Станом на теперішній час відсутній закон України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, а тому діє пункт 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Суд зазначає, що місцем вчинення правопорушення у протоколі вказано с. Старосілля Черкаського (раніше Городищенського) району Черкаської області. Отже, згідно зі ст. 257, 276 КУпАП та пункту 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 164 КУпАП мали бути направлені до Городищенського районного суду Черкаської області.

З огляду на наведене, вищевказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до установи, яка їх надіслала до суду, для невідкладного направлення за належною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 276, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 164 КУпАП повернути до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для невідкладного направлення за належною підсудністю.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Д. Б. Баронін

Згідно з оригіналом. Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Постанова не набрала законної сили. Копія оформлена ___.___.2022.

Помічник судді В.С. Дунаєва