Справа № 693/901/22
Провадження № 3/693/525/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.12.2022 Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від ВП № 1 УРУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.1732 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ВАВ № 514286 від 28.10.2022 року, 28.10.2022 року близько 19 год 30 хв. за місцем свого проживання ОСОБА_1 , відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою чим вчинив психологічне насильство.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 не є його співмешканкою, в той день вона з`явилась до нього в стані алкогольного сп`яніння та намагалась «з`ясувати стосунки». Коли він попросив її піти до дому, викликала поліцію та стверджувала, що він її бив. Але ОСОБА_1 наполягає, що жодного насильства ані фізичного, ані психологічного відносно неї не вчиняв.

За приписами ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність у діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В матеріалах справи наявний рапорт про прийняття заяви служби 02. Зазначено, що особа повідомила про те, що співмешканець її побив. У рапорті зазначено, що заявниця перебуває, імовірно, в стані алкогольного сп`яніння. Додала, що співмешканець вбив людину та закопав.

Чому працівники поліції вважали за необхідне скласти протокол на ОСОБА_1 за психологічне насильство з матеріалів справи не зрозуміло.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про недоведеність належними та допустимими вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, у відношенні ОСОБА_3 підлягає закриттю за відсутністю події і складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 251, 252, 247 ч. 1, 184 ч.1, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська