Провадження № 3/760/9128/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДОП Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 18.11.2022 о 14:54 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 21, здійснювала продаж алкогольних напоїв без марок акцизного збору, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошень на офіційному сайті суду «https://sl.ki.court.gov.ua» та СМС-повідомленням.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП з таких підстав.

Частиною 1 ст.156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ДСТУ 4303:2004 «Роздрібна та оптова торгівля» та цивільного законодавства, роздрібна торгівля це вид економічної діяльності у сфері товарообігу, що охоплює купівлю-продаж товарів кінцевому споживачу та надання йому торговельних послуг за гроші.

Отже, обов`язковою ознакою складу вказаного адміністративного правопорушення є наявність роздрібного або оптового продажу алкогольних напоїв чи тютюнових виробів без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, що здійснюється суб`єктами правопорушення.

За таких обставин, для притягнення особи до відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП слід встановити, чи здійснювалась взагалі роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного збору саме суб`єктом господарювання.

Разом із тим, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено про виявлення алкогольних напоїв без марок акцизного збору за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 21, без вказання конкретного порушення, за яке настає адміністративна відповідальність особи.

За таких умов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №495378 від 18.11.2022 року, складений щодо ОСОБА_1 неможливо визнати процесуальним документом, який засвідчує факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

З огляду на наведене, дійшлов висновку, що дії, поставлені ОСОБА_1 у провину, фактично не визначені та неконкретні, що позбавляє можливості надати їм вірну правову оцінку та перевірити правильність кваліфікації правопорушення.

Таким чином, оскільки об`єктивна та суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, в діях ОСОБА_1 не конкретизовані, достатніх, допустимих та беззаперечних доказів на підтвердження її вини не надано, вважаю за необхідне провадження у справі закрити за відсутністю в діях останньої складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в її діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя : А.А. Макуха