Справа № 711/845/22
Номер провадження 3/711/561/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого слюсарем в «Черкаській ТЕЦ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.195-5 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 01 лютого 2022 року по вул. Іллєнка в м. Черкаси, поруч із будівлею № 1, за добровільною згодою ОСОБА_1 останнім було надано для вилучення технічний пристрій GSM (трекер) марки «GF-07» призначений для прихованого отримання аудіо-інформації та місцезнаходження в кількості 1 (одна) одиниця разом із USB дротом та паперовою інструкцією до використання. Зазначений технічний засіб був вилучений співробітником органів СБ України у громадянина ОСОБА_1 для проведення дослідження на предмет його віднесення до спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, про що було внесено запис до протоколу вилучення. Згідно висновку спеціалістів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 № 13 від 02.02.2022 року, наданий на дослідження технічний пристрій, вилучений у ОСОБА_1 може бути віднесений до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (СТЗ) та використовуватися як спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації та місцезнаходження об`єкту локації. З пояснень ОСОБА_1 стало відомо, що останній вказаний технічний пристрій придбав через оголошення в мережі Інтернет з метою ознайомлення й тестування та зберігав у себе. Намірів використання та реалізації зазначеного технічного засобу не мав, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 195-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. В скоєному щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, а саме: незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації .

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2022 року, відомостями протоколу огляду речей від 01.02.2022 року, протоколом вилучення речей і документів від 01.02.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.02.2022 року.

В якості пом`якшуючої відповідальність правопорушника обставини є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією спеціального технічного засобу для зняття інформації з каналів зв`язку, передбаченого ст.195-5 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 279, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціального технічного засобу для зняття інформації з каналів зв`язку, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко