Справа № 274/6528/22
Провадження №3/0274/3246/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, згідно протоколу місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14.11.2022 відносно ОСОБА_1 до суду після доопрацювання надійшли протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 16.08.2022 серії ВАБ №№ 668771, 668770 (справи №№ 274/6528/22, 274/6529/22), які відповідно до протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно змісту протоколів, 13.08.2022 о 20:00, 16.08.2022 о 17:30 ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, висловлювався до батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

На виклики в судове засідання 15.11.2022, 01.12.2022 ОСОБА_1 не з?явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною в протоколі та шляхом надіслання смс - повідомлень на номер телефону, вказаний в протоколі. Однак, смс-повідомлення, направленні на номер телефону, вказаний в протоколі, не доставляються. Крім того, в матеріалах справи наявний рапорт начальника СРПП Заверухи О. від 08.11.2022 про те, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, місце його перебування невідоме. Таким чином, повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи суду не вдалося.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення, які ставляться у провину ОСОБА_1 , були вчинені 13.08.2022, 16.08.2022, останній день можливого строку накладення адміністративного стягнення минув 12.11.2022, 15.11.2022, явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, на номер телефону, вказаний в протоколі, смс - повідомлення про виклик до суду не доставляються, в матеріалах справи наявний рапорт про те, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, нового місця проживання поліцією не встановлено, що позбавило суд можливості розглянути справу в межах строків, визначених ч. 2 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи пройшли строки накладення на особу адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 73-2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 36, 38, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/6528/22, 274/6529/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присвоїти номер 274/6528/22.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк