Справа № 129/1270/22
Провадження по справі № 3/129/844/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, має статус інваліда ІІІ-ї групи, до адміністративної відповідальності притягувався 22.06.2022 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП протягом року,

в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

Установив:

05.06.2022 р. о 17:20 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив сімейну сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої виражався словами брутальної лайки та погрожував останній фізичною розправою, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

08.06.2022 р. о 17:00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив сімейну сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої виражався словами брутальної лайки та погрожував останній фізичною розправою, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а також враховуючи приписи ч.2 ст. 173-2 КУпАП за диспозицією якої притягнення особи за ч.2 ст. 173-2 КУпАП можливе лише у разі вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а ОСОБА_1 притягувався за ч.1 ст. 173-2 КУпАП протягом року 22.06.2022 року, а за протоколами у справі інші правопорушення ним вчинені 05.06.2022 р. та 08.06.2022 р., тобто до 22.06.2022 року часу накладення стягнення за попередньою справою, а тому визнаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, об`єднати справи в одне провадження, дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити правопорушнику стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а також відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: