Справа №452/3740/22
Провадження №3/452/2269/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2022 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлевичі Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, неодруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
07 грудня 2022 року та 13 грудня 2022 року до суду від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, яким після автоматичного розподілу було присвоєно номери справ: №452/3740/22 (провадження №3/452/2269/2022) та №452/3802/22 (провадження №3/452/2297/2022) відповідно, та які 13 грудня 2022 року було об`єднано в одне провадження під №452/3740/22 (провадження №3/452/2269/2022).
Зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 , згідно постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 жовтня 2022 року, продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та зобов`язано дотримуватись обмежень, зокрема, заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, виїзд за межі м. Самбора Львівської області без відповідного дозволу Самбірського РВП ГУНП України у Львівській області та зобов`язано явкою на реєстрацію до відділу поліції за місцем проживання у визначений день тижня два рази на місяць, а саме, першу і другу середи кожного місяця протягом строку адміністративного нагляду.
Постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 липня 2022 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн..
Разом з тим, 02 грудня 2022 року ОСОБА_1 повторно порушив умови адміністративного нагляду та о 22 год. 45 хв. при проведенні перевірки відповідною посадовою особою був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, 08 грудня 2022 року ОСОБА_1 повторно порушив умови адміністративного нагляду та о 23 год. 45 хв. при проведенні перевірки відповідною посадовою особою був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчинених правопорушеннях, надав відповідні пояснення по обставинах їх вчинення, щиро покаявся.
Крім того, винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами проведених перевірок.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він ніде не працює, проте отримує соціальну допомогу по догляду за матір`ю, а також те, що він раніше протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире каяття суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення.
Разом з тим, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, на думку суду, не є обставиною, що обтяжує відповідальність цієї особи за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки така обставина є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення.
Згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, межі якого визначені санкцією ч.2 ст.187КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.36,40-1,187,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (ста сімдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ