Провадження № 3/761/84/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

11.09.2020 о 16 год. 57 хв. в м. Києві, перехрестя вул. Туполєва та вул. Естонська, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ОРСЦЗ ЗИЛ 431410 д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи невідкладне службове завдання, який рухався на виклик «Пожежа» із вімкненими проблисковими маячками та спеціальними звуковими сигналами не забезпечив безпеки дорожнього руху в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ-Daewoo TF699P» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Відповідно до копії протоколу прикладеного до адміністративного матеріалу, відносно іншого учасника ДТП, гр. ОСОБА_2 , 11.09.2020 року о 16 год. 57 хв., гр. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-Daewoo TF699P» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Естонська, виїжджаючи на перехрестя з вул. Туполєва на дозволений (зелений) сигнал світлофору, не був уважним та не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не надав переваги в русі автомобілю ОРСЦЗ ЗИЛ 431410 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія старшого прапорщика с.ц.з. ОСОБА_1 , який рухався на виклик «Пожежа» із вімкненими проблисковими маячками та спеціальними звуковими сигналами та здійснив з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Фабули правопорушень, які вміняються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є взаємовиключними, що не дає можливості судді надати належну правову оцінку двом протоколам про адміністративне правопорушення та розглянути дані матеріали.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2020 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

25.02.2021 до Шевченківського районного суду надійшов допрацьований адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 124КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 №1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було скоєне 11.09.2020. Станом на дату винесення постанови сплив строк накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, протягом встановленого законодавством строку, працівниками УПП в м. Києві ДПП НП України належного оформлення адміністративного матеріалу за ст. 124 КУпАП на ОСОБА_1 до суд у направлено не було, внаслідок чого не було можливості розглянути адміністративні матеріали протягом встановленого законодавством строку.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 268 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративну відповідальність строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: