ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2457/22

провадження у справі 3/0285/2071/22

07 липня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Попівка Маньківського району Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, РНОКПП-не вказано,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

20.06.2022 року від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно загальні номери справи 285/2457/22, 285/2458/22, 285/2459/22, 285/2460/22, 285/2461/22, 285/2467/22, 285/2468/22, 285/2469/22, 285/2470/22, 285/2473/22, 285/2474/22, 285/2475/22, 285/2476/22, 285/2477/22, 285/2478/22, 285/2479/22, 285/2481/22, 285/2482/22 та наступні номери проваджень 3/0285/2071/22, 3/0285/2072/22, 3/0285/2073/22, 3/0285/2074/22, 3/0285/2075/22, 3/0285/2080/22, 3/0285/2081/22, 3/0285/2082/22, 3/0285/2083/22, 3/0285/2084/22, 3/0285/2085/22, 3/0285/2086/22, 3/0285/2087/22, 3/0285/2088/22, 3/0285/2089/22, 3/0285/2090/22, 3/0285/2091/22, 3/0285/2092/22 .

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/2457/22, провадження № 3/0285/2071/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 12.05.2022р., 13.05.2022р., 14.05.2022р., 15.05.2022р., 16.05.2022р., 17.05.2022р., 18.05.2022р., 19.05.2022р., 20.05.2022р., 21.05.2022р., 22.05.2022р., 23.05.2022р., 24.05.2022р., 25.05.2022р., 26.05.2022р., 27.05.2022р., 28.05.2022р., 29.05.2022р. протягом усієї доби в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання обов"язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо утримання та розвитку своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходились без нагляду по місцю проживання без материнського догляду, турботи, любові. Раїса із знайомими вживала алкоголь, життям та розвитком дітей не цікавилась, таким чином вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула. Про день розгляду спраи повідомлена вчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява, в якій ОСОБА_1 в зв`язку з введенням на території України воєнного стану, просить розгляду справи проводити без її участі. Вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, копією заяви ОСОБА_7 , письмовими поясненнями ОСОБА_7 , копіями свідоцтв про народження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 .

Обставинами, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/2457/22, 285/2458/22, 285/2459/22, 285/2460/22, 285/2461/22, 285/2467/22, 285/2468/22, 285/2469/22, 285/2470/22, 285/2473/22, 285/2474/22, 285/2475/22, 285/2476/22, 285/2477/22, 285/2478/22, 285/2479/22, 285/2481/22, 285/2482/22 з наступними номерами проваджень 3/0285/2071/22, 3/0285/2072/22, 3/0285/2073/22, 3/0285/2074/22, 3/0285/2075/22, 3/0285/2080/22, 3/0285/2081/22, 3/0285/2082/22, 3/0285/2083/22, 3/0285/2084/22, 3/0285/2085/22, 3/0285/2086/22, 3/0285/2087/22, 3/0285/2088/22, 3/0285/2089/22, 3/0285/2090/22, 3/0285/2091/22, 3/0285/2092/22 присвоївши справі № 285/2457/22 провадження 3/0285/2071/22.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду і через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків