Справа № 226/314/22
Провадження №3/226/142/2022
ПОСТАНОВА

16.02.2022 м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2022 у вказаній справі про адміністративне правопорушення прийнято постанову, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1726 КпАП України, із застосуванням штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 850,00 грн, та стягненням на користь держави судового збору в сумі 496,20 грн.

Між тим, вступній частині постанови помилково не було зазначено про участь у розгляді справи прокурора Покровської окружної прокуратури Реукова С.І., який був присутній в судовому засіданні та висловився про доведеність вини ОСОБА_1 і наявність підстав для накладення на неї стягнення у вигляді штрафу, а також самої особи, щодо якої розглядається справа.

Оскільки положення КпАП України не регулюють порядку виправлення описки в постанові, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власного ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слід зазначити, що опискою є це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Допущена описка про незазначення у постанові про участь у справі прокурора та особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 є технічною, допущена помилково та є очевидною, не тягне за собою зміну постанови по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю, що описка підлягає виправленню шляхом включення до вступної частини постанови судді Димитровського міського суду Донецької області від 11.02.2022 відомостей про участь у розгляді справи прокурора та ОСОБА_1 .

На підставі зазначеного та керуючись ст.294 КпАП України та 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у постанові судді Димитровського міського суду Донецької області від 11.02.2022 у справі №226/314/22 та викласти вступну частину постанови таким чином:

«11.02.2022 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна за участі прокурора Покровської окружної прокуратури Реукова С.І. та особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на посаді майстра комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Постанова набирає законної сили негайно після її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: В.С. Салькова