ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3467/21

18 лютого 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , директора АТ "Родина" за ч.1 ст. 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок податкових агентів управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Рівненській області Маслій О.Н. при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПАТ «Родина», було встановлено факт не утримання та неперерахування до бюджету сум на доходи фізичних осіб та війсткового збору, а саме: під час перевірки станом на 19.11.2021 р., перевіркою встановлено не утриманий і не перерахований до бюджету податок на доходи фізичних осіб за період, що перевіряється, в сумі 59053,80 грн., в тому числі по звітних періодах: 4 кв. 2017 р.-5756,35 грн., 2018 р.-28923,27 грн., 1 півріччя 2019 р. -24374,18 грн., чим порушено п.п. 14.1.180, п. 14.1 ст. 14, п. п.п. 168.1.1 п.168.1. ст. 168, п.171.2 ст. 171, пп.а п.176.2, ст. 176 Податкового кодексу України, та не утриманий та не перерахований до бюджету військовий збір за період, що перевірявся в сумі 4348,17 грн. в тому числі по звітних періодах: 4 кв. 2017 р.-393,35, 2018 р.-2103,58 грн., 1 півріччя 2019 р.-1851,24 грн., чим порушено п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, ст. 168, ст. 171 Податоковго кодексу України, чим директор АТ «Родина»- ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопрушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КупАП,

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав, розкаявся у вчиненому правопорушенні та пояснив, що умислу на вчинення вказаного правопорушення у нього не було.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії №001272 від 19.11.2021 року, Акт №7894/17-00-07-01/00375987 від 19.11.2021 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу , що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотри) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник