П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/1283/22

Номер провадження 3/229/559/2022

08 липня 2022 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецька область, працює у комп"ютерному магазині, є особою з інвалідністю, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно протоколу серії ВАВ № 419263 від 04.07.2022 року, 04.07.2022 року, о 09:15 год. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснював транспортування алкогольних напоїв без марок акцизного податку, а саме спирту у кількості 30л., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи ознайомлений під підпис в протоколі про адміністартивне правопорушення ВАВ № 419263 від 04.07.2022 року. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Додатково в заяві зазначає, даний спирт, який він отримав у відділені "Нової пошти" № 1 є технічним і непридатним для власного вживання. Цей спирт потрібен для обробки товару і технічного обладнання.

На підставі ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що справу можливо розглядати без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Згідност. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 419263 від 04.07.2022 року зазначено, що ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 164-5 КупАП відповільність передбачена за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

В диспозиції ч.1 ст. 164-5 КУпАП зазначено зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

В матеріалах відсутні докази, що ОСОБА_1 являється посадовою особою, виробником, імпортером або продавцем таких товарів.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 01.07.2022 року через інтернет замовив 30л спирту, для потреб сервісного центру "Impulse" та "Мевс", про заборону продажу алкоголю він знав, але спирт був потрібен в сервісні центри для роботи.

Також не надано доказів того, що ОСОБА_1 зберігав або збирався транспортувати алкоголий напій як посадова особа , виробник, імпортер або продавець таких товарів

Згідно протоколу огляду від 04.07.2022 року зазначено, що за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні "Нової пошти" № 1 у присутності ОСОБА_1 в одній коробці, яка розташована на підлозі, були дві баклажки, об`ємом 5 літрів з прозорою рідиною схожою на спирт, та в другій коробці, яка розташована на підлозі знаходилось 4 баклажки об`ємом 5л. також з прозорою рідиною схожою на спирт.

Також в протоколі огляду від 04.07.2022 року не зазначено, чи був вилучений спирт або переданий ОСОБА_1 під сохрану розписку.

В матеріалах адміністративної справи додані фото докази того, що ОСОБА_1 дійсно отримав 6 баклажок об`ємом 5 л. кожна. При цьому, що в цих баклажках саме алкогольний напій, доказів суду не надано.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221,245,247-249,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на підставі ст.294 КУпАП до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Л.Панова