Номер провадження: 33/813/587/22
Справа № 493/290/22
Головуючий у першій інстанції Мясківська І. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Балтського районного суду Одеської області від 5 квітня 2022 року в справі №493/290/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Балтського районного суду Одеської області від 5 квітня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; провадження у справі в частині притягнення до відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП закрито за недоведеністю; стягнуто судовий збір в сумі 496,20 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову в частині притягнення до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, змінити в частині стягнення, застосувавши стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в частині накладення стягнення за правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №166768 від 31 січня 2022 року ОСОБА_1 31 січня 2021 року о 10:25 годин, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по вул. Чернишевського в м. Балта в районі будинку №7, не врахувавши габарити транспортного засобу, не впевнившись у безпечності виконуваного маневру, не звернувшись за допомогою до інших осіб, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, спричинив пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, проте вважає, що при обранні виду адміністративного стягнення не враховано наявність обставин, які пом`якшують відповідальність, а саме не враховано визнання вини, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування потерпілим збитків тощо.

Підстави для зміни постанови в частині накладення стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, наявні, з огляду на наступне.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руку, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ст.33 КУпАП).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема, є: 1) щире розкаяння винного; 2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди (п.п.1,2 ч.1 ст.34 КУпАП).

Так, санкція статті 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Порушення ОСОБА_1 вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху мало місце, порушення призвело до пошкодження транспортних засобів. Поряд з цим ОСОБА_1 працює водієм підприємства, притягається до відповідальності вперше, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень нікому не заподіяно, завдані матеріальні збитки власнику пошкодженого транспортного засобу добровільно відшкодовано.

Обставини скоєного правопорушення, особа ОСОБА_1 вказують на можливість заміни стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на штраф в межах санкції статті 124 КУпАП.

Постанова суду першої інстанції в частині притягнення до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, не оскаржена, відповідно, при даному апеляційному розгляді справи не переглядається.

Керуючись ст.ст.33, 34, 287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Балтського районного суду Одеської області від 5 квітня 2022 року в справі №493/290/22 в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, - змінити в частині застосування виду адміністративного стягнення, застосувавши до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що рівно 850 грн. 00 коп.

Постанову Балтського районного суду Одеської області від 5 квітня 2022 року в частині стягнення судового збору залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська