Справа№751/913/22
Провадження №3/751/700/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

з участю захисника особи, відносно якої складений протокол, адвоката Бредюка О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2022 о 14 годині 41 хвилин у м. Чернігові по вул. Гагаріна, 5, керував транспортним засобом КІА Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 228327 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Адвокат Бредюк О.М. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказав, що висновок №185 від 07.02.2022 у відповідності до положень п.22 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» є не дійсним через допущені порушення п.п. 15,16. Висновок щодо результатів медичного огляду складений 07.02.2022 на підставі акту №185 складеному о 15 год 00 хв, при цьому направлення на огляд ОСОБА_1 складено о 15 год 00 хв., тобто вся процедура з моменту направлення на огляд до складання висновку за результатами огляду на стан сп`яніння, яка повинна включати в себе зовнішній огляд водія, відібрання біологічних зразків, та проведення лабораторних досліджень на предмет наявності наркотичних речовин було здійснено менше ніж за 60 секунд, що є неможливим. Крім того результат токсилогічного дослідження проведений 14.02.2022 і відповідно до вказаного результату мається в сечі наркотична речовина, проте протокол був складений ще до отримання вказаного результату.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2022 року серії ААД №228327 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.3); відеозаписом (а.с.5); рапортом (а.с.6); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 07.02.2022; а також висновком КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 07.02.2022, копією акту медичного огляду № 185 від 07.02.2022, результатом токсикологічного дослідження № 181, якими підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння під час керування ним транспортним засобом, внаслідок вживання останнім канабіноїдів та амфетамінів.

За змістом ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керуванні транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

При цьому суд вважає, доводи захисника ОСОБА_1 адвоката Бредюка О.М. про невинуватість ОСОБА_1 спростовані у суді наведеними вище доказами, посилання адвоката на короткотривалість процедури отримання зразків у ОСОБА_1 під час його медичного огляду носить, на думку суду, формальний характер.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника; майновий стан; до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 496,20 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (призначення платежу: *;21081300; отримувач: ГУК у Чернігівській області/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0025001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко