Провадження № 3/686/8212/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до суду для розгляду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 15.08.2022 року близько 20.00 малолітній ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_1 , перебуваючи на дитячому майданчику у дворі будинку АДРЕСА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, завдавши малолітньому ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин декілька ударів кулаком по обличчю, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

У зв`язку з тим, що матеріали справи не містять висновку судово-медичної експертизи, постановою суду від 14.11.2022 року справу повернута до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Після надходження матеріалів, працівниками поліції надіслана копія виписного епікризу з історії хвороби ОСОБА_3 при тому, що для встановлення наявності або відсутності складу правопорушення необхідне дослідження саме висновку судово-медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень, виявлених в ОСОБА_3 . Таким чином, постанова належним чином не виконана і слід повторно спрямувати матеріали для доопрацювання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Згідно з положеннями ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно з положеннями «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому, серед іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол (п. 9).

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного його складення повернути матеріали справи органу, який його склав, для належного оформлення (доопрацювання).

З урахуванням наведеного матеріали справи на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП слід повторно повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для належного оформлення, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду