Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1435/22
Провадження № 3/494/838/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії А7351 №26 від 16 жовтня 2022 р. складеним командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_1 відносно молодшого солдата в/ч НОМЕР_1 Кагульяна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2022 р, о 16 год. 00 хв, молодший солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем призваним по мобілізації та проходячи службу у військовій частині НОМЕР_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, виконуючи обов`язки військової служби в умовах воєнного стану перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями молодший солдат ОСОБА_3 порушив ст.ст.11, 16, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 р., та п.п.1, 2, 3 ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», від 25 березня 1992 р., за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.172_20КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з`явився, але надіслав заяву у якій вину визнав, фактичних обставин справи не оспорював, та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника у відповідності до ст.268 КУпАП який повідомлявся належним чином, але не з`явився.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд вважає наступне.

З 18 березня 2022 р. мол. солдат ОСОБА_3 відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 р. №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. №64 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. №69/2022 «Про загальну мобілізацію» проходить військову службу по мобілізації, яку проходить у військовій частині НОМЕР_1 на посаді: стрільця.

16 жовтня 2022 р, о 16 год. 00 хв, мол. солдат ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Як свідчить з протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 16 жовтня 2022 р. ОСОБА_3 перебував у стані сп`яніння. Перевірка проводилась черговим лікарем КНП «Березівська ЦРЛ» за допомогою взяття біологічного середовища крові.

Як передбачено положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду, - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вищенаведеної ст.251 КУпАП вина правопорушника підтверджена протоколом, складеним, командиром військової частини НОМЕР_1 , протоколом медичного огляду, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують вчинене, згідно ст.34 КУпАП, інші обставини, що мають значення для розгляду справи, не виявлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність згідно ст.35 КУпАП, не встановлені.

Призначаючи адміністративне стягнення відповідно до положень ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу буде саме тим видом стягнення що відповідає вчиненому правопорушенню та може запобігти вчиненню подібних дій у майбутньому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.40-1, ч.3 ст. 172-20, ст.ст.278-280, 282, 283,п.1 ч.1ст.284, 285, ч.2 ст.294 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.3 ст.172-20 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 655 гривень.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати порушником штрафу добровільно з нього слід стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 7 310 гривень, примусово.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./ отг м. Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA0015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: _______________________________________________ -