Справа № 309/5049/21
Провадження № 3/309/1759/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , керівник Релігійної громади Благовіщення Пресвятої Богородиці смт. Вишково, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

24.12.2021 р. при перевірці Релігійної громади Благовіщення Пресвятої Богородиці встановлено порушення, а саме невчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: подання з порушенням встановлених строків податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за III квартал 2021 року, чим порушено п. 51.1 ст. 51, пп. "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями). Граничний термін подання за І квартал 2021 р, - 11.05.2021 р.., фактично подано - 23.12.2021 р. о 17.13 год. к.ч., реєстраційний номер - ; II квартал 2021 р. - 09.08.2021 р.. фактично подано - 23.12.2021 р. о 17.15 год. к.ч., реєстраційний номер - ; III квартал 2021 р. - 09.11.2021 р., фактично подано - 23.12.2021 р. о 17.13 год. к.ч., реєстраційний номер - (Акт №19218/07-16-24-09/35007350 від 24.12.2021 р.).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутність

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю також матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 1300/07-16-24-09/ від 24.12.2017 року та актом № 1300/07-16-24-09/3097350 від 24.12.2021 року.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 163 4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 гривні 20 копійок судового збору .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.