ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/427/22
провадження №3/691/436/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 17.05.2022 року о 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів завдав фізичного болю гр. ОСОБА_2 , а саме рукою вдарив в обличчя та вчинив сварку, чим своїми діями порушував громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлений належно. Надійшла заява в якій просить розглянути справу без його участі, вину не визнає, вказав, що вони скандалять щодня, ОСОБА_2 останнім часом любить з всіма скандалити.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 поінформований про те, що на розгляді суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, до суду звернувся із заявою ро розгляд за його відсутності, та принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими матеріалами.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 357195 від 03.06.2022 року; рапорту від 19.05.2022 року; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.05.2022 року; пояснення ОСОБА_2 , з матеріалів справи, про те, що 17.05.2022 року близько 14 год. 00 хв. перебувала за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , де також перебував її знайомий ОСОБА_1 та допомагав їй по домашніх справах, в ході цього між ними виник словесний конфлікт, після чого ОСОБА_1 спричинив фізичну біль та пішов у невідомому напрямку, до поліції не зверталася, викликала сьогодні з метою написання заяви, до судово-медичного експерта не зверталася та звертатись не буд6, ШМД не викликала; пояснення ОСОБА_3 , з матеріалів справи, про те, що 17.05.2022 року до його знайомої ОСОБА_2 , приходив ОСОБА_1 та нібито щось допомагав по дому, надалі між ними виникла сварка, яка тривала близько 20 хвилин та після цього ОСОБА_1 завдав фізичного болю ОСОБА_2 , а саме рукою ударив в обличчя, після цього пішов з місця; пояснення ОСОБА_4 , з матеріалів справи, про те, що 17.05.2022 року до його будинку приходив ОСОБА_1 щоб допомогти полити дерева та в цей час в нього вдома перебувала знайома ОСОБА_2 , надалі по закінченню роботи ОСОБА_1 пішов до матерів ОСОБА_2 та вчинив сварку, потім ОСОБА_1 повернувся назад та вчинив сварку з ОСОБА_2 , по закінченню якої завдав удар рукою в обличчя та пішов у невідомому напрямку; пояснення ОСОБА_1 , з матеріалів справи, про те, що він повідомив, що особливо не спілкується із ОСОБА_2 , проте вона проживає спільно з ОСОБА_4 який часто зловживає алкоголем та були випадки коли ОСОБА_4 завдавав їй тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 не чіпав та ушкоджень не наносив і 19.05.2022 та 17.05.2022 року до них додому не приходив, чому надійшло таке повідомлення не зрозуміло; рапорту від 03.06.2022 року; витягу з бази Армор; копії паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 ,

та керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця