Справа № 214/3201/22
3/214/1605/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

22.06.2022 року о 06-35 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Технічна, 2 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 67550 АА з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Зафіксовано БК 475760. Особа двічі протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності.

Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 278436 від 22.06.2022 року;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу від 22.06.2022 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 від 22.06.2022 року;

-Рапортом інспектора .

-відеозаписом, який міститься на DVD R диску. З вищезазначеного відеозапису вбачається процедура розгляду справи, порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 278436 від 22.06.2022року.

-Відомостями з картки обліку адміністративного правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 який притягувався двічі протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП

-Постановою серії ЕАР № 5513433 від 22.06.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки інспектора Гірік О. має посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 .

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, однак без конфіскації транспортного засобу оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній власник транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 3 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 років.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська