Справа № 214/3499/22
3/214/1735/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

22.07.2022 року о 22-30 год. громадяни ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду за ухвалою Саксаганського районного сулу від 18 серпня 2021 року.

Крім того, 23.07.2022 року о 22-40 год громадяни ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду за ухвалою Саксаганського районного сулу від 18 серпня 2021 року

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та просив суворо його не карати.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дослідивши письмові матеріали справи,вважаю,що в діях останнього вбачається склад адміністративних правопорушень,передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 859370 від 22.07.2022 року;

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 832900 від 23.07.2022 року;

-рапортом інспектора Добровольського А.Р. від 23.07.2022 року , рапортом інспектора Карімова П.

-Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 серпня 2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

-Рапортом інспектора.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 187 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя І.Б. Малаховська