Провадження № 3/127/9530/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.11.2022 року о 14:00 годині, в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе працівниками УПП було зупинено автомобіль «Ауді А-4» під керуванням ОСОБА_1 , під час проведення обшуку даного транспортного засобу під водійським сидінням виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, згідно висновку експерта СЕ-19/102-22/16516-НЗПРАП дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,85г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення за обставин викладених у протоколі визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №447371 від 30.11.2022 (а.с.1), постановою від 24.11.2022 про закриття кримінального провадження №0000307 від 06.11.2022 стосовно ОСОБА_1 (а.с.3), витягом з ЄРДР №0000307 від 06.11.2022 (а.с. 4), протоколом обшуку від 06.11.2022 (а.с. 6-10), постановою від 06.11.2022 про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання (а.с. 11,12), висновком експерта № СЕ-19/102-22/16516-НЗПРАП від 22.11.2022 (а.с. 16-22), поясненнями ОСОБА_1 наданими ним в судовому засіданні та іншими матеріалами адміністративної справи.

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що в матеріалах справи відомості про те, що останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності відсутні, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Також, суд вважає за необхідне знищити вилучену у ОСОБА_1 речовину рослинного походження, що є наркотичним засобом - канабісом, яка зберігається в камері зберігання речових доказів у Відділенні поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (а.с. 23).

З ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/102-22/16516-НЗПРАП від 22.11.2022 (а.с. 15), оскільки її проведення було зумовлено вчиненням ОСОБА_1 правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 40-1, 44, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна 1510,24 гривень у відшкодовування вартості проведення експертизи № СЕ-19/102-22/16516-НЗПРАП від 22.11.2022.

Вилучений у ОСОБА_1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса, якого становить 0,85 г. знищити після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: