Провадження №3-678-424/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.07.2022 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області, на підставі постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.06.2022 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, 07.03.2022 року о 12 год. 40 хв. на автодорозі М-30 «Стрий-Ізварине» 304 км. +900 м., Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Пежо 605», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони м.Хмельницького, в напрямку до смт.Летичів, рухаючись в крайній лівій смузі для руху свого напрямку, виконуючи маневр повороту ліворуч не з відповідного крайнього положення по проїзній частині, в напрямку до прилеглої території , перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності даного маневру, та в тому що не створить перешкод для руху іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався ліворуч в попутному напрямку в крайній лівій смузі для руху в цьому напрямку, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 10.4 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення та буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №235729 від 24.05.2022 року в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, рапортом поліцейського СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Федорука О. від 01.04.2022 року, рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Віхтюк О.С. від 07.03.2022 року, схемою місця ДТП від 07.03.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.05.2022 року, рапортами працівників поліції, фотоматеріалами, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 , вчинене 07.03.2022 року.

В силу ст.247 п.7 ч.1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський