Справа № 390/107/22
Провадження №3/390/92/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.183-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у період із 12.11.2019 року по 01.10.2021 року не сплачував аліменти по виконавчому провадженню АСВП №61033749 по виконанню виконавчого листа №390/1553/19 (провадження 2-н/390/91/19) від 04.12.2019 року, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 12.11.2019 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.10.2021 року становить 56668,05 грн., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в установленому законом порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, проте провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.183-1 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення №61033749 від 15.10.2021 року; копією судового наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2019 року; копіями постанов про відкриття виконавчого провадження, арешт майна боржника, встановлення тимчасових обмежень щодо боржника; копіями викликів і повідомлень боржнику; розрахунком заборгованості.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, доведено.

Відповідно ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вирішивши питання щодо призначення адміністративного стягнення враховується, що правопорушення було виявлено 15.10.2021 року, матеріали надійшли до суду 20.01.2022 року, а тому на момент розгляду справи судом пройшов строк протягом якого можливо призначення адміністративного стягнення, отже провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 183-1, 247, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул