Провадження №: 3/752/8060/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 приблизно о 09:45 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda, державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Києві по бульв. Дружби Народів, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю Lexus, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась у попутному напрямку у тій смузі, на яку він мав намір перестроїться та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспорті засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 367166 від 06.10.2022, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.10.2022, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.10.2022;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 06.10.2022.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 06.10.2022 серії ААД № 367166 особу ОСОБА_1 установлено на підставі посвідчення водія, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол Стусюк підписав.

Під час розгляду справи учасники надали суду свої пояснення. Зокрема, ОСОБА_1 зазначив, що рухався по бульв. Дружби Народів і допустив незначну неуважність щодо напрямку свого руху, а тому в останній момент виконав маневр зміни напрямку руху, заїхавши на острівець безпеки. У цей же час автомобіль Lexus, який рухався за ним, різко його об`їхав, зачепивши колесом. ОСОБА_4 , участь якої в розгляді справи була забезпечена засобами сучасної телекомунікації, пояснила, що їхала в напрямку Голосіївської площі, тоді як автомобіль Skoda у місці роз`їзду на бульв. Дружби Народів (з`їзд в напрямку просп. В. Лобановського) вочевидь, пропустивши поворот праворуч, вчинив різкий маневр, який змусив її також різко зміститися на дорозі, наслідком чого стало незначне зіткнення транспортних засобів.

На переконання суду (судді) зібрані у справі матеріали, так само як і пояснення самого ОСОБА_1 доводять як подію, так і склад адміністративного правопорушення, яке відбулося з огляду на недотримання ним п. 10.3 Правил дорожнього руху.

Отже, для закриття провадження у справі, так само як і підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено.

З огляду на визнання винуватості вказаної особи, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції відповідної статті та з урахуванням приписів ст. 33-35 КУпАП, а також покладається судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко