Справа № 715/3335/22
Провадження № 3/715/1936/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 16 листопада 2022 року о 07 годині 00 хвилин в м. Чернівці по вул. Головній, керуючи автомобілем марки «HONDA CR-V» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », перед зміною напрямку руху не переконалася в безпечності даного маневру та допустила зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням гр. ОСОБА_2 . В наслідок чого автомобілі отримали пошкодження. Після чого залишила місце ДТП до якої вона була причетною. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1 та 2.10-А ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій вказала, що вину свою визнає, проти обставин викладених у протоколах не заперечує та просить розглянути справу у її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 надіслав суду письмову пояснення в яких вказав, що 16.11.2022 року близько 07:00 год. по вул.. Головній в м. Чернівці він рухаючись на автомобілі марки «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » по праві крайній смузі дороги в напрямку с.Чагор помітив по лівій смузі дороги авто марки «HONDA CR-V» керманич якого рухався у тому ж напрямку. Та трохи обігнавши його практично на перехресті дороги водійка авто різко змінила напрямок свого руху, почавши маневр поворот праворуч не увімкнувши при цьому покажчик правого повороту. Помітивши вказаний маневр, задля уникнення зіткнення він різко почав гальмувати і взяв правішу частину дороги та звернув у між будинковий проїзд, однак, зіткнення уникнути не вдалось. Після чого, водійка ОСОБА_1 сказала, що дуже поспішає та залишила місце пригоди рухаючись у напрямку с. Чагор, та наздогнавши її по дорозі він зупинив останню та викликав працівників поліції. Зазначив, що в результаті зіткнення його авто зазнало пошкоджень та завдана матеріальна шкода на суму 40 094,53 грн. Вказує на те, що саме через порушення ОСОБА_1 ПДР відбулося вказана ДТП, на підтвердження чого надав суду письмові, відео та фото докази з місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши фото матеріали з місця ДТП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 та ст..122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до п. п. 1.3, 1.4 ПДР України вказано, що учасник дорожнього руху зобов`язаний знати й неухильно виконувати вимоги цих правил, а також бути взаємно ввічливими. Крім того кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

п. 10.1 ПДР передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасник руху.

Відповідно до п. 2.10-А ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчинення інкримінованих їй порушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 451456 від 16 листопада 2022 року та серії ДПР18 № 451458 від 16 листопада 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , 16 листопада 2022 року о 07 годині 00 хвилин, в м. Чернівці по вул. Головній, керуючи автомобілем марки «HONDA CR-V» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », перед зміною напрямку руху не переконалася в безпечності даного маневру та допустила зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням гр. ОСОБА_2 . В наслідок чого автомобілі отримали пошкодження. Після чого залишила місце ДТП до якої вона була причетною.

Вважаю, що протоколи відповідають вимогам ст.256 КУпАП, оскільки складені та підписані уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якій роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що 16 листопада 2022 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №163976, згідно якої ОСОБА_1 16 листопада 2022 року о 07 год. 00 хв. в м. Чернівці, по вул. Головній, Чернівецької області, керувала автомобілем марки «HONDA CR-V» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », без страхового полісу про укладання договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,чим порушила п.2.1ПДР.

В судовому засіданні встановлено, що водійкою ОСОБА_1 під час руху допущено порушення п п.10.1 та 2.10-А Правил дорожнього руху України, а в її діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, під час вчинення ДТП в стані алкогольного сп`яніння не перебувала, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

На підставі ст.124 та ст.122-4 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя