КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2961/22
Провадження № 3/552/1399/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електриком в/ч А4007, зареєстрованого та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце служби: військова частина Т0930, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Старшина 1 статті ОСОБА_2 14 червня 2022 року о 19:15 год. рухаючись по вул.Степана Кондратенко,14 м.Полтави, був зупинений патрулем Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку для перевірці документів. Під час розмови, було встановлено, що ОСОБА_2 має ознаки вживання спиртних напоїв, у зв`язку з чим був затриманий та доставлений до КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», де о 20.26 год. проведено медичний огляд з метою виявлення клінічних ознак алкогольного сп`яніння, в результаті якого виявлено, що ОСОБА_2 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення передбачене за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі суду в рубриці «Оголошення про виклики в судові засідання».

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника, оскільки останнім не надано в розпорядження суду письмових документів, на підставі яких суд визнав причину неявки правопорушника в судове засідання поважною.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИП №155 від 15.06.2022 року, протоколом про адміністративне затримання серії КИП №57 від 14.06.2022, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №525 від 14.06.2022, військовим білетом, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.1-7)

Враховуючи викладене вище, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрити, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 284 п.3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити, у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40-1, 85 ч. 4, 268, 284 КУпАП, суддя -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.В. Клімова