Справа № 606/1894/22
Постанова

Іменем України

14 грудня 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 , працюючого шляховим майстром ТзОВ

«Техно -Буд-Центр»,-

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 200600 від 18.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 02.10.2022 року о 21 год.00 хв. на а/д М 19 Доманове Ковель - Чернівці - Тереблече, 354 км + 300 м, будучи посадовою особою, шляховим майстром ТОВ «ТБЦ» порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та не вжив заходів щодо належного утримання ділянки автомобільної дороги, а також не прийняв своєчасних заходів щодо відновлення безпечних умов для руху, що призвело до створення аварійної обстановки та пошкодження транспортного засобу марки «KIA MAGENTIS», н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який наїхав на вибоїну на дорожньому покритті, що стало причиною ДТП, чим порушив вимоги пункту 1.5 Правил дорожнього руху, ст.12 Закону України «Про дорожній рух», п.3.1.1, 3.1.2 ДСТУ 3587-97, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення містить недоліки та порушення вимог КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідноз ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як встановлено Кодексом України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, притягуються особи, які здійснили порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху,що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, за цією статтею КУпАП може бути притягненою до відповідальності лише службова або посадова особа, до кола повноважень якої входить дотримання правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд та вжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху або відновлення безпечних умов для руху.

Проте, до протоколу не долучено жодних доказів - документів, які б підтверджували, що саме до обов`язків ТзОВ «Техно-Буд-Центр» належить утримання ділянки автомобільної дороги М 19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», 354 км + 300 м, де було пошкоджено транспортний засіб марки «KIA MAGENTIS», н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, суд не має можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів, зокрема, суб`єкта вчинення правопорушення, що унеможливлює прийняття законного рішення по справі.

За таких обставин вважаю необхідним направити дану справу для дооформлення органу, що її оформив.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140КУпАП Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Суддя: