Провадження № 3/679/451/2022
Справа № 679/795/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановив:

19 липня 2022 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який 08 липня 2022 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, в межах території міського парку, по проспекту Незалежності міста Нетішин, вчинив хуліганські дії відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виявилося у образах останнього нецензурною лайкою та пошкодженні велосипеду.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 19 липня 2022 року, під час складання стосовно нього відповідного протоколу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, йому стало відомо, що 08 липня 2022 року, приблизно о 17-18 годині, в межах території міського парку, по проспекту Незалежності міста Нетішин, між його неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відбувся конфлікт, що виявився у пошкодженні велосипеду останнього, шляхом зняття ковпачків, та непорозумінні між підлітками. З зазначеного приводу він провів бесіду виховного характеру безпосередньо з сином, який, вибачившись за свою поведінку, зробив для себе відповідні висновки. Наразі, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та просив суд, врахувавши зазначені обставини, суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 , як у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення (серія ВАВ №386964 від 19 липня 2022 року (а.с.1), так і у судовому засіданні, провина останнього у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.

Так, із дослідженого у судовому засіданні Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11 липня 2022 року (а.с.3) вбачається, що 11 липня 2022 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області звернулась ОСОБА_4 , повідомивши правоохоронців щодо обставин неправомірної поведінки з боку неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно неповнолітнього сина заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виявилося у образах останнього нецензурною лайкою та пошкодженні велосипеду, в межах території міського парку, по проспекту Незалежності міста Нетішин, 08 липня 2022 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_3 від 11 липня 2022 року (а.с.4) вбачається, що 08 липня 2022 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи, разом зі своїм другом, на велосипедах в межах території міського парку, по проспекту Незалежності міста Нетішин, став об`єктом цькування з боку неповнолітнього ОСОБА_2 , який, причепившись до нього з питанням вартості належного йому велосипеду, почав скручувати з останнього ковпачки, що змусило його зателефонувати батькам.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 від 18 липня 2022 року (а.с.5) вбачається, що 08 липня 2022 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи, разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 , в межах території міського парку, по проспекту Незалежності міста Нетішин, зустріли підлітків на велосипедах, серед яких був ОСОБА_3 , та з яким, в подальшому, виникла сварка, під час якої його друг ОСОБА_5 почав скручувати ковпачки з велосипеду ОСОБА_3 , що він, власне, підтримав, однак, наразі, визначившись у своїй поведінці, перепрошує за свої протиправні дії, щиро каючись.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_5 від 18 липня 2022 року (а.с.6) вбачається, що 08 липня 2022 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи, разом зі своїм товаришем ОСОБА_2 , в межах території міського парку, по проспекту Незалежності міста Нетішин, зустріли підлітків на велосипедах, серед яких був ОСОБА_3 , та з яким, в подальшому, виникла конфліктна ситуація, під час якої він та його друг ОСОБА_2 скрутили ковпачки з велосипеду ОСОБА_3 , образивши останнього, однак, в подальшому, визначившись у своїй поведінці та зобов`язавшись подібного не вчиняти, повернув запчастини з велосипеду власникові.

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 ), виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області 07 серпня 2009 року (а.с.8) вбачається, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є правопорушник ОСОБА_1 .

Із досліджених у судовому засіданні Рапорту Інспектора Сектору ювенальної превенції Відділу превенції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Семенюк О.В. від 19 липня 2022 року (а.с.10) та диску з аудіо-відео-записом події скоєного адміністративного правопорушення від 08 липня 2022 року, долученого до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1 (до протоколу серії ВАВ №386964 від 19 липня 2022 року (а.с.11), вбачається, що співробітниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області оглянуто оптичний носій диск з відео/файлами з камер спостереження, в межах оглядовості майданчика на території міського парку, по проспекту Незалежності міста Нетішин, на відео/файлах якого зафіксовано, як неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з іншою особою, вчинили хуліганські дії відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виявилося у пошкодженні велосипеду останнього.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також, дослідивши письмові пояснення останнього, надані у протоколі безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного проступку, та інші письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 , не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, має родину, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, втім, має постійне місце мешкання, має родину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, тощо, і, одночасно, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, а також, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, оскільки, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Речовий доказ у справі диск з аудіо/відео-записом події, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, підлягає зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речовий доказ у справі диск з аудіо/відео-записом події, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя