П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли з які надійшли Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.07.2022 року о 14 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство, а саме: викрикувала, чіплялась за формений одяг працівників муніципальної варти, хапала за руки та вкусила за руку працівника головного спеціаліста муніципальної варти ОСОБА_3 .

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні не визнала. Пояснила, що 13.07.2022 прийшла на базар, що розташований в м. Ужгороді на площі Корятовича, де придбала продукти, розфасовані в ящики, які винесла на вулицю, після чого попросила свою дочку постояти поряд. Через деякий час до її дочки підійшли працівники муніципальної варти і почали складати адмін.матеріали, на що ОСОБА_1 відреагувала питанням навіщо вони це роблять. Працівникам муніципальної варти питання ОСОБА_1 не сподобалося, і вони почали її бити. ОСОБА_1 почала пручатися, відчула нестерпний біль, перебувала в стані афекту, свої дії не контролювала.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що в четвер обідом 13.07.2022 проходив біля ринку в м. Ужгороді на площі Корятовича, де побачив як працівники муніципальної варти тягнули його знайому ОСОБА_1 за руки. ОСОБА_1 пручалася, лаялася на працівників муніципальної варти.

Судом заслухані особисті пояснення ОСОБА_1 , досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №124776 від 13.07.2022, рапорт працівника поліції, письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.07.2022 року, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3 від 13.07.2022 року.

Вказане свідчить про наявність в діях особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі та керуючись ст. 9, 36, 40-1, 173, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Олена ГОЛЯНА