Справа № 308/2606/22
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
09.12.2022 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Стана І. В., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в постанові Закарпатського апеляційного суду від 07.12.2022, провадження № 33/4806/421/22 (справа № 308/2606/22),
ВСТАНОВИВ :
Закарпатським апеляційним судом 07.12.2022 прийнято рішення у справі про адміністративне правопорушення за ст. ст. 124, 185, ч. 1 ст. 122-2, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , а саме залишено без задоволення апеляційну скаргу, яку подала адвокатка Кузьма К. І., а постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 185, ч. 1 ст. 122-2, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП залишено без зміни.
Однак, при виготовленні повного тексту постанови та внесенні його до автоматизованої системи документообігу суду допущено технічну помилку (описку), а саме вказано дату винесення постанови 08.12.2022 (замість правильного 07.12.2022).
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення доходжу такого висновку.
Так, апеляційним судом встановлено, що 07.12.2022 Закарпатським апеляційним судом в особі судді Стана І. В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представниці адвокатки Кузьми К.І., прийнято рішення про відмову в задоволенні апеляційної скарги адвокатки Кузьми К. І. та залишення без зміни постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.05.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 185, ч. 1 ст. 122-2, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Однак, при виготовленні повного тексту постанови та внесенні його до автоматизованої системи документообігу суду допущено технічну помилки (описку), а саме вказано дату винесення постанови 08.12.2022 (замість правильного 07.12.2022).
Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про виправлення описок у рішеннях, постановлених у справах про адміністративні правопорушення, однак, нормами процесуального законодавства при розгляді справ інших категорій, така можливість передбачена.
Зокрема, частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги наведене вище, а також те, що Закарпатським апеляційним судом при виготовленні повного тексту прийнятої 07.12.2022 постанови та внесенні його до автоматизованої системи документообігу суду допущено технічну помилку (описку), доходжу висновку про необхідність ї] виправлення шляхом зазначення в постанові правильної дати її прийняття «07.12.2022» (замість зазначеної 08.12.2022), що жодним чином не впливає на суть та мотиви прийнятого рішення.
Керуючись ст. 294 КУпАП України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, допущену у постанові Закарпатського апеляційного суду від 07.12.2022, прийнятої у справі про адміністративне правопорушення за ст. ст. 124, 185, ч. 1 ст. 122-2, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , а саме зазначити та вважати вірною дату прийняття постанови «07.12.2022».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН