ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/646/22
провадження №3/691/662/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ФОП " ОСОБА_1 ",

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 24.07.2022 року близько 18 год. 40 хв. вчинив домашнє насильство, психологічного характеру, відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлений належно. В телефонному режимі повідомив, про розгляд справи за його участі, вину не визнає, оскільки ніяких образ не було, дочку виховує сам. Причини не прибуття не повідомив. Клопотань (заяв) не надходило.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 поінформований про те, що на розгляді суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не з`явився без повідвомлення причин, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі письмовими доказами.

В силу частини 1 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 740529 від 24.07.2022 року; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке. що готується від 24.07.2022 року; пояснення ОСОБА_3 , з матеріалів справи, про те, що 24.07.2022 року близько 19 год. 00 хв. до неї зателефонувала донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомила, що колишній чоловік ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно їхньої спільної доньки, ображав її нецензурною лайкою, принижував словесно, фізичну силу не застосовував, він неодноразово вчиняє сімейні сварки, так як вони проживають в одному дворі, хоча і розлучені, свідків вказаної події не було; пояснення ОСОБА_2 , з матеріалів справи, про те, що 24.07.2022 року близько 18 год. 40 хв., зайшов в будинок її батько ОСОБА_1 почав кричати, ображати, погрожував фізичною розправою, через деякий час набрала мама та вона їй розказала про дану ситуацію, та вона викликала поліцію, після цього ОСОБА_1 поїхав у невідомому напрямку; пояснення ОСОБА_1 , з матеріалів справи, про те, що 24.07.2022 року близько 19 год. 00 хв. вечора, перебував вдома, в спільному будинку, знаходячись у ванній кімнаті в нього з донькою ОСОБА_2 виникла суперечка на побутовому рівні, зробив їй зауваження, на що остання почала сперечатись та обзивала нецензурною лайкою, на даний час вихованням доньки займається його колишня дружина ОСОБА_3 з якою вони розлучені, доньці зробив зауваження, що так не допустимо розмовляти з батьками, та

керуючись ст. ст. 40-1, 33 - 35, 173-2 ч. 1, 283, 285, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 170 (сто сімдесят) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови складає 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..

Роз`яснити, що за ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця