Справа № 337/3798/22
Провадження № 3/337/1649/2022
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2022 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від віділення поліції № 5 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

29.09.2022 о 23:03, 13.10.2022 о 22:22, 14.10.2022 о 22:12, 15.10.2022 о 21:43, 18.10.2022 о 21:47 ОСОБА_1 (далі правопорушник, ОСОБА_1 ), перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2022 справа № 337/1440/22, після звільнення з місць позбавлення волі, був відсутнім за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 .
Так, дії правопорушника кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Окрім того, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2022, перебуваючи під адміністративним наглядом в Хортицькому ВП № 5 ДВП ГУНП в Запорізькій області, встановленим ухвалою від 28.11.2019 Запорізького районного суду м. Запоріжжя після звільнення з місць позбавлення волі, був відсутнім за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 .
Постановою суду від 07.12.2022 справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з`явився.
Судом неодноразово виносилися постанови про привід правопорушника ОСОБА_1 до суду для розгляду відносно нього справи про адміністратвине правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.
За повідомленням начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 29.12.2022 № 11277/47/02-2022, привід ОСОБА_1 на 29 грудня 2022 року до суду виконати не виявляється можливим оскільки 16.12.2022 року ОСОБА_1 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження служби до військової частини № НОМЕР_2 .
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправних зволікань) судового захисту.
В поняття «розумний строк» розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади;важливість справи для заявника.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 слідує, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
Окрім того, Європейський суд з прав людини в п. 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбаченого ст.187 КУпАП присутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Судом неодноразово вживалися заходи щодо забезпечення явки правопорушника ОСОБА_1 до суду для розгляду справи про адміністративні правопорушення , в тому числі і шляхом застосування приводу. Однак з об`єктивних причин забезпечити явку ОСОБА_1 до суду не виявляється можливим.
За вказаних обставин, з метою дотримання строків розгляду справи та, враховуючи, що ОСОБА_1 , був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, але не з`явився в судове засідання з поважних причин і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, визнано можливим розгляд справи у відсутність правопорушника .
Дослідивши матеріали справи , суд приходиить до висновку , що вина правопорушника у вчиненні інкримінованих йому правопорушень доводиться: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 445685, 445728, 445685, 445727, 445726, 445729, 445665, ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2022 провстановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, а також іншими матеріалами справи.

Так, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях останньго вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доводиться дослідженими доказами.

Відповідно до ст. 36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, той факт , що він на даний час проходить службу в Збройних Силаї України , що значно знижує ступінь небезпечності вчиненого ним правопорушення, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 , можливо призначити стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 , в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 36, 40-1, 187, 283-285, 287 - 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, накласти на нього у відповідності до ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян , що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) грвень (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.О.Мальований