Номер провадження 3/521/9376/22
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

23 вересня 2022 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративні правопорушення за протоколом серії ВАВ №122236 від 19.09.2022 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаісі, Грузія, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, є інвалідом 2 групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

1.1. ОСОБА_1 , 10.09.2022 року біля 12 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , допустив тримання собаки без повідця та намордника, внаслідок чого, собака вкусила гр. ОСОБА_2 , заподіявши шкоду її здоров`ю.

1.2.Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 3 ст. 154 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення правил тримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини.

2.Позиції сторін у справі.

2.1.Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнає. Не догледів що собака вибігла з двору, де працювали робочі, і почала гавкати на іншу собаку, а гр. ОСОБА_2 схопила свою собаку на руки та почала від його собаки відбиватись ногами в наслідок чого собака вкусила її за ногу. ОСОБА_1 відвіз потерпілу до лікарні, сплатив все за лікування. Щиро кається.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

3.1.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, допитавши особу щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП, з наступних підстав.

3.2.Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються добровільними показами ОСОБА_1 , який повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

3.3.Вина також підтверджується документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 122236 від 19.09.2022 року; рапортом; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.09.2022 року; медичною довідкою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.09.2022 р.

3.4.Таким чином, суддею встановлений факт порушення ОСОБА_1 правил тримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини.

4.Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.

4.1.Обставин, що пом`якшує відповідальність не встановлено

4.2.Обставин, що обтяжують відповідальність, під час судового розгляду не встановлено.

5.Мотиви призначення стягнення і судового збору.

5.1.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами /ст. 23 КУпАП/.

5.2. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність /ч. 2 ст. 33 КУпАП/.

5.3. Даючи оцінку особистості ОСОБА_1 , суддею встановлено, що останній не працює та є інвалідом 2 групи.

5.4. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

5.5.Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , який є інвалідом 2 групи, суддя вважає, що можливо звільнити останнього від сплати судового збору.

5.6.При винесені постанови суддя керується ст.22, 33, 154, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1. Притягти до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні з конфіскацією тварини.

2.Рішення щодо судового збору.

2.1. На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

3.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

3.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

3.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

3.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

3.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський