Справа № 493/754/22
Провадження № 3/493/414/22
20 грудня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 126 ч. 2 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
25.05.2022 року о 10:25 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Уварова ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «YAMAHA» б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager».
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, його вина підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 166538 від 25.05.2022 року, в якому ОСОБА_1 письмово зазначив, що згоден.
Актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатами тестування на алкоголь № 301, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу «Drager» Alcotest 6810 ARBL-0716 25.05.2022 року о 10:45 год., відносно ОСОБА_1 , відповідно до яких останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння 0,48 ‰, які містять підпис правопорушника.
З оглянутого оптичного носія інформації - диску з відеозаписами від 08.10.2022 року вбачається, що 25.05.2022 року працівниками поліції був зупинений мопед під керуванням ОСОБА_1 який на пропозицію поліцейського пройшов огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Drager», результат якого становить 0,48 ‰. Заперечень щодо показників алкотестера ОСОБА_1 не висловлював.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкцій ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як згідно відомостей баз інформаційного порталу Національної поліції (ЦУНАМІ) ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ