Справа № 164/1571/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , захисника Редька О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070306 від 8 листопада 2022 року ОСОБА_1 8 листопада 2022 року, біля 17 години 41 хвилина, на вул. Бринського в с. Лишнівка Камінь-Каширського району Волинської області, керував мотоциклом „Viper 150, без реєстраційного номерного знаку, маючи ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника поліції відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, підтвердив, що 8 листопада 2022 року він був на святкуванні дня народження в сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де вживав спиртні напої, а тому не оспорює, що 8 листопада 2022 року, біля 17 години 41 хвилина, на вул. Бринського в с. Лишнівка Камінь-Каширського району Волинської області перебував в стані алкогольного сп?яніння. Стверджує, що 8 листопада 2022 року, біля 17 години 41 хвилина, на вул. Бринського в с. Лишнівка Камінь-Каширського району Волинської області він не керував мотоциклом „Viper 150, без реєстраційного номерного знаку, та його не зупиняли працівники поліції, коли він керував таким транспортним засобом. Мотоцикла „Viper 150, без реєстраційного номерного знаку, у ОСОБА_1 немає і він не являється власником такого транспортного засобу. Працівники поліції 8 листопада 2022 року, біля 17 години 41 хвилина, приїхали службовим автомобілем до його житлового будинку, а коли він вийшов з будинку до них на вулицю, то почали звинувачувати його в тому, що він керував мотоциклом „Viper 150, без реєстраційного номерного знаку, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, та втікав від них на вказаному мотоциклі, не виконавши вимогу про зупинку, хоча такого в дійсності не було. На вимогу працівника поліції він відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці, так і у відповідному медичному закладі, оскільки будь-яким транспортним засобом 8 листопада 2022 року, біля 17 години 41 хвилина, на вул. Бринського в с. Лишнівка Камінь-Каширського району Волинської області він не керував. Просив закрити провадження у даній справі в зв?язку з відсутністю в його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення його винуватість у вчиненому підтверджується доказами, дослідженими в ході розгляду даної адмінсправи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070306 від 8 листопада 2022 року, постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 349539 від 8 листопада 2022 року, рапортом інспектора СРПП відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Снитюка В.О. від 9 листопада 2022 року, рапортом інспектора СРПП відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Чернюка О.П. від 9 листопада 2022 року.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи, з якого встановлено, що 8 листопада 2022 року, біля 17 години 41 хвилина, на вул. Бринського в с. Лишнівка Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом „Viper 150, без реєстраційного номерного знаку, намагався втекти від службового автомобіля поліції, який рухався за ним з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору. На вимогу працівника поліції ОСОБА_1 відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у відповідному медичному закладі, незважаючи на те, що був повідомлений про наслідки відмови від проведення огляду на стан сп?яніння.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для визнання вказаних доказів недопустимими в судовому засіданні не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили, що 8 листопада 2022 року, біля 17 години 41 хвилина, на вул. Бринського в с. Лишнівка Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом „Viper 150, без реєстраційного номерного знаку, на вимоги про зупинку шляхом увімкнення на службовому автомобілі поліції проблискових маячків синього та червоного кольору, а також спеціального звукового сигналу не реагував, намагався втекти від службового автомобіля поліції, який рухався за ним. Коли ОСОБА_1 звернув мотоциклом з дороги, то ОСОБА_5 вискочив з автомобіля та побіг за ним. Йому вдалося через 200 м наздогнати ОСОБА_1 , який не справився з керуванням транспортним засобом та зупинився, після чого ОСОБА_1 було доставлено до службового автомобіля поліції. Останній підтвердив, що вживав перед цим алкогольне пиво та повертався з магазину додому. На вимогу працівника поліції ОСОБА_1 відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у відповідному медичному закладі, незважаючи на те, що був повідомлений про наслідки відмови від проведення огляду на стан сп?яніння. Це було зафіксовано на нагрудний відеореєстратор, який знаходився у ОСОБА_4 . Та обставина, що ОСОБА_1 8 листопада 2022 року, біля 17 години 41 хвилина, на вул. Бринського в с. Лишнівка Камінь-Каширського району Волинської області, керував мотоциклом „Viper 150, без реєстраційного номерного знаку, підтверджується відеозаписом з реєстратора, встановленого у службовому автомобілі поліції, який було долучено до матеріалів адмінсправи.

Відеозапис, який доданий до матеріалів адміністративної справи, фактично є безперервним відносно події вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Представлені до матеріалів адмінсправи відеофайли не дають суду підстав вважати, що внаслідок зупинення відеозапису було втрачено важливі відомості, які могли б суттєво вплинути на розгляд даної адмінсправи.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Беручи до уваги вищевикладене, клопотання захисника Редька О.В. про закриття провадження у справі в зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення до задоволення не підлягає.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні в тій частині, що він 8 листопада 2022 року, біля 17 години 41 хвилина, на вул. Бринського в с. Лишнівка Камінь-Каширського району Волинської області, не керував мотоциклом „Viper 150, без реєстраційного номерного знаку, оскільки вказані пояснення не знайшли підтвердження в ході судового розгляду та спростовуються як показаннямисвідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , так і дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, з яких встановлено, що 8 листопада 2022 року, біля 17 години 41 хвилина, на вул. Бринського в с. Лишнівка Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом „Viper 150, без реєстраційного номерного знаку, на вимоги про зупинку шляхом увімкнення на службовому автомобілі поліції проблискових маячків синього та червоного кольору, а також спеціального звукового сигналу не реагував, намагався втекти від службового автомобіля поліції, який рухався за ним.

Згідно з ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд не бере до уваги доводи захисника Редька О.В. про необхідність обов?язкового залучення працівниками поліції двох свідків для огляду ОСОБА_1 на стан сп?яніння чи засвідчення його відмови від такого огляду.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката Редька Олександра Вікторовича про закриття провадження у справі за відсутністюв діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення відмовити.

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 496 (чотириста дев?яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар