Справа № 597/1655/22
Провадження № 3/597/1008/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2022 р. м. Заліщики

Cудlя Заліщицького районного суду Тернопільської област іВ.В.Васильченко, за участі правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли відвійськової частиниТ0910Міністерства оборони України про притягнення до адміністративноївідповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянинаУкраїни, одружений, раніше до адміністративноївідповідальності не притягувався
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :
26.12.2022 року до Заліщицького районного суду ТернопільськоїобластівідвійськовоїчастиниТ0910Міністерства оборони Українинадійшлиматеріали про притягнення до ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №800 від 23.12.2022 року військовослужбовець служби за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_1 , 22.12.2022 року о 17 годині 00 хвилин виконував обов`язки військової служби, в особливий період, перебуваючи в нетверезому стані на території військової частини , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Від проведення огляду на стан сп`яніннявідмовився.Дане правопорушення вчинено ОСОБА_1 в умовах особливого стану, оскількивідповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальнумобілізацію» від 24.02.2022 року № 69/2022 в Українідієособливийперіод. ОСОБА_3 вчинив адміністративнеправопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Порушник у судовому засіданні свою вину визнав, щиророзкаявся. Пояснив, що 22.12.2022 року близько 18.00 год. випив алкогольний напій «пиво» в кількості дві пляшки. Під час вечірньої перевірки санінструктор взводу солдат ОСОБА_4 виявив, що він перебуває в нетверезому стані, запевнив суд, що надалі не вчинятиме адміністративних правопорушень.
Вина ОСОБА_1 , крімйогопояснень, такожстверджується:
-протоколом №800 про військове адміністративне правопорушення від 23 грудня 2022 року, згідно з яким військовослужбовець служби за мобілізацієюв/ч НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_1 , 22.12.2022 року о 17 годині 00 хвилин виконував обов`язки військової служби, в особливий період, перебуваючи в нетверезому стані на території військової частини, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Від проведення огляду на стан сп`яніння відмовився. Протокол підписав, заяв та клопотань не подавав. Правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП;
-протоколом медичногоогляду №74 для встановлення факту вживанняпсихоактивноїречовини та стану сп`яніння, ОСОБА_5 22.12.2022 року (18.30 год.)перебував в стані алкогольного сп`яніння;
-витягом з наказу командира військовоїчастиниТ0910 (по стройовійчастині) №40від18.03.2022 року;
-поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 22.12.2022 року на території військової частини, під час виконання службових обов`язків, в нетверезому стані.
Жоднихдоказів, які б викликалисумніви у об`єктивності та допустимостівищевказанихматеріалів, правопорушником суду не надано.
Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки він виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП такі дії, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Згідно з вимогами ч.10 ст.1 Закону України «Про оборону України», ст.1, ч.8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань.
Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: обставину, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.2 п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, ч.3 ст.172-20, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративніправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набираєзаконноїсилипіслязакінчення строку поданняапеляційноїскарги.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільськогоапеляційного суду через Заліщицькийрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Васильченко