Справа №751/1989/22
Провадження №3/751/1123/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення №751/1989/22, яка надійшла від Головного управління ДПС в Чернігів-ській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «СКС», місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2022 року, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СКС» (акт перевірки від 04.02.2022 року № 795/07/42942374 ) було встановлено, що директор ОСОБА_2 порушив ведення податкового обліку з порушенням норм, визначених Подат-ковим кодексом, а саме: порушено п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.4 ст.200, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного ( податкового) періоду ( за листопад 2021 року на суму 464 371 грн. ПДВ).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав письмові пояснення по суті протоколу про адміністративне правопорушення. Просив закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.38 КУпАП, зокрема, якщо справи про адміністративні правопо-рушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП є триваючим, а формування податкового кредиту окремо підраховано за листопад 2021 року.

Відповідно до ст.202 Податкового кодексу Звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, а у випадках, визначених цим Кодексом, календарний квартал, з урахуванням певних особливостей.

На підставі п.49.18.1 ст.49 ПК України, податкові декларації, крім випадків, передбачених Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Таким чином, Податковим кодексом України прямо встановлені строки звітного періоду, з дня закінчення якого і має визначатися дата вчинення адміністративного правопорушення та строки накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи, що недоліки у веденні податкового обліку, що мали місце останній раз у листопаді 2021 року, то на день складання як акту перевірки, так і протоколу про ад-міністративне правопорушення, минули строки накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження у справі необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУПАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Ко-дексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом де-сяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Г. Павлов