Справа № 504/1359/22
Номер провадження 3/504/1100/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ст. Брюховецька Краснодарського краю Російська Федерація, громадянки України, регіонального менеджера ТОВ «ТАТ ОЙЛ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.03.2018р. органом 5127, ІПН НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2022р. головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення № 131/11/15-32-07-06-15, згідно якого при проведенні фактичної перевірки ТОВ «ТАТ ОЙЛ»за адресою: Одеська область Одеський район с.Крижанівка вул.Миколаївська, 1В, «АЗС магазин», встановлено порушення п.7, п.9, п.11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме не забезпечено щоденне друкування з реєстратора розрахункових операцій фіскального звітного чеку та передача його до контролюючого органу по дротовим або бездротовим каналам зв`язку та проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування, а саме не забезпечено код товарної під категорії згідно УКТЗЕД для підакцизних товарів з найменуванням «сигарети», згідно акту перевірки від 27.05.2022р..ю бланк 004917, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.155-1 КУпАП. Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 .

В судове засідання, призначене на 12.07.2022р., ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала заяву про визнання вини та розгляд справи без її участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в її відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №131/11/15-32-07-06-15 від 31.05.2021р.;

- копією наказу №891-п від 18.05.2022р. про проведення фактичної перевірки ТОВ «ТАТ ОЙЛ»

- даними акту фактичної перевірки бланк №004917 від 27.05.2022р.;

- заявою ОСОБА_1 від 22.06.2022р. про визнання вини та розгляд справи без її участі;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, її щире каяття у вчиненому, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1ст.155-1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан