Справа № 369/5152/22
Провадження № 3/369/3880/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27червня 2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від БПП в с. Чайки УППв Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18червня 2022 року близько08 години 28 хвилин, в Київській області, на автодорозі Київ-Чоп, 25 км. М06, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобомBMWд.н.з. НОМЕР_1 стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», проба позитивна, 0,65% проміле.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9АПравил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, та пояснив суду, що18червня 2022 року близько 08 години 28 хвилин, в Київській області, на автодорозі Київ-Чоп, 25 км. М06 був зупинений працівниками поліції. Останні виявивши ознаки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що ОСОБА_1 погодився. Результат огляду становив 0,65% проміле. Останній не погодився з результатом огляду та просив працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, однак у даному проханні йому було відмовлено.

Разом з тим, ОСОБА_1 пояснив суду, що оскільки працівники поліції не надали йому направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі, ОСОБА_1 звернувся до лікарні самостійно, однак враховуючи, що 18червня 2022 року днем тижня є субота, в лікарні ОСОБА_1 відмовили проводити огляд.

Відповідно ч.1 ст. 130 КУпАП Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2022 року серії ААБ № 065530, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.06.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом огляду - 0,68% проміле, а також відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції.

Крім того, у направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знищують увагу та швидкість реакції від 18.06.2022 року наявний підпис ОСОБА_1 , а тому враховуючи те, що останній був повідомлений про можливість пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, суд вважає, що порядок проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, передбачений ст. 266 КУпАП, працівниками поліції порушений не був.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 130Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ч.1ст.130, ст. 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.