Справа №297/1763/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Скварява Жовківського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, патрульного (за рахунок посади інспектора прикордонної служби 3 категорії - снайпера) 4 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби "ІНФОРМАЦІЯ_2" відділу прикордонної служби "Косино" 27 прикордонного загону, у званні "солдат", громадянина України,-

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 займаючи посаду патрульного (за рахунок посади інспектора прикордонної служби 3 категорії - снайпера) 4 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби "ІНФОРМАЦІЯ_2" відділу прикордонної служби "Косино" 27 прикордонного загону, перебуваючи з 16:00 год. 18 травня 2022 року по 00:00 год. 19 травня 2022 року у прикордонному наряді "Прикордонний патруль" у якості старшого прикордонного наряду із завданням охорони державного кордону на напрямку 221-224 прикордонних знаків у зоні відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби "ІНФОРМАЦІЯ_2" відділу прикордоної служби "Косино" 27 прикордонного загону, охорону та патрулювання вказаних прикордонних знаків належним чином не здійснював, ознаки підготовки та здійснення протиправної діяльності, зокрема незаконного перетину державного кордону України не виявив та не вжив заходів щодо виявлення та затримання правопорушників державного кордону України, що сприяло незаконному перетину державного кордону України орієнтовно о 22:00 год. групою в складі 4 осіб та незаконному переміщенню ними через державний кордон України до Угорщини тютюнових виробів загальною кількістю 12 пакунків в районі 222-223 прикордонних знаків ділянки відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби "ІНФОРМАЦІЯ_2 відділу прикордоної служби "Косино" 27 прикордонного загону.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що з 16:00 год. 18 травня 2022 року по 00:00 год. 19 травня 2022 року, виконуючи наказ на охорону державного кордону, перебуваючи у прикордонному наряді "Прикордонний патруль" у якості старшого прикордонного наряду допустив незаконний перетин державного кордону України групи осіб та переміщення ними через державний кордон України тютюнових виробів, так як під час охорони та патрулювання не виявив жодних ознак порушення кордону, слідів та інших особливостей. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом №22 про вчинення адміністративного правопорушення від 17 червня 2022 року (а.с. 1-6), копією висновку службового розслідування від 13 червня 2022 року (а.с. 9-27) та копією наказу про результати службового розслідування від 15 червня 2022 року (а.с. 34-39).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у виді штрафу, у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496, 20 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 172-18, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР