Справа№ 953/2668/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, не працюючого, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 27.11.2019 року, органом 6301, ІПН не встановлено

за ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 об 11.-00 год. в зоні митного контролю міжнародного залу «Приліт» міжнародного пункту пропуску для повітряного сполучення «Харків» Харківської митниці Держмитслужби під час митного контролю та митного оформлення пасажирів рейсу ТК 1473 «Стамбул-Харків» гр. України ОСОБА_1 самостійно обрав формою проходження митного контролю канал «зелений коридор». Згідно ст.361 - 363 Митного кодексу України, системи управління ризиками, було прийнято рішення про проведення митного огляду багажу та ручної поклажі громадянина ОСОБА_1 за допомогою технічного засобу митного контролю (рентгенівської транспортерної доглядової установки «RAPISKAN»). За результатами перегляду на зазначеній рентгенівській установці зображень багажу та ручної поклажі громадянина України ОСОБА_1 було виявлено наявність в них товарів в обсягах, які можуть підлягати письмовому декларуванню. Враховуючи вищезазначене, було прийнято рішення щодо проведення ретельного огляду багажу та ручної поклажі з розпакуванням. Після відкриття ручної поклажі та багажу (3 місця) громадянина України ОСОБА_1 було виявлено наступні товари: сорочки чоловічі в асортименті з написами "ARMANI JEANS...", "Salvatore Ferragamo..." 16 шт., джинси чоловічі в асортименті з написами "Вгіопі", "BURBERRY" 15 шт., паски чоловічі - 15шт., спортивні костюми чоловічі з написом "'REEBOK" - 20 шт., форми з полімерного матеріалу з написом «S.USTA:» (для виготовлення ювелірних виробів) - 78 шт., ювелірні вироби - ланцюжки (зі сплаву на основі срібла) з металу білого кольору з відтиском "925" - 7 шт. Усі товари без видимих ознак використання.

Громадянином України ОСОБА_2 було заявлено загальну вартість товарів, що переміщуються, на момент перетину митного кордону України, складає 40354,25 грн. (в еквіваленті за курсом НБУ на 17.12.2021 складає 1308,36 Євро; 1 євро - 30,8435 грн.). На вищевказаний товар були відсутні цінові документи (рахунок фактура, чеки, інвойси, тощо). За результатами проведення повного огляду багажу та ручної поклажі було прийнято рішення про необхідність додаткового визначення вартості товарів. Товари, що переміщувались через митний кордон України громадянином України ОСОБА_2 , були прийняті на зберігання на склад митниці відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Митного кодексу України за уніфікованими митними квитанціями МД-1 Серія РА № 035053 від 17.12.2021, Серія РА № 035054 від 17.12.2021 та направлено запит до Харківського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби про проведення попередньої оцінки товарів від 17.12.2021 № 35.

Відповідно до Звіту про проведення попередньої оцінки товарів від 18.01.2022 № 7.17-35-00- 001-Т. наданого експертом Харківського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби, загальна вартість вищезазначених товарів складає 71438,89 грн., що в перерахунку по курсу НБУ станом на 17.12.2021 становить 2316,17 Євро. (без врахування ціни на форми з полімерного матеріалу з написом «S.USTA:» (для виготовлення ювелірних виробів).

Харківським управлінням експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби ринкову вартість форми з полімерного матеріалу з написом «S.USTA:» не визначено. Зі слів громадянина ОСОБА_1 було заявлено вартість на 78 шт. форм з полімерного матеріалу з написом «S.USTA:» (для виготовлення ювелірних виробів) - 679,82 грн., що в перерахунку по курсу НБУ станом на 17.12.2021 становить 22,04 Євро.

У такому разі загальна вартість вищезазначених товарів складає 72118,71 грн., що в перерахунку по курсу НБУ станом на 17.12.2021 становить 2338,21 Євро. Громадянин України ОСОБА_3 за роз`ясненнями митних правил з приводу декларування товару до стійки митної консультації в зоні митного контролю міжнародного залу «Приліт» міжнародного пункту пропуску для повітряного сполучення «Харків» не звертався, митної декларації не заповнював.

Згідно з частиною першою статті 374 Митного кодексу України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами .

Частиною четвертою статті 374 Митного кодексу України встановлено, що товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однакподав заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі та вказує, що свою вину в порушенні митних правил визнає.

Представник Харківської митниці Держмитслужби в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та визнає його винуватим у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.

Згідно санкції ч. 1 ст. 471 МК України - за вчинення даного правопорушення передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

З матеріалів справи вбачається, що 17.12.2021 року о 11 годині 00 хвилин в зоні митного контролю міжнародного залу «Приліт» міжнародного пункту пропуску для авіаційного сполучення «Харків» під час проведення митного контролю пасажирів, що прибули на митну територію України з літаком авіарейсу ТК 1473 «Стамбул - Харків», у пасажира цього літака гр-на ОСОБА_1 , який обрав спрощений порядок проходження митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявила органу доходів і зборів України про відсутність в його ручній поклажі та супроводжуваному багажі предметів, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, в ході митного огляду за допомогою рентгенприладу «Rapiscan», у ручній поклажі було виявлено товари в асортименті, вартість яких перевищує 1000 Євро. Таким чином ОСОБА_1 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

03.02.2022 року відносно гр-на ОСОБА_1 старшим державним інспектором митного поста «Аеропорт «Харків» Харківської митниці Держмитслужби Ромах Д.С. на підставі вимог п. 1 ч.1 ст. 490, ст. 494, п.1 ч.2 ст. 508 МК України було складено протокол про порушення митних правил №0220/80700/22 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Предмет правопорушення товари в асортименті, було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України та передано для зберігання до комори Харківської митниці Держмитслужби.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 471 МК України, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0220/80700/22 від 03.02.2022, доповідною запискою ст. державного інспектора митного поста «Аеропорт «Харків» Харківської митниці Держмитслужби Ромах Д.С. від 03.02.2022, актом митного огляду, звітом про проведення попередньої оцінки товарів.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави лише штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації вилученого майна.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 471 , 527, 528 МК України, ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушенні митних правил, передбаченому ст. 471 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (р/р UA5020649, отримувач: ГУК Харків.обл./МТГ Харків, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: штраф по постанові в справі про ПМП №0220/80700/22 від 03.02.2022 громадянина України ОСОБА_1 ), без конфіскації вилученого майна.

Вилучені по протоколу про ПМП № 0220/80700/22 від 03.02.2022 р. майно: сорочки чоловічі в асортименті з написами "ARMANI JEANS...", "Salvatore Ferragamo..." 16 шт., джинси чоловічі в асортименті з написами "Вгіопі", "BURBERRY" 15 шт., паски чоловічі - 15шт., спортивні костюми чоловічі з написом "'REEBOK" - 20 шт., форми з полімерного матеріалу з написом «S.USTA:» (для виготовлення ювелірних виробів) - 78 шт., ювелірні вироби - ланцюжки (зі сплаву на основі срібла) з металу білого кольору з відтиском "925" - 7 шт - повернути ОСОБА_1 , для подальшого оформлення у митному відношенні відповідно до чинного законодавства України.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя- К.С.Садовський