Справа № 505/3840/22
Провадження № 3/505/3307/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.12.2022 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

неповнолітньої, яка проживає та зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

-за ст. 173 КУпАП,

-за ст. 178 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА :

26 листопада 2022 року о 17 годині 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинила сварку з неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої вони ображали одна одну грубою нецензурною лайкою, штовхались, шарпали одна одну за одяг, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КупАП.

Крім того, 26 листопада 2022 року о 17 годині 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці по вулиці Енергетиків в м. Подільськ, Одеської області, вживала пиво «Львівське», 0,5 літра, від чого сп`яніла, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заперечень на протокол про вчинене адміністративне правопорушення не надіслала, хоча про його складання була обізна. Вказане дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 , самоусунулась від виконання процесуальних обов`язків.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому роблю висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 26 листопада 2022 року о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинила сварку з неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої ображали одна одну грубою нецензурною лайкою, штовхались, шарпали одина одну за одяг. Крім того 26 листопада 2022 року о 17 годині 00 хвилин перебуваючи в громадському місці по вулиці Енергетиків в м. Подільськ, Одеської області, вживала пиво «Львівське», 0,5 літра, від чого сп`яніла.

Оскільки ОСОБА_1 неповнолітня, то згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №539465 від 28 листопада 2022 року, Серія ВАВ №539464 від 28 листопада 2022 року, копію реєстрації №9199 від 28 листопада 2022 року, рапорт старшого інспектора СЮП ВП Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 28 листопада 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копію паспорта ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч.1 КУпАП та попередити її за скоєне адміністративне правопорушення, оскільки вона є неповнолітньою.

Керуючись ст. 24-1 п. 2, ст.ст. 36 ч. 2:, 173, 178 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст. 173, 178 ч. 1 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська