Справа № 375/1441/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2022року Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області Кириченко В.І., з участю захисників Вовка К.В., Наріжнього О.А. розглянувши справу яка надійшла від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КпАП України.

встановив :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 14.11.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 , 14.11.2021 року о 03 год. 10 хв. в смт Рокитне по вул.. І Зінича, керував автомобілем Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки т/з за допомогою приладу «Драгер 6810». Результат тесту 0.78 проміле.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він не керував транспортним засобом а відпочивав з друзями в барі і підійшов до автомобіля щоб перекурити і не мав наміру керувати автомобілем так як поруч проживає та не погодився з результатами огляду на стан сп`яніння і частина відео, яке долучене поліцейським до матеріалів справи видалена, а саме там де він не погодився з результатами огляду та просив проїхати в лікарню для проведення огляду. Також захист послався на те , що відеозапис який долучено до матеріалів справи триває 6 хв. 08 сек, але на ньому зафіксована подія яка триває з 03 год.28 хв. до 3 год. 38 хв. і частина відеозапису була видалена. Огляд на стан сп`яніння проведено проведено в 3 год. 30 хв. , а чек з приладу Драгер №440 засвідчує, що огляд проведено в 3 год. 15 хв., не роз`яснено прав ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 КУпАП передбачено :

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду , затвердженого постановою КМ України від 17.12.2008 року №1103 передбачено :

5. Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп`янінн результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Акт огляду на стан сп`яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі

встановлення стану сп`яніння.

Підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

6. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МОЗ України 9.11.2015 року № 1425/735 передбачено:

10. Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 14.11.2021 року о 03 год. 10 хв. в смт Рокитне по вул.. І. Зінича керував автомобілем Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 . Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 , згідно відеозапису , проведено в 3 год.30 хв. 14.11.2021 року і прилад Драгер показав результат огляду на стан сп`яніння 0.78 проміле з часом 3 год.15 хв. 14.11.2021 року. Різниця в часі 15 хв. є істотною, але особою яка склала протокол, для усунення протирічь не надано будь яких доказів на підтвердження , що вказаний результат огляду на стан алкогольного сп`яніння належить ОСОБА_1 , а не іншій особі. Відеозапис який долучено до матеріалів справи триває 6 хв. 08 сек, але на ньому зафіксована подія яка триває з 03 год.28 хв. до 3 год. 38 хв. , що становить 10 хв. і частина відеозапису була видалена в тому місці де після прохань ОСОБА_1 до працівників поліції не складати протокол про адміністративне правопорушення останній почав телефонувати і потім працівник поліції сказав про необхідність пройти для складання протоколу про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 заявляє, що у цей проміжок заявляв працівнику поліції про свою незгоду з результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння , але особою яка склала протокол не надано доказів причин відсутності відеозапису терміном близько 4 хв. , так як до цього не було зафіксовано відеозаписом згоду ОСОБА_1 з результати огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.11.2021 року про його згоду з результатом огляду не є допустимим доказом, так як для усунення протирічь не надано будь яких доказів на підтвердження , що вказаний результат огляду на стан алкогольного сп`яніння належить ОСОБА_1 , а не іншій особі, що вказано вище і також відеозаписом не зафіксовано його згоди з результатом тесту.

Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проведено без дотримання вимог ч.2 ст. 266 КУпАП.

Тому згідно положень ч.5 ст. 266 КУпАП огляд на стан сп`яніння і результат тесту 0,78 проміле вважається недійсним, так як відсутні належні і допустимі докази на підтвердження згоди водія з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння, що проведений поліцейським .

Доказів недостатньо для того, щоб поза розумним сумнівом дійти висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення по ст.130 ч.1 КУпАП.

Тому справу слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст..284 ч.2 , 247п.1 КУпАП, суд,-

Постановив:

Справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: В.І. Кириченко