П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Республіка Гана, м. Кумасі (Republic of Ghana, Kumasi), місце роботи студент VI-го курсу медичного інституту м. Івано-Франківськ, місце проживання АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), місце тимчасового проживання: АДРЕСА_2 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 27.07.2022 року, орган, що видав LONDON RASSPORT OFFICE, посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_2 від 02.11.2022 року, орган, що видав 2601, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий -

за ч. 6 ст. 481 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2022 року о 01 год. 07 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав автобус марки автобус марки «SETRA TOPCLASS», моделі «S 431 DT», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_4 , де в якості пасажира слідував громадянин Республіки Гана ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), який прямував у приватних справах з України в Угорщину.

Формою проходження митного контролю гр. Республіки Гана ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор». До митного контролю громадянином Гана ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 28.07.2022 року та посвідку на тимчасове проживання № НОМЕР_5 від 02.11.2022 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що 26.06.2019 року через митний пост «Вадул-Сірет» пункту пропуску «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці ДФС, громадянином Республіки Ганга ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» було ввезено легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», номер кузова № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Республіки Литва НОМЕР_7 .

В своєму поясненні гр. Республіки Гана ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) повідомив, що 26.06.2019 року завіз легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», номер кузова № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Республіки Литва НОМЕР_7 на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року». Вчасно не вивіз вказаний транспортний засіб у зв`язку з пандемією COVID-19 та з поломкою двигуна транспортного засобу,а також з неможливістю експлуатації. Коштів на ремонт вказаного автомобіля він немає. На даний час транспортний засіб - легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», номер кузова № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Республіки Литва НОМЕР_7 знаходиться у м. Чоп на паркувальному майданчику біля автовокзалу у несправному стані. У митний орган із письмовою заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу громадянин Республіки Гана ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не звертався. Грошових коштів для забезпечення сплати штрафу на момент перетину кордону при собі не має.

Станом на 13.11.2022 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 3999 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 13.11.2022р. складає 145492,02 грн. (сто сорок п`ять тисяч чотириста дев`яносто дві грн. 02 коп.).

Таким чином, громадянин Республіки Гана ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», номер кузова № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Республіки Литва НОМЕР_7 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні зазначив, що громадянин Республіки Гана ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), винний у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності гр. Республіки Гана ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, у судове засідання не прибув. Разом з тим, в матеріалах справи наявна його заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 481МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 0992/30500/22 від 13.11.2022 року, копією контрольного талону, копією посвідки на тимчасове проживання, письмовими поясненнями гр. Республіки Гана ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) від 13.11.2022 року, даними диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, обліком транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення за період з 26.06.2019 року по 26.07.2019 року, доповідною запискою старшого інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Тиса» Нмееш Т.І. від 13.11.2022 року, фотоматеріалами до протоколу про вартість схожого/аналогічного транспортного засобу.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини гр. Республіки Гана ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто перевищенні строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на гр. Республіки Гана ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії, а саме у виді конфіскації легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», номер кузова № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Республіки Литва НОМЕР_7 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з гр. Республіки Гана ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Керуючись ст.ст. 481, 526 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Республіка Гана, м. Кумасі (Republic of Ghana, Kumasi), місце роботи студент VI-го курсу медичного інституту м. Івано-Франківськ, місце проживання АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), місце тимчасового проживання: АДРЕСА_2 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 27.07.2022 року, орган, що видав LONDON RASSPORT OFFICE, посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_2 від 02.11.2022 року, орган, що видав 2601, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», номер кузова № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Республіки Литва НОМЕР_7 , вартість якого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0992/30500/22 становить 145 492,02 грн. (сто сорок п`ять тисяч чотириста дев`яносто дві гривні 02 копійки)

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Республіка Гана, м. Кумасі (Republic of Ghana, Kumasi), місце роботи студент VI-го курсу медичного інституту м. Івано-Франківськ, місце проживання АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), місце тимчасового проживання: АДРЕСА_2 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 27.07.2022 року, орган, що видав LONDON RASSPORT OFFICE, посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_2 від 02.11.2022 року, орган, що видав 2601, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова