КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Справа № 133/2299/22
провадження № 3/133/1702/22
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Хмільницького РВП Головного управління національної поліції у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
До Козятинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 146319 від 29.09.2022, ОСОБА_1 14.09.2022 о 17:40 год за місцем проживання АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї, відносно дочки ОСОБА_2 , а саме обзивав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, заперечив обставини, що викладені в адміністративному протоколі. Вказав, що нецензурною лайкою в сторону своєї дочки він не виражався. Пояснив, що його дочка та колишня дружина проживають у квартирі, де він також зареєстрований, однак фактично не проживає; наразі у нього склались скрутні умови у забезпеченні себе найманим житлом, а тому він вирішив повернутись до квартири, де живують його дочка та колишня дружина. 14.09.2022 він прийшов до такої квартири, щоб зробити заміри приміщення, оскільки йому необхідно виконати певні ремонтні роботи для облаштування окремої кімнати, проте його колишня дружина та дочка самі спровокували конфлікт, та поводились неналежно; з його ж сторони жодних неправомірних дій вчинено не було.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила суду, що 14.09.2022 вона стала свідком конфлікту її батьків, та втрутилась у нього, щоб заступитися за маму. У відповідь на такі її дії, батько почав нецензурно висловлюватись у її сторону.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов такого висновку.
За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений.
Наявність в діях ОСОБА_1 вини та складу адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення насильства в сім`ї, доведено матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 146319 від 29.09.2022; рапортом ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області № 5034 від 14.09.2022; заявою потерпілої ОСОБА_2 від 14.09.2022; письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.09.2022.
Так, за змістом письмових пояснень ОСОБА_2 , її батько ОСОБА_1 , 14.09.2022 близько 17:40, перебуваючи за місцем її проживання вчинив насильство у сім`ї відносно неї та її мами, що виражалось у висловлюванні у її сторону нецензурною лайкою, словесними погрозами фізичною розправою. Вона просила припинити такі дії, однак батько на прохання не реагував. Тоді вона сказала, що викличе поліцію, у відповідь на що її батько покинув квартиру та пішов у невідомому їй напрямку.
ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях зазначила, що вона є колишньою дружиною ОСОБА_1 .. Останній час від часу приходить до неї та починає обзивати її та її дочку нецензурними словами, ревнує її, принижує, чіпляється словесно. 14.09.2022 до неї по місцю проживання прийшов ОСОБА_1 , та звинував її у тому, що вона має коханця; дочка при цьому почала фіксувати його нецензурні висловлювання на телефон, на що ОСОБА_1 видер телефон та почав викручувати руки, а вона почала захищати свою дочку. Після цього ОСОБА_2 зателефонувала у поліцію.
Отже, є доведеною вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В розумінні ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, ступінь його вини, майновий стан.
Так, адміністративні стягнення має на меті покарання порушника, запобігання скоєнню нових правопорушень. Покарання виступає необхідним засобом виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень.
Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за можливе накласти на правопорушника ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За змістом ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 221, 251, 255, 268, 278, 279, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

22.11.22