Справа № 602/1018/22
Провадження № 3/602/949/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2022 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Підкамінь Бродівського району Львівської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною світою, тимчасово не працюючої, одруженої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності -

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановив:

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 233411 від 22 листопада 2022 року вбачається, що 22 листопада 2022 року близько 16 години ОСОБА_2 перебуваючи в магазині «Кіоск» по вул.Фольварочного, 3 А с.Нападівка Кременецького району Тернопільської області здійснила реалізацію однієї пачки тютюнових виробів «COMPLIMENT RED» за ціною 48 грн без марки акцизного збору гр. ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що з 19 листопада 2022 року вона перебувала на стажуванні на посаду продавця в магазині «Кіоск» в с.Нападівка Кременецького району Тернопільської області. 22 листопада 2022 року близько 16 години власник торговельного закладу по стану здоров`я змушений піти додому, тому вона залишилася одна. В цей період часу у магазин зайшов ОСОБА_3 та попросив дати пачку сигарет, вона віддала безкоштовно, однак він залишив їй 50 гривень. При цьому вказала, що в магазині для продажу тютюнових виробів не було. Просила закрити провадження в справі.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Частина 1 ст.156 КУпАП передбачає роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку та тягне за собою накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Однак, до протоколу докази, що ОСОБА_2 є суб`єктом правопорушення за ч.1ст.156 КУпАП не долучені.

За таких обставин, ОСОБА_2 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, тому провадження відносно неї слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу такого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява