Справа № 405/5812/22
Провадження №3/405/1076/22
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Плохотніченка Л.І., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Платонової М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у військовій частині НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:
в провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда 28.10.2022 з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 380129 від 23.10.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явився.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Платонова М.А. в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі до моменту звільнення ОСОБА_2 з військової служби, оскільки він призваний на військову службу по мобілізації. На підтвердження зазначеного клопотання, надала витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 від 15.03.2022 №122 та довідку командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , з яких вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі (а.п.49-50, 51).

Згідно зі ст.268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП підлягають розгляду в межах строку, визначеного ст.38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності, однак забезпечити належне повідомлення та прибуття в судове засідання ОСОБА_2 .Ю суддю позбавлено можливості у зв`язку з мобілізацією на військову службу, що є поважною причиною.

Оскільки КУпАП не передбачено порядку зупинення провадження з підстав проведення бойових дій, то за аналогією закону суд керується нормами ст.277 КУпАП та ст.ст. 138, 335 КПК України ( військові події та щодо зупинення судового провадження).

Так, відповідно до положень ч.1 ст.335 КПК України, найближчої галузі прав до КУпАП, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

На підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на території України оголошено про проведення загальної мобілізації.

У зв`язку із зазначеним, враховуючи вимоги закону, вбачаю підстави для зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП зупинити до закінчення обставин, що були підставою для зупинення строку, тобто до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Леонід Іванович Плохотніченко