Справа№672/79/22
Номер провадження 3/672/53/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2022 о 15 год. 10 хв. в м. Городок по пров.Станційному поблизу будинку №13 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Також, 04.01.2022 о 15 год. 13 хв. в м. Городок по пров.Станційному, 13 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши ДТП, а саме: наїзд на автомобіль «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв, залишив місце пригоди. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху.

Крім того, 04.01.2022 о 15 год. 10 хв. в м. Городок по пров.Станційному поблизу будинку №13 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітке мовлення, не стійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці вчинення ДТП за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6810» та в КНП «Городоцька МБЛ» відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозицією ч. 1 ст.130 КУпАП передбачено, зокрема, адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.10. а) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної

пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п.13.3. Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вказані вимоги Правил ОСОБА_1 порушив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, доводиться наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №165297, №165275, №165274 від 04.01.2022,

- відомостями акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння,

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 04.01.2022;

- схемою місця ДТП від 04.01.2022;

- даними дисків з відеозаписами, долученими до матеріалів справи.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи №672/79/22 (провадження №3/672/53/22), №672/80/22 (провадження №3/672/54/22), №672/81/22 (провадження №3/672/55/22) про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 в одне провадження та застосувати до нього стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя в силу ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника і вважає за необхідне застосувати до порушника безальтернативне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети, зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №672/79/22 (провадження №3/672/53/22), №672/80/22 (провадження №3/672/54/22), №672/81/22 (провадження №3/672/55/22) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і привласнити їм номер №672/79/22 (провадження №3/672/53/22).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122,4, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Штраф стягнути в дохід держави (Отримувач: ГУК у Хмельниц.обл./Хмел.обл./21081300, Код отримувача: (ЄДРПОУ): 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0022001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № (IBAN):UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова судді, якщо її не змінено чи не скасовано, набирає законної сили негайно після винесення постанови апеляційним судом.

Суддя І.М.Федорук