ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/403/22
провадження №3/691/412/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які налійшли з відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 13.05.2022 року близько 19 год. 30 хв., за місцем проживання з явними ознаками алкогольного сп`яніння ображала свою бабусю гр. ОСОБА_3 , чим скоїла домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, вказала, що дійсно був конфлікт з бабусею ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 361709 від 23.05.2022 року; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.05.2022 року; пояснення ОСОБА_4 , за матеріалами справи, про те, що 23.05.2022 року бабусю не ображала та не била, чому родичі визвали поліцію не відомо, можливо викликали з неприязних відносин та через те, що трішки випила спиртного; пояснення ОСОБА_3 , з матеріалів справи, про те, що ОСОБА_4 вчинила сімейну сварку відносно своєї бабусі ОСОБА_3 , ображала нецензурною лайкою, погрожувала розправою, шарпала за одяг, перебувала в нетверезому стані; пояснення ОСОБА_3 , з матеріалів справи, про те, що її внучка ОСОБА_4 перебуваючи в нетверезому стані вчинила сімейну сварку, ображала нецензурною лайкою, погрожувала розправою, шарпала за одяг, попросила сина, щоб він викликав поліцію; пояснення ОСОБА_5 , з матеріалів справи, про те, що її дочка ОСОБА_4 вчинила сімейну сварку відносно її матері, погрожувала розправою, ображала нецензурною лайкою, шарпала за одяг, перебувала в нетверезому стані,

та керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..

Роз`яснити, що за ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця