Справа № 939/304/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої кухарем в ТОВ "ФОЗЗІ-ФУД", яка зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2022 року близько 17-ї години 30 хвилин, ОСОБА_2 , за місцем проживання, по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: нанесла їй удар дерев`яним поліном в обличчя, внаслідок чого була завдана шкода здоров`ю дитини у вигляді розбитої губи та подряпини на носі, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що 23 січня 2022 року зайшла в кімнату дочки і побачила, що там брудно. Щоб змусити дочку прибрати стала скидати на підлогу речі зі столу та підвіконня. Між ними виникла сварка під час якої кинула поліно в піч, воно відлетіло, потрапило дочці в лице і подряпало ділянку обличчя між губою і носом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними документами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №866017 від 03 лютого 2022 року з якого вбачається, що 23 січня 2022 року близько 17-ї години 30 хвилин, ОСОБА_2 , за місцем проживання, по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: нанесла їй удар дерев`яним поліном в обличчя, внаслідок чого була завдана шкода здоров`ю дитини у вигляді розбитої губи та подряпини на носі. В поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 зазначила: зобов`язуюсь подібного не вчиняти.

Письмовою заявою ОСОБА_4 від 23 січня 2022 року з якої вбачається, що він просить притягнути до відповідальності колишню дружину ОСОБА_1 за те, що вона заподіяла тілесні ушкодження дочці ОСОБА_3 .

Рапортом чергового ВП №2 Бучанського районного управління поліції від 23 січня 2022 року з якого вбачається, що ОСОБА_4 звернувся на лінію 102 із заявою про те, що по АДРЕСА_1 його колишня дружина побила його доньку.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23 січня 2022 року з яких вбачається, що увечері 23 січня 2022 року вона разом за матір`ю намагалась розтопити пічку у будинку, за місцем їх проживання: по АДРЕСА_1 . Так як дрова були великого розміру вона не змогла її розтопити і сказала про це матері. Після цього мати взяла в руку поліно замахнулась і вдарила їм її по обличчю. Внаслідок цього заподіяла їй тілесні ушкодження у вигляді забою верхньої губи та подряпини на носі.

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23 січня 2022 року з яких вбачається, що увечері 23 січня 2022 року дізнався про те, що його колишня дружина побила його дочку за те, що вона не змогла затопити пічку, бо були не порубані дрова. Через це колишня дружина стала кричати на дитину, а потім ударила її поліном по обличчю. В той же день він забрав дитину і подав заяву в поліцію.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З ілюстративної таблиці вбачається, що на обличчі ОСОБА_3 маються тілесні ушкодження.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (одержувач платежу: ГУК у Київській обл/Бородянська селищна громада/, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA0010744, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 - в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький