Справа № 752/6700/22
Провадження №: 3/752/4584/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючого в КП ШЕУ печерського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 173, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2022 року 15.00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно гр. ОСОБА_2 , а саме словесно ображав нецензурною лайкою. Дане порушення вчинено повторно протягом року, а тому дії ОСОБА_1 підпадають під ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того 18.06.2022 року 16.45 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, порушив умови винесеного відносно нього ТЗП серія АА №121798, а саме заборона залишити місце проживання, заборона на вхід та перебування в місці проживання потерпілої особи, заборона контактування з потерпілою особою гр.. ОСОБА_2 , крім того ОСОБА_1 ображав потерпілу нецензурною лайкою. Дане порушення вчинено повторно протягом року, а тому дії ОСОБА_1 підпадають під ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 18.06.2022 року 16.45 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, при появі працівників почав агресивно себе поводити та кидався в бійку на зауваження заспокоїтись не реагував, чим не виконував законних розпоряджень щодо припинення правопорушення та порушив вимоги ст. 185 КУпАП.

Крім того 19.06.2022 року 11.50 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, порушив умови винесеного відносно нього ТЗП серія АА №121798, а саме заборона залишити місце проживання, заборона на вхід та перебування в місці проживання потерпілої особи, заборона контактування з потерпілою особою гр.. ОСОБА_2 , крім того ОСОБА_1 ображав потерпілу нецензурною лайкою. Дане порушення вчинено повторно протягом року, а тому дії ОСОБА_1 підпадають під ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 19.06.2022 року 11.50 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно гр. ОСОБА_2 , а саме словесно ображав нецензурною лайкою. Дане порушення вчинено повторно протягом року, а тому дії ОСОБА_1 підпадають під ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того 19.06.2022 року 18.10 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, порушив умови винесеного відносно нього ТЗП серія АА №121798, а саме заборона залишити місце проживання, заборона на вхід та перебування в місці проживання потерпілої особи, заборона контактування з потерпілою особою гр.. ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_1 з`явився на місці проживання потерпілої. Дане порушення вчинено повторно протягом року, а тому дії ОСОБА_1 підпадають під ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 19.06.2022 року 11.50 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, при появі працівників почав агресивно себе поводити та кидався в бійку на зауваження заспокоїтись не реагував, чим не виконував законних розпоряджень щодо припинення правопорушення та порушив вимоги ст. 185 КУпАП.

Крім того Також 19.06.2022 року 11.50 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, біля дитячого майданчика викрикував ненормативну лексику, на прохання зупинитись, не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також 20.06.2022 року 13.00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно тещі гр. ОСОБА_2 , а саме словесно ображав нецензурною лайкою. Дане порушення вчинено повторно протягом року, а тому дії ОСОБА_1 підпадають під ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того 20.06.2022 року 12.45 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, порушив умови винесеного відносно нього ТЗП серія АА №121798, а саме заборона залишити місце проживання, заборона на вхід та перебування в місці проживання потерпілої особи, заборона контактування з потерпілою особою гр. ОСОБА_2 , крім того ОСОБА_1 ображав потерпілу нецензурною лайкою. Дане порушення вчинено повторно протягом року, а тому дії ОСОБА_1 підпадають під ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 20.06.2022 року 21.30 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, порушив умови винесеного відносно нього ТЗП серія АА №121798, а саме заборона залишити місце проживання, заборона на вхід та перебування в місці проживання потерпілої особи, заборона контактування з потерпілою особою гр. ОСОБА_2 , крім того ОСОБА_1 ображав потерпілу нецензурною лайкою. Дане порушення вчинено повторно протягом року, а тому дії ОСОБА_1 підпадають під ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відмітив, що дійсно мали місце неодноразові конфлікти в сім`ї із тещею. Намагається все владнати мирно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що остання своїми діями вчинила ряд правопорушень, а саме правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується відомостями, відміченими в протоколах про адміністративне правопорушення: серія ВАБ № 452414 від 11.06.2022 року, серія ВАБ № 497002 від 18.06.2022 року, серія ВАБ № 497001 від 18.06.2022 року, серія ВАБ № 452491 від 19.06.2022 року, серія ВАБ № 452420 від 19.06.2022 року, серія ВАБ № 452493 від 19.06.2022 року, серія ВАБ № 497003 від 19.06.2022 року, серія ВАБ № 497004 від 19.06.2022 року, серія ВАБ № 497006 від 20.06.2022 року, серія ВАБ № 497007 від 20.06.2022 року, серія ВАБ № 497009 від 20.06.2022 року рапортами співробітників поліції Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, поясненнями та іншими матеріалами справи про вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 , ставлення його до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 173, 185 ст.ст. 283-285, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик