Справа № 749/240/22
Номер провадження 3/749/158/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2022 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованої, громадянки України, до адміністративної відповідальності не притягувалась, передбаченої статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ВАБ № 415581 від 22.06.2022 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 21.05.2022 р. близько 08 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила сварку з ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

01.07.2022 р. розгляд справи було відкладено на 11.07.2022 р. з метою належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 11.07.2022 р. ОСОБА_1 вину не визнала. Зазначила, що конфлікт триває близько трьох років. 21.05.2022 р. її з товаром свекор підвіз до базару. Коли під`їхала потерпіла, то підійшла до неї і почала «розпихувати» її товар. Половина ринку були свідками. Коли потерпіла накинулась на неї, вона змушена була відпихнути потерпілу. Після події ОСОБА_1 звернулася за медичною допомогою з приводу гіпертонічного кризу та побоїв, після чого проходила лікування у терапевтичному відділенні. ОСОБА_1 надано в судовому засіданні копію аркуша з медичної картки та епікриз.

Потерпіла у судовому засіданні зазначила, що між нею та ОСОБА_1 21.05.2022 р. близько 08 години сталася бійка. ОСОБА_1 двома пальцями поцілила їй в очі, після чого повалила на землю та стала бити ногами по голові. Коли люди відтягнули ОСОБА_1 від потерпілої, остання викликала поліцію. В неділю 22.05.2022 р. потерпілій стало зле, тому наступного дня вона звернулась в лікарню та перебувала на лікуванні в стаціонарі. Потерпілою надано в судовому засіданні виписку 1425 із медичної картки стаціонарного хворого та зазначено, що внаслідок події вона мала струс мозку та синці на руці.

Свідок ОСОБА_3 , що є матір`ю ОСОБА_1 , у судовому засіданні показала, що 21.05.2022 р. близько 8-ї години ранку допомагала торгувати квітами своїй дочці. Підійшла потерпіла та полізла в бійку з донькою. Свідок стала між ними та намагалася розборонити. При цьому, потерпіла ображала свідка нецензурною лайкою. Після цього потерпіла викликала поліцію. Доньці стало зле і вона пішла з місця події, а потерпіла продовжувала торгувати до 12 години.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У той же час, статтями 121, 122, 125 КК України передбачена кримінальна відповідальність за завдання тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, статтею 126 КК України - за побої та мордування.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З рапорту від 21.05.2022 р., пояснень учасників судового процесу, показань свідка, письмових заяв ОСОБА_2 від 21.05.2022 р. та 23.05.2022 р., пояснень ОСОБА_2 від 21.05.2022 р., пояснень ОСОБА_4 від 21.05.2022 р., медичних документів вбачається, що між сторонами відбулася бійка, в результаті якої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ймовірно, отримали тілесні ушкодження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Натомість, в матеріалах справи відсутня інформація щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Також матеріали справи не містять відомостей щодо результату розгляду заяв ОСОБА_2 щодо завдання їй тілесних ушкоджень.

Статтею 253 КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Ураховуючи зазначене, вважаю, що розгляду справи про адміністративні правопорушення повинно передувати виключення наявності в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення, а тому матеріали справи необхідно передати органу досудового розслідування.

Керуючись ст. 253 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 , передати до Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для вирішення питання щодо відкриття кримінального провадження.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук