Справа №463/4809/22
Провадження №3/463/1223/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , вивчивши об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 червня 2022 року о 14:55 год. у м. Львові на вул. Зелена, 238, керував механічним транспортним засобом (мопедом) «SUZUKI ADDRESS V50», № шасі НОМЕР_1 , без державного реєстраційного номерного знаку та не зареєстрованим у встановленому законом порядку в уповноваженому органі МВС, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги пунктів 2.1.а, 2.9.в, 30.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушень визнав, щиро розкаявся, просив його суворо не карати. Пояснив, що хотів заробити грошей на особисті потреби, оскільки в їх сім`ї погіршилось матеріальне становище.

Законний представник ОСОБА_1 мама останнього ОСОБА_2 вказала, що це перший такий випадок, до цього син правопорушень ніколи не вчиняв, провела з ним виховну бесіду та більше подібного не повториться. Також підтвердила, що правопорушення було вчинено ОСОБА_1 у зв`язку з погіршенням матеріального становища їх сім`ї.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його законного представника, оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №259942 та №259953 від 24 червня 2022 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому ст. 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Так згідно з вимогами ст. 24-1 КУпАП за вчиненняадміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищенаведене, те, що правопорушення вчинене неповнолітнім, особу правопорушника, зокрема те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжкість та обставини скоєного, щире каяття у вчиненому, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 121, 126, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.