Справа № 712/8820/22
Провадження № 3/712/2933/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2022 №65216446 вбачається, що виконавчим листом №695/1952/20, виданим 24.03.2021 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх доходів ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.03.2021, і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_3 не сплачував аліменти відповідно до вищезазначеного виконавчого листа, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір заборгованості якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання, та станом на 01.10.2022 складає 21174,42 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, та пояснив, що ним сплачена частина заборгованості по аліментам, у зв`язку з чим станом на грудень 2022 року розмір боргу по аліментах становить 11727,05 грн (при щомісячній сумі аліментів, що підлягає стягненню 3077,75 грн). Тобто, нині сукупний розмір заборгованості не перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. ОСОБА_2 вказав, що має складнощі зі сплатою аліментів, оскільки не працює, здійснює догляд за хворим батьком. Водночас, зобов`язувався в подальшому сплачути аліменти своєчасно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 183-1 КУПАП передбачена відповідальність занесплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання .

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення матеріали справи містять, зокрема: протокол №65216446 про адміністративне правопорушення від 29.09.2022; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів відповідно до ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», складений головним державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дьо Л.С.; виконавчий лист №695/1952/20, виданий 24.03.2021 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області; інші матеріали виконавчого провадження.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів відповідно до ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», складеного головним державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дьо Л.С., станом на 01.10.2022 заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 21174,42 грн; щомісячна сума аліментів, яка підлягає стягненню з жовтня 2021 року - 3354,25 грн.

Суд звернув увагу, що протокол про адміністративне правопорушення складений 29.09.2022, і включає заборгованість боржника зі сплати аліментів станом на 01.10.2022 (тобто, період по вересень 2022 року включно). Водночас, вищевикладене свідчить про наявність станом на 29.09.2022 заборгованості боржника, сукупний розмір якої не перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Крім того, під час судового розгляду ОСОБА_2 надав до суду довідку-розрахунок заборгованості по аліментах відповідно до ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», складений головним державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дьо Л.С. від 27.12.2022 (вих. №67046). Згідно вказаної довідки, станом на 27.12.2022 заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів ВП №65216446 складає 11727,05 грн, щомісячна сума аліментів, яка підлягає стягненню, з січня 2022 року - 3077,75 грн.

Вищевикладене свідчить, що наявні в матеріалах справи розрахунки державного виконавця мають розбіжності, в тому числі в щомісячних сумах аліментів, що підлягають стягненню з боржника.

Згідно із п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суддя вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.183-1 КУпАП підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 183-1, 247, 251, 252, 280, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.183-1 КУпАПзакрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк