КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/326/22
Провадження № 3-в/552/28/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до суду із подання про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Київського районного суду м. Полтави від 11.02.2022 року про накладення адміністративного стягнення в вигляді 120 год. суспільно-корисних робіт, обґрунтовуючи тим, що постановою судді Київського районного суду м. Полтава від 11.02.2022 по справі № 552/326/22 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт. З 18.03.2022 зазначена постанова перебуває на виконанні в Шевченківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. Місцеперебування ОСОБА_1 встановити неможливо, за зареєстрованою адресою не проживає, на виклики до органу пробації він не з`являється, чим уникає від відбування призначеного стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ст. 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Таким чином, вважаю, що подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області задоволенню не підлягає, оскільки інспектором не конкретизовано яке саме питання пов`язане з виконання постанови ставиться на розгляд судді.

Керуючись ст. ст. 31-1, 304, 325-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Київського районного суду м. Полтави від 11.02.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Куліш