№ 207/1358/22
№ 3/207/569/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2022 року о 12:50 год., в м. Кам`янське по пр. Аношкіна, 108, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 , на нерегульованому перехресті пр. Свободи та пр. Аношкіна, 108, не надала дорогу рейковому ТЗ трамваю №125, КТМ 8, чим порушила вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 та її захисник в судовому засіданні пояснили, що вона, керуючи автомобілем Mercedes-Benz, днз НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Аношкіна в напрямку перехрестя пр. Свободи пр. Аношкіна, переїхала перехрестя на зелене світло світлофора. В цей час знизу з боку магазину «Двері-вікна» рухався трамвай, який не подавши сигнал, врізався в бік машини. За кермом трамваю був стажер, а поряд знаходився інструктор. У схемі місця ДТП та фототаблиці, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №478756 зазначено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали наступні пошкодження: трамвай №125 КТМ 8 пошкоджено лако-фарбове покриття на правому передньому боці; автомобіль Mercedes-Benz, днз НОМЕР_1 пошкоджено передній бампер, ліва передня фара, деформовано ліве переднє крило. Таким чином, враховуючи незначні пошкодження транспортних засобів, відсутність потерпілих при ДТП, претензій з приводу завданих пошкоджень, а також те, що наслідки дорожньо-транспортної пригоди не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння з оголошенням усного зауваження.

Суддя, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №478756 від 02.05.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , схемою місця ДТП.

Приймаючи до уваги викладене, суддя приходить до висновку про доведеність вини правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, внаслідок правопорушення не завдано значної шкоди правам та свободам інших осіб, суддя, на підставі ст.22 КУпАП вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283-284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.К. Подобєд