Провадження № 3/727/3960/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №154980 від 16.11.2022 р., працівниками поліції гр.. ОСОБА_1 ставиться в провину те, що 28.10.2022 року о 18 годин 30 хвилин він, керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген СС» д.н. НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.. Щербанюка 75, не вибрав безпечної швидкості руху, не надав переваги в русі, у результаті чого допустив наїзд на гр.. ОСОБА_2 на пішохідному переході, своїми діями порушив п.п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі та пояснив, що 28.10.2022 року, приблизно о 18 годині, він рухався по вул. Щербанюка, в напрямку вул. Н.Сотні, на швидкості не більше 20 км/год. Під`їжджаючи до пішохідного переходу ще зменшив швидкість і в цей момент із -за автомобіля що стояв у заторі вибіг ОСОБА_2 , та зіткнувся руками по капоту авто. Зупинившись, він запитав у ОСОБА_2 чи все нормально, чи не потрібна допомога, на що той відповів що все добре і відмовляється від отримання допомоги. Тому вважає, що в настанні ДТП його вини немає. Вказав також, що механічних пошкоджень його транспортний засіб не отримав ніяких.

Адвокат Гордєєв В.В. представляючи інтереси ОСОБА_1 , підтримав покази свого довірителя та просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом правопорушення за ст.124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Проте, оскільки об`єктивна сторона даного правопорушення передбачає обов`язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого чужого майна, то додатковим обов`язковим об`єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.

Таким чином, особа несе відповідальність за ст.124 КУпАП не просто за будь-яке порушення правил дорожнього руху, а лише коли таке порушення посягнуло на суспільні відносини у сфері власності.

Як вказав у судовому засіданні ОСОБА_1 , жодних механічних пошкоджень транспортному засобу чи іншим об`єктам внаслідок зіткнення не спричинено, матеріальних збитків внаслідок ДТП особам завдано не було, чуже майно не пошкоджено, зазначене не спростовано доказами, що наявені в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого цим законом, характеризується діями спрямованими на порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки за даних фактичних обставин справи не було заподіяно шкоди суспільним відносинам у сфері власності, то суд не вбачає у діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Танасійчук Н.М