Справа № 699/747/22
Номер провадження № 3/699/631/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с.Сахнівка Черкаської області громадянина України,не працюючого, пенсіонера (код НОМЕР_1 ), паспорт НОМЕР_2 , виданий Корсунь-Шевченківским РВ УМВС України в Черкаській області 15.07.1999 р., проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КпАП України,

встановив:

Відповідно до протоколу,02.06.2022 р. о 22 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зберігав належну йому мисливську рушницю за дверима в кімнаті свого житла поза сейфом, чим порушив вимоги п.12.12 Наказу МВС № 622 від 21.08.1998 р.

Правопорушник в судовому засіданні повністю визнав свою провину,

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 ч.1 КУпАП, що також підтверджується матеріалами справи (протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 333781 від 03.06.2022 (а.с.2),рапорт ( а.с. 3-4), пояснення ОСОБА_1 (а.с.5), акт добровільної видачі вогнепальної зброї ( а.с. 6), дозвіл на зберігання зброї ( а.с. 7), копія паспорту ( а.с. 8-9)

При кваліфікації дій ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує наступне.

ст. 191 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за Порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП, бо останній порушив правила зберігання мисливської зброї та має відповідний документ дозвільного характеру. З урахуванням особи правопорушника та характеру правопорушення, суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті. На підставі ст. 191, 283 КпАп України.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 ( сто дев`ятнадцять ) гривень. (якій необхідно сплатити - отримувач ГУК у Черк.обл./тг с.Набутів/21081100, код ЄРДПОУ 37930566, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача :UA0023619, код класифікації доходів бюджету 21081100) без вилучення зброї.

Зобов`язати посадову особу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області мисливську рушницю ТОЗ-34Е,2/12,№ НОМЕР_3 ( яка була вилучена відповідно до акту від 03.06.2022 р. інспектором СКОЗ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Миронюк О.) повернути за належністю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Гусарова В.В.