г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2796/22
Номер провадження 3/213/1582/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.11.2022 до суду надійшли Протоколи №318/32-00-50-01, №319/32-00-50-01 та №320/32-00-50-01 про адміністративні правопорушення, складені 17 жовтня 2022 року щодо порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку.

Справи об`єднані в одне провадження і їм присвоєно єдиний номер справи.

Розгляд справи призначений на 08 грудня 2022 року о 09:40 год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення, які викладені в адміністративних протоколах підтвердила повністю та визнала свою вину. Зазначила, що ці помилки виникли внаслідок призупинення роботи на підприємстві, відсутності коштів на розрахунковому рахунку ТОВ "Промспецбуд", а також через її хворобу. Просить врахувати ці обставини, звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

Головним державним інспектором відділу податкового адміністрування підприємств гірничо-добувної галузі Криворізького управління податкового адміністрування підприємств Східного МУ ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "ПРОМСПЕЦБУД" (), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200, п.69.1 ст.69 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України:

- за лютий 2022 року виявлено завищення податкового кредиту та заниження податкових зобов`язань на суму ПДВ 568 107 грн. (Акт перевірки від 20.09.2022 №308/32-00-50-01/32098010);

- за березень 2022 року виявлено завищення податкового кредиту та заниження податкових зобов`язань на суму ПДВ 984 470 грн. (Акт перевірки від 20.09.2022 №310/32-00-50-01/32098010);

- за квітень 2022 року виявлено завищення податкового кредиту та заниження податкових зобов`язань на суму ПДВ 139 718 грн. (Акт перевірки від 20.09.2022 №311/32-00-50-01/32098010).

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою відповідальність, передбачену ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Висновок судді за результатами розгляду справи.

Оцінивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте, суддею встановлено, що ОСОБА_1 раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, вчинене нею правопорушення не є суспільно небезпечним, не спричинило шкоди суспільним та державним інтересам, не порушило права і свободи громадян, податковий розрахунок подано, а тому правопорушення є незначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити, на підставі п.3 ч.1 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов.