Провадження № 3/185/4158/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого фахівцем ділянки на Новій пошті, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2022 року гр. ОСОБА_2 25 листопада 2022 року о 04 год. 50 хв., перебуваючи у приміщення АЗК «ОККО» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 156, висловлювався на адресу перехожих нецензурною лайкою, кидав стільці, штовхався, чим своїми діями порушував громадський порядок.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 25.11.2022 року о 04 год. 50 хв. він перебував на АЗК «ОККО», де їв хотдог та пив каву. Коли він зайшов до приміщення заправки, то побачив двох чоловіків, які запитали у нього цигарки. Він попросив чоловіків відійти від нього та вийти, після чого він зняв з себе одежу та показав тату. Далі розпочалась бійка, після чого приїхала поліція охорони. Він служив у ВВС за контрактом, потім був комісований у зв`язку із хворобою. Служба відбилась на його психічному стані. Йому був поставлений діагноз, що у мирний час він не придатний до служби, перебуває на обліку у диспансері.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 612904 від 25 листопада 2022 року, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наданим ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, зокрема, з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, необхідно зробити висновок про те, що скоєне правопорушення, хоча формально і містить всі об`єктивні та суб`єктивні юридичні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, однак, є малозначним, оскільки не спричинило істотної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи вищевикладене та дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням положень ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з малозначністю.

Оголосити усне зауваження ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак