Справа № 373/183/22
Номер провадження 3/373/98/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 січня 2022 року близько 15.00 год ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на Канівському водосховищі в затоці «Ємчиха» поблизу с. Стовп`яги Бориспільського району Київської області проводив вилов риби з криги забороненим знаряддям сіткою, виготовленою із сіткоснастевого матеріалу, в кількості 1 шт. Риби не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи повідомлений телефонограмою. Заяву про причини неявки до суду та клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду ОСОБА_1 не направив. З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, судом вирішено розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В суді викладені у протоколі обставини також підтвердились письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 010905 від 19.01.2022; копіями протоколів № 014079 від 19.01.2022 відносно ОСОБА_2 та № 014147 від 19.01.2022 відносно ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП; протоколом огляду та вилучення речей від 19.01.2022 у ОСОБА_1 ? забороненого знаряддя лову сітки, що виготовлена із сіткоснастевого матеріалу блакитного кольору з оборами зеленого кольору, в кількості 1 шт., довжиною 60 м, висотою 1,5 м, яч. 55 мм та сокири в кількості 1 шт.; планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення; фотоматеріалом з місця скоєння правопорушення; розпискою про передачу на відповідальне зберігання ОСОБА_1 сокири в кількості 1 шт.; квитанцією № 1 від 19.01.2022 про отримання вилученого забороненого знаряддя лову сітки, що виготовлена із сіткоснастевого матеріалу в кількості 1 шт., довжиною 60 м, висотою 1,5 м, яч. 55 мм.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Стаття 22 КУпАП визначає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу притягуваного до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставин справи, що діями ОСОБА_1 матеріальних збитків не заподіяно, суд приходить до висновку про його звільнення від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і закриття провадження у справі, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, згідно ст. 22, 33, 252, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП та оголосити усне зауваження.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити.

Вилучене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову сітку із сіткоснастевого матеріалу блакитного кольору з оборами зеленого кольору, в кількості 1 шт., довжиною 60 м, висотою 1,5 м, яч. 55 мм, що знаходиться на складі Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області за адресою м. Переяслав, Київська область, вул. Яхтинська, 1 конфіскувати.

Вилучену у ОСОБА_1 сокиру в кількості 1 шт., що знаходиться у нього на відповідальному зберіганні, ? повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя О. І. Рева