Справа 688/3432/22
№ 3/688/1369/22
Постанова

іменем України

09 грудня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ГУ ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , одруженої, працюючої барменом у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10 жовтня 1996 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

ОСОБА_1 , працюючи барменом у ФОП ОСОБА_2 , що здійснює господарську діяльність у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: 23 листопада 2022 року об 11 год. 48 хв. здійснено розрахункову операцію з продажу підакцизного товару через реєстратор розрахункових операцій без зазначення коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД у фіскальному чеку №413, згідно якого здійснено продаж однієї пляшки пива «Проскурівське» 0,5 л. за ціною 13 грн., однієї порції салату «Грецький» 200 г за ціною 60 грн., на загальну суму 73 грн, чим порушила вимоги п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послу» (із змінами і доповненнями)та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні визнала, щиро розкаялась у скоєному, вказала, що в протоколі помилково зазначено її по-батькові ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 , однак підтвердила, що протокол складався відносно неї, а тому просила не повертати матеріали для виправлення допущеної описки.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення №5083/10/22-01-07-05 від 23 листопада 2022 року, яким зафіксовано викладений факт.

Актом фактичної перевірки кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, проведеної 24 листопада 2022 року співробітниками ГУ ДПС у Хмельницькій області, відповідно до якого встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), оскільки 23 листопада 2022 року об 11 годині 48 хвилин здійснено продаж пляшки пива «Проскурівське» ємністю 0,5 л по ціні 13 грн., без зазначення коду УКР ЗЕД для підакцизних товарів у фіскальному чеку № від 23 листопада 2022 року.

Фіскальним чеком № від 23 листопада 2022 року, згідно якого в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 здійснено розрахункову операцію з продажу пляшки пива «Проскурівське» на суму 13 грн., без зазначення коду УКР ЗЕД для цього підакцизного товару.

Мотиви та висновки суду.

Згідно зі статтею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунку у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до п. 11 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 , працюючи барменом у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , за місцем здійснення господарської діяльності у кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: 23 листопада 2022 року об 11 год. 48 хв. здійснила розрахункову операцію з продажу підакцизного товару через реєстратор розрахункових операцій без зазначення коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД у фіскальному чеку № від 23 листопада 2022 року, згідно якого здійснено продаж пляшки пива «Проскурівське», ємністю 0,5 л. по ціні 13 грн.., що зафіксовано в акті фактичної перевірки від 24 листопада 2022 року, чим порушила п. 11 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, за що і повинна нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 доцільно обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.155-1, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК