ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 04.11.2021 по справі № 612/522/21 ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Старший інспектор Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому направив матеріали справи відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Подання обґрунтоване тим, що 16.11.2021 до Лозівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла для виконання копія постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 04.11.2021 на громадянку ОСОБА_1 , яка була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

16.11.2021 та 24.11.2021 на адресу місця проживання ОСОБА_1 були направлені виклики про необхідність явки до Лозівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. За викликами до Лозівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Раскопіна Д.В. не з`явилася та не повідомила про причини неявки.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник органу пробації не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись. Представник органу пробації надав заяву про розгляд подання без його участі.

Враховуючи те, що розділом 5 КУпАП, не визначено обов`язкової участі особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності та представника органу пробації під час розгляду питань, пов`язаних з виконанням постанови, вважаю за можливе розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 04 листопада 2021 року постановою Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та на накладено нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Вказана постанова була отримана для виконання Лозівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

В силу вимог ст. 304 КУпАП України, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З аналізу норм розділу 5 КУпАП вбачається, що він не містить положень, які передбачають можливість заміни адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Крім того, ст. 302 КУпАП, не передбачає такої підстави для припинення її виконання.

Таким чином, враховуючи набрання постановою по справі про адміністративне правопорушення законної сили та принципу невідворотності юридичної відповідальності, в задоволенні подання слід відмовити.

Також, суд роз`яснює, що відповіднодо приписів ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя С.П. Масло

28 грудня 2022 року