Справа № 373/991/22
Номер провадження 3/373/500/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», за яким змінено територіальну підсудність судових справ Бородянського районного суду Київської області на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, надійшли матеріали даної адміністративної справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 866096 від 07 червня 2022 року вбачається, що 07 червня 2022 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , що завдало шкоди її психічному здоров`ю, а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами, намагався вчинити бійку, погрожував фізичною розправою

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото ? і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП додано заяву потерпілої ОСОБА_2 від 07 червня 2022 року та її пояснення. Будь-яких інших матеріалів додано не було.

В матеріалах справи відсутні навіть пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; документи, що посвідчують її особу.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов?язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, відсутність доданих до протоколу про адміністративне правопорушення пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та документів, що посвідчують її особу, вважаю, що дану справу слід направити до Відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення, оскільки дані недоліки, в контексті ст.268 КУпАП щодо необов`язкової участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справ даної категорії, позбавляють суддю можливості однозначно визначитися із наявністю чи відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, можливістю прийняти законне та обгрунтоване рішення по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 268, 278 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза