ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 грудня 2022 рокуСправа №: 695/3423/22
Номер провадження 3/695/2474/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.10.2022 р. р. близько 14-40 год. в м. Золотоноша, вул. Січова, 3, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Золотоніського РВП, чим порушив п.4 ухвали Золотоніського міськрайонного суду.

ОСОБА_1 , 05.11.2022 р. р. близько 15-00 год. в м. Золотоноша, вул. Січова, 3, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Золотоніського РВП, чим порушив п.4 ухвали Золотоніського міськрайонного суду.

ОСОБА_1 , 11.11.2022 р. р. близько 23-55 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній вдома, чим порушив п.1 ухвали Золотоніського міськрайонного суду.

ОСОБА_1 , 12.11.2022 р. р. близько 13-20 год. в м. Золотоноша, вул. Січова, 3, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Золотоніського РВП, чим порушив п.4 ухвали Золотоніського міськрайонного суду

Так як у провадженні суду мається декілька матеріалів по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що в разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але скерував заяву про розгляд справи в його відсутність, з правопорушеннями згідний.

При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерії доведення "поза розумним сумнівом". Проте, така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі "Коробов проти України"). Приймаючи до уваги дане рішення, суд керується саме цим принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого також сформульований у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Суд, вивчивши матеріали справ, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Його вина стверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №635079 від 17.11.2022 р., серії ВАВ №635080 від 17.11.2022 р., серії ВАВ №635241 від 17.11.2022 р., серії ВАВ №635242 від 17.11.22 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.10.2022 року про встановлення адміністративного нагляду, копією листка контролю.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №695/3423/22, №695/3424/22, №695/3425/22 ТА №695/3426/22 за ч.1 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №695/3423/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ч.1 ст.187 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.;

за ч.1 ст.187 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102,00 грн.;

за ч.1 ст.187 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн.

за ч.1 ст.187 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Черк.обл./тг м.Золотон/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0023737, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Ю. Степченко