Справа № 369/9358/22
Провадження № 3/369/5939/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає по АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААБ № 314861 23.08.2022 року о 22.45 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW X5», н/з НОМЕР_2 , по вул. Коваленка 8 в м. Боярка у Фастівському районі Київської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановлений законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 24.08.2022 року, будучи за кермом автомобіля «BMW X5», н/з НОМЕР_2 , коли повертався додому, був зупинений територіальною обороною, оскільки поспішав через початок комендантської години, тероборонівці викликали наряд поліції та склали протокол ст. 130 КУпАП, коли водій ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та просив поїхати до лікарні, в чому йому було відмовлено працівниками поліції.

З пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 23.08.2022 року близько 22.45 в м. Боярка по вул. Сєдова під час несення служби в ДФТТ було виявлено автомобіль «BMW X5», н/з НОМЕР_2 , водій якого дуже швидко рухався проїхав перехрестя заднім ходом; шляхом переслідування автомобіль був зупинений за адресою: вул. Коваленка 8 в м. Боярка, за кермом автомобіля був водій громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів, на місце було викликано наряд поліції, по прибуттю наряду поліції водій відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановлений законом порядку.

За наведеного, вислухавши пояснення водія, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Так, згідно приписів ст. 266 КУпАП огляд водія на стан сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів із застосуванням технічних засобів відеозапису, а у разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків; відео матеріали обов`язково долучаються до протоколу; у разі відмови водія від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки або в разі незгоди водія з результатами огляду, водій направляється для огляду на стан сп`яніння до закладу охорони здоров`я.

Проте, матеріали справи відносно ОСОБА_1 складаються з протоколу та пояснень свідків, відеофіксація відсутня, водій після складення протоколу для проходження огляду до закладу охорони здоров`я направлений не був, від керування транспортним засобом також не був відсторонений, що свідчить про відсутність доказів порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР України, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КПК України у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 314861 від 24.08.2022 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО