Справа № 699/443/22
Номер провадження № 3/699/377/22
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

06.07.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 27.06.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

27.06.2022 року суддею Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області винесено постанову про направлення для належного оформлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що при винесені даної постанови була допущена у її резолютивній частині описка щодо найменування органу, якому направляється для належного оформлення справа, а саме замість вірного «до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області» помилково зазначено «до відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області».

Відповідно до ч.2 ст.283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

У КУпАП відсутня стаття, яка б передбачала виправлення описки, а тому судом застосовується аналогія права.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову, з яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови і Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.06.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, щодо найменування органу, якому направляється для належного оформлення справа, а саме замість помилково зазначеного «відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області» вказати вірно «Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області».

Керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.06.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Абзац перший резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: «Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, повернути для належного оформлення до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.