Справа № 446/1768/22
Провадження № 3/446/979/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу

- за скоєння адміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28.10.2022 о 08:25 год на 112 кмавтодороги Т-1425 керувала транспортним засобом марки "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння.Огляд на стан сп"яніння у встановленому законом порядку проводився з використання приладу Драгер. Результат огляду 1.11 проміле.

ОСОБА_1 в судове засідання прибула та не визнала факт даного порушення подала заперечення на протокол про адміністративне правопорушення в яких зокрема зазначила про те, згідно зібраних матеріалів не вбачається складу адімністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, зокрема не встановлено факту керування транспортним засобом; огляд особи на стан спяніння проведений з порушенням вимог а тому є недісйним; вона в цей день алкоголю не вживала. Крім цього зазначила про те, що у протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено місце вчинення правопорушення та місце складання протоколу. Відтак вказав про те, що у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Адвокат Рачинський В.З. в ході розгляду справи просив суд закрити адміністративну справу щодо ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, судом встановлено невідповідність його вимогам закону виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: протокол про адміністративне праворушення було складено 28.10.2022 о 08:25 год на 112 км автодороги Т-1425 , однак як вбачається з картографічних даних відрізок дороги знаходиться в с.Задвір"я у Золочівському району, Львівської області, натомість ОСОБА_1 в ході розглдяу справи вказала про те, що вона була зупинена працівниками поліції на території Львівького району Львівської області.

Відтак, особі уповноваженій на складання адміністративного протоколу необхідно визначитись із місцем вчинення адмністративного провопорушення , яке інкриміновано ОСОБА_1 у відповідності до фактичних обставин справи.

Керуючись ст. ст. 7, 130, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД 156932 від 28.10.2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліціїї у Львівській області ДПП для його належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк