ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/7065/22

провадження № 3/0285/5307/22

28 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, яка надійшла

від Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

жителя АДРЕСА_1 ,

пенсіонера, приватного підприємця,

за ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Хмельовський 18.12.2022 близько 10:15 год., на території ринку Урожай по вулиці Ю. Глухова в м. Новоград-Волинський здійснював торгівлю піротехнічними засобами Хлопушка фонтан, на яких не був нанесений знак відповідності технічного регламенту, чим порушив вимоги п.43 останнього, затвердженого постановою КМУ №8 від 05.01.2021.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений в порядку, визначеному ст.277-2 КУпАП, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Піротехнічний виріб це будь-який виріб, що містить вибухові речовини або вибухову суміш речовин, призначені для отримання теплового, світлового, звукового ефекту, газу або диму або поєднання таких ефектів за допомогою самопідтримуваних екзотермічних хімічних реакцій.

Відповідно до закону України Про технічні регламенти та оцінку відповідності технічний регламент це нормативно-правовий акт, в якому визначено характеристики продукції або пов`язані з ними процеси та методи виробництва, включаючи відповідні адміністративні положення, додержання яких є обов`язковим. Цілями прийняття технічних регламентів є захист життя та здоров`я людей, тварин і рослин, охорона довкілля та природних ресурсів, забезпечення енергоефективності, захист майна, забезпечення національної безпеки та запобігання підприємницькій практиці, що вводить споживача (користувача) в оману.

Знак відповідності технічним регламентам це маркування, за допомогою якого виробник вказує, що продукція відповідає застосовним вимогам, визначеним у технічних регламентах, якими передбачене нанесення цього маркування.

Основні вимоги безпеки, яким мають відповідати піротехнічні вироби, щоб їх можна було надавати на ринку, встановлюються Технічним регламентом піротехнічних засобів, затверджений постановою КМУ №8 від 05.01.2021. Пункт 43 даного регламенту зазначає, що перш ніж надати піротехнічний виріб на ринок розповсюджувачі повинні перевірити, чи нанесено на піротехнічний виріб знак відповідності технічним регламентам, чи супроводжується він необхідними документами, інструкціями та інформацією щодо безпеки, складеними згідно з вимогами закону про порядок застосування мов, а також чи виконали виробник і імпортер вимоги, зазначені в пунктах 19 та 20 та пункті 35 Технічного регламенту відповідно. Якщо розповсюджувач уважає або має підстави вважати, що піротехнічний виріб не відповідає основним вимогам безпеки, викладеним у додатку 1, він повинен не надавати такий піротехнічний виріб на ринок, доки його не буде приведено у відповідність. Крім того, якщо піротехнічний виріб становить ризик, розповсюджувач повинен повідомити про це імпортера та органи державного ринкового нагляду.

Розповсюджувачем є будь-яка інша, ніж виробник або імпортер, фізична або юридична особа в ланцюгу постачання, яка надає піротехнічний виріб на ринку України.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення від 18.12.2022, зокрема:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №738026;

поясненнями свідка ОСОБА_3 , який придбав у ОСОБА_2 в зазначені у протоколі день, час та місці піротехнічний виріб;

фотосвітлинами піротехнічних виробів Хлопушка фонтан без знаку відповідності технічного регламенту.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, не встановлено.

Особі, яка вчинила адміністративне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових порушень. Виходячи з цієї мети, а також принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення; особу ОСОБА_2 ; всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.195-6 КУпАП, з конфіскацією піротехнічних засобів, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 36, 38, 40-1, 164-16, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП,

та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн.,

з конфіскацією вилучених піротехнічних виробів Хлопушка фонтан в кількості 156 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин