3/441/882/2022 441/1837/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.09.2022 о 17 год. 23 хв., та 26.09.2022 близько 11 год.10 хв., 16 год. 00 хв., та 21 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство, тобто вчинив дії психологічного характеру до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами та погрожував побиттям, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному чи фізичному здоров`ю потерпілої, крім цього порушив терміновий заборонний припис серії АА№203476 від 08.09.2022.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності. Вину визнає.

За положеннями ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт скоєння ОСОБА_1 25.09.2022 о 17 год. 23 хв., 26.09.2022 близько 11 год.10 хв, 16 год. 00 хв., та 21 год.00 хв. насильства в сім`ї стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ 299426, серії ВАВ 136910, Серії ВАВ 299428, Серії ВАВ 299427 від 25.11.2022, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Аналізуючи докази в справі з точки зору їх допустимості , об`єктивності та достатності, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2КУпАП, доведено повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також положення ст.36 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є такий вид адміністративного стягнення як штраф, з врахуванням кількох адміністративних правопорушень.

Крім того, в силу ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, ст.36, 40-1, ч.2 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 грн. 20 коп (чотириста дев`яносто шість гривень, двадцять копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосуваня стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя Н.І. Яворська