Справа № 591/1224/22 Провадження № 3/591/615/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., за участі захисника Скородєд С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Явір 2000», сторож

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 059742 від 11.02.2022 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 22.08.2021 року приблизно о 16 год. 00 хв. в м. Суми по вул. Героїв Крут в районі будинку № 76 керував транспортним засобом Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку щодо результатів медичного оглдяу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КНП СОР «ОКМЦСНЗ» зі згоди ОСОБА_1 . Згідно висновку лікаря-нарколога №329 від 22.08.2021 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР Українита скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адвокат Скородєд С.І. в судовому засіданні заперечив проти складеного відносно ОСОБА_1 протоколу, зазначив, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 22 серпня 2021 року близько 16 год., огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 проведений 22 серпня 2021 року о 20 год. 20 хв. Тобто з моменту дорожньо-транспортної пригоди і до моменту проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння пройшоло більше ніж 4 (чотири) години. Також зазначив, що за фактом ДТП 23 серпня 2021 року було розпочато кримінальне провадження, обвинувальний акт складений відносно другого участика ДТП ОСОБА_2 та затверджений 28 січня 2022 року, та скерований до суду, а протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено 11 лютого 2022 року.

Згідно ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя В.В.Мальована-Когер