Провадження № 3/686/5785/22
ПОСТАНОВА

09 грудня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення: «06.09.2022 року, близько 19 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Хмельницькі делікатеси», що по вул. П.Мирного, 18-Б в м. Хмельницькому, таємно, викрав з полиці магазину пиво «Карлсберг» 0,5 л - в кількості - 1 шт., вартістю 31 грн. 99 коп.,пиво «Туборг Грін» 0,5 л - в кількості - 1 шт., вартістю 28 грн. 99 коп., пиво «Львівське 1715» 2,3 л в кількості - 1 шт., вартістю 146 грн. 98 коп., а загальною вартістю - 207 грн. 96 коп., вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП» та «07.09.2022 року, близько 19 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Хмельницькі делікатеси», що по вул. П.Мирного, 18-Б в м. Хмельницькому, таємно, викрав з полиці магазину пиво «Львівське світле» 2,4 л вартістю 139 грн. 98 коп., вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП» .

В судове засідання правопорушник не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Наведене унеможливлює розгляд справи щодо ОСОБА_1 по суті.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 вчинене 06.09.2022 та 07.09.2022, що свідчить про сплив строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя