СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7240/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: невідомо, місце проживання: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу серії ААБ №280176 від 15.10.2022 р. ОСОБА_1 14.10.2022 р. о 23:55 год. в м. Київ, пр. Перемоги, 140, керував автомобілем Volkswagen Golf , д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у лікаря нарколога та на місці зупинки у встановленому законом порядку водій категорично відмовився.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні правопорушення заперечує.

Адвокат Староста І.І. заперечує проти притягнення ОСОБА_1 до адмністративної відповідальності, з підстав зазначених у долучених ним до справи поясненнях. Зокрема, посилаєтся та не, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, протокол складено без залучення свідків, порушено безперервність відеофіксації, відсутня відеофіксація саме керуванням транспортним засобом в стані алкогольно сп`яніння, неналежна підстава зупинення транспортного засобу, особі не було належним чином роз`яснено її права, у матеріалах справи відсутні відомості щодо відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, протокол серії ААБ №280176 від 15.10.2022 р. не містить пояснень ОСОБА_1 , було порушено порядок огляду на стан сп`яніння, невідповідність дій.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 266 КУпАП, соби, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього не містять будь-яких доказів відсторонення ОСОБА_1 від керування автомобілем та передачі цього автомобіля для керування іншій особі, чим порушено вимоги ч.1 ст. 266 КупАП.

Також встановлено порушення п. 5 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103, відповідно до якого результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан сп`яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп`яніння. Підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

В матеріалах справи відсутнє направлення на огляд водія на стан сп`яніння.

Зазначені вище обставини є достатніми у своїй сукупності для підстави визнання протоколу серії ААБ №280176 від 15.10.2022 р. складеного відносно ОСОБА_1 таким, що складено з істотними процесуальними порушеннями, а тому суд не розглядає інші зазначені адвокатом Старостою І.І. доводи. Такий протокол не може слугувати підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Інші зазначені стороною особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушення при складанні протоколу не можуть вважатися такими і є несуттєвими.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 33-35, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: невідомо, місце проживання: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя І.Ю. Єросова