Провадження № 3/686/8124/22
ПОСТАНОВА

27 грудня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого МКП «Хмельницьктеплокомуненерго»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

25.11.2022 ОСОБА_1 о 09 год. 00 хв. по вул. Кам`янецькій, 86 в м. Хмельницькому керуючи транспортним засобом ЗИЛ-ТТЗ 34505, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечного бокового правого інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль OPEL Vivaro д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , який стояв праворуч, чин пошкодив його, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час та місці керуючи транспортним засобом ЗИЛ-ТТЗ 34505, д.н.з. НОМЕР_1 приїхав на місце виконання робіт, і був до вечора, з приводу ДТП до нього ніхто не звертався, заперечує причетність до пошкодження транспортного засобу потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 25.11.2022 її автомобіль був припаркований в дворі будинку 86 по вул. Кам`янецькій, близько 14 год. цього дня вона сіла в автомобіль в поїхала в смт. Війтівці, пошкоджень на транспортному засобі не помітила, і лише по приїзді в смт. Війтівці її чоловік повідомив, що автомобіль потрапив в ДТП, після повернення з смт. Війтівці 28.11.2022 вона звернулась до майстра МКП «Теплокомуненерго», який продовжував роботи в дворі будинку, проте він ніяк не відреагував на ДТП, після чого звернулась в поліцію.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаного протоколу для належного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України N 1376 від 06.11.2015 року, при складанні протоколу зазначається, зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 146583 від 30.11.2022 ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, зокрема, порушення п.п. 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху.

До вказаного протоколу додано схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.11.2022 о 13 год. 20 хв., тобто інші дата та час ніж зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, крім цього, на вказаній схемі не відображено дорожньо-транспортну пригоду, а лише зафіксовано положення автомобіля OPEL Vivaro д.н.з. НОМЕР_2 на час складання схеми, крім цього на схемі не відображено напрямок руху автомобіля ЗИЛ-ТТЗ 34505, д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1 .

Тобто органом поліції не встановлено та відповідно графічно не зображено (не зафіксовано) на схемі ДТП конкретне місце зіткнення транспортних засобів та його координати відносно сталих орієнтирів (такі місця зазначені зі слів учасників дорожньо-транспортної пригоди, що суперечить положенню п. 6 ч. 4 Розділу VІІІ Інструкції № 1376 від 06.11.2015 р.).

Наведені вище порушення закону є істотними, не можуть бути усунуті в суді та унеможливлюють об`єктивний розгляд справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практикою тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП, -

постановила:

Справу (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 146583 від 30.11.2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя