Справа № 746/340/22
№ провадження 3-в/746/3/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2022 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про стягнення судового збору у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2022 року Срібнянським районним судом Чернігівської області була винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Разом з тим судом не було вирішено питання щодо судових витрат, а саме стягнення судового збору з особи, на яку накладено таке стягнення, як того вимагає ст. 40-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, суд приходить до наступного висновку.

Ст. 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Стягнення судового збору визначено ст. 40-1 КУпАП, зокрема у зазначеній нормі визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

У статті 283 КУпАП визначені вимоги до змісту постанови по справі про адміністративне правопорушення. Так, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Чинним КУпАП не передбачений порядок ухвалення додаткових постанов, однак суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Пунктом 3 частини 1статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно пунктом 3 частини 1статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналізуючи вищевказане та враховуючи, що в постанові Срібнянського районного суду Чернігівської області від 16.12.2022 року не зазначено про стягнення судового збору, суд вважає за необхідне постановити додаткову постанову та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.1, 7, 40-1, 283, 284, 245, 246, 304, 305, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя