06.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/3158/22
П О С Т А Н О В А

06 липня 2022 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Шиян В.В. розглянувши матеріали що надійшли з УПП Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

8 червня 2022 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 656539 від 2 червня 2022 року, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно до фабули протоколу, 2 червня 2022 року о 20 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною бранкою, та проявляв агресивну поведінку відносно останньої, чим спричинив шкоду її психологічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, в якій вказував, що в нього виникли суперечки з його дружиною з приводу вирішення питання що до сплати комунальних послуг. При цьому суперечка була обоюдна. Ніякого фізичного або психічного впливу на ОСОБА_2 він не вчиняв. Поліцію викликала його дружина ОСОБА_2 , яка намагалася примусити його сплачувати комунальні послуги за неї. Під час складання протоколу працівники поліції нікого не допитували в якості свідків, протокол склали лише за словами ОСОБА_2 .. Просить суд відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 надала суду письмову заяву в якій повністю підтвердила обставини викладені в заяві ОСОБА_1 .. Також підтвердила ті обставини, що ніякого насильства не було, була лише розмова на підвищених тонах. Оскільки вона була сильно ображена на свого чоловіка, то викликала поліцію аби змусити чоловіка сплачувати за неї комунальні послуги.

Дослідивши адміністративний матеріал, суддя приходить до наступного.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VІІІ від 07 грудня 2017 року (далі за текстом Закон 2229-VІІІ) визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктам 3, 14 статті 1 Закону 2229-VІІІ домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частина 1 ст.173-2КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_1 наявних в матеріалах справи, вбачається, що між ними відбувся спільний конфлікт. Умисел на насильницькі дії з боку ОСОБА_1 до дружини ОСОБА_2 не знайшов відображення у наданих до протоколу доказах. Сама ж потерпіла на день розгляду справи будь - яких претензій до чоловіка не має, вказує, що шкода їй не завдана. Крім того, з пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що вона навмисно обмовила свого чоловіка, з метою притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Згідно приписів ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, суд вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1КУпАП закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України на підставі п. 1 ч. 1ст.247 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя - Шиян В.В.