Справа № 478/93/22 Провадження № 3/478/127/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі секретаря судового засідання Луговської А.І., за участі ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли на розгляд адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 448211 від 12.01.2022 року.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 448211, 12.01.2022 року близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 , з території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами (цигарками «Compliment», в кількості 13 пачок, «Senator» в кількості 7 пачок та сигарет «Rothmans», в кількості 1 пачки, без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до законута провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення визнала повністю, у скоєному щиро розкаюється. Пояснила суду що здійснила одноразову продаж цигарок з метою заробити коштів, оскільки є безробітною та не має коштів для існування.

Дослідивши матеріали справи приходжу до такого висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 164 КУпАП, а вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 448211 від 12.01.2022 року, письмовими поясненнями правопорушника, свідка ОСОБА_2 , наданими по суті правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, але з огляду на те, що на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі, суд приходить до висновку що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, - закрити, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Іщенко Х.В.