3/303/4610/21
П О С Т А Н О В А
23 лютого 2022 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на Фермерському господарстві «Світ м`яса»,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Водій ОСОБА_1 , 17.12.2021 року біля 16.35 годині, в м. Мукачево по вул. Автомобілістів, керуючи транспортним засобом марки «HYUNDAI ACCENT» д/н знак НОМЕР_1 , та виїжджаючи з другорядної дороги на головну, здійснюючи поворот ліворуч, не надав перевагу, та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «CHEVROLET ORLANDO» д/н знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , в наслідок зіткнення транспортний засіб марки «HYUNDAI ACCENT» д/н знак НОМЕР_1 відкинуло на інший транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF» д/н знак НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , який стояв у заторі. В наслідок ДТП всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив пункти: 10.1 та 10.2 ПДР України.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але 24 січня 2022 року подав заяву в якій просить розглядати справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у його відсутності, свою вину визнає, щиро розкаюється та просить суворо його не карати. Одному потерпілому шкоду відшкодовано, та він претензій не має, а іншому потерпілому шкода буде відшкодована страховою компанією.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини неявки.
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини неявки.
Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку:
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №139855 від 17.12.2021 року, схемою місця ДТП від 17.12.2021 року, поясненням правопорушника від 17.12.2021 року, поясненням потерпілого гр. ОСОБА_3 від 17.12.2021 року, поясненням потерпілого гр. ОСОБА_2 від 17.12.2021 року, заявою правопорушника від 24.01.2022 року.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись: ст.40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1700,00 (тисяча сімсот) гривень.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова