Справа №: 398/1883/22
провадження №: 3/398/725/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" липня 2022 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює ЗОШ робітником з обслуговування будівельних споруд, неодружений, має наутриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2022 року о 23 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків стосовно двох його малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_1 систематично зловживає алкогольними напоями та не здійснює догляд за дітьми. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він самостійно займається вихованням та утриманням свої малолітніх дітей, їхня мати хворіє на епілепсію та майже весь час перебуває на лікуванні. Раніше йому допомагав його батько, дідусь дітей, але зараз він мобілізований до лав Збройних Сил України. Запевнив суд, що може самостійно виховувати своїх дітей, щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Наявність в діях ОСОБА_1 вини та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведено матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 327665 від 29.06.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.06.2022 року, який визнав, що часто вживає алкогольні напої, при цьому, зобов`язався виправитись та більше уваги приділяти дітям;

- письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 від 29.06.2022 року, якого було опитано в присутності батька ОСОБА_1 та який пояснив, що 31.05.2022 року він зламав руку, в зв`язку з чим поїхав до м.Кропивницький, де проживав у своєї тітки ОСОБА_4 . Після лікування повернувся додому. ОСОБА_5 приїздила до них 24.06.2022 року, а 26.06.2022 року поїхала до м.Кропивницький, за цей час жодних конфліктів не було. Однак, коли тітка приїздила до них раніше між нею та його батьком були конфлікти з приводу того, що батько вживає алкоголь. Зараз його батько майже щодня вживає алкогольні напої, до них додому часто приходять люди та вживають алкогольні напої. Вчора також приходили до них додому 5 чи 6 чоловіків і разом з батьком на вулиці вживали алкогольні напої. Іноді батько разом з чоловіками вживають алкогольні напої і в будинку, сидять до півночі та заважають їм спати. Батько зазвичай спокійний, не агресивний, але коли перебуває в стані алкогольного сп`яніння може і нагримати. Останній раз такі посиденьки були 18.06.2022 року, чоловіки засиділись до 23 год, при цьому, вони голосно кричали та заважали їм відпочивати.

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, стан його здоров`я.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_1 , офіційно працює, при цьому має на своєму утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вихованням яких займається сам, щиро розкаюється у вчиненому, запевнив суд, що такого більше не повториться, то на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження та вважає необхідним звільнити останнього від сплати судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.221,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Яна Миколаївна ПОДОЛЯК