Справа №303/897/22
№3/303/449/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.01.2022 року в період часу з 01 год. 50 хв. по 03 год. вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме здійснював телефонні дзвінки, в яких грубо та нецензурно висловлювався в бік останнього, а також на території хостелу «Велком 24», що по вул.Ужгородська, 192 в м.Мукачево, порушував громадський порядок та на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав частково та пояснив, що 23.01.2022 року в період часу з 01 год. 50 хв. по 03 год. прийшов до хостелу «Велком 24», що по вул.Ужгородська, 192 в м.Мукачево з метою поселитися, при цьому жодних хуліганських дій не вчиняв, його неправильно зрозуміли. З приводу грубого висловлювання в бік ОСОБА_2 у телефонному режимі вказав, що можливо виразився в бік останнього нецензурною лайкою.

Крім часткового визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 449356 від 28.01.2022 року, листом заступника начальника СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 23.01.2022 року, рапортом працівника поліці від 23.01.2022 року, протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.01.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 23.01.2022 року та поясненнями ОСОБА_3 від 28.01.2022 року, які підтвердили факт того, що ОСОБА_1 23.01.2022 року здійснював з різних телефонів телефонні дзвінки ОСОБА_2 , в яких погрожував йому та виражався нецензурною лайкою, і є доведеною.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суддя прийшов до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у межах санкції статті 173 КУпАП, що становить три неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (п`ятдесят одна) грн.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одну) грн. провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський