Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/596/22
Провадження № 3/391/368/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , являючись особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 26.11.2022 о 07.30 год. перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 , являючись особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 28.11.2022 о 09.00 год. перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно.

Відповідно ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , копією постанови Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, зваживши докази у сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2022 адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа № 391/596/22, провадження № 3/391/368/22) та за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа № 391/597/22, провадження № 3/391/369/22) об`єднано в одне провадження, присвоєно об`єднаному провадженню № 391/596/22, провадження № 3/391/368/22.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, не працевлаштований, самостійного доходу чи заробітку не має, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, однак належних висновків не зробив, тому суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, а також стягнути з правопорушника судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 36, 173-2, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. РЕВЯКІНА