Справа № 373/1909/19
Номер провадження 3-в/373/14/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Паламарчука В.В. про вирішення питань неможливості виконання адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт штрафом по справі № 373/1909/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.183-1 КУпАП,

встановив:

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у суспільно-корисних робіт строком 130 годин.

14 грудня 2022 року до суду надійшло подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Паламарчука В.В. про вирішення питання в порядку ст. 304 КУпАП виконання постанови по вищезазначеній справі в зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 виповнилося 60 років, а стягнення у виді суспільно-корисних робіт не призначається чоловікам, старше 60 років. Станом на 12 грудня 2022 року невідбутий строк суспільно-корисних робіт становить 130 годин.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та особової справи № 29/2019 відносно ОСОБА_2 суд дійшов наступних висновків.

14 листопада 2019 року ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 130 годин.

26 листопада 2019 року постанова суду прийнята до виконання Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

В зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження особи, ухвалою суду від 21 квітня 2020 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук, працівниками Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заведено розшукову справу.

27 червня 2022 року розшукова справи була закрита в зв`язку із встановленням місцезнаходження ОСОБА_2

08 грудня 2022 року ОСОБА_3 видано направлення на виконання суспільно-корисних робіт.

Разом з тим, 12 грудня 2022 року ОСОБА_5 пояснив, що йому вже виповнилося 60 років і застосування стягнення у виді суспільно-корисних робіт є порушенням його прав.

З копії паспорта та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Санкцією ч. 1 ст.183-1 КУпАП передбачено лише один вид стягнення, а саме виконання суспільно корисних робіт. Можливість заміни стягнення у вигляді суспільно корисних робіт Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно з вимогами ч.ч.1-2 ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 325-1 КУпАП передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року (з відп. доповн.)"Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт".

Згідно розділу 11 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку.

Порядок виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт визначений Главою 31-А КУпАП.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно зі ст. 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до пунктів 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, законодавцем визначено чіткий перелік випадків у разі настання яких орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Разом з тим, відповідно до п. 15.1 15.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із, в тому числі, наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду,- після отримання відповідного судового рішення.

Станом на 20 грудня 2022 року ОСОБА_1 досяг 60-річного віку, що у відповідності до ч. 3 ст. 31-1 КУпАП унеможливлює застосування до нього стягнення у виді суспільно корисних робіт. Іншого виду стягнення за вчинене ним правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП не передбачено, як не передбачена й можливість заміни стягнення у вигляді суспільно корисних робіт іншим видом.

За таких обставин в сукупності, вважаю, що постанова суду не підлягає подальшому виконанню, виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт повинно бути припинене, а ОСОБА_5 знятий з відповідного обліку.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.31-1, 300-304, 325-1 КпАП України, Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт,

постановив:

Виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 130 годин, яке накладено на ОСОБА_6 постановою судді від 14 листопада 2019 року у справі № 373/1909/19, - припинити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Я. І. Керекеза