Провадження № 3/323/264/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.443 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

18 січня 2022 року на підставі постанови судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 09 грудня 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області за підсудністю надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 №221528 від 01 листопада 2021 року, складена щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.443 КпАП України.

Згідно з протоколом та доданих до нього матеріалів, 01 листопада 2021 року о 14 год. 45 хв. на Запорізькому шосе БПЗС-008, м.Маріуполь, пасажир ОСОБА_1 , користувався послугами регулярних перевезень на автомобільному транспорті в міжобласному сполучені, а саме: рухався за маршрутом №93 Дніпро-Маріуполь на автомобілі ISUZU д.н.з. НОМЕР_1 , без умов наявності негативного результату тестування на COVID-19 або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації, міжнародного, внутрішнього сертифікату або іноземного сертифікату, що підтверджує вакцинацію від COVID-19, чим порушив вимоги п.п.23 п.3 постанови КМУ від 09.12.2020 №1236, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.443 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, був викликаний у судове засідання, призначене на 23.02.2022, судовою повісткою з повідомленням про її вручення адресату. Однак, поштове відправлення повернулося до суду не врученим з позначкою поштового відділення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.443 КУпАП суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.443 КУпАП адміністративне правопорушення полягає, зокрема, у порушенні правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.п.23 п.3 Постанови КМУ від 09.12.2020 №1236 на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється: пасажирам (крім осіб, які не досягли 18 років) користуватися послугами регулярних та нерегулярних перевезень автомобільним транспортом у міжобласному та міжнародному сполученнях (крім перевезень легковими автомобілями з кількістю пасажирів, включаючи водія, до п`яти осіб без урахування осіб віком до 14 років або більшою кількістю пасажирів за умови, що вони є членами однієї сім`ї) без наявності у них негативного результату тестування на COVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції або експрес-тесту на визначення антигена коронавірусу SARS-CoV-2, яке проведене не більш як за 72 години до дня поїздки; або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації; або документа, що підтверджує отримання однієї дози дводозної вакцини, який може бути застосовано протягом 30 днів від дати введення дози; або міжнародного, внутрішнього сертифіката чи іноземного сертифіката, що підтверджує вакцинацію від COVID-19 однією дозою дводозної вакцини (жовті сертифікати) або однією дозою однодозної вакцини чи двома дозами дводозної вакцини (зелені сертифікати), які включені Всесвітньою організацією охорони здоров`я до переліку дозволених для використання в надзвичайних ситуаціях, негативний результат тестування методом полімеразної ланцюгової реакції або одужання особи від зазначеної хвороби, чинність якого підтверджена за допомогою Єдиного державного вебпорталу електронних послуг, зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія).

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, письмовими поясненнями.

Разом з тим, оскільки станом на час розгляду справи з причин, які від суду не залежали, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, визначені ч.2 ст.38 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.283-285, ст.247, ст.287, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.443 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області особою протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області О.В.Плечищева