Провадження № 3/369/6417/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №4Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

Відповідно до протоколу № серіїВАВ № 072503 від 10 вересня 2022 року ОСОБА_1 10.09.2022 р. близько 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку із дружиною громадянкою ОСОБА_2 , чим вичинив домашнє насильство та порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, вину у вчинені правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП не визнав, обставини вказані в протоколі заперечив.

В судовому засіданні був досліджений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 072503 від 10вересня 2022 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.09.2022 р., письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 10.09.2022 р., терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 10.09.2022 р., форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Суд, проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: серії ВАВ № 072503 від 10 вересня 2022 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.09.2022 р., письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 10.09.2022 р., терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 10.09.2022 р., форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпіла на виклик суду не з`явилася.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. За встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність суб`єктивної сторони правопорушення, а саме вини ОСОБА_1 . А відсутність такої ознаки означає відсутність складу адміністративного правопорушення в цілому. наявними в матеріалах справи доказами не спростовано заперечення ОСОБА_1 проте, що конфлікт він не починав, сварка спровокована через поділ майна подружжя.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею173-2, пунктом 1 частини першої статті 247, статтею 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серіїВАВ № 072503 від 10 вересня 2022 рокупро адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка