Справа№464/4633/22
пр.№ 3/464/2095/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №362323 від 21 вересня 2022 р., ОСОБА_1 09.02.2022 р. о 08.20 год., керуючи автомобілем марки «Skoda Roomster», н.з. НОМЕР_1 », у с. Пасіки -Зубрицькі, на перехресті вул. Л. Українки - Вернадського не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, здійснюючи поворот праворуч не тримався ближче правої сторони краю проїздної частини, чим допустив зіткнення з автомобілем Ford Focus н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.5, 12.1 ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив призначити у справі експертизу.

ОСОБА_2 надав пояснення про те, що із матеріалів справи вбачається, що винним у даній дорожньо-транспортній пригоді є ОСОБА_1 , вважає, що є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності. ОСОБА_2 не заперечив призначенню експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст.ст.248,251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із норми ст.273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Відтак, оскільки для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому, із врахуванням поданого клопотання, слід призначити у справі судову автотехнічну експертизу. Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вихідними даними при проведенні експертизи є будь-яка інформація, наявна у матеріалах справи №464/4633/22.

Відповідно дост.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженоїпостановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Разом з тим, клопотання слід задовольнити та призначити експертизу, поставивши на вирішення експертів питання у відповідності до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. № 53/5.

Керуючись ст.ст.251,273,280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити питання:

-Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Skoda Roomster», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

-Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Ford Focus», н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

-Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «Skoda Roomster», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

-Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «Ford Focus», н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

У розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 464/4633/22.

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.