Справа №443/1489/22
Провадження №3/443/691/22
ПОСТАНОВА

іменем України

30 листопада 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 24.10.2022

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 19.11.2022 близько 22 год 00 хв за місцем свого проживання за адресою: с. Жирова, Стрийський район, Львівська область, повторно протягом року, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого обзивав останню нецензурною лайкою, погрожував, чим чинив на неї психологічний тиск, в ході якого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч. 2. ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст.173-2КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його визнавальних показів, доведена:

- постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 24.10.2022 у справі №443/1241/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу /а.с.11-12/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 135077 від 24.11.2022, згідно якого, ОСОБА_1 , 19.11.2022 близько 22 год 00 хв за місцем проживання за адресою: с. Жирова, Стрийський район, Львівська область, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого обзивав останню нецензурною лайкою, погрожував, чим чинив на неї психологічний тиск, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч. 2. ст. 173-2 КУпАП /а.с.4/;

- повідомленням про вчинення домашнього насильства на лінію 102 від 19.11.2022 ОСОБА_2 повідомила, що 19.11.2022 о 21:15 год за адресою: АДРЕСА_1 про те, що чоловік ОСОБА_1 в алкогольному сп`янінні дебоширить /а.с.5/;

-заявою ОСОБА_2 від 19.11.2022 в якій остання просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який будучи у п`яному вигляді вчинив сімейний скандал під час якого обзивав її нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск /а.с.6/.

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.11.2022, згідно яких 19.11.2022 біля 21:00 год він знаходився за місцем проживання с. Жирово, Стрийського району, перебувавши у стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейний скандал із дружиною ОСОБА_2 . Під час скандалу обзивав дружину нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою. У вчиненому розкаюється. /а.с.7-8/

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.11.2022, згідно яких 19.11.2022 біля 21 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем проживання у с. Жирово вчинив сімейний скандал, під час якого обзивав її нецензурною лайкою, погрожував їй словесно фізичною розправою/а.с.9-10/;

-характеристикою від 09.11.2022 №29 виданою Ходорівською міською радою ОСОБА_1 , який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_2 і дочкою ОСОБА_3 . За час проживання з боку старости зауважень не мав ніяких. Судимий не був, має проблеми з вживанням алкоголю. /а. с.13/.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 , який протягом року був підданий адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2КУпАП, домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, суду не надано.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 , такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко