Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/366/22
Номер проведження 3/508/315/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року смт.Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новотроїцьке Миколаївського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП ,

встановила:

20.06.2022 року близько 18-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , висловлювалась грубою нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 21.06.2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , висловлювалась грубою нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою на адресу ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що конфлікти виникли з вини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Її вина у вчинені адміністративних правопорушень за ст.173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 509676 від 25.06.2022 року, заявою ОСОБА_2 від 24.06.2022, поясненнями ОСОБА_2 від 24.06.2022 року, поясненнями ОСОБА_4 від 24.06.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2022 року, поясненнями ОСОБА_3 від 05.06.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 509675 від 25.06.2022 року, заявою ОСОБА_3 від 24.06.2022 року, поясненнями ОСОБА_3 від 24.06.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2022 року.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доказана повністю.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності.

З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КУпАП, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкцій ст.173 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.36, 40-1, ст.173 КУпАП , суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП, з урахуванням ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (платіжні реквізити: отримувач : ГУК в Одеській області /смт Миколаївка/ 21081100, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача : UА0015696, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA005696, отримувач коштів: ГУК в Одеській області /смт Миколаївка/ 22030101, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА