Справа № 462/103/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛКП «Муніципальна варта»про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ № 3563 від 11.12.2021 року, ОСОБА_1 , 11.12.2021 року о 14 год. 40 хв. за адресою: м. Львів, вул. Петлюри, 2, здійснювала торгівлю з рук у встановленому місці промисловими товарами, а саме шкарпетками на тротуарі біля зупинки громадського транспорту, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вимоги ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені при складанні протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу проживання зазначену у протоколі.

Враховуючи що у матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, на підставі наявних доказів, що узгоджується з принципом судочинства, зазначеному в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, що є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, відповідальність за яке тягне за собою накладення штрафу від шести до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 160 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

-даними, що зафіксовані у протоколі серії МВ № 3563 від 11.12.2021 року (з якого вбачається, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, розкаялася);

-розпискою від 11.12.2021 року;

-фотокопіями та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

З врахуванням особи ОСОБА_1 , щодо якої дані про притягнення її до адміністративної відповідальності відсутні, характеру та фактичних обставин вчинення правопорушення, а також те що таким не заподіяно матеріальної шкоди, тому дане правопорушення слід вважати малозначним.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 160 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Повернути ОСОБА_1 вилучені у неї, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ № 3563 від 11.12.2021 року - 250 пар шкарпеток, які переміщено до складських приміщень ЛКП «Муніципальна варта» (вул. Зелена, 9) та передано на зберігання завідувачу складських приміщень.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Н. М. Галайко