Справа № 405/4978/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М. розглянувши заяву адвоката Охременка А.В. в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповіді РНОКППФО фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

ВСТАНОВИЛА:

29.11.2022 року до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшла заява адвоката Охременка А.В. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 18.10.2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На обґрунтування заяви заявник зазначив, що постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.10.2022 року, його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, а також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. Однак на теперішній час він перебуває у скрутному матеріальному становищі та не може одразу сплатити всю суму штрафу.

В судове засідання адвокат Охременко А.В. та ОСОБА_1 не з`явилися, судом повідомлялися про час та місце судового розгляду у спосіб, визначений ст. 277-2 КУпАП.

Зваживши доводи, викладені в заяві суд прийшов до висновку про їх задоволення частково.

З матеріалів справи №405/4978/22 судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 18.10.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Статтею 27 КУпАП передбачено, що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Порядок провадження по виконанню постанови про накладення штрафу визначено главою 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Тим самим, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу є винятком із загального правила, та, можлива, у зв`язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, до яких, зокрема, відносяться тяжка хвороба особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, якщо цей факт підтверджено документом лікувальної установи; складні сімейні обставини або інші поважні причини, що об`єктивно перешкоджають виконанню постанови.

Адвокатом Охременком А.В., окрім зазначення у заяві про розстрочку виконання постанови суду, не надано жодних підтверджуючих документів, що ОСОБА_1 постійно перебуває на лікуванні, має скрутне матеріальне становище та не може сплатити повну суму штрафу, на підставі чого суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення в частині сплати штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27, 298, 301, 304, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповіді РНОКППФО фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на десять місяців до 05 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови зупинити до закінчення строку відстрочки 05 жовтня 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко