ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1399/22
Номер провадження №3-678-811/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративний матеріал №807, який надійшов з Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , навчається у Хмельницькому базовому медичному коледжі,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 28 жовтня 2022 року близько 23 год. 40 хв. неповнолітня ОСОБА_1 на території парку «Героїв АТО», що по вул. Замковій у смт Меджибіж Хмельницького району Хмельницької області, розпивала слабоалкогольний напій «Гараж», ємкістю 0,5 л та міцністю 4,6%, чим порушила п. 3 рішення Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області №8-12/2016 від 14 вересня 2016 року «Про посилення протидії продажу алкогольних та тютюнових виробів особам, що не досягли 18-річного віку» і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

2. В судове засідання неповнолітня ОСОБА_1 не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення про розгляд судом справи 23 грудня 2022 року неповнолітня ОСОБА_1 повідомлена належним чином про що наявний її підпис, тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

4. Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

5. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

рішенням дванадцятої сесії сьомого скликання Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області №8-12/2016 від 14 вересня 2016 року «Про посилення протидії продажу алкогольних та тютюнових виробів особам, що не досягли 18-річного віку» згідно з яким заборонено розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв та пива на вулицях, ринках, у парках, скверах, пляжах, стадіонах, спортивних та дитячих майданчиках (крім стаціонарних об`єктів ресторанного господарства) (п. 3);

письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_1 від 28 жовтня 2022 року за змістом яких близько 23 год. 40 хв. 28 жовтня 2022 року в парку «Героїв АТО», що по вул. Замковій у смт Меджибіж розпивала пиво «Гараж», а її подруга ОСОБА_2 напій «Рево», у вчиненому щиро кається;

письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 від 28 жовтня 2022 року за змістом яких близько 23 год. 40 хв. 28 жовтня 2022 року в парку «Героїв АТО», що по вул. Замковій у смт Меджибіж розпивала напій «Рево», а її подруга ОСОБА_1 напій «Гараж»;

протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ 632528 від 28 жовтня 2022 року, серії ВАВ №632555 від 27 листопада 2022 року, де зазначені фактичні обставини вчинення неповнолітньою ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, при цьому у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» в протоколі серії ВАВ 632528 від 28 жовтня 2022 року неповнолітня ОСОБА_1 вказала, що з протоколом згідна.

6. Таким чином, неповнолітня ОСОБА_1 , якій виповнилось 16 років, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У ст. 24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

8. Неповнолітня ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, щиро кається, що вбачається із її письмових пояснень та протоколу про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2022 року, тому ці обставини є такими, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не встановлено, раніше до відповідальності вона не притягалася, що підтверджується витягами із системи Інформаційний портал НП, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу попередження.

9. Передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 13, 24-1, 33-35, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський