Справа № 752/5964/22
Провадження №: 3/752/4377/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богуслав, Київської обл., громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 00 год. 30 хв., 23.05.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме: ображала ненормативною лексикою, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні правопорушення не визнала. Вказала, що проживає в одній квартирі разом з колишнім чоловіком ОСОБА_2 23.05.2022 року стався конфлікт, колишній чоловік схопив її за волосся і руки та потягнув з квартири. Потім, викликав працівників поліції, після чого було складено протокол.

Захисник Заболотний В.А. подав письмове заперечення, просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 23.05.2022 року конфікт дійсно трапився з колишньою дружиною, з якою проживає в одній квартирі. Вказав, що вивів її з квартири на коридор для самозахисту, оскільки вона ображала та намагалася бити.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 23.05.2022 року йому зателефонувала ОСОБА_1 , просила приїхати. Піднявшись на поверх, в коридорі побачив ОСОБА_1 , вона плакала, волосся було розтріпане, у дверях квартири стояв колижній чоловік, в руках тримав ніж. Він погрожував, нецензурно виражався.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, яка підтверджується зібраними по справі матеріалами, поясненнями особи відносно якої складено протокол та свідків.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496, 20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі ч. 1 ст. 173-2 та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко