Справа №: 486/1474/22 Провадження № 3/486/843/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2022 року о 20:47 год. ОСОБА_1 , знаходився поблизу будинку за адресою: пр. Незалежності, 24, в м. Южноукраїнську, Миколаївської області, у п`яному вигляді (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), та вживав алкогольні напої «Рево» на зупинці громадського транспорту, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

11 грудня 2022 року о 20:31 год. ОСОБА_1 , знаходився на зупинці громадського транспорту за адресою: пр. Незалежності, 20, в м. Южноукраїнську, Миколаївської області, у п`яному вигляді (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях та поява в громадських місцях у п`яному вигляді, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, вважає, що людську гідність та громадську мораль він не ображав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується відомостями, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 460431 від 22 листопада 2022 року, ВАБ № 460435 від 11 грудня 2022 року, копіями рапорту щодо телефонного повідомлення, яке надійшло до чергової частини, рапорту щодо повідомлення зі служби 102, копіями постанов по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ № 225426 від 18 червня 2022 року та ГАБІ № 173240 від 25 серпня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 22 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються суддею, суд вважає за необхідне адміністративні справи № 486/1474/22, 486/1475/22, провадження № 3/486/843/2022, № 3/486/844/2022, об`єднати в одне провадження та надати справі № 486/1474/22 провадженню № 3/486/843/2022.

Згідно вимог ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, згідно положень ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наслідки вчиненого правопорушення, думку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що діями ОСОБА_1 не заподіяно значної шкоди, з урахуванням часу вчинення адміністративного правопорушення, виходячи з мети адміністративного стягнення, суд вважає можливим визнати вчинене правопорушення малозначним та застосувавши положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з п.3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження, справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Таким чином, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, може бути закрито.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи № 486/1474/22, 486/1475/22, провадження № 3/486/843/2022, № 3/486/844/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №486/1474/22, провадженню № 3/486/843/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова