П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.07.2022 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь Василь Ярославович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого майстром, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення, фабула та диспозиція якого, викладені у протоколі серії ААБ № 294372 від 06.12.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді ОСОБА_2 на підставі Розпорядження в.о. керівника апарату Франківського районного суду м. Львова Турчак М. у зв`язку з увільненням судді Дзеньдзюри С. М. від виконання обов`язків з 09.03.2022 в зв`язку з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗСУ (наказ №44/к від 04.03.2022 року) на виконання рішення зборів суддів № 3 від 17.06.2022 та подання помічника судді Максимович М. М. № 62/22 вiд 21.06.2022, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи.

Відповідно до вищевказаного протоколу вчинення адміністративного правопорушення полягає в тому, що 06.12.2021 о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Перфецького, 5 у м Львові не виконав вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції № 1356 від 06.12.2021 щодо порушення правил норм та стандартів, що стосуються забезпечення ПДР, а саме не усунув забруднення проїжджої частини, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-97.

Згідно з ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що матеріали передані судді 04.07.2022, подія мала місце та протокол складено 06.12.2021, тобто на час розгляду справи сплив трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, де зазначено, що пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП, не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Відтак справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у такому випадку, визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи, є свідченням того, що порушено права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка ратифікована Україною, Законом № 475/97-ВР від 17.07.97.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23-24, 33, 38, 268, 283, 284, 247 п.7, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП провадженням закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її ухвалення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь