Справа № 182/4942/22
Провадження № 3/0182/2257/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.12.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №129830 від 04.12.2022 року у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

2.При підготовці справи до розгляду, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до Відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення та для подальшого направлення до належного суду за підсудністю, з наступних підстав.

3.Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 129830 від 04.12.2022, 04.12.2022 року о 05 год. 25 хв. в Одеській області, Одеській район траса Т1606 на 38 км. біля с. Визирка гр. ОСОБА_1 керуючим т/з DAF н.з. НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху в наслідок чого здійснив наїзд на т/з VOLVO н.з. НОМЕР_3 та напівпричіп KOGEL н.з. НОМЕР_4 , який зупинився попереду. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, та завдало матеріальні збитки. Своїми діями водій порушив вимоги п.2.3б, 12.1 ПДР.

4.Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

5.Положення ч.2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

6.Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення(ст.278 КУпАП).

7.Згідно положень ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення (ч.1). Справи про адміністративне правопорушення за ст..124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

8.Однак у матеріалах справи відсутні відомості про місце реєстрації транспортного засобу, а місцем реєстрації/проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вказане м.Марганець Дніпропетровської області. Також відсутні докази внесення/невнесення відомостей до ЄРДР, наявності/ відсутності травмованих осіб.

9.Жодних доказів про підсудність даної справи саме Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області матеріали не містять.Наведені вище недоліки є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що унеможливлює проведення повного і об`єктивного розгляду справи повноважним судом.

10.Таким чином, суд позбавлений законом можливості розглянути дану справу у зв`язку із її непідсудністю та наявними недоліками, тому протокол про адміністративне правопорушення із додатками необхідно повернути до Відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення та для подальшого направлення до належного суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 221, 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП, повернути до Відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення та для подальшого направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Ступак