П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2022 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2021 року о 17 год. 10 хв. у м. Львові по вул. Науковій, 7А ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Citroen C3, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 12.12.2021 року о 17 год. 20 хв. у м. Львові по вул. Науковій, 3 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду, а також по інертному русі водій автомобіля Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_3 , здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який стояв попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3.Б, 12.1; 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 12.12.2021 року о 17 год. 10 хв. у м. Львові по вул. Науковій, 7А ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, а саме здійснив зіткнення з автомобілем Citroen C3, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Окрім того, 12.12.2021 року о 17 год. 20 хв. у м. Львові по вул. Науковій, 3 ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження відповідно до ст. 36 КУпАП та п.6 Розділу 3 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року.

З наведених міркувань та керуючись ст.36 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (465/10335/21, номер провадження 3/465/384/22), матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (465/10334/21, номер провадження 3/465/383/22), матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (465/10333/21, номер провадження 3/465/382/22), матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (465/10355/21, номер провадження 3/465/393/22) об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 465/10355/21 та номер провадження № 3/465/393/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.