3/441/435/2022 441/819/22
П О С Т А Н О В А

08.07.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 19.06.2022 о 14 год. 55 хв. на 19 км + 800 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород», в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем «ЗАЗ-Daewoo», р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, був зупинений поліцейським СРПП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Дрись О.П.

Пелех Р.І., який належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, при складенні протоколу на нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, факт порушення визнав (а.с. 4, 14).

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №125956, складеного 19.06.2022 поліцейським СРПП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Дрись О.П. видно, що ОСОБА_1 , 19.06.2022 о 15 год. 55 хв. на 19 км + 800 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород», керував автомобілем «ЗАЗ-Daewoo», р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України (а.с. 4).

Причиною зупинки 19.06.2022 автомобіля «ЗАЗ-Daewoo», р.н. НОМЕР_1 та перевірки водія ОСОБА_1 , згідно рапорта поліцейського СРПП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Дрись О.П. від 19.06.2022, слугували незрозумілі маневри водія означеного ТЗ на дорозі (а.с. 10).

Із Акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, із направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижуть увагу та швидкість реакції, результату тесту Drager Alcotest 6820 №901 убачається, що ОСОБА_1 , 19.06.2022 після зупинки керованого ним транспортного засобу та виявлення поліцейським ОСОБА_2 ознак алкогольного сп`яніння і зокрема запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та шкіри обличчя, нестійка хода, о 15 год. 06 хв. пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу - Drager Alcotest 6820 на місці зупинки ТЗ, за результатами огляду, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 1, 30% проміле алкоголю (а.с. 5-7).

Про те, що ОСОБА_1 , 19.06.2022 о 14 год. 55 хв. на 19 км + 800 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород», керував автомобілем «ЗАЗ-Daewoo», р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння - 1, 30% проміле, окрім іншого стверджується долученим до адмінпротоколу та дослідженим судом відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та письмовими пояснення самого порушника від 19.06.2022 (а.с. 8, 11).

ОСОБА_1 , після виявлення у нього стану алкогольного сп`яніння, був відсторонений від керування автомобілем «ЗАЗ-Daewoo», р.н. НОМЕР_1 , що стверджується рапортом поліцейського СРПП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Дрись О.П. від 19.06.2022 (а.с. 10).

Таким чином, оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення, результат тесту Drager Alcotest 6820, інші зібрані та досліджені судом докази у їх сукупності, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, інше та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. 33, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер