Єдиний унікальний номер 725/133/22
Номер провадження 3/725/75/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 23 грудня 2021 року о 13 год. 54 хв. в м. Чернівці по вул. Головна, 145 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Деу ЛаноС» і при зміні напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Звернувся до суду із письмовим клопотанням щодо невизнання своєї вини. Разом з клопотанням надав суду копію постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.01.2022 року, якою ОСОБА_3 визнано винним в описаній вище ДТП та призначено адміністративне стягнення.

Згідно з наведеним вище клопотанням, ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи.

Дослідивши клопотання, матеріали справи і докази, які подані ОСОБА_1 , вважаю недоцільним відкладення розгляду справи, оскільки суду надано достатньо доказів, на підставі яких можна прийняти рішення у цій справі. З наявних документів вбачається відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до схеми ДТП автомобіль, яким керував Онофрей зазнав удару в правий бік на рівні передніх пасажирських дверцят від зіткнення з автомобілем «Рено Меган», яким керував Матіос. Тобто саме автомобіль «Рено Меган» здійснив зіткнення, а не навпаки. Факт неправомірності дій водія ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці підтверджено рішенням суду, яке набрало законної сили. Обставини ДТП, які встановлені судом підтверджені схемою ДТП і письмовими поясненнями ОСОБА_5 , які кореспондуються між собою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124, 284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський