Справа № 647/2573/19
№ провадження 3-в/647/5/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши подання старшого інспектора Бериславського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області Макарова Д.В. про вирішення питання про давність виконання судового рішення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яван Яванського району Курган-Тюбинської області Таджикістан, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , якого постановою Бериславського районного суду Херсонської від 22.11.2019 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 200 годин,

встановив:

03.02.2022 року до суду надійшло подання старшого інспектора Бериславського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області Макарова Д.В. про вирішення питання про давність виконання судового рішення.

Подання мотивоване тим, що постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 22.11.2019 року на ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 200 годин суспільно корисних робіт. Постанова набрала законної сили 26.12.20119 року. 09.01.2020 року постанова відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Бериславського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області. За викликами до сектору пробації Прокопчук А.О. не з`явився. Згідно повідомлення Новобериславської сільської ради та Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, місце його перебування не відоме. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт не приступив, встановити місце перебування порушника не вдалося, 14.05.2020 року та 16.07.2020 року до Бериславського районного суду Херсонської області направлялися подання для вирішення питання про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт такою, що виконанню не підлягає, проте судом в поданнях було відмовлено. 20.11.2020 року старшим державним виконавцем Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до Бериславського районного суду Херсонської області відправлено подання про оголошення розшуку боржника. 07.12.2020 року ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області оголошено розшук боржника ОСОБА_1 . Станом на 03.02.2022 року до Бериславського районного сектору пробацїї повідомлень про встановлення місця перебування порушника не надходило. В зв`язку з чим просять суд вирішити питання про давність виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 .

Представник центру пробації та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання щодо звільнення особи від відбування покарання у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання судового рішення, а тому суд вважає за необхідне застосувати до вказаних правовідносин аналогію закону, а саме - положення статті 80 Кримінального кодексу України .

Так, відповідно до ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Також встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин.

Відповідно до положень ст.304, ст.305 КУпАП контроль з правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом. Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки постанова Бериславського районного суду Херсонської області від 22.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на момент розгляду справи не виконана за обставин, які не свідчать про ухилення останнього від його виконання, з дня набрання постанови суду законної сили, минуло понад два роки, тому встановлені підстави для звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови суду згідно ст. 80 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначене подання органу пробації підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 304, 305 КУпАП, суд,-

постановив:

Подання старшого інспектора Бериславського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області Макарова Д.В. про вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 22.11.2019 року у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя В. С. Миргород