Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1189/22
Провадження №: 3/332/624/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2022 року о 10- 00 год., в м. Запоріжжя, по вул. Оптимістична, буд.10 , водій автомобіля ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 при повороті ліворуч не впевнився в безпеці маневру , не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині , внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом «Spark» д/з НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.1, 10.4 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був своєчасно та належним чином повідомлений , шляхом направлення судової повістки на адресу його проживання , тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 30.03.2022 року о 9-30 год. по вул. Оптимістична він керував мотоциклом «Спарк», в зустрічному йому напрямку рухався легковий автомобіль ВАЗ, водій якого, не надавши переваги в русі водію мотоцикла, раптово , не включивши поворот став виконувати маневр лівого розвороту, зміщаючись при цьому на смугу руху мотоцикла. Незважаючи на застосовані водієм мотоцикла заходи зниження швидкості, уникнути зіткнення не вдалось. В ході зіткнення він упав з мотоцикла та отримав тілесні ушкодження.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Згідно з протоколом серії ААД № 248949 від 07.06.2022 року підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Матеріал надійшов до суду 22.06.2022 року. Приймаючи до уваги те, що правопорушення вчинено 30.03.2022 року, трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 245, 247, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік