Справа № 359/9125/22
Провадження № 3/359/4657/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши, за участі особи, яка притягається до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Київській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, працюючого на посаді директора ТОВ "Агро-Регіон Бориспіль", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ "Агро-Регіон Бориспіль", за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Соборна, 59, здійснив порушення порядку ведення бухгалтерського та податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п. 44.1, п. 44.3 ст. 44, пп. "а" п. 198.1, абз. 1 і 2 пп. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995 року, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 21 від 28.01.2016 року, що відображено в акті перевірки від 24.10.2022 № 10740/10-36-07-03-14/37747547, а саме задекларовано показники фінансово-господарської операції з ТОВ "Логістікс Трейд Юніон" та ТОВ "КиївТрансКом", що призвело до завищення від`ємного значення з ПДВ у червні 2022 року на суму 67 862 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину не визнав, надав пояснення з приводу обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд закрити справу, у зв`язку з відсутністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, встановивши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення, підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 499/10-36-07-03-21 від 25 листопада 2022 р., який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; копією акту про неявку директора ТОВ "Агро-Регіон Бориспіль" № 927/10-36-07-03-15/37747547 від 25.11.2022 року; копією акту № 10740/10-36-07-03-14/37747547 від 24.10.2022 р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Агро-Регіон Бориспіль" щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за червень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість який складений відповідно до вимог чинного закону.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у порушенні порядку ведення податкового обліку, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують не встановлено.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на викладене, з урахуванням особи ОСОБА_1 , ступеня його вини, встановлені судом обставини, характеру скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя дійшов до висновку, що до правопорушника доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 245, 268, 283-285 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстровий номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (Отримувач коштів: ГУК у Київській області, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку: UA0010103, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстровий номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу *;101) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя : С.М. Вознюк