Справа № 226/686/22
Провадження № 3/226/310/2022
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, працює на посаді прохідника УПР №2 ТОВ «Краснолиманська», одружений, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

20 червня 2022 року о 12.55 год. в м.Мирноград Донецької області, біля буд. 15 на мікр-ні Світлий, водій ОСОБА_1 керував скутером марки «Honda Dio» без державного номерного знаку, з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку, відмовився, що зафіксовано на боді-камеру №1096.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ААБ № 176595 від 20.06.2022 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що в середині червня 2022 року приблизно о 14.00 год. він після третьої зміни у шахті, прийшовши додому за місцем свого мешкання та відпочивши після роботи трохи більше години, поїхав на своєму скутері до магазину на мікр-н Світлий, що в м.Мирнограді, щоб придбати собі їжі, оскільки йому потрібно було на роботу цього ж дня о 18.00 год. Біля магазину «Маяк», що на мікр-ні Світлий в м.Мирнограді, неподалік вул.Донська, його зупинили працівники поліції, оскільки на скутері він їхав без шолому. На вимогу працівників поліції надати водійське посвідчення, він повідомив, що не має його. Працівники поліції склали на нього протокол за керування скутером без шолому та без водійського посвідчення та запропонували йому поїхати до медичного закладу, оскільки запідозрили у нього ознаки наркотичного сп`яніння, у нього були червоні очі. На вимогу працівників поліції проїхати до медичного закладу він відмовився, пояснивши це тим, що йому на 18.00 год. знов до роботи в наступну зміну і він не встигне. Він раніше вже проходив медичний огляд і у нього нічого не було виявлено, але ця процедура зайняла тоді багато часу. Також повідомив, що водійського посвідчення він взагалі не має, працівники поліції вилучили у нього скутер та відпустили додому. На теперішній час він скутер з відділення поліції вже забрав.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відеозаписами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Згідно довідки начальника СРПП ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія не отримував.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Таким чином, при застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи той факт, що він не є водієм в розумінні Правил дорожнього руху України, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 130 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача: №UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Коваленко