Справа № 539/1482/22
Провадження № 3/539/624/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2022 року о 16 год. 30 хв. на 208 км автодороги Київ-Харків водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL SENATOR днз НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради, що підтверджується висновком №142 від 24.05.2022.

Крім того, 24 травня 2022 року о 16 год. 30 хв. на 208 км автодороги Київ-Харків водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом OPEL SENATOR днз НОМЕР_2 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення зі стоячим транспортним засобом MERSEDES BENZ днз НОМЕР_3 , який належить ТОВ «ОСТ КАРГО ЛОГІСТИК», з причепом SCHMITZ CAR60BULL днз НОМЕР_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 та причеп отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №007014 від 24.05.2022;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №006332 від 24.05.2022;

- схемою місця ДТП, яка сталася 24.05.2022 о 16 год. 30 хв. на 208 км а/д Київ - Харків, відповідно до якої транспортний засіб OPEL SENATOR днз НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження: передній блок фар, радіаторна решітка, передній бампер, передній капот, передні два крила, задній бампер, задній блок фар, задні два крила, деформація кузова автомобіля, задній багажник; транспортний засіб MERSEDES BENZ днз НОМЕР_3 , що належить ТОВ «ОСТ КАРГО ЛОГІСТИК» без пошкоджень; причіп SCHMITZ CAR60BULL KN 5903Р отримав механічні пошкодження: задній бампер, задній лівий блок фар, ящик для приладдя.

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №142 від 24.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 24.05.2022 о 20:21 годині перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.05.2022, відповідно до яких 24.05.2022 він рухався з міста м.Кременчуг в напрямку м.Києва, о 17:00 годині доїхав до поста (208 кілометр Лубни). В лівій смузі перед постом поліції хотів перестроїтися в правий ряд, для чого зупинився, включив правий поворот та очікував коли йому уступлять місце. Через декілька хвилин він відчув удар в задню ліву частину причепа, після чого включив аварійку. Вийшовши з транспортного засобу помітив, що з його транспортним засобом зіткнувся автомобіль OPEL SENATOR днз НОМЕР_2 ;

- диском з файлами відеофіксації скоєного правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

На підставі сукупності наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини у вигляді щирого каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 130, 283 - 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; ідентифікаційний код: 26255795; реквізити для зарахування коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко