Провадження № 3/161/4607/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 грудня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «РМК ГРУП», РНОКПП НОМЕР_1 , -

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Головного управління ДПС у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 69/03-20-04-08 від 07 жовтня 2022 року вбачається, що керівник ТОВ «РМК ГРУП» ОСОБА_1 не подав декларацію з податку на прибуток підприємства за 2021 рік, ТОВ «РМК ГРУП» (граничний термін подання 19 липня 2022 року), чим допустив порушення п.п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 ПК України та з врахуванням абз. 3 п.п. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ перехідних положень ПК України.

В судовому засіданні, 07 грудня 2022 року, ОСОБА_1 свою вину в інкриміновану йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, а також просив врахувати, що має на утриманні двох малолітніх дітей та непрацюючу дружину , повідомив, що жодного разу не притягався ані до адміністративної, ані до кримінальної відповідальності, а неподання декларації не мало на меті злого умислу, а було лише наслідком надмірного, як психологічного так морального навантаження при здійсненні підприємницької діяльності в умовах воєнного стану, просив за можливості застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 69/03-20-04-08 від 07 жовтня 2022 року, копією Актом камеральної перевірки від 12 вересня 2022 року.

Таким чином, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей та, як повідомив дружину, обставини при яких було вчинено правопорушення, щире розкаяння винного, а також те, що ОСОБА_1 ні до адміністративної, на до кримінальної відповідальності не притягався.

Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що воно не призвело до настання негативних суспільних наслідків. Відомостей про притягнення ОСОБА_1 у минулому до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.

З наведених вище підстав, суд, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь