Справа № 307/4760/22 Провадження № 3/307/1895/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (типБ) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Попівці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону,

за вчинене правопорушення, передбачене ч.3 ст. ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Тячівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території військового містечка із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: не чітка координація рухів, не чітка мова, явний запах алкоголю із ротової порожнини, агресія. В подальшому, ОСОБА_1 було доставлено в Тячівську районну лікарню № 1 для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, де за результатами освідчення у військовослужбовця ОСОБА_1 було виявлено 1, 5 проміле алкоголю. Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст.4 абзацу 7 Закону України «Про дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 551-ХІV (...не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби), тобто вичинив адміністративне правопорушення, а саме - вживав алкогольні або слабоалкогольні напої, а також виконував службові обов`язки у нетверезому стані на території військового містечка в умовах особливого періоду. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №140460 від 07 листопада 2022 року встановлено, що 07 листопада 2022 року на території військового містечка було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння та в подальшому було доставлено до Тячівської районної лікарні № 1 для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, де за результатом освідчення було виявлено 1,5 проміле алкоголю.

Проте, всупереч ст. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 140460 від 07 листопада 2022 року не долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Внаслідок цього, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали повинні бути повернуті органу, який їх склав для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність зі ст. 256 КУпАП.

Приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суд враховує п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи наведене, вважаю, що матеріали справи слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк