Справа № 450/3283/22 Провадження № 3/450/2489/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2022 року о 18 год. 30 хв. в м. Львові, по вул. Г. Хоткевича, 50, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем NISSAN-QASHQAI д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху та при виїзді на головну дорогу не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого своїми діями створив аварійну ситуацію мотоциклу FORTE-CANOE д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який втратив контроль над керуванням мотоцикла та впав. Внаслідок пригоди мотоцикл FORTE-CANOE д.н.з. НОМЕР_2 зазнав технічних пошкоджень, чим спричинено матеріальні збитки. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

07.09.2022 року о 18 год. 30 хв. в м. Львові, по вул. Г. Хоткевича, 50, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем NISSAN-QASHQAI д.н.з. НОМЕР_1 , і будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, не повідомивши органи поліції. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому визнав.

Проаналізувавши матеріали справ про адміністративні правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю доведена зібраним у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 362234 від 29.09.2022 року; відеозаписом щодо факту створення аварійної ситуації 07.09.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 362235 від 29.09.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.09.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.09.2022 року; протоколом прийняття заяви від 14.09.2022 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 561992 від 29.09.2022 року.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті ст. 122-4 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 496,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук