Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1513/22
Провадження № 3/494/885/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ №166457 від 07 листопада 2022 р. складеним ст. ДОП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався постановою 05 жовтня 2022р, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає по АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 05 жовтня 2022 р., за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 листопада 2022 р. об 15.00 год. по АДРЕСА_2 вчинив правопорушення, передбачене п/п14 п.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 з якою разом проживає, умисні дії психологічного характеру, що полягали у принижуванні (ображанні) та погрозах застосування фізичної розправи.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву у якій вину визнав та просив судовий розгляд проводити без його участі

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника відповідно до ст.268 КУпАП, за якою неявка належним чином повідомленої особи не є перешкодою для розгляду адміністративної справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд вважає наступне.

Як передбачено положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого -, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних правопорушень, є підставою для притягнення особи за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Як свідчить з матеріалів адміністративної справи правопорушник обвинувачується у вчиненні дій за які передбачена відповідальність відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Проте, положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте, у відповідності до вищенаведеної ст.251 КУпАП в діях правопорушника склад адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП міститься лише формально.

Так, ні протокол Березівського РВП ГУ НП в Одеській області, ні матеріали до нього не містять об`єктивних даних про шкоду психічному здоров`ю потерпілої яка завдана чи могла бути завдана.

За таких обставин суд вважає, що висловлені образи та погрози з боку правопорушника на адресу його співмешканки не представляють явної суспільної небезпеки, не вчинили скільки небудь значної шкоди психічному здоров`ю потерпілої, її правам та свободам, у зв`язку з чим його дії слід розглядати як малозначне правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують вчинене, згідно ст.ст.34-35 КУпАП, інші обставини, що мають значення для розгляду справи не виявлено.

За таких обставин суд вважає, що усне зауваження може бути саме тим видом впливу на перший раз, що відповідає вчиненому правопорушенню та може запобігти вчиненню подібних дій у майбутньому.

Керуючись ст..22, ч.2 ст.173-2, ст.ст.278-280, 282, 283,п.3 ч.1ст.284, 285, ч.2 ст.294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: _______________________________________________-