Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3009/21
Провадження № 3/553/274/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.02.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Крючко Н.І., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Ленінського районного суду м.Полтави 17 лютого 2022 року надійшли протоколи серії ААБ №020299 та серії ААБ №020300 про адміністративні правопорушення, складені 28.10.2021 щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Постановами Ленінського районного суду м.Полтави від 10.11.2021 року, 29.11.2021 року, 22.12.2021 року, 18 січня 2022 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було повернуто до Управління патрульної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

Після доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повторно надійшов на розгляд Ленінського районного суду м.Полтави 17.02.2022 року .

Разом із тим обставини, які стали підставою для повернення справи на дооформлення усунуті не були, у зв`язку із чим, вищезгадані матеріали, підлягають повторному поверненню до УПП в Полтавській області для проведення додаткової перевірки, з огляду на наступне.

Згідно із вказаними протоколами, 19.10.2021 о 12 год. 50 хв. по бул.Богдана Хмельницького, 3 у м.Полтаві Санджай керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці даного маневру, чим скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Mitsubishi ASX», державний номерний знак НОМЕР_2 , ( водій ОСОБА_2 ). Внаслідок наїзду транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Будучи причетним до ДТП, ОСОБА_1 місце пригоди залишив.

В протоколах про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , серії ААБ №020299 та серії ААБ №020300 від 28.10.2021 не зазначено чи останній розуміє українську мову, чи був присутній при складані протоколу перекладач, враховуючи, що останній є громадянином Індії, особисті пояснення в матеріалах справи відсутні.

Також до матеріалів справи долучено письмові пояснення ОСОБА_3 , у присутності якої складалися протоколи, яка зазначила, що ОСОБА_1 є її знайомим та не розуміє української мови, проте, відомостей про те, що ОСОБА_3 при складанні протоколів залучалась як перекладач та має відповідні повноваження, матеріали справи не містять.

Так, відповідно до п.12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376, у разі, якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участі перекладача.

Право іноземця користуватись при провадженні у справах про адміністративні правопорушення рідною мовою та послугами перекладача гарантоване ст.268 КУпАП.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбаченістаттею 268цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі (ч.4 ст.256 КУпАП).

Разом із тим, ані протокол про адміністративне правопорушення, ані приєднані до нього матеріали, не містять відомостей про виконання службовою особою, якою вони складені, вказаних вимог Інструкції та КУпАП.

Відомостей проте,що громадянин Індії вільно розуміє мову, якою складено протокол та велось провадження у справі,чи відмовився від послуг перекладача, матеріали справи не місять.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. При цьому,в межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин поставленого особі за провину адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, суть якого має бути доведена до відома особи, яка притягується до відповідальності та надано останній можливість реалізувати своє право на захист.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає.

За такихобставин,матеріали через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, підлягають повторному поверненню за місцем складення протоколу для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючисьст.278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП повернути до УПП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко