Провадження № 3/933/73/22
Справа № 933/130/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2022 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 420841 від 07.02.2022 року, - ОСОБА_1 , 07.02.2022 року близько 10:00 год., в с. Петрівка Перша по вул. Зарічній, буд. 7, зберігав мисливську рушницю ТОЗ 34Р 12 калібру № НОМЕР_1 , без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та надав пояснення, що його батько ОСОБА_2 був власником мисливської рушниці, на яку мав дозвіл, та яку зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 . Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рушниця залишилася в сейфі, в будинку за адресою АДРЕСА_3 , де проживає його мати ОСОБА_3 . Після смерті батька він тривалий час хворів в наслідок інфаркту. Протягом шести місяців після смерті батька він подав до нотаріуса заяву про прийняття спадку. 07 лютого 2022 року він добровільно приніс до відділення поліції мисливську рушницю, яка до цього зберігалася за місцем проживання матері та подав заяву про її прийняття на зберігання до вступу у право на спадщину. Рушницю у нього прийняли та склали протокол.

Суддя, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи правопорушення.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 190 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом. Отже, за даною нормою закону адміністративна відповідальність настає в разі відсутності у особи дозволу, зокрема, на зберігання визначеного виду зброї.

В судовому засіданні суддею досліджені:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 420841 від 07.02.2022 року (а.с.4);

- протокол вилучення зброї від 07.02.2022 року (а.с.8);

- квитанцію серії ДЦК № 091749 щодо прийняття вилученої зброї - ТОЗ 34Р 12 калібру № НОМЕР_1 1974року випуску(а.с.9);

- копію дозволу № 9 на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ 34Р, 12 калібру № НОМЕР_1 , продовженого до 16 липня 2021 року на ім`я ОСОБА_4 (а.с.10);

- копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 (а.с.11);

- копію заяви ОСОБА_1 про прийняття рушниці від 07.02.2022 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.6).

Як встановлено під час розгляду справи, ОСОБА_1 проживає за іншою адресою, ніж його батько. Після смерті батька дії необхідні для прийняття спадшини не прийняв, оскільки хворів. За адресою: по АДРЕСА_4 , де зберігалася зброя, проживає вдова ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка прийняла спадшину за законом. 07.02.2022 року рушницю ТОЗ 34Р 12 калібру № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 добровільно здав до відділення поліції № 1 Краматорського РУП, щоб зареєструвати на своє ім`я в законному порядку.

З огляду на викладене, суддя дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зазначене надає підстави для висновку, про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КпАП України.

Керуючись ст. 190 ч. 1. 221, п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 287, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Долю, добровільно сданної зброї: мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ 34Р, 12 калібру № НОМЕР_1 , - вирішити відповідно до вимог п. 12.16 "ІНСТРУКЦІЇ про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року за № 622.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.