Справа № 450/218/22 Провадження № 3/450/746/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 17 січня 2022 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31 грудня 2021 року о 12 год. 14 хв. у м. Львові на вул. 700-річчя Львова, буд. 2, водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом марки «Богдан» номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, не залишився на місці події та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги пункту 2.10 «А» ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість заперечив і пояснив, що не відчув зіткнення транспортних засобів.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 2.10 «А» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 126199 від 05 січня 2022 року, копіями протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 148520 від 05 січня 2022року, схеми місця ДТП, рапорту працівника поліції О. Ільницького, письмових пояснень учасників пригоди.

Щодо пояснень адмінправопорушника про те, що він не відчув зіткнення слід зазначити, що, як вбачається з схеми місця ДТП, автомобілю марки «Шкода» номерний знак НОМЕР_2 завдані механічні пошкодження у виді пошкодження лівого бокового дзеркала заднього виду. З рапорту працівника поліції О. Ільницького вбачається, що в результаті зіткнення у керованого адмінправопорушником автобуса марки «Богдан» номерний знак НОМЕР_1 відламалася пластикова накладка габариту.

Окреслені пошкодження спростовують твердження адмінправопорушника про те, що він не помітив зіткнення, оскільки їх характер свідчить про те, що водій ОСОБА_1 не міг не помітити зіткнення.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення порушення вимог пункту 2.10 «А» ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , який вчинив порушення вимог пункту 2.10 «А» ПДР України, а саме, будучи причетним до ДТП, залишив місце події та не повідомив орган чи підрозділ поліції, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

За вчинений проступок на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 454 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.