"21" лютого 2022 р. Справа № 363/596/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.10.2021 року близько 13 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Лоток», що розташований за адресою: с. Нові Петрівці, вул. Європейська 1, вчинила дрібну крадіжку майна вказаного магазину на загальну суму 200 грн. 69 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 11.10.2021 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Лоток», що розташований за адресою: с. Нові Петрівці, вул. Європейська 1, вчинила дрібну крадіжку майна вказаного магазину на загальну суму 241 грн. 36 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 19.10.2021 року близько 13 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Лоток», що розташований за адресою: с. Нові Петрівці, вул. Європейська 1, вчинила дрібну крадіжку майна вказаного магазину на загальну суму 142 грн. 47 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 21.10.2021 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Лоток», що розташований за адресою: с. Нові Петрівці, вул. Європейська 1, вчинила дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 91 грн. 04 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 758330, ВАБ № 758329, ВАБ № 758328, ВАБ № 758327, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 15.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , довідками про вартість викраденого товару, копією паспорту ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибула та про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які, передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду для розгляду лише 04.02.2022 року, тобто вже після спливу тримісячного строку накладення стягнення, суд вважає необхідним провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 51, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП № 363/596/22, за ч. 1 ст. 51 КУпАП № 363/597/22, за ч. 1 ст. 51 КУпАП № 363/599/22 та за ч. 1 ст. 51 КУпАП № 363/600/22 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 363/596/22.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя