Справа № 171/1551/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 215458 від 19.10.2022 року встановлено, що 15.10.2022 року о 11.00 годин в АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_1 на ґрунті сімейно-побутових проблем вчинив сварку в ході якої ображав свою невістку ОСОБА_2 брудною лайкою на зауваження не реагував, та порушив ЗК №229-VIII від 07.12.2017 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №315458 від 19.10.2022 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення; рапортом помічника чергового ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.10.2022 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 15.10.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.10.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2022року; рапортом старшого лейтенанта поліції Сергія Шипулі від 15.10.2022 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 відносно постраждалої ОСОБА_2 ; копією паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; довідкою за матеріалом зареєстрованим до ІТС`ІПНП України» від 15.10.2022 року.

Оцінивши вказані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 496,20 грн..

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя: Хоруженко Н. В.