Справа № 405/2352/22
Номер провадження 3/404/896/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Євген Віталійович, розглянувши матеріали які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира патрульної роти СБ (з КЕОП та ОГП) ВЧНОМЕР_1, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

28.04.2022 року ОСОБА_1 виконуючи обов`язки військової служби, перебуваючи на території блокпосту №3 (Знам`янський напрямок) вжив алкогольні напої та продовжив виконувати службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору.

Відтак, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст. 1, 245 КУпАП.

Постановами Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.05.2022 року та 10.06.2022 року адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 поверталися до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для доопрацювання з метою направлення матеріалів за підсудністю до відповідного суду.

Подія описана в протоколі про адміністративне правопорушення серії НГ №6318 мала місце 28.04.2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніше, як через 3 місяці з дня його вчинення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня виявлення.

Положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному права на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, провадження по справі, у зв`язку з закінченням трьохмісячних строків накладення стягнення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 172-20, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній