Справа № 296/7713/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.ст.172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.11.2022 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

В той же час, при винесенні даної постанови судом була допущена описка у вступній частині постанови, а саме: невірно зазначено адресу проживання ОСОБА_1 , зокрема, у постанові суду зазначено «прож. АДРЕСА_1 », а потрібно було зазначити як «прож. АДРЕСА_2 ».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

Отже, на підставі викладеного, з метою належного виконання вказаної постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 08.11.2022 необхідно виправити описку, зазначивши правильну адресу проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме вказати: «прож. АДРЕСА_2 ».

Оскільки виправлення такої описки не впливає на суть постанови, тому, керуючись 283,304 КУпАП,-

постановив:

Виправити описку у постанові Корольовського районного суду м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.172-20 ч. 3 КУпАП, виклавши постанову в такій редакції:

«Справа № 296/7713/22

3/296/3297/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши

матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, механіка апаратної взводу зв`язку командного пункту роти зв`язку командного пункту в/ч НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

За ст.ст.172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У зв`язку із затвердженням Верховною Радою України Указів Президента України "Про часткову мобілізацію" №303/2014 від 17 березня 2014 року, № 454/2014 від 06 травня 2014 року, №607/2014 від 21 липня 2014 року, №15/2015 від 14 січня 2015 року, в Україні розпочато мобілізацію та оголошено особливий період, тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення його воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Вказаний військовий стан в подальшому був неодноразово продовжений.

Відповідно до статті 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобіганню захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.

Відповідно до ст. ст. 11, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Відповідно до статті 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди з наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому чисті у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони Державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП України Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду є діяння, що віднесені до адміністративних правопорушень.

У той же час солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду командир автомобільного відділення автомобільної роти, порушив вимоги ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 01 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв. був виявлений в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду у військовий стан, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду командир автомобільного відділення автомобільної роти, порушив вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 02 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв. був виявлений в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду у військовий стан, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 08.11.2022 року вказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини своєї неявки останній не повідомив, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 01.11.2022 року, в якому зафіксовано висновок огляду ОСОБА_1 алкогольне сп`яніння, к. витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 19.10.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 02.11.2022 року, в якому зафіксовано висновок огляду ОСОБА_1 алкогольне сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі, в зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_6 Покатілов»

Cуддя О. Б. Покатілов