Провадження № 3/337/1621/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП правопорушення, був відсутній за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 :

15 жовтня 2022 року о 00:33 годині;

11 жовтня 2022 року о 21:22 годині.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП правопорушення, не з`явився на реєстрацію до органів Національної поліції:

-05.10.2022 у період часу з 09:00 год. до 18:00 год.;

-26.10.2022 у період часу з 09:00 год. до 18:00 год.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №445707 від 11.10.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №445710 від 17.10.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №445708 від 29.10.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №445709 від 17.10.2022 року, ухвалою Хортицького районного суду Запорізької області від 22.12.2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапортами ДОП, та іншими документами, які містяться в матеріалах справи.

Згідно постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.09.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.44, ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з квартири у визначений час, нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника, який не одружений, раніше засуджений, ступінь його вини, майновий стан, відсутність місця роботи та, відповідно, стабільного законного джерела доходу, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Також суд виходить з того, що ОСОБА_1 покладені на нього судом обов`язки ігнорує систематично, та неодноразово вчинив порушення правил адміністративного нагляду, накладені на нього стягнення у вигляді штрафу, за вчинені раніше аналогічні правопорушення, дієвого, позитивного результату не дали, його виправленню не сприяли та вчиненню нових правопорушень не запобігли. З урахуванням цих обставин, ст.36 КУпАП і особи порушника, суд вважає недостатнім застосування до ОСОБА_1 інших передбачених санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП заходів, окрім адміністративного арешту.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчиненихправопорушень.

Керуючись ст.ст.36, ст.187, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП (справа за є.у.н.337/3714/22, провадження №3/337/1621/2022), ч.2 ст.187 КУпАП (справа за є.у.н.337/3715/22, провадження №3/337/1622/2022), ч.2 ст.187 КУпАП (справа за є.у.н.337/3716/22, провадження №3/337/1623/2022), ч.2 ст.187 КУпАП (справа за є.у.н.337/3717/22, провадження №3/337/1624/2022), відносно ОСОБА_1 , шляхом приєднання справи за є.у.н.337/3715/22 (провадження №3/337/1622/2022), за є.у.н.337/3716/22 (провадження №3/337/1623/2022), за є.у.н.337/3717/22 (провадження №3/337/1624/2022), до справи за справа за є.у.н.337/3714/22 (провадження №3/337/1621/2022).

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти є.у.н. 337/3714/22, провадження №3/337/1621/2022.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр