Справа № 181/112/22
Провадження №3/181/95/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, пенсіонерка, мешканка АДРЕСА_1 , притягнутої по ч.3 ст.156 та ч.1 ст.164-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року приблизно о 12.15 годині ОСОБА_1 з території домоволодіння по АДРЕСА_1 здійснила продаж за 20 гривень однієї пачки сигарок без фільтру з рук та в порушення заняття видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона встановлена законом здійснила продаж за 40 гривень алкогольного напою у вигляді самогону.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась, вказала, що перебуває у похилому віці, є пенсіонером та ветераном праці. Надала суду відповідні посвідчення. Запевняла суд у недопущенні будь-яких правопорушень та просила обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ч.3 ст.156 та ч.1

ст.164-16 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що, згідно ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти загальний номер справи №181/112/22 (провадження №3/181/95/22.

Скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2022 року, рапортами старшого інспектора-чергового та ДОП СП ВП №2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та її заявою, а також квитанцією про отримання на зберігання речових доказів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.156 та ч.1 ст.164-16 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, надавши оцінку обставинам справи, приходжу до таких висновків.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, щиро розкаялася в скоєному, тяжких наслідків не настало, ОСОБА_1 , як особа пенсійного віку та ветеран праці , обіцяє суду більше не скоювати правопорушення. За місцем проживання

характеризується позитивно.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.22, ч.2 ст.36, ч.3 ст.156, ч.1 ст.164-16 КУпАП та, керуючись п.3 ч.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 №181/112/22 (провадження №3/181/95/22) по ч.3 ст.156 КУпАП та №181/113/22 (провадження №3/181/96/22) по ч.1 ст.164-16 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №181/112/22 (провадження №3/181/95/22).

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156 та ч.1 ст.164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.156 та ч.1 ст.164-16 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Предмети торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі у вигляді однієї скляної пляшки алкогольного напою самогону об`ємом 0,5л. з металевою кришечкою та однієї пачки цигарок в кількості 20 штук марки «Прима» без фільтру в опечатаному ниткою пакеті з біркою №1, вилучених 02 лютого 2022 року, номер кримінального провадження №ЄО№255 від 02 лютого 2022 року конфіскувати.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова