Справа № 751/1777/22
Провадження №3/751/1017/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Мороз М.В.

з участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1

адвоката Кулініч К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 246303 слідує, що 02.06.2022 року, о 22 год 43 хв, у м. Чернігові, по вул.Попудренка,5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком ЧОПНЛ №450 від 02.06.2022 року.

У протоколі зазначено,що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, стосовно якої складений протокол, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав. Пояснив, що подія відбувалась увечері, по вулиці Попудренка. До нього звернулись працівники поліції з вимогою пред`явити документи. Автомобіль стояв на узбіччі проїзної частини дороги, він сидів за кермом, не їхав, вже була комендантська година. Поліцейські оглянули автомобіль, а потім їм не сподобався його зовнішній вигляд, тому вони запропонували проїхати у медичний заклад та здати тест. Він погодився, поїхав. Не розуміє як наркотичні речовини потрапили в організм, так як наркотики не вживає. З протоколом ознайомлювався в автомобілі поліції, бо не було світла.

Адвокат у судовому засіданні зазначила, що відеозапис долучений до протоколу є неповним та монтувався. За результатом токсикологічного дослідження №561 в сечі виявлено канабіоїди, амфетаміни, аналіз почато 03.06.2022 року о 09 год 00хв, а закінчено - 06.06.2022 року, тобто аналіз робився три доби, а протокол був складений 02.06.2022 року. Просила закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Допитаний в якості свідка інспектор взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області ОСОБА_2 пояснив, що автомобіль рухався, а не стояв. Медичний заклад надав висновок щодо результатів медичного огляду від 02.06.2022 року, в якому зазначено , що ОСОБА_1 був у стані наркотичного сп`яніння, тому цього ж числа був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, адвоката, пояснення свідка, дослідивши письмові докази, відеозаписи надані як додатки до протоколів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Цією ж статтею передбачено чим встановлюються ці дані.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений 02.06.2022 року о 23 год 25 хв, в якому зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком ЧОПНЛ №450 від 02.06.2022 року.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій складений 02.06.2022 року, на підставі даних , що містяться в акті медичного огляду особи № 450 складеному о 22 год 55 хв 02.06.2022 року , що також є датою та точним часом огляду. Лікар зробив висновок, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Із акту медичного огляду № 450 від 02.06.2022 року слідує, що:

1.результат обстеження, з використанням Alkotester, на наявність вмісту етилового спирту, о 22 год 55 хв був 0,13 %о, а о 23 год 15 хв 0,11%о.

2.результат лабораторних тестів, дата- 06.06.2022 року , результат токсикологічного дослідження № 561 виявлено наркотичні речовини. В сечі виявлено канабіноїди, амфетаміни, підтверджуючі: ТХ позитивна.

Відповідно до результату токсикологічного дослідження № 561, початок аналізу

03.06.2022 року о 9 годині, закінчено аналіз 06.06.2022 року о 9 год 30 хв, дата видачі аналізу не зазначена.

Проаналізувавши документи, видані медичним закладом, суд дійшов висновку, що висновок щодо результатів медичного огляду, яким лікар зробив висновок, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, та акт медичного огляду № 450 від 02.06.2022 року складені раніше, ніж отримано результат токсилогічного дослідження № 561 та результат лабораторних тестів, які зроблені 06.06.2022 року.

Звідси слідує, що протокол про адміністративне правопорушення від 02.06.2022 року складений раніше, ніж зроблений висновок про те, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Положення статті 62 Конституції України визначають, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження того, що громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 33-35, 130, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, його захисником, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: С.М. Ченцова