Спрова № 632/642/22
провадження №3/632/337/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківькій області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бабіновка Первомайського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який є вимушеним переселенцем, працює водієм ТОВ «Орілька Лат-Інвест», раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ввечері о 1700 годині 07 липня 2022 року ОСОБА_1 керував автомобілем MAZDA 626, д.н. НОМЕР_1 , в м.Первомайський Харківської області, по вулиці Чернобильців, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2022, доданими письмовими доказами: актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07.07.2022, рапортом поліцейського від 07.07.2022, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, де зазначено, що результат огляду на стан сп`яніння позитивний 2,15 % з підписом про згоду ОСОБА_1 та роздруківкою тесту драгер від 07.07.2022, поясненнями самого правопорушника, який в судовому засіданні вину визнав, підтвердивши викладене у протоколі, зазначив, що дізнався що зруйновано та згорів його будинок, тому сів в автомобіль та поїхав в місто Первомайський, де і був зупинений поліцейськими. Останніми йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння шляхом продуття алкотестера, на що він погодився. З результатом згоден. Також, під час судового засідання було досліджено відеозапис з боді-камери поліцейського, де знайшли підтвердження викладені факти.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Отже, відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння… проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським, а в разі неможливості застосування таких засобів, у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння… поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Тому, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адмінстягнення штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в прибуток Держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496,20 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк