05.12.2022 Справа №469/738/22
3/469/414/22
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2022 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працездатного, не працює,
за ч.4 ст.85 КУпАП України,-
встановила:
З протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ№293583 від 24 жовтня 2022 року вбачається, що 24 жовтня 2022 року о 15.35 год. Прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в межах контрольованого прикордонного району на узбережжі Тилігульського лиману виявлений ОСОБА_1 який здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою у кількості 1 шт. довжиною 50 м., висотою 1м. без відповідних документів, чим порушив вимоги п.1б Правил рибальства затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України, на момент виявлення риби не виловив, своїми діями порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини не заперечував.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ№293583 від 24 жовтня 2022 року з письмовим поясненням ОСОБА_1 про намагання виловити рибу (а.с.1), квитанцією про отримання речей і документів №014 від 24.10.2022 (а.с.5), протоколом особистого огляду, огляду речей і документів від 24.10.2022 року (а.с.6).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є щире каяття порушника, вчинення правопорушення вперше; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність кількох обставин, що пом"якшують адміністративну відповідальність, та що дії правопорушника не призвели до знищення об`єктів тваринного світу, тому порушення не представляє значної суспільної небезпеки, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень закону.
Суддя: