ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/2688/21

16 лютого 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Надвірнянського відділу ДВС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого по тимчасових заробітках, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив несплату аліментів на утримання дитини.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

02.12.2021 старшим державним виконавцем Надвірнянського відділу ДВС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Бабчук О.М. при примусовому виконанні судового наказу № 348/1957/19, виданого 26.11.2019 Надвірнянським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини, встановлено, що боржник ОСОБА_1 допустив несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В судове засідання від потерпілої ОСОБА_2 поступило письмове клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння, та закриття провадження по справі. Клопотання мотивує тим, що на даний час ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість по аліменат, та на даний час вона не має до нього жодних претензій матеріального характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином поштовим зв`язком, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не поступало.

За приписами ст.ст. 268, 277-2 КУпАП справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав клопотання про відкладення розгляду справи, суддя прийшов до висновку, що справу можливо розглядати в його відсутність.

Суддя, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення № 60963790 від 02.02.2021 (а.с. 22-24); розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного старшим державним виконавчем, згідно якого сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.12.2021 становить 22180,03 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців (а.с. 6), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, має на утриманні малолітню дитину, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Також судом враховано, що ОСОБА_1 на час розгляду справи добровільно сплачено потерпілій ОСОБА_2 заборгованість по аліментах, яка не має до нього претензій матеріального характеру та заявила клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що хоч факт вчинення правопорушення зі сторони ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, але за малозначимістю вчинення правопорушення ОСОБА_1 можливо на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.