БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1897/22
Провадження № 3/497/1108/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 29.09.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зі слів - не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 23.03.2011р. РЕВ з обслуговування м.Одеси УДАІ ГУМВС,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.09.2022р. інспектором СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР№171454, згідно якого в цей день о 17:35 гр. ОСОБА_1 на вул.Заводська в м.Болград Одеської області керував автомобілем SEAT TOLEDO д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, матеріали містять відеодоказ правопорушення на цифровому носії - диску DVD.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся відповідно до чинного законодавства: викликався судовою повісткою через Болградський РВП ГУНП в Одеській області, рекомендованим листом за адресою реєстрації його місця проживання, які він не отримав, про що в матеріалах справи є відповідні докази, крім того, він підписав протокол, в якому також зазначена дата явки до суду для розгляду протокола. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного суду не надано, тому, оскільки, відповідно до ст.268ч.2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обов`язковою за даною категорією справ, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за відсутністю ОСОБА_1 .

Матеріали справи містять цифровий носій - диск з відеозаписом, але доказів правопорушення відеозапис не містить, оскільки ним не зафіксовано факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом: відео починається з розмови патрульного працівника поліції, що фіксує, як ОСОБА_1 відмовляється від медичного обстеження, проте відсутня фіксація безпосередньо керування транспортним засобом гр. ОСОБА_1 , а також його пояснення щодо керування ним транспортним засобом та зупинення його праціавниками поліції перед початком подій, які зафіксовані на цифровому носії. В протоколі про адміністративне правопорушення також не вказані свідки, що були присутні під час виявлення і фіксації правопорушення. З зафіксованої розмови не вбачається пояснень про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом перед розмовою з працівником поліції і фіксацією цієї розмови, тому суд позбавлений можливості зробити висновок про неправдивість пояснень водія, і чи можна особу вважати водієм. Оскільки інші докази скоєння ОСОБА_1 правопорушення відсутні, а надані суду не підтверджують безспірності вчинення правопорушення, відсутня можливість перевірити достовірність належними і допустимими доказами показів ОСОБА_1 , що зафіксовані.

Дослідивши матеріали справи та надані письмові докази - протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами, - суд не вбачає доказів, достатніх для визнання судом факту скоєння ОСОБА_1 правопорушення у зазначені в протоколі день, час і місці, а тому дійшов висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; чи відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції, тобто, - за що передбачено притягнення особи до відповідальності за ст.130 КУпАП, оскільки факт скоєння правопорушення не підтверджений жодним належним, достатнім і допустимим доказом.

З урахуванням викладеного, а також характеру правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

В Україні права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ч.1ст.55 Конституції України). Кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд незалежним і безстороннім судом згідно ст.6ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.97.

З наданих суду матеріалів вбачається, що вина ОСОБА_1 не доведена належними доказами, і, оскільки усі сумніви, виявлені в ході розгляду справи розцінюються на користь особи, що притягується до відповідальності (ст.62 Конституції України), враховуючи презумпцію невинуватості, згідно якої особа не має доводити свою невинуватість, суд дійшов висновку про відсутність достатніх доказів існування події та складу правопорушення за ст.130ч.1 КУпАП в діях ОСОБА_1 у скоєнні яких 29.05.2022 р. він обвинувачується.

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1.ст.247 КУпАП - за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.55 і 62 Конституції України, ст.ст.130ч.1,247,268,278,280,287-289,294 КУпАП, ст.6ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - на підставі п.1 ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю достатніх доказів на підтвердження в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена зацікавленою особою до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова