Номер провадження: 33/813/724/22
Номер справи місцевого суду: 498/285/22
Головуючий у першій інстанції Ткачук О. Л.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Погорєлової С.О., за участю секретаря Дубрянської Н.О., Ребрій І.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 травня 2022 року відносно ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 травня 2022 року ОСОБА_1 , визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

З вказаної постанови вбачається, що 06.05.2022 року о 01 год. 00 хв. він в смт. Велика Михайлівка по вул. Калинова Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2104 ДНЗ НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився під запис на бодікамеру зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням технічного приладу «Драгер», результат 1,90 проміле. Тест № 381. Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Не погоджуючись з постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 травня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 (далі - Інструкція), огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Фіксація правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП в обов`язковому порядку здійснюється також за допомогою відео-реєстраторів, встановлених у інспекторів поліції.

Відповідно до матеріалів справи 06 травня 2022 року поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, сержант поліції Вороновим М.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 503690 відносно ОСОБА_1 про порушенням останнім вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно даного протоколу співробітниками поліції виконувався відеозапис події, що мала місце 06.05.2022 року, у зв`язку з чим до вказаного протоколу додано відеозапис.

Однак, даний відеозапис не містить факту проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810».

З огляду на викладене та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обстави справи, суд вважає за необхідне витребувати з Відділення № 1 Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області записи (повні, з урахуванням проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810») з відео-реєстраторів, встановлених на патрульному автомобілі та у поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області записи, сержанта поліції Воронова Максима Олександровича по факту зупинення та складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія ДПР18 № 503690 від 06.05.2022 року), що мало місце 06.05.2022 року о 01:20 год. в смт. Велика Михайлівка по вул. Калинова Роздільнянського району Одеської області.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі відеозаписи, суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги, є необхідними для розгляду справи, пов`язані з предметом доведення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП, суд

постановив:

Витребувати з Відділення № 1 Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області записи (повні, з урахуванням проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810») з відео-реєстраторів, встановлених на патрульному автомобілі та у поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області записи, сержанта поліції Воронова Максима Олександровича по факту зупинення та складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія ДПР18 № 503690 від 06.05.2022 року), що мало місце 06.05.2022 року о 01:20 год. в смт. Велика Михайлівка по вул. Калинова Роздільнянського району Одеської області. Якщо такі записи відсутні, прошу повідомити підстави їх знищення.

Вказані записи прошу надати головуючому по справі - судді Погорєловій С.О. за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, у строк до 15.08.2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.О. Погорєлова