Справа № 296/5523/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши подання заступника начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про роз`яснення порядку виконання постанови про накладання адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 09.11.2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт. Крім того, стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили, постанова направлена на виконання.

28.12.2022 р. на адресу суду надійшло подання заступника начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області Н.Цмокалюк про порядок виконання адміністративного стягнення у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 згідно наявного в матеріалах особової справи висновку судово-психіатричної експертизи від 13.12.2022р. не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, оскільки страждає психічним захворюванням - шизофренією. На даний час вирішується питання в межах кримінального провадження про примусове направлення останнього на лікування.

Суд, розглянувши отримані документи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про задоволення подання.

Так, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-1 КУпАП визначено, що виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у межах КУпАП можливе відповідно до ст. 302 КУпАП лише за наявності обставин, зазначених: у п. 5 (видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення), у п. 6 (скасування акту, який встановлює адміністративну відповідальність) і у п.9 (смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі) ст. 247 цього Кодексу.

Однак вказана норма не кореспондується з принципами, які повинні діяти при відбуванні зазначеного стягнення. Відбування громадських робіт повинно здійснюватися на принципах верховенства права, законності, поваги до прав і свобод людини, недискримінації, справедливості, гуманізму та не може поєднуватися з діяннями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

Відповідно до наявної в матеріалах копії висновку судово-психіатричної експертизи від 13.12.2022р. (проведеної в межах кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира) , ОСОБА_1 , має хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, який на даний час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Україна є соціальною, правовою державою; людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Положеннями ст.20 КУпАП визначено, що не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Факт перебування особи в стані неосудності є обставиною, що виключає адміністративну відповідальність (ст.17 КУпАП).

Виходячи з викладеного, постанова Корольовського районного суду м.Житомира від 09 листопада 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт виконанню не підлягає.

За правилом ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Пунктом 3 ч.1 ст. 247 КУпАП встановлено, що в разі встановлення неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 20, 247, 284, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Постанова Корольовського районного суду м.Житомира від 09 листопада 2022 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накладення стягнення у виді 50 годин громадських робіт і стягненню на користь держави судового збору виконанню не підлягає.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. Б. Покатілов