Провадження № 3/686/7817/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працівника МКП «Хмельницькводоканал»,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, ОСОБА_1 16 листопада 2022 року о 19 год. 55 хв., керуючи автомобілем «Чері Амулет», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Хмельницький по вул. Зарічанська, 2, на порушення п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при виїзді з прилеглої території не надав перевагу в русі автомобілю «Деу», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався прямо по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з ним. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Після цього, ОСОБА_1 на порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних порушень правил дорожнього руху, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, а також залишенні місця такої пригоди, підтверджується зібраними доказами, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце зіткнення, розташування транспортного засобу та пошкодження, акту огляду транспортного засобу, рапорту поліцейського, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фотоматеріалами.

Окрім цього, ОСОБА_1 16 листопада 2022 року о 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Чері Амулет», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Хмельницький по вул. Зарічанська, 14, на порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, здійснюючи рух заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем «Мазда», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався позаду в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Після цього, ОСОБА_1 на порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, а також залишенні місця такої пригоди, підтверджується зібраними доказами, а саме: його письмовими поясненнями, які підтверджують викладені у протоколах обставини, даними протоколів про адміністративні правопорушення, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце зіткнення, розташування транспортного засобу та пошкодження, акту огляду транспортного засобу, рапорту поліцейського, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , фотоматеріалами.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

При цьому, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а самеу виді штрафу згідно з санкцією ст. 122-4 КУпАП

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: