Справа № 446/695/22
Провадження № 3/446/452/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2022 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу,-
за ст. ст.130 ч.1, 124, 139 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
24.05.2022 року о 00:40 год. по вулиці Львівській, 23 в місті Кам"янка-Бузька Львівської області, водійка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" з показом 2.64 проміле.
Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Також, 24.05.2022 року о 00:40 год. по вулиці Львівській, 23 в місті Кам"янка-Бузька Львівської області, водійка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впоралася з керуванням та здійснила наїзд на перешкоду (бордюр) та здійснила зіткнення з дорожнім знаком та пошкодила його. Внаслідок зіткнення транспортний засіб отримав технічні пошкодження з матеріальними збитками.
Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Крім того, 24.05.2022 року о 00:40 год. по вулиці Львівській, 23 в місті Кам"янка-Бузька Львівської області, водійка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 та не впоравшись з керуванням допустила наїзд на бордюр та дорожній знак, чим пошкодила їх.
Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про дань та час розгляду справи неодноразово повідомлялася у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення справи не подавала, а відтак суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, що містяться в матералах справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила пункт 2.9 "а" Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.
Вчинення такого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 186796 від 24.05.2022, результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу алкотесту "Драгер" 6820, згідно з показними якого ОСОБА_1 24.05.2022 о 01:04 год. перебувала у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 2,64 проміле алкоголю, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з результатами якого ОСОБА_1 згодна, про що свідчить її підпис, направленням на огляд водія у закладі охорони здоров`я, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, реєстрацією від 24.05.2022.
Таким чином, її вина за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю.
Також, ОСОБА_1 порушила пункт 12.1 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 186797 від 24.05.2022, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 24.05.2022.
Таким чином, її вина за ст. 124 КУпАП доведена повністю.
Крім того, ОСОБА_1 порушила пункт 2.3.є, 8.12 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. що стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 186798 від 24.05.2022, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 24.05.2022.
Таким чином, її вина за ст. 139 ч.1 КУпАП доведена повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст. ст. 130, 124, 139,283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І.Костюк