Справа № 551/426/22
провадження № 3/588/195/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05.05.2022 року близько о 14 годині 30 хвилин знаходилась у м.Тростянець по вул.Миру м.Тростянець та у п`яному вигляді ображала нецензурною лайкою сусідку ОСОБА_3 .

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину не визнала, обставини, викладені у протоколі заперечила. У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що проживає по АДРЕСА_2 разом із співмешканцем та його матір`ю. 05 травня 2022 року почула як сусідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ображають її та співмешканця алкоголіками, постійно їх провокують, тому ОСОБА_2 вийшла до них, щоб з`ясувати чому сусідки їх чіпляють. ОСОБА_2 заперечила висловлення образ нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження, виходячи з таких мотивів.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до статті 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає особа адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за статтею 173 КУпАП настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливі чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проявом хуліганських дій є будь-які протиправні дії, спрямовані на порушення громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

При цьому такі дії мають вчинятися особою безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_2 у порушенні громадського порядку і спокою громадян, яке проявилось в образах у громадському місці нецензурною лайкою ОСОБА_3 за обставин установлених судом підтверджується дослідженими судом матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 357275 від 05.05.2022 (а.с.2);

- показаннями потерпілої ОСОБА_3 , яка пояснила, що проживає в одному будинку з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , яка проживає із співмешканцем ОСОБА_6 . Вони постійно зловживають алкогольними напоями. Коли вони перебувають у стані сп`яніння, то поводять себе агресивно, чіпляються до сусідів, ображають нецензурною лайкою, створюють нестерпну обстановку. 05 травня 2022 року в обідній час ОСОБА_3 працювала на присадибній ділянці, до неї підійшла сусідка ОСОБА_7 . Потім вони пішли розмовляти до бесідки. Раптом до них вибігли ОСОБА_2 разом з співмешканцем та почали лаятись нецензурною лайкою та штовхатись. Оскільки такі ситуації повторювались неодноразово ОСОБА_7 з телефону ОСОБА_3 викликала працівників поліції. Після приїзду працівників поліції ОСОБА_2 не заспокоювалась, поводила себе агресивно.

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що проживає по АДРЕСА_2 . 05 травня 2022 року ОСОБА_8 зайшла у двір і побачила сусідку ОСОБА_9 , яка була на присадибній ділянці. Вони почали розмовляти на свої теми, але почули нецензурну лайку з вікон. Тому вони відійшли на відстань та присіла у бесідці. Через деякий час вийшла ОСОБА_2 із співмешканцем та почали кричати нецензурну лайку, штовхати свідка. ОСОБА_2 була у стані сп`яніння. Оскільки це продовжується місяцями, то вони із ОСОБА_10 вирішили викликати працівників поліції, щоб припинити такі дії ОСОБА_2 та її співмешканця.

Указані свідчення потерпілої ОСОБА_3 та ОСОБА_8 повністю узгоджуються між собою, не містять протиріч і повністю спростовують твердження ОСОБА_2 у судовому засіданні, повністю співпадають із їх первинними письмовими поясненнями, підстав сумніватися у достовірності та правдивості цих пояснень у суду немає.

Посилання ОСОБА_2 на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 її обмовляють суд розцінює критично, оскільки з її слів сусіди її обзивають, ображають, обмовляють безпричинно, розумних пояснень такого відношення ОСОБА_2 не надала. Саме по собі повідомлення однією особою про вчинення порушення іншою особою не є ознакою конфліктних відносин. За змістом пояснень ОСОБА_2 саме сусідки по відношенню до неї постійно вчиняють неправомірні дії, але матеріали справи не містять доказів цих обставин та наявності між указаними особами особистих конфліктів.

Отже, сукупність досліджених судом доказів дає підстави для висновку, що ОСОБА_2 допустила поведінку, що виражається у образливому ставленні до громадян, порушенні загальноприйнятих норм та правил поведінки, порушенні спокою громадян.

У контексті установлених судом обставин дії, спрямовані на порушення громадського порядку і спокою громадян ОСОБА_2 вчиняла на подві`ї багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яке відкрите для вільного перебування інших мешканців.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 скоїлаадміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, зокрема, дрібне хуліганство.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, досягла 56 років, не працює, а тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_11 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(п`ятдесят одну) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко