Справа № 296/3024/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ "МАЗІС" за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 08.06.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 094551 від 02.06.2022, ОСОБА_1 18 лютого 2022 року о 19 годині 38 хвилин по вул. Велика Бердичівська, 6, в м. Житомирі, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Arteon», д.н.з. НОМЕР_1 , та, здійснюючи перестроювання, не надав переваги транспортному засобу «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, в полосі, на яку перелаштовувався водій ОСОБА_1 , чим змусив автомобіль «Nissan Leaf» різко змінити напрямок руху, та створив аварійну обстановку для нього.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що, рухаючись транспортним засобом «Volkswagen Arteon», та, змінивши смугу руху, через декілька секунд автомобіль «Nissan Leaf», який рухався в попутному напрямку по зустрічній смузі руху, змінив смугу руху на крайню ліву смугу попутного напрямку та допустив зіткнення з керованим ОСОБА_1 автомобілем, внаслідок чого зачепив останньому задню частину, переднє крило, диск, капот .

Судом безпосередньо досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 094551 від 02.06.2022;

- копії протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 094549 та серії ААД № 094550 від 20.05.2022 про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП;

- рапорт інспектора ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП Вишневського В. від 20.05.2022;

- копію схеми місця ДТП від 18.02.2022;

- копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.02.2022, які узгоджуються з поясненнями, наданими ним в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про не доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП з наступних підстав.

За змістом ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи підлягають доказуванню належними та допустимими доказами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно диспозиції ч. 5 ст. 122 КУпАП відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху настає у разі порушень, передбачених частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Тобто, дії, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, є обов`язковою умовою настання відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху ОСОБА_1 , які б спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, суд вважає необхідним провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук