Справа № 727/3618/22
Провадження № 3/727/1847/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07 травня 2022 року приблизно об 11 год. 20 хв., в м.Чернівці по вул. Щепкіна, 9, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Tesla Model S», д.н.з. НОМЕР_1 , не переконався в безпечності свого маневру та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Hyundai Santa FE», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.10.1, 2.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та вказав, що 07.05.2022 року, приблизно об 11:20 год. він виїжджав транспортним засобом марки «Tesla Model S», д.н.з. НОМЕР_1 ,з вулиці М. Щепкіна на вилицю Університетську та не помітив автомобіль марки «Hyundai Santa FE», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на великій швидкості. Вказав, що здійснити маневр виїзду (повороту на ліво) йому заважав припаркований автобус марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_3 . Ствердив, що виїжджаючи на вулицю Університетську він призупинився щоб оглянути чи він може продовжити рух, коли відчув удар іншого автомобіля марки «Hyundai Santa FE», д.н.з. НОМЕР_2 . При цьому, ОСОБА_1 в судовому заіданні заявив клопотання про призначення по справі авто технічної експертизиНа вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- Як повинні були діяти водії автомобіля марки «Tesla Model S», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Hyundai Santa FE», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в даній дорожньо-транспортній обстановці?

- Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню?

- Дії кого з водіїв, з технічної точки зору, перебувають в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 вчасно побачити автомобіль марки «Hyundai Santa FE», д.н.з. НОМЕР_2 та вжити заходів для уникнення зазначеної дорожньо-транспортної пригоди при наявності перешкоди у виді транспортного засобу марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований по вулиці Університетській, 58 в м. Чернівці?

Проведення судової експертизи просить доручити експертам Чернівецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУНП в Чернівецькій області, що розташований за адресою: м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77-Д.

ОСОБА_3 та його представник Гнатовський О.С. в судовому засіданні підтримали обставини, які зазначені в наданих суду письмових поясненнях, відповідно до яких ОСОБА_3 , пояснив, що 07 травня 2022 року об 11 год. 20 хв. в м. Чернівці він рухався на автомобілі «Hyundai Santa FE», д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Університетський в напрямку до будівлі головного корпусу Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. Вказав, що швидкість руху його автомобіля складала приблизно 40 км на год. Ствердив, що раптово, повернувши з прилеглої (другорядної) вулиці Щепкіна, перед ним з`явився автомобіль марки «Tesla Model S», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору чим перекрив йому можливість для подальшого руху прямо. Зазначив, що намагаючись уникнути зіткнення, він спробував ухилитися від контакту з автомобілем, що не надав йому перевагу в русі, та повернув трохи праворуч. Проте, та відстань, яка залишалась між автомобілями після того, як автомобіль марки «Tesla Model S»раптово перекрив йому рух, не дозволила уникнути зіткнення. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вважає, що в діях водія, який керував автомобілем марки «Tesla Model S», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , наявне порушення Правил дорожнього руху України, що знаходиться в причинному зв`язку із виникненням ДТП. При цьому, представник ОСОБА_3 Гнатовський О.С. не заперечував щодо призначення по справі авто технічної експертизи

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими процесуальними документами і зокрема висновком експерта.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та водія ОСОБА_3 , його представника - Гнатовського О.С., який не заперечував щодо призначення по даній справі авто-технічної експертизи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі авто-технічної експертизи підлягає до задоволення.

За наведених обставин, суд вважає, що для розгляду даної справи необхідні спеціальні знання та необхідно призначити авто-технічну експертизу для визначення відповідності дій водіїв Правилам дорожнього руху України та встановлення вини або відсутності вини водія ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 07 травня 2022 року приблизно о 11 год. 20 хв., в м.Чернівці, по вулиці Університетська. А саме, на вирішення експерта слід поставити наступні питання:

- Як повинні були діяти водії автомобіля марки «Tesla Model S», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Hyundai Santa FE», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в даній дорожньо-транспортній обстановці?

- Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню?

- Дії кого з водіїв, з технічної точки зору, перебувають в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 вчасно побачити автомобіль марки «Hyundai Santa FE», д.н.з. НОМЕР_2 та вжити заходів для уникнення зазначеної дорожньо-транспортної пригоди при наявності перешкоди у виді транспортного засобу марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований по вулиці Університетській, 58 в м. Чернівці?

При проведенні експертизи експертам слід виходити з того, що, освітлення місця ДТП: денне; ДТП відбулось в межах населеного пункту, на нерегульованому нерівнозначному перехресті доріг; тип покриття проїжджої частини асфальтобетон; стан покриття проїзної частини сухе; дорога в місці ДТП має по одній смузі руху у кожному напрямку; проїзна частина по вулиці Університетській є головною, за пріоритетністю руху і має невеликий підйом, біля 3-4 градусів, за напрямком руху автомобіля «Hyundai Santa FE», д.н.з. НОМЕР_2 ; проїзна частина вулиці Щепкіна є другорядною, з асфальтобетонним покриттям та перетинає вулицю Університетську з одного боку; розмірні характеристики дороги та розташування транспортних засобів після ДТП, прийняти згідно схеми ДТП; до ДТП обидва автомобілі були технічно справними; пошкодження отримані обома транспортними засобами внаслідок ДТП, приведені на звороті схеми ДТП.

Також, в розпорядження експерта слід надати матеріали справи №727/3418/22 з наявними в ній письмовими поясненнями учасників ДТП та наданий суду диск з фото місця ДТП та відео, які наявні в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити авто-технічну експертизу по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Як повинні були діяти водії автомобіля марки «Tesla Model S», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Hyundai Santa FE», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в даній дорожньо-транспортній обстановці?

- Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню?

- Дії кого з водіїв, з технічної точки зору, перебувають в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 вчасно побачити автомобіль марки «Hyundai Santa FE», д.н.з. НОМЕР_2 та вжити заходів для уникнення зазначеної дорожньо-транспортної пригоди при наявності перешкоди у виді транспортного засобу марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований по вулиці Університетській, 58 в м. Чернівці?

Оплату за проведення даної експертизи несе ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

На дослідження експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №727/3618/22 з наявними в ній письмовими поясненнями учасників ДТП та надані суду фото з місця ДТП, а також відео на одному диску, які наявні в матеріалах справи.

При проведенні експертизи в якості вихідних даних експертам слід використовувати - дані, зафіксовані в схемі ДТП, з якою погодились в судовому засіданні обоє водіїв.

Проведення судово-атотехнічної експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУНП України в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: