Справа № 296/2971/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю захисника особи яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Врублевського М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого автоелектриком, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

21.05.2022 року о 02 год 50 хв водій ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул. Сергія Параджанова, 9 керував транспортним засобом Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння №253 від 21.05.2022 року.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив про те, що 21 числа та за два тижні до того нічого не вживав.

В судове засідання, призначене на 04.07.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу місця його проживання. Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Врублевський М.М. зазначив про не визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній в стані наркотичного сп`яніння не перебував, наркотичні засоби не вживав. Через канцелярію суду 04.07.2022 року звернувся із письмовим клопотанням про витребування з медичного закладу медичних документів, на підтвердження наявності у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння, оскільки у висновку лікаря №253 від 21.05.2022р. ознак такого стану не зазначено, та призначення експертизи, виконання якої доручити Житомирському обласному бюро СМЕ. В обґрунтування вказаного клопотання адвокатом Врублевським М.М. зазначено наступне. В протоколі, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не зазначено ознак наркотичного сп`яніння, як того вимагає спільна Інструкція МВС України та МОЗ України №1413/27858. У висновку лікаря №253 від 21.05.2022р. зазначено, що в організмі ОСОБА_1 виявлено амфетамін, однак стану наркотичного сп`яніння у нього лікар не виявив і у висновку закреслив слово сп`яніння. Лікар не зазначив будь яку ознаку наркотичного сп`яніння, наявність в його організмі може бути зумовлена прийняттям препаратів, які в структурі мають амфетамін, однак, на думку захисту, це не дає підстави стверджувати, що особа перебувала в стані наркотичного сп`яніння. За вказаних обставин, просив призначити СМЕ, на вирішення якої поставити питання: чи перебував ОСОБА_1 21.05.2022р. в стані наркотичного сп`яніння.

В клопотанні адвоката Врублевського М.М. про призначення СМЕ судом відмовлено, за безпідставністю.

Заслухавши доводи захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відносно водія ОСОБА_1 31.05.2022 року поліцейським взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП капралом поліції Демчуком Д.А. складено протокол про адміністративне правопорушення за керування ним транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, на підставі висновку лікаря нарколога за № 253 від 21.05.2022 року.

Відповідно до висновку № 253 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.05.2022 року, за результатами огляду ОСОБА_1 лікарем наркологом ОСОБА_2 21.05.2022 року о 03 год 10 хв, в сечі останнього виявлено амфетамін.

В судовому засіданні 04.07.2022 року в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно керував вказаним автомобілем, в порушення встановленого часу комендантської години. На запитання поліцейського водій надав відповідь, що їде додому. На місці поліцейським за допомогою боді камери проводиться технічний відеозапис. При перевірці у водія документів, встановлено відсутність в останнього полісу страхування, із подальшим повідомлення про винесення відносно нього постанови за ч. 1 ст. 126 КУпАП. В ході спілкування, вбачаючи у водія ознаки наркотичного сп`яніння (сповільненість рухів, блідість шкірного покриву обличчя, зіниці очей, що не реагують на світло), поліцейським водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд в медичному закладі на визначення стану наркотичного сп`яніння, шляхом здачі біорідин, на що водій погодився. В приміщенні наркодиспансеру ОСОБА_1 пройшов огляд у лікаря нарколога, здав аналіз біологічної рідини на вміст наркотичних засобів. Результат аналізу сечі виявлено амфетаміни. Працівником поліції повідомлено ОСОБА_1 про те, що за результатами аналізу, на підставі висновку лікаря нарколога, відносно останнього будуть складатися адмінматеріали за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Один із відеофайлів містить відеофіксацію реєстратора патрульного автомобіля, із фіксуванням попереду руху транспортного засобу Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_1 , з подальшою його зупинкою.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради надійшов розгорнутий висновок № 253 від 21.05.2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , що проводився 21.05.2022 року о 03 год 10 хв.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 253 від 21.05.2022 року, за результатами обстеження за допомогою приладу алкотестеру «Драгер» 5820 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено. За результатами лабораторних тестів (результат аналізу сечі № 358, за датою та часом відбору 21.05.2022р. о 03 год 25 хв), виявлено амфетаміни, канабіноїди не виявлено. Заключний діагноз в сечі виявлено амфетаміни. Ознак алкогольного сп`яніння не виявлено.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 081019 від 31.05.2022 року; висновком № 253 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.05.2022 року відносно ОСОБА_1 ; письмовим повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції ОСОБА_1 від 21.05.2022 року; копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 21.05.2022 року; рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Д. Демчука від 31.05.2022 року, відповідно до якого 21.05.2022р. о 02 год 50 хв в м. Житомирі, по вул. Сергія Параджанова, 9, відповідно до ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», зупинено транспортний засіб Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм, у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. У встановленому законом порядку водієві було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння. Водій пройшов вищевказаний огляд, результат огляду згідно висновку лікаря №253 від 21.05.2022р. позитивний (в сечі виявлено амфетамін). Відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вилучено посвідчення водія, видано тимчасовий дозвіл, велася відеофіксація п/в 475560, 475819 та 475456. Транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, ключі та реєстраційні документи передано до чергової частини; копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 253 від 21.05.2022 року відносно ОСОБА_1 ; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 04.07.2022 року.

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Доводи захисника належними та допустимими доказами висновків суду не спростовують.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 21.05.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон