Справа № 303/3018/22
3/303/1472/22
П О С Т А Н О В А

28 червня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,

за участю: особи відносно, якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого АТ КБ «ПриватБанк»,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 04 травня 2022 року надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №141260 від 25.04.2022 року, гр. ОСОБА_1 , 25.04.2022 року о 13.51, в м. Мукачево по вул. Парканія, 1, керував транспортним засобом марки «SKODA RAPID», д/н знак НОМЕР_1 , з явними знаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння о 13.58 год. к.ч., на місці зупинки в м. Мукачево по вул. Валенберга, 24, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №141260 від 25.04.2022 року, складений на ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.130 КУпАП - не правомірно, та з грубим порушенням діючого законодавства, викладені у протоколі обставини не відповідають дійсності. Протокол відносно ОСОБА_1 був складений безпідставно працівниками поліції, а події відображені в ньому не відповідають дійсності та суперечать матеріалам адміністративного провадження. По перше, працівниками поліції було порушено порядок складання протоколу. Співробітники поліції необґрунтовано склали відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КупАП. Його прізвище « ОСОБА_2 », а протокол складений відносно « ОСОБА_3 ». Тобто, на людину із зовсім іншим прізвищем. По друге, в протоколі зазначено: що нібито 25.04.2022 року о 13 год. 51 жв. в м. Мукачево вул. Парканія 1. гр. ОСОБА_1 керував т/з «SKODA RAPID», д/н знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння обличчя. Жодних доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «SKODA RAPID», д/н знак НОМЕР_1 , 25.04.2022 року о 13.51 год. в м. Мукачево по вул. Парканія 1, не має. Більше того, ОСОБА_1 , за керуванням автомобіля «SKODA RAPID», д/н знак НОМЕР_1 25.04.2022 року о 13 годині 51 хв. в м. м. Мукачево вул. Парканія 1, працівники поліції не зупиняли взагалі. Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР №141260 від 25.04.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 працівниками поліції 25.04.2022 року о 14 год. 10 хв., у зовсім іншому місці а саме: в м. Мукачево, вул. Валенберга, 14. Тому йому не зрозуміло, звідки поліцейські взяли, що ОСОБА_1 о 13 годині 51 хв. в м. Мукачево вул. Парканія 1, керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, якщо його ніхто в цей час в цьому місці не зупиняв. А сам протокол був складений на 20 хв. пізніше і в іншому місці. Письмовими та іншими доказами, які містяться у матеріалах справи, не доведено те, що ОСОБА_1 25.04.2022 року біля 13 год. 51 хв. в м. Мукачево, вул. Парканія, 1, саме: керував автомобілем, та перебував у стані алкогольного сп`яніння, тобто у той час був водієм у розумінні ст.266 КУпАП. Правил дорожнього руху України та вищевказаної Інструкції. У зв`язку із вищенаведеним, просить суд закрити справу на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Крім цього, на підтвердження своїх доводів подав суду копію паспорту громадянина України та письмове заперечення.

Заслухавши пояснення особи відносно, якої складено протокол, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У направленому до суду протоколі серії ДПР18 №141260 від 25.04.2022 року та доданих до нього матеріалах не вказано всіх відомостей, необхідних для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а саме: не вірно зазначено фамілія особи відносно, якої складено протокол гр. « ОСОБА_1 »; та, як стверджує особа відносно, якої складено протокол, місце зупинки транспортного засобу, вказано працівниками поліції не вірно.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 30.08.2003 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись: ст. 9, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративні протоколи: серії ДПР18 №141260 від 25.04.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП Управління патрульної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Наталія МОРОЗОВА