Справа № 539/926/22
Провадження № 3/539/413/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - ВСТАНОВИВ:
26.02.2022 близько 23 год 45 хв ОСОБА_1 в м. Лубни на площі Бекетова Полтавської області, керував автомобілем VOLKSWAGEN BORA, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння рук, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Під час розгляду вищезазначеної адміністративної справи захисник ОСОБА_1 адвокат Павличенко В.Г. надав письмове клопотання про витребування з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Лубни, вул. Монастирська, 4) :
Інформацію які протоколи про адміністративні правопорушення складалися працівниками поліції відносно ОСОБА_1 в період часу з 26 по 28 лютого 2022 року, за які правопорушення.
Копію протоколу про адміністративне правопорушення складеного в ніч з 26 на 27 лютого 2022 р. відносно ОСОБА_1 .
Повідомити чи подавався рапорт чи проводилося службове розслідування з приводу зіпсування, неправильного оформлення протоколу оформленого в ніч з 26 на 27 лютого 2022 р., які його наслідки.
У зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутня будь-яка інформація про виклик військовими Територіальної оборони чи іншими особами працівників поліції на номер «102» в період з 21 до 24 години 26 лютого 2022 р., необхідно з`ясувати хто, коли, викликав поліцію, яку інформацію було повідомлено, кому саме з працівників поліції було доручено виїхати на місце пригоди, хто фактично виїздив на площу Академіка Бекетова до приміщення Лубенської РДА, хто оформляв документи пов`язані з притягненням ОСОБА_1 до відповідальності.
Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав .
Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.
В судовому засіданні захсиник ОСОБА_1 адвокат Павличенко В.Г. вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП не визнав, та зазначивши, що в протоколі є неточності та до нього не додано в повному обсязі матеріали, щодо наявності чи відсутності вини ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для прийняття рішення по справі щодо встановлення наявності чи відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, необхідні додаткові докази, суд вважає за необхідне частково задовольнити заявлені клопотання.
Керуючись ст.ст.251, 273, 280 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Павличенка В.Г. задовольнити.
Витребувати з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Лубни, вул. Монастирська, 4) :
Інформацію які протоколи про адміністративні правопорушення складалися працівниками поліції відносно ОСОБА_1 в період часу з 26 по 28 лютого 2022 року, за які правопорушення.
Копію протоколу про адміністративне правопорушення складеного в ніч з 26 на 27 лютого 2022 р. відносно ОСОБА_1 .
Повідомити чи подавався рапорт чи проводилося службове розслідування з приводу зіпсування, неправильного оформлення протоколу оформленого в ніч з 26 на 27 лютого 2022 р., які його наслідки.
У зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутня будь-яка інформація про виклик військовими Територіальної оборони чи іншими особами працівників поліції на номер «102» в період з 21 до 24 години 26 лютого 2022 р., необхідно з`ясувати хто, коли, викликав поліцію, яку інформацію було повідомлено, кому саме з працівників поліції було доручено виїхати на місце пригоди, хто фактично виїздив на площу Академіка Бекетова до приміщення Лубенської РДА, хто оформляв документи пов`язані з притягненням ОСОБА_1 до відповідальності.
Зазначені докази надати до судового засідання, яке відбудеться 30 серпня 2022 року о 13 год. 00 хв.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова