Провадження № 3/760/4304/22
у справі № 760/5915/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Фареник А.О., за участю представника Київської митниці Державної митної служби України Юрківа В.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Полтавська область, м. Хорол, паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.07.2017 року органом 8025, місце реєстрації - АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тимчасово не працює, за порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України, суд

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 . Київською митницею Держмитслужби України складено протокол про порушення митних правил за ст. 471 МК України.

За змістом протоколу, 05 грудня 2021 року о 17 год. 45 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Відліт» терміналу «А» міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни) громадянин України ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), який відлітав з України до Греції, м. Солоніки, літаком авіакомпанії «WIZZ AIR», рейс № W66265, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення митного контролю багажу у багажному відділенні терміналу «А» міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни) із застосуванням технічних засобів контролю за допомогою рентген-апарату, який знаходиться в тому ж багажному відділенні вищевказаного терміналу, у його багажі, а саме, у дорожньому рюкзаку з багажною биркою № W6 , виписаною на прізвище ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), було виявлено предмети, зовні схожі на набої, з написом на торці гільзи: «GGG», калібру .308WIn - у кількості 5 шт.

Дані набої знаходились в прозорому поліетиленовому пакеті, який лежав в зовнішній боковій кишені дорожнього рюкзака пасажира та переміщувались без ознак приховування.

На момент проходження митного контролю ОСОБА_1 дозвільних документів на право переміщення через митний кордон зброї та боєприпасів не мав та не пред`являв, на лінію митного контролю «червоний коридор» не звертався, митної декларації не заповнював.

Таким чином ОСОБА_1 під час проходження митного контролю в залі «Відліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених статтею 471 Митного кодексу України.

Предмети правопорушення вилучені слідчим слідчого відділу Солом`янського УН ГУНП у м. Києві.

В судовому засіданні представник Київської митниці Держмитслужби України підтримав позицію митного органу, обставини, викладені в протоколі, та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні вказаного правопорушення.

Зазначив, що в грудні 2021 року із сім`єю був на відпочинку в Греції, де попросив у свого товариша ОСОБА_3 рюкзака для переноски речей.

Стверджує, що лише візуально оглянув рюкзак, але детально всі кишені не перевіряв.

Після виявлення 5 предметів, схожих на патрони, повідомив, що не має відношення до вилучених предметів.

Наголошує на тому, що в нього ніколи не було ніякої зброї або боєприпасів, проте його товариш - мисливець, і скоріше за все, ці предмети належать йому і він просто випадково залишив їх в кишені рюкзака.

Відмічає, що адміністративна справа не містить доказів того, що вилучені 05 грудня 2021 року працівниками митниці 5 предметів, схожих на набої, являються бойовими або мисливськими набоями і, відповідно, є предметами, які підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі території України.

Під час проведення перевірки працівниками не було вжито усіх необхідних дій, направлених на з`ясування того, чи дійсно, вилучені в нього предмети є боєприпасами.

Вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, тому просить закрити справу про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Заслухавши представника митного органу та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 митних правил, передбачених ст. 471 МК України, та притягнення його до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05 грудня 2021 року о 17 год. 45 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Відліт» терміналу «А» міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни) ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), який відлітав з України до Греції, м. Солоніки, літаком авіакомпанії «WIZZ AIR», рейс № W66265.

Для проходження митного контролю ОСОБА_1 , своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення митного контролю багажу громадянина України ОСОБА_1 у багажному відділенні терміналу «А» міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни) із застосуванням технічних засобів контролю - рентген-апарату, який знаходиться в тому ж багажному відділенні вищевказаного терміналу, у його багажі, а саме, у дорожньому рюкзаку з багажною биркою № W6 , виписаною на прізвище ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), було виявлено предмети, зовні схожі на набої, з написом на торці гільзи: «GGG», калібру .308WIn - у кількості 5 шт.

Предмети переміщувалися без ознак приховування.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п.4, п.5 ст. 366 Митного кодексу України громадянин самостійно обирає «зелений коридор» або «червоний коридор» для проходження митного контролю.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Перетин пасажиром «зеленої лінії», згідно наказу Міністерства фінансів України № 671 від 03.08.2018 року «Про затвердження Порядку виконання митних формальностей на повітряному транспорті», яка позначає початок «зеленого коридору», вказує, що для проходження митного контролю нею обрано «зелений коридор», і декларування здійснюється шляхом вчинення дій. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю.

Відповідно до ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Статтями 196, 197 МК України встановлено порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.

Відповідно до «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.98 для переміщення через митний кордон України предметів зброї та боєприпасів необхідне оформлення та подання органам ДФС України відповідних дозвільних документів.

Статтею 257 МК України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Незаявлення точних відомостей про переміщуванні товари тягне за собою переміщення вказаних товарів через митний кордон України з порушенням норм Митного кодексу України.

За диспозицією ст. 471 МК України передбачено порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Оцінюючи матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, а винуватість останнього повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил № 5286/10000/21 від 05 грудня 2021 року, протоколом огляду місця події, актом про проведення огляду, службовою запискою та іншими матеріалами справи.

З точки зору ст. 245 КпАП України завданням суду при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Санкцією ст. 471 МК України передбачено, що порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

З огляду на викладене, вина ОСОБА_1 у порушенні митних правил передбачених ст. 471 Митного Кодексу України, є доведеною, підлягає адміністративній відповідальності в вигляді штрафу в сумі 1 700, 00 гр. та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496, 20 гр.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 471, 527-529 Митного кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Полтавська область, м. Хорол, паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.07.2017 року органом 8025, місце реєстрації - АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тимчасово не працює, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Полтавська область, м. Хорол, паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.07.2017 року органом 8025, місце реєстрації - АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тимчасово не працює, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 700,00 гривень.

Безпосередній предмет правопорушення, згідно до протоколу про порушення митних правил № 5286/10000/21 від 05 грудня 2021 року: предмети, зовні схожий на набої, з написом на торці гільзи: «GGG», калібру .308WIn - у кількості 5 шт. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Полтавська область, м. Хорол, паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.07.2017 року органом 8025, місце реєстрації - АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тимчасово не працює, судовий збір у розмірі 496, 20 гр.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.А. Шереметьєва