Справа № 516/103/22
Провадження № 3/516/64/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15 травня 2022р. о 19 годині 20 хвилин, під час руху по вул. Комунальній в м.Теплодар, Одеської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Logan MCV», державний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно результатів вимірювання приладом «Драгер» № 6820, тест № 717 складає 2,60 % алкоголю, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, дійсно того дня вживав алкогольні напої, оскільки було свято міста. У прилад «Драгер» продув добровільно.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказанного адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 322507 від 15.05.2022р., висновком тестування на алкоголь приладом «Драгер» № 6820, тест № 717 від 15.05.2022р., відпвоідно до якого результат тесту складає 2, 60 % проміле, поясненнями ОСОБА_2 від 15.05.2022р., відео-записом з місця події від 15.05.2022р.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме як керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а його вина повністю знайшла своє підтвердження в ході судового рогляду.

При призначенні адміністративного стягнення, суд врахував відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; характер правопорушення, що є небезпечним для інших учасників дорожнього руху; особу порушника, ступінь його вини, що була повністю встановлена в судовому засіданні, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУПАП, що є необхіднім та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням в сфері дорожнього руху.

Керуючись ст.24, ст. 130, ст. 283, ст. 284, ст. 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк, з якого ОСОБА_1 вважається підданим адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, починається з моменту вилучення у нього посвідчення водія.

Виконання даної постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами доручити Одеському РУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.Х.Ширінська