Справа № 148/2239/21
Провадження №3/148/37/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФГ «Росинка» за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

05.11.2021 о 07:40 год. по вул. Шевченка, 335 в м. Львів водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «DAF XF 150460», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на шлагбаум, чим порушив п. 10.1 ПДР України. В результаті ДТП шлагбаум зазнав механічних пошкоджень.

05.11.2021 о 07:40 год. по вул. Шевченка, 335 в м. Львів водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «DAF XF 150460», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події не повідомивши про це уповноважені органи НП України, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факту ДТП за його участі та своєї вину в цьому не заперечив. Пояснив, що так як кабіна автомобіля, яким він керував, висока, то 05.11.2021 по вул. Шевченка, 335 в м. Львів, він не помітив, що зачепив шлагбаум на території бази, з якої виїжджав. Тому й нікого не повідомив про ДТП, бо йому про це не було відомо.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 05.11.2021 (а.с. 2, 17), схему місця ДТП (а.с. 4), диск з відеозаписом (а.с. 5), рапорт (а.с. 6), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 7), приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як встановлено, адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 05.11.2021. Оскільки станом на час розгляду адміністративного матеріалу минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, а також з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, в силу

ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП суддя

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.А.Штифурко