Справа № 128/1296/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , служить на посаді - військова частина НОМЕР_1, старший стрілець

3 відділення охорони 3 взводу охорони 2 роти охорони 6 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2022 року, вбачається, що 04 липня 2022 року на території військової частини НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 вжив самостійно алкогольні напої, а саме горілку в об`ємі 0,25 літри, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 17220 КУпАП. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння затриманого (затриману) під супроводом посадової особи: заступника командира

3 взводу охорони 2 роти охорони 6 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 о 16 год. 30 хв. направлено до КНП "ЦТЗ "Соціотерапія" ВОР". У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено: перебування ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння середнього ступеня, що підтверджується довідкою про проведення медичного огляду складеною 04.07.2022 о 17 год. 10 хв. №1379 КНП "ЦТЗ "Соціотерапія" ВОР".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати та застосувати відносно нього мінімальне адміністративне стягнення, про що надав відповідну заяву.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2022 року за № 13, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.03.2022 №49, копією військового квитка ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 , копією реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 , копією медичної характеристики ОСОБА_1 , службовою характеристикою ОСОБА_1 , копією пояснення ОСОБА_1 , копією пояснення ОСОБА_3 , копією пояснення ОСОБА_2 , копією довідки КНП "ЦТЗ "Соціотерапія" ВОР".

У відповідності до статті 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з статтею 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, відсутність пом`якшуючих, обтяжуючих обставин.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставини його вчинення, дані про його особу, вважаю з метою виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним так і іншими особами нових правопорушень, можливим застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, ч. 3 ст. 172-20, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655,00 грн..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 496,20 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Ганкіна