Справа № 308/6706/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом начальника відділення ООППС та ДВСПВГ загального відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_3, відносно солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обіймає посаду рядового 3 гірсько-штурмового відділення 2 гірсько-штурмвого взводу 1 гірсько-штурмової роти в/ч НОМЕР_2 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2022 року, о 10 год. 30 хв., солдат ОСОБА_1 , самовільно залишив місце розташування військової частини НОМЕР_2, який розташований в АДРЕСА_2, Ужгородського району та безпідставно був відсутній на військовій службі до 27.05.2022 року в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи, повідомлявся своєчасно та належним чином, однак в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 , згідно якої останній свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю та просить розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП - Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб в умовах особливого періоду. Дії ОСОБА_1 , за ознаками ч.4 ст.172-11 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про військове правопорушення серії ЛВУ №142 від 28.05.2022 року, довідкою №302 про самовільне залишення військової частини від 26.05.2022року , довідкою №307 від 27.05.2022року про повернення військовослужбовця ОСОБА_1 , від 27.05.2022року, військовим квитком НОМЕР_1 від 04.07.199р. ОСОБА_1 , медичною характеристикою на ОСОБА_1 ,, витягом з Наказу №342 від 22.12.2021р., заявою ОСОБА_1 ,. від 28.05.2022 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки, на думку суду, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 172-20 ч.3, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул