Справа № 209/133/22
Провадження 3/209/175/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замкова Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ПП "Профтех-інженер", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки ПП "Профтех-інженер" за адресою: вул. Харитонова, 30-37 в м. Кам`янське було виявлено, що посадова особа головний бухгалтер ПП "Профтех-інженер" ОСОБА_1 вчинила несвоєчасну сплату узгодженої суми податкових зобов`язань по податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2021 року № від 22.11.2021 у сумі 80570,90 грн. терміном сплати 30.11.2021, про що складено акт камеральної перевірки від 08.12.2021 № 34437/04-36-18-12/35281422, чим порушено вимоги п. 124.1 глави 11 розділу ІІ Податкового кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що податок на додану вартість за жовтень 2021 року не був сплачений вчасно, а саме до 30.11.2021 року, у зв`язку із відсутністю коштів на розрахункових рахунках підприємства, фактична дата сплати 02.12.2021 року. Просила суд суворо її не карати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, та те, що ОСОБА_1 вину визнала та у вчиненому розкаялась, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, її дії не потягли негативних наслідків, а також беручи до уваги що податок на додану вартість за жовтень 2021 року був сплачений 02.12.2021 року, суд вважає необхідним звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 22 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст.22, 163-2 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Замкова