Справа № 451/575/22
Провадження № 3/451/335/22
ПОСТАНОВА

про повернення

23 червня 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи № 451/575/22, які надійшли з Відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №174785 від 21.06.2022 р., згідно якого ОСОБА_1 17.06.2021 р. о 22 год. 30 хв. в м.Радехів по вул. Галицька керував мотоциклом марки «Suzuki», н/з НОМЕР_1 , не вжив заходів для зменшення швидкості руху, перевищив максимальну швидкість, не дотримувався дозволеної швидкості, скоїв зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Polo р.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 2.3. д;12.3; 12.4;12.9 (б) ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути на доопрацювання із наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174785 від 21.06.2022 р., таке вчинено 17.06.2021 р., проте як видно із додатних матеріалів справи - 03.06.2022р. на адресу ВП №1 Червоноградського РВП для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 126 КУпАП направлено копії матеріалів кримінального провадження №0000343 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, проте до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №174785 від 21.06.2022 р. не долучено рішення про закриття вказаного кримінального провадження.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Встановлені вище судом обставини свідчать про те, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направлений до суду без відомостей про форму закінчення досудового розслідування, а тому такий необхідно повернути для належного оформлення, так, як вказані недоліки створюють перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі та встановленню строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал № 451/575/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, для доопрацювання з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Патинок