Справа номер 237/646/22
Номер провадження 3/237/481/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

24.01.2022 року, о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насилльство,що полягало у висловлюванні в його адресу грубою нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим скоїла домашнє насильство психологічного характеру.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мают ь значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою провину визнала у повному обсязі, зазначила що із ОСОБА_2 помирились, у зв`язку із поганим майновим станом просила суд суворо не карати.

В судовому засіданні, ОСОБА_2 повідомив,що з ОСОБА_1 помирились та претензій до неї не має.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №418380 від 24.01.2022 року (відповідає вимогам ст. 256 КУпАП), заяву та пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 , заслухавши пояснення ОСОБА_1 , заслухавши пояснення ОСОБА_2 ,суд приходить до висновку про те, що остання своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, матеріальний та майновий стан правопорушника, ступінь суспільної небезпеки вчиненого та вважає, що до ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таким, що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

Крім того, суд враховує матеріальний та майновий стан правопорушника та вважає за доцільним у цій конкретній справі, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», звільнити правопорушника від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розміру 170 (сто сімдесят) грнивень в дохід держави.

ОСОБА_3 - звільнити від сплати судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Приходько