Справа № 589/5213/21
Провадження № 3/589/223/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення згідно протоколів серії ВАБ № 903144 від 08.12.2021 складеного за ч. 1 ст. 51 КУпАП, ВАБ № 903145 від 08.12.2021 складеного за ч. 1 ст. 51 КУпАП, ВАБ № 903126 від 08.12.2021, складеного за ч. 1 ст. 51 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2021 близько 08 год. 27 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: вул. Робоча, 10А в м. Шостка, таємно від оточуючих викрав з полиці магазину пляшку горілки «Гетьман ICE», об`ємом 1 літр, вартістю 163, 45 грн.

06.12.2021 близько 14 год. 31 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: вул. Робоча, буд. 10А в м. Шостка, таємно від оточуючих викрав з полиці магазину пляшку горілки «Гетьман ICE», об`ємом 1 літр, вартістю 163, 45 грн.

07.12.2021 близько 13 год. 49 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: вул. Робоча, буд. 10А в м. Шостка, таємно від оточуючих викрав з полиці магазину пляшку горілки «Гетьман ICE», об`ємом 1 літр, вартістю 163, 45 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення адміністративних правопорушень підтвердив, свою вину у їх вчиненні визнав повністю.

З урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності із накладенням стягнення в виді арешту на максимальний строк, враховуючи кількість епізодів протиправних дій.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 51 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 496 гривні 20 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5; 101; ; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/5213/21.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя О.М.Сидорчук