Справа № 158/1026/22
Провадження № 3/0158/308/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , гранатометника 2 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу № 2 ЛТРЦК про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 07.06.2022 року, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.02.2022 року № 22-агд ОСОБА_1 переведений на цілодобовий режим роботи. Так, 07 червня 2022 року солдат ОСОБА_1 , під час виконання ним обов`язків військової служби, перебував у нетверезому стані, про що засвідчує консультаційний висновок спеціаліста № 332 результатів медичного огляду КП «Волинський Медичний центр терапії залежностей» Своїми діями даний військовослужбовець вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його захисника Шевчука В.В. Також до суду подав письмові пояснення, згідно яких просив закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, оскільки протокол складений з порушенням вимог ст. 254 КУпАП, а в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення.

Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що слід вирішити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ч. 2 ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В ході судового розгляду справи встановлено, що постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.06.2022 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернуто до Луцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для належного оформлення, оскільки протокол не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про військове адміністративне правопорушення №2ЛТРЦК, складеного відносно ОСОБА_1 , зазначена дата складання протоколу - «07 березня 2022 року», в той час коли подія мала місце - 07.06.2022 року.

24.06.2022 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов протокол № 2 ЛТРЦК про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП датований 07.06.2022 року.

Таким чином, на виконання постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.06.2022 року відносно ОСОБА_1 , складено новий протокол про адміністративне правопорушення за тим самим фактом, що є порушеням ст. 61 Конституції України.

Згідно ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Слід також зазначити, що в своїх рішеннях у справі "Малофєєва проти Росії" та справі "Карелін проти Росії" Європейський суд з прав людини зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу, оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка, згідно зі ст. 17Закону України від 23лютого 2006 року N 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовується при розгляді справ як джерело права, зокрема справу "Пол і Одрі Едвардз проти Об`єднаного Королівства" (N 46477/99), суд зазначив, що компетентні органи завжди повинні докладати серйозних зусиль для з`ясування обставин справи і не повинні керуватись необдуманими або необґрунтованими висновками для розслідування, або в якості підстав для прийняття рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч