Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/190/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2022 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, пенсіонера, одруженого, осіб на утриманні не має, особи з інвалідністю 2 групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.01.2022 року о 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з 27.11.2020 зберігав свій газовий пістолет «Umarek», калібр 8 мм, № НОМЕР_2 , з порушенням порядку зберігання газових пістолетів, а саме, з простроченим терміном дії дозволу № 92 від 27.11.2002, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучена копія дозволу №92 на право зберігання, носіння газового пістолета «Umarek», Німеччина, кал. 8 мм, № НОМЕР_2 , виданого 27.11.2002 Управлінням внутрішніх справ Хмельницької області на ім`я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що термін дії дозволу продовжено до 27.11.2020 року. Дія вказаного дозволу після 27.11.2020 не продовжувалась (а.с.4).

Частиною 1 статті 195-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

З диспозиції зазначеної норми закону випливає, що вона носить бланкетний характер і передбачає відповідальність за вчинення ряду окремих протиправних діянь, які врегульовані Положенням про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 706 від 7 вересня 1993 року (далі Положення).

Відповідно до вимог п. 14 Положення дозвіл на зберігання і носіння газових пістолетів (револьверів) видається органом внутрішніх справ терміном на три роки.

Отже, після спливу трьох років з моменту видачі, дозвіл на зберігання і носіння газових пістолетів (револьверів) вважається закінченим.

При цьому, відповідно до пункту 16 Положення для продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів (перереєстрації) власник зобов`язаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу звернутися до органу внутрішніх справ за місцем проживання (юридичною адресою).

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП повністю стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №501762 від 21.01.2022, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 21.01.2022, копією дозволу № 92 від 27.11.2002, виданого Управлінням внутрішніх справ Хмельницької області на ім`я ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, пенсіонер, одружений, осіб на утриманні не має, є особою з інвалідністю 2 групи, не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, без конфіскації газового пістолета.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284, ст. 195-2 КУпАП, п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн, без конфіскації газового пістолета.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк