ПОСТАНОВА

іменем України

22 червня 2022 рокуСправа №451/437/22
Провадження № 3/451/259/22

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., при розгляді матеріалів адміністративної справи, які надійшли із Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента Лопатинського ліцею, не інваліда, не одруженого, з середньою освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП України,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 24.05.2022 року о 01 год. 35 хв. на автодорозі Т-1410 35 км. між с. Хмільно с. Руденко, водій керував мотоциклом «MUSSTANG» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у мед. закладі у лікаря за згоди водія у встановленому законом порядку. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком № 27 від 24.05.2022 року, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що згідно із ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність.

Також ОСОБА_1 , 24.05.2022 року о 01 год. 35 хв. на автодорозі Т-1410 35 км. між с. Хмільно с. Руденко, водій керував мотоциклом «MUSSTANG» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого з`їхав з проїзної частини дороги на узбіччя та перекинувся; в результаті ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження переднього болотніка з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що згідно із ст.124 КУпАП передбачена відповідальність.

ОСОБА_1 , 24.05.2022 року о 01 год. 35 хв. на автодорозі Т-1410 між с. Хмільно с. Руденко, водій керував мотоциклом «MUSSTANG» д.н.з. НОМЕР_2 , без поліса обов`язкового страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.4а, п.2.1ґ Правил дорожнього руху, за що згідно із ч.1 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 24.05.2022 року о 01 год. 35 хв. на автодорозі Т-1410 35 км між с. Хмільно с. Руденко, водій керував мотоциклом «MUSSTANG» д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права на керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що згідно із ч.2 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність.

ОСОБА_1 та його законний представник, як неповнолітнього мати ОСОБА_2 , в судове засідання з`явилися, ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. ОСОБА_2 просила суд суворо його не карати, оскільки він це вчинив вперше, вона його виховує одна, у батька інша сімя. Вона буде займатися вихованням сина і в майбутньому правопорушень не допустить.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП України, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУ пАП доказами, що наявні в матеріалах справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААБ №171825 від 24.05.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 24.05.2022 року о 01 год. 35 хв. на автодорозі Т-1410 35 км. між с. Хмільно с. Руденко, водій керував мотоциклом «MUSSTANG» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у мед. закладі у лікаря за згоди водія у встановленому законом порядку. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком № 27 від 24.05.2022 року, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що згідно із ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність (а.с.2);

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААБ №171821 від 24.05.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 24.05.2022 року о 01 год. 35 хв. на автодорозі Т-1410 35 км. між с. Хмільно с. Руденко, водій керував мотоциклом «MUSSTANG» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого з`їхав з проїзної частини дороги на узбіччя та перекинувся; в результаті ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження переднього болотніка з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що згідно із ст.124 КУпАП передбачена відповідальність (а.с.4);

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААБ №171822 від 24.05.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 24.05.2022 року о 01 год. 35 хв. на автодорозі Т-1410 між с. Хмільно с. Руденко, водій керував мотоциклом «MUSSTANG» д.н.з. НОМЕР_2 , без поліса обов`язкового страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.4а, п.2.1ґ Правил дорожнього руху, за що згідно із ч.1 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність (а.с.5);

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААБ №171824 від 24.05.2022 року, з якого вбачається що ОСОБА_1 , 24.05.2022 року о 01 год. 35 хв. на автодорозі Т-1410 35 км між с. Хмільно с. Руденко, водій керував мотоциклом «MUSSTANG» д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права на керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що згідно із ч.2 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність (а.с.3);

- з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.05.2022 року, видно, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився ОСОБА_3 в КНП «Радехівська ЦРЛ» (а.с.6);

- рапортом поліцейського СРПП ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ст. сержанта поліції Тараса Рудика (а.с.7);

- з пояснення ОСОБА_1 від 24.05.2022, видно, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та по дорозі в`їхав в «ямку» та не впорався з керуванням (а.с.8);

- з розписки ОСОБА_2 від 24.05.2022, констатовано, що остання отримала від працівників поліції мотоцикл «СПАРК» н.з. Мустанг, номерний знак НОМЕР_2 , претензій з даного приводу немає (а.с.9);

- схемою місця ДТП, на автодорозі Т-14-10 «35 км» між с. Хмільно с. Руденко (а.с.10);

- із довідки відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 24.05.2022, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягався (а.с.11);

- з довідки відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 24.05.2022 року, встановлено, що згідно наявних баз даних, що входять до інформаційної системи ГСЦ «Посвідчення водія», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував (а.с.12);

- диск з відеозаписом (а.с.1).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Окрім цього, дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.2 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно із ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є визнання ним вини, щире каяття, неповнолітній вік.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 судом не встановлено.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протоколи про адміністративні правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітній та вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, зокрема те, суд не постановляв постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , тому відсутні підстави для стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП України та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.