ЄУН № 201/3492/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2022р., близько 15.00год., ОСОБА_1 біля магазину «АТБ» в м. Дніпрі по бул. Слави, буд. 19, у невстановленому місці торгувала з рук продуктами харчування.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що скоїла адміністративне правопорушення через свій складний матеріальний стан. Вона пенсіонерка, отримує мінімальний розмір пенсії, давно розлучена, рік тому поховала дочку, хворіє на серцево-судинні захворювання. В неї не було грошей на хліб, тому вона нарвала на своїй присадибній ділянці зелень та черешні і пішла продавати. У скоєному кається.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вона підтверджується сукупністю досліджених під час судового засідання доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 087566 від 07.06.2022р.;

- поясненнями самої ОСОБА_1 про те, що вона 07.06.2022р., близько 15.00год., продавала овочі та фрукти біля будинку 19 по бул. Слави в м. Дніпрі;

- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.06.2022р.;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.06.2022р. про те, що ОСОБА_1 дійсно торгувала продуктами харчування у невстановленому місці, при цьому від підписання протоколу відмовилась;

- іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь її вини та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність вину визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло скільки-небудь значної шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом цінностям, разом з цим особа, яка притягається до адміністративної відповідальності усвідомила протиправність своєї поведінки, скоїла адміністративне правопорушення через з свій складний матеріальний стан, позаяк отримує невеликий розмір пенсії, в сумі 2300грн щомісяця, хворіє на ішемічну хворобу серця, потребує стаціонарного лікування 2 рази на рік та постійного прийому медичних препаратів, проживає одна, не має осіб, які надавали їй матеріальну допомогу, бо її дочка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , торгувала власноруч вирощеними продуктами, і вважає за потрібне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 160, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, та провадження по справі закрити

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська впродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О. Покопцева