Справа № 529/339/22
Провадження № 3/529/199/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Пашнєв В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурбино Семенівського району Полтавської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в АФ "Довженка", трактористом, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Водій ОСОБА_1 01.06.2022 близько 18 год. 00 хв. керуючи автомобілем "ВАЗ-210990", реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Бьузковій, в смт. Диканька Полтавської області, будучи не уважним, не врахував дорожньої обстановки, не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення з парканом належний ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1., 2.3. Правил дорожнього руху України. Внаслідок вказаної ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, але надав суду письмову заяву в якій вказав, що свою вину визнає повністю та прохав суворо не карати.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення, також підтверджується наступною сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2022 серія ДПР18 № 160786, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. п. 12.1, 13.1., 2.3. ПДР України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, в якій його автомобіль отримав механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП від 01.06.2022, на якій зафіксовані місце зіткнення автомобіля ВАЗ-210990, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,, з парканом та механічні пошкодження автомобіля, отриманого внаслідок ДТП;

- фотознімком з місця ДТП, на якому зображено вказаний автомобіль, який допустив зіткнення з парканом;

- письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , в яких він вказує, що дійсно 01.06.2022 він рухався на автомобілі ВАЗ-210990 по вул. Бузковій, в смт. Диканька зі швидкістю 50 км/год. Так, у нього зателефонував мобільний телефон у зв`язку з чим він відволікся від керування автомобілем, не врахував дорожньої обстановки та допустив з`їзд в кювет і в подальшому наїхав на паркан (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка вказала, що вона 01.06.2022 року близько 18 год. 00 хв. знаходилася на вул. Бузковій, в смт. Диканька та бачила як автомобіль марки ВАЗ-210990 допустив наїзд на паркан. При цьому, після вказаної події водій вийшов з вказаного автомобіля і пішов у невідомому напрямку у зв`язку з чим вона зателефонувала до поліції (а.с.5);

- рапортом складеного помічником чергового СПД №2 ОСОБА_3 , який доповів, що надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 01.06.2022 о 18 год. 00 хв. в смт. Диканька по вул. Бузковій, невідомий чоловік на автомобілі, синього кольору, в`їхав в паркан заявниці. (а.с.6).

Суд звертає увагу на те, що п. 2.3. ПДР України наголошує, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну та, окрім іншого, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, водій ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність водія не встановлено.

За таких обставин, враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами зібраними по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність тяжких наслідків, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ст. 124 КУпАП, яке буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який стягнути в дохід держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.Г. Пашнєв