Єдиний унікальний номер №943/671/22
Провадження №3/943/422/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працює, проживає в АДРЕСА_1

за 122-4 КпАП України -

встановив :

З протоколу серії ААД № 088308 від 08.06.2022 року, вбачається, що 05.06.2022 року о 16.39 год по вул. Пулюя, 40 у м. Львові, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Фольксваген, н/з НОМЕР_1 , проявив неуважність, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки Міцубісі, н/з НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодженні. Своїми діями порушник скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Крім того, 05.06.2022 року о 16.39 год по вул. Пулюя, 40 у м. Львові, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Фольксваген, н/з НОМЕР_1 , скоївши ДПТ, залишив місце дорожньо - транспортної пригоди (протокол серії ААД № 088309 від 08.06.2022 року). Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 122-4 КпАП України.

Постановою судді Буського районного суду від 01.07.2022 року дані адмінматеріали об`єднані в одне провадження.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даних правопорушень, визнав.

Крім визнання вини порушником, вина останнього в скоєні вище згаданих адміністративних правопорушень, підтверджується матеріалами справ, протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ст. 122-4 КпАП України.

Обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Таким чином, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, такожте, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_2 , з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та останньому слід обрати покарання в межах санкції даної статті, що є достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 276-280, 283 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України та, із застосуванням ст. 36 КпАП України, оштрафувати на 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 гривень, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда