Провадження № 3/761/4251/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проживаючого в військовій частині НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2022 року близько 08:15 в спальному приміщенні 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, знаходився головний сержант 1 взводу охорони 5 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшина ОСОБА_1 .

Для огляду на ступінь алкогольного сп`яніння, даного військовослужбовця було направлено до Центрального управління військової служби правопорядку, де за допомогою приладу «Алконт-М» № 00221 тест № 768 від 16.06.2022р. підтвердили алкогольне сп`яніння старшини ОСОБА_2 (результат тесту -0,69%).

Також 18.06.2022 року о 11:00 в казармі 2 батальйону охорони військової частни НОМЕР_1 було виявлено головного сержанта 1 взводу охорони 5 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшину ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

В ході службового розслідування було встановлено що, черговим по батальйону командиром 3 взводу охорони 5 роти охорони 2 батальйону охорони лейтенантом ОСОБА_3 був відмічений запах алкоголю з ротової порожнини у головного сержанта 1 взводу охорони 5 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшини ОСОБА_1 який виконував на той час обов`язки чергового по роті, про що негайно було повідомлено командиру 5 роти охорони 2 батальйону охорони капітану ОСОБА_4 . За розпорядженням командира 5 роти охорони старшину ОСОБА_2 було знято з добового наряду та замінено на іншого військовослужбовця 5 роти охорони. Для освідчення стану алкогольного сп`яніння даного військовослужбовця було направлено до Центрального управління військової служби правопорядку, де за допомогою приладу «Алконт- М» № 00221 тест № 796 від 18.06.2022р. підтвердили алкогольне сп`яніння старшини ОСОБА_2 (результат тесту - 0,53%).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушеннями та долученими до них матеріалами.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи наявні у суду докази та беручи до уваги особу винного, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 280-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, останній звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 33, ст. 34, ст. 40-1, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 4760 (чотири тисячі сімсот шістдесят) гривень на користь держави, із застосуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя Бугіль В.В.