ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/627/22

Провадження № 3/568/464/22

27 червня 2022 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області відділення поліції №2 про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 12.03.2020 року, орган що видав 5627, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 126, ч.6 ст 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 року о 20-24 годині ОСОБА_1 на автодорозі "Київ- Чоп", 424 км. в селі Крупець, керував транспортним засобом, а саме мотоциклом "Musstang", номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом (відсутність посвідчення водія відповідної категорії), а також не зареєстрованим у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.1 "а" та п. 2.9 "в" ПДР України.

Суддя об`єднав в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 КУпАП (ЄУН 568/627/22, провадження №3/568/464/22), ч.6 ст.121 КУпАП (ЄУН 568/628/22, провадження №3/568/465/22).

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП від 30.05.2022 року серія ААБ 184274;

-протоколомпро адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП від 30.05 2022 року серія ААБ 184266;

- довідками, виданими Дубенським РВП ВП №2, згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;

- СД-диском з відеозаписом з місця правопорушення.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за:

- ч.2 ст.126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

- ч.6 ст.121 КУпАП як керування транспортним засобом, не зареєстрованим, або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 13 КУпАП осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На момент вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 виповнилось 17 років. Таким чином, за вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, але до нього може бути застосований один із заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення. Так, ОСОБА_1 керував мотоциклом не маючи права керування таким транспортним засобом, також даний транспортний засіб був не зареєстрваний у встановленому законом порядку. Аналізуючи особу правопорушника, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 є учнем 11-го класу ЗОШ с. Крупець, відомостей про отримання ним доходу немає, за вчинення правопорушень у сфері дорожнього руху до відповідальності раніше не притягався.

Тому суддя вважає за доцільне та достатнє для виправлення неповнолітнього ОСОБА_1 , а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 121,126, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя

Радивилівського районного суду О.М Делалова