Справа № 273/2241/21
Провадження № 3/273/39/22
ПОСТАНОВА

іменем України

11 лютого 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВП №1 ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Петер - Транс» в м. Житомир,

за ст. 124 Кодекс України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 .

Суддею встановлено, що 24.09.2021 о 08.10 год. в м. Кам`янка Бузька по вул. Ярослава Мудрого, 62, водій ОСОБА_1 керуючи вантажівкою DAF FTXF 105, державний номерний знак НОМЕР_2 з причіпом KRONESD з номерними знаками НОМЕР_3 здійснюючи рух заднім ходом не переконався , що це буде безпечним та здійснив наїзд на шлагбаум та браму при в`їзді на підприємство SVISS KRONO. Під час ДТП а/м отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судові засідання 21.12.2021 року та 11.02.2022 року ОСОБА_1 , не з`явився, поштове повідомлення повернулося з відміткою " адресат відсутній за вказаною адресою".

Дослідивши адміністративний матеріал, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), схему місця ДТП (а.с. 4), електронний рапорт ЄО№4813 від 24.09.2021 року (а.с. 5), письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 6,7), тестування на алкоголь спеціальним технічним засобом Alcotest 6820 (а.с. 8), суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вина у скоєнні якого повністю доведена, однак провадження підлягає до закриття у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне

провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 284, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук