Справа № 182/413/22
Провадження № 3/0182/424/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.06.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.7 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №033327 від 06.01.2022 року, 06.01.2022 року о 01.00 год. в м. Нікополь по вул. Каштанова біля буд. 50, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011 д.н. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Водій пройшов огляд на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер 0592», що зафіксовано на бодікамеру №17. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №033328 від 06.01.2022 року, 06.01.2022 року о 01.00 год. в м. Нікополь по вул. Каштанова біля буд. 50, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011 д.н. НОМЕР_2 в якого в тему пору доби не освітлений номерний знак, що не давало змоги чітко визначити символи транспортного засобу з відстані 20 м. Правопорушення скоєно повторно протягом року. попереднє 04.09,2021 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Згідно п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9в ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака або з номерним знаком, що закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: корінцем тесту №1361 в якому відображений результат огляду гр. ОСОБА_1 , результат тесту 0.35% (Т.1 а.с.2). Актом огляду на стан визначення сп`яніння, згідно якого огляд гр. ОСОБА_1 проводився за допомогою алкотестеру «Драгер №0592», результат проби позитивний 0.35% (Т.1 а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 06.01.2022 приблизно о 01.00 год. він рухався по вул. Каштанова в м. Нікополь біля буд. 50 його зупинили працівники поліції за порушення ПДР, після чого запропонували пройти огляд для визначення стану сп`яніння на місці, на що він погодився і продув алкотестер Драгер. Результат проби був позитивний 0,35% з яким він був згодний, оскільки 05.01.2022 року о 23.00 год. він випив 100 гр. пива (Т.1 а.с.3, Т.2 а.с.2).

Згідно довідки Нікопольського РУП інформація щодо отримання посвідчення водія гр. ОСОБА_1 відсутня (а.с.1).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання своєї вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова