ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 червня 2022 рокуСправа №: 695/1511/22
Номер провадження 3/695/1266/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №356994 від 09.06.2022 ОСОБА_1 25.03.2022 о 15.30 год. на стаціонарному блокпосту біля с. Благодатне Золотононіського району Черкаської області незаконно зберігав при собі наркотичний засіб, а саме: канабіс вагою 0,375 та амфетамін вагою 0,204 г., які згідно висновків експерта №СЕ-19/124-22/3678-НЗПРАП від 29.04.2022 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін та №СЕ-19/124-22/3677-НЗПРАП від 05.05.2022 є наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабіс.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що з порушенням згідний.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №356994 від 09.06.2022; постановою про закриття кримінального провадження від 10.05.2022; висновками експерта №СЕ-19/124-22/3678-НЗПРАП від 29.04.2022 та №СЕ-19/124-22/3677-НЗПРАП від 05.05.2022; протоколом допиту ОСОБА_1 .

В якості обставини, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддя враховує щире каяття винного. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не має.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст.44, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. (рахунок: отримувач - ГУК у Черк.обл./Черк. обл/21081300; код (ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0023001; код класифікаціїї доходів 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн. (рахунок: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA0026001; код класифікаціїї доходів бюджету - 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Суддя: К.М. Ушакова