Провадження №3/760/446/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., за участю секретаря Федоренко Д.В., представника Київської митниці Державної митної служби України Келеберденка В.В., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Решнюка А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Ізраїлю № НОМЕР_1 , орган що видав Jerusalem,

за ознаками порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2021 р. до Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці Державної митної служби України надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил №1126/10000/21 від 20.06.2021 року, складений відносно громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України.

Відповідно до протоколу №1126/10000/21 про порушення митних правил від 20.06.2021 року, вбачається, що 20.06.2021 р. о 11 год. 10 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянин Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), що прибув з Ізраїлю, м. Тель-Авів, літаком авіакомпанії «Ель-Аль», рейсом № 2651, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 366 Митного кодексу України, громадянин самостійно обирає "зелений коридор" або "червоний коридор" для проходження митного контролю.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Перетин громадянином зеленої лінії, яка позначає початок „зеленого коридору", вказує, що для проходження митного контролю ним обрано „зелений коридор", і декларування здійснюється шляхом вчинення дій, відповідно до п. V.2 Порядку виконання митних формальностей на повітряному транспорті, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 03.08.2018 № 671, та після перетину якої настає відповідальність за порушення митних правил, про що зазначено на інформаційному стенді, розміщеному в зоні митного контролю.

Для здійснення митних формальностей співробітниками митниці було проведено усне опитування громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 стосовно наявності товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню, на що ОСОБА_1 надав заперечну відповідь і сказав що має лише особисті речі.

Після проведення усного опитування гр. Ізраїлю ОСОБА_1 було проведено митний ретельний огляд багажу та ручної поклажі пасажира та запропоновано добровільно видати предмети які підлягають митного контролю. Після чого громадянин Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) видав наступні товари:- каблучка, біле золото (вміст золота 58,9% - 585 проба, згідно аналізатора елементного складу Expert - 3XL) з 16 -ма білими прозорими каменями по колу, загальна вага 3,32 гр. ;- браслет, біле золото (вміст золота 58,7% - 585 проба, згідно аналізатора елементного складу Expert - 3XL) з 55 -ма білими прозорими каменями, загальна вага 9,56 гр.;- каміння, прозоре, жовтого кольору, 2 шт., синтетичного походження (згідно мульті тестора діамантів Prasidium». Каблучка та браслет, знаходились в прозорих поліетиленових пакетах кожний, що лежали в одному з відділень дорожньої сумки пасажира (ручна поклажа). Два камінці жовтого прозорого кольору знаходились у внутрішній кишені брюк, що лежали в дорожній сумці пасажира (ручна поклажа).

Зі слів громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) каблучка та браслет вироблені з золота та оздоблені діамантами. Два виявлених прозорих жовтих каменя зі слів пасажира є діамантами. Загальна вартість виявлених товарів зі слів громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) становить 9 000 доларів США.

Зважування здійснювалось на електронних вагах «CAS» MW-300T S/N 3012396.

Згідно Висновку СЛЕД від 27.09.2021 № -0344 надані на експертизу зразки №№ 1, 2 ідентифіковано як ювелірні вироби, а саме жіночу каблучку і браслет, що виготовлені зі сплавів білого золота, інкрустовані дорогоцінним камінням - діамантами, зразки №№ 3, 4 ідентифіковано, як дорогоцінне каміння першого порядку - алмази ограновані (діаманти).

Загальна вартість тимчасово вилученого по протоколу про порушення митних правил № 1126/10000/21 товару складає 458 970,00 грн. (чотириста п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят гривень 00 коп.). Згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.06.2021 року (за 1 євро - 32,4424 грн.) загальна вартість товару складає - 14147,22 євро).

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, до моменту перетину ним «зеленої лінії» для отримання довідкової інформації в інформаційній зоні та роз`яснення митних правил і порядку використання двоканальної системи до інспектора митниці не звертався.

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, що в свою чергу, має ознаки наявності у діях та бездіяльності громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) порушення митних правил, визначеного положеннями ст. 471 МК України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого(передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

В зв`язку з чим, 20.06.2021 р. працівниками Державної митної служби України відносно громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол про порушення митних правил №1126/10000/21, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Предмети правопорушення - каблучка, біле золото (вміст золота 58,9% - 585 проба, згідно аналізатора елементного складу Expert - 3XL) з 16 -ма білими прозорими каменями по колу, загальна вага 3,32 гр.; - браслет, біле золото (вміст золота 58,7% - 585 проба, згідно аналізатора елементного складу Expert - 3XL) з 55 -ма білими прозорими каменями, загальна вага 9,56 гр.; - каміння, прозоре, жовтого кольору, 2 шт., синтетичного походження (згідно мульті тестора діамантів Prasidium», вилучені та знаходяться на відповідальному зберіганні на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела, 8А.

Представник Київської митниці Державної митної служби України в судовому засіданні вважав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил №1126/10000/21від 20.06.2021 р. доведеними та просив притягнути гр. Ізраїлю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст. 471 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - гр. Ізраїлю ОСОБА_1 , не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Решнюк А.В. в судовому засіданні надав письмові заперечення, відповідно яких, просив провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки дане адміністративне правопорушення не є триваючим та з моменту його вчинення минуло більше ніж шість місяців, строк накладання адміністративного стягнення минув.

Крім того, просив не застосовувати конфіскацію товару, посилаючись на те, що 21.07.2021 Конституційний Суд України ухвалив рішення про неконституційність абзацу другого частини першої статті 471 Митного кодексу України щодо конфіскації товару.

Просив вилучений товар, згідно протоколу про порушення митних правил повернути гр. Ізраїлю ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення представника митного органу, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Решнюка А.В., дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 8 МК України, державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Згідно ч. 1 ст. 486 Митного кодексу України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно з ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За змістом ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Аналогічні вимоги також закріплені в ст. 489 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення. Склад правопорушення - це сукупність названих у законі ознак, за наявності яких небезпечне і шкідливе діяння визнається конкретним правопорушенням. Такі ознаки мають об`єктивний і суб`єктивний характер. Тобто при складанні протоколу про порушення митних правил, інспектором митниці повинні бути враховані ознаки складу правопорушення та відповідати диспозиції статті до якої притягується, особа за порушення митних правил. У іншому випадку відсутність однієї із ознак складу правопорушення виключає можливість притягнення особи до відповідальності.

Судом встановлено, що 20.06.2021 р. о 11 год. 10 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянин Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), що прибув з Ізраїлю, м. Тель-Авів, літаком авіакомпанії «Ель-Аль», рейсом № 2651, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 366 Митного кодексу України, громадянин самостійно обирає "зелений коридор" або "червоний коридор" для проходження митного контролю.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Перетин громадянином зеленої лінії, яка позначає початок „зеленого коридору", вказує, що для проходження митного контролю ним обрано „зелений коридор", і декларування здійснюється шляхом вчинення дій, відповідно до п. V.2 Порядку виконання митних формальностей на повітряному транспорті, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 03.08.2018 № 671, та після перетину якої настає відповідальність за порушення митних правил, про що зазначено на інформаційному стенді, розміщеному в зоні митного контролю.

Для здійснення митних формальностей співробітниками митниці було проведено усне опитування громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 стосовно наявності товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню, на що ОСОБА_1 надав заперечну відповідь і сказав що має лише особисті речі.

Після проведення усного опитування гр. Ізраїлю ОСОБА_1 було проведено митний ретельний огляд багажу та ручної поклажі пасажира та запропоновано добровільно видати предмети які підлягають митного контролю. Після чого громадянин Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) видав наступні товари:- каблучка, біле золото (вміст золота 58,9% - 585 проба, згідно аналізатора елементного складу Expert - 3XL) з 16 -ма білими прозорими каменями по колу, загальна вага 3,32 гр. ;- браслет, біле золото (вміст золота 58,7% - 585 проба, згідно аналізатора елементного складу Expert - 3XL) з 55 -ма білими прозорими каменями, загальна вага 9,56 гр.;- каміння, прозоре, жовтого кольору, 2 шт., синтетичного походження (згідно мульті тестора діамантів Prasidium». Каблучка та браслет, знаходились в прозорих поліетиленових пакетах кожний, що лежали в одному з відділень дорожньої сумки пасажира (ручна поклажа). Два камінці жовтого прозорого кольору знаходились у внутрішній кишені брюк, що лежали в дорожній сумці пасажира (ручна поклажа).

Зі слів громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) каблучка та браслет вироблені з золота та оздоблені діамантами. Два виявлених прозорих жовтих каменя зі слів пасажира є діамантами. Загальна вартість виявлених товарів зі слів громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) становить 9 000 доларів США.

Зважування здійснювалось на електронних вагах «CAS» MW-300T S/N 3012396.

Згідно Висновку СЛЕД від 27.09.2021 № -0344 надані на експертизу зразки №№ 1, 2 ідентифіковано як ювелірні вироби, а саме жіночу каблучку і браслет, що виготовлені зі сплавів білого золота, інкрустовані дорогоцінним камінням - діамантами, зразки №№ 3, 4 ідентифіковано, як дорогоцінне каміння першого порядку - алмази ограновані (діаманти).

Загальна вартість тимчасово вилученого по протоколу про порушення митних правил № 1126/10000/21 товару складає 458 970,00 грн. (чотириста п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят гривень 00 коп.). Згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.06.2021 року (за 1 євро - 32,4424 грн.) загальна вартість товару складає - 14147,22 євро).

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

Частиною 5 статті 366 МК України встановлено, що обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Ст.ст. 196, 197 МК України, встановлено порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.

Відповідно до ст. 369 МК України особисті речі, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України у ручній поклажі, супроводжуваному та несупроводжуваному багажі, підлягають декларуванню шляхом учинення дій, усно або, за бажанням власника чи на вимогу органу доходів і зборів, письмово, не оподатковуються митними платежами та звільняються від подання документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, а також від застосування до них видів державного контролю, визначених частиною першою статті 319 цього Кодексу.

Статтею 370 МК України визначений перелік товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 МК України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Диспозицією ст. 471 МК України встановлено, що правопорушенням є порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Таким чином, своїми діями пасажир - гр. Ізраїлю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме, обравши формою проходження митного контролю - проходження через «зелений коридор», перемістивши товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 471 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій щодо порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Таким чином, переміщення гр. Ізраїлю ОСОБА_1 , товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, є порушенням митних правил, передбачене ст. 471 МК України, а саме, порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина гр. Ізраїлю ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №1126/10000/21 від 20.06.2021 року, письмовими поясненнями, та іншими документами в їх сукупності.

Згідно зі ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді адміністративної справи органом (посадовою особою) повинно бути вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів та з`ясовано: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суддя знаходить їх належними та допустимими, у зв`язку з чим приходить до висновку, що факт вчинення порушення митних правил передбаченого ст. 471 МК України повністю підтверджений в ході розгляду справи.

З огляду на наведене, в діях гр. Ізраїлю ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 471 МК України.

Частиною 1 ст. 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Стаття 33 КУпАП визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ст. 471 МК України, вчинення правопорушення передбаченого диспозицією цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ч.2 ст.465 МК України конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів і безоплатній передачі їх у власність держави.

Конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України.

Разом з тим, Рішенням Конституційного Суду України № 3-р (ІІ)/2021 від 21 липня 2021 року визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), окремі положення абзацу другого статті 471 Митного кодексу України, а саме "а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів".

З урахуванням цього, недекларування гр.Ізраїлю ОСОБА_1 при проходженні митного контролю товару не тягне за собою відповідальності у вигляді його конфіскації.

Відповідно до ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Враховуючи характер скоєного, виходячи із ч. 3 ст. 462 МК України матеріали справи, встановлені судом обставини, зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з гр. Ізраїлю ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 3, 10, 366, 462, 471, 520 Митного кодексу України, ст.ст. 8, 23, 33, 40-1 , 251-252, 280, 283, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Застосувати до громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Ізраїлю № НОМЕР_1 , орган що видав Jerusalem, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 21081100, ; МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р № UA5026010, призначення платежу: номер справи про ПМП №___, П.І.Б. (порушника).

Стягнути з гр. Ізраїлю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Ізраїлю № НОМЕР_1 , орган що видав Jerusalem, на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Безпосередні предмети правопорушення, вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил № 1126/10000/21 від 20.06.2021 року, які вилучені та, згідно опису, передані на відповідальне зберігання до складу (Київська міська митниця, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8а), повернути громадянину Ізраїлю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Ізраїлю № НОМЕР_1 , орган що видав Jerusalem, після здійснення ним оплати митних платежів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.І. Кушнір