Справа 682/956/22
Провадження № 3/682/584/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Славутським МВ УМВС Українив Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.05.2022 приблизно о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 на р. Корчик поряд с. Красносілка Шепетівського району Хмельницької області в нерестовий період здійснював незаконний вилов риби двома сітками, рибу при цьому не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 27, п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 1 п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення №009585 від 27.05.2022, письмовими пояснення правопорушника, скріпленими його особистим підписом, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №53 від 27.05.2022, опису-оцінки від 27.05.2022 та розписки від про прийняття на зберігання вилученого майна від 30.05.2022..

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 4ст. 85 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Накладаючи адміністративне стягнення суд керується вимогами ст.23 КУпАП, згідно яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 340 гривень з конфіскацією знарядь лову - двох сіток (кожна довжиною 25 м, висотою 1,2 м, з розміром вічка 40 мм).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Н.В. Матвєєва