Справа № 944/2550/22
Провадження №3/944/1610/22
П О С Т А Н О В А

29.06.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1,

за ч.3 ст.172-20 КпАП України,

в с т а н о в и в:

27 червня 2022 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №1/2022 від 27.06.2022 щодо ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на території військової частини НОМЕР_1, 25 червня 2022 року близько 22:00 год. порушив ч.3 ст.172-20 КУпАП, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння. Даний військовослужбовець, в умовах воєнного стану перебував на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Даний факт підтверджується актом медичного огляду від 25.06.2022, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав.

За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст.ст.254, 257 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення складається уповноваженою на те посадовою особою, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Таким чином, диспозиція частини 3 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за одне з наступних діянь: 1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, 2) появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, 3) виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, 4) а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відтак відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП можлива лише за одне з перелічених в диспозиції цієї статті діянь.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.06.2022 о 22 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 в умовах воєнного стану перебував з ознаками алкогольного сп`яніння.

З акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2 від 25.05.2022 вбачається, що у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння.

Відтак уповноваженою особою при складенні протоколу невірно викладено об`єктивну сторону вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки у випадку встановлення ознак алгольного сп`янння та відмови особи від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, протокол повинен бути складений про відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Крім цього, докази того, що ОСОБА_1 25.05.2022 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, матеріали справи не містять.

Наведені обставини свідчать про неповноту оформлення адміністративних матеріалів та протоколу №1/2022 від 27.06.2022 та не дають можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Виходячи зі змісту закону провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення №1/2022 від 27.06.2022.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Білецька