справа № 166/469/22
провадження № 3/166/262/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 23 червня 2022 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши скеровану відділом прикордонної служби "Млинове" 6 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення №238121 від 28 травня 2022 року слідує, що 28 травня 2022 року, о 02 год. 20 хв., прикордонним нарядом «Секрет» на напрямку н/зн 0207, був виявлений ОСОБА_1 , який здійнив перетинання державного кордону України поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон з України на територію Республіки Білорусь і в зворотньому напрямку, з метою переправлення через державний кордон пакунків з тютюновими виробами.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що у вказаному в протоколі час перебував вдома, державний кордон не перетинав, тютюнових виробів через державний кордон не переміщав.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Філюк С.М. в судовому засіданні просив справу про притягнення ОСОБА_1 закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що в матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтвердили вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП. Відсутній протокол про адміністративне затримання. Крім того, зазначив, що інспектором прикордонної служби було складено ще один протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_2 за аналогічне правопорушення вчинене в тому самому місці та в той саме час. Таким чином вважає, що інспектором прикордонної служби не вірно було кваліфіковано адміністративне правопорушення, оскільки протокол повинен був складатися за ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто вчинене групою осіб.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В винуватість ОСОБА_1 ставиться те, що він 28 травня 2022 року, о 02 год. 20 хв., на напрямку н/зн 0207 здійнив перетинання державного кордону України поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон з України на територію Республіки Білорусь і в зворотньому напрямку, з метою переправлення через державний кордон пакунків з тютюновими виробами.

Разом з тим, в суді наявні матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 за аналогічне правопорушення, який був виявлений прикордонним нарядом «Секрет» в той самий час та в тому самому місці за переміщення дев`яти пакунків тютюнових виробів.

Відповідальність за перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску вчинене группою осіб передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП, однак, інспектором прикордонної служби дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У зв`язку з наведеним, з метою повного, всебічного і обєктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали для доопрацювання і належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за за ч.1 ст.204-1 КУпАП повернути на доопрацювання до відділу прикордонної служби "Млинове" 6 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.