Справа № 446/737/22
Провадження № 3/446/471/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2022 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №186768 від 03.06.2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, судом встановлено невідповідність його вимогам закону виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" №14 від 23.12.2005 вказано визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

В порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не конкретизовано суть адміністративного правопорушення у відповідності до нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Так, диспозиція статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність як за керування транспортними засобами у стані алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння, так і за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що є різними складами адміністративних правопорушень.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №186768 від 03.06.2022, посадова особа, яка його склала вказує, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, показник алкотестера «Драгер» склав 1,30 проміле.

Разом з тим, як видно з матеріалів справи, а саме відеозапису подій 03.06.2022 водій ОСОБА_1 після проходження огляду на стан сп`яніння алкотестером «Драгер» не погодився з його результатом двічі (час 05:58; 09:17), а на пропозицію працівника поліції проїхати до найближчого медичного закладу також двічі відмовився (час 06:17; 10:19).

Також, як видно з направлення ОСОБА_1 до Буської ЦРЛ від 03.06.2022, останній відмовився від огляду у закладі охорони здоров`я.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Тобто, у випадку незгоди водія з результатами спеціального технічного засобу, водій повинен бути направлений в заклад охорони здоров`я для проведення відповідного медичного огляду на предмет виявлення стану алкогольного сп`яніння, і лише після підтвердження такого стану сп`яніння у медичному закладі, особа може вважатися такою, що керувала транспортним засобом у стані сп`яніння.

Відмова ж від проходження медичного огляду на стан сп`яніння після незгоди з результатами спеціального технічного засобу, є відмовою водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що є окремим складом адміністративного правопорушення передбаченого статтею 130 КУпАП.

Відтак, особі уповноваженій на складання адміністративного протоколу необхідно визначитись із суттю та складом адміністративного правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_1 у відповідності до фактичних обставин справи та ряду альтернативних, караних дій, які вказані у диспозиції статті 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 130, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №186768 від 03.06.2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області для його належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.