Справа № 298/620/22
Номер провадження 3/298/756/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби " Великий Березний" Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сколе, мешканця АДРЕСА_1 , місце роботи інспектор прикордонної служби 2 кат. - інспектор відділу прикордонної служби " Княгиня", за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Інспектор прикордонної служби 2-ї категорії - інструктор відділення інспекторів прикордонної служби " Княгиня" молодший сержант ОСОБА_1 16 травня 2022 року не з`явився вчасно без поважних причин на службу. ОСОБА_1 повинен був з`явитися до місця дислокації підрозділу з метою здійснення службової діяльності на 05 год.20 хв., але запізнився та прибув на підрозділ о 06 год.00 хв. 16.05.2022 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями, ОСОБА_1 допустив незадовільне виконання обов`язків, за що відповідальність передбачена ст.172-15 ч.2 КУпАП " Недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду ".

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-15 КУпАП - "Недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду".

Вина ОСОБА_1 доведена даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.05.2022 року ,рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби " Княгиня" ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п.12.ч1.ст.5 Закону України " Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, судові витрати в сумі 496 грн.20 коп, слід віднести за рахунок держави.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.. 172-15 ч.2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 172-15 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.00 коп.

Судові витрати в сумі 496(чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. слід віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська