Справа № 450/1848/22 Провадження № 3/450/1705/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши адміністративну справу про військове адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , солдат, механік експлуатаційного взводу в/ч НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2022 року о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , механік експлуатаційного взводу в/ч НОМЕР_1, був відсутній під час ранкової перевірки особового складу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

21.06.2022 року о 10 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 , механік експлуатаційного взводу в/ч НОМЕР_1, перебував на території військової частини НОМЕР_1 під впливом залишкових явищ вживання спиртних напоїв в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адмінправопорушень визнав.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст.252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проаналізувавши матеріали справи про військове адміністративні правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом серія НОМЕР_1 №1 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП від 21.06.2022 року, протоколом серія НОМЕР_1 №2 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 21.06.2022 року, письмовими поясненнями свідків від 21.06.2022 року, письмовими поясненнями адмінправопорушника від 21.06.2022 року, службовою характеристикою ОСОБА_1 від 21.06.2022 року, медичною характеристикою ОСОБА_1 від 21.06.2022 року.

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 285 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

Відповідно до пункту 12) частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата в/ч НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 285 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса