Справа № 686/3257/22
Провадження № 3/686/1390/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 1224 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда І групи, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

27 січня 2022 року близько 12 год. 43 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, марки «VOLKSWAGEN CADDY», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ), по території АЗС «WOG», що на а/д Н-03 Житомир-Чернівці 192 км + 60 м., в порушення правил дорожнього руху не переконався у безпечності руху перед його початком, внаслідок чого допустив деформування автозаправної колонки № 4.

Внаслідок ДТП АЗС «WOG» зазнала матеріальних збитків.

Крім пояснень правопорушника його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, відеозаписом з місця події, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 27 січня 2022 року інспектором УПП в Хмельницькій області Осадчуком Д.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що водій, як зазначено в протоколі, 27 січня 2022 року близько 12 год. 43 хв., керуючи автомобілем, марки «VOLKSWAGEN CADDY», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ), по території АЗС «WOG», що на а/д Н-03 Житомир-Чернівці 192 км + 60 м., не переконався у безпечності руху перед його початком, внаслідок чого допустив деформування автозаправної колонки № 4 та у подальшому залишив місце ДТП, до якої був причетний.

Справа в цій частині підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна / умисна або необережна / дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За диспозицією ст. 1224 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п.1.10 ПДР України залишення місця дорожньо-транспортної пригоди це дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу;

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у залишенні місця ДТП не визнав, пояснивши, що 27 січня 2022 року близько 12 год. 43 хв., дійсно, допустив пошкодження автозаправної колонки № 4 на АЗС «WOG». Сам момент події не оцінив як ДТП, відчувши незрозумілий звук зупинився, оглянув місце події та не виявивши нічого підозрілого, залишив територію АЗС. Умислу на залишення місця ДТП не мав, оскільки першочергово не оцінив подію як таку, у подальшому від вини в ДТП не ухилявся, не переховувався.

Його покази узгоджуються з даними відеозапису з місця події.

Доказів, про те, що ОСОБА_1 вчиняв дії, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, не надано, не здобуто їх і в суді.

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, причини, які призвели до пошкодження автомобіля, стан його здоров`я, непрацездатність, викликану інвалідністю, малозначність завданих пошкоджень та вчиненого, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Провадження по адміністративній справі за ст. 1224 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :