Справа №705/1374/22
3/705/1616/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, за участю адвоката Мельника В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст.ст. 174, 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/1374/22, 3/705/1616/22 та № 705/1376/22, 3/705/1617/22.

Згідно матеріалу № 705/1374/22, 3/705/1616/22 від 28 березня 2022 року, ОСОБА_1 22.03.2022 року здійснив постріл по бляшаній банці з рушниці Maverickо M88 кал.12, № НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_2 , який прож. Миколаївська область, с. Воскресенськ.

Згідно матеріалу № 705/1376/22, 3/705/1617/22 від 28 березня 2022 року, 24.03.2022р. гр. ОСОБА_2 , передав ключі від свого володіння та сейфу, в якому знаходилась мисливська гладкоствольна рушниця гр. ОСОБА_1 , який відкрив сейф та здійснив декілька пострілів.

ОСОБА_1 в суді винним себе визнав.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративних справ, тому в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст.174, 190 ч. 1 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.174, 190 ч. 1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було виявлено 22 березня 2022, 24 березня 2022, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/1374/22, 3/705/1616/22 з № 705/1376/22, 3/705/1617/22, в одне провадження та присвоїти номер № 705/1374/22, 3/705/1616/22.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 174, 190 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 174, 190 ч. 1 КУпАП закрити.

Рушницю Maverickо M88 кал.12, № НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_2 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік