печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 о 09 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом МАЗ 203069, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві, на пл. Бессарабській, 5, допустив неуважність, не обрав безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Ауді, державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), в результаті обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 Б, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не направив.

Разом з тим, в судове засідання з`явилася водій автомобіля Ауді, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , яка пояснила, що рухалися по пл. Бесарабська, 5, у середній смузі для руху та побачила, що з крайньої правої смуги у її смугу почав рухатися громадський автобус №118, державний номерний знак НОМЕР_1 . ОСОБА_2 намагалася уникнути зіткнення, повернувши вліво, проте автобус своїм лівим крилом здійснив зіткнення з її автомобілем.

Також ОСОБА_2 надала фото з місця ДТП, на яких зафіксовано положення транспортних засобів після зіткнення, з яких вбачається, що автобус МАЗ 203069, державний номерний знак НОМЕР_1 , розташований у двох смугах, а саме лівою частиною автомобіля у лівій смузі, а правою - у правій.

Окрім цього, в судове засідання з`явилася свідок ДТП - ОСОБА_3 , яка пояснила, що 01.11.2021 року рухалася в автомобілі Ауді, державний номерний знак НОМЕР_2 , на пасажирському сидінні на пл. Бессарабській, 5. Автомобіль стояв не рухаючись, оскільки перебував у заторі, а попереду та збоку стояли інші автомобілі. Згодом під`їхав автомобіль швидкої допомоги та подав звуковий сигнал про те, що необхідно йому дати дорогу, після чого автобус, який стояв у правій крайній смузі, почав рухатися в ліву сторону в бік автомобіля Ауді, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення.

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, час та дату його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №299674;

-схемі місця дорожньо-транспортної пригоди;

-поясненнях водіїв, долучених до протоколу, а також свідка, наданими в судовому засіданні;

-фото з місця ДТП.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 124, 122-4, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько