Дата документу 27.06.2022 Справа № 554/3533/22
Провадження № 3/554/1382/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

22 лютого 2022 року, о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Mitsubishi Lancer , д.н.з. НОМЕР_1 по проспекту Московському, 94 у м.Харкові, порушила п.п.10.9 ПДР, а саме рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпеці маневру та скоїла зіткнення з транспортним засобом марки Fiat АХY, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок автопригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася, причини неявки суду не повідомила. Їі неявка не є перешкодою для розгляду справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази приходжу до такого висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААБ № 272669 від 22.02.2022 року, схемою місця автопригоди від 22.02.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

На підтвердження обставин, викладених в протоколі, судом досліджено письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому та повідомила, що рухаючись заднім ходом, виїжджаючи з місця паркування, відчула удар в задню частину авто, вийшовши з автомобіля побачила автомобілем Fiat АХY , з яким відбулося зіткнення (а.с.4).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , вона рухалася на автомобілі Fiat АХY в крайній правій смузі, автомобіль Mitsubishi Lancer виїжджав з парковки, рухаючись заднім ходом, вона зупинила свій автомобіль, але автомобіль Mitsubishi Lancer продовжував рух та допустив зіткнення з її авто (а.с.3).

На а.с.2 наявна схема місця ДТП від 22.02.2022 року, на якій зафіксовано дорожню обстановку, зокрема, розташування транспортних засобів марки Mitsubishi Lancer , д.н.з. НОМЕР_1 (1), Fiat АХY, д.н.з. НОМЕР_2 (2), напрямки їхнього руху (4,5), місце зіткнення (3), а також описано механічні пошкодження ТЗ.

Проаналізувавши докази, приходжу до висновку, що водієм ОСОБА_3 було порушено п.10.9 ПДР, а саме вона під час руху заднім ходом не переконалась, що не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху,а тому саме її дії перебувають в причинному зв`язку з настанням негативних наслідків від даної автопригоди.

Таким чином в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Із матеріалів справи слідує, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 22.02.2022 року, а тому на час розгляду справи закінчився тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому то справа підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрити, у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно