Справа № 185/9564/21
Провадження № 3-в/185/19/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області Коваль С.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого 26.11.2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт,

встановив:

Начальник Павлоградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області Коваль С.М. надіслала суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , який постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_1 тривалий час не з`являється за викликами Павлоградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, за адресою, вказаною у постанові, та за викликами Павлоградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" не з`являється, його місцезнаходження не відоме, у зхв`язку з чим ухиляється від виконання накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, тому просить суд замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф на підставі ст. 321-1 ч. 3, ст. 304 КУпАП.

Дослідивши матеріали особової справи, приймаючи до уваги, що постанова суду щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у відповідності до положень ст. 124 Конституції України ухвалена судом іменем України і є обов`язковою до виконання, а ОСОБА_1 ухиляється від відпрацювання накладеного судом стягнення, що унеможливлює виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але не є свідченням об`єктивної неможливості виконання судового рішення, приходжу до висновку про обґрунтованість подання.

Згідно зі ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2ст. 321-4КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені докази, вважаю, що подання підлягає задоволенню, шляхом заміни адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на штраф, що в перерахунку складає 255,00 грн (60:4х17).

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП,

постановив:

Задовольнити подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області Коваль С.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 .

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, призначене постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 року у вигляді 60 годин громадських робіт на штраф у розмірі 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять гривень нуль копійок) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти діб з моменту її підписання суддею.

Суддя М. М. Перекопський