Провадження № 3/484/864/22
Справа № 484/1718/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

16.06.2022 о 12.10 в м. Первомайську по вул. Грушевського на перехресті вул. Толстого, водій RENAULT CANCOO, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , здійснюючи маневр повороту ліворуч, не надав дорогу транспортному засобу "АВТОСПЕЦРОМ" меддопомога, д/н НОМЕР_3 , з увімкненим синім проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом, тим самим не забезпечив безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу та здійснив з ним зіткнення.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.2 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Вину свою визнає.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2022 серії ААБ № 089625, письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, телефонограмою ОСОБА_3 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована відповідно до полісу АТ СГ "ТАС", АТ № 0659087,код 078 - 29.06.2022, а цивільно-правова відповідальність Миколаївського обласного центру ЕМД та МК м. Миколаїв застрахована відповідно до полісу ПрАТ "УПСК" АР 1276288, код 037, АТ № 0495861, проте ними не подано доказів спільного складання учасниками ДТП повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому ст.124 КУпАП, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 496 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 496 грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А. Шикеря