Справа № 708/322/22
Номер провадження № 3/708/258/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, РНОКПП: невідомий, прож.: АДРЕСА_1 , працюючого директором ПП «БОЦМАН»,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП за наступних обставин.

30.07.2021 о 07-00 год. ОСОБА_1 купив рибу загальною вагою 636 кг, а саме: судак 340 кг, сом 45 кг, короп 4 кг, окунь 2 кг, карась 5 кг, плітка 240 кг, у невідомої особи. На дану рибу документів, що посвічують законність її придбання не було, чим порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином. Причини неявки суду не повідомив, жодних заяв на адресу суду не направив. Таку процесуальну поведінку ОСОБА_1 суд оцінює як намір уникнути відповідальності. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, зокрема:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення № 010208 від 12.04.2022;

- відомостями постанови про закриття кримінального провадження від 23.02.2022, відповідно до якої досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками державної екологічної інспекції центрального округу спільно з працівниками РОВО управління патрульної поліції в Черкаській області здійснювалась перевірка ПП «Боцман» щодо дотримання увимог природоохоронного законодавства, та було виявлено факт внесення директором ПП «Боцман» ОСОБА_1 недостовірних даних в журнал обліку та вилучення водних біоресурсів № 01, а саме у журналі вказано, що 30.07.2021 було виловлено рибу загальною вагою 347 кг, а по факту у автомобілі MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , знаходилось близько 1 000 кг риби. Під час проведення досудового розслідування довести причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, не представилось можливим, так як останній повідомив, що 347 кг риби він прийняв від рибаків ПП «Боцман», а іншу рибу він 30.07.2021 купив у місті Чигирині у невідомого чоловіка;

- відомостями витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001375 від 30.07.2021, відповідно до якого до ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 30.07.2021 об 11-35 год. надійшло повідомлення, що на річці Дніпро у с. Боровиця Сагунівської ТГ Черкаської області невідомі особи незаконно займаються рибним добувним промислом;

- відомостями рапорта від 30.07.2021, відповідно до якого 30.07.2021 близько 11-35 год. були виявлено невідомих осіб, які займаються промисловим виловом риби та в яких виявлено порушення, а саме не відповідність кількості виловленої риби відносно журналу вилову;;

- відомостями рапорта від 30.07.2021, відповідно до якого під час рейдових заходів, спрямованих на боротьбу із незаконним виловом водних живих біоресурсів помічено автомобіль MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , який виїхав від риббригади ПП «Боцман» та перевозив велику кількість свіжовиловленої риби без документів про кількість виловленої риби. У свою чергу на риббригаді ПП «Боцман» виявлено відсутність записів та недостовірні дані у Журналі обліку прийнятих водних біоресурсів про кількість виловленої риби;

- відомостями заяви ОСОБА_1 від 30.07.2021, якою надано дозвіл на огляд автомобіля MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- відомостями протоколу огляду місця події від 30.07.2021, під час проведення якого виявлено та вилучено свіжо виловлену рибу охолоджену виду сом 17 щт., чехоня 16 шт., судак 787 шт., плітка 1648 шт., лящ 498 шт., карась 9 шт., Журнал обліку прийнятих водних ресурсів № 01 ПП «Боцман» та автомобіль MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- відомостями письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.07.2021, відповідно до яких 30.07.2021 у місті Чигирині на ринку він зустрів невідомого йому чоловіка та придбав у нього рибу виду судак вагою 340 кг, рибу виду сом вагою 45 кг, рибу виду короп вагою 4 кг, рибу виду окунь вагою 2 кг, виду карась вагою 5 кг, та рибу плітка вагою 240 кг. Придбану рибу він привіз до себе на ПП «Боцман», після чого приймав рибу від рибаків свого підприємства. ОСОБА_1 не встиг виписати товарно-транспортну накладну на рибу і попросив друга ОСОБА_2 відвезти рибу на холодильник в м. Черкаси. Оскільки було дуже спекотно він поспішав та не встиг заповнити Журнал прийому водних біоресурсів № 01 та до нього з перевіркою приїхали працівники Державної екологічної інспекції;

- відомостями письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.08.2021, якими підтвердив свої попередні пояснення та додав, що 30.07.2021 приймаючи рибу від рибаків ПП «Боцман» він зробив відповідні записи у Журналі прийнятих водних біоресурсів ПП «Боцман» № 01, проте не зазначив у останній графі журналу скільки всього, загальні кілограми виловленої риби та загальну вагу всієї риби;

- відомостями протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 10.08.2021;

- відомостями протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 10.08.2021;

- відомостями протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 10.08.2021;

- відомостями протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10.08.2021;

- відомостями протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 10.08.2021;

- відомостями протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 11.08.2021, який пояснив, що за наслідками проведеної позапланової перевірки ПП «Боцман» 29.01.2022 були виявлені порушення та складено акт у зв`язку із виявленими виправленнями та неточностями у Журналі обліку прийнятої риби та зберігання знарядь лову на території РПП. 30.07.2021 проводилась позапланова перевірка ПП «Боцман», під час якої встановлено факт перевезення риби ПП «Боцман» без документів та внесення недостовірних даних про кількість виловленої риби та не внесення окремих видів виловленої риби.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене суддею встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 була постановлена 23.02.2022, відповідно строк на притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне порушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, станом на день розгляду справи закінчився, що у свою чергу є підставою для закриття провадження у справі, що відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. 9, 24, 33, 38, 401, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя А.О.Попельнюх