Справа № 750/2328/22
Провадження № 3/750/934/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дорошенко О.В.

захисника Ширая А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу, 19 травня 2022 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. О. Кошового, 1 на території 171-го ремонтного заводу біля 8-го корпусу цеху № 3 керував автомобілем Mazda 5, номерний знак НОМЕР_1 , та змінюючи напрям руху, а саме, повертаючи праворуч, на ділянці дороги, де черговість проїзду не обумовлена правилами дорожнього руху, не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який наближався до нього з правого боку, внаслідок чого трапилося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що рухався по території 171-го ремонтного заводу на вул. Кошового та на Т-подібному перехресті повертав праворуч, де справа від нього одразу перед перехрестям доріг автомобіль ВАЗ 2101 рухався йому назустріч по лівій частині дороги впритул до обочини, яка була засаджена кущами і обмежувала видимість. Після ДТП виявилося, що водій цього автомобіля перебував у стані алкогольного сп`яніння та на даний час за рішенням суду притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводи його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 , змінюючи напрямок руху, а саме, повертаючи праворуч на ділянці дороги, де черговість проїзду не обумовлена правилами дорожнього руху, не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 2101.

Згідно п.п 1.2 - 1.4 Правил дорожнього руху: в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Факт дорожньо-транспортної пригоди зафіксований протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП, згідно якої ділянка дороги, на якій сталося дорожньо-транспортна пригода, має загальну ширину 7 м. Пунктом 1.10 Правил визначено, що смуга руху це поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів.

Відтак ширина проїзної смуги є достатньою для руху автомобілів у двох зустрічних смугах, навіть при відсутності дорожньої розмітки. Схемою ДТП зафіксовано, що місцем зіткнення транспортних засобів є смуга, на яку з дотриманням положень п. 10.1 Правил виїжджав автомобіль Mazda 5, а автомобіль ВАЗ 2101 мав рухатися у правій смузі, як того вимагає п. 1-2 Правил дорожнього руху, чого очевидно не дотримався водій цього автомобіля.

Суд також не погоджується з наявністю у діях водія ОСОБА_1 порушення п. 10.11 Правил дорожнього руху, оскільки у даній дорожній обстановці рух транспортних засобів достатньо обумовлений ПДР і лише порушення водієм автомобіля ВАЗ 2101 ОСОБА_2 п. 1.2 цих Правил (дотримання правостороннього руху) спричинило зіткнення автомобілів.

За вказаних обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі щодо нього підлягає закриттю відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра