Справа № 466/4231/22
Провадження № 3/466/1780/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, працюючої у ПрАТ «Лімо» заступником керівника, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

встановив:

23.06.2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122- 4КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 198677 від 14.06.2022 року встановлено, що 11.06.2022 року об 15 год. 00 хв. у м. Львові на вул.. Мазепи, 1б, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «RenaultSandero», державний номерний знак « НОМЕР_2 », будучи учасником ДТП залишила місце пригоди не повідомивши органи та підрозділи поліції, чим порушила вимоги пункту 2.10А ДПДР України, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу ААБ № 198677 від 14.06.2022 року у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді, громадянка ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, про що подала відповідну заяву в якій зазначила, що в автомобілі перебувала малолітня дитина, яка капризувала, оскільки хотіла їсти та спати. ОСОБА_1 просила закрити провадження за малозначністю, так як вона скоїла правопорушення ненавмисно та діяла в інтересах дитини. Також, ОСОБА_1 зазначила, що повністю відшкодувала заподіяну шкоду потерпілому.

Крім наданої письмової заяви, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 198677 від 14.06.2022 року та іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом визнається щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини справи та характер вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 122-4КУпАП, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дані діяння необхідно визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.22, 122-4, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП - провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова