Справа № 369/4385/22
Провадження № 3/369/3448/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.06.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2022 о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 будучи продавцем магазину «Тютюн та алкоголь», що в м. Вишневе по вул. Залізнична, 64, здійснила продаж пачки цигарок марки «Regina» за грошові кошти в сумі 37 грн., без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час судового засідання повідомлялась шляхом направлення СМС-повідомлення на телефон, що зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду від неї не надходило.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язання з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З метою уникнення затягування розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №866475 від 25.05.2022; письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 25.05.2022; рапортом від 25.05.2022; протоколом огляду, виявлення та вилучення від 25.05.2022, відповідно до якого уповноваженими працівниками Бучанського РУП ГУПН в Київській області було вилучено тютюнові вироби: «Astru» - 19 пачок, «Фест» - 8 пачок, «Marshal» - 9 пачок, «Bond» - 6 пачок, «Urta» - 5 пачок, «Regina» - 9 пачок, «Complimont» - 35 пачок, «Marshal» - 15 пачок, «Urta» - 12 пачок, «Credo» - 8 пачок, «Regina» - 10 пачок, без марок акцизного податку.

Відомості про виручку від торгівлі алкогольними виробами в матеріалах справи відсутні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за ст.ст.34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи особу порушника, вважаю за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 156 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою за ч.1 ст. 156 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №866475 від 25.05.2022) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме тютюнові вироби: «Astru» - 19 пачок; «Фест» - 8 пачок; «Marshal» - 9 пачок; «Bond» - 6 пачок; «Urta» - 5 пачок; «Regina» - 9 пачок; «Complimont» - 35 пачок; «Marshal» - 15 пачок; «Urta» - 12 пачок; «Credo» - 8 пачок; «Regina» - 10 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.