Справа № 502/844/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області 09.06.2022 року, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 068065 від 01.06.2022 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187КУпАП.

З протоколу серії ВАВ № 068065, складеним 01.06.2022 року встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2021 року відносно ОСОБА_1 , було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з рядом обмежень, одним з яких було з`являтись один раз на місяць до відділення поліції на реєстрацію. Однак, 01.03.2022 року ОСОБА_1 на реєстрацію до відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП не з`явився, про причини неявки територіальний орган поліції не повідомив, чим порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що окрім визнання правопорушником своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАПпідтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серіїВАВ № 068065 від 01.06.2022 року;

- ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2021 року, якою відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців;

- заявою та зобов`язаннями ОСОБА_1 від 18.11.2021 року про ознайомлення зі змістом обмежень, які входять в адміністративний нагляд;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 01.06.2022 року;

- реєстраційним листом на піднаглядного ОСОБА_1 ;

- постановою Кілійського районного суду Одеської області по справі № 502/278/22 від 04.04.2022 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення сплинув 01.06.2022 року, тобто до надходження матеріалів справи на розгляд до суду.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, та те, що на момент надходження справи на розгляд до суду сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, суддя вважає, що адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, - слід закрити, оскільки сплинув строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.02.2009 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.02.2009 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан