Справа № 676/2529/22
Номер провадження 3/676/1530/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянув протоколи та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли для розгляду протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №388653 від 04 червня 2022 року та серії ВАВ №388769 від 22.06.2022 року з матеріали справи відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколів, ОСОБА_1 замінив замки у вхідних дверях квартири, чим перешкоджає колишній дружині ОСОБА_2 користуватись житлом, тобто вчиняє домашнє насильство економічного характеру відносно останньої. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд, вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, вважає за необхідним повторно повернути їх та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано і цими особами.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Так, постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного ду Хмельницької області протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №388653 від 04 червня 2022 року та матеріали справи відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП від 13 червня 2022 року повернуто Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Однак, із матеріалів, що надійшли до суду після повернення незрозуміло котрий із двох наявних протоколів серії ВАВ №388653 від 04 червня 2022 року та серії ВАВ №388769 від 22.06.2022 року необхідно розглядати, адже обидва протоколи стосовно одних і тих же обставин справи.

Окрім того, в матеріалах справи наявний протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 21 травня 2022 року проте, всупереч вимог постанови суду, відсутній документ щодо відомостей в порядку ст. 214 КПК України, або закриття кримінального провадження.

Таким чином, на виконання вимог постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.06.2022 року складено новий протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в якому не зазначено фактичні обставини справи та місце, де ОСОБА_1 замінив замки у вхідних дверях, тобто мало місце адміністративне правопорушення.

Разом із цим, наявні в матеріалах справи два ідентичних протоколи серії ВАВ №388653 від 04 червня 2022 року та серії ВАВ №388769 від 22.06.2022 року, де зазначено одно і те ж саме адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства економічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 позбавляє суд можливості розглянути справу в установлені Законом строки та самостійно усунути зазначені вище недоліки.

Підсумовуючи вищевикладене, протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №388653 від 04 червня 2022 року та серії ВАВ №388769 від 22.06.2022 року відносно ОСОБА_1 разом із матеріалами справи необхідно повторно повернути Кам`янець-Подільському РУП в Хмельницькій області для належного оформлення, оскільки відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Поряд з наведеним матеріали справи скеровані до суду без відповідного опису, не пронумеровані та не прошиті.

Положеннями ст. 276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення.

Враховуючи вищевикладене, протоколи про адміністративне правопорушення та матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно повернути Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинене ОСОБА_1 та матеріали справи Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко