Провадження № 3/537/749/2022
Справа № 537/1277/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2022 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , - адвоката Басая М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який одружений, посвідчення водія НОМЕР_1 , є тимчасово переміщеною особою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 червня 2022 року об 11 год. 55 хв. в м. Кременчук Полтавської області по набережній Лейтенанта Дніпрова, 42, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Lexus GS300, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Басай М.М. зазначив, що ОСОБА_1 визнає вину в порушенні Правил дорожнього руху за наведених в протоколі обставин, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, просив застосувати до нього мінімальне стягнення, про що надав письмову заяву.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В пункті 13.1 ПДР зазначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №123884, складеному 05.06.2022 року інспектором взводу 1 роти 4 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшим лейтенантом поліції Сінчуком Я.Ю. підтверджується:

-схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, яка сталася 05.06.2022 року об 11 год. 55 хв. в м. Кременчук по набережній Лейтенанта Дніпрова, 42, за участі автомобіля Lexus GS300, д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 , та автомобіля Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 , які внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримали механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 05.06.2022 року об 11 год. 55 хв. вона рухалася на автомобілі Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_3 по набережній Лейтенанта Дніпрова в м. Кременчук, коли відчула удар в задню частину свого автомобіля. Водій автомобіля Lexus GS300, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду неї, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на її автомобіль;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №5450783, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. по факту, що 05.06.2022 року о 13:19:25 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Lexus GS300, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи при собі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів;

-рапортом працівника поліції.

Таким чином, суд вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна