Єдиний унікальний номер 725/2017/22
Номер провадження 3/725/1102/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №336955, 12.04.2022 року о 21 год. 55 хв. у м. Чернівці по вул. Гагаріна, 38 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком ЧОНД №627 від 12.04.2022 року, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил Дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнає та його представником заявлено клопотання про призначення комплексної судово медичної токсикологічної експертизи, в обґрунтування якого посилався на те, що ознайомившись із актом № 627 від 12.04.2022 року медичного огляду ОСОБА_1 , вважаєють, що зовнішнє описання стану ОСОБА_1 лікарем ОСОБА_2 у п. 9-14 Акту об`єктивно суперечить аудіо і відеозаписам огляду ОСОБА_1 , які міститься у матеріалах справи. На аудіо та відеозаписах, які є у матеріалах справи, описання зовнішнього вигляду та поведінки ОСОБА_1 , не співпадають з зовнішнім виглядом ОСОБА_1 які зазначені у п. 9-14 акту № 627, а саме на аудіо та відеозаписі відсутні таки ознаки зазначені в акті: п. 9 «стан одягу : неохайний, стан шкіри гіпермована спітніла»; п.10 «поведінка особи: не адекватна, збуджена, напружена, метушлива, настрій млявий»; п. 11 «змазаність мови»; п. 14 «рухова сфера - сповільнена, міміка - млява, хода - невпевнена, хода зі швидкими поворотами - хитання, поза Ромберга похитування, точні рухи - з промахуванням».

Ці ознаки, які зазначені в акті № 627 відсутні на аудіо-відеозаписі медичного огляду від 12.04.2022 року ОСОБА_1 .

Зазначив, що навпаки на аудіо та відеозаписах вбачається впевнена, адекватна поведінка ОСОБА_1 , чітка вимова, чіткі відповіді на питання, чітка рухова діяльність та хода, охайний, акуратний зовнішній вигляд. І це при цьому, що він як біженець тільки прибув зі своєю сім`єю з м. Харків в інше місто і українська мова не є його рідною мовою.

Крім цього, у самому акті № 627 не зазначено якими саме тестами (назва та маркування) проводились дослідження біологічного середовища сечі ОСОБА_1 , не встановлена давність вживання та кількісний вимір наркотичних засобів виявлених в його сечі. При цьому сам ОСОБА_3 заперечував вживання таких засобів, про що зазначено в акті.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

З метою встановлення обставин справи та встановлення факту його перебування у стані наркотичного сп`яніння суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.. 251,268, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі комплексну судово медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам бюро судово-медичної експертизи (м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи містяться у біологічних зразках (сечі) ОСОБА_1 , відібраних 12.04.2022 року, наркотичні речовини, якщо так які саме?;

Яка їх концентрація?;

Чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?;

Чи вживалися речовини саме 12.04.2022 року та скільки часу після вживання зберігаються в сечі особи такі речовини?;

Чи є окремий позитивний тест на наркотичні речовини свідченням перебування особи у стані наркотичного сп`яніння?

Чи всі зазначені у п. 9-14 Акту №627 від 12.04.2022 року ознаки зовнішнього вигляду поведінки та психологічного стану ОСОБА_1 в наявності на аудіо-відеозаписі медичного огляду від 12.04.2022 року ОСОБА_1 ?.

Витребувати у обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», (м. Чернівці, вул. Ю. Федьковича, 29) зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які булі відібрані 12 квітня 2022 року для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (Висновок №627 від 12.04.2022 року).

Зобов`язати обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» на запит експерта надати ємність із зразками біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 12 квітня 2022 року, до експертного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване в м. Чернівці по вул. Кишинівська, 2, для проведення комплексної судово-медичної токсикологічної експертизи по даній справі.

За необхідності для проведення дослідження, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи. В розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи №725/2017/22.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун