Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 23-з/4809/101/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія - 130 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Ремез П. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2022 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду Ремез П.М., розглянувши подання керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області, про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області, про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення за підсудністю не врегульовано нормами КУпАП.

Разом з тим, з метою додержання принципу законності та неупередженості, в даному випадку доцільно застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про визначення підсудності керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вбачається, що за штатним розписом Устинівського районного суду Кіровоградської області передбачено 3 посади судді, однак на даний час в суді фактично здійснює судочинство один суддя - Атаманова С.Ю.

Указом Президента України 24.09.2016 №410/2016 ОСОБА_2 призначено строком на п`ять років суддею Устинівського районного суду Кіровоградської області.

24 вересня 2021 року у судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку на який її було призначено на посаду судді вперше.

Пунктом 17 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус судців» передбачено, що повноваження суддів, призначених на посаду строком на п`ять років до набрання чинності цим Законом, припиняються із закінченням строку, на який їх було призначено.

Отже, розподіл справ, що надійшли до Устинівського районного суду Кіровоградської області, на суддю Атаманову С.Ю. наразі не здійснюється.

Таким чином, викладені у поданні керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, є обгрунтованими, у зв`язку з чим вважаю за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити до Долинського районного суду Кіровоградської області, для розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Ремез П.М.