Справа № 503/396/22
Провадження № 3/503/343/22
ПОСТАНОВА

26 травня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., при підготовці до судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 , не працюючої,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Кодимського районного суду Одеської області надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №300301 від 12.04.2022 року ОСОБА_1 мешканка с. Федорівка в порушення вимог ч.2 ст.150 СК України не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по забезпеченню необхідних умов для проживання, виховання та розвитку малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час обстеження матеріально-побутових умов сім`ї в АДРЕСА_2 в будинку було не прибрано, підлога брудна, не мита, у дітей відсутнє місце для навчання та відпочинку, в наявності лише одне дитяче ліжко, постільна білизна відсутня, у дітей не має розвиваючих ігр і книг, одяг та взуття у дітей в недостатній кількості, чим порушила ч.1 ст.184 КУпАП України.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАПпри підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №300301, складений 12.04.2022 року відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №300302 від 12.04.2022 року не зазначено відомості щодо дати вчинення правопорушення та точне місце його вчинення, що не відповідає вимогам цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що на час перевірки, що проводилась представниками Служби у справах дітей та органів Національної поліції, вони з чоловіком та дітьми знаходились не за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_3 , а в гостях у бабусі її чоловіка.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рапорту (а.с.4) місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_4 ; в протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_5 зазначено АДРЕСА_2 , а як вбачається зі змісту суті самого адміністративного правопорушення, вказаного у протоколі, місцем його вчинення є АДРЕСА_2 (з виправленням з цифри «3» та цифру «2»).

Крім того, в копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї (а.с.6), на який в протоколі про адміністративне правопорушення є посилання як на підставу складання такого протоколу, взагалі відсутній номер будинку по АДРЕСА_4 , де здійснювалось обстеження.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості як забезпечити дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і всебічно і об`єктивно розглянути справу, належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення. Враховуючи те, що складення та оформлення адміністративного правопорушення виконано неналежним чином, а зазначені недоліки не можуть бути усунуті в суді, справа підлягає поверненню до Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП повернути до Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова