П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області ДПС України про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , керівника С(Ф)Г «ВІТАЛІЙ» (, адреса: АДРЕСА_1 ), інші дані суду не відомі,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу № 1790/16-31-18-07-04 про адміністративне правопорушення, складеного 06 червня 2022 року головним державним інспектором Кременчуцького відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Полтавській області Пачкал І.В., при проведенні перевірки своєчасності подання декларації з ПДВ за січень 2022 року платника податків С(Ф)Г «ВІТАЛІЙ» (, адреса: Полтавська область, Полтавський (Кобеляцький) район, с. Дрижина Гребля) встановлено, що посадова особа керівник С(Ф)Г «ВІТАЛІЙ» ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подано декларацію з ПДВ за січень 2022 року, граничний термін подання 21.02.2022, фактично подано 22.02.2022, чим порушено пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 та п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання 27.06.2022 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неприбуття не повідомляв.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, слід зробити такі висновки.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП не є триваючим та не входить до переліку, визначеного частинами 35 статті 38 цього Кодексу. Відомостей про закриття кримінального провадження до протоколу про адміністративне правопорушення не додано, а тому у цьому випадку також не підлягає застосуванню ч.6 статті 38 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 06 червня 2022 року та надійшов на розгляд до суду 10 червня 2022 року.

Водночас із протоколу вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 22 лютого 2022 року. Тобто, тримісячний строк, визначений ч.2 ст. 38 КУпАП у цьому випадку закінчився 22 травня 2022 року.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, звернувши увагу на те, що адміністративне провадження було розпочато (складено протокол про адміністративне правопорушення) всупереч вимогам цієї норми Закону після закінчення строків, визначених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП за закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя