Справа № 309/4898/22
Провадження № 3/309/1594/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. вивчивши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27 прикордонного загону ім. героїв Карпатської Січі ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ІПС начальника групи 1 відділення з прикордонний загін, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 172-18 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №140245 від 31.10.2022 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що 29.10.2022 о 15 год. 10 хв., під час перевірки несення служби прикордонних нарядів, було виявлено прикордонний загін у складі штаб-сержанта ОСОБА_1 та солдата ОСОБА_2 , який перебував у напрямку 169 п/зн, наряд згідно отриманого наказу службу не організував, склад наряду спав, спостереження за визначеною ділянкою не вів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи в протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 .

Водночас, як встановлено у судовому засіданні згідно паспорта громадянина у формі ID-картки особою, яка притягається до адміністративної відповідальності є ОСОБА_3 .

Таким чином, посадова особа, яка склала адміністративний протокол, належним чином не встановила особу правопорушника, що унеможливлює вчасний, всебічний та об`єктивний розгляд даної адміністративної справи, судом.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу та інших додатків до протоколу, які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27 прикордонного загону ім. героїв Карпатської Січі ДПС України для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.