Справа № 513/528/22
Провадження № 3/513/427/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби "Фараонівка" 25 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, солдата, інспектора прикордонної служби 2 категорії - водій 2 групи інспекторів відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Фараонівка" (тип В) 25 прикордонного загону,

за ч.2 ст.172-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2022 року приблизно о 08:30 годині солдат ОСОБА_1 в селі Фараонівка Білгород-Дністровського району Одеської області, в умовах особливого періоду відмовився від виконання законних вимог командира, а саме: відмовився виконувати наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді "Пост спостереження".

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.4 Розділу І "Загальних положень" Дисциплінарного статуту Збройних Сил України: військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів; ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, згідно якої необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців такі обов`язки: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути дисциплінованим; поважати честь і гідність кожної людини; беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, як святиню оберігати ОСОБА_2 своєї частини; ст.30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно з яким підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-10 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, посилаючись на те, що 27.06.2022 року приблизно о 08:30 годин він відмовився від виконання наказу командира на охорону державного кордону України в прикордонному наряді "Пост спостереження", оскільки у нього боліло серце і він погано почувався.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами у справах про адміністративні правопорушення, згідно приписів ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа), відповідно до ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, у відповідності з вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 165456 Е;

витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби "Фараонівка" (тип В), список особового складу, відповідно до якого ОСОБА_1 , військове звання солдат, інспектор прикордонної служби 2 категорії-водій 2 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Фараонівка" є патрульним за рахунок посади;

витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби "Фараонівка" (тип В), відповідно до якої під час постановки наказу на охорону державного кордону військовослужбовець військової строкової служби солдат ОСОБА_3 скаржився на стан здоров`я, відмовився виконувати наказ на охорону державного кордону. Після огляду фельдшера фізичний стан здоров`я задовільний, дозволяє виконувати обов`язки в прикордонному наряді, відбулась заміна солдата ОСОБА_4 на солдата ОСОБА_5 ;

письмовими поясненнями майстера-сержанта відділу прикордонної служби "Фараонівка" ОСОБА_6 про те, що 27.06.2022 року з 08:00 години по 09:00 годин він виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Пост спостереження". За 30 хвилин до підготовки прикордонного наряду військовослужбовцю строкової служби солдату ОСОБА_7 довели, що він заступає в прикордонний наряд "Пост спостереження". О 08:00 годині солдат ОСОБА_1 відмовився від законних вимог виконувати наказ на охорону державного кордону без пояснення причин, про що була здійснена доповідь начальнику ВПС "Фараонівка" майору ОСОБА_8 ;

письмовими поясненнями аналогічного змісту чергової підрозділу кордону головного сержанта ОСОБА_9 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_10 інспектора прикордонної служби 1 категорії фельдшера ВПС "Фараонівка" про те, що 27.06.2022 року під час огляду солдата строкової служби ОСОБА_4 фізичний стан задовільний. АД 120/80 мм.рт.ст, чсс-76 в хв., має ясну свідомість, в місті і часі орієнтується. DS: здоровий, може виконувати обов`язки в прикордонному наряді;

виписним епікризом КНП "ООМЦПЗ" за № 1517 від 24.06.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 був госпіталізований 15.06.22 року та виписаний 24.06.2022 року. Діагноз "Симуляція хвороби";

службовою характеристикою ОСОБА_1 , копією військового квитка.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 172-10 КУпАП за ознаками: відмова від виконання законних вимог командира в умовах особливого періоду.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав, за місцем служби характеризується посередньо, не вміє триматись коректно, поводиться агресивно, не має почуття особистої відповідальності.

Судом не встановлено обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого в санкції ч.2 ст.172-10 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 279, 280, 283 - 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу - стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька