Справа № 585/896/22
Номер провадження 3/585/360/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, голову кооперативу ВСК «Зоря», мешканця АДРЕСА_1 ,

протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07 травня 2022 року о 19 год. 40 хв. в м. Ромни Сумської області по бульвару Московському водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «TOYOTA RAV4», д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, рухаючись по другорядні дорозі, наближаючись до перехрестя вулиці Горького - бульвару Московський, не надав перевагу в русі водію мотоцикла «Мустанг МТ-200», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11, п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 подав заяву про звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, посилаючись на те, що вони з потерпілою примирилися, він відремонтував транспортний засіб потерпілої, вибачився перед нею, проявив розкаяння у скоєному (а.с.25).

Заяв про відкладення розгляду справи та будь-яких інших заяв і клопотань не подавав.

Потерпіла ОСОБА_2 подала заяву, в якій також просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, оскільки вони з ОСОБА_1 примирилися, зла вона на нього не тримає, транспортний засіб він їй відремонтував, тому матеріальних чи моральних претензій до нього вона не має (а.с.26).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 241188 від 18.05.2022 року (а.с.2); схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3); рапортом Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 07.05.2022 року, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на перехресті вулиць Горького-бульвар Московський сталася дорожньо-транспортна пригода (а.с.8); рапортом Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 07.05.2022 року, згідно якого надійшло повідомлення від лікаря приймального відділення Роменської ЦРЛ про те, що доставлена ОСОБА_2 з діагнозом ЗЧМТ струс головного мозку. Травми отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.9); довідкою КНП «Роменська ЦРЛ» РМР від 11.05.2022 року, згідно якої ОСОБА_2 07.05.2022 року о 18 год. 30 хв. зернулася до відділення екстреної медичної допомоги після ДТП. Діагноз: забій обох ситей. Гематома лівої гомілки. Рекомендоване амбулаторне лікування (а.с.11).

Доводи, викладені у клопотанні представника ОСОБА_1 - адвоката Мартиненка В. І. про закриття провадження, суттєво не впливають на висновки суду, оскільки клопотання подано після заяви самого ОСОБА_1 про звільнення від відповідальності. Суд вважає його заяву такою, що відповідає його справжній волі, оскільки розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення неодноразово відкладався і учасники мали можливість з`ясувати і обдумати свої процесуальні позиції. Недоліки, вказані захисником у заяві, на думку суду, не носять грубого характеру, наслідком яких є закриття справи за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також враховуючи думку потерпілої ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 221, 283-284, 287-291, 298-299КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, винести усне зауваження.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова