Справа № 592/2601/22
Провадження № 3/592/934/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю захисника адвоката Лопаткіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 22.08.2001, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12.10.2021 о 09 год. 16 хв. в м. Суми по вул. Леваневського ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» № 412 від 12.10.2021. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні 04.05.2022 ОСОБА_1 свою вину не визнав, просив надати час для залучення захисника, у наступні судові засідання 09.05.2022, 01.06.2022, 14.06.2022, 27.06.2022 не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З цих підстав відповідно до статті 268 КУпАП суд розглядав справу у відсутності ОСОБА_1 за участю його захисника Лопаткіна О.В.

Захисник ОСОБА_1 - Лопаткін О.В. у судовому засіданні вказував, що ОСОБА_1 не визнає обставин викладених у протоколі. Вказував, що у протоколі вказана дата вчинення правопорушення 12.10.2022, яка ще не настала. Вважав, що протокол складено неуповноваженою особою. Просив закрити провадження у справі. Зазначив, що ОСОБА_1 надавати особисті пояснення не буде.

Заслухавши захисника, свідка, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 177825 від 21.04.2022, який складений після виявлення особи, яка вчинила правопорушення, що узгоджується з частиною 2 статті 254 КУпАП, уповноваженою особою національної поліції - інспектором СРПП ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Онищенком Ю.Ю.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.10.2021, складного лікарем Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 412, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння викликаного канабіноідами. Точний час направлення на огляд 09 год. 00 хв. 12.10.2021. Дата і точний час огляду 09 год. 20 хв. 12.10.2021.

Поясненнями старшого інспектора СРПП ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Онищенка Ю.Ю. наданими суду, згідно яких під час руху по м. Суми зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , точної дати він не пам`ятає. Під час спілкування з водієм у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, на що він погодився. ОСОБА_1 пройшов огляд, здав біосередовище та через десять днів отримано висновок, що водій перебував в стані наркотичного сп`яніння викликаного канабіноідами. Після отримання висновку почали шукати ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення. За місцем реєстрації ОСОБА_1 не було, а за місцем проживання дружина повідомила, що він поїхав до м. Київ на заробітки. Потім почалась війна. Коли виявили водія, склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Зазначив, що вказана у протоколі дата 12.10.2022 це помилка, допущена ним при складанні протоколу, яку він побачив в суді. Він є інспектором сектору реагування патрульної поліції і безпосередньо проводить патрулювання Сумського району, до обов`язків входить виявлення правопорушень та реагування на них не залежно від зони відповідальності.

Відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, з яких встановлено, що 12.10.2021 по вул. Леваневського в м. Суми зупинений автомобіль Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Після зупинки останній не заперечував, що керував автомобілем будучи непристебнутим паском безпеки. Поліцейський повідомив про наявність ознак наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 (час відеозапису 08:58:55) та запропонував пройти огляд в закладі охорони здоров`я, на що останній погодився. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння. В подальшому поліцейський повідомив, що ОСОБА_1 керував автомобілем та був непристебнутим паском безпеки, на що останній не заперечував. Зазначив, що поспішав, сів в машину та не пристебнувся.

Зазначений доказ підтверджує факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, зупинку поліцейськими та проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Зазначені докази суд вважає належними та допустимими.

У судовому засіданні захисник вказував на зазначену у протоколі дату вчинення адміністративного правопорушення 12.10.2022 та зазначав, що ця дата ще не настала.

Так у протоколі дата вчинення правопорушення зазначена 12.10.2022, разом з тим, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 зупинений 12.10.2021, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, висновком закладу охорони здоров`я, згідно якого ОСОБА_1 направлений на проведення огляду 12.10.2021 та цього ж дня пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння, тому зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення року вчинення правопорушення «2022», замість 2021, є явною технічною опискою допущеною при складанні протоколу, що безпосередньо підтвердив у судовому засіданні старший інспектор СРПП ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Онищенко Ю.Ю., який складав протокол, а тому не є підставою для визнання протоколу недопустимим доказом і не спростовує факту керування ОСОБА_1 автомобілем 12.10.2021 в стані наркотичного сп`яніння.

Аналізуючи сукупність досліджених під час судового розгляду доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 12.10.2021 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Будь-яких істотних порушень щодо проведення процедури огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння та складанні протоколу про адміністративне правопорушення порушення під час судового розгляду встановлено не було.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 1 статті 130, статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап