Справа№751/8719/21
Провадження №3/751/229/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

з участю особи, відносно якої складений протокол, ОСОБА_1 , захисника Хайтова П.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.11.2021 о 09 годині 15 хвилин у м. Чернігові по вул. Незалежності, 10, керувала автомобілем BMW740I, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Alkotest DRAGER 6820 прилад ARHK-0035, результат огляду позитивний 1,35 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308068 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що у вказаний день та час вона не перебувала в стані алкогольного сп`яніння, вночі випила пів банки пива, інших алкогольних напоїв не вживала. Не мала водійського посвідчення, але сіла за кермо, оскільки їхала разом з цивільним чоловіком, який був у стані алкогольного сп`яніння та погано себе почував. На вул. Незалежності їх автомобіль зупинили працівники поліції, причину зупинки вказали як перевірка документів, оскільки, вважає, хотіли скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно її цивільного чоловіка, тому що працівники поліції упереджено до нього ставляться. Після зупинки їй запропонували продути прилад «Драгер», на що вона погодилась, після продуття результат був 1,35 промілей, чому був саме такий результат пояснити не може, стверджувала, що була тверезою. Автомобіль затримали на штрафмайданчик.

Захисник - адвокат Хайтов П.В. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зауважив, що при зупинці автомобіля під керуванням ОСОБА_1 працівниками поліції було грубо порушені норми діючого законодавства, пов`язані із складанням протоколу. Матеріали справи не містять належних доказів про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом.

Хоча ОСОБА_1 не визнала свою вину, її винуватість у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2021 року серії ААБ №308068 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.3); тестом на алкоголь до протоколу серії ААБ №308068, проведеним 20.11.2021 о 09 год 15 хв у м.Чернігові по вул. Незалежності, 10, відносно ОСОБА_1 з результатом 1,35 промілей (а.с.4); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 20.11.2021 (а.с.5); рапортом ( а.с.7); актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.8); відеозаписом до протоколу серії ААБ №308068 від 20.11.2021 року, на якому зафіксовано факт керування та проходження водієм автомобіля BMW740I, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 тестування на алкогольне сп`яніння та його результат 1,35 промілей, при цьому остання не оспорювала результатів тесту (а.с.9).

За змістом ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керуванні транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При цьому суд вважає, доводи ОСОБА_1 та її захисника про невинуватість ОСОБА_1 спростовані у суді наведеними вище доказами

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушниці; майновий стан; до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувалась; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454,00 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (призначення платежу: *;21081300; отримувач: ГУК у Чернігівській області/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0025001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко