Єдиний унікальний номер 317/2928/21
Провадження номер 3/317/374/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 6 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 23.08.2021 об 11:49 в Запорізькій області, Запорізькому районі, с. Лежине, вул. Центральна, ОСОБА_1 керував мопедом Дельта ЕХ500Т-В з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, порушення рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження мед огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився, чим вчинив правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за допомогою оголошень про виклик в судове засідання розміщених на сайті «Судова влада».

Оскільки станом на дату розгляду справи правопорушник обізнаний про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, був належним чином повідомлений про розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 с. 130 КУпАП підлягає закриттю за наступних підстав.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є, в тому числі, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та інші документи.

Так, на підтвердження вини особи у вчиненні правопорушення матеріали справи містять:

-протокол про адміністративне правопорушення від 23.08.2021 р.;

-рапорт співробітника ВП № 6 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області.;

-направлення на огляд водія транспортного засобу.;

-довідкою про відсутність повторності за ст. 130 КУпАП;

-відео.

Як встановлено під час розгляду справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 251918 з додатками, складений 23.08.2021 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 с. 130 КУпАП, не може вважатися належним та допустимим доказом в справі про адміністративне правопорушення з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП - протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол від 23.08.2021 р. не містить посилання на місце вчинення правопорушення. Є лише посилання на вулицю, проте не зазначено номер будинку.

Крім того, відповідно до рапортів співробітників ВП № 6 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_1 не проживає за адресою зазначеною в протоколі.

Відсутність адреси позбавляє суд можливості належним чином повідомити особу про дату. час та місце розгляду справи, що суттєво порушує права особи.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Оскільки протокол через наведені вище сумніві з обставин його складання належним та допустимим доказом вважати не можливо, а інші докази, що підтверджують вчинення особою правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 130 КУпАП відсутні, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44-3, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова