23.06.2022
Справа № 696/375/22
№ 3/696/306/22
ПОСТАНОВА

іменем України

23.06.2022 м. Кам`янка Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

встановив:

14.06.2022, о 20 год. 12 хв ОСОБА_1 вчинив сімейне насильство відносно тещі ОСОБА_2 , в ході якого останній виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою. Подія мала місце в м.Кам`янка по вул. Залізнична, 8. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, вину визнає.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто умисне вчинення дій, психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №512259 від 14.06.2022 (а.с. 1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.06.2022, відповідно до якого 14.06.2022, близько 20 год. 12 хв. в АДРЕСА_1 , зять заявниці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство психологічного типу, а саме виражався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.06.2022, які вона надала працівникам поліції та відповідно до яких 14.06.2022, близько 20 год. 12 хв. її зять, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав її ображати нецензурною лайкою, простягав до неї руки. Сварка розпочалась ще з обіду, зять почав випивати та проганяти її з домоволодіння, говорити, що вона тут ніхто. Після чого продовжував пити та вже ввечері знов почав кричати на неї та ображати (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.06.2022, які вона надала працівникам поліції та відповідно о яких 14.06.2022, близько 20 год. вона перебувала в себе на городі та почула від сусідів крик про допомогу. Прийшовши до сусідів по АДРЕСА_1 , вона помітила, що громадянин перебував у стані алкогольного сп`яніння, ображав ОСОБА_2 та простягав до неї руки (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2022, які він надав працівникам поліції та відповідно до яких 14.06.2022 о 20 год. 12 хв. він вчинив сімейне насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2 , з якою тимчасово проживає. В ході сварки виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою. Дані сварки відбуваються не вперше (а.с. 5);

- постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області віл 27.09.2021 по справі №397/794/21 (а.с. 6).

Суд враховує, вчинене ОСОБА_1 правопорушення, те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, а також те, що впродовж року останній притягувалася до адміністративної відповідальності.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

Керуючись, ст. 173-2, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA0023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко