Провадження № 3/686/3730/22
ПОСТАНОВА

22 червня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Данькова С.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2022 біля 10 год. ОСОБА_1 , керуючи належним ОСОБА_2 , транспортним засобом «Citroen C4», номерний знак НОМЕР_1 поблизу будинку №122/2, що по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому, рухаючись заднім ходом, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України, не переконався в безпеці руху, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «Рено», номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 235772 від 08.06.2022, складеним уповноваженою на те особою - інспектором взводу №1 роти №3 БУПП в Хмельницькій області рядовим поліції Муляром В.А., ОСОБА_1 , будучи причетним до даної ДТП, в порушення п.2.10 А Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеня, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що дійсно у вказаний час та місці, здійснюючи рух заднім ходом вказаним транспортним засобом не переконався в безпеці руху та допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Рено», номерний знак НОМЕР_2 , місця ДТП не залишав, не помітив, що пошкодив інший транспортний засіб;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 235771 від 08.06.2022, складеним уповноваженою на те особою - інспектором взводу №1 роти №3 БУПП в Хмельницькій області рядовим поліції Муляром В.А. за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП на якій зафіксовано розташування транспортних засобів

після ДТП, місце зіткнення та пошкодження, які отримали ці транспортні засоби.

Склад інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого диспозицією ст. 122-4 КУпАП містить умисну форму вини.

Із пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що він залишив місце ДТП, оскільки не помітив, що пошкодив інший транспортний засіб, тобто умислу на вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП у ОСОБА_1 не було. Інших, будь-яких доказів які б спростовували пояснення ОСОБА_1 суду не представлено.

За таких обставин по справі, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а тому справа в цій частині підлягає закриттю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя