Справа № 462/471/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

непрацюючого, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122-2, ст.122-4, ст. 124, ч.3 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 січня 2022 року, о 16 год. 10 хв., ОСОБА_2 , керував автомобілем «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Патона, 34 у м. Львові, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Окрім цього, 22 січня 2022 року, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Патона, 36 у м. Львові, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 111830», номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

Окрім цього, 22 січня 2022 року, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Патона, 36 у м. Львові, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

Окрім цього, 22 січня 2022 року, о 17 год. 30 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Городоцька, 224 у м. Львові, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та спеціальних звукових сигналів не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Scoda Rapid», номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив п. 2.4, 8.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

Окрім цього, 22 січня 2022 року, о 17 год. 30 хв., ОСОБА_2 , керував автомобілем «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Городоцька, 224 у м. Львові, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Постановою Залізничного суду м. Львова від 11 лютого 2022 року було об`єднано адміністративну справу №462/471/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст. 130 КУпАП із адміністративною справою №462/470/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП, адміністративною справою №462/469/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, адміністративною справою №462/472/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст. 130 КУпАП, адміністративною справою №462/468/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП та присвоєно номер 462/471/22 провадження № 3/462/637/22.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, а відтак суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності ОСОБА_2 на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Окрім цього, суд звертає увагу, що відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 054626 від 22.01.2022 року, відеозаписом з нагрудних камер спостереження працівників поліції, з якого зокрема вбачається, що ОСОБА_2 чітко відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в установленному законом порядку, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідкою, виданою старшим інспектором Дяків Н., з якої вбачається, що постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.11.2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік та постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.10.2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 284919 від 22.01.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 053520 від 22.01.2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 259112 від 22.01.2022 року, протоколом огляду транспортного засобу від 22.01.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 284918 від 22.01.2022 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими матеріалами справи.

Як убачається з реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, а також враховуючи, що ОСОБА_2 після неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ст.122-4, ст. 124, ч.3 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та з конфіскацією транспортного засобу автомобіля «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 .

При цьому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що застосування такого додаткового виду адміністративного стягнення, як конфіскація транспортного засобу з урахуванням суспільного інтересу є виправданим, збалансованим та ефективним, оскільки в майбутньому позбавить можливості продовжувати вчинення правопорушення особу, яка ігнорує застосовані до неї обмеження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ст.122-4, ст. 124, ч.3 ст.130 КупАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення:

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень;

за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу автомобіля «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, тип кузова НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 ;

за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу автомобіля «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, тип кузова НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 ;

за ч.1 ст.122-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 /сто п`ятдесят три/ грн.;

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Згідно із ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу автомобіля «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, тип кузова НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_1 496 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.