Справа №699/509/22
Провадження №3/731/102/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2022 року з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2022 року, серії ААД №329606, стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, за підсудністю.

24 червня 2022 року вказана справа про адміністративне правопорушення була розподілена судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенку А.І.

Відповідно до змісту даного протоколу про адміністративне правопорушення, 22 лютого 2022 року о 21 год. 27 хв. в смт. Варва по вул. Ломоносова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21081», д.н.з. НОМЕР_1 , у якого в нічний час доби не працював задній лівий габаритний ліхтар. Дане порушення згідно ст. 121 ч. 1 КУпАП водій вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 30.6. «Б» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 121 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КУпАП, адміністративним правопорушенням є керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення до суду надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №329606 від 22 лютого 2022 року (а.с. 2);

- оптичний диск DVD-R, марки «Verbatim» (4,7 GB/120min/16Х) з відеозаписом (а.с. 3);

- копія поштового листа адресована Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області №040 (а.с. 4).

Суд зважає, що під час розгляду даної категорії справ, на суд покладений обов`язок встановити, на підставі доказів долучених до матеріалів справи, факт події правопорушення, вказаної у змісті протоколу, та перевірити на відповідність вказаної події складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Обов`язковими елементом складу даного адміністративного правопорушення є факт повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою ст. 121 КУпАП.

Розділом VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 №1395, передбачені особливості оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, які вчинені повторно, де вказано, що повторним відповідно до статті 35 КУпАП визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Разом з тим, в обґрунтування кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, на підтвердження вчинення ним аналогічного правопорушення, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення до матеріалів справи не долучено доказів застосування протягом року відносно останнього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Суд звертає увагу, що дата складання протоколу зазначена 22 лютого 2022 року, що співпадає з датою вчинення інкримінованого правопорушення, яке не відноситься до категорії триваючих та відсутнє в переліку ч. 3-6 ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з цим, станом на момент надходження до суду даної справи, тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі від 22 лютого 2022 року, серії ААД №329606, сплинув.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Керуючись ст. 38, 121, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко