Справа № 149/1328/22
Провадження №3/149/844/22
Номер рядка звіту 354
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12.04.2019 року, орган який видав 0516, не працююючого, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,- В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.06.2021 року, яка набула законної сили 08.07.2021 року, ОСОБА_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Зокрема встановленонаступні обмеження: заборонити виходити із будинку АДРЕСА_1 з 21:00 години до 05:00 години наступної доби; заборонити з`являтись в барах, кафе, ресторанах, розважальних закладах, місцях продажу спиртних напоїв; заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Хмільника та Хмільницького району Вінницької області; зобов`язати явкою для реєстрації в Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області кожний 1-й, та 3-й вівторок місяця до дільничного офіцера поліції ОСОБА_2 , а в разі його відсутності до начальника сектору превенції Хмільницького РВП капітана поліції Бомка І.С.; в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліції до іншого населеного пункту та перебування там більше доби зареєструватися в територіальному органі поліції.

12.06.2022 року о 21.20 год ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом відносно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду № 149/1586/21 від 30.06.2021 року, на момент перевірки був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

13.06.2022 року о 21.20 год ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом відносно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду № 149/1586/21 від 30.06.2021 року, на момент перевірки був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

15.06.2022 року о 22.05 год ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом відносно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду № 149/1586/21 від 30.06.2021 року, на момент перевірки був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

16.06.2022 року о 21.15 год ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом відносно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду № 149/1586/21 від 30.06.2021 року, на момент перевірки був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю та надав пояснення про обставини вчинених правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 482933 від 16.06.2022 року; серії ВАВ № 482934 від 16.06.2022 року; серії ВАВ № 482935 від 16.06.2022 року; серії ВАВ № 482740 від 16.06.2022 року; ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.06.2021 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , а також іншими зібраними у справі доказами. Враховуючи характер вчинених правопорушень, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням ст. 36 КУпАП дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 27, 34-36, 187, 221, 280, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС