Справа № 393/238/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., при секретарі Панькіній Т.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім`я

ОСОБА_1 По батькові ОСОБА_1 Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Місце проживання

АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце служби і посада військова частина НОМЕР_2,

номер обслуги 2

дорожньо-комендантського відділення 2

дорожньо-комендантського взводу 1

дорожньо-комендантської роти

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2022р., близько 17:30 год., черговим по підрозділу було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації руху та почервоніння шкіряного покрову обличчя), який ніс службу на внутрішньому посту на території тимчасового місця дислокації 1 роти ДКС. У зв`язку з цим ОСОБА_1 був направлений на медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння, але проходити обстеження на стан алкогольного сп`яніння він відмовився, про що складено відповідний висновок. Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, визнав, розкаявся та підтвердив фактичні обставини вчинення вказаного правопорушення. Також зазначив, що 25.06.2022р. у період часу з 16 год. по 17 год. він вживав алкоголь на території тимчасового місця дислокації 1 роти ДКС. Після цього його було виявлено з ознаками сп`яніння. Потім його відвезли на медичний огляд у лікарню, де він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

26.06.2022р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП (а.с. 4-7).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, визнав, не заперечував щодо обставин, які викладені у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується і наявними матеріалами справи, зокрема: направленням на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 25.06.2022р. (а.с.8); висновком від 25.06.2022р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого слідує, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.9); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.06.2022р. (а.с.10), які за своїм змістом відповідають поясненням, що надані останнім під час розгляду справи; витягом із наказу командира війської частини НОМЕР_2 №4 від 28.02.2022р. (а.с.13).

Згідно зі ст.1 Закону України ''Про оборону України'' особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З 24.02.2022р. відповідно до Закону України ''Про правовий режим воєнного стану'' указом Президента України № 64/2022 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, термін якого продовжено до 23.08.2022р.

У рішенні від 21 липня 2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Враховуючи вищевикладене, військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП - відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст.33 КУпАП, суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.40-1, ч.3 ст.172-20, ст.ст.249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_1 , військовій частині НОМЕР_2.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ