СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/219/22
Провадження № 3/684/127/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської федерації, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Російської федерації НОМЕР_1 , виданий 31 серпня 2012 року, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2022 року близько 20 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в приміщенні будинку обзивав нецензурними та образливими словами, а також застосував фізичну силу (вдарив три рази по обличчю) до своєї співмешканки ОСОБА_2 внаслідок чого могла бути завдана чи була завдана шкода її фізичному чи психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство та порушив п.п.14,17 п.1 статті 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2671-VIII, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені у протоколі обставини, щиро розкаявся, пояснив, що з потерпілою примирився.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 за викладених у протоколі обставин ображав її словами та застосував фізичну силу, вдаривши рукою по обличчю, в результаті чого вона викликала працівників поліції. Просила суворо його не карати, оскільки вони примирилися, останній їй допомагає, просила застосувати покарання у виді штрафу.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП , а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисних дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №344268 від 01 липня 2022 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (арк.спр.1);

- рапортами від 30 червня 2022 року (арк.спр.2-5);

- заявою ОСОБА_2 від 30 червня 2022 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (арк.спр.3);

- заявою ОСОБА_2 від 30 червня 2022 року про відмову від направлення на проходження судово-медичної експертизи (арк.спр.4);

- довідкою-характеристикою, виданою 01 липня 2022 року Старосинявською селищною радою за №28, яка містить негативні характеризуючі дані ОСОБА_1 (арк.спр.7)

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, його майновий стан, визнання вини та щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, поведінку після вчинення правопорушення та примирення з потерпілою.

Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 враховуючи вимоги частини другої статті 36 КУпАП, вважаю, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП України у мінімальному розмірі.

Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 7, 9, 22-23, 33-35, 40-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.М. Гринчук