ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши заяву представника Поліської митниці Держмитслужби Андрусенко Ю.С. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд надійшла заява від представника Поліської митниці Держмитслужби Андрусенка Ю.С. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Рівненського міського суду від 11 листопада 20201 року у справі № 569/17898/21 було прийнято рішення про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та накладено стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки «AUDI», модель «А6», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Постанова набрала законної сили 22 листопада 2021 року. Строк звернення постанови Рівненського міського суду до виконання 11 лютого 2022 року. Постанова Рівненського міського суду у справі № 569/17898/21 для виконання в частині конфіскації, надійшла до Рівненської митниці 10 січня 2022 року. Рівненська митниця, листом від 13.01.2022 за №7.13-1/20/8.19-20/262, скерувала вказану постанову суду до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Однак, керуючись п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ без прийняття до виконання повернутий до Рівненської митниці (вх.3394/8.19-20 від 18.04.2022). Причиною неприйняття виконавчого листа до виконання стало доручення ксерокопії листа наказу ДМСУ від 21.12.2021 №314-вб «Про відпустки ОСОБА_2 », який не завірений у відповідності до Порядку підпису документів, визначений Національним стандартом ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації». Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повернення постанови Рівненського міського суду від 11.11.2021 у справі № 569/17898/21 відбулося 18 квітня 2022 року, після закінчення строку пред`явлення постанови до виконання 11 лютого 2022 року. Невиконання постанови у справі про порушення митних правил від 11.11.2021 у справі № 569/17898/21 може призвести до неможливості реалізації конфіскованого майна та ненадходження коштів до бюджету України.

Під час розгляду справи представник Поліської митниці Держмитслужби Ярмолюк І.М. підтримав заяву та просив поновити строк для пред`явлення постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 11.11.2021 року № 569/17898/21 до виконання.

Заслухавши пояснення представника Поліської митниці Держмитслужби Ярмолюка І.М., дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.11.2021 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області в справі №569/17998/21 притягнено ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України, застосовано адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля марки «AUDI», модель «А6», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рівненська митниця, листом від 13.01.2022 за №7.13-1/20/8.19-20/262, скерувала вказану постанову суду до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

18.04.2022 року до Рівненської митниці Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повернено постанову Рівненського міського суду від 11.11.2021 у справі № 569/17898/21 без прийняття до виконання.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сгягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Поліської митниці Держмитслужби Андрусенко Ю.С. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 11.11.2021 року по справі № 569/17898/21 на термін 3 місяці до 28.04.2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв