Справа № 950/647/22
Провадження № 3/950/427/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_1 ; працює магазин "Продукти", продавець)

за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом Серії ВАБ № 391487 від 14.05.2022, 14.05.2022 о 10 год. 54 хв., перебуваючи на робочому місці в магазині АДРЕСА_2 продавець ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками марки Комплімент жовтий, синій, ОСОБА_2 без марок акцизного збору, порушуючи ст. 15 Закону України «Про державне регулювання у сфері обігу тютюнових виробів».

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що торгівлю цигарками без марок акцизного податку вона не здійснювала, ті цигарки, які у неї вилучили поліцейські вона придбала на ринку по дорозі на роботу. На самі цигарки не дивилася, придбала для чоловіка аби були дешевше, не бачила чи були на них акцизні марки чи ні. В магазині цигарки лежали не на вітрині, а на холодильнику, де їх побачив працівник поліції. Коли вилучали цигарки вона не сперечалася, була в стані стресу. Письмові пояснення самостійно не записувала, щось писали поліцейські.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку

Тобто об`єктивна сторона правопорушення полягає у здійсненні торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, доказів здійснення ОСОБА_1 торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку протокол не містить.

При цьому допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що вони з ОСОБА_1 працюють в одному магазині на різних відділах. У той день ОСОБА_1 прийшла на роботу з цигарками, які у подальшому у неї вилучили, які придбала десь по дорозі на роботу. Вказані цигарки лежали не на прилавку, а на холодильнику за прилавком, їх було видно тільки людині високого зросту. ОСОБА_1 не продавала тих цигарок, оскільки придбала їх для себе.

Також, допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що 14.05.2022 зайшла в магазин де працює ОСОБА_1 , там уже перебувала поліція. З якого приводу вони там перебували не знає, чула, що ОСОБА_1 пояснювала їм, що цигарки придбала для себе, ними не торгувала.

При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 391487 від 14.05.2022 не зазначено об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, а саме кому здійснювався продаж; не зазначено за якою ціною проводилась реалізація тютюнових виробів, чи були отримані від продажу цих виробів грошові кошти і у якому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Стаття 62 Конституції України передбачає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналогічного роду положення закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши надані докази суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП у зв`язку із чим провадження відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 156, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 24 пачки цигарок без марок акцизного податку повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Косолап