Справа № 369/5636/22
Провадження № 3/369/4148/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

25.06.2022 року о 18 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Nissan Altima» д/н НОМЕР_2 , по проспекту Героїв Небесної Сотні, 28/1 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з припаркованими автомобілями: «BMW 320», д/н НОМЕР_3 , «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_4 , «Renault Meganе», д/н НОМЕР_5 , «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_6 .

В подальшому, водій ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

При оформленні ДТП було проведено огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 7510» в присутності двох свідків із застосування засобів відеофіксації, за результатами огляду станом на 19.22 25.06.2022 року в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 , зафіксовано 2,96 % проміле етилового спирту.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.3, пп. «а» п. 2.10, пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що 25.06.2022 року він дійсно сів за кермо в стані алкогольного сп`яніння, хотів переставити автомобіль, оскільки він заважав проїзду, а товариш, який був за кермом, пішов у справах, під час руху ОСОБА_2 дійсно пошкодив припаркований автомобіль, проте з власником цього транспортного засобу розібрались на місці, з місця він нікуди не тікав.

Разом з тим, з рапортів інспекторів поліції, які приїхали на місце ДТП, в також письмових пояснень очевидців порушення мешканців будинку АДРЕСА_3 , п`яний водій ОСОБА_3 пошкодив декілька припаркованих транспортних засобів та намагався втекти, проте був затриманий небайдужими мешканцями до приїзду патрульних.

За наведеного, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ № 055420, серії ААБ № 055419, серії ААБ №055418 від 25.06.2022 року, схема місця ДТП, роздруківка результатів огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння на приладі «Drager Alcotest 7510», акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до закладу охорони здоров`я, рапорти інспектора патрульної поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приводу обставин події, письмові пояснення очевидців ДТП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , письмові пояснення водії припаркованих автомобілів, які були пошкоджені в наслідок ДТП: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , копія акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, відеофіксація проведеного огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній в порушення пп. «а» п. 2.9 ПДР України керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, допустив зіткнення з іншими транспортними засобами та залишив місце ДТП, тому, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, прихожу до висновку про доцільність накладення на водія ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ № 055418, серії ААБ № 055420, серії ААБ № 055419 від 25.06.2022 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО