Єдиний унікальний номер 728/135/22
Номер провадження 3/728/93/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли до суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2022 об 11:05 11:35 год. у закладі торгівлі ФОП ОСОБА_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено порушення п.7 абз.2, п.8 абз.1, п.8 абз.3, п.9 Постанови КМУ від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 №17 «Про затвердження Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», а саме: не забезпечено заклад рідким милом та паперовими рушниками, відсутній дезинфікуючий засіб.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій також вказав, що у скоєному щиро кається, порушення, які вказані у протоколі на даний час усунуті, тому просить закрити справу за малозначністю скоєного правопорушення.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №2 від 27.01.2022, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом; актом санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта ФОП ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 від 27.01.2022; відеозаписом на диску, доданому до протоколу.

Обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття та усунення порушень, виявлених під час перевірки.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 Судом не встановлені.

Згідно з положеннями ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також відсутність значних негативних наслідків від правопорушення, Суд вважає за можливе у відповідності до положень ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.44-3, ст.ст. 283-285 КУпАП, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, у зв"язку з чим справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода