н/п 3/174/88/2022
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2022 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в Дніпропетровськ, громадянки України, студентка ПТУ ЗДЦПТО, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

якій, згідно ст.268 КУпАП, роз`яснені її права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 15.06.2022 року, о 00 годин 30 хвилин, керувала транспортним засобом «DAEWOO Lanos» д.з. НОМЕР_2 по вул.Промисловій на перехресті бульвар Миру, 1, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п.2.9«а» ПДР України. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням газоаналізатора «Drager Alkotest 6820», відповідно до тесту № 105 водій керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту - 0,91 проміле. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовилась.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що 15.06.2022 р. знаходилась в гостях у подруги, вживали вино. Для поїздки до подруги автомобіль їй дав ОСОБА_2 , це було приблизно о 14.00 год. У гостях затрималася, поверталась вже під час дії комендантського години, їхала та побачила працівників поліції, зупинилась сама, працівники поліції підійшли до автомобіля та запропонували їй пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер». Погодилася, в результаті огляду було встановлено, що вона перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Результати огляду не оспорює. Посвідчення водія не має, керувати автомобілем навчилася самостійно.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом старшого інспектора СРПП Семенова Г. (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким за результатами тесту, проведеного за допомогою приладу «Drager Alkotest 6820», у ОСОБА_1 виявлено 0,91 проміле алкоголю (а.с.6), диском з відеозаписом події правопорушення (а.с.12,зворот), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4,5), які суд приймає у якості допустимих доказів по справі, оскільки вони отримані в законний спосіб, логічно взаємопов`язані, узгоджуються між собою та взаємно доповнюють однин одного.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить її щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 при судовому розгляді справи не встановлено.

Врахувавши особу правопорушника та обставини справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, без застосування додаткового стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів оскільки ОСОБА_1 такого права не має (а.с.9).

Судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень .

Перерахування провести на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Строк пред`явлення документа для виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя: підпис А.А.Борцова