Справа № 585/1137/22
Номер провадження 3/585/450/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., за участю секретаря - Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Охтирка, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , ТВО офіцера групи планування військової частини НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_1 виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

13 червня 2022 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення згідно якого 10 червня 2021 року о 14 годині 15 хвилин майор ОСОБА_1 в умовах воєнного стану, затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 знаходився на території військової частини НОМЕР_2 ( Сумська область м.Ромни) в стані алкогольного сп`яніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання 28 червня 2022 року не з`явився. В попередньому судовому засіданні провину в скоєному правопорушенні не визнав. Зазначив. Що алкогольні напої 10 червня 2022 року не вживав. Він в той день не дуже добре себе почував, а тому випив заспокійливого «Корвалол» в краплях, а коли його побачив командир, то вирішив, що він в стані сп`яніння. На наступний день потрапив в лікарню до кардіологічного відділення.

Свідок ОСОБА_2 суду повідомила, що працює у КП «ОКСЛ» лікар-психіатр. ОСОБА_1 знає як особу яку оглядала на стан сп`яніння. 10.06.2022 року проводила огляд за направленням лікаря військової частини ОСОБА_3 . Лікар був присутнім поряд. Пояснював як те, що підозра про перебування у нетверезому стані на службі. Було здійснено огляд згідно протоколу огляду. Зовнішній вигляд вказував на те, що він в стані сп`яніння. Скарг на болі в серці чи прийняття заспокіливих від нього не було. Судячи із кількості проміле в крові, прийом заспокіливих виключається. Тим більше він був метушливим і тиск був високим, що не відповідає прийняттю заспокійливого. Алкогольне спяніння було в будь-якому випадку. В п.10 записано зі слів ОСОБА_1 . Діагноз з яким ОСОБА_1 потрапив 11.06.2022 року до лікарні не дає такої симптоматики, яка була виявлена 10.06.2022 року. Окремі ознаки можуть бути, але виявлений 10.06.2022 р. комплекс ознак це лише алкогольне спяніння.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами : протоколом серії ТрО № 6 від 10.06.2022 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, рапортам, висновком щодо результатів медичного огляду від 10.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями лікаря-психіатра КП «ОКСЛ» ОСОБА_2 , протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 10.06.22 року згідно якого в видихуваному ОСОБА_1 повітрі , яке досліджувалось за допомогою технічного приладу «Алкофор» 307 показано результат 10.06.22 року о 14-40 годині та о 15-00 годину як 1,1 %. (а.с.27).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою цієї статті, а саме: поява військовослужбовців, військовозобовязаних та резервістів під час проходження зборів осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння- тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 на всій території України введено воєнний стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.33, 38, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 268, 283 - 285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн. 00 коп. (трьох тисяч шістсот п`ятдесяти п`яти гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ