Справа № 183/1332/22
№ 3/183/984/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Альфа Старк» (), юридична адреса: м. Новомосковськ, вул 2-А Набережна, 36А

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 5207/04-36-04-08-09/43250404 ОСОБА_1 притягується адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати земельного податку по Податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2021 рік № від 18.02.2021 року у сумі 315, 40 грн по терміну сплати 30.12.2022 року про що складено акт камеральної перевірки від 20.01.2022 року № 1824/04-3604-08-08/43250404, чим порушено п.287.3 статті 287 Податкового Кодексу України, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилась з невідомої суду причини, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи від неї також не надходило. Надав заяву про долучення до матеріалів справи платіжного доручення про оплату 315,40 грн податку та просив закрити провадження у справі.

Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності здійснила оплату земельного податку, про що подала відповідне підтвердження до суду, беручи до уваги те, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, оскільки вчинене неумисно, оцінивши в сукупності письмові докази та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про доцільність застосування ст.22 КУпАП України, тобто звільнити від адміністративної відповідальності, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, що на думку суду, буде достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Відповідно до статті 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 22, 245, 283 КУпАП, суд,

постановив :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник