Справа № 393/285/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище Алєксіну

Ім`я

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Місце проживання

АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце роботи не працює

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22.06.2022р. близько 20 год. 00 хв. з будинку, що по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_3 , здійснила крадіжку мобільного телефону ''Nokia-105'', вартістю 226,66 грн., що згідно висновку експерта від 11.07.2022р., тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, визнала, розкаялася та підтвердила фактичні обставини вчинення вказаного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується і наявними матеріалами справи, зокрема: постановою старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП від 15.07.2022р. про закриття кримінального провадження №0000368 від 28.06.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, по факту крадіжки 22.06.2022р. близько 20 год. 00 хв. мобільного телефону ''Nokia-105'' з будинку, що по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_3 (а.с.5); копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.6); копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.06.2022р. (а.с.7-8); копією дозволу ОСОБА_3 на огляд його домоволодіння (а.с.9); копією протоколу огляду місця події від 28.06.2022р. (а.с.10-11, 12-14); копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 29.06.2022р. (а.с.15-16); копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 29.06.2022р. (а.с.17-18,20-21,22-23); копією письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.24), які за своїм змістом відповідають поясненням, що надані останньою під час розгляду справи; копією висновку експерта СЕ-19/112-22/4734-ТВ від 11.07.2022р., згідно якого ринкова вартість мобільного телефону ''Nokia 105 Single SIM Cyan'' складає 226,66 грн. (а.с.26-32).

У рішенні від 21 липня 2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно (а.с.38а), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.37), раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності (а.с.35-36).

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.51, ст.ст. 249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_2 , відділенню поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ