Справа №: 385/404/22 Провадження № 3-в/385/22/22
П О С Т А Н О В А

04.07.2022 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2022 року в справі № 385/404/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

22.06.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити йому до 10.04.2022 сплату штрафу в розмірі 17000 грн, накладеного на нього як адміністративне стягнення в справі № 385/404/22. В обґрунтування покликається на важкий матеріальний стан, невеликі сезонні доходи, працює по найму, має на утриманні матір пенсіонерку, та на даний час не має можливості одразу сплатити всю суму штрафу. Просить відтермінувати сплату штрафу до 10.04.2023.

01.07.2022 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій заявив клопотання розглянути справу за його відсутності, та заяву задовільнити.

За таких обставин його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заяву ОСОБА_1 про відстрочення розстрочення сплати штрафу слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 33 даного Закону передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 має на утриманні матір пенсіонерку, що вбачається з довідки № 94 від 13.06.2022 старости Солгутівського старостинського округу Гайворонської міської ради, згідно записів в трудовій книжці серії НОМЕР_1 не працює, до нього застосоване стягнення в значному розмірі - сума штрафу кратна 7 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а також те, що виконання судового рішення не повинно становити для особи надмірний тягар, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, відстрочивши виконання постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2022 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн.

Разом з цим, на переконання суду адміністративне стягнення, як санкція за правопорушення, має містити як виправний, так і каральний елемент, а тому виконання такого стягнення повинно змушувати особу покладати додаткових зусиль та зазнавати певних обмежень, а тому відстрочити виконання постанови до 10.02.2023 буде достатнім для виконання постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити частково та відстрочити йому виконання постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10.05.2022 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000,00 грн. до 10.02.2023.

На підставі викладеного, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись статтями 301, 304, 307 КпАП України, суд,

постановив:

заяву задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2022 по справі №385/404/22 (провадження №3/385/305/22) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн - до 10.02.2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М. В. Венгрин

Дата документа 04.07.2022