Справа №: 307/2056/22
Провадження № 3/307/899/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, військовослужбовця строкової служби, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» (тип В) відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б),

передбачене ст. 172- 18 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 червня 2022 року серії ЗхРУ за №007327 ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової служби, молодшим інспектором прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» (тип В) відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б), в умовах особливого періоду, 20 червня 2022 року, о 16 год. 55 хв., виконуючи разом з іншим військовослужбовцем наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», на напрямку 279-280 прикордонних знаків, з 16 години 00 хвилин по 20 годину 20 червня 2022 року, був виявлений начальником відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» (тип В) відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б), на 280 прикордонному знакові, в стані сну, чим порушив вимоги абз.1 ст.11 та ст.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п.2 Розділу ІІ, п.п.15 п.11 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року за №1261.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 20 червня 2022 року він разом з іншим військовослужбовцем здійснював патрулювання в районі 279-280 прикордонних знаків. Під час несення служби він не спав, а тільки присів на кілька хвилин відпочити і в такому стані був виявлений начальником відділення інспекторів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частина 2 ст. 172-18 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, військового квитка видно, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем строкової служби.

Згідно ч. 1 ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.

У відповідності до ч.3 ст.15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує положення ч. 3 ст. 15 КУпАП, якою встановлено заборону накладення стягнення у виді штрафу на військовослужбовця строкової служби, а також те, що, передбачене санкцією ч. 2 ст.172-18 КУпАП альтернативне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті є більш суворим стягненням, підстав для застосування якого суд не вбачає.

За наведеного, приходжу до висновку, що матеріали даної справи про адміністративне правопорушення слід передати до відділу прикордонної служби «Тячів» 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. ст.15, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - передати до відділу прикордонної служби «Тячів» 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: В.І. Бобрушко