Справа № 482/381/22
Номер провадження 3/482/341/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2022 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Одеса Миколаївської області, громадянки України, не працевлаштованої, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №836821 від 24.05.2022 р. ОСОБА_2 24.05.2022 р. близько 08 год 35 хі здійснювала торгівлю молочними продуктами, а саме творогом, сливкою, молоком у невстановленому для цього місці - по вул. Кухарєва у м. Нова Одеса, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні винуватість свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення заперечила. Вказала, що обставини, викладені у протоколі, не підтверджені доказами, торгівлю молочними продуктами вона не здійснювала, протокол складено відносно неї під тиском.

Згідно диспозиції положень частини 1 статті 160 КУпАП, адміністративним правопорушенням є торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Виходячи з пояснень ОСОБА_2 , торгівля у зазначеному в протоколі місці, нею не здійснювалась.

При цьому, до протоколу додано лише письмові пояснення самої ОСОБА_2 , достовірність змісту яких нею в суді заперечується. Пояснення будь-яких інших осіб в матеріалах справи відсутні.

Будь-які докази вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 відсутні.

Не може бути розцінено як доказ винуватості особи зображення двох жінок на фотографії у невизначеному місці, у невизначений час

Відповідно до частини 2 статті 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Дані щодо вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 з урахуванням наведеного відсутні.

За наведеного, провадження в справі, підлягає закриттю на підставі п.1ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ №836821 від 24.05.2022 р..

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І. Демінська