Справа № 456/1361/22
Провадження № 3/456/867/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

22 червня 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.04.2022 о 18:48 год. по вул. Поповича, 129 в с. Грабовець Стрийського району Львівської області, керував мопедом марки «Honda Dio», без номерного знака, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер Алкотест 6820», прилад ARLН 0164, в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 28.04.2022 о 18:48 год. по вул. Поповича, 129 в с. Грабовець Стрийського району Львівської області, керував мопедом марки «Honda Dio», без номерного знака, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер Алкотест 6820», прилад ARLН 0164, в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Дане правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 171392 від 28.04.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 28.04.2022 о 18:48 год. по вул. Поповича, 129 в с. Грабовець Стрийського району Львівської області, керував мопедом марки «Honda Dio», без номерного знака, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер Алкотест 6820», прилад ARLН 0164, в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП /а.с. 2/;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, почервоніння обличчя, нестійка хода, за допомогою приладу Drager Alcotest 6820, ARLН 0164 в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Результат огляду на стан сп`яніння 3,46 ‰ /а.с.3/;

- роздруківкою з приладу Drager Alcotest 6820, прилад ARLН 0164, принтер №ARLН 0166, тест № 524 від 28.04.2022, з якої вбачається, що ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння, результат тесту 3,46 ‰ /а.с.4/;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння у КНП «Стрийська центральна районна лікарня» /а.с.6/;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, оглянутої в судовому засіданні, з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат тесту 3,46 ‰ /а.с.7/;

- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 28.04.2022 з яких вбачається, що 28.04.2022 в с. Грабовець Стрийського району Львівської області він був присутній під час проходження тесту на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 , результат виявився позитивний /а.с.8/;

- поясненнями гр. ОСОБА_3 від 28.04.2022 з яких вбачається, що 28.04.2022 в с. Грабовець Стрийського району Львівської області вона була присутня під час проходження тесту на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 , результат виявився позитивний /а.с.9/;

- рапортом інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Й. Ловаса від 28.04.2022, з якого вбачається, що він спільно з інспектором ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Н. Комар, здійснював патрулювання вулиць м. Стрий та Стрийського району в період часу з 08:00 год. по 20:00 год. 28.04.2022 о 18:48 год. в АДРЕСА_2 було виявлено гр. ОСОБА_1 , який керував не зареєстрованим мопедом «Honda Dio», не маючи права керування таким та без мотошолома. Зупинивши вищевказаний мопед, водію було роз`яснено його права та обв`язки, причину зупинки та винесено постанову. Однак, при спілкуванні з водієм, в нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння і в присутності двох свідків запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер Алкотест» 0164, результат тесту виявився позитивним 3,46 ‰. З результатом водій погодився та в медичний заклад відмовився їхати. В подальшому на гр. ОСОБА_1 було складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП /а.с.10/;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №5364925 від 28.04.2022, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн /а.с.11/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносно шість/ грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська