Справа № 595/683/22
Провадження № 3/595/384/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, працюючого водієм ПП « ОСОБА_2 »,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2022 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1 , був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на електроопору та огорожу, внаслідок чого була заподіяна матеріальна шкода Бучацькому РЕМ та ОСОБА_3 , чим порушив п.п.2.3б, 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечив, оскільки в його автомобіля пропали гальма, з невідомої причини.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно ст.124 КУпАП відповідальність настає за вказаною статтею у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3 б ПДР України водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.12.4 ПДР України у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 179238 від 28.06.2022; схемою ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що 28.06.2022 року біля 19 год. він керував автомобілем марки «Mercedes-Benz». Проїжджаючи в с.Підзамочок по вул.Тернопільська, Чортківського району , він відчув несправності у транспрному засобі. Намагався уникнути ДТП, проте здійснив наїзд на електроопору, а потім на металічну огорожу, що належить ОСОБА_3 .

Посилання ОСОБА_1 на те, що у нього пропали гальма з невідомих причин, тому він не визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення, суд оцінює критично, оскільки згідно п.2.3 а ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.41,124, 252, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора