ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/602/22 Справа № 209/695/22 Суддя у 1-й інстанції - Багбая Є. Д. Суддя у 2-й інстанції - Крот С. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі: головуючого судді Крот С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 квітня 2022 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 496,20 грн.,

за участю:

особи, що притягується

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 квітня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Під час апеляційного перегляду встановлено, що за фактом ДТП, що відбулась 24 березня 2022 року, було складено протокол про адміністративне правопорушення також і щодо водія ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, справа щодо якого на даний час перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції та по ній 22 червня 2022 року призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засідання ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення розгляду справи до отримання вказаного висновку експертизи.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Під час апеляційного перегляду встановлено, що в провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 травня 2022 року щодо ОСОБА_2 , стосовно якого справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП, закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2022 року у вказаній справі було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З огляду на вищезазначене і те, що результати судової експертизи будуть мати значення і для прийняття рішення по даній справі, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та враховуючи, що на підставі висновку експерта можливо буде визначити дії учасників ДТП, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надання висновку судової автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 277, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на час проведення судової автотехнічної експертизи по справі № 209/696/22, провадження №33/803/602/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду С.І.Крот