ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 Справа №607/7619/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку Військової служби правопорядку у Збройних силах України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переволока, Бучацький район, Тернопільська область, громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , проходить військову службу на посаді солдата запасної батареї військової частини НОМЕР_2, військове звання - солдат,

за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

З 26 лютого 2022 року у військовій частині НОМЕР_2 проходить військову службу за мобілізацією солдат ОСОБА_1 (витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 39 від 26.02.2022р.).

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), солдат ОСОБА_1 , був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 , перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, за наступних обставин: 08 червня 2022 року близько 14 год. 00 хв. командиром запасної батареї військової частини НОМЕР_2 майором ОСОБА_2 був виявлений солдат ОСОБА_1 , який знаходився на території військової частини НОМЕР_2 та виконував свої службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, що було підтверджено Випискою №131 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП "Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань ТОР від 08.06.2022р. та встановлено діагноз - розлади психіки і поведінки, внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація неускладнена.

Окрім цього, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 вчинив самовільне залишення військової частини або місця служби, вчинене в умовах особливого періоду, за наступних обставин: 08.06.2022р. при проведенні шикування було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , який не прибув до розташування військової частини в н.п. Тернопіль. 12.06.2022р. солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування військової частини НОМЕР_2.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, а саме: справа №607/7619/22, номер провадження 3/607/4300/2022, яка кваліфікується за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та справа №607/7622/22, номер провадження 3/607/4302/2022, яка кваліфікується за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер: справи №607/7619/22, номер провадження 3/607/4300/2022.

ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними протоколу №88 від 13.06.2022р. про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; даними протоколу №89 від 13.06.2022р. про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП; випискою №131 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП "Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань ТОР від 08.06.2022р.; копією військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 26.02.2022р. №39; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 09.06.2022р. №139; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 14.06.2022р. №144.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172?20 КУпАП - поява військовослужбовця, військовозобов`язаного на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду та ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172?11 КУпАП - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), вчинені в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме: справу №/7619/22, номер провадження 3/607/4300/2022, яка кваліфікується за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та справу №607/7622/22, номер провадження 3/607/4302/2022, яка кваліфікується за ч. 4 ст. 172-11 та присвоїти їм єдиний номер: справи №607/7619/22, номер провадження 3/607/4300/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в користь держави у розмірі 285 (двохсот вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (9690 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

СуддяЮ. І. Дзюбановський