Справа № 932/3486/22
Провадження № 3/932/2117/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 087264 від 22.06.2022 року, ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки, щодо належного догляду за своїми малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого в ніч з 21.06.2022 року на 22.06.2022 року ОСОБА_1 , знаходилась з дітьми на вулиці.

В суд ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місцем розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.07.2022 року, даний протокол із матеріалами було повернуто для належного оформлення, в частині долучення до справи рішення суду про накладення на ОСОБА_1 протягом року адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Після повернення справи до суду, долучено копію постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.07.2021 року про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Однак, те, що вказаною особою є саме ОСОБА_1 , надана копія постанови та інші матеріали не містять.

При цьому, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, зазначено, що ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП - 03 червня 2022 року.

Таким чином, долучена копія постанови від 23.07.2021 року, не свідчить про те, що до адміністративної відповідальності була притягнула саме ОСОБА_1 , оскільки вказане не відповідає складеному протоколу.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з недоведеністю наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук