Справа № 159/2498/22
Провадження № 3/159/1567/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.06.2022 близько 22 год. 15 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами батька ОСОБА_2 , намагався затіяти бійку, чим своїми діями завдав психічної шкоди здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав та пояснив, що в зв`язку з сімейними обставини, які склалися з дружиною, він рознервувався та зірвався на батькові, в чому дуже розкаюється і розуміє, що вчинив не правильно. На даний час вони з батьком вже примирилися, будь-якої шкоди не завдано, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що на даний час з сином помирилися, претензій не має, розуміє, що син перенервувався і сподівається, що такого більш не повториться. Просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2022, рапортом працівника поліції від 11.06.2022, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого та дослідивши письмові докази у справі, приходжу висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи письмові докази у справі та приймаючи до уваги, те що ОСОБА_1 дане правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому, будь-якої шкоди потерпілому не завдано, потерпілий претензій не має і вже примирився з сином, вважаю можливим за конкретних обставин обмежитись щодо останнього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик