Справа№751/1421/22
Провадження №3/751/875/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

з участю представника Чернігівської митниці Остроух А.І.,

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ООО «ТОМ ЯМ» мережа піцерій «ДОДА ПІЦА», директор, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 о 12 год 35 хв, у зону митного контролю м/п «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці по смузі «червоний коридор» заїхав автобус «SETRA S315HD», р.н. НОМЕР_1 , що рухався у напрямку з України в Республіку Білорусь, під керуванням громадянина України ОСОБА_2 в якому пасажиром слідував громадянин України ОСОБА_1 . Під час виконання митних формальностей було встановлено, що по гр.. ОСОБА_1 є орієнтування Чернігівської митниці від 24.12.2021 №7.11-20-03/1147 в якому зазначено, що у разі перетину митного контролю вжити додаткові форми митного контролю у обсязі достатньому для недопущення незаконного переміщення валюти. Проведеною перевіркою встановлено, що Чернігівською митницею отримано лист Гомельської митниці від 09.11.2021 №03-1/14468 в якому вказано, що 14.10.2021 при в`їзді в Республіку Білорусь, гр.. ОСОБА_1 задекларував 79500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 14.10.2021 становить 68846,09 євро. Було встановлено, що при перетині митного кордону 14.10.2021 гр. ОСОБА_1 виїхав через митний пост «Нові Яриловичі» по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» в якості пасажира на транспортному засобі «VW LT35», реєстраційний номер НОМЕР_2 та не здійснював декларування валютних цінностей, що перевищує еквівалент 10000 євро. Отже не мав права на проходження митного контролю в зоні спрощеного контролю «зелений коридор».

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримала, просила притягнути гр. ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу, без конфіскації.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі (а.с.7). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 197 МК України обмеження щодо ввезення на митну територію України та вивезення за межі митної території України валютних цінностей, а також порядок переміщення їх через митний кордон України, у тому числі особливості декларування валютних цінностей (зокрема, визначення граничних сум валютних цінностей, які підлягають письмовому або усному декларуванню), можуть встановлюватися Національним банком України.

Згідно з Положенням про транскордонне переміщення валютних цінностей, затвердженим постановою Правління Національного банку України № 3 від 02.01.2019, з 07.02.2019 фізична особа має право ввозити/пересилати в Україну та вивозити/пересилати за межі України готівкову валюту і банківські метали (враховуючи монети, що віднесені до банківських металів) в сумі/вартістю, що не перевищує в еквіваленті 10000 євро, без письмового декларування митному органу. Транскордонне переміщення фізичною особою готівкової валюти і банківських металів в сумі/вартістю, що дорівнює або перевищує в еквіваленті 10000 євро, здійснюється на умовах письмового декларування митному органу в повному обсязі.

Згідно з ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» валютні цінності у сумі 79500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 14.10.2021 становить 68846,09 євро, чим порушив встановлене обмеження на переміщення через митний кордон України готівки в сумі понад 10000 Євро.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 471 МК України, як порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Відповідно до ст.. 471 МК України (в редакції станом на час вчинення правопорушення), порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Однак, у відповідності до Рішення Конституційного суду від 21.07.2021 №3-р(ІІ)/2021, окремі положення абзацу другого статті 471, в частині конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, визнано неконституційними.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 496,20 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач: ГУК у Черніг. обл/тг м. Чернігів/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA5025739) в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп, без конфіскації товару.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко