Справа № 676/2970/22
Номер провадження 3/676/1520/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Красноставці Чемеровецького району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, з середньою освітою, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 червня 2022 року близько 20 год. 40 хв., перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_2 , під час конфлікту словесно виражалася нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, розкаялася у вчиненому та пояснила, що дійсно за вищевказаних обставин розмовляла на підвищених тонах із сусідкою та виражалася відносно неї нецензурною лайкою, а остання теж виражалася відносно неї нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила в судовому засіданні обставини вчинення відносно неї хуліганських дій, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Незважаючи на визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №388727 від 21 червня 2022 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, а її дії, які виразилися у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці у громадському місці, слід кваліфікувати за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суддя враховує дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , її майнове становище, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, а саме, щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 34, 35, 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.