Справа № 515/688/22
Провадження № 3/515/1006/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , студентки, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

06 червня 2022 року близько 15:00 ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Миру в с.Трапівка Білгород-Дністровського району Одеської області біля будинку культури, яке є громадським місцем, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу неповнолітньої ОСОБА_2 , 2005 року народження, штовхала та образливо чіплялася, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, у своїй заяві просила справу слухати у її відсутність, вину визнає.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 303223 від 23 червня 2022 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначила, з протоколом згодна;

витяг про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1 ;

заява потерпілої ОСОБА_2 , 2005 року народження, про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які 06 червня 2022 року біля будинку культури по вул. Миру в с. Трапівка вчинили відносно неї неправомірні дії, а саме ображали нецензурною лайкою, образливо чіплялися та штовхалися;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 23 червня 2022 року, відповідно до яких 06 червня 2022 року вона гуляла разом з друзями. До них підійшли ОСОБА_5 з ОСОБА_6 . Вона неодноразово попереджала Віолетту про те, що вона не розпускала плітки, на що остання почала сперечатися з нею та відмовлятися. Її це обурило і вона почала образливо чіплятися до Віолетти, штовхнула декілька разів. Свою вину визнала, пообіцяла у подальшому подібних дій не допускати;

письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , в яких остання показала, що 06 червня 2022 року близько 15:00 гуляли разом з подружкою по с. Трапівка та підійшли до будинку культури, де зустріли мешканців села, у тому числі і ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які почали ображати її словами нецензурної лайки, штовхати, погрожувати фізичною розправою за те, що вона нібито пліткує про неї;

письмові пояснення свідка ОСОБА_8 , згідно з якими 06 червня 2022 року близько 15:00 він разом з товаришами перебували біля будинку культури по вул.Миру в с. Трапівка, куди прийшли дівчата Віолетта та ОСОБА_6 . Через деякий час він побачив як ОСОБА_3 штовхала Віолетту та ображала словами нецензурної лайки, разом з ОСОБА_9 .

Вказані докази у сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, є студенткою.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушниці, є визнання нею вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушниці в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п`ятдесят одна грн 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0015732, код КДБ: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя