Справа №: 302/605/22 3/302/470/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні 3 н/дітей, постійного місця праці не має - заробляє сезонними роботами, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, згідно вироку суду від 21.01.2022 (справа № 302/54/22) визнаний винним у вчиненні кримінального проступку за ст. 125 ч.1 КК України, призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 802009 від 03.06.2022, гр. ОСОБА_1 03.06.2022, біля 18 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , під час сімейної сварки із своєю дружиною ОСОБА_2 , ображав останню нецензурними словами та погрожував своїй дружині фізичною розправою.

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Просить не застосовувати стосовно нього суворе стягнення, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому,а також просить взяти до уваги, що з дружиною примирився і ОСОБА_2 пробачила йому вчинене, про що подав суду письмову заяву ОСОБА_2 .

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Ці ж обставини підтверджені письмовими поясненнями дружини ОСОБА_1 потерпілої в справі ОСОБА_2 , та визнані в судовому засіданні самим ОСОБА_1 .

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь (дій) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, психічному здоров`ю потерпілого.

Обираючи вид і розмір стягнення за альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність у справі обставини, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 - щире розкаяння винного під час судового розгляду та усунення наслідків правопорушення (стаття 34 КУпАП). Відсутність у справі обтяжуючих обставин, кількість утриманців у ОСОБА_1 , а також особу винного, який є судимим за ст. 125 ч.1 КК України, і це кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_1 стосовно його дружини ОСОБА_2 (потерпіла за протоколом).

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 20-и чинних до застосування неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (тристо сорок) грн в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотиристо дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка