Справа 274/2520/22
Провадження 3/0274/1236/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
20.06.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця Житомирської області м. Бердичів, учень Маркушівської ЗОШ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 499763 від 21.05.2022, неповнолітній ОСОБА_1 , 21.05.2022 о 17 год. 45 хв., перебуваючи на території дитячої юнацької спортивної школи ім. Лонського, що по вул. Європейська, 35 в м. Бердичеві, розпивав алкогольний напій пиво марки «Арсенал» об`ємом 1л 250 мл в місці, де розпивання заборонено.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №499763 від 21.05.2022;
-поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 21.05.2022;
-рапортом начальника СЮП Бердичівського РВП від 21.05.2022.
Судом також встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досяг шістнадцятирічного віку, що підтверджується копією паспорту № НОМЕР_1 , який виданий 23.10.2021, а тому в розумінні ст.12 КУпАП є суб`єктом адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.
Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст. 245, 280 КУпАП вимог, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП за ознаками розпивання спиртних напоїв в забороненому законом місці.
Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що згідно ст. 34 КУпАП є обставинами, які пом`якшують відповідальність, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження згідно ст. 24-1 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення його виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.
Оскільки застосований судом до ОСОБА_1 , як неповнолітньої особи, захід впливу в розумінні ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 12, 34, 24-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П о с т а н о в и в:
Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 вииним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Хоцька