П О С Т А Н О В А№ 127/12268/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи - військова частина НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2022 під час ранкового шикування військової частини НОМЕР_2 (м. Гайсин) заступником начальника штабу військової частини НОМЕР_2 майором ОСОБА_2. виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , яка не прибула на службу 31.05.2022 та була відсутня до 08.06.2022. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону для направлення до належного суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, крім іншого, перевірити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2022 та рапортом заступника начальника штабу мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_2, майора ОСОБА_3, місцем вчинення адміністративного правопорушення є район перебування табірного збору військової частини НОМЕР_2 у м. Гайсині у Вінницькій області.

З огляду на викладене вбачається, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-15 КУпА не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, тому суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню до Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону для направлення даного адміністративного матеріалу до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173-15, 256, 276, 278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-15 КУпА, повернути до Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: