Справа №: 302/654/22 3/302/488/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

22 червня 2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про передачу справи до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на розгляд за його місцем проживання: АДРЕСА_1 , у зв`язку з карантинними обмеженнями через пандемію COVID-19.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, з аналізу вказаної норми вбачається, що ст. 130 КУпАП не належить до переліку статей, справи за якими можуть розглядатися за місцем облік транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, безальтернативно розглядаються за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 236588 від 16.06.2022 вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення є с. Сойми Хустського району, Закарпатської області, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Хустського району Закарпатської області.

Таким чином, інспектором СРПП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Попович О.В. вірно визначено розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення у Міжгірському районному суді Закарпатської області.

Дослідивши подане ОСОБА_1 клопотання, суд дійшов висновку, що розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення не є порушенням правил підсудності, не є порушенням прав особи, яка притягається до відповідальності, оскільки ОСОБА_1 у випадку неможливості явки в судове засідання, має право подати до суду письмові пояснення та докази, а також заявляти клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, справу про адміністративне правопорушення має розглядати саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол.

За вказаних обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сидоренко

Міжгірського районного суду

Закарпатської області