Провадження № 3-в/761/46/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 р. на адресу суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві (далі - ТУ ДСА України в м. Києві) про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови від 16.04.2021 р. у справі про адміністративне правопорушення № 761/10839/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 454,00 грн.

10.02.2022 р. вказана заява надійшла у провадження судді Притули Н.Г.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки копія постанови надійшла на адресу ТУ ДСА України в м. Києві для направлення на виконання поза межами встановленого законом строку для пред`явлення її до виконання, вважає, що вказаний строк пропущений ним з поважних причин та просить його поновити.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, а тому суддя вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суддя вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою від 16.04.2021 р. в справі про адміністративне правопорушення №761/10839/21 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Разом з тим, копія вказаної постанови надійшла на адресу заявника для направлення на виконання поза межами встановленого законом строку для пред`явлення її до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, проаналізувавши надані заявником письмові докази та зазначені у заяві обставини, а також з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суддя вважає, що заявником було пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому вказана заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в місті Києві строк для пред`явлення до виконання постанови від 16 квітня 2021 року в справі про адміністративне правопорушення № 761/10839/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у частині стягнення з ОСОБА_1 на кор исть держави судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Притула Н.Г.