Справа № 404/2529/22
Номер провадження 3/404/653/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, за участі представника потерпілих Майнард Н.О., захисника Захарченка І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

11.02.2022 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DACIA LOGAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул.Героїв України, 27 у м.Кропивницькому, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не був уважним, не зменшив швидкість руху та здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.п.1.5, 2.3.б, 2.3.д, 18.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. У результаті ДТП потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження та понесли матеріальні збитки, внаслідок пошкодження їх майна.

У судовому засіданні 31.05.2022 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення. У судове засідання 05.07.2022 року ОСОБА_1 і його захисник Захарченко І.В. не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.72, 73, 74), клопотання про відкладення судового засідання не подавали. Крім того 24.06.2022 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.78). Відтак, відповідно до положень ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, до якого додала копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1541 (а.с.36-37), в якомуповідомила про безпідставне закриття кримінального провадження, а також додала, що станом на дату розгляду справи продовжує лікування, жодної допомоги на лікування, реабілітацію та відновлення від правопорушника не отримала, матеріальну та моральну шкоду, спричинену правопорушенням, ОСОБА_1 не відшкодовано.

Представник потерпілих Майнард Н.О. у судовому засіданні пояснила, що внаслідок ДТП потерпілі отримали тілесні ушкодження, у зв`язку з чим тривалий час проходили лікування, а також зазнали майнової шкоди, яка полягає у пошкодженні їх одягу та майна, не заперечувала проти вирішення даної справи по суті за вказаних обставин.

Крім наведених пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими під час розгляду справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2022 року (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 14.05.2022 року (а.с.4-6), витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.7), копіями рапортів (а.с.8, 9), копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.10-14), копією схеми місця ДТП (а.с.15), копією витягу з висновку експерта №СЕ-19/112-22/1277-ІТ від 28.02.2022 року (а.с.16), копією витягу з висновку експерта №СЕ-19/112-22/1276-ІТ від 21.02.2022 року (а.с.17), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 18.02.2022 року (а.с.18-19); копіями паспорта громадянина України, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія ОСОБА_1 (а.с.20-21); копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 08.04.2022 року (а.с.22), копією витягу з висновку експерта №183 від 11.05.2022 року (а.с.23), копією витягу з висновку експерта №182 від 13.05.2022 року (а.с.24), протоколом огляду предмету від 09.05.2022 року (а.с.25), протоколом перегляду відеозапису від 09.05.2022 року (а.с.26), постановою про визнання та долучення до кримінального проведення речових доказів від 09.05.2022 року (а.с.27), відеозаписом події (а.с.34), копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1541 (а.с.37), копіями медичних виписок (а.с.67-68).

14.05.2022 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000508 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КУпАП, та направлено вказану постанову до УПП у Кіровоградській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.4-6).

Таким чином, дослідивши матеріали справи та наявні докази суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час руху на транспортному засобі, порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3.б, 2.3.д, 18.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Згідно з положеннями ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 11.02.2022 року вчинив вказане адміністративне правопорушення, постанова про закриття кримінального провадження, зареєстрованого за вказаним фактом, винесена старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області 14.05.2022 року (а.с.4-6), справа надійшла до суду 26.05.2022 року, а тому тримісячний строк, визначений ч.7 ст.38 КУпАП, не закінчився.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який визнав вину у вчиненні правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.33, ч.ч. 2, 7 ст.ст.38, ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло