Справа № 484/1768/22
Провадження № 3/484/878/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2022 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від тво командира військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , заступника командира роти матеріального забезпеченя військової частини НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2022 близько 08.10 год., командиром роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 капітаном ОСОБА_2 було виявлено, що на ранковому шикуванні був відсутній майор ОСОБА_1 . Після чого, ОСОБА_2 направився до розташування особового складу, де і виявив, що майор ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: червоне обличчя, неприємний запах з ротової порожнини, не міг чітко пояснити причину свого стану. Близько 09.30 год. 13.06.2022 майора ОСОБА_1 було доставлено до санітарної частини, а звідти до КП "ПЦМБЛ", для встановлення стану алкогольного сп`яніння. В результаті проведеного огляду, в крові ОСОБА_1 було виявлено 1,54 проміле алкоголю, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Свою вину визнає повністю, просить призначити мінімальний штраф.

Суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № М13/06/22-2 від 13.06.2022; результатом алкотесту "Драгер" № 5983 від 13.06.2022, відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено 1,54 проміле алкоголю; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КУпАП, суддя дійшов висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В силу ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я : І.А. Шикеря