Справа № 455/703/22
Провадження № 3/455/440/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2022 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І.,

з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від 7 прикордонного карпатського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період з 10:00 години 19.06.2022 року по 18:00 годину 19.06.2022 року, виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», на напрямку 378 прикордонного знаку, ділянка відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «ОСОБА_3» (тип В) відділу прикордонної служби «ІНФОРМАЦІЯ_3» (тип Б), що відноситься до території Стрілківської селищної ради Самбірського району Львівської області, та порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме: о 12:20 годині 19.06.2022 року під час перевірки прикордонного наряду «Прикордонний патруль», начальником відділення інспекторів прикордонної служби «ОСОБА_3» (тип В) відділу прикордонної служби «ІНФОРМАЦІЯ_3» (тип Б) капітаном ОСОБА_2 у солдата ОСОБА_1 було виявлено наявність особистого засобу зв`язку - мобільного телефону, що не належить Державній прикордонній службі України та не входить до предметів екіпірування прикордонного наряду, чим порушив пункт 4 ст.27 Наказу АДПСУ від 29.12.2009 року №1040 «Про затвердження Інструкції з організації оперативно - службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України» та пункт 1 Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.10.2021 року №1148 АГ «Про впорядкування питань використання особистих мобільних телефонів, засобів мобільного зв`язку військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 у вчиненому визнав себе винним повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЗхРУ №239111 від 20.06.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 20.06.2022 року, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «ОСОБА_3» (тип В) відділу прикордонної служби «ІНФОРМАЦІЯ_3» (тип Б) капітана ОСОБА_2 від 20.06.2022 року, витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «ОСОБА_3» (тип Б) від 20.06.2022 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 в період з 10:00 години 19.06.2022 року по 18:00 годину 19.06.2022 року, виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», на напрямку 378 прикордонного знаку, що відноситься до території Стрілківської селищної ради Самбірського району Львівської області, та порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме: під час перевірки 19.06.2022 року о 12 години 20 хвилин, начальником відділення інспекторів прикордонної служби «ОСОБА_3» (тип В) відділу прикордонної служби «ІНФОРМАЦІЯ_3» (тип Б) капітаном ОСОБА_2 у солдата ОСОБА_1 було виявлено наявність особистого засобу зв`язку - мобільного телефону, що не належить Державній прикордонній службі України та не входить в перелік предметів екіпірування прикордонного наряду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу у розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя М.І. Клімченко