3/441/352/2022 441/653/22
П О С Т А Н О В А

24.06.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли які надійшли із ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 18.05.2022 о 15 год. 30 хв., на вул. Львівська, 659б у м. Городок Львівської обл., керуючи автомобілем «Renault Master» н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 2.10., 13.1. ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, як наслідок зіткнувся із припаркованим автомобілем «Hyundai» н.з. НОМЕР_2 , пошкодивши такий, з місця події поїхав.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належно.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 132312 і ААД № 132310 від 27.05.2022 видно, що ОСОБА_1 , 18.05.2022 о 15 год. 30 хв., на вул. Львівська, 659б у м.Городок Львівської обл., керуючи автомобілем «Renault Master» н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 2.10., 13.1. ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, як наслідок зіткнувся із припаркованим автомобілем «Hyundai» н.з. НОМЕР_2 , пошкодивши такий, з місця події поїхав.

Вищеозначене має підтвердження схемою місця ДТП від 23.05.2022, рапортом ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. від 23.05.2022 та іншими матеріалами.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та підстави до накладення адміністративного стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчинених ним правопорушень, його особу, ставлення до скоєного та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушень за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя П.Ф. Українець