Справа № 711/2362/22
Номер провадження 3/711/1147/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Михальченко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студент ІІ курсу Черкаського комерційного технікуму,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, яка надійшла з Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 09 квітня 2022 року близько 14.20 год. ОСОБА_1 біля будинку № 341 по бул. Шевченка в м.Черкаси зберігав при собі 1 поліетиленовий пакетик в якому була порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/3051-НЗПРАП від 17.05.2022 року є психотропною речовиною -а-PVP, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Адвокат Юдін В.С. в судовому засіданні просив суворо не карати ОСОБА_1 оскільки останній кається у вчиненому.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 та адвоката Юдіна В.С., приходжу до наступного:

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.44 КУпАП, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № ВАВ № 333603 від 30.05.2022 року, витягом з ЄРДР від 09.04.2022 року, протоколом огляду місця події від 09.04.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження № 0000450 від 19.05.2022 року, висновком експерта від 17.05.2022 року № СЕ-19/124-22/3051-НЗПРАП, поясненнями ОСОБА_1 .

В якості пом`якшуючих відповідальність обставин суд враховує щире каяття вчинення правопорушення у неповнолітньому віці.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Згідно положень ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням положень ст.24-1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 24-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко