Справа №: 272/433/22
Провадження № 3/272/262/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючу, зареєстровану та

проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2022 о 19 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинила дрібне хуліганство, а саме ображала ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

15.06.2022 о 19 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинила дрібне хуліганство, а саме ображала ОСОБА_3 нецензурними словами, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

26.06.2022 о 18 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинила дрібне хуліганство, а саме ображала ОСОБА_3 нецензурними словами, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, просила суворо не карати, пояснила, що має скрутне матеріальне становище та на її утриманні перебуває дитина - інвалід.

Факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення Серії ВАВ № 330644, Серії ВАВ 330645, Серії ВАВ 330646, довідкою Андрушівської міської ради, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та поясненнями ОСОБА_1 , наданими нею під час розгляду справи.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.173 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП - щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, яка щиро розкаялась у вчиненому, має скрутне матеріальне становище, на її утриманні перебуває дитина - інвалід, вважаю, що відповідно до ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного порушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,33,44-3,247,283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі № 272/433/22, провадження № 3/272/262/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:В. В. Карповець