Дата документу 13.05.2022
Справа № 334/8360/21
Провадження № 3-в/334/14/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши заяву представника Запорізької митниці ДМС України про поновлення строку для пред`явлення постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2021 року №334/8360/21 в органи ДВС,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 рокупостановою Ленінською районного суду м. Запоріжжя в справі № 334/8360/21 ОСОБА_1 визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 1700,00 грн., конфіскації предметів порушення митних правил: Лікарського засобу «1,2,3» у кількості 160 пігулок та стягнення судового збору у розмірі 454,00 грн.

20.04.2022 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника Запорізької митниці ДМС Матченко С.Б. про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа в органи ДВС, в обґрунтування якої зазначив наступне.

Вищевказана постанова суду листом надійшла до Запорізької митниці лише 22.03.2022 року. У постанові суду вказана дата видачі виконавчого документу: 17.02.2022 року, строк пред`явлення до виконання 03.03.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява представника Запорізької митниці підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.11.2021 рокупостановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя в справі № 334/8360/21 ОСОБА_1 визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 1700,00 грн. на користь держави з конфіскацією вилученого товару, та стягнено судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Строк пред`явлення постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2021 р. в справі № 334/8360/21 був встановлений до 03.03.2022 р.,виконавчий документвидано 17.02.2022 р. та поштовою кореспонденцією на адресу Запорізької митниці він надійшовтільки 22.03.2022 р.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сгягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Запорізької митниці ДМС України Матченко С.Б. - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до примусового виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2021 № 334/8360/21 у справі про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно ОСОБА_1 , встановивши строк пред`явлення до виконання виконавчого документа (постанови) до 13.08.2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк