П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення, які надійшли з відділу прикордонної служби «Великий Березний» прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно громадянина Пакистану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - ОСОБА_3 , за ч.2 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2021 року о 18 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) був прийнятий на територію України в пункті пропуску "Малий Березний " на підставі Угоди про реадмісію осіб у складі групи осіб незаконно перетнув державний кордон з України в Словацьку Республіку на напрямку 144-145 прикордонного знаку ділянка відповідальності впс "Великий Березний" територія Ужгородського району Закарпатської області та був затриманий прикордонною поліцією Словацької Республки тобто намагався незаконно перетнути державний кордон із України та такими своїми діями порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року та вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 204-1 КУпАП. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. У матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), з яких вбачається, що свою вину визнає та просить розглянути справу без його участі і останньому відомо про дату час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП - перетинання або спроба державного кордону України будь яким способом, поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державни кордону України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади вчинені грпою осіб . Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за ознаками ч.2 2 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно. Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №01082 від 02.12.2021 року, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), від 02.12.2021 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), від 30.11.2021 року, поясненнями., які містяться у протоколі , іншими матеріалами справи. При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки, на думку суду, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами. Відповідно до положень ст. 40-1, ч.5 , ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід стягнути судовий збір в розмірі Керуючись ст.ст. 40-1, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір»s19>, суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Громадянина Пакистану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість грн. двадцять коп.) грн. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул