Справа №: 671/487/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., при секретарі Кошонько Н.С., з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія ККП м. Волочиськ, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 389123 від 31 березня 2022 року ОСОБА_1 ставиться в вину скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: те, що 31 березня 2022 року близько 12 год. 40 хв. по АДРЕСА_2 він ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою під час сварки на ґрунті неприязних відносин, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав та пояснив, що між ним та ОСОБА_2 як сусідами вже протягом певного часу існують неприязні відносини та одного разу він після сапання тимчасово залишив сміття на стежці, а ОСОБА_2 порозкидала це сміття на його город, через що в них виникла сварка. Нецензурними словами він не обзивався, свідків інциденту не було.

ОСОБА_2 в суді пояснила, що дійсно із сусідом ОСОБА_1 в них неприязні відносини. Одного разу, коли вона докопувала свої грядки в дворі, ОСОБА_1 накидав своє сміття, а вона його відсунула, через що між ними почалась сварка, в ході якої ОСОБА_1 її ображав нецензурними словами. Будь-яких свідків при цьому не було.

В силу п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В силу ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з недоведеністю вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, щодо порушення ОСОБА_1 громадського порядку і спокою громадян дослідженими в судовому засіданні доказами у справі не підтвердились, крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизоване місце вчинення правопорушення, оскільки будинок по АДРЕСА_2 є багатоквартирним.

Враховуючи наведене, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій