Справа № 159/2070/22
Провадження № 3/159/1363/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий 27.08.2003 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області), який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.05.2022 о 08.00 годині на а/д М-19 сполученням Доманово-Чернівці-Тереблече керуючи автомобілем Мерседес номерний знак « НОМЕР_2 » порушив підпункти «в,г» пункту 14.2 Правил дорожнього руху, а саме, здійснюючи обгін попутного транспортного засобу, перетнув суцільну лінію розмітки та не зміг безперешкодно повернутись до своєї смуги руху, в результаті чого водій ОСОБА_2 був змушений різко змінити швидкість, гальмувати та змінити напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Диспозиція ч.5 ст.122 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Підпунктами «в,г» пункту 14.2 ПДР України визначено, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:

- смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані;

- після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №071623 від 23.05.2022 в якому вказано дату, час та місце вчинення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.05.2022 з яких вбачається, що водій т/з Мерседес номерний знак « НОМЕР_2 » здійснюючи обгін його автомобіля по суцільній лінії, змусив його екстренно гальмувати та змінювати напрямок руху.

Зазначені вище докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Таким чином у суду немає обгрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його вік та майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 496,20 гривень.

Керуючись статтями 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесят п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк