Справа № 579/660/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 червня 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП- НОМЕР_1 , -

- за ст.ст. 124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

13 червня 2022 року о 21 год 00 хв. біля пляжу річки Сейм у с. Камінь Конотопського району ОСОБА_1 керував автомобілем Peugeot Expert реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням газоаналізатору Alkotest Drager 6820, результати проби 3,01 промілле), чим порушив п.2.9 а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 13 червня 2022 року о 21 год 00 хв. біля пляжу річки Сейм у с. Камінь Конотопського району ОСОБА_1 керував автомобілем Peugeot Expert реєстраційний номер НОМЕР_2 , при цьому не переконався у безпечності руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР, за що відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП

Під час розгляду в суді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав, підтвердив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та вчинення ДТП.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних правопорушень підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 13.06.2022 року серії ААБ №241404 та від 14.06.2022 року серії ААБ №241405, за змістом яких ОСОБА_1 з протоколами згоден;

- довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО-1442, 1443 від 13.06.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 13.06.2022;

- квитанцією газоаналізатору Alkotest Drager 6820 від 14.06.2022 року, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результат проби 3,01%о;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 13.06.2022 року;

- фототаблицею із зображенням ушкоджених транспортних засобів;

- фотокопіями свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на Peugeot Expert реєстраційний номер НОМЕР_2 та серія НОМЕР_5 на Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_3 , посвідчення водія ОСОБА_4 серія НОМЕР_6 від 26.11.2015, поліса обов`язкового страхування автоцивілки.

Вказані докази іншими доказами, наявними у матеріалах справи, та які заслуговують на увагу суду, не спростовано. Вказані докази отримані в установленому законом порядку, не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належні та допустимі докази зміст яких відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 13 червня 2022 року о 21 год 00 хв біля пляжу річки Сейм у с. Камінь Конотопського району, містять склад правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати 2 справи 579/660/22, 3/579/417/22 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та №579/661/22, 3/579/418/22 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/660/22, 3/579/417/22.

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має посвідчення водія НОМЕР_7 від 19.03.2015, яке не було вилучено.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, ступінь небезпеки для суспільства даних видів правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення в межах санкції, встановленої за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, п. 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає до стягнення судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн 20 коп.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, 124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати дві справи 579/660/22, 3/579/417/22 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та №579/661/22, 3/579/418/22 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/660/22, 3/579/417/22.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя В. М. Придатко