Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1317/22
Провадження № 3/935/946/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 365800 від 21.06.2022, 15.05.2022 року близько 18:10 години в м. Коростишів по вулиці Гвардійська, 37, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою рослинною масою, подібною до коноплі, паперовий згорток з насінням темно-зеленого кольору, які було поміщено до спец пакету №EXP0113722 та які відповідно до висновку експерта від 25.05.2022 №СЕ-19/106-22/4293-НЗПРЛ являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, відповідно становить 1,031 та 0,130 г, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 365863 від 21.06.2022, 15.05.2022 року близько 18:10 години в м. Коростишів по вулиці Гвардійська, 37, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено чотири лампи без нижнього контактного цоколя, в середині скляних колб нашарування речовини темного кольору, які було поміщено до спец пакету №7109569 та які відповідно до висновку експерта від 25.05.2022 №СЕ-19/106-22/4247-НЗПРЛ містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP(1-феніл-2-піродин-1-іл пентан-1-он, маса PVP у нашаруванні відповідно становить: 0, 00129 г; 0, 00159 г; 0, 00030 г, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи визнання вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 365800 від 21.06.2022, ВАВ № 365863 від 21.06.2022, протоколом огляду місця події від 15.05.2022, постановою про визнання предметів речовими доказами від 16.05.2022, висновком експерта від 25.05.2022 №СЕ-19/106-22/4293-НЗПРЛ, висновком експерта від 25.05.2022 №СЕ-19/106-22/4247-НЗПРЛ, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Постановою начальника СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 27.05.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000052 від 16.05.2022 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 , копію постанови направлено для складання адміністративних матеріалів.

Тому, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи, а ОСОБА_1 не було надано жодних переконливих доводів, підтверджених відповідними доказами, які б давали суду підстави поставити під сумнів правдивість обставин, викладених у матеріалах справи.

На виконання вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до останнього на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, а справи №935/1317/22 та №935/1319/22 об`єднати.

Відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись статтями 23, 33-35, 40№, 44, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 15.05.2022 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок, на розрахунковий рахунок UA0006729 отримувач коштів ГУК у Коростишівському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко