Справа № 699/435/22
Номер провадження № 3/699/370/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, складені Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області, які надійшли до Корсунь-Шевченківського районного суду 04.05.2022 року у відповідності з розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

01.04.2022 року о 12 годині 45 хвилин в м. Прилуки по провулку Іподромний водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме, на електроопору, в результаті чого спричинено матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Крім цього, 01.04.2022 року о 12 годині 35 хвилин в м. Прилуки по провулку Іподромний водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується проведеним у встановленому законом порядку під запис на відео на бодікамеру оглядом на стан сп`яніння із застосування приладу «Драгер», чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №260295, який складений відповідно до вимог закону;

-доданою до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №260295 схемою місця ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди та наїзд внаслідок ДТП на електричну опору;

-листом Прилуцького району електромереж «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» від 18.05.2022 року до Корсунь-Шевченківського районного суду, згідно якого в результаті ДТП 01.04.2022 року за участю ОСОБА_1 була збита залізобетонна опора №98 та пошкоджена повітряна лінія 10кВ ПС Прилуки-РП-1-15 та нанесено збитки АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №260296, який складений відповідно до вимог закону;

- доданим до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №260296 диском з відеозаписом адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , перегляд якого здійснено у судовому засіданні;

- роздруківкою результатів тестування, проведеного із застосуванням технічного приладу Drager №00926, тест №926, згідно якого тестування ОСОБА_1 проведено 01.04.2022 року о 12 годині 43 хвилин, результат тестування 1,13 проміле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, в яких він визнає факт вживання алкогольних напоїв 01.04.2022 року перед тим як сів за кермо автомобіля ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 та здійснив наїзд на електричну опору.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративній відповідальності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, не встановлено.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 і ч.1 ст. 130 КУпАП і вказані справи одночасно розглядаються, більш серйозним правопорушенням із числа вчинених є правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, відсутністю обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, який стягнути в дохід держави.

Суд не застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами, так як матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 має таке право.

Оскільки на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 496,20 грн, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294, 307, 308, 317-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, який стягнути в дохід держави (серії ААБ №260296).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, судовий збір в сумі 496,20 грн на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Свитка С.Л.