ПОСТАНОВА

14 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши клопотання адвоката Смоловика І.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

18.01.2022 року адвокат Смоловик І.П. надав на адресу суду клопотання, в якому просить витребувати в якості доказів у дирекції автозаправки WOG посадові обов`язки заправника та трудовий договір заправника.

ОСОБА_1 та його захисник, адвокат Смоловик І.П. в судовому засіданні підтримали вищевказане клопотання, наполягали на його задоволенні, зазначивши, що інформація, яка міститься у вищевказаних доказах має суттєве значення для повного та всебічного розгляду даної справи.

Заслухавши пояснення правопорушника та його захисника, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду справи, а також враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 268, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Смоловика І.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - задовольнити.

Витребувати в якості доказів у відповідальних осіб: АЗС WOG 810 Ясногірка, адреса Донецька обл, м.Краматорськ, смт.Ясногірка, вул.Баженова, 2А) завірені належним чином посадові обов`язки заправника АЗС WOG 810 Ясногірка, а саме ОСОБА_2 та її трудовий договір з АЗС WOG 810 Ясногірка.

Розгляд справи відкласти до 28.02.2022 року до 13 години 15 хвилин.

Вказані докази надати до суду в строк до 28.02.2022 року

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко