КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 33/824/811/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «МП Струм» на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року, постановлену під головуванням судді Грегуль О.В., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

В апеляційній скарзі представник потерпілої особи ТОВ «МП Струм» просить скасувати постанову, та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник ТОВ «МП Струм» зазначив, що товариство не приймало участь у розгляді справи, про існування оскаржуваної постанови стало відомо 10 грудня 2021 року. Апеляційна скарга подана 13 грудня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, представник ТОВ «МП Струм» зазначив, що постанова суду першої інстанції незаконна, та не відповідає фактичним обставинам справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 217199 від 26 жовтня 2021 року, 15 червня 2021 року о 09 год. 00 хв. у м. Києві по вул. Миропільська, 3, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21083, н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом CitroenBerlingo, н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначеними діями порушено п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 217200 від 26 жовтня 2021 року, 15 червня 2021 року о 09 год. 00 хв. у м. Києві по вул. Миропільська, 3, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21083, н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом CitroenBerlingo, н.з. НОМЕР_2 , після чого місце ДТП залишив. Зазначеними діями порушено вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинені 15 червня 2021 року.

Протоколи про адміністративне правопорушення складені 26 жовтня 2021 року.

Отже, протоколи про вчинення адміністративного правопорушення складені поза межами строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення, та направлення адміністративної справи до суду минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд першої інстанції обґрунтовано закрив провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Враховуючи вищенаведене, підстав для скасування постанови Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року немає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «МП Струм» залишити без задоволення.

Постанову Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 10 лютого 2022 року.

Суддя Є.В. Болотов