Справа № 275/286/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши в залі суду в смт. Брусилів матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

з участю ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 :

17.06.2022 о 00.48 годині в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання в нічний час, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

17.06.2022 о 23.00 годині в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання в нічний час, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП,

19.06.2022 о 07 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав свою співмешканку ОСОБА_2 словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП,

19.06.2022 о 23.20 годині в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання в нічний час, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП,

21.06.2022 о 21 годині 10 хвилин в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав свою співмешканку ОСОБА_2 словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Матеріали справ надійшли до Брусилівського районного суду Житомирської області з ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області 22.06.2022 та 27.06.2022 справи № 275/286/22, № 275/305/22, № 275/306/22, № 275/308/22, № 275/309/22, справи призначалась до розгляду з дотриманням строків, передбачених ст. 277 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що був відсутній за адресою проживання у вказані в протоколах дні та години, просив суворо не карати також зазначив що посварився із співмешканкою через побутовий конфлікт.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 приходжу до висновку, що у його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме - штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, копією ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.01.2022, рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

При обрані міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року повторно притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, обставин що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 275/286/22, № 275/305/22, № 275/306/22, № 275/308/22, № 275/309/22 та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 275/286/22.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні 17.06.2022, 18.06.2022, 19.06.2022 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (отримувач коштів - ГУК у Жит.обл./ТГ смт. Брусилiв 21081100, код отримувача (код ЄРДПОУ): 37976485 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0006719, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Миколайчук