Провадження № 3-в/127/78/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Павловської І.М. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 09.06.2021 року відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Павловської І.М. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 09.06.2021 року відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що 10.08.2021 року на виконання до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2021 року відносно ОСОБА_1 , проживаючого згідно постанови суду за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 неодноразово викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, однак за викликами до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не прибув з невідомих причин. З метою встановлення місця проживання (перебування) громадянина ОСОБА_1 , на підставі п. 13.10 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" від 19.03.2013 року, було здійснено запити до відповідних органів.

09.03.2022 року до відділу пробації надійшла відповідь із відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Внницькій області, в якій зазначено, що громадянин ОСОБА_1 , зареєстрованой за адресою: АДРЕСА_2 .

09.03.2022 року на вказну вище адресу було надіслано рекомендований лист, однак він був повернутий по закінченню строку зберігання.

29.04.2022 року до відділу пробації надійшов рапорт від ДОП СП відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про те, що надати інформацію щодо можливого місця проживання ОСОБА_1 не представилося можливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову, а тому Вінницький міський відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області звернувся з даним поданням щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 09.06.2021 року відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Павловська І.М. зазначила, що в результаті здійснення заходів по розшуку ОСОБА_1 їй стало відоме місце його перебування. Наразі він знаходиться в іншому населеному пункті, тому матеріали відносно ОСОБА_1 будуть передані до іншого органу пробації.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Враховуючи викладене, справа розглядається у відсутності особи, щодо якої розглядається подання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, суд дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Однак, постанова суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин не виконана.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як встановлено в судовому засіданні, станом на день розгляду подання місце перебування ОСОБА_1 представнику Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області відоме. Матеріали щодо виконання постанови суду передаються до відповідного органу пробації.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Павловської І.М. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 09.06.2021 року відносно ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 285, 287, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В задовленні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Павловської І.М. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 09.06.2021 року відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя