490/1915/22 від16.06.2022
н/п 3/490/1586/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, не працює , номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2022 року, близько 10 год. 15 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF FT XF95-430, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Lambe Ret LVFS-3д.н.з. НОМЕР_2 рухався по Одеському Шосе буд.98 в м. Миколаєві перед початкому руху не забезпечив технічно справний стан автомобіля . В наслідок чого, під час руху т.з. у вантажного т.з. відірвалось ліве колесо та пошкодило т.з.DAF СF д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом KassBohder SB 27д.н.з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та відскочивши пошкодило т.з. Citroen C-elyseeд.н.з НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 який рухався в попутному напрямку. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 2.3а Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він рухався по Одеському шосе на виїзд з міста, рухався не швидко, авто вже 23роки, він водій це його єдине джерело доходу, він возить гуманітарну допомогу з м. Одеси в м. Миколаїв, щиро каявся просив суворо не карати.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення за викладених вище обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою, що додається до нього (а.с. 2) та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 3,4).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання ним вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище, вважаю, що штраф у розмірі 850грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 496 (чотириста дев`яносто шість)грн. 20 (двадцять)коп, що підлягає перерахуванню до Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA0014483, код отримувача: 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати виконавчого провадження.

Суддя Тішко Д.А.