Справа № 496/3820/21
Провадження № 3/496/153/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

тимчасово не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2021 року о 23:50 год. на автодорозі М-15, 51 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2107, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», показання 1,92 проміле. Від проходження на стан сп`яніння у медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 27.09.2021 року у задоволенні клопотання захисника Шаркевич Я.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про направлення адміністративного протоколу для розгляду за місцем реєстрації за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - відмовлено.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явились. ОСОБА_1 та захисник належним чином повідомлялись про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли. На останнє судове засідання, яке було призначене на 29.03.2022 року, був повідомлений захисник Маніло А.А., але ні ОСОБА_1 , а ні його захисник в судове засідання так і не з`явились.

З моменту судового засідання від 29.03.2022 року захисник та ОСОБА_1 розглядом справи не цікавились, явку в судові засідання не забезпечували, про причини неявки суд не повідомляли, доказів поважності причин неявки в судові засідання суду не надав, будь-яких клопотань, зокрема клопотання про розгляд справи без його участі, до суду не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення, а адміністративне правопорушення скоєно 12.08.2021 року, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справи у відсутність ОСОБА_1 , беручи до уваги його письмові пояснення, які наявні в матеріалах справи.

Так в своєму клопотанні захисник Шаркевич Я.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просив суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення з наступних підстав, а саме: відсутній відеозапис зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , враховуючи відсутність доказів правопорушення, поліцейський не дотримався вимог щодо своєчасного, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та належного документування обставин адміністративного правопорушення; в протоколі та в графі «до протоколу додається» - відсутнє повне найменування приладу, який застосовувався для проведення процедури огляду на стан сп`яніння, що не дає можливості встановити, на якій прилад «Драгер» проводився огляд на стан сп`яніння; на яку камеру здійснювався відеозапис, а саме відповідно до переліку технічних засобів, що використовуються для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху станом на сьогоднішній день, затверджено наказом МВС України №33 від 01.03.2010 року матеріали справи не містять відомостей про номер та серію відеокамери, дату його виробництва, та назви камери, на яку здійснювався відеозапис.

На підставі наведеного, захисник просив зарити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№505183 від 13.08.2021 року, роздруківкою тесту «Драгер» №608 від 13.08.2021 року, результат якого показав 1,92 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких свою провину у вчиненні вказаного правопорушення останні визнав, довідкою начальника СПА ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майора поліції Є. Придатко, встановлено, що з наявних в Інформаційному порталі Національної поліції України з 13.08.2020 року по 12.08.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія отримував, також відеозаписом долученим до матеріалів справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.40-1, ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2022 року