Справа № 522/6359/22
Провадження № 3/522/6112/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2022 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси, надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 97 від 28 квітня 2022 року, складений старшим державним інспектором Любчиком К.А. при проведенні фактичної перевірки ТОВ «Сільпо-Фуд», крамниця за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 24б, встановлено, що ОСОБА_1 завідувач відділом каси вчинила правопорушення п. 1, 2 ст. 3 ЗУ № 265/95-ВР від 06 липня 1995 року «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: проведення розрахункових операцій без використання РРО, згідно акту перевірки № 004841 від 28 квітня 2022 року, чим передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155 КУпАП.

У судове засідання 27 червня 2022 року ОСОБА_1 не з`явилася.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Представником Головного управління ДПС в Одеській області було подано клопотання, щодо витребування письмової довідки, яка містить дані про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2022 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області відмовлено.

Так, нормами ст. 278 КУпАП не передбачено надання клопотань органом, який звертається до суду з матеріалами про притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, суд нездатний всебічно, повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності.

Згідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідного правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи до Головного управління ДПС в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 155-1, 245, 251, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Головного управління ДПС в Одеській області для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.