ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 Справа №607/6400/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2022р. серії ААБ №258693, водій ОСОБА_1 20 травня 2022 року о 02 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. С.Будного, керуючи автомобілем марки «Renault Duster» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме бордюрний камінь, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями, за висновками поліцейського, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), п. 12.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що на керованому ним автомобілі спустило колесо, він в`їхав у бордюрний камінь та від`їхав призупинитися, щоб його замінити. Приїхали поліцейські і почали оформляти протокол. Ніяких матеріальних збитків він третім особам не заподіяв. За власні кошти в подальшому на станції технічного обслуговування працівник полагодив пошкодження. Майно третіх осіб пошкоджено не було, під час керування автомобілем вимог ПДР України, що спричинило пошкодження колеса автомобіля, він не порушував. Тому, просить провадження в адміністративній справі закрити.

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2022р. №258693, водій ОСОБА_1 при керуванні автомобілем порушив вимоги пунктів 2.3 (б) і 12.1 ПДР України, а саме водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі і під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вказані порушення вимог ПДР України за висновком інспектора поліції призвели до виникнення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої автомобіль отримав механічні пошкодження матеріальними збитками.

Проте, матеріали справи не містять доказів того, що колесо керованого автомобіля було пошкодження, а саме спустило, від порушення водієм вимог ПДР України, а не від фізичного зносу або інших на те причин і при тому, що матеріальних збитків власнику транспортного засобу заподіяно не було.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що матеріалами справи не доведено всіх обов`язкових елементів, які необхідні для наявності в діях водія складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, тому суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в справі слід закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 124, п. 1 ч. 1. ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2022р. серії ААБ №258693 закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЮ. І. Дзюбановський