Справа № 675/919/22
Провадження № 3/675/574/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П. В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління Головного управління національної поліції в Хмельницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІК НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2022 року о 09 год. 40 хв. водій гр. ОСОБА_1 по вул.Шевченка, м.Ізяслава Хмельницької області, керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «SPARK SP 125 C-2 W» д.н.з. « НОМЕР_2 » не вибав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого зіткнувся з транспортним засобом автомобілем марки «PORSCE MACAN S», д.н.з. « НОМЕР_3 », який зупинився попереду. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди. В результаті вчиненого гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 302703 від 23.06.2022 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якому зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та механічні пошкодження, фото таблицями до схеми ДТП, рапортом помічника чергового ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 23.06.2022 р., полісами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-209640658, № 208721749, письмовими поясненнями, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23.06.2022 р.

Заслухавши ОСОБА_1 , оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена повністю, і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно з ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутності тяжких наслідків та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку щодо обрання виду стягнення у виді штрафу. На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як і самою особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 124, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Демчук