провадження № 3/294/1284/22
справа № 294/393/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 Житомирського району управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП та ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

встановив:

05.05.2022 р. до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, ч.1 ст.178 КУпАП України та ч.1 ст. 175-1 КУпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 406272 вбачається, що 26.04.2022р. близько о 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані розбив скло у фельдшерському пункті чим вчинив дрібне хуліганство.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 406273 вбачається, що 26.04.2022р. близько о 13 год 00 хв. в с. Тютюнники по вулиці Польовій гр. ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, а саме вино в кількості два стакани, після чого перебував у п`яному вигляді.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 406274 вбачається, що 26.04.2022р. близько о 16 год 00 хв. в с. Тютюнники по вулиці Лонського, біля медичного закладу, гр. ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 406275 вбачається, що 26.04.2022р. близько о 16 год 00 хв. в с. Тютюнники по вулиці Лонського біля медичного пункту, де це заборонено законом гр. ОСОБА_1 викурював сигарети.

У діях правопорушника є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ч.1 ст.178 КУпАП України, а саме розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, ч.1 ст. 175-1 КУпАП України, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його неповнолітній вік.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши матеріали справи, характер та ступінь адміністративних правопорушень, особу порушника, який являється неповнолітнім, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу до неповнолітніх у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

При застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

На підставі ст. ст.ч.1ст.24-1 п.2, 33, 36, ст.173, 175-1, 178, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього, відповідно до ч.1ст.24-1п.2 КУпАП заходи впливу, попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Є. Р. Остропілець