Єдиний унікальний номер: 378/257/22
Провадження № 3/378/119/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Креатив Агросервіс», за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.06.2022 о 12 годині 20 хвилин в смт. Ставище по вул. Партизанська, керуючи автомобілем SUZUKI VITARA, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , спускаючись, при зустрічному роз'їзді скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110308-45, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який рухався під гору назустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 13.3, 13.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєнні ДТП визнав пояснив, що 10.06.2022 близько 12 години він рухався на автомобілі SUZUKI VITARA в смт. Ставище по вул. Партизанській з гори донизу із швидкістю близько 10 км на годину, з іншого повороту, який знаходиться через метрів 30 від повороту, з якого він виїхав, виїхав автомобіль Славута, який рухався на великій швидкості, та який він побачив приблизно за 10 метрів, відразу почав гальмувати та з`їжджати на узбіччя, проте, повністю не встиг виїхати на узбіччя, і відбулось зіткнення автомобілів. Автомобіль Славута передньою частиною зіткнувся з лівою частиною його автомобіля. Зіткнення відбулося на однаковій відстані від обох поворотів, нахил дороги близько 20 градусів. На ділянці дороги, де відбулось зіткнення, узбіччя наявне лише зі сторони руху його автомобіля.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомила що 10.06.2022 року о 12 годині 10 хвилин вона перебувала як пассажир на передньому сидінні в автомобілі ОСОБА_1 в смт. Ставище по вул. Партизанській на виїхавши з повороту та за м. 10 побачили автомобіль Славута, ОСОБА_3 різко повернув руль та зїхав на узбіччя, але повністю зїхати не встиг і відчувся удар в ліву частину автомобіля зіткнення відбулося на однаковій відстані від обох поворотів м. 10-15.

В судове засіданні потерпіла ОСОБА_4 не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 9, 20).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Правопорушення згідно ст. 124 КУпАП - це порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно п. 13.4 ПДР України якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу. На ділянках доріг, позначених знаками 1.6 "Крутий підйом" і 1.7 "Крутий спуск", за наявності перешкоди дати дорогу повинен водій транспортного засобу, що рухається на спуск.

Проте, вимоги вказаних пунктів ПДР ОСОБА_1 дотримано не було.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні п.п. 13.3, 13.4 ПДР України за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 058145 від 10.06.2022 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 (а.с. 1);

- даними схеми місця ДТП від 10.06.2022, згідно якої в автомобілі SUZUKI VITARA пошкоджено передній бампер, передня ліва фара, переднє ліве крило, лобове скло, решітка радіатора, спрацювала безпека водія та пассажира; в автомобілі ЗАЗ 110308-45 пошкоджені передній бампер, решітка, капот, переднє ліве крило, лобове скло, розбита передня ліва фара (а.с. 2);

- вищевказаними поясненнями ОСОБА_1 в суді, та письмовими поясненнями даними в день ДТП (а. с. 8) в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення,

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , даними нею в день ДТП 10.06.2022, відповідно до яких вона 10.06.2022 близько 12 год. 20 хв. вона зі своїми дітьми рухались на автомобілі ЗАЗ 110308-45, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , по вул. Патризанській в напрямку свого місця проживання. Піднімаючись під гору, знаючи що в неї на цій ділянці дороги є перевага в русі, помітила автомобіль SUZUKI VITARA державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який спускався з гори до низу та здійснив зіткнення з її автомобілем (а.с. 3).

Дані схеми дорожньо-транспортної пригоди щодо місця зіткнення, характер та локалізація пошкоджень, які мали транспортні засоби після дорожньо-транспортної пригоди та які зазначені в схемі дорожньо-транспортної пригоди, в сукупності з поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, свідчать про недотримання водієм ОСОБА_1 п.п. 13.3, 13.4 Правил дорожнього руху України.

Вищенаведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів, відповідно до яких ОСОБА_1 10.06.2022 о 12 годині 20 хвилин в смт. Ставище по вул. Партизанська, керуючи автомобілем SUZUKI VITARA, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , спускаючись при зустрічному роз`їзді скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110308-45, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який рухався під гору назустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, керуючись ст. 124, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста девяносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак