Справа № 202/2363/22
Провадження № 3/202/1364/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

за участі секретаря Сокирко О.С.,

особи, яка притягується до

адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Дніпропетровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 о 21 годині 37 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку 1 по вул . Осінній у м. Дніпро, зберігав при собі речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/2194-НЗПРАП від 21.01.2022, є наркотичною речовиною канабісом, масою 0,5364 гр.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується: рапортом щодо обставин викладених у протоколі; копією протоколу огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією висновку експерта № СЕ-19/104-22/2194-НЗПРП від 21.01.2022, постановою про закриття кримінального провадження від 28.01.2022.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Однак, суд зазначає, що у відповідності до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 28.01.2022 року, кримінальне провадження №0000032 від 28.01.2022, за фактом вилучення 15.01.2022 у ОСОБА_2 сліп-пакету з речовиною рослинного походження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У відповідності до п.7 ч.2 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на час розгляду справи строки, передбачені ч.7 ст. 38 КУпАП, закінчились, у зв`язку з чим, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч.7 ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.9, 33, 40-1, ст. 44, ст.ст.221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ч.7 ст.38 КУпАП.

Речовий доказ: вилучений предмет сліп-пакет із речовиною рослинного походження, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С. І. Доценко