Справа № 345/275/22 143
П О С Т А Н О В А
11 лютого 2022 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Калуського міськрайонного суду Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Vici Укртранс», -
за ст. 122-4, 124 КУпАП, -
З протоколів про адміністративні правопорушення від 17 січня 2022 року вбачається, що 17 грудня 2021 року о 15:05год. гр. ОСОБА_1 по вул. Йосипа Сліпого, 5 в м. Тернопіль Тернопільської області, в порушення вимог п. 2.3б, 2.10А, 10.1, 10.9 ПДР України, керуючи транспортним засобом Mersedes-Benz Atego 1323 NL д.н.з. НОМЕР_1 не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконався в безпечності маневру, під час руху заднім ходом не врахував габарити керованого транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль HYNDAI ELANTRA д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Також, ОСОБА_1 будучи причетним до даного ДТП, місце пригоди залишив.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.122-4, 124 КУпАП.
11 лютого 2022 року постановою суду справи про вчинення адміністративних правопорушень за ст.122-4, ст.124 КУпАП об`єднані в одне провадження.
Потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у законному порядку, її неявка у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для проведення судового засідання.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , не визнаючи своєї вини у вчиненому, просив витребувати матеріали відеофіксації з місця події, оскільки, оглянувши їх, суд зміг визначитись, чи дійсно в його діях є порушення ПДР, що ставиться йому у вину.
Однак, дані відеофіксації в матеріалах справи відсутні .
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
На підставі викладеного, керуючись ст.245, 251, 278, 280,294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Копію постанови для її виконання направити до Торгово-відпочивального центру «Атріум» та зобов`язати надати витребувані докази протягом трьох днів з моменту отримання даної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Головенко