Справа № 159/829/22
Провадження № 3/159/772/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу, про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, керівника ТзОВ «Бета Шипінг»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТзОВ «Бета Шипінг», неподав податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2021 року по терміну подачі 20.12.2021 року, чим порушив вимоги п.49.18.1, п.49.18, п.49.2 ст.49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає поверненню в Ковельський відділ камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Волинській області, для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адмінправопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, із протоколу вбачається, що посадова особа, яка складала протокол, не виконала вимоги ст.256 КУпАП, якою передбачено обов`язкове підписання протоколу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також роз`яснення останньому його права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі. У разі його відмови, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: місце фактичного проживання чи місце реєстрації, оскільки у протоколі лише вказано юридичну адресу ТзОВ «Бета Шипінг» - м.Бахмут, Донецька обл., вул.Горбатова Б/5, а не місце проживання ОСОБА_1 , що відповідно суду не можливо встановити підсудність до якого суду належить розгляд даної справи.

Зазначені обставини не дають підстави для розгляду справи по суті, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню до Ковельського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Волинській області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256,268, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП, повернути до Ковельського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Волинській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик