Справа № 426/295/22
ПОСТАНОВА

іменем України

14 лютого 2022 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Просіна Я.В. розглянувши об"єднані матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Луганській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ППА «Хортиця», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 83/12-32-07-15-12 від 27 січня 2022 року, директором ППА «Хортиця» ОСОБА_1 допущено порушення порядку ведення податкового обліку при складанні та поданні податкової звітності, в результаті чого завищено податок на прибуток в періоді, який перевірявся, за що передбачена відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу № 73/12-32-07-10-11 від 27 січня 2022 року, директором ППА «Хортиця» ОСОБА_1 вчинено правопорушення в частині не нарахування, не утримання та не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб з доходу отриманого платниками податку доходу як додаткове благо у не грошовій формі, а саме послуг наданих фізичним особам за виготовлення проектно технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок внатурі, в результаті чого занижено податок на доходи фізичних осіб, в загальній сумі 5751,22 грн, чим порушено п.п. 164.1.2 п.164.1, пп е) пп.164.2.17 п.164.2 та п.164.5 ст.164, п.167.1 ст.167, пп 168.1.4, 168.1.1 п.168.1 ст. 168, пп «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, пп. 164.1.1, 164.1.2 п.164.1, ст.164, пп. «е» пп.164.2.17 п. 164.2, ст.164, пп.168.1.1, 168.1.4 п. 168.1 ст. 168, пп. «а» п.176.2 ст.176, пп. 16.1.3, 16.1.6 п. 16.1 ст. 16 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України в частині не нарахування, не утримання та не перерахування до бюджету сум військового збору, отриманого платниками податку доходу як додаткове благо у не грошовій формі, а саме послуг наданих фізичним за виготовлення проектно-технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі, в результаті чого підприємством занижена сума нарахованого, сплаченого (перерахованого) до бюджету військового збору на загальну суму 393,00 грн, в частині надання послуг з виготовлення проєктно-технічної документації з землеустрою у ІV кварталі 2019 і ІІ кварталі 2020 за ознакою доходу «126» у відповідності до довідника ознак доходів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав повністю, наведені у протоколах обставини підтвердив, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Винуватість ОСОБА_1 окрім протоколів про адміністративні правопорушення № 83/12-32-07-15-12 та № 73/12-32-07-10-11 від 27 січня 2022 року, також підтверджуються наданими суду доказами, а саме: актом від 27 січня 2022 року № 241/12-32-07-15-33469936 про результати документальної планової невиїзної перевірки ППА «Хортиця» та іншими матеріалами справи.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою директором ППА «Хортиця», вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення ведення податкового обліку та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33-35 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , який офіційно працює, не є особою з інвалідністю.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 9, 33, 36, 40-1, 163-1, 163-4, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень передбачених:

ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок;

ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні.

На підставі ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок /Отримувач: ГУК у Луг.обл./Сватівський р-н/, код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA0012271, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок на рахунок для зарахування до Державного бюджету України /отримувач ГУК у місті Києві/м. Київ/ 22030106, , Рахунок отримувача UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Я.В.Просіна