18.04.2022 227/5187/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2022 м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої керівником ТОВ «Комфортстройсервіс», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області для розгляду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу №17/05-99-18-12 від 22.12.2021 року вбачається, що при проведенні камеральної перевірки з питання несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов`язання з єдиного податку з юридичних осіб згідно податкової декларації платника єдиного податку третьої групи за три квартали 2021 року №2 від 12.10.2021 року, було встановлено, що керівник ТОВ «Комфортстройсервіс» ОСОБА_1 вчинила порушення, а саме: неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з єдиного податку з юридичних осіб згідно податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2021 року №2 від 12.10.2021 року. Термін сплати 19.11.2021 року у сумі 12819,13 грн., фактично не сплачено. Своїми діями порушила п.п16.1.4 п.16.1. ст..16, п.57.1, п.57.3 ст. 57, п.203.2. ст.203 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

За правилами п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол серії №17/05-99-18-12 був складений 22.12.2021 року, тобто на момент розгляду справи в суді, сплинув тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП підлягає закриттю, так як на момент розгляду справи в суді, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Справу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко