Справа № 471/313/22
Провадження №3/471/169/22
Номер рядка звіту 11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" червня 2022 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., за участю секретаря Новік І.О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Братське Братського району Миколаївської області, громадянки України, не заміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2022 року о 15 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 , знаходилась на пропускному пункті автодоріг с. Братське-Арбузинка, при собі мала вироби на поверхні яких згідно з висновком експерту був канабіс масою 0,244 г., що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та висушена речовина канабіс масою 4,298 г., для власного вживання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив.

За змістом статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно положень статті 245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставини скоєння адміністративного правопорушення також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 835363 від 01.06.2022 року та письмовими матеріалами справи (витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події, актом медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, висновком експерта від 12.04.2022 року).

Санкція частини 1 ст. 44 КУпАП, передбачає покарання за: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Згідно з висновком експерта наданого Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром № СЕ-19/115-22/2531-НЗПРАП від 12.04.2022 року, загальна маса екстракту канабісу на поверхнях наданих на експертизу предметів складає - 0,244 г.

Згідно з висновком експерта наданого Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром № СЕ-19/115-22/2532-НЗПРАП від 12.04.2022 року, загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає - 4,298 г.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 17.05.2022 винесеної дізнавачем кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_1 під час судового засідання у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП повністю встановлена.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до положень ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яка повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.. 265 КУпАП, вилучені речовини, а саме дві овальні трубки та пристрій для куріння згідно квитанцій № 594 та № 595 знищити.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 265, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та призначити покарання - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Дві овальні трубки та пристрій для куріння вилучених згідно до квитанцій № 594 та № 595 про отримання на зберігання речових доказів у ОСОБА_1 - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя - Гукова І.Б.