П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.05.2022 року о 07 год. 00 хв., на Кременчуцькому водосховищі, поблизу с.Сагунівка, в нерестовий період здійснював лов риби мисиновою сіткою «дорожка», яку ставив в брід та виловив свіжу рибу лящ 2 шт. приблизною вагою 2 кг.,чим порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та завдав збитків на суму 3298 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 010243 від 09.05.2022р.;

- розрахунком збитків до протоколу № 010243 від 09.05 2022;

- розпискою ОСОБА_1 від 09.05.2022;

- актом виявлення та вилучення від 09.05.2022 року;

- опис-оцінкою до протоколу № 010243 від 09.05.2022 року;

- приймальним актом № 364 від 16.05.2022 року.

- поясненням ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, та характер вчиненого ним правопорушення. Враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 , завдав збитки рибному господарству на суму 3298 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та розрахунком розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби.

Відповідно до ст.40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин сума завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Сагунівської сільської ради в рахунок відшкодування шкоди завданої незаконним виловом риби збитки в сумі 3298 грн.

Вилучену у ОСОБА_1 мисинову сітку - знищити.

Вилучену рибу: лящ-2 шт., приблизною вагою 2 кг залишити ОСОБА_1 звільнивши його від розписки про зберігання.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Смоляр