Справа №705/1025/22
3/705/928/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/1025/22, 3/705/928/22 та № 705/1026/22, 3/705/929/22.

Згідно матеріалу № 705/1025/22, 3/705/928/22 від 15 лютого 2022 року, гр. ОСОБА_1 30.01.2022 року о 12 год. 00 хв. по вул. Соборна в смт. Великодолинське, керуючи автомобілем MAN, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом BLUMHARDT, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечний інтервал та здійснив зіткнення з а/м MAZDA, д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР.

Згідно матеріалу № 705/1026/22, 3/705/929/22 від 15 лютого 2022 року, гр. ОСОБА_1 30.01.2022 року о 12 год. 00 хв. по вул. Соборна в смт. Великодолинське, керуючи автомобілем MAN, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом BLUMHARDT, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив ДТП, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 а ПДР.

ОСОБА_1 будучи повідомленим, в суд не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 30.01.2022 та іншими матеріалами справи. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було виявлено 30 січня 2022, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал №№705/1025/22, 3/705/928/22 з № 705/1026/22, 3/705/929/22, в одне провадження та присвоїти номер № 705/1025/22, 3/705/928/22.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік