Провадження № 3/760/4922/22
Справа № 760/7263/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Митрофанова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ), паспорт серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ДРФО НОМЕР_2 ,

за ознаками порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 472 Митного кодексу України.

З протоколу № 1193/10000/22 про порушення митних правил від 21.04.2022 вбачається, що 27.11.2021 через митний кордон України, до пункту пропуску «Ягодин - Дорогуск» Волинської митниці, у транспортному засобі за р.н.з. НОМЕР_3 ввезений «автомобіль легковий, бувший у використанні, після підтоплення в технічно несправному стані, марка BMW, модель X5 M Competition, номер кузова НОМЕР_4 , одержувачем/покупцем якого зазначено громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до поданої в електронному вигляді митної декларації типу ІМЕЕ №UA100320/2021/464531 додано наступні товаросупровідні документи:

- договір продажу автомобіля від 26.11.2021 № б/н на суму 25000,00 євро, підписаний у м. Вроцлав (Польща), згідно якого зазначено продавцем: SHMAGI GELASHVILI (Грузія), а покупцем: ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_5 );

- свідоцтво про реєстрацію у Польщі транспортного засобу серії НОМЕР_6 , з інформацією про першу реєстрацію автомобіля 23.11.2021 року.

27.11.2021 Волинською митницею завершено процедуру проведення митного огляду транспортного засобу шляхом складення Акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу і додаткового аркушу до нього, у яких наведені відомості щодо ввезеного товару та зазначено пробіг одометра у розмірі 4955 км.

Згідно митної декларації типу ІМЕЕ №UA100320/2021/464531 визначено строк доставки декларованого товару до 26.12.2021 року, а відповідно до графи 30 зазначено, що митний товар буде доставлятися до зони митного контролю BD 100-231-1-1, СТЗ ТОВ «Автомобільні Інтелектуальні Технології», що в м. Київ, вул. Новопирогівська, 58.

25.01.2022 після доставки транспортного засобу до митниці за місцем призначення, декларантом ОСОБА_3 , з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , до відділу митного оформлення №1 митного поста «Столичний» Київської митниці, подано в електронному вигляді митну декларацію типу ІМ40ДЕ за внутрішнім №2954, якій присвоєний №UA100320/2022/381067, на ввезений товар, загальною митною вартістю 2168851,75 грн., фактурною - 25000,00 євро, та зазначено, що легковий автомобіль був у використанні після підтоплення, в технічно несправному стані, марка BMW, модель X5 M Competition, номер кузова НОМЕР_4 , робочий об`єм циліндрів двигуна 4395 см.куб., тип двигуна - бензиновий, кількість місць - 5, колір чорний, календарний рік випуску 2021, модельний рік виготовлення 2021, та згідно з графою 18 декларації на автомобілі за р.н.з. НОМЕР_7 (евакуатор) безпосередньо перебуває автомобіль BMW, який при пред`явленні до митниці призначення доставлений не своїм ходом.

Також, до митного контролю декларантом надано висновок експертного дослідження судового експерта Константинова А.В. ДНДЕКЦ МВС України від 29.12.2021 року №ЕД-19-21/43354-АВ, який проведений на підставі огляду КТЗ марки BMW, модель X5 M Competition, номер кузова НОМЕР_4 , та документів виданих ТОВ «АВТ Баварія Київ», а саме: рахунку №EBL00038243 від 09.12.2021 та акт огляду транспортного засобу від 09.12.2021 року № 215. Так, за результатами дослідження, експертом зафіксовано, що станом на 29.12.2021 року фактичний пробіг автомобіля за даними одометра складав 5681 км.

На підставі вищезазначених документів, встановлено, що заявлений ОСОБА_1 у митній декларації технічно несправний легковий автомобіль марки BMW, моделі X5 M Competition, номер кузова НОМЕР_4 , фактично своїм ходом у період з 27.11.2021 по 29.12.2021 року здійснив пробіг на митній території України у відстані 726 км, що підтверджується даними зафіксованими у Акті про проведення огляду від 27.11.2021 року №UA205020/2021/413139 з додатковим аркушем до нього та висновком експертного дослідження від 29.12.2021 року №ЕД-19-21/43354-АВ.

У зв`язку із встановленими порушеннями, 08.02.2022 року підрозділом митного оформлення митниці винесено Рішення №UA100320/2022/000010/2 щодо коригування митної вартості автомобілю, а саме визначено, що вартість ввезеного на територію України автомобілю марки BMW, моделі X5 M Competition, номер кузова НОМЕР_4 , складає 4 801 925,59 грн.

Враховуючи викладене, громадянин ОСОБА_3 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягав обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, а саме: автомобіль марки BMW, моделі X5 M Competition, номер кузова НОМЕР_4 . Отже, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачена статтею 472 МК України.

В судовому засіданні представник Київської митниці підтримав позицію Київської митниці та просив притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності за статтею 472 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Захисник ОСОБА_3 , адвокат Токовенко О.В. в судове засідання, призначене на 12.08.2022 не з`явився, подав до суду письмові пояснення, в яких заперечував щодо наявності вини в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. В попередньому судовому засіданні зазначив, що в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 472 МК України. Крім того, вказав, що автомобіль марки BMW, моделі X5 M Competition, номер кузова НОМЕР_4 , відповідно до наданого декларантом висновку експертного дослідження від 29.12.2021 № ЕД-19-21/43354-АВ є колісним транспортним засобом, а тому, повинен відноситись до категорії транспортного засобу особистого користування. У зв`язку із зазначеним, вважав, що диспозиція статті 472 МК України розповсюджується на особу, уповноважену на декларування товарів, лише у випадку декларування транспортних засобів комерційного призначення, а тому просив суд, закрити провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - громадянин України ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином.

Згідно з частиною четвертою статті 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що у попередніх судових засіданнях захисником Кучера Г.М. були надані пояснення, як письмові так і усні, розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями захисника Кучера Г.М., суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці, пояснення захисника Кучера Г.М., які були надані в судовому засіданні 22.07.2022 року, дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності та долучені докази, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 487 МК України, провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно з приписами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 489 МК України передбачено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП.

За змістом ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, при розгляді адміністративної справи органом (посадовою особою) повинно бути вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів та з`ясовано: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що 27.11.2021 року через митний кордон України, до пункту пропуску «Ягодин - Дорогуск» Волинської митниці, у транспортному засобі за р.н.з. НОМЕР_3 ввезений «автомобіль легковий, бувший у використанні, після підтоплення в технічно несправному стані, марка BMW, модель X5 M Competition, номер кузова НОМЕР_4 , одержувачем/покупцем якого зазначено громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 27.11.2021 та додаткового аркушу до нього №UA205020/2021/ 100320/2021/464531 21UA82Z1, Волинською митницею завершено процедуру проведення митного огляду автомобіля легкового марки BMW, моделі X5 M Competition, номер кузова НОМЕР_4 та вказано розмір пробігу одометра у кількості 4955 км.

25.01.2022 року після доставки транспортного засобу до митниці за місцем призначення, декларантом ОСОБА_3 , з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , до відділу митного оформлення №1 митного поста «Столичний» Київської митниці, подано в електронному вигляді митну декларацію типу ІМ40ДЕ за внутрішнім №2954, якій присвоєний №UA100320/2022/381067, на ввезений товар, загальною митною вартістю 2168851,75 грн., фактурною - 25000,00 євро, та зазначено, що легковий автомобіль був у використанні після підтоплення, в технічно несправному стані, марка BMW, модель X5 M Competition, номер кузова НОМЕР_4 , робочий об`єм циліндрів двигуна 4395 см.куб., тип двигуна - бензиновий, кількість місць - 5, колір чорний, календарний рік випуску 2021, модельний рік виготовлення 2021, та згідно з графою 18 декларації на автомобілі за р.н.з. НОМЕР_7 (евакуатор) безпосередньо перебуває автомобіль BMW, який при пред`явленні до митниці призначення доставлений не своїм ходом.

Відповідно до наданого декларантом висновку експертного дослідження судового експерта Константинова А.В. ДНДЕКЦ МВС України від 29.12.2021 року №ЕД-19-21/43354-АВ, який проведений на підставі огляду КТЗ марки BMW, модель X5 M Competition, номер кузова НОМЕР_4 , та документів виданих ТОВ «АВТ Баварія Київ», а саме: рахунку №EBL00038243 від 09.12.2021 та акт огляду транспортного засобу від 09.12.2021 №215, встановлено, що КТЗ марки BMW, моделі X5 M Competition, номер кузова НОМЕР_4 має фактичний пробіг за даними одометра 5681 км., середня ціна об`єкту дослідження за курсом НБУ станом на 29.12.2021 становить 4788704 грн. 87 коп., а ринкова вартість об`єкту дослідження визначено за курсом НБУ станом на 29.12.2021 у розмірі 2080196 грн. 87 коп.

При проведенні вищезазначеного експертного дослідження експертом враховувалися документи видані ТОВ «АВТ Баварія Київ», а саме акт огляду транспортного засобу від 09.12.2021 №215 та рахунок №EBL00038243 від 09.12.2021 року, у яких офіційний автодилер підтверджував наявність ознак затоплення водою салону та моторного відсіку автомобілю BMW та, що автомобіль потребує відновленого ремонту.

На запит Київської митниці від 14.02.2022 року №7.8-5/20/13/5804 ТОВ «АВТ Баварія Київ» листом від 16.02.2022 року № 26 повідомило, що огляд або будь-яке обслуговування автомобілю марки BMW, модель X5 M Competition, номер кузова НОМЕР_4 , на СТО ТОВ «АВТ Баварія Київ» не проводилось, документи, в тому числі акт огляду, не створювались та не підписувались, а орієнтовна вартість ідентичного нового легкового автомобілю марки BMW, модель X5 M Competition, за умови замовлення у заводу-виробника становить 105 037 Євро та що вирахувати точну вартість автомобілю неможливо.

У зв`язку із виявленими обставинами, у Київської митниці 14.02.2022 з`явилася необхідність в проведені оцінки заявлених пошкоджень транспортного засобу марки BMW, моделі X5 M Competition, номер кузова НОМЕР_4 .

Відповідно до отриманого висновку експертів КНДІСЕ за результатами проведення комплексного авто товарознавчого та авто технічного дослідження № 4887/22-54/15475/22-52 від 10.06.2022 року, встановлено відсутність у легковому автомобілі марки BMW, моделі X5 M Competition, номер кузова НОМЕР_4 , ознак, які б свідчили про його підтоплення, як зовні так і внутрішній частині кузова.

Також не виявлено ознак, які б вказували, що автомобіль перебуває в технічно несправному стані, а тому автомобіль може використовуватися за призначенням. Вартість ввезеного на митну територію України автомобіля за курсом НБУ станом на 29.12.2021 року визначено у розмірі 4 788 704 грн. 87 коп.

Посилання захисника ОСОБА_1 , адвоката Токовенка О.В., на те, що диспозицією ст. 472 МК України адміністративна відповідальність передбачена за недекларування транспортних засобів комерційного призначення, а транспортний засіб задекларований ОСОБА_1 , ввезений на територію України, виключно для особистих потреб, що свідчить про відсутність об`єктивної ознаки складу адміністративного правопорушення, є безпідставними, оскільки переміщуваний через митний кордон України транспортний засіб марки BMW, моделі X5 M Competition, номер кузова НОМЕР_4 , відноситься саме до категорії товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що також охоплюється диспозицією статті 472 МК України.

Крім того, твердження захисника стосовно того, що декларант, зазначаючи в митній декларації відомості, що автомобіль в технічно несправному стані після підтоплення, є необґрунтованими, оскільки ці посилання спростовані висновком експертів КНДІСЕ за результатами проведення комплексного авто товарознавчого та авто технічного дослідження №4887/22-54/15475/22-52 від 10.06.2022, а відсутність будь-яких інших доказів щодо того, що переміщуваний через митний кордон України автомобіль був підтоплений та перебував в технічно несправному стані, сприймаються судом, як надані особою, що притягується до адміністративної відповідальності, виключно з наміром зменшення суми митного платежу та уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Під час здійснення митного контролю (перевірки документів та відомостей) встановлено, що згідно доданих декларантом до митної декларації документів (в електронному вигляді), зокрема висновку експертного дослідження від 29.12.2021 року № ЕД-19-21/43354-АВ судового експерта Константинова А.В. ДНДЕКЦ МВС України, станом на 29.12.2021 року фактичний пробіг автомобіля за даними одометра складав 5681 км.

Встановлено що заявлений ОСОБА_1 у митній декларації технічно несправний легковий автомобіль марка BMW, модель X5 M Competition, номер кузова НОМЕР_4 , фактично своїм ходом у період з 27.11.2021 року по 29.12.2021 року здійснив пробіг на митній території України на відстань у 726 км, що документально підтверджується Актом про проведення огляду від 27.11.2021 року № UA205020/2021/413139 з додатковим аркушем до нього, висновком експертного дослідження від 29.12.2021 року № ЕД-19-21/43354-АВ (стор. 3 висновку, стор. 20 зображення 8 додатка 4).

Тобто, згідно висновку експертного дослідження КНДІСЕ від 10.06.2022 року №4887/22-54/15475/22-52 автомобіль BMW X5 M Competition, номер кузова НОМЕР_4 не містить ознак підтоплення як ззовні так і внутрішній частині кузова, не містить ознак, які б вказували, що він перебуває в технічно несправному стані, може використовуватись за призначенням, вартість складає 155275,27 Євро, що згідно офіційного курсу станом на 29.12.2021 року становить 4 788 704,87 грн. (а.с. 89-117).

Крім того, при вивченні висновку експертного дослідження КНДІСЕ від 10.06.2022 року №4887/22-54/15475/22-52 вбачається, що забруднення салону автомобіля було здійснено з метою надати йому вигляду, як такого, що був підтоплений.

Згідно зі ст. 266 МК України, декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим кодексом; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу Х цього кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 МК України, для поміщення товарів у митний режим імпорту особа, на яку покладається дотримання вимог митного режиму, повинна: подати органу доходів і зборів, що здійснює випуск товарів, документи на такі товари; сплатити митні платежі, якими відповідно до законів України обкладаються товари під час ввезення на митну територію України в режимі імпорту; виконати встановлені відповідно до закону вимоги щодо заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 257 МК України, декларант зобов`язаний вносити до митної декларації відомості про товари, зокрема: його найменування, торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, а також код товару згідно з УКТЗЕД, ставки податків, суми митних платежів та ін.

Як зазначено в п. 8 ст. 264 МК України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Підпунктом 3 ч.1 ст. 196 МК України встановлено, товари що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом не можуть бути пропущені через митний кордон України.

Згідно п.п. 1-2 ч. 1 ст. 266 МК України, декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; на вимогу митного органу пред`явити товари, транспортні засоби комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення.

Відповідно до частини другої статті 459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_1 у митних деклараціях за встановленою формою типу ІМЕЕ №UA100320/2021/464531 від 26.11.2021 року та ІМ40ДЕ №UA100320/2022/381067 від 21.01.2022 року, не заявлено точних та достовірних відомостей про товар, які підлягали обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, а саме стосовно справності та дійсної ціни легкового автомобіля марки BMW, моделі X5 M Competition, номер кузова НОМЕР_4 .

Оцінюючи докази, які містяться в матеріалах справи у їх сукупності, суд вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 472 МК України, а винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 472 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил від 21.04.2022 року №1193/10000/22, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 27.11.2022, висновком експертного дослідження судового експерта Константинова А.В. ДНДЕКЦ МВС України від 29.12.2021 року №ЕД-19-21/43354-АВ, висновком експертів КНДІСЕ за результатами проведення комплексного авто товарознавчого та авто технічного дослідження №4887/22-54/15475/22-52 від 10.06.2022 року.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідне застосувати до громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 100 відсотків вартості незадекларованих товарів у розмірі 4 788 704 грн. 87 коп. з конфіскацією зазначених товарів.

Також, як вбачається з довідки Київської митниці про витрати митного органу в справі про порушення митних правил №1193/10000/22, в порядку ст. ст. 519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 № 731, з громадянина України ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати, які виникли у зв`язку із зберіганням товарів, розміщених на власному складі митного органу з 21.04.2022 року по день ухвалення судового рішення 12.08.2022 року, що в сукупності складає 114 діб та з обрахованої вартості за добу 10 Євро дорівнює 1140 Євро та за курсом НБУ станом на 12.08.2022 року визначено у розмірі 43 036 грн. 82 коп.

Крім того, з громадянина України ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати, пов`язані із проведенням КНДІСЕ комплексного автотоварознавчого та автотехнічного дослідження № 4887/22-54 у розмірі 3397 грн. 86 коп.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже з огляду на вищезазначене, з громадянина України ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 235, 236, 257, 458, 459, 472, 473, 526-529 МК України, ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушенні митних правил за статтею 472 Митного Кодексу України.

Накласти на громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РУГУ МВС України в м. Києві 01.03.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ДРФО НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 4 788 704 (чотири мільйони сімсот вісімдесят вісім тисяч сімсот чотири) грн. 87 коп.

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил відповідно до протоколу про порушення митних правил від 21.04.2022 року №1193/10000/22 - автомобіль марки BMW, моделі X5 M Competition, номер кузова НОМЕР_4 , що знаходиться на відповідальному зберіганні на складі Київської митниці за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела, 8А.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення судової експертизи у розмірі 3 397 грн. 86 коп.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати, які виникли у зв`язку із зберіганням товарів, розміщених на власному складі Київської митниці, у сумі 43 036 грн. 82 коп.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Реквізити для зарахування до Державного бюджету коштів по сплаті штрафу за порушення митних правил: Отримувач: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 21081100, ; МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р № UA5026010, призначення платежу: номер справи про ПМП №___, П.І.Б. (порушника).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.О. Митрофанова