Справа № 515/717/22
Провадження № 3/515/1038/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.173-2, ст. 173 КУпАП,

встановив:

30 червня 2022 року близько 15:00 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2009 року народження, та матері ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в їх бік образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Крім того, 30 червня 2022 року близько 17:35 ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Чорноморській в с. Тузли Білгород-Дністровського району Одеської області, яке є громадським місцем, справляв природні потреби, чим порушував громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як повторне вчинення домашнього насильства, оскільки протягом року вчинив аналогічне правопорушення, за яке постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 травня 2022 року підданий адміністративному стягненню, та ст. 173 КУпАП як як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП три матеріали справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП за номерами №515/717/22 (провадження №3/515/1038/22), №515/718/22 (провадження №3/515/1039/22) та №515/719/22 (провадження №3/515/1040/22), що надійшли до суду для розгляду, були об`єднані в одне провадження за номером справи №515/717/22 (провадження №3/515/1038/22).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Доказами вини ОСОБА_1 слугують: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №303241 від 30 червня 2022 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив;

витяг про реєстрацію повідомлень, що надійшли 30 червня 2022 року зі служби 102 про домашнє насильство, вчинені ОСОБА_1 ;

заяви потерпілої ОСОБА_3 від 30 червня 2022 року про прийняття мір до її сина ОСОБА_1 та її письмові пояснення, в яких остання пояснила, що 30 червня 2022 року її син прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та почав її ображати нецензурною лайкою та погрожувати спаленням будинку;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є донькою ОСОБА_1 та онукою ОСОБА_3 , яка пояснила, що тимчасово проживає у бабусі. Батько вже на протязі тижня вживає алкогольні напої та веде дуже агресивно по відношенню до бабусі. 30 червня 2022 року близько 14:00 батько прийшов додому у п`яному вигляді та безпричинно почав ображати її нецензурною лайкою, принижувати її та штовхнув, від чого вона впала на землю;

письмові пояснення свідка ОСОБА_5 від 30 червня 2022 року, яка є сусідкою потерпілих, які в неї ночували вдома, оскільки ОСОБА_6 вчиняє відносно останніх домашнє насильство. Так зранку 30 червня 2022 року ОСОБА_7 не було вдома і сусіди пішли додому. Після обіду до неї прийшла ОСОБА_8 та повідомила, що батько прийшов додому та вчиняє домашнє насильство. Коли вона прийшла до них, то побачила, що ОСОБА_9 був у стані алкогольного сп`яніння та висловлювався нецензурною лайкою до адресу матері та доньки;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 30 червня 2022 року, відповідно до яких пояснив, що 30 червня 2022 року близько 15:00 він прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння. Донька зробила йому зауваження, на що він почав ображати її нецензурною лайкою;

копія постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 травня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн;

витяг про реєстрацію повідомлень, що надійшли 30 червня 2022 року зі служби 102 про дрібне хуліганство, вчинене ОСОБА_1 ;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 30 червня 2022 року, відповідно до яких останній пояснив, що 30 червня 2022 року близько 17:35 він знаходився по вул.Чорноморській в с. Тузли в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим вирішив справити природні потреби біля дерева, де до нього підійшли працівники поліції.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за ознакою повторності та за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, які є умисними, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення адміністративного правопорушення стосовно неповнолітньої особи.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (п"ятсот десять грн. 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0015732, код КДБ: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя