Єдиний унікальний № 501/2024/22
Провадження № 3/501/1238/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса Одеської області, громадянин України, командир першого мінометного взводу мінометної батареї В/Ч НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

22.07.2022 р. приблизно о 01.00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 під час несення служби знаходячись на території дислокації свого підрозділу, що дислокується в м.Чорноморськ Одеської області, в умовах особливого періоду, вжив алкогольні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 172-20 КУпАП Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів

1. Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння -

Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, -

тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб».

Мотиви суду:

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений телефонограмою в судове засідання не прибув.

Відповідно до ст.1, ч.8 ст.4 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - з моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 в Україні введений воєнний стан.

Згідно протоколу №000769 від 22.07.2022р. медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, ОСОБА_1 перебував в алкогольному сп`янінні.

Постановою Приморського районного суду м.Одеса від 03.05.2022р. ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб (а.с.8-9).

Згідно службової характеристики, яка надана начальником групи персоналу МО України ОСОБА_2., ОСОБА_1 до виконання своїх служби обов`язків відноситься посередньо, не завжди керується військовими статутами, свої інтереси ставить вище службових, схильний до вживання алкогольних напоїв.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2022р., протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини на стан сп`яніння №000769 від 22.07.2022р.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, надану характеристику, те, що ОСОБА_1 раніше вже притягувався до адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП однак покладене на нього судом адміністративне стягнення у виді сім діб арешту з утриманням на гауптвахті не дали позитивного результату та він вдруге вчинив аналогічне правопорушення в зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність накладення на нього більш суворого адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 40-1 КУпАП, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Однак, відповідно до ст. п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Тому, відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» притягуваний звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на вісім діб.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін