ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 Справа №607/7809/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

-- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

-- за участю: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 червня 2022 року о 17 год. 30 хв. в м. Тернополі, вул. Білецька,26, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz GLC» номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2022р. серії ААД №097029 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та надав пояснення, із яких вбачається, що він скоїв незначне ДТП, пошкодив інший автомобіль, який був припаркований із порушенням вимог ПДР. В поліцію не повідомив і не мав можливості почекати водія пошкодженого автомобіля і його знайти, оскільки це відбулося біля парку, в якому в цей час було багато людей та прийняв рішення покинути місце події.

Пункт 2.10 (а) ПДР України передбачає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2022р. серії ААД №097029 за ст. 122-4 КУпАП.

-- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2022р. серії ААД №097481 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП,в якому зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення та скоєння ДТП;

-- копією схеми місця ДТП від 20.06.2022р., на якій зафіксовані пошкодження автомобіля «Шкода Октавіа» та місце зіткнення;

-- копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 20.06.2022р. про те, що повернувшись до свого припаркованого авто, її сусіди повідомили, невідома машина виїжджала із будинку і зачепила її автомобіля і водій поїхав з місця ДТП;

-- копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 21.06.2022р., згідно яких він 20.06.2022р. близько 17-30 год. виїжджав із подвір`я автомобілем «Мерседес Бенц» номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись заднім ходом допустив наїзд на припаркований автомобіль «Шкода Октавіа» світло-зеленого кольору. Подивившись, що водія автомобіля «Шкода» немає в полі зору і розуміючи, що його не знайде у зв`язку з тим, що це був парк, там багато людей і він вирішив залишити місце ДТП.

-- протоколом огляду транспортного засобу від 21.06.2022р., яким зафіксованої механічні пошкодження на автомобілі «Мercedes Benz GLC» номерний знак НОМЕР_1 ;

-- рапортом поліцейського Грап З., із якого встановлено, що 20.06.2022р. на службовий планшет в 19 год. 32 хв. надійшло повідомлення про ДТП без потерпілих. Прибувши на місце події було вставлено заявника ОСОБА_2 , яка повідомила, що припаркувалва свій автомобіль «Шкода Октавіа» номерний знак НОМЕР_2 по вул. Білецькій,26, відійшла по справах, а повернувшись до свого автомобіля виявила його пошкодження. Вона повідомила, що до неї підійшли свідки події і сказали, що був автомобіль невідомої марки, який виїжджав від будинку з двору навпроти, де був припаркований автомобіль та здавивши назад в`їхав у заявниці автомобіль, номерний знак винуватця ДТП запам`ятали лише «0004». Винуватець ДТП покинув місце скоєння.

-- постановою про накладення адміністративне стягнення від 21.06.25022р. серії БАБ №713129, якою до ОСОБА_1 застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, яке мало місце 20.06.2022р. о 17 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. Білецькій,26, а саме керування автомобілем, не маючи права керування транспортними засобами.

При розгляді справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких воно було вчинене і вчиненням якого заподіяну матеріальну шкоду третій особі, дії водія носили умисний характер, спрямований на уникнення від відповідальності та відшкодування заподіяних збитків потерпілому, приймаючи до уваги особу порушника, який, не маючи права керування транспортними засобами здійснює таке керування, що свідчить про легковажність його ставлення до вчиненого та нехтування Правилами дорожнього руху України, ОСОБА_1 є непрацюючим, що унеможливить його виконати постанову суду в частині оплати штрафу в розмірі 3400 грн., і не зважаючи на наявність пом`якшуючої обставини як визнання вини, вважає, що на ОСОБА_1 в даному випадку слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції статті 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 122-4, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2022р. серії ААД №097029 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЮ. І. Дзюбановський