Березівський районний суд Одеської області
30.06.2022
Справа № 494/90/22
Провадження № 3-в/494/8/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши адміністративну справу за поданням начальника Березівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області «Про вирішення питання в порядку ч.3 ст.321-1 КУпАП» відносно порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 , на якого Березівським районним судом Одеської області 17 січня 2022 р. накладено адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у виді 50 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в:

До суду з поданням в порядку ч.3 ст.321-1 КУпАП звернувся начальник Березівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. На обґрунтування подання зазначав, що правопорушник 14 березня 2022 р. був взятий на облік до установи на підставі постанови суду від 17 січня 2022 р., якою його було притягнуто до відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. Однак порушник за місцем мешкання, вказаного в постанові, відсутній і його місцезнаходження невідоме. У зв`язку з чим виконати постанову суду неможливо.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву у якій просив проводити судове засідання без його участі, про причини своєї не явки суд не повідомив.

У відповідності до положень ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника, оскільки він повідомлявся належним чином, але не з`явився.

Розглянувши подання та матеріали додані до нього суд вважає наступне.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як встановлено, підставою для звернення до суду із цим поданням, стала неможливість виконання постанови через відсутність правопорушника за місцем проживання.

Так, виходячи з матеріалів особової справи №12/2022 р., дійсно правопорушник був поставлений на облік 14 березня 2022 р., а далі неодноразово викликався (на 21 березня 2022 р. та на 30 березня 2022 р.) для роз`яснення йому умов та порядку відбування призначеного судом адміністративного стягнення, але жодного разу не з`явився.

Також, начальником сектору зазначено, що 31 березня 2022 р. з метою вжиття додаткових заходів щодо встановлення місця проживання порушника, інспектором Березівського районного сектору з питань пробації здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , однак з будинку ніхто не виходив та на воротах висів замок, за словами сусідки ОСОБА_2 правопорушник останній раз був вдома в кінці лютого 2022 р.

Згідно ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян..

З огляду на відсутність правопорушника ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , суд вважає за можливе замінити не відбутий строк громадських робіт на адміністративний штраф.

Згідно ч.2 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З огляду на вищенаведене подання підлягає задоволенню, а накладене раніше на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, заміні на адміністративний штраф.

Також, суд звертає увагу на те, що рішенням суду від 17 січня 2022 р. окрім громадських робіт правопорушник був зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 496 гривень 20 коп..

Вирішення питання про заміну громадських робіт на штраф в порядку глави 30-а КУпАП не стосується оплати судового збору, який був визначений судом і який підлягає сплаті.

Керуючись ст.ст. 278-280 ст.304, ч.3 ст.321-1, ч.2 ст.321-4 КУпАП, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Березівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області «Про вирішення питання в порядку ч.3 ст.321-1 КУпАП» відносно порушника ОСОБА_1 - задовольнити.

Накладене адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт на порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити на адміністративний штраф в сумі 212 гривень 50 коп.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати порушником штрафу добровільно з нього слід стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 425 гривень примусово.

Стягнути з порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./ отг м. Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA0015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) раніше не сплачений судовий збір в сумі 496 гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: _______________________________________________-