Справа № 522/7422/22
Провадження № 3/522/6858/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 у ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2022 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшли вказані адміністративні матеріали.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 06 червня 2022 року близько 18 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Канатна 28 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме тютюном для кальяну без марок акцизного податку чим порушив діюче законодавство..

Відповідно до додатку до протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 було вилучено Daily Hookah черничний крамбл 60 грам 1 пачка, Daily Hookah лимон 60 грам 1 пачка, Daily Hookah полуничний мольфей 60 грам 1 пачка, Daily Hookah індійський десерт 60 грам 1 пачка, Daily Hookah бельгійські вафлі 60 грамм 1 пачка.

В судове засідання 04 липня 2022 року з`явився ОСОБА_1 повідомив що займається передаванням в оренду кальянів. 06 червня 2022 року йому зателефонувала дівчина для оренди кальяну, коли останній вийшов на вулицю для передачі орендованого майна, він побачив співробітників поліції, які склали відповідний протокол. Вину свою не визнав, оскільки у нього не вилучалась виручка від продажу зазначеного табаку для кальяну.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки та склад вказаного правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом серії ВАВ №179626 від 06.06.2022 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

Слід зазначити, що суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_1 щодо того, що у нього не було вилучено грошові кошти за реалізацію даного табаку, оскільки в судовому засіданні сам ОСОБА_1 зазначив, що надавав в оренду кальяни та безпосередньо сам табак.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предмету торгівлі.

Згідно ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави.

Керуючись ст.ст.156, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 3400 гривень в дохід держави з конфіскацією предмету торгівлі, а саме Daily Hookah черничний крамбл 60 грам 1 пачка, Daily Hookah лимон 60 грам 1 пачка, Daily Hookah полуничний мольфей 60 грам 1 пачка, Daily Hookah індійський десерт 60 грам 1 пачка, Daily Hookah бельгійські вафлі 60 грамм 1 пачка.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Чернявська Л.М.