Справа № 278/356/22
Номер провадження 3/278/277/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , будучи чотири рази протягом року підданий адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 02 лютого 2022 року о 14 годині 50 хвилин, під час виконання службових обов`язків на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак звернувся із заявою у якій просив слухати справу у його відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнає та просить призначити стягнення у виді штрафу.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення в якому останній особисто зазначив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, актом медичного огляду на ступінь алкогольного сп`яніння №20 від 02.02.2022 року та актом перевірки фізичного стану від 02.02.2022 року, яким у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. У свою чергу ОСОБА_1 у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився від проходження освідування.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного, сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що він неодноразово будучи притягнутий до відповідальності за аналогічне правопорушення, відповідних висновків для себе не зробив та призначає покарання у виді максимального штрафу, передбачені санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 285 (двісті вісімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: