Справа № 345/1300/22
Провадження № 3/345/495/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2022 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента, за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, за наступних обставин.

Так, 23.05.2022 о 14.55 год. ОСОБА_1 по вул. Львівська в м. Калуші, керуючи транспортним засобом марки «БМВ 318», номерний знак НОМЕР_2 , порушив Правила дорожнього руху, а саме дорожній знак «Зупинка заборонена», та під час перевірки документів не пред`явив посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому та просив суворо його не карати. Пояснив суду, що у вказаний у протоколі час він їхав за кермом автомобіля, а поруч з ним сидів батько. При в`їзді на заправку був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху. Просив суд врахувати, що на даний час він являється студентом третього курсу Калуського політехнічного фахового коледжу та не має самостійного доходу. Зазначив, що усвідомив свою протиправну поведінку, обіцяв виправитися та надалі не допускати протиправної поведінки.

Законний представник ОСОБА_1 його матір ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що її син повністю визнає свою вину, усвідомив свою протиправну поведінку та розкаюється у вчиненому. Також просила врахувати, що її синові виповнилося 17 років, він на даний час є студентом, не має самостійного доходу та перебуває на повному утриманні батьків. Законний представник гарантує в подальшому його законослухняну поведінку та просить застосувати норми ст. 24-1 КУпАП, а саме передати сина під її нагляд. Також надала суду відповідну письмову заяву.

Дослідивши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Зокрема ч. 2 ст. 126 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, на даний час йому виповнилося 17 років. Також встановлено, що ОСОБА_1 не видавалося водійське посвідчення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини в судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, доведена також дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 031922 від 23.05.2022 (а.с. 1).

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, являється студентом коледжу, не має самостійного заробітку, перебуває на повному утриманні батьків, щиро розкаявся у вчиненому, його мати ОСОБА_2 надала відповідну письмову згоду, вважаю за можливе відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього захід виховного впливу, а саме передати його під нагляд матері ОСОБА_2 за її згодою.

Оскільки заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, тому при застосуванні їх до неповнолітнього судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 126, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, та передати його під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя