Справа №-613/418/22 Провадження №-3/613/216/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_3 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 близько 21 год. 00 хв. на блокпосту у м. Богодухів Харківської області, військовослужбовець військової частини НОМЕР_3, солдат ОСОБА_1 , перебував під час виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані (різкий запах алкоголю, сплутана мова, порушення координації руху, загальмована реакція, гіперемія обличчя) в умовах особливого періоду. Медичний огляд проводився у КНП Богодухівська ЦРЛ, згідно висновку солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,21 промілле), своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 13.07.2022 близько 18 год. 00 хв. у КНП Богодухівська ЦРЛ м. Богодухів Харківської області, військовослужбовець військової частини НОМЕР_3, солдат ОСОБА_1 , перебував під час виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані (різкий запах алкоголю, сплутана мова, порушення координації руху, загальмована реакція, гіперемія обличчя) в умовах особливого періоду. Медичний огляд проводився у КНП Богодухівська ЦРЛ, згідно висновку солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,04 промілле), своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу про адміністративне правопорушення (протокол № 25 від 17.07.2022, протокол № 31 від 27.07.2022) за його відсутності. Зазначив, що вину визнає в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

-протоколами про військове адміністративне правопорушення № 25 від 17 липня 2022 року та № 31 від 27 липня 2022 року, складеними відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в яких зафіксовано порушення ОСОБА_1 ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

-письмовими поясненнями фельдшера медичного пункту військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_2 від 15.07.2022 та від 25.07.2022, з яких вбачається, що 12.07.2022 о 21:00 год. та 13.07.2022 близько 18:35 год. солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-письмовими поясненнями солдата ОСОБА_1 від 25.07.2022, у яких останній пояснив, що 12.07.2022 близько 19:00 год. він вживав алкогольні напої, а саме коньяк в кількості 200 г у лісі м. Богодухів поблизу лікарні, після чого був зупинений на блокпосту м. Богодухів працівниками поліції та військовослужбовцями, якими було виявлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Потім його було доставлено до КНП Богодухівська ЦРЛ для проходження медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння. Зазначив, що з медичним висновком погоджується, свою вину визнає в повній мірі;

-письмовими поясненнями солдата ОСОБА_1 від 15.07.2022, у яких останній пояснив, що 13.07.2022 близько 18:00 год. він вживав алкогольні напої, а саме коньяк в кількості 250 г у лісі м. Богодухів поблизу лікарні, після чого лікарем військового шпиталю було виявлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Після чого приїхала заступник начальника медичного пункту в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_2 та провела медичний огляд на встановлення алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Зазначив, що з медичним висновком погоджується, свою вину визнає в повній мірі;

-висновком КНП «Богодухівська ЦРЛ» Богодухівської міської ради від 25.07.2022 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 13.07.2022 о 02:10 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,21 промілле);

-висновком КНП «Богодухівська ЦРЛ» Богодухівської міської ради від 13.07.2022 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 13.07.2022 о 19:50 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,04 промілле);

-копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 02.04.2022 призваний у Збройні Сили України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022;

-письмовими заявами ОСОБА_1 , поданими до суду, в яких він визнав обставини вживання ним алкоголю, зазначені у протоколі №25 від 15.07.2022 та у протоколі № 31 від 27.07.2022 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та розкаявся у вчиненому.

За визначенням ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-XII від 06 грудня 1991 року, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан з 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX - з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, а Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ - з 05 год. 30 хв. 25 травня строком на 90 діб.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з наявною в матеріалах справи службовою характеристикою від 14.07.2022, солдат ОСОБА_1 , стрілець 1 відділення 2 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно.

Враховуючи характер та кількість вчинених правопорушень, положення ст. 36 КУпАП, а також особу правопорушника, який за місцем несення служби характеризується позитивно, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей про його притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення раніше, слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП - 220 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке є необхідним та достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 34, 36, 172-20, 245, 251, 252, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 613/418/22 (провадження № 3/613/216/22), №613/418/22 (провадження № 3/613/217/22), присвоївши номер 613/418/22 (провадження № 3/613/216/22).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 220 (двісті двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник