23.06.2022
Справа № 696/330/22
Провадження № 3/696/274/22
ПОСТАНОВА

іменем України

23.06.2022 м.Кам`янка Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВДВС у Черкаському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП,

встановив:

Згідно з рішенням №2-676/11, яке видане 30.12.2011 Олександрівським районним судом Кіровоградської області, ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі ј від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.09.2011 до повноліття дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 рішення суду по виплаті аліментів не виконує, що призвело до виникнення заборгованості станом на 31.05.2022 в сумі 151234,95 грн., совокупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183-1 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи може призвести до уникнення винуватою особою відповідальності.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 02.06.2022, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- постановою про відкриття виконавчого провадження серії ВП №56641908 від 20.06.2018, відповідно до якої було постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , 30.08.2011 в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.09.2011 до 30.08.2029, тобто до повноліття дочки (а.с. 2);

- виконавчим листом по справі №2-676/11 від 30.12.2011 ( а.с. 3);

- розрахунком заборгованості по сплаті аліментів згідно виконавчого листа №2-676/11, виданного 30 грудня 2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розрахунку ј частини середньої заробітної плати по Кам`янському районі за період з 28.09.2011 по 31.05.2022. Відповідно до даного розрахунку ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 151234,95 грн (а.с. 4);

- заявою про прийняття на виконання виконавчого листа №2-676/11 від 30.12.11 (а.с. 5);

- актом державного виконавця від 27.05.2022, відповідно до якого 27.05.2022 до відділу ДВС на виклик прибув ОСОБА_1 , який пояснив, що аліменти не сплачує по причині відсутності роботи. ОСОБА_1 пояснив, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с. 6).

Отже, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, оскільки він допустив заборгованість по аліментних зобов`язаннях, сукупний розмір якої перевищує шість місяців, з дня пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків. Обставин які пом`якшують або обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи стягнення, суд враховує, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у мінімальному розмірі санкції частини 1 статті 183-1 КУпАП України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 23, 33, 40-1, 183-1, 245, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частинного частиною 1 статті 183-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у Черкаській області/тг м. Кам`янка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0023631 Код класифікації доходів бюджету 21081100), судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко