ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1531/22
Провадження № 3/210/784/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" червня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в м. Кривому Розі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи «ПГЗК», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. перебуває протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААД №230767, 12 травня 2022 року о 12-10 год. в м. Кривий Ріг, в Мталургійному районі, на перехресті вулиць пр. Гагаріна та вул. Рокосовського , водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MITSUBISHI ASX, н.з. НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою під час зміни напрямку руху, а саме повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не надав перевагу у русі авто MITSUBISHI ECLIPSE, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого відбулося їх зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

На думку особи, яка склала протокол, водій ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 16.6, 10.1 ПДР України чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

В призначене судове засідання на 27 червня 2022 рік сторони не з`явились, про дату та місце розгулу справи повідомлені належним чином.

Адвокат Сторчеус Г.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явився, надав заперечення, в якому просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо водія ОСОБА_1 , у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адвокат Морозов В.Ю., що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій заявив клопотання про призначення судової автотранспортно-трасологічної експертизи. При проведенні експертизи просив керуватись зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, фотознімками, наданими письмовими поясненнями, що викладені у клопотаннях.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги, що при розгляді справи виник спір щодо вини ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді, суддя дійшов висновку, що для об`єктивного та правильного розгляду справи, з метою достовірного встановлення прямого причинного зв`язку між діями (бездіяльністю) осіб у вигляді порушень вимог Правил дорожнього руху України і настанням події ДТП, у справі необхідно призначити судову автотранспортно-трасологічну експертизу, а тому клопотання адвоката Морозова В.Ю., заявлене в порядку ст. 268 КУпАП, підлягають задоволенню.

При формулюванні запитань, які потребують вирішенню експертом, суд керується Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5)

У пункті 11 Інструкції «Про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. N 71, зазначено, що державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

При проведенні експертизи експертам слід керуватися вихідними даними, які встановлені під час огляду місця події, схемою ДТП, а так само даними, які зазначені у додатках до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №230767 від 12 травня 2022 року, наданими письмовими поясненнями водіїв, свідків та фотознімками,

Керуючись ст.ст.246, 273, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката Морозова Вадима Юрійовича про призначення судової автотранспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення судову автотранспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР?

2. Яка була траєкторія руху ТЗ в момент настання ДТП?

3.Визначити момент виникнення небезпеки для руху водія ОСОБА_2 .

4. Якими пунктами ПДР України повинен був керуватись водій ОСОБА_1 ?

5. Чи дозволяла дорожня обстановка водію ОСОБА_1 здійснити поворот/розворот на перехресті?

6. Хто саме мав пріоритет у русі, згідно схеми ДТП, адміністративного протоколу та відеозапису?

7.Хто з водіїв змінював напрямок руху і повинен був надати дорогу у даній дорожній обстановці?

8. У кого з водіїв була перешкода праворуч?

9. Як повинні були діяти водії першої та другої машини у відповідності пунктів ПДР?

10. Хто саме з водіїв створив перешкоду у русі і внаслідок чого саме сталося ДТП?

11.Дії якого саме з водіїв перебувають у причинному зв`язку із ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертного дослідження надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 210/1531/22, 3/210/784/22 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави, стягнувши їх з особи, яка буде визнана винною за наслідками розгляду справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати транспортні засоби на вимогу експерта.

Відповідно до ЗУ «Про судову експертизу» зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови праці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна