Справа № 369/4349/22
Провадження № 3/369/3425/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.06.2022 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Фастівського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання не зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, - за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

02.06.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 042587 від 27.05.2022 року 27.05.2022 о 19 год. 10 хв. на а/д Київ Одеса поворот на м. Васильків водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем КІА, д/н НОМЕР_1 , у якого було встановлено проблискові маячки синього та червоного кольору без дозвільних документів МВС, чим порушив п.2.1. в) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-5 КУпАП.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справі Кодексу України про адміністративні правопорушення, про час і місце її розгляду.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративні у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце вчинення адміністративного правопорушення.

В порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вказаному протоколі ААБ № 042587 про адміністративне правопорушення від 27.05.2022 року недостатньо відомостей для розгляду справи у суді, а саме: не зазначено, на якому кілометрі а/д Київ Одеса відбулася дорожньо-транспортна пригода, що позбавляє Києво-Святошинський районний суд Київської області можливості визначити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Крім того в порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вказаному протоколі ААБ № 042587 від 27.05.2022 року про адміністративне правопорушення недостатньо відомостей для розгляду справи у суді, а саме: незазначена адреса проживання ОСОБА_1 , що робить неможливим своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 280, 283 КУпАП, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Фастівського РУП ГУНП України в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Хрипун