Справа № 495/1945/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління 25 прикордонний відділу прикордонної служби «Старокозаче» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №029478 від 02.04.2022 року, 02.04.2022 року о 13 год. 00 хв. в пункті пропуску «Старокозаче» було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який рухався у пішому порядку на вихід з України та надав на прикордонний контроль «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного», яке містить ознаки повної підробки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України», Указ Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Як вбачається з письмових пояснень, ОСОБА_1 відповідно до Довідки №0001992 від 31.03.2005 року був визнаний непридатним до військової служби у мирний час, обмежено здатний у воєнний час за гр. 1 ст. 56 в розкладу хвороб (Наказ МО України №2-94). 04.02.2022 року звернувся до військових органів для постановки на облік та надання роз`яснення щодо його статусу військовозобов`язаного. Після чого отримав Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, про підробку не знав і переконатися в дійсності Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного не має можливості, так як його в нього вилучили. Також, в матеріалах справи міститься розписка від 02.04.2022 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з протоколом складеним у відношенні нього згоден, просив справу розглядати у його відсутність.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №029478 від 02.04.2022 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 даного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до санкції частини1статті 204-1КУпАП,за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 496,20 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 204-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя: