ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/2960/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 316276, 21 травня 2020 року о 17-й год. 20 хв. в м. Києві площа Харківська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота. Від огляду на стан сп`яніння у законному порядку у присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі зазначено та супровідному листі вказано, що до справи додається відеозапис № АА00844 з відеокамери АА-00755, однак останній не долучено до протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на те, що вищезазначені відомості необхідні для правильного вирішення справи, зазначений протокол підлягає поверненню органу, який його склав для належного оформлення.

Крім того, відповідно до адміністративного протоколу ОСОБА_1 вчинив правопорушення 21.05.2020 року. Вказаний протокол був направлений на розгляд до Печерського районного суду м. Києва та постановою суду від 23.11.2020 року був повернутий до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного дооформлення.

В подальшому адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 надійшов на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва за вх. 21905 від 10.06.2022 року. Одночасно супровідний лист Управління патрульної поліції у м. Києві не містить дати направлення протоколу до суду та вихідного його номеру. Вказані в постанові Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2020 року недоліки дооформлені не були.

На підставі викладеного, просимо долучити документи та докази, які підтверджують причини направлення до суду протоколу відносно ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення 21.05.2020 року, лише 10.06.2022 року, тобто з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, 256, 251, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 316276 від 21.05.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Заруба