ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/370/22 Справа № 695/1750/22 Категорія: ст. 130 ч. 1 КУпАП Головуючий у І інстанції Ватажок-Сташинська А. В. Доповідач в апеляційній інстанції Белах А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Белах А.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Золотоніського міськрайсуду Черкаської обл. від 11.08.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, стягнуто су-довий збір в розмірі 496,20 грн.

Не погоджуючись з постановою місцевого суду, ОСОБА_1 25.08.2022 р. подала до місцевого суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга під-лягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопору-шення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повер-тається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про понов-лення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскаржен-ня, при цьому в апеляційній скарзі чи окремому клопотанні не порушується питання про його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП дата винесення рішення безпосередньо пов`язу-ється з датою, з якої розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Зі змісту апеляційної скарги та доданих матеріалів вбачається, що 11.08.2022 р. суд проголосив вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст оскаржуваної поста-нови було проголошено 15.08.2022 р., а тому ОСОБА_1 вважає, що з урахуванням права кожної особи на доступ до правосуддя, останнім днем оскарження є 25.08.2022 р., тобто вва-жає, що вона не пропустила строк на апеляційне оскарження судового рішення.

ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні 11.08.2022 р., давала пояснення суду та була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частини постанови та була ознайомлена з порядком та строками апеляційного оскарження.

Отже, для особи, яка оскаржує постанову, постановлену та проголошену з її викли-ком та за її безпосередньої участі в судовому розгляді, початковим моментом перебігу стро-ку для подання апеляційної скарги є момент проголошення такого рішення, тобто 11.08.2022 р.

За змістом ст. 283 та 285 КУпАП дата оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою, яка зазначається у вступній частині постанови. З цього часу розпочи-нається перебіг строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга під-лягає поверненню особі, яка її подала, як такої, що подана після закінчення строку апеляцій-ного оскарження та за відсутності клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Золотоніського міськрай-суду Черкаської обл. від 11.08.2022 р. повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно, остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Белах А.В.