Справа №: 630/224/22
Провадження № 3/630/78/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 липня 2022 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи в порушення п.п. 10.1., 10.9. ПДР України, 14 червня 2022 року о 10-30 год. в м. Люботин у пров. Громова, 12/1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2 , та рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці свого руху, не звернувся за допомогою до інших учасників дорожнього руху, і допустив зіткнення з автомобілем HYUNDAI ELANTRA, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та погодився з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення. Він пояснив, що того дня їхав до лікарні та, коли повернув у провулок, йому на зустріч виїжджав інших автомобіль. Він вирішив його пропустити, а для цього потрібно було виїхати назад. Він почав рухатися заднім ходом і навіть не очікував, що в цей момент повз нього проїжджатиме інший автомобіль. Тому й сталося зіткнення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в справі матеріали, встановив наступне.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу АББ № 319942 від 14 червня 2022 року та складеної за участі водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , вбачається, що ДТП сталося в м. Люботин на перетині пров. Громова і вул. Шмідта між автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2 , який рухався заднім ходом, виїжджаючи з провулка, та автомобілем HYUNDAI ELANTRA, державний номер НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку позаду нього. Також в схемі зафіксовані пошкодження, отримані транспортними засобами під час ДТП: в автомобілі ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2 , наявні пошкодження заднього бампера з лівого боку і заднього лівого крила; в автомобілі HYUNDAI ELANTRA, державний номер НОМЕР_3 , пошкоджені передні праві дверцята. Такі пошкодження вказують на те, що автомобіль ВАЗ 2106 рухався назад по траєкторії заокруглення, і відповідають обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, та розташуванню автомобілів, відображених у схемі місця ДТП.

В своїх письмових поясненнях водії ОСОБА_1 і ОСОБА_3 підтверджують ті обставини, що зіткнення їх автомобілів відбулось у пров. Громова в м. Люботин, поряд з лікарнею, під часу руху автомобіля ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2 , заднім ходом.

П. 10.9. ПДР України передбачає, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися до допомогою до інших осіб.

Досліджені докази свідчать про допущення з боку водія ОСОБА_1 правил дорожнього руху, оскільки він під час руху транспортного засобу заднім ходом не переконався в безпечності такого маневру і створив небезпеку для інших учасників руху.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується дослідженими доказами.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, , р/р UA0020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1700 (Одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін