ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 Справа №607/2880/22

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу по АДРЕСА_1 , непрацюючу, пенсіонерку

за ч. 1 ст. 156, ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 лютого 2022 року, о 14.40 год. по вул. 15 квітня, в м. Тернопіль на ринку здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами марок «Marlboro», «Фэст» за ціною 25 грн. за пачку без марок акцизного збору, чим порушила вимоги ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Також, 15 лютого 2022 року, о 14.40 год. ОСОБА_1 по вул. 15 квітня, в м. Тернопіль на ринку займалася забороненим видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, а саме здійснювала продаж розведеного спирту громадянину ОСОБА_2 за ціною 20 грн. за 0,25 л., чим порушила вимоги ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи №607/2880/22 (провадження 3/607/1676/2022) та справа №607/2883/22 (провадження 3/607/1679/2022) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст.156 та ч. 1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/2880/22 (провадження 3/607/1676/2022).

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. За наявності обставин, приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення ВАБ №816449 та ВАБ № 816450 від 15.02.2022; квитанціями про отримання речей № 99 та № 100 від 16.02.2022, рапортами поліцейських від 15.02.2022, поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2022, поясненнями ОСОБА_2 від 15.02.2022, фотозображеннями тютюнових виробів з місця вчинення правопорушення та фотозображеннями ємкості із розведеним спиртом.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень передбачених: ч.1 ст. 156 КУпАП тобто, роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку та ч. 1 ст.164-16 КУпАП тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені судом факти, а також те, що адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, було вчинено 15.02.2022, тому, приходжу до переконання, що спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучені у ОСОБА_1 10 пачок цигарок торгової марки «Marlboro», та 10 пачок цигарок торгової марки «Фэст»,згідно квитанції № 100 від 16.02.2022, а також 1, 5 літра розведеного спирту, згідно квитанції № 99 від 16.02.2022, вважаю, слід знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 36, 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 №607/2880/22 (провадження 3/607/1676/2022) за ч. 1 ст.156 КУпАП та справа №607/2883/22 (провадження 3/607/1679/2022) за ч. 1 ст.164-16 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/2880/22 (провадження 3/607/1676/2022).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Справу про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вилучене майно: 10 пачок цигарок торгової марки «Marlboro», 10 пачок цигарок торгової марки «Фэст» (згідно квитанції № 100 від 16.02.2022), 1,5 літра розведеного спирту (згідно квитанції № 99 від 16.02.2022) - знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін