Житомирський апеляційний суд
Справа №274/593/22
Категорія ч. 5 ст. 212-3 КУпАП Доповідач Ляшук В. В.
ПОСТАНОВА

16 лютого 2022 року

Суддя Житомирського апеляційного суду Ляшук В.В. розглянувши подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєва О.С. про визначення підсудності для розгляду справи про адміністративне правопорушення №274/593/22 щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

В поданні голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєва О.С. ставиться питання про направлення вказаної справи до іншого суду для розгляду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Як вбачається з матеріалів справи в Бердичівському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Бердичівського міськрайонного суду становить - 12 суддів. Фактично працюють вісім суддів: Базюк Ю.П., Яковлєв О.С., Хоцька Л.М., Вдовиченко Т.М., Хуторна І.Ю., Большакова Т.Б., які заявили самовідводи, що були ухвалами цього суду задоволені. У судді Щербака Д.С. закінчилися повноваження судді.

Таким чином, у Бердичівському міськрайонному суді відсутній склад суду для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та доводи подання, приходжу до висновку, що подання про направлення вказаної справи до іншого суду підлягає задоволенню.

Приписами ст. 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Проте, чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Однак, апеляційний суд враховує, що ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з положеннями ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Тому, з метою дотримання зазначених норм закону та положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєва О.С. задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення №274/593/22 щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП направити для розгляду в Богунський районний суд м. Житомира.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Житомирського

апеляційного суду В.В. Ляшук