Справа № 204/7982/21
Провадження № 3/204/82/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №009606 від 29 серпня 2021 року, згідно якого 29 серпня 2021 року о 18 год. 30 хв., в акваторії річки Дніпро, навпроти вул.Набережна Заводська, буд.1, у м. Дніпро, водій ОСОБА_2 керував прогулянковим судном Eurocrown 268CR, б/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився, чим порушив п.5.5 Правил користування водними об`єктами для плавання на маломірних (малих) суднах Дніпропетровської області, за що ч.5 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_2 на неодноразові виклики не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладання розгляду справи до суду не надіслав. З огляду на те, що ОСОБА_2 не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка ОСОБА_2 є такою, що направлена на затягування розгляду справи. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Слід також відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їх судового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №009606 від 29 серпня 2021 року, згідно якого 29 серпня 2021 року о 18 год. 30 хв., в акваторії річки Дніпро, навпроти вул.Набережна Заводська, буд.1, у м. Дніпро, водій ОСОБА_2 керував прогулянковим судном Eurocrown 268CR, б/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився;

- рапортом інспектора СВП ВРПП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Василенко О., згідно якого під час відпрацювання акваторії м.Дніпро, навпроти вул.Набережна Заводська, буд.1, 29.08.2021 року приблизно о 18.30 год., судноводій ОСОБА_2 керував прогулянковим судном Eurocrown 268CR, б/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного, а саме: різкий запах з порожнини рота та почервонілі очі. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився. У діях водія ОСОБА_2 вбачається порушення п.5.5 Правил користування водними об`єктами для плавання на маломірних (малих) суднах Дніпропетровської області. Відносно водія було складено протокол за ч.5 ст. 130 КупАП.

- диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора СВП ВРПП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, на якому зафіксовано факт відмови 29.08.2021 року водія ОСОБА_2 від проходження огляду на алкогольного сп`яніння.

Згідно п.5.5 Правил користування водними об`єктами для плавання на маломірних (малих) суднах Дніпропетровської області судноводіям маломірних (малих) суден забороняється керувати судном у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння будь-якого ступеня, а також у хворобливому стані, який може призвести до втрати орієнтації.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.130 КУпАП є відмова осіб, які керують річковими, морськими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакці.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.5 ст.130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування всіма видами плавучих засобів на строк один рік.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 401 , 130, 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн. (сімнадцять гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування всіма видами плавучих засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень, двадцять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик