Справа № 948/283/22
Номер провадження 3/948/127/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , працює робітником по благоустрою Машівського комунального господарства, нині перебуває у відпустці по догляду за дитиною,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

27.05.2022 р. о 19 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків стосовно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2007 р.н., зокрема зловживала алкогольними напоями, висловлювалась нецензурною лайкою в присутності дітей, чим порушила вимоги ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згодна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала за обставин викладених у протоколі.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що її винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- копією рапорту чергового СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про те, що 27.05.2022 р. о 19 год 53 хв від ОСОБА_3 із служби 102 надійшло повідомлення про те, що зять б`є доньку заявниці (а.с.3);

- копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.05.2022 р. в якій ОСОБА_3 просить органи поліції провести перевірку по факту того, що 27.05.2022 р. близько 19 год 00 хв її зять ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняють сімейні сварки в результаті чого страждають троє його онуків (а.с.4);

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 , що 27.05.2022 р. за місцем свого проживання разом з чоловіком розпивали алкогольні напої, після чого в них виникла сварка і вони голосно кричали, висловлювалися нецензурною лайкою в присутності своїх неповнолітніх дітей, також зазначила, що свою вину визнає (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що 27.05.2022 р. близько 19 год 00 хв вдома її батьки вживали алкоголь, де між ними виникла сварка, свідком якої була вона, на її спробу заспокоїти батьків батько бив посуд та намагався вдарити її, для того, щоб уникнути бійки вона разом з сестрою та братом пішли до бабусі, також зазначила, що вказані випадки є непоодинокими (а.с.6);

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 , що 27.05.2022 р. близько 19 год 00 хв їй зателефонувала онука ОСОБА_5 та повідомила про те, що її батьки перебувають у стані алкогольного сп`яніння, вчиняють сварку у присутності дітей. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 постійно вживають алкоголь та ведуть аморальний спосіб життя, в результаті чого її онуки постійно знаходяться у стресовому стані та страждають від цього, часто ночують у неї, так як батьки постійно сваряться, також зазначила, що ОСОБА_6 погрожував фізичною розправою її онукам (а.с.7);

- медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння №28 від 27.05.2022 р. з якого вбачається, що ОСОБА_1 27.05.2022 р. о 20 год 50 хв перебувала у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю (а.с.8);

- довідкою-характеристикою ОСОБА_1 №98 від 31.05.2022 р., відповідно до якої вона зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , не виконує свої батьківські обов`язки та вживає алкоголь (а.с.13);

- копією свідоцтв про народження, з яких вбачається, що ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11,12,17).

З довідки № F10.20. 357 Приватного кабінету «Нарколог і Я» від 22.06.2022р. вбачається, що ОСОБА_1 пройшла лікування у нарколога ОСОБА_9 (а.с.24).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан, те, що вона пройшла лікування у лікаря нарколога та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Кравець