Справа № 317/1092/22
№/п 3/317/492/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини А 0989 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шверни Федеративної Республіки Німеччина, громадянина України, одруженого, з повною загальною освітою, командира 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_2 (місто дислокації на час вчинення адміністративного правопорушення: АДРЕСА_2), молодшого сержанта, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 27.06.2018, орган видачі 4826,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії НОМЕР_2 № 000021 від 17.06.2022 про військове адміністративне правопорушення встановлено, що 16.06.2022 року о 19.30 під час шикування з метою перевірки наявності особового складу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2, який тимчасово розташований в АДРЕСА_2 був зафіксований факт відсутності на шикуванні молодшого сержанта ОСОБА_1 , командира 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти.

Оскільки, відповідно до ст. 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України, присягнувши на вірність українському народові 14.05.2011, знехтував обов`язками, покладеними на нього нормативно-правовими актами, які регулюють порядок та умови проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України, які зобов`язують молодшого сержанта ОСОБА_1 , як командира відділення у відповідності до ст. 125-126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в мирний і воєнний час відповідати за успішне виконання відділенням завдань за призначенням, навчання і виховання військовослужбовців відділення, їх військову дисципліну, морально-психологічний стан, охайний зовнішній вигляд, стройову та фізичну підготовку, правильне зберігання, експлуатацію і утримання в належному стані озброєння, техніки та іншого майна відділення, постійно працювати над удосконаленням особистого стилю роботи, бути взірцем для особового складу відділення щодо виконання службових обов`язків, був відсутній на службі з 19.30 16.06.2022 по 10.00 17.06.2022 без поважних причин в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належними чином. До суду надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, провину у вчиненому визнає.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч.4 ст.172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) вчинене в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом серії НОМЕР_2 № 000021 від 17.06.2022 про адміністративне правопорушення; рапортом командира 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону ст. лейтенанта ОСОБА_4.; доповідю про самовільне залишення військової частини; рапортом командира 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону лейтенанта Олексенко І.М.; рапортом головного сержанта 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону ст. сержанта ОСОБА_3 ; рапортом командира 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону молодшого сержанта ОСОБА_1 .

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) вчинене в умовах особливого періоду.

Як передбачено ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступень суспільної небезпеки правопорушень, а також характер вчиненого правопорушення, наслідки, та особу порушника.

На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід обрати покарання, в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, застосувати заходи адміністративного впливу у виді штрафу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 172-15, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Р.В. Мінгазов