КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2033/22
Провадження № 3-в/552/18/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участі представника органу пробації Тимченка Є.В., заінтересованої особи ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Савенко С.М., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 30.05.2022, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлено, -

встановив:

22.06.2022 до суду надійшло подання старшого інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Савенко С.М. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу в порядку ст. 3214 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Своє подання обґрунтовує тим, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 30.05.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Зазначила, що 20.06.2022 порушнику направлено виклик до Київського РВ. 21.06.2022 ОСОБА_1 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, та пояснив, що на даний час він працює не офіційно підсобником на будівництві, з графіком роботи з понеділка по п`ятницю з 08-00 год. до 18-00 год., щоденно та не хоче втратити дану роботу. Від видачі направлення на відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт відмовився. Просила вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Представник Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Тимченко Є.В. подання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення подання.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцяти діб.

Суддя, заслухавши представника органу пробації та ОСОБА_1 , дослідивши матеріали подання в їх сукупності, приходить до висновку, що накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення необхідно замінити на адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 300, 304, 321-4, 326 КУпАП, -

постановив:

Замінити адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, яке накладене на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Київського районного суду м. Полтави від 30.05.2022 за ч.3 ст. 178 КУпАП на адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 127,50 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян