Справа № 727/2322/22
Провадження № 3/727/1276/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., за участю секретаря судового засідання Івасишин О.І., за участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , адвоката Палікиржу Л.В.., потерпілого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,- -

в с т а н о в и в:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №402701 від 30.03.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 30.03.2022 року о 15.40 годині, знаходячись в квартирі по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме ображала і кричала нецензурними словами чим могла завдати шкоди психічному здоров`ю останньому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, хоча не заперечувала щодо конфлікту із чоловіком, який виник на побутовій основі. 28.04.2022р. до суду ОСОБА_1 було скеровано письмові заперечення по справі відповідно до яких ОСОБА_1 зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази вчинення нею домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , а існує факт конфліктних відносин між ними щодо житлових питань і протокол про адміністративне правопорушення грунтується на припущеннях, що не відповідає нормам законодавства.

Потерпілий, ОСОБА_2 теж не заперечував щодо конфлікту який виник на побутовій основі між ним та його дружиною ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факт конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який відбувся 30.03.2022р.. Свідок повідомила, що ініціатором конфлікту був батько, ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2022 р., заявою та поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні, разом з тим суд вважає за необхідне справу закрити за малозначністю адміністративного правопорушення, враховуючи те що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, а також примирилась із потерпілим, також те що конфлікт вже вичерпаний.

Згідно із ст. 22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, обставини правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність суспільно шкідливих наслідків діяння, суд вважає, що ОСОБА_1 слід оголосити усне зауваження, при цьому попередивши про недопустимість повторного його вчинення, а провадження в адміністративній справі закрити в зв`язку з малозначністю.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись статтею 22, статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ,. звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження у адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Слободян Г.М.