Справа № 584/338/22
Провадження № 3/584/212/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої на посаді логопеда в закладі дитячої освіти №4, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 25 травня 2022 року близько 18 год. 05 хв., біля будинку №59 по просп.Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області керуючи автомобілем «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час виконання повороту праворуч не з відповідного крайнього положення на проїзній частині, не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху та допустила зіткнення з автомобілем «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по правій крайній смузі руху в попутному напрямку в бік площі Перемоги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 порушила п.10.1, 10.4 ПДР.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.17).

В силу ст.268 КУпАП неявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім цього, її вина у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 25 травня 2022 року (а.с.2), копією рапорту помічника чергового ВП №2 (м.Путивль) Клиндуха М.М. від 25 травня 2022 року про надходження повідомлення від ОСОБА_1 про те, що сталася дорожньо-транспортна пригода (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25 травня 2022 року (а.с.4,5), у зв`язку з чим наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує її відповідальність, а обтяжуючих обставин не вбачається.

Враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, та характер скоєного правопорушення, суд вважає, що його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при застосуванні штрафу.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік