Справа № 171/764/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справи: № 171/764/22, 171/765/22 про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , стрільця 3 відділення 1 взводу 1роти 1 батальйону охорони «солдат», військової частини НОМЕР_2, у військовому званні - солдат, у скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст.17220 КУпАП,

встановила:

29.06.2022 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло 2 справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.17220 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення встановлено наступне: солдат ОСОБА_1 з 01.05.2022 року на посаді стрільця 3 відділення 1 взводу охорони 1 роти охорони 1 батальйону охорони «солдат» проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 Збройних Сил України, тимчасово дислокованої у Дніпропетровську область м. Апостолове. Всупереч статутним обов"язкам, визначених статтями 9,11,16,125,126 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини, перебував у стані алкогольного сп`яніння та був виявлений командиром підрозділу.

Так, 21.06.2022 року близько 16-00 год. солдат ОСОБА_1 , перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, був виявлений командиром підрозділу, після чого ОСОБА_1 було направлено на медичний огляд до КП «Апостолівська міська лікарня» Апостолівської міської ради», де за допомогою приладу алкотест «Драгер» підтвердився факт алкогольного сп`яніння - 2,43 проміле.

18.06.2022 року близько 14-30 год. солдат ОСОБА_1 , перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, був виявлений командиром підрозділу, після чого ОСОБА_1 було направлено на медичний огляд до КП «Апостолівська міська лікарня» Апостолівської міської ради», де за допомогою приладу алкотест «Драгер» підтвердився факт алкогольного сп`яніння - 0,95 проміле.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та проходячи службу у військовій частині НОМЕР_2, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебуваючи у розташуванні військової частини при виконанні службових обов`язків, знаходився в стані алкогогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачене частиною 3 статті 17220 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вищевказаних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно під час проходження служби у в/ч НОМЕР_2, яка дислокується в м. Апостолове Дніпропетровської області, 18.06.2022 року та 21.06.2022 року перебував у стані алкогольного, під час чого був виявлений командиром підрозділу. У вчиненому щиро кається.

В судовому засіданні представник ВСП просив накласти стягнення стосовно ОСОБА_1 у виді гаупвахти на максимальний строк.

Відповідно до ч.3 ст.17220 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті (ч.1 ст.17220 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; ч.2 ст.17220 КУпАП - участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.17220 КУпАП, підтверджуються протоколами від 20.06.2022 року та 22.06.2022 року про військове адміністративне правопорушення, які є документом, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів; довідкою КП «Апостолівська міська лікарня» Апостолівської міської ради» від 21.06.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, який виявлено за допомогою приладу алкотест «Драгер», результат якого - 0,95 проміле; довідкою КП «Апостолівська міська лікарня» Апостолівської міської ради» від 18.06.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, який виявлено за допомогою приладу алкотест «Драгер», результат якого - 2,43 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією військового квитка серії НОМЕР_1 від 13.12.2019 року , відповідно до якого ОСОБА_1 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 69/2022 зарахований у ЗСУ, які знаходиться в матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що адміністративні справи надійшли до суду та розглядаються одночасно, враховуючи особу правопорушника, обставини справи, визнання вини та щире каяття правопорушника, також встановлено, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.17220 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот восьмидесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. оскільки ОСОБА_1 вчинено 2 адміністративних правопорушення.Підстав для застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,17220,284 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст.17220 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот восьмидесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 4845 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 гр.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т. А. Чумак