Справа № 727/4975/22
Провадження № 3/727/2250/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2022 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С. було визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

При цьому, під час ухвалення вищезазначеної постанови не було вирішено долю речових доказів у вигляді речовини рослинного походження, що є канабісом, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,9915 грами, що разом з первинним упакуванням поміщено до спец пакету № 2911497, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000499, який знаходиться в камері зберігання ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Додаткове рішення, згідно з вимогами процесуального закону суд постановляє, зокрема у разі, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалене рішення (пункт 1 частини першої статті 270 ЦПК України, пункт 1 статті 252 КАС України).

Разом з тим, КУпАП не містить інституту додаткового рішення. Тож ним не врегульований випадок, коли стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та давали пояснення, не ухвалене рішення.

Однак, відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у Постанові «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» від 01 листопада 1996 року № 9, відмова у судочинстві на підставі неясностей, неузгодженості або відсутності відповідного законодавства не допускається.

У разі відсутності у КУпАП безпосереднього врегулювання випадку, коли ухвалюється додаткове рішення, застосовуються норми процесуального законодавства, які регулюють подібні за змістом правовідносини (аналогія закону частина дев`ята статті 10 ЦПК України, частина шоста статті 7 КАС).

Як вбачається з вказаних норм права та іншого законодавства України, що регулює аналогію закону, вона (аналогія закону), зокрема в процесуальному законодавстві, існує як міжгалузевий інститут. Тож, за відсутності правового регулювання аналогії закону в КУпАП, правовою підставою для ухвалення додаткового рішення є саме аналогія процесуального закону, застосування якої спрямоване на заповнення пробілу та легітимацію судочинства у зазначеному випадку.

Відповідно до вимог статтей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відповідно до статті 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Постановою дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Кольцюк Д.В. від 08 червня 2022 року речовину рослинного походження, що є канабісом, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,9915 грами, що разом з первинним упакуванням поміщено до спец пакету № 2911497, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000499.

Відповідно до постанови від 08 червня 2022 року дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Кольцюк Д.В. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000499 від 01 червня 2022 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.

Відповідно до частини шостої статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно із статтею 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що у постанові суду від 23 червня 2022 року питання про вилучений у ОСОБА_1 об`єкт правопорушення - канабіс масою 0,9915 грами, який визнано речовим доказом у справі, не вирішено, суд за власною ініціативою вважає, що у даному провадженні слід винести додаткову постанову, якою вирішити долю речового доказу - канабісу масою 0,9915 грами, який знаходиться в камері зберігання ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В), зокрема наркотичний засіб канабіс - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 265, 283, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Речовий доказ у вигляді речовини рослинного походження, що є канабісом, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,9915 грами, що разом з первинним упакуванням поміщено до спец пакету № 2911497, що визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000499, який знаходиться в камері зберігання ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В), - знищити.

На додаткову постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя П.С. Гавалешко