Справа № 161/4711/22
Провадження № 3/161/1837/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м.Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Гичці М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , -

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №336390 від 11.04.2022, ОСОБА_1 11.04.2022 о 23 год 30 хв у м.Луцьк по вул. Карпенка-Карого, в районі будинку №17, керував транспортним засобом марки BMW 520D, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, нестійка хода) на вимогу працівників поліції відмовився пройти огляд щодо визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу Алкотест в установленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, що кваліфіковано ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи .

В судовому засіданні допитано свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що під час чергування у добровольчому патрулі разом із інспектором поліції Ткачуком С. помітили колону автомобілів, яка рухалась у комендантську годину по вул. Карпенка-Карого у м.Луцьк, після чого зупинили її для проведення перевірки. Під час перевірки, поліцейським Ткачук С. в ході встановлення особи водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, нестійка хода). У зв`язку із цим ними було викликано наряд патрульної поліції, інспектор якого запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків, на що останній відмовився, так само як і від поїздки в наркодиспансер для огляду в лікаря-нарколога.

Суд, проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №336390 від 11.04.2022, довідку про відсутність повторності, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія, рапорт, відеозапис з нагрудної камери поліцейського, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заслухавши усні пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , допитаних в судовому засіданні, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк