Справа № 359/2155/22
Провадження № 3/359/1245/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Державної екологічної інспекції Столичного округу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.02.2022р. року о 05 год. 00 хв. на Канівському водосховищі поблизу с. Вишеньки Бориспільського району Київської області гр. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 грубо порушили правила рибальства, а саме проводили вилов риби з металевого човна забороненим знаряддям лову сіткою з ліски (2 шт.). При цьому виловили риби: лящ - 4 шт., товстолоб - 1 шт., загальною вагою 7 кг. 200 гр., чим завдали збитків рибному господарству України на суму 10234,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення № 001447 від 03.02.2022р. та № 001448 від 03.02.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , даними опису знарядь незаконного добування (заготівлі), природних ресурсів, об`єктів тваринного світу, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 03.02.2022 року, даними розрахунку матеріальної шкоди, даними розписки про передачу на відповідальне зберігання від 03.02.2022р.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. На момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчилися, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Крім того, речовий доказ: сітка з ліски 2 шт. - необхідно знищити. Речові докази: металевий човен «Казанка»; свіжовиловлену рибу, загальною вагою 7 кг. 200 гр., які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити у власності ОСОБА_1 .

Керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Речовий доказ: металевий човен «Казанка», свіжовиловлену рибу, загальною вагою 7 кг. 200 гр., які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити у власності ОСОБА_1 .

Речовий доказ: сітка з ліски 2 шт. - знищити.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко