Справа № 367/1515/22
Провадження №3/367/1114/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.06.2022 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

29.04.2022 року о 16 год. 33 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara», д/н НОМЕР_1 , по вул. Депутатська, 1, в м. Буча Київської області, під час об`їзду автомобіля «Toyota Venza» д/н НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки «Toyota Venza» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

До суду ОСОБА_1 не прибула, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена у передбаченому законом порядку. Будь-яких клопотань про її участь в судовому засіданні не надходило, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки її явка в судове засідання не є обов`язковою.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що 29.04.2022 року близько 16 год. 40 хв. керувала автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara», д/н НОМЕР_1 , по вул. Депутатській в м. Буча Київської області, включивши лівий показчик повороту, почала об`їжджати припарковані з права автомобілі та почула стукіт з правого боку, після чого до неї підійшла водій автомобіля «Toyota Venza» д/н НОМЕР_2 та повідомила, що вона збила останній переднє ліве дзеркало.

Разом з тим, при дослідженні схеми місця ДТП з`ясовано, що при огляді автомобіля «Toyota Venza» д/н НОМЕР_2 , 29.04.2022 року зафіксовані механічні пошкодження лівого дзеркала заднього виду.

За таких обставин, врахувавши письмові пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, серед яких протокол серії ААД № 101484 від 29.04.2022 року про адміністративні правопорушення, схема місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважаю, що вина водія ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті ст.124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ААБ № 101484 від 29.04.2022 року про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Ірпінського міського суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням -http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я.М.Третяк