Провадження № 3/742/572/22
Єдиний унікальний № 742/1339/22
Постанова

Іменем України

24 червня 2022 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника командира в / ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця; за ч.3 ст.172-20 КУпАП -

В С ТА Н О В И В :

23 червня 2022 року, близько 11 год.00 хв., військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, а саме: під час введення воєнного стану на території України, вживав спиртні напої (100 гр.) за територією частини, після чого перебував на території військової частини в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив чинне законодавство.

За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та пояснив, що випив спиртні напої та з"явився у військову частину в стані алкогольного сп"яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення №25 від 23 червня 2022 року, в якому містяться відомості про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме: 23 червня 2022 року, близько 11 год.00 хв., військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, а саме: під час введення воєнного стану на території України, вживав спиртні напої (100 гр.) за територією частини, чим порушив чинне законодавство(а.с.2)

Письмовими поясненнями начальника медичної служби в / ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 про те, що 23.06.2022 року, близько 12 год. 05 хв. його було викликано до пожежного депо частини з метою супроводження військовослужбовця призваного по мобілізації ОСОБА_1 до Прилуцького наркологічного диспансеру для освідування на стан алкогольного сп`яніння. Оглянувши військовослужбовця на стан алкогольного сп`яніння, він виявив, що ОСОБА_1 дійсно перебуває в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить наявність вираженого запаху алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, млявість мови, похитування при ходьбі та стоячи, незначна загальмованість. На пропозицію проїхати в лікарню для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився та сказав, що підтверджує факт вживання ним алкогольних напоїв.(а.с.4)

Письмовими поясненнями командира пожежної роти в / ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 про те, що 23.06.2022 року, близько 09 год. 30 хв. його було викликано до пожежного депо частини. Прибувши на місце він побачив, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. На пропозицію проїхати в лікарню для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився та сказав, що підтверджує факт вживання ним алкогольних напоїв.(а.с.5)

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні».

Відповідно до вимог ч.3 ст.172-20 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП судом обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.3 ст.172-20, ст.ст.221, 268, 283,321-1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2022 р.), що складає 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО