Справа № 308/4777/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 174 та ч. 1 ст. 190 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали справи №308/4777/22 про адміністративне правопорушення, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №433871 від 09.04.2022 року та №308/4778/22 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №433870 від 09.04.2022, складені відносно ОСОБА_1 .

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 20.04.2022 року.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати справи по вищевказаних адміністративних правопорушеннях щодо ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти номер 308/4777/22.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №433871, 09 квітня 2022 року близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , здійснив два постріли із незареєстрованої рушниці «ІЖ-17», серії НОМЕР_1 , тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №433870, 09 квітня 2022 року близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , зберігав незареєстровану рушницю «ІЖ-17», серії НОМЕР_1 , тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адміністративний матеріал не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справ приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушень, передбачених ст. 174 та ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 174 та ст. 190 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №433871 від 09.04.2022 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №433870 від 09.04.2022 року, даними протоколу вилучення від 09.04.2022, таблицею ілюстрацією до протоколу, рапортом працівника поліції, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 174 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією зброї.

Керуючись ст.ст. 36, 174, 190, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №308/4777/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП, та №308/4778/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер №308/4777/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 174 та ч. 1 ст. 190 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією зброї, а саме: рушницю «ІЖ-17», к. 16, серії НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496.2 (чотириста дев`яносто шість грн. двадцять коп.) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.Р. Деметрадзе