єдиний унікальний номер справи 546/171/22
номер провадження 3/546/186/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду у м. Решетилівка Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділ поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, інваліда І-групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Решетилівського районного суду Полтавської області після дооформлення надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

31.03.2022 о 16 год. 20 хв. в с. Капустяни Решетилівського району, ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом державний номер НОМЕР_2 , водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в с. Піщане Решетилівського ОТГ, який керував вищевказаним автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. При огляді на стан сп`яніння ОСОБА_1 на алкотест Драгер результат 1, 36 ‰.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, розкаявся і пояснив, що 31.03.2022 відпочівав у лісі біля с. Капустяни з друзями, випив горілки 300 грам, та попрохав ОСОБА_3 підвести його додому. Після чого передав керування власного автомобіля державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 котрий також вживав з ним алкоголь та поїхали до нього додому. Після чого їх зупинили працівники поліції.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як зазначено у ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння врегульовано також Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015, та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008.

Відповідно до пункту 2.9 г) ПДР України водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке заключається в передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, підтверджується наступними доказами:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 006204 від 31.03.2022 ОСОБА_1 31.03.2022 о 16 год. 20 хв. в с. Капустяни Решетилівського району, передав керування транспортним засобом державний номер НОМЕР_2 , водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в с. Піщане Решетилівського ОТГ, який керував вищевказаним автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. При огляді на стан сп`яніння ОСОБА_1 на алкотест Драгер результат 1, 36 ‰ ;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 31.03.2022 в присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснено огляд та тимчасове затримання транспортного державний номер НОМЕР_2 для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку за адресою: м. Решетилівка вул. Покровська, 26/2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 в яких зазначає, що 31.03.2022 близько 16 год. 20 хв. побачив як в с. Капустяни Решетилівської ТГ їздить автомобіль державний номерний знак НОМЕР_2 за кермом перебував в стані сп`яніння ОСОБА_3 з ним ще було два чоловіки в салоні один з яких власник автомобіля, який також був в стані алкогольного сп`яніння. Підбіг до автомобіля який їхав потім зупинився та сильно газував та із за керма витяг ОСОБА_3 котрий не змозі був навіть стояти на ногах після чого викликали поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 в яких зазначає, що 31.03.2022 близько 16 год. 30 хв. перебувала у себе на подвір`ї у домогосподарстві де вона проживає, та бачила, як по вулиці їде синій автомобіль ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 помітила, що за кермом був ОСОБА_3 який проживає в с. Капустяни по сусідству. Побачивши машину злякалась, оскільки вона їхала досить швидко, різко гальмує та знову набирає швидкість, в повітрі був запах горіння технічних матеріалів. З огляду на вищевказані ознаки подувала, що ОСОБА_3 , який керував автомобілем ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 в яких вона зазначає, що 31.03.2022 близько 16 год. 00 хв. їхала з роботи із с. Шевченкове до с. Капустяни, Полтавського району, Полтавської області. В с. Капустяни по вул. Шевченка помітила автомобіль синього кольору ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 котрий їхав по вищевказаній вулиці в ньому помітила трьох осіб за кермом перебував ОСОБА_3 котрий проживає по сусідству. Побачивши автомобіль помітила що він їздити неадекватно, а саме: газує, їздить по узбіччю, різко повертає, небезпечно розганяється. З усіх подій зрозуміла, що водій, на її думку, перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , в яких він зазначає, що 31.03.2022 близько 16 год 18 хв. побачив як по вул. Гоголя в с. Капустяни Решетилівської ТГ їздить автомобіль державний номерний знак НОМЕР_2 за кермом в стані алкогольного сп`яніння перебуває ОСОБА_3 , а з ним ще два чоловіки також п`яні один з них власник автомобіля. Підійшов до автомобіля, який зупинився та сильно газував. Після чого ОСОБА_9 витягну із-за керма автомобіля ОСОБА_10 котрий не взмозі був стояти на ногах. Після чого викликали поліцію. Коли приїхали працівники поліції ОСОБА_4 запропонували пройти на місці на в медичному закладі освідоцтво на стан сп`яніння, але останній категорично відмовився.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 006204 від 31.03.2022 також додано:

-довідку Відділу поліції №2 Сектору Поліцейської діяльності №1 Головного управління національної поліції в Полтавській області Полтавського районного управління поліції про те, що згідно нормативної бази ІПНПУ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_3 не має посвідчення водія;

- тестуванням на алкоголь до протоколу ААБ № 006204, місце проведення тесту Решетилівська ОТГ, особа що тестується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результат тесту: 1,36 ‰, що підтверджує вчинення особою правопорушення у стані алкогольного сп`яніння;

- СD - диском на якому зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 освідоцтва на місці правопорушення за допомогою приладу «Драгер», результат 1, 36 ‰, що підтверджує вчинення особою правопорушення у стані алкогольного сп`яніння;

- копія довідки № 01-08-06/32 від 15.02.2022 видана виконавчим комітетом Решетилівської міської ради якою підтверджується, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 додано: копія довідки до огляду медико-соціальної екпертної комісії серія АВ № 0189773 в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата огляду 26.06.2015 року група інвалідності І перша з 01.06.2015, причина інвалідності загальне захворювання, безстроково.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є водієм, в розумінні ПДР, а тому вважає за можливе призначити йому, як особі, яка передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (без позбавлення права керування транспортними засобами), що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатні особи з інвалідністю, тому ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 ч. 1 ст. 130, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. 00 коп.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко