Справа № 132/996/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" червня 2022 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В.,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

у присутності законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , його матері ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3

у присутності законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , його матері ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 1-го курсу Гущинецького ВПУ, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановила:

24.04.2022 року близько 12 год 30 хв в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 висловлювався словами нецензурної лайки, образливо чіплявся до неповнолітнього ОСОБА_5 і вчинив з ним бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , будучи допитаним за участі законного представника матері ОСОБА_2 проти обставин викладених у протоколі не заперечував, вину визнав. Щиро розкаявся, пояснив, що відповідні висновки він для себе зробив, зобов`язався не повторювати таку поведінку в майбутньому та просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 , будучи допитаний в судовому засіданні в присутності законного представника матері ОСОБА_4 , підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що наразі конфлікт з ОСОБА_1 вичерпано, просив суворо його не карати.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №482330 від 28.04.2022 року, рапортом інспектора-чергового ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Оберемка Р.І., зареєстрованого в ЄО 27.04.2022 за №2088 , заявою ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 .

За змістом ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,89,121-127,130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягнув повноліття, до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється у вчиненому, а тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП до нього слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 173,245,251,252,283-285,294 КУпАП, суддя, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Ставнійчук