Справа № 276/775/22
Провадження по справі № 3/276/600/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , не працюючого, за частинами 1 та 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),-

в с т а н о в и в:

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення:

-серії ВАБ № 779054 від 22.05.2022 (справа № 276/775/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-серії ВАБ № 780462 від 25.05.2022 (справа № 276/776/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-серії ВАБ № 780461 від 25.05.2022 (справа № 276/777/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-серії ВАБ № 780463 від 25.05.2022 (справа № 276/778/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-серії ВАБ №361569 від 08.06.2022 (справа № 276/862/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

-серії ВАБ №361568 від 08.06.2022 (справа № 276/863/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

-серії ВАБ №361567 від 08.06.2022 (справа № 276/864/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

-серії ВАБ №361566 від 08.06.2022 (справа № 276/865/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вказані протоколи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Збаражському А.М.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносноОСОБА_1 за частинами 1 та 2 статті 173-2 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/775/22.

Судом встановлено, що постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27.05.2021 року,ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2022 серії ВАБ № 779054, 22.05.2022 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство стосовно дружини психологічного характеру, а саме ображав словам нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, бив вікна.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2022 серії ВАБ №780462, 23.05.2022 року о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії, які полягали у висловлюванні в її сторону словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2022 серії ВАБ №780461, 24.05.2022 року о 22 годині 04 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні дії, які полягали у висловлюванні в її сторону словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2022 серії ВАБ №780463, 25.05.2022 року о 07 годині 13 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні дії, які полягали у висловлюванні в її сторону словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2022 серії ВАБ №361569, 05.06.2022 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав словами нецензурної лайки, говорив на підвищених тонах, погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчиняв, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2022 серії ВАБ №361568, 06.06.2022 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав словами нецензурної лайки, говорив на підвищених тонах, погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчиняв, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2022 серії ВАБ №361567, 07.06.2022 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав словами нецензурної лайки, говорив на підвищених тонах, погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчиняв, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2022 серії ВАБ №361566, 08.06.2022 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав словами нецензурної лайки, говорив на підвищених тонах, погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчиняв, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що на даний час вони з дружиною проживають окремо, він за адресою АДРЕСА_3 . Жодного разу, із зазначених в протоколах днів, поліція до нього не приїздила. Дружина постійно вимагає від нього, щоб він переписав на неї будинок. Він відмовляється вчиняти вказані дії, так як не має іншого житла, а тому вона постійно викликає поліцію ніби він вчиниє домашнє насильство, хоча вони проживають окремо і він намагається з нею не спілкуватись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 триває спір щодо майна, з якого вбачаються цивільні правовідносини, що не є домашнім насильством. В матеріалах справи відсутні покази незалежних свідків, сусідів щодо підтвердження вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 .

Крім того суд звертає увагу, що згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 24.05.2022 року, ОСОБА_1 24.05.2022 перебуваючи в п`яному вигляді прийшов до її помешкання, що за адресою АДРЕСА_2 де вона проживає окремо від його, та почав вчиняти домашнє насильство. Однак згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 780462 (дата вчинення правопорушення 23.05), серії ВАБ № 780461 (дата вчинення правопорушення 24.05), серії ВАБ № 780463 (дата вчинення правопорушення 25.05), місцем вчинення правопорушення вказано адресу АДРЕСА_1 , що суперечить поясненням ОСОБА_2 від 24.05.2022. В протоколі серії ВАБ № 779054, місце вчинення правопорушення не вказано взагалі, що суперечить вимогам ст.256 КУпАП.

Не знайшли свого підтвердження належними та допустимими доказами факти вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства у період з 05.06.2022 по 08.06.2022. До протоколів долучено лише пояснення ОСОБА_2 .

Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 не визнав. Із наданих пояснень ОСОБА_1 та наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається достатніх підстав вважати, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст..173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вище, дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 245, 247, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 276/775/22, 276/776/22, 276/777/22,276/778/22, 276/862/22, 276/863/22, 276/864/22, 276/865/22 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частинами 1 та 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частинами 1 та 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти номер 276/775/22.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частинами 1 та 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутності в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.М.Збаражський