Справа № 758/4305/22
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засіданняБурдун М.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 201 Подільського районного суду міста Києва адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

УСТАНОВИВ:

02.06.2022 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 1, ОСОБА_1 здійснював торгівлю електронними сигаретами (з рідинами для них) без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без ліцензії на даний вид діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

До даних висновків суд дійшов з наступних підстав.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і підтвердив обставини вчиненого правопорушення.

Крім показань ОСОБА_1 , його вина у вчиненні порушення порядку провадження господарської діяльності підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 458094 від 02.06.2022, рапорт ст. ДОП Подільського УП ГУНП у м. Києві від 02.06.2022, письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.06.2022, протокол огляду та вилучення від 02.06.2022.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї вини. Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Ураховуючи характер учиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, з конфіскацією вилученої продукції, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись статтями 30-1, 33, 164, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Подільс.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: IBAN UA0026008, код класифікації доходів бюджету: 21081300), з конфіскацією вилученої продукції.

Речові докази, вилучені на підставі протоколу огляду та вилучення від 02.06.2022, а саме електронні сигарети: «ELF Bar 2000 Mango» - 8 шт; «ELF Bar 1500 Аpple» - 3 шт; «ELF Bar 1500 Mango» - 9 шт; «ELF Bar 1500 Banana» - 10 шт; «ELF Bar 1500 Kiwi» - 8 шт; «ELF Bar 1500 Blueberry» - 7 шт; «ELF Bar 1500 pineapple» - 11 шт; «ELF Bar 1500 Cherry» - 5 шт; «ELF Bar 1500 Lemonade» - 10 шт; «ELF Bar 1500 Spearmint» - 8 шт; «ELF Bar 1500 Melon» - 9 шт; «ELF Bar 1500 Pink» - 5 шт; «ELF Bar 1500 Ice Cream» - 2 шт; «ELF Bar 1500 Rain» - 2 шт; «ELF Bar 4000 Mango» - 9 шт; «ELF Bar 4000 Mango» - 7 шт; «ELF Bar 4000 Mango» - 7 шт; «Soak» - 19 шт; «Hugo» - 4 шт; «Explorer» - 4 шт; «Pod x 4» - 54 шт; «Pod 3EA» - 2 шт; «Pod Minifit KIT» - 2 шт; «Juul» - 2 шт; «Saber Pod» - 2 шт; «Saber III» -1 шт; «Saber II» - 1 шт; рідина для куріння -16 шт. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Подільс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UA0026008; код класифікації доходів бюджету: 22030101 (суд.збір), найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу в передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Д. В. Петров