Справа № 308/5908/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні Ужгородський ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що переживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово безробітний, паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2022 року о 17 год.25 хв. на 815 км. + 380 метрів автодороги Київ Чоп пішохід гр. ОСОБА_1 раптово вийшов на проїзну частину узбіччя дороги не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників внаслідок чого водій з напівпричепом «Шмітц» номерний знак НОМЕР_2 здійснив наїзд на пішохода. Внаслідок ДТП пішохід гр. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та були завдані матеріальні збитки. Чим порушив вимоги п. 4.4, 4.14 (а, б, д) ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засіданні гр. ОСОБА_1 не з`явився хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 суду надані: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №026161 від 16.05.2022 року, рапорт старшого інспектора СРПП ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області М. Пальок, постанова про закриття кримінального провадження від 20.04.2022 року, згідно якої в даній дорожній обстановці пішохід гр. ОСОБА_1 повинен керуватись вимогами Розділу 4 чинних Правил дорожнього руху України, з технічної точку зору, при завданих вихідних даних, водій транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «Actros», номерний знак НОМЕР_3 , який був з`єднаний з напівпричепом марки «Schmitz», водій ОСОБА_2 був позбавлений технічної можливості зупинити свій транспортний засіб до місця наїзду та уникнути наїзду на пішохода шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки руху, відтак кримінальне провадження відносно водія ОСОБА_2 , зареєстроване в ЄРДР за №0000034 від 11.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, копіє протоколу про огляд місця дорожньо транспортної пригоди від 10.01.2022 року, копія схеми до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 10.01.2022 року, копія письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 24.03.2022 року, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.01.2022 року відносно гр. ОСОБА_2 , копією довідки від 10.01.2022 року, копією висновку експерта від 20.04.2022 року №СЕ-19/107-22/2526-ІТ.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що своїм діянням гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що переживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово безробітний, паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят гривень/ гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що переживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово безробітний, паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова