ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Первомайськ
Справа :484/644/22

Номер провадження : 3/484/326/22

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проходячого військову службу за контрактом на посаді номера обслуги 2 артилерійського взводу 2 артилерійської батареї 1 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП,

установив:

Військовослужбовець за контрактом ОСОБА_1 без поважних причин в умовах дії особливого періоду відмовився виконувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 №269 від 28.01.2022, а саме з 29 по 30 січня 2022 року нести службу в добовому наряді: виконувати обов`язки патрульного технічної території. ОСОБА_1 не прибув 29.01.2022 для несення служби в добовий наряд, чим відмовився від виконання законних вимрог командира (начальника).

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 172-10 КУпАП, складено протокол про військове адміністративне правопорушення №М29/01/22-1 від 29.01.2022.

Права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, під час складання протоколу ОСОБА_1 роз`яснено.

ОСОБА_1 до суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, вину визнає в повному обсязі, з протоколом згоден, просить суворо не карати та призначити штраф.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №М29/01/22-1 від 29.01.2022, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення та письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими він відмовився виконувати наказ через сімейні обставини; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; витягом з наказу №14 від 25.01.2021; витягом з наказу № 269-НР від 28.01.2022; заявою ОСОБА_1 наданою суду, у якій він вину визнає.

Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, суд ураховує дані про особу правопорушника, який свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.33, ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, суд

постановив:

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП;

- накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`ятинеоподаткованих мінімумівдоходів громадян 2465 грн. (дві тисячі чотириста шісдесят п`ять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Миколаївського апеляційного суду з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю. Фортуна