Справа № 504/1435/22
Номер провадження 3/504/1153/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф.Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2022 інспектором САП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Т. Коротнян складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який 11.06.2022 о 23.30 год. за адресою: смт. Доброслав, вул. Київська, парк «Лісова пісня» перебував у громадському місці в стані алкогольного сп?яніння та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення з батьками не з?явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Справа розглядається за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, явка якої не є обов?язковою згідно приписів ч. 2 ст. 268 КУпАП, на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572201 від 12.06.2022;

-змістом рапорту, зареєстрованого в ЄО за №2477 від 12.06.2022 про виявлення в нічний час в парку смт. Доброслав підлітка, що перебував у стані алкогольного сп?яніння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.06.2022;

Таким чином, вина ОСОБА_2 є доведеною, кваліфікація дій вірною.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин в ході судового розгляду справи не встановлено.

Відповідно до положень ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 24-1 КУпАП, а вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При обранні заходу впливу правопорушнику ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення особу, вік порушника та ступень його вини.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178, 221, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова