Справа № 450/1246/22 Провадження № 3/450/1377/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 140, ч. 4 ст. 140 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.02.2022 року о 03 год. 50 хв. на а/д Залізничний обхід м. Львова км. 6 км. + 650 м., ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходів щодо ліквідації вибоїни довжиною 5,9 м, шириною 0,8 м, глибиною 0, 25 м. на проїзній частині, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг, що стало супутною причиною ДТП за участі автомобіля Mercedes Benz E250 д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдано матеріальних збитків. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».

03.02.2022 року о 17 год. 50 хв. на а/д Залізничний обхід м. Львова км. 7 км. + 930 м., ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходів щодо ліквідації вибоїни довжиною 1,3 м, шириною 1 м, глибиною 15 см на проїзній частині, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг, п. 3.1.1. ДСТУ 3587-97, що стало супутною причиною ДТП за участі автомобіля Mercedes Benz CL500 д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдано матеріальних збитків. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5. ПДР України, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вказав, що була значна ямковість на дорозі, 1 лютого передано на експлуатаційне обслуговування. У зв`язку з великим обсягом ремонтні роботи були закінчені 16-17 лютого, при цьому до завершення на місці виконання робіт були встановлені відповідні знаки.

Проаналізувавши матеріали справ про адміністративні правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 140 КУпАП, а саме порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 140, ч. 4 ст. 140 КУпАП, повністю доведена зібраним у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 294359 від 26.04.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 270236 від 26.04.2022 року; схемою місця ДТП; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 02.02.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; особистими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом від 02.02.2022 року; запитом щодо надання інформації від 09.02.2022 року; запитом щодо надання інформації від 15.02.2022 року; відповідь на запит від 14.02.2022 року; відповідь на запит від 17.02.2022 року; вимогою( приписом) № 224 від 26.04.2022 року; вимогою (приписом) № 223 від 26.04.2022 року; схемою місця ДТП; рапортом від 03.02.2022 року; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 03.02.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративни правопорушень передбачених ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 496, 20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Б. Добош