Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/282/22
Провадження № 3/506/273/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна, Окнянського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, маючого середню освіту, офіційно непрацюючого, раніше судимого Красноокнянським районним судом Одеської області 06.02.2014 року за ч.2 ст. 121 КК України до 7 р. 6 м. позбавлення волі, який протягом року піддавався адміністративному стягненню,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2022 року о 22:50 год., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив одне із обмежень встановлених постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 30 вересня 2021 року, а саме був відсутній за місцем проживання в заборонений час.

Крім того, 26.06.2022 року о 00:32 год., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив одне із обмежень встановлених постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 30 вересня 2021 року, а саме був відсутній за місцем проживання в заборонений час.

Окрім того, 29.06.2022 року близько 10:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив одне із обмежень, встановлених постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 30 вересня 2021 року, а саме здійснив купівлю та вживав пиво марки «Зіберт», в магазині «Калинка» за адресою смт Окни, вул. Першотравнева, чим порушив одне з обмежень, яке встановлене постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 30 вересня 2021 року.

Крім того, 30.06.2022 року о 04:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив одне із обмежень, встановлених постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 30 вересня 2021 року, а саме був відсутній за місцем проживання в заборонений час.

За цими фактами відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №478654 від 27.06.2022 року, серії ВАВ №478655 від 26.06.2022 року, серії ВАВ №067506 від 29.06.2022 року та серії ВАВ №067507 від 30.06.2022 року.

ОСОБА_1 у суді підтвердив обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №478654 від 27.06.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №478655 від 26.06.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №067506 від 29.06.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №067507 від 30.06.2022 року; копією постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 30.09.2021 року, про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду на 1 рік з наступними обмеженнями; 1/ не виїжджати в особистих справах за межі Окнянського району без дозволу начальника Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області; 2/ з`являтись у 1-й та 3-й четвер кожного місяця з 09 до 11 години на ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області; 3/ заборона відвідувати підприємства торгівлі, де проводяться продаж спиртних напоїв в розливному з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування інших товарів повсякденного вжитку; 4/ заборона покладати місце постійного мешкання (житло) з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку наступної доби; копією постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 04.02.2022 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2, та ст. 187 ч. 2 КУпАП; копією витягів ІІПС «Цунамі», згідно з якими ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, у діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, і враховуючи обставини справ та особу ОСОБА_1 , який свою вину визнав, у скоєному розкаявся, запевняючи, що у подальшому буде дотримуватися правил адміністративного нагляду, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Бурдинюк О. С.