КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2456/22
Провадження № 3/552/1230/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участі адімнпритягуваної Зв`ягольської О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Полтава, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлено, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 141939 від 04.06.2022, ОСОБА_1 04.06.2022 о 10 год. 35 хв. у м. Полтава по пров. Латишева, 1, здійснювала торгівлю продуктами харчування з рук у невстановленому місці, без відповідних документів.

ОСОБА_1 вину не визнала пояснила, що 04.06.2022 вона разом із чоловіком ОСОБА_2 , який тривалий час є ФОП, здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме полуницею. На час здійснення перевірки ними подано звернення до ВК Полтавської міської радищодо можливості подальшого розміщення пересувної тимчасової споруди торговельного лотку, яке погоджене 08.06.2022.

Свідок ОСОБА_2 в суді зазначив, що він тривалий час працює ФОП. 04.06.2022 разом із своєю дружиною здійснював торгівлю продуктами харчування, ним було подано звернення до ВК Полтавської міської ради щодо можливості подальшого розміщення пересувної тимчасової споруди торговельного лотку, яке погоджене 08.06.2022. При подачі вказаних документів йому було повідомлено, що попереднє погодження не втратило чинності до розгляду звернення.

Заслухавши ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП до суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 141939 від 04.06.2022, рапорт та фотокартки. Інших будь-яких доказів до матеріалів справи не долучено.

Судом установлено, що відповідно до витягу з протоколу ВК Полтавської міської ради № ПР/01.5/03 від 08.06.2022 розглянуто звернення ФОП ОСОБА_2 щодо можливості подальшого розміщення пересувної тимчасової споруди торговельного лотку про АДРЕСА_3 , погоджено клопотання ФОП ОСОБА_2 терміном на 1 рік.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно за ч. 1 ст. 160 КУпАП- закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучені речі, а саме: ваги електронні бездротові A.R. Україна

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян