ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/440/22
Номер провадження 3/292/356/22
П О С Т А Н О В А

05 липня 2022 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 666469 від 04.02.2022, який надійшов до суду 04.07.2022, вбачається, що 04 лютого 2022 року близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_1 перебував в громадському місці на вул. Теньківській с. Соколів Пулинського району в період дії карантину без захисної маски чи респіратора, чим порушив правила щодо карантину людей і норми, передбачені Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб" та вимоги п.п.2 п. 2-2 постанови КМУ від 09 грудня 2020 року № 1236 зі змінами від 16 червня 2021 року № 611, від 22 вересня 2021 року № 981.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 221 КУпАП визначено компетенцію районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів (суддів) щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Згідно з положеннями зазначеної статті розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, не належить до компетенції районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів (суддів).

Відповідно до ст. 222 КУпАП справи зазначеної категорії розглядають органи Національної поліції.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУ НП в Житомирській області для розгляду справи за підвідомчістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 222, 278 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП повернути сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУ НП в Житомирській області для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька