Справа 165/1342/22
Провадження 3/165/586/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

02 червня 2022 року (по спливу більше одного місяця з часу прийняття постанови про закриття кримінального провадження) на розгляд до суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №737019 від 16 травня 2022 року зазначено, що 17 лютого 2022 року близько 17 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля знаку «Володимир-Волинський район» зі сторони м.Нововолинська, зберігав при собі без мети збуту порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/103-22/1590-НЗПРАП від 15.03.2022 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,0004 г, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до вимог ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ч.6 ст.38 КУпАП, з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття до дня розгляду справи пройшло більше одного місяця, вважаю за необхідне визнати останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та закрити провадження в справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,0004 г, вилучений у ОСОБА_1 , що зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, знищити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.44 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження в справі у зв`язку із спливом строків, передбачених ст.38 КУПАП.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,0004 г, вилучений у ОСОБА_1 , що зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, знищити.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду області з моменту її постановлення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис М.М. Ушаков