Справа № 357/5199/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, молодшого сержанта, командира кінологічного відділення роти охорони військової частини НОМЕР_2 (м. Біла Церква, Київська область), військовослужбовця військової служби призваного по мобілізації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Молодший сержант ОСОБА_1 , бажаючи тимчасово ухилитись від обов`язків військової служби, діючи з прямим умислом, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, о 08 год. 00 хв. 19.06.2022 в умовах особливого періоду, самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_2, що дислокується по АДРЕСА_2, та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. 22.06.2022 близько 17 год. 50 хв. молодший сержант ОСОБА_1 з`явився на службу до військової частини НОМЕР_2, що дислокується по АДРЕСА_2, чим своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

29.06.2022 р. щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення № 14 від 29.06.2022 р.;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 29.06.2022 р.;

розпорядком дня військової частини НОМЕР_2 на 2022 навчальний рік;

наказом командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 28.06.2022 р. № 190 про накладення дисциплінарного стягнення на молодшого сержанта ОСОБА_1 ;

листом командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 23.06.2022 р. № 896/483;

доповіддю від 23.06.2022 р. № 794 про повернення військовослужбовця мобілізованого у військовий час молодшого сержанта ОСОБА_1 на територію військової частини НОМЕР_2;

доповіддю від 19.06.2022 р. № 761 про факт самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 мобілізованим у військовий час військової частини НОМЕР_2 молодшим сержантом ОСОБА_1 ;

листом командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 19.06.2022 р. № 896/466;

актом службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 мобілізованим у воєнний час молодшим сержантом ОСОБА_1 ;

наказом командиром військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 20.06.2022 р. № 181 про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення в/ч НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_1 ;

рапортом т.в.о. командира роти охорони військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 19.06.2022 р.;

рапортом т.в.о. командира роти охорони військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 23.06.2022 р.;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.06.2022 р.;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.06.2022 р.;

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 05.03.20222 № 52;

службовою характеристикою на молодшого сержанта ОСОБА_1 , відповідно до якої останній за час проходження служби зарекомендував себе негативно;

медичною характеристикою на солдата ОСОБА_1 , відповідно до якої останній за час служби за медичною допомогою звертався з приводу застудних захворювань, загальний стан задовільний;

військовим квитком ОСОБА_1 ;

відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2022 р. у справі № 357/2277/22 3/357/1673/22 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП настає в разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, п. 12, 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко