Справа№ 953/675/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм КП «Харківблагоустрій», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 р. приблизно о 08.00 год. в м. Харків, на вул. Н.Ужвій, в районі будинку № 98, водій ОСОБА_1 , керував трактором КИЙ-14012, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на транспортний засіб Skoda, д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів та матеріальних збитків.

Також, 29.12.2021 р. приблизно о 08.00 год. в м. Харків, на вул. Н.Ужвій, в районі будинку № 98, водій ОСОБА_1 , керував трактором КИЙ-14012, д.н.з. НОМЕР_1 , став причетним до ДТП, але з невідомих причини залишив місце події.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, у зв`язку із чим суд розглядає справу у його відсутності, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 302413 від 10.01.2022 року (а.с. 1); змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 302414 від 10.01.2022 року (а.с. 2) схемою місця ДТП від 29.12.2022 (а.с.3); поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з надісланих до суду матеріалів правопорушення було вчинено ОСОБА_1 - 29.12.2021. Своєчасно справа розглянута не була у зв`язку із оголошеним в Україні воєнним станом.

Таким чином, строк притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності на час розгляду справи закінчився ще 29.03.2022 р., через що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-