Справа № 199/3037/22
ПОСТАНОВА

іменем України

23.06.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 093007 ОСОБА_1 21.05.2022 року о 10 год. 10 хв. в м. Дніпро по вул. Донецьке шосе, 25, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, що не реагують на світло, почервоніння очей. На законну вимогу поліцейського пройти огляд на визначення стану сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про судове засідання під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, викликався до суду судовою повісткою, тобто судом прийнято вичерпні заходи для його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи та забезпечено можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, тобто добросовісно не виконав процесуальні обов`язки, розгляд справи здійснено у його відсутність на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Частиною третьою ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До матеріалів справи долучено довідку за параметрами запиту ОСОБА_1 , згідно якої останній протягом року, тобто з 21.05.2021 року до 21.05.2022 року (дата вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення), тільки один раз притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2021 року за протоколом ДПР18 № 481945.

Аналогічна інформація міститься в довідці обліку адміністративного правопорушення.

Крім того, згідно копії постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2021 року (справа 188/1537/21, провадження 3/1888/806/2021), ОСОБА_1 дійсно був підданий адміністративному стягненню за відмову від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 481945.

Жодних інших відомостей про те, що ОСОБА_1 з 21.05.2021 року до 21.05.2022 року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених диспозицією ст. 130 КУпАП, двічі, тобто ще другий раз, окрім як постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2021 року за протоколом ДПР18 № 481945, матеріали справи не містять і в судовому засіданні не встановлено.

За вимогами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

ЄСПЛ у справі «Малофєєв проти Росії» та «Карелін проти Росії» сформулював позицію, за якою у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом). Отже в такому разі справа про адміністративне правопорушення має бути закрита у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

При цьому, судом встановлено, що на час вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП, а саме: 21.05.2022 року, він лише один раз протягом року був підданий адміністративному стягненню за відмову від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння, а саме: 16.11.2021 року постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Тобто, обставини, які викладені в протоколісерії ААД № 093007 від 21.05.2022 року не відповідають ознакам адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність і діях ОСОБА_1 складу адмінітсративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Машкіна