П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/806/22

Номер провадження 3/184/332/22

22 червня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №399320, гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого 25.04.2022 року було складено акт про знайдену дитину та її доставку та до 10.06.2022 року малолітнього ОСОБА_2 з КП «ЦМЛ`ДОР» дитячого відділу не забрали.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась та пояснила, що наразі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться у дитячому відділенні КП «ЦМЛ ПМР ДО» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Медична, буд.19. Забирати його додому не має можливості, оскільки син проти

того, щоб вона займалась його вихованням та проживати у їхній родині, про що свідчить висновок органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області про доцільність скасувати усиновлення, затверджений рішенням виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області 23.02.2022р № 57/06- 53-22. У матеріалах справи для підготовки висновку органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування усиновлення присутні документи та пояснення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (протокол № 1 від 13.01.2022, № 2 від 10.02.2022) стосовно того, що між усиновлювачами та дітьми склалися, незалежно від волі усиновлювачів стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28.02.2022 скасовано усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передано на опікування органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області. Проте 30.03.2022 орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду з проханням скасувати рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2022 року у справі №184/2451/21 в частині передачі неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області.

Заслухавши письмові пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №316986 від 10.06.2022 року, складеного відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.184 КУпАП, лист - повідомлення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області служби у справах дітей від 13.05.2022 року, акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 25.04.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , апеляційна скарга представника виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28.02.2022 року у справі №184/2451/21 2/184/86/22, рішення виконавчого комітету Покровської міської ради дніпропетровської області, висновок Органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області про доцільність скасування усиновлення, свідоцтво про народження ОСОБА_2 , вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_3 не знайшла свого підтвердження в ході розгляду адміністративного матеріалу.

Згідно припису ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оскільки в матеріалах справи відсутні жодні належні докази, які б підтверджували факт ухилення ОСОБА_3 від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітнього сина. Крім того, суд звертає увагу, що рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28.02.2022 скасовано усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передано на опікування органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області. 30.03.2022 орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду з проханням скасувати рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2022 року у справі №184/2451/21 в частині передачі неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль