: Справа № 484/1924/22
Провадження № 3/484/931/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 05.07.2022 року від військової частини НОМЕР_3 про притягнення ОСОБА_1 , уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, який не є особою з інвалідністю, має військове звання солдат, обіймає посаду водія -заправника автомобільного відділення взводу забезпечення дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 25 березня 1998 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

22.06.2022 року близько 14:00 год., було виявлено, що водій -заправник автомобільного відділення взводу забезпечення дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_3, солдат ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_3 (АДРЕСА_2) у стані алкогольного сп`яніння.

Близько 14:30 год. 22.06.2022 року солдата ОСОБА_1 було доставлено на первинне медичне обстеження у санітарну частину військової частини НОМЕР_3, звідки він був направлений до КНП "Первомайська центральна багатопрофільна лікарня" з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння у лікаря -нарколога, де було виявлено наявність алкоголю у крові в кількості 1,68 проміле алкоголю, що підтверджують результати тестування на стан алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що свою вину визнає в повному обсязі, просив призначити йому мінімальний штраф та справу розглядати без його участі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останнього.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 36, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: ' Т.Я. Літвіненко