Справа № 349/630/22
Провадження № 3/349/388/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 червня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, керував транспортним засобом.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин .

06 червня 2022 року о 19 год 25 хв. по вул. Галицькій,45 в м.Рогатині Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Мінськ", не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №032446 від 06 червня 2022 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 06 червня 2022 року, рапортом старшого інспектора СРПП ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Т.Галушки.

З письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що він керував мотоциклом без документів, більше такого не повториться.

Згідно рапорта Т.Галушки, старшого інспектора СРПП ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, 06 червня 2022 року біля 19 год. 25 хв. в м.Рогатині по вул.Галицька.45 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував мотоциклом марки "Мінськ" без посвідчення водія відповідної категорії.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Статтею 241 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення у віці 16 років, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративний захід впливу у виді попередження, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення особою нових правопорушень.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки у даному випадку виноситься постанова про застосування заходів впливу щодо неповнолітнього, а не про накладення адміністративного стягнення, то відповідно судовий збір з нього не стягується.

Керуючись ст.ст. 13, 241, 221, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк