Справа № 710/658/22
Провадження № 3/710/622/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за ч.1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 09.12.2019 року органом 7133, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 .

ВСТАНОВИВ:

08.03.2022 року близько 18 годин 00 хвилин в с. Матусів Звенигородського району по вулиці Центральній 185 , ОСОБА_1 зберігав при собі, в лівій шкарпетці , паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/3153-НЗПРАП від 22.04.2022 року вказана речовина є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено , канабіс , маса якого становить 3.30 грам, що виключає кримінальну відповідальність , згідно ч.1 ст.309 КК України .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Санкція частини 1 ст. 44 КУпАП, передбачає покарання за: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», зазначено, що статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за частиною першою статті 309 КК настає в разі вчинення зазначених у цій частині незаконних дій з наркотичними засобами або психотропними речовинами у розмірах, які становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблицях 1і 2.

Згідно з таблицею №2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 N 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 N 634), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за N 513/4734 , невеликим розміром канабісу (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) вважається розмір до 5,0 грам.

Згідно з висновком судового експерта Черкаського науково дослідного експертно криміналістичного центру №СЕ-19/124-22/3153-НЗПРАП від 22.04.2022 року, маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 3.30г.

Відповідно до постанови від 26.04.2022, винесеної дізнавачем сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Романченко Т.В., кримінальне провадження за № 0000153 від 09.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 512597 від 03.05.2022 року , постановою про виділення матеріалів від 26.04.2022 року ( а.с.1), витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.03.2022 (а.с.2), протоколом огляду місця події від 08.03.2022 (а.с.4-5), протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а. с. 6) , протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (а.с. 7 ) , поясненням ОСОБА_1 ( а.с.8 ) , висновком експерта Черкаського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/124-22/3153-НЗПРАП від 22.04.2022 року (а.с.12).

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 44КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан ( ОСОБА_1 не працює), а тому вважає, що ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт , строком 20 ( двадцять) годин.

Відповідно до ст.401КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись, .ст. 33-35, 401, ч.1 ст.44,ст.ст. 252, 280, 283, 288, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 виданий 09.12.2019року органом 7133, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 496,20 грн на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Симоненко