Справа № 308/8847/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 433713 громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав наркотичну речовину, а саме: амфетамін масою 0,0026 г., без мети збуту у невеликих розмірах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

За постановою від 24.01.2022 у даній справі повторно було призначено амбулаторно судово-психіатричну експертизу, для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату вчинення адміністративного правопорушення 31.03.2021 року, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

Проведення експертизи доручити Головному лікарю КНП «обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради, 90202, Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Мужайська, 41.

На час проведення експертизи зупинене провадження у справі № 308/8847/21 (провадження № 3/308/5237/21).

Стаття 17 КУпАП визначає обставини, що виключають адміністративну відповідальність, а саме: особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Згідно ч. 1 ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

30 червня 2022 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов лист від в.о. директора КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради в якому повідомлено, що постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.01.2022 року невиконана у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 на засідання експертної комісії. У зв`язку з чим матеріали справи №308/8847/21 та амбулаторну картку було повернуто на адресу суду без виконання.

З урахуванням викладеного, а також з неможливість проведення експертизи, у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 на засідання експертної комісії, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою відновити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 308/8847/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 13 липня 2022 року з викликом сторін.

Амбулаторну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , направити за приналежністю до психоневрологічного диспансерного відділення Ужгородської міської поліклініки (м. Ужгород, вул. Сільвая, 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова