overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 308/4166/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2022 року близько 21 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі Київ-Чоп М-06 в с. Сюрте, вул. Ракоці, 136 Ужгородського району, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Fiat 500», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди при обставинах викладених в протоколі про адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 518866 від 25.03.2022 року, даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 25.03.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та іншими зібраними доказами.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 283-285, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.
Єдиний унікальний номер 725/3178/22
Номер провадження 3/725/1840/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 року о 21 год. 00 хв. в м. Чернівці по вул. Руській, 35, водій ОСОБА_1 , мотоциклом «Loncin LX 200-23», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував безпечної швидкості руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який переходив на самокаті у невстановленому місці. Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винну визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, його поясненнями у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 гривень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
23.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/3606/22
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3606/22
Номер провадження 3/205/2006/22
ПОСТАНОВА

іменем України

23 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , за ст. 16315, ч. 1 ст. 1551 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення від 31.05.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : № 229 за ст. 16315 КУпАП та протокол № 228 за ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України для оформлення належним чином у зв`язку з неможливістю її розгляду по суті, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Обидва протоколи надійшли з одним супровідним листом і з долученням однієї копії акту (довідки) фактичної перевірки та інших документів, що складають матеріали справи, які пронумеровані, засвідчені підписом посадової особи, яка складала протоколи.

Водночас, два протоколи не можуть бути зареєстровані як одна справа, оскільки кожний є окремим документом, до якого мають бути долучені письмові докази. Оскільки додатки до протоколів, які фактично є доказами у справі, надійшли до суду в одному примірнику, і суд позбавлений права збирати докази, він не має компетенції робити копії наданих матеріалів до іншого протоколу.

З огляду на те, що дана справа про адміністративне правопорушення не оформлена належним чином, що не може бути усунуто судом, суддя дійшов висновку про повернення матеріалів до Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №3/205/2006/22 (Єдиний унікальний №205/3606/22) про притягнення ОСОБА_1 , за ст. 16315 та за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 392/904/20
Провадження № 3/392/13/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачений у тому, що він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 17 липня 2020 року о 20 годині 10 хвилин по вул. Козакова, 18 в смт Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області, керував автомобілем "CHERY Elara", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Суддею встановлено, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції чинній на момент скоєння правопорушення) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 скоїв порушення 17 липня 2020 року.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тому, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Березій Юрій Анатолійович
Справа № 599/921/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" червня 2022 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.,

розглянувши в м.Зборові матеріали, які надійшли із Тернопільського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , не працює, за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно протоколу серії ВАВ № 096109 від 18.05.2022 року ОСОБА_1 18 травня 2022 року близько 20 год. 30 хв., неналежно виконував передбачені законодавством обов`язки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, чим порушив ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 096109 від 18.05.2022 року та іншими матеріалами адміністративної справи і в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу ОСОБА_1 , вважаю, що в даному випадку його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.184, ст.ст.283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Отримувач коштів ГУК у Тернопільській області 21081100

ЄДРПОУ-37977599; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача : UA0019733

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

ЄДРПОУ-37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача : UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа № 298/496/22
Номер провадження 3/298/675/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби «Великий Березний» 94 прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стройне Свалявського району Закарпатської області зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, тому повний текст постанови буде виготовлений, проголошений та вручений орієнтовно о 9-ій годині 30 хвилин 27 червня 2022 року.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зизич В.В.
Справа № 3/593/319/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2022 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента Нетішинського професійного ліцею, -

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2022 року в с. Тростянець відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 815126, а саме, що 02.06.2022 року близько 19 год. гр. ОСОБА_1 розпивав алкоголь, а саме горілку невідомої марки об`ємом 0,5 л. та слабоалкогольний напій марки «REVO» об`ємом 0,5 л. на території навчального закладу, а саме школи , що знаходиться в с. Тростянець. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ст. інспектором СЮП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції Степанчаком Р.І. за ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 422, частиною першою статті 44, статтями 441, 1061, 1062, 162, 17210 17220, 173, 1731, 1732, 178, 185, частиною першою статті 1853, статтями 1857, 18510, 18822, 203 2061, розглядаються протягом доби.

Ст. 2772 КУпАП встановлено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Таким чином надіслання повісток особам, які беруть участь у провадженні справи про адміністративне правопорушення судом та розгляд справи з дотримання встановлених строків, виходячи з наведених вище вимог законодавства по цій справі не можливий.

В справі відсутнє підтвердження повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи 20 червня 2022 року, з дотриманням вимог ст. 2772 КУпАП, тобто день подання справи про адміністративне правопорушення до суду, що має наслідком не можливість розглянути справу з дотриманням встановлених строків з вини органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення. Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи у відділ поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 815126 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП та пояснення додані до нього у відділ поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ:
Справа № 686/9910/22
Провадження № 3/686/3193/22
ПОСТАНОВА

30.05.22

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, за ч. 3 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., та судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

При винесенні вказаної постанови судом допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови не вірно зазначено суму судового збору, яку стягнуто з ОСОБА_1 «420 грн. 40 коп.» замість належної «496 грн. 20 коп.».

Відповідно до положення ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що питання, пов`язані із виконанням вищевказаної постанови, слід вирішити за допомогою виправлення описки у цій постанові, вказавши у резолютивній частині постанови належну суму судового збору, яка підлягає стягненню «496 грн. 20 коп.».

Керуючись ст.245, 283,284,304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 30.05.2022 року описку, вказавши у резолютивній частині постанови належну суму судового збору, яка підлягає стягненню «496 грн. 20 коп.».

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду З.А. Чевилюк
Справа № 317/906/21
№ 3/317/432/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції ВП №6 ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду невідомі,

за ч.4 ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області з ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій областінадійшла справа про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 161095 від 22.03.2021 року вказано, що 22.03.2021 року о 19 год.15 хв., гр. по вул..Центральна, б.45, смт.Кушугум, Запорізький район Запорізької області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом у якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла фар в темну пору доби та який притягався двічі , протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення скоєно 22.03.2021 року, тобто пройшли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КпАП України, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 38, 121 ч. 4, 247 п. 7, 284 п. 3 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 344/5676/22
Провадження № 3/344/2936/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик суду ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. В разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 примусовий привід через органи Національної поліції в судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого доставити в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області (зал судових засідань №21, ІІ поверх) на 09:10 годин 14 липня 2022 року.

Виконання постанови доручити начальнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ