БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1104/22
Провадження № 3/497/613/22
ПОСТАНОВА

27.06.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 27.06.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Теплодар, Одеської області, є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_3 - стрілець 1 стрілецької роти, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , особа встановлена за паспортом громадянина України НОМЕР_1 від 22.06.2013 року Біляївським РВУМВС України Одеській області,РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3, ст.172-11 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.06.2022 року ТВО командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 лейтенанта ОСОБА_2 склав протокол серії АБ №34 про адміністративне правопорушення, відповідно якого о 19:00год. 23.06.2022р. військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 стрілець 1 стрілецької роти ОСОБА_1

покинув розташування підрозділу та місце його знаходження було невідома.Близько 20:30 його було знайдено у Болграді , від ішов уздовж вулиці, падав , хитався з ознаками алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, в цей же день відносно ОСОБА_1 був складений ще один протокол про адміністративне правопорушення - серії АБ №36, згідно відповідно якого о 19:00год. 23.06.2022р. військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 стрілець 1 стрілецької роти ОСОБА_1 покинув розташування підрозділу та місце його знаходження було невідома , за що передбачена відповідальність ч.4 ст.172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснивши своєю недбалістю, просить не призначати йому занадто суворого стягнення, адже він розкаюється, усвідомлює усю відповідальність своїх дій, зрозумів, що він несе відповідальність за свою ділянку служби, а його командир - за нього, має намір виправитися і не скоювати у майбутньому правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку щодо наявності в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених: ч.3ст.172-20 КУпАП, за кваліфікаційною ознакою: розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем під час проходження зборів та поява на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, а також - ст.172-11ч.4 КУпАП за кваліфікаційною ознакою: самовільне залишення військової частини та місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду, - оскільки його вина підтверджується, окрім його власних пояснень, наданих в ході судового засідання, також вищезазначеними протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом медичного огляду, іншими доказами, що були надані суду, і які містяться в матеріалах справи та були досліджені в ході судового засідання, і які є неналежними.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р. №64/2022, що затверджений Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан з 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні ще на 30 діб з 05-ї години 30хв. 26 березня 2022 року - тобто, до 24:00 години 25 квітня 2022 року включно.

Відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП, згідно якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 172-20 ч.3 КУпАП.

Тому, враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним, беручи до уваги ступінь його вини, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, а також те, що він вчинив два правопорушення в умовах особливого стану, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією статті ч.3 ст.172-20 КУпАП, що встановлена за більш тяжке правопорушення з двох вчинених, оскільки інше - більш м`яке адміністративне стягнення не буде достатнім для його виховання та попередження скоєння інших правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496.20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, ст.172-11 ч.4, 172-20 ч.3,221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ст.172-11ч.4 КУпАП з протоколом про адміністративні правопорушення серії АБ№36 та ст.172-20 ч.3 КУпАП з протоколом про адміністративні правопорушення серії АБ№34 від 24.06.2022р. стосовно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні двох правопорушень:

- передбаченого ст.172-11 ч.4 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті - призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу - в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в розмірі 2465грн.;

- передбаченого 172-20 ч.3 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті - призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу - в розмірі 280 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в розмірі 4760грн.

Відповідно до ст.36ч.2 КУпАП, остаточно, ОСОБА_1 , призначити адміністративне стягнення у виді штрафу - в розмірі 280 (двісті вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4760(чотири тисячі шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 496 гривень (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова