П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/809/22

Номер провадження 3/184/335/22

04 липня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., в ході розгляду матеріалів справи, які надійшли від Покровського ВП №2 Нікопольського РУП про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні від представника ОСОБА_1 Шаврової Н.М. надійшло клопотання про витребування від КП «ЦМЛ Покровської міської ради Дніпропетровської області» наступні письмові докази, а саме належним чином завірені:

1)Копію Акту огляду водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стан алкогольного сп`яніння, що був складений відносно нього 11 червня 2022 року,

2)копію роздруківки проведених тестів на стан алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_1 ,

3)копію сертифіката відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, з застосуванням якої проводився огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння,

4)копію витягу з журналу реєстрації проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння станом на 11 червня 2022 року

5)перелік лікарів, які пройшли тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством та допущених в червні 2022 року для проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суддя застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суддя вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 278 КУпАП, п. 4 ч. 2ст. 315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Шаврової Н. М., про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 статтею 130 КУпАП задовольнити:

витребування від КП «ЦМЛ Покровської міської ради Дніпропетровської області» наступні письмові докази, а саме належним чином завірені:

1)Копію Акту огляду водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стан алкогольного сп`яніння, що був складений відносно нього 11 червня 2022 року,

2)копію роздруківки проведених тестів на стан алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_1 ,

3)копію сертифіката відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, з застосуванням якої проводився огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння,

4)копію витягу з журналу реєстрації проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння станом на 11 червня 2022 року

5)перелік лікарів, які пройшли тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством та допущених в червні 2022 року для проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного сп`яніння.

Зазначені вище докази необхідно подати до Орджонікідзевського міського суду у строк до 02.08.2022 року.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію постанови для її виконання направити до КП «ЦМЛ Покровської міської ради Дніпропетровької області ,та зобов`язати надати витребувані докази.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш