Дата документу 08.02.2022
Справа № 937/387/22
Провадження №3/937/552/22
Справа № 937/682/22
Провадження №3/937/649/22
Справа № 937/215/22
Провадження №3/937/481/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши об`єднані матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №307602 від 16.01.2022 року, 16.01.2022 року в приблизно об 23:00 годин в м. Мелітополі по вул. Інтеркультурній, 206/1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду за допомогою Драгер-Алкотест, а також у закладі охорони здоров`я для встановлення стану алкогольного сп`яніння в присутності свідків відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №307601 від 09.01.2022 року, 09.01.2022 року в приблизно об 02:00 годин в м. Мелітополі по вул. Інтеркультурній, 172 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №317862 від 27.01.2022 року, 27.01.2022 року в приблизно об 10:00 годин в м. Мелітополі по вул. Героїв України, 20 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду за допомогою Драгер-Алкотест, а також у закладі охорони здоров`я для встановлення стану алкогольного сп`яніння в присутності свідків відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП не заперечував, просив призначити мінімальне покарання.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 937/387/22 (3/937/552/22), № 937/215/22 (3/937/481/22), № 937/682/22 (3/937/649/22) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/387/22 (3/937/552/22), та розглядати вказані справи одночасно.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується: ААБ №307602 від 16.01.2022 року, ААБ №307601 від 09.01.2022 року; ААБ №317862 від 27.01.2022 року; актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; висновком № 22; рапортом; письмовими поясненнями; іншими письмовими доказами.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тач. 2 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторне протягом року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції статті з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40, 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення № 937/387/22 (3/937/552/22), № 937/215/22 (3/937/481/22), № 937/682/22 (3/937/649/22) відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/387/22 (3/937/552/22).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави (розрахунковий рахунок UA0008001, , МФО 899998, отримувач - ГУК у Запорізькій області/21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

Зазначену суму необхідно сплатити за реквізитами (розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів.

СУДДЯ: О.В. Редько