Справа № 189/637/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.06.2022 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: військова частина НОМЕР_1, технік 9 артилерійської батареї, 3 артилерійського дивізіону, -

- за ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

29.06.2022 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області з ВЧ НОМЕР_1 надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід повернути до ВЧ НОМЕР_1 для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2) ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, ч. 2 ст. 7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, крім іншого: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Як вбачається з протоколу №162 про військове адміністративне правопорушення від 23.06.2022 року, 04.06.2022 року близько 20:00 год., військовослужбовець військової служби за контрактом ВЧ НОМЕР_1, штаб - сержант ОСОБА_1 був виявлений в районі розташування 3 артилерійського дивізіону поблизу с. Коломійці з ознаками алкогольного сп`яніння.

Дії військовослужбовця ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, яка передбачає відповідальність за виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані у мирний час.

При цьому, військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив правопорушення в період дії особливого періоду, що передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Військовослужбовець ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, про що свідчить дата правопорушення 04.06.2022 р., станом на яку в Україні діяв і продовжує свою дію особливий період.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 неналежно оформлений, оскільки дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як такі, що виразилися у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.

Проте, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення не має права уточнювати в судовому рішенні фабулу правопорушення, погіршуючи становище особи, яка притягується до відповідальності, оскільки санкція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є більш суворою, ніж санкція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

За таких обставин, оскільки протокол про адміністративне правопорушення неналежно оформлений, справа підлягає поверненню до ВЧ НОМЕР_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172-20,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУПАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова