П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/836/22

Номер провадження 3/184/352/22

30 червня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від СРПП ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

? ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 року о 15 годині ОСОБА_1 знаходилась по вул. Медичній 19 ЦМЛ м. Покров, де розпивала пиво марки «Арсенал» міцне об`ємом 0,5 літри. На законну вимогу о/у СКП ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області Макарова А.О. припинити адміністративне правопорушення, а саме розпивання у громадському місці алкогольних напоїв, ОСОБА_1 не відреагувала, при цьому висловлювалась нецензурною лайкою у грубій формі на адресу поліцейських та погрожувала їм фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП України

За даним фактом інспектором СРПП ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області Коноваловим М.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №316969 від 20.06.2022 року відносно ОСОБА_1 про вчинене нею адміністративного правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце та час розгляду протоколу повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 316969 від 20.06.2022 року, протокол про адміністративне затримання АЗ №081666 від 20.06.2022 року складений відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП І.Таранович від 20.06.2022 р., вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 40-1, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш