Справа № 197/1164/21
Провадження № 3/197/78/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., в присутності, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в смт Широке Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Відділення поліції №7 Криворізького РУР ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 о 23:50 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено на грунтовій дорозі між с. Кр.Під та с. Трудолюбівка речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку есперта №СЕ-19/104-21/3146-НЗПРАП від 02.11.2021 є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,355 г., яку ОСОБА_1 зберігав у невеликих розмірах для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаївся.

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 810244 від 27.11.2021, рапортами, протоколом огляду місця події, поясненнями, висновком експерта № СЕ-19/104-21/31949-НЗПРАП від 02.11.2021 та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконні придбання, зберігання, наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

05.11.2021 було винесено постанову про про закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнано щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відомості про процесуальні витрати в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.44, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речові докази: речовина рослинного походження зеленого кольору, що залишилася після проведення експертного дослідження, масою 0,267 г та фрагменти пошкоджених пакетів, первинна упаковка НПУ №ЕХР0214974, які знаходяться в спеціальному пакеті № 5361393, який передано на зберігання в камеру речових доказів ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова