Справа №705/2002/22
3/705/1540/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії № 010352 від 04.05.2022 гр. ОСОБА_1 04.05.2022 року о 10 год. 00 хв. в м. Умань на Осташівському ставу ловив рибу в заборонений нерестовий період, забороненим для любительського і спортивного рибальства сіткоснастевим виробом косинка та виловив свіжу рибу карась 3шт., загальною вагою 1 кг. Своїми діями порушив п.п.1 п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85 КУпАП, наніс збитків рибному господарству України на суму 4743 грн..

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 85 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого висновку.

У статті 251 КУпАП унормовано, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 245 КУпАП України суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Cтаттею 256 КУпАП закріплено загальні вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за Дане правопорушення та інші відомості.

Частиною 1 ст. 85 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин, допускання собак у мисливські угіддя без нагляду, полювання з порушенням установленого для певної території (регіону, мисливського господарства, обходу тощо) порядку здійснення полювання), яке не мало наслідком добування, знищення або поранення тварин, а також транспортування або перенесення добутих тварин чи їх частин без відмітки цього факту в контрольній картці обліку добутої дичини і порушень правил полювання та в дозволі на їх добування).

Однак, згідно протоколу №100352 про адміністративне правопорушення від 04.05.2022 року гр. ОСОБА_1 допустив грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повернення до Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль), вказаного адміністративного матеріалу для належного оформлення у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ч. 1 ст. 85 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Леся Сергіївна Годік