СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6481/22
пр. № 3/759/3420/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості матеріали справи не містять, за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2022 року , що 01.06.2022 року приблизно о 18 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул. Підлісна,15 в магазині «Єва» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснила крадіжку товару, а саме: туш Lash Studio mascara volume вартістю 139,00 грн./ без ПДВ 111,20 грн., але не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КуПап України, тому протокол складено на мати ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі. Пояснила, що з донькою профілактично виховну бесіду проведено, більше такого не повториться.

Так, ч. 3 ст. 184 КУпАП встановлює відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 489088 від 03.06.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.06.2022 року.

ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, що передбачено ч. 3 ст. 184 КУпАП невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), визнання вини, орган уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, визнання вини правопорушником, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог п.3 ст.284 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 184, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя Н.О. Горбенко