Справа № 202/3567/22
Провадження № 3/202/1904/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Відділення поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає у АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Від Відділення поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №190004 від 04 липня 2022 року, ОСОБА_1 , 28 червня 2022 року о 09 годині 15 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, поблизу будинку №82 в ході конфлікту з гр. ОСОБА_2 виражалась на її бік нецензурною лайкою, штовхала, погрожувала у громадському місці, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, своєї провини у скоєному адміністративному правопорушенні не визнала, пояснила суду, що 28.06.2022 року у ранній час йшла разом із ОСОБА_3 годувати безпритульних собак на кладовище, як волонтери, та зустріла потерпілу ОСОБА_2 , яка почала негативно висловлюватись, почала знімати їх на телефон, вдарила телефоном по обличчю та в результаті чого вона - ОСОБА_1 викликала поліцію, але як виявилось ОСОБА_2 також викликала поліцію. Після чого співробітники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення лише відносно неї - ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 суду повідомила, що 28.06.2022 року вранці йшла разом із ОСОБА_1 на кладовище годувати безпритульних собак, як волонтери. Коли раптом із автомобіля вийшла незнайома жінка, як у подальшому виявилось - ОСОБА_2 , яка почала чинити сварку, вдарила ОСОБА_1 по обличчю та хапала її за руки.

У зв`язку з поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні, судом двічі викликалась потерпіла ОСОБА_2 , однак остання у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Так, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , враховуючи той факт, що потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась та не спростувала, пояснення ОСОБА_1 надані у судовому засіданні, з яких в діях останньої не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко