Справа № 163/756/22
Провадження № 3/163/631/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений ВПС "Рівне" шостого прикордонного загону протокол серії ЗхРУ № 238570 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

в с т а н о в и в :

Інспектором ВІПС "Ягодин" ВПС "Рівне" складено протокол про те, що ОСОБА_1 як громадянин України о 01:25 годині 08 червня 2022 року в МАПП "Ягодин", розташованого на території Рівненської ОТГ Ковельського району Волинської області, надав на паспортний контроль паспорт громадянина Російської Федерації на своє ім`я № НОМЕР_1 , чим порушив вимоги ст.ст.2, 3 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України".

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.2041 КУпАП.

На розгляд протоколу в суді ОСОБА_1 та його захисник адвокат Кривошей А.М. не з`явились, подавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Цього ж дня адвокат подав клопотання про долучення до матеріалів справи адвокатського запиту та листа УДМС України.

Попередньо 21 червня 2022 року сторона захисту подала до суду клопотання про закриття провадження у справі. Мотивами клопотання зазначено те, що ОСОБА_1 вийшов з українського громадянства відповідно до Указу Президента України від 28 вересня 2017 року № 290/2017. На підтвердження таких обставин до клопотання долучено ряд документів. Адвокат Кривошей А.М. просив провадження в справі закрити.

Дослідженням доказів у справі встановлено таке.

Частина 1 ст.2041 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Складений щодо ОСОБА_1 протокол не містить ознак передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП правопорушення.

Насамперед, в ньому не зазначена об`єктивна сторона правопорушення, оскільки жодним чином не вказано про перетинання чи спробу перетинання державного кордону. В протоколі лише зазначено, що ОСОБА_1 як громадянин України мав намір перетнути держаний кордон на виїзд з України.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копії паспортів ОСОБА_1 як громадянина України серії НОМЕР_2 та громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 .

При цьому з доданої до клопотання захисника довідки УДМС України в Рівненській області вбачається, що громадянство України ОСОБА_1 , 1958 року народження, уродженця Івано-Франківської області, припинено Указом Президента України про вихід з громадянства України від 28 вересня 2017 року № 290/2017.

Припинення громадянства України ОСОБА_1 також і підтверджується довідкою від 13 жовтня 2017 року № 6111-532/1-1933, виданою посольством України у Російській Федерації.

Такі обставини дають підстави для висновку, що ОСОБА_1 не є громадянином України, а наявність у нього паспорта громадянина Російської Федерації підтверджує його громадянство цієї країни.

При цьому слід зауважити, що наявну в матеріалах справи копію внутрішнього українського паспорта на своє ім`я ОСОБА_1 до прикордонного контролю не подавав, оскільки перетинав кордон як іноземець і пред`явив до паспортного контролю паспорт громадянина Російської Федерації.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку із встановленими фактичними обставинами провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій