Справа № 397/327/22
Провадження №3/397/188/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 смт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Петренко Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції № 1 (м. Знам"янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням обмежень, у тому числі: заборона виходу з місця проживання з 22:00 до 05:00 наступного дня та зобов`язано з`являтися на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) відділу поліції № 1 (м. Знам"янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області один раз на місяць, кожної останньої п`ятниці місяця.

29 квітня 2022 року та 27 травня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) відділу поліції № 1 (м. Знам"янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 27 травня 2022 року, 28 травня 2022 року, 29 травня 2022 року, 30 травня 2022 року, 31 травня 2022 року, 01 червня 2022 року, 02 червня 2022 року, 03 червня 2022 року, 04 червня 2022 року та 05 червня 2022 року о 22.00 год ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП матеріали дванадцяти справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП за номерами справ № 397/327/22 (провадження №3/397/188/22), № 397/328/22 (провадження №3/397/189/22), № 397/329/22 (провадження №3/397/190/22), № 397/330/22 (провадження №3/397/191/22), № 397/331/22 (провадження №3/397/192/22), № 397/332/22 (провадження №3/397/193/22), № 397/333/22 (провадження №3/397/194/22), № 397/334/22 (провадження №3/397/195/22), № 397/335/22 (провадження №3/397/196/22), № 397/336/22 (провадження №3/397/197/22), № 397/337/22 (провадження №3/397/198/22), № 397/338/22 (провадження №3/397/199/22), що надійшли до суду для розгляду, постановою судді від 29 червня 2022 року були об`єднані в одне провадження під № 397/327/22 (провадження №3/397/188/22).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується адміністративними протоколами серії ВАБ № 640851 від 10 червня 2022 року, ВАБ № 640852 від 10 червня 2022 року, ВАБ № 897504 від 06 червня 2022 року, ВАБ № 897504 від 06 червня 2022 року, ВАБ № 897505 від 06 червня 2022 року, ВАБ № 897506 від 06 червня 2022 року, ВАБ № 897507 від 06 червня 2022 року, ВАБ № 897508 від 06 червня 2022 року, ВАБ № 503976 від 06 червня 2022 року, ВАБ № 503975 від 06 червня 2022 року, ВАБ № 503974 від 06 червня 2022 року, ВАБ № 130527 від 06 червня 2022 року, ВАБ № 640800 від 06 червня 2022 року; копією ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2021 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 12 місяців; поясненнями ОСОБА_1 від 06 червня 2022 року та від 10 червня 2022 року.

Суд встановив, що було вчинено адміністративні правопорушення, вину ОСОБА_1 у їх вчиненні доведено. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, які є умисними, дані про особу правопорушника, який не працевлаштований, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п`ятдесят одна грн 00 к.).

Реквізити для сплати штрафу: Одержувач коштів - ГУК у Кіровоградській області/тг с-ще Олександрівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA0011549, код класифікації доходів бюджету - 21081100, "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація) у розмірі 496,20 грн (чотириста дев"яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови протягом трьох днів вручити під розписку або вислати особі, щодо якої її винесено, про що зробити відповідну відмітку у справі.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя О.В. Соловйов