Справа № 303/4094/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до складеного протоколу, ОСОБА_1 , 02.04.2022 о 16 год., знаходячись га присадибній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображав останнього нецензурними словами.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Повідомлявся про час і місце судового розгляду (згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №094764 від 18.06.2022, ОСОБА_1 повідомлено щодо необхідності явки до Мукачівського міськрайонного суду на судовий розгляд).

Згідно із ст.ст.245,251,252,280 КУпАП,суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в справі, окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 050472 від 21.10.2020 року, наявні: постанова дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Ісак Т. від 11.04.2022 про закриття кримінального провадження, копії матеріалів із кримінального провадження № 0000173 від 28.02.2022 року (витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заяву ОСОБА_3 від 11.04.2022), в яких йдеться про нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

При цьому жодного посилання щодо вчинення ОСОБА_1 нецензурної лайки в громадських місцях,образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій,що порушують громадський порядок і спокій громадян, матеріали справи не містять.

За приписами ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи належних доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме, дрібного хуліганства, об`єктивна сторона якого полягає в умисному вчиненні дій (нецензурної лайки в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян), приходжу до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов