overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 452/889/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2022 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.04.2022 року, приблизно о 18 год. 00 хв. по місцю свого проживання в

АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, вчинив конфлікт із своєю дружиною

ОСОБА_2 , під час якого ображав її різними нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою.

Крім того ОСОБА_1 14.04.2022 року приблизно о 23 год. 00 хв. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якого ображав її різними нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується протоколами серії ВАБ № 912063, 912064 про адміністративні правопорушення, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення вчинення насильства в сім`ї, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 2

ст. 173-2 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, письмових пояснень ОСОБА_1 , його особи, зокрема, матеріального та сімейного стану, обставин, що стали причиною вчинення правопорушення вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із

ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340

(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/600/22

Провадження № 3/568/452/22

29 червня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О.,

секрета судового засідання Саган В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від управління патрульної поліції в Рівненській області департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Петровський І.О. заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що клопотання про виклик свідків слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись, ст. 268, 272 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Петровського І.О. про виклик свідків- задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 13 липня 2022р. на 10:15 год. в залі судового засідання Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8, м.Радивилів Рівненської області).

В судове засідання, яке відбудеться 13.07.2022 о 10:15 год. викликати, свідків:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_4 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман
Справа № 946/4304/22 Провадження № 3/946/1544/22
ПОСТАНОВА

28 червня 2022 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 11 Б класу Ізмаїльської ЗОШ №1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.06.2022 року до суду надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ВАВ №068719 від 18.06.2022 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.178 КУпАП та протокол серії ВАВ №068718 від 18.06.2022 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.175-1 КУпАП.

Враховуючи, що до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення притягається одна й та ж сама особа, з метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справ про адміністративні правопорушення №946/4304/22 (провадження № 3/946/1544/22), №946/4302/22 (провадження №3/946/1543/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, об`єднати до одного провадження, привласнивши новій справі №946/4304/22 (провадження № 3/946/1544/22).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Адамов
Справа № 574/237/22
Провадження 3/574/134/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В моєму провадженні знаходяться протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , справа №574/237/22 провадження №3/574/134/2022, справа №574/238/22 провадження №3/574/135/2022, справа №574/239/22 провадження №3/574/136/2022, справа №574/240/22 провадження №3/574/137/2022, справа №574/242/22 провадження №3/574/138/2022, справа №574/243/22 провадження №3/574/139/2022, справа №574/244/22 провадження №3/574/140/2022 та справа №574/245/22 провадження №3/574/141/2022, за підозрою у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП України.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням наведеного та з метою дотримання права ОСОБА_1 на захист, вважаю за необхідне об`єднати розгляд восьми вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення в одне провадження, якому привласнити номер №574/237/22 провадження №3/574/134/2022.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати розгляд восьми протоколів про адміністративні правопорушення справа №574/237/22 провадження №3/574/134/2022, справа №574/238/22 провадження №3/574/135/2022, справа №574/239/22 провадження №3/574/136/2022, справа №574/240/22 провадження №3/574/137/2022, справа №574/242/22 провадження №3/574/138/2022, справа №574/243/22 провадження №3/574/139/2022, справа №574/244/22 провадження №3/574/140/2022 та справа №574/245/22 провадження №3/574/141/2022 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.ст.187 КУпАП в одне провадження, якому привласнити номер №574/237/22 провадження №3/574/134/2022.

Суддя Т.Р. Гук
Справа № 457/359/22
провадження №3/457/207/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дрогобицького ВП № 2 Дрогобицького районного ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 квітня 2022 року о 09 год. 25 хв. по вул. Чорновола, 5 у м. Трускавець у торговому залі магазину «Свій маркет» таємно викрав шоколад «Корона» вартістю 52 грн. 48 коп.

ОСОБА_1 17 квітня 2022 року о 10 год. 44 хв. по вул. Чорновола, 5 у м. Трускавець у торговому залі магазину «Свій маркет» таємно викрав шоколад «Корона» вартістю 52 грн. 48 коп.

Правопорушник з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 913200 від 03.06.2022 року, серії ВАБ № 913191 від 03.06.2022 року, заявою ОСОБА_2 віж 03.06.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 03.06.2022 року, довідка щодо вартості товару від 03.06.2022 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496, 20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 303/2419/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.03.2022 року о 12 годині 45 хвилин в м. Мукачево, вул. Лавківська, 8 «ж» (АЗС UPG) керуючи автомобілем марки «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 на території АЗС, була не уважна, рухаючись заднім ходом, не впевнилася, що буде безпечним, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Повідомлялася про час і місце судового розгляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 108495 від 31.03.2022, схемою місця ДТП від 31.03.2022, поясненнями ОСОБА_1 від 31.03.2022, поясненнями ОСОБА_2 від 31.03.2022.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1,283-285, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., який зарахувати: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов
Справа № 577/1983/22
Провадження № 3/577/747/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2022 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського зонального відділу військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мутин Кролевецького району Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, стрільця військової частини НОМЕР_2, РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

за ст.172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.06.2022 р. близько 20 год. на території в/ч НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 військовослужбовець ОСОБА_1 виконував службові обов`язки військової служби у нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з проходженням військової служби. Вину визнав повністю.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адмінвідповідальності, є доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч.3, 268, 285, 287 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.172-20 ч.3 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість ) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Гетьман
Справа № 585/1287/22
Номер провадження 3/585/499/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського районного ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Синельниково, Дніпропетровської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого неофіційно по найму електромонтером, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 ,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми суд дійшов висновку, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 585/1287/22, провадження № 3/585/499/22) та за ст. 124 КУпАП (справа № 585/1288/22, провадження № 3/585/500/22), слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП та присвоїти справі номер 585/1287/22, провадження № 3/585/499/22.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

ухвалив:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 585/1287/22, провадження № 3/585/499/22) та за ст. 124 КУпАП (справа № 585/1288/22, провадження № 3/585/500/22) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та присвоїти справі номер 585/1287/22, провадження № 3/585/499/22.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1631/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.06.2022 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2022 року приблизно о 23 год. 05 хв. біля будинку №12 по вул. Космонавтів в м. Дніпро, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав.

Крім повного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №656871 від 03.06.2022 року, рапортом та іншими матеріалами.

При призначенні виду та розміру покарання враховуючи ступень вини ОСОБА_1 , його особистість, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/717/22

Провадження №3/943/453/2022

29 червня 2022 року

Суддя Буськогорайонного судуЛьвівської області Журибіда Б.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не праюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 51 ч.1 КпАП України -

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 51 ч.1, 51 ч.1, 51 ч.1, 51 ч.1, 51 ч.1, 51 ч.1 КУпАП України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП (справа № 943/716/22, провадження № 3/943/452/2022), ст. 51 ч. 1 КУпАП (справа № 943/717/22, провадження №3/943/453/2022), ст. 51 ч. 1 КУпАП (справа № 943/718/22, провадження №3/943/454/2022), ст. 51 ч. 1 КУпАП (справа № 943/719/22, провадження №3/943/455/2022), ст. 51 ч. 1 КУпАП (справа № 943/720/22, провадження №3/943/456/2022), ст. 51 ч. 1 КУпАП (справа № 943/721/22, провадження №3/943/457/2022), слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 51 ч. 1 та присвоїти справі № 943/716/22, провадження № 3/943/452/2022.

Керуючись ст.ст.36,283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП (справа № 943/716/22, провадження № 3/943/452/2022), ст. 51 ч. 1 КУпАП (справа № 943/717/22, провадження №3/943/453/2022), ст. 51 ч. 1 КУпАП (справа № 943/718/22, провадження №3/943/454/2022), ст. 51 ч. 1 КУпАП (справа № 943/719/22, провадження №3/943/455/2022), ст. 51 ч. 1 КУпАП (справа № 943/720/22, провадження №3/943/456/2022), ст. 51 ч. 1 КУпАП (справа № 943/721/22, провадження №3/943/457/2022) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 51 ч. 1 та присвоїти справі № 943/716/22, провадження № 3/943/452/2022.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда