Справа № 177/628/22
Провадження № 3/177/272/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Межгір`я, Межгірського району Закарпатської області, неодруженого, військовослужбовця другої протитанкової батареї протитанкового дивізіону ВЧ НОМЕР_1, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

встановив:

30 червня 2022 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення №26/6/22 від 29.06.2022, солдат ОСОБА_1 29 червня 2022 року о 22.40, являючись військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, в умовах воєнного стану, знаходився на території військової частини НОМЕР_1 (АДРЕСА_3) у нетверезому стані, що виражалося в сильному запаху алкоголю. Військовослужбовець був направлений у Апостолівську району лікарню на медичний огляд, в результаті якого, встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , алкотестом зафіксовано ступінь сп`яніння 0,34 проміле), що підтверджено довідкою №227, виданою КП «Апостолівська міська лікарня» Апостолівської міської ради, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, безальтернативно, розглядаються за місцем його вчинення.

Місцем вчинення вказаного правопорушення, відповідно до протоколу, є військова частина НОМЕР_1, яка розташована в АДРЕСА_4 та не зазначено, до якої саме територіальної громади АДРЕСА_5.

Разом з тим, до компетенції Криворізького районного суду Дніпропетровської області належить розгляд правопорушень вчинених на території Лозуватської, Новопільської та Глеюватської об`єднаних територіальних громад, до складу яких с. Олександрівка не входить.

Вказані вище обставини свідчать про істотну невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону, без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лященко