Єдиний унікальний номер 341/557/22
Номер провадження 3/341/302/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 (м. Галич) про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20 травня 2022 року близько 20 годин 00 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив сварку із ОСОБА_2 , ображав нецензурними словами, та пошкодив вікно в будинку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, 20 травня 2022 року близько 20 годин 10 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив сварку із ОСОБА_3 , виражався нецензурними словами, та розбив вікно в будинку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, 23 травня 2022 року близько 15 годин 30 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в сторону працівників поліції, на зауваження не реагував, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 30.05.2022 з викликом особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, шляхом судового повідомлення, яке особі надіслано на адресу, що зазначена в протоколі. Однак, у визначений час ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Розгляд справи відкладено на 06.06.2022 з викликом особи шляхом надіслання судової повістки рекомендованою кореспонденцією на адресу, яка зазначена у протоколі. Судове повідомлення особа отримала 07.06.2022. Тобто, ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи, тому розгляд відкладено на 20.06.2022.

Під час розгляду справи 20.06.2022 ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши долучені матеріали, дійшов наступного.

Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і інтересів підприємств, установ та організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі, гідності інших громадян, правил співжиття, виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок й спокій громадян.

Відповідно до вимог статті 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, підтверджується:

-поясненням особи під час розгляду справи про визнання вини;

-протоколами про адміністративні правопорушення від 24.05.2022 серії ВАБ № 418683, від 24.05.2022 серії ВАБ № 419881, від 24.05.2022 серії ВАБ № 419882;

-рапортами працівників поліції від 20.05.2022, від 24.05.2022;

-копією постанови Галицького районного суду від 31.03.2022, у якій постановлено ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.05.2022;

-письмовим поясненням ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ;

-письмовим пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 24.05.2022.

Відповідно до статті 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також ураховуючи те, що відповідно до ст. 36 КУпАП при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, суд вважає, що застосування заходів у вигляді накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді громадських робіт є необхідним для виховання ОСОБА_1 порушення з числа ним вчинених.

Аналіз наведених доказів свідчить про те, що дії ОСОБА_1 беззаперечно містять склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП.

З огляду на викладене вище, суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети, виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року 2481,0 грн.

Керуючись статтями 173, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп, які перерахувати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача ( за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її прийняття.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА