Справа № 473/1277/22
Провадження №3/473/456/2022
П О С Т А Н О В А

"27" червня 2022 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайська Миколаївської області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.154 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду, з протоколом ВАБ №744700 від 08.06.2022, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з вказаного вище протоколу, ОСОБА_1 в період часу з 08.06.2022 з 11:00 до 11:30 утримувала вдома собак (дворових) без породи, які самовільно вибігли з території домоволодіння та накинулися на перехожу, чим порушила Правила утримання тварин в м. Вознесенську.

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.154 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності з положеннями ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує, в т.ч., питання щодо належності до його компетенції розгляду даної справи.

Вивчивши протокол ВАБ №744700 від 08.06.2022 та додані до нього матеріали, суддя вважає, що дана справа підлягає поверненню органу, яким її скеровано до суду, виходячи з наступного.

Так, диспозицією ч.1 ст.154 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Диспозицією ч.2 ст.154 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.

Диспозицією ч.3 ст.154 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Відповідно до ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені лише ч.2 ст.154 КУпАП.

Таким чином, оскільки справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.154 КУпАП, до підвідомчості судів не відносяться, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.154 КУпАП необхідно повернути до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, як таку, що не підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.154 КУпАП повернути до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для направлення за належною підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва