Справа №345/1503/22
Провадження № 3/345/561/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2022 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

що, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124,122-4 КУпАП.

Так, 09.06.2022 о 21.31 годин в м.Калуш по вул.Л.Українки, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Опель Омега д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки Фіат д.н.з. НОМЕР_3 , Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, гр. ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якої був причетний.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав, у вчиненому розкаявся. Просив суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 125606 від 11.06.2022 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 125607 від 11.06.2022 (а.с.2), схемою наслідків ДТП (а.с.3), заявою ОСОБА_2 (а.с.4), поясненням ОСОБА_1 (а.с.5), поясненням ОСОБА_2 (а.с.6).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст.122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, з врахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 , ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення:

-за ст.124 КУпАП - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.;

-за ст.122-4 КУпАП штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн..

Згідно ст. 36 КУпАП обрати ОСОБА_1 остаточне стягнення штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, - 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано- Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: