Єдиний унікальний номер 725/2290/22
Номер провадження 3/725/2046/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.04.2022 року о 17 год. 00 хв. в м.Чернівці по вул. Сагайдачного, 24 водій ОСОБА_1 керував транпортним засобом марки «BMW 316» д.н.з. НОМЕР_1 , після зупинки працівниками поліції, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляд вживав алкоголь перебуваючи за кермом.

Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.06.2022 року дану справу було направлено на доопрацювання та зазначено, що в матеріалалх справи відсутні докази безпосередньої зупинки працівниками поліції транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , а лише наявні дані про те, що його автомобіль перебував у нерухомому стані біля під`їзду будинку, двигун був вимкнутий та знаходячись в автомобіля ОСОБА_1 тримав пляшку, більш вірогідно від пива. Крім того, згідно відеозапису, ОСОБА_1 неодноразово повідомляв працівників поліції, що він просто сидить в автомобілі та чекає, оскільки не має можливості потрапити до квартири. Також з матеріалів відеозапису наявна інформація про те, що ОСОБА_1 вчинив ДТП, однак до матеріалів справи не доданого жодного доказу на підтвердження вказаного.

На виконання зазначеної постанови працівниками поліції долучено до матеріалів справи заяву в якій вказано, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 25.04.2022 року о 17 год. 00 хв. в м.Чернівці по вул. Сагайдачного, 24 був зупинений екіпажем поліції, оскільки водій керував транспортним засобом, тримаючи в руках пляшку темного кольору без етикетки. Під час зупинки ОСОБА_1 допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки ВАЗ та в розмові з працівниками поліції визнав, що пив пиво.

Разом з тим, в розумінні ст. 251 КУпАП, сама по собі заява працівника поліції, в якій відображено хронології подій, без будь-яких інших фактичних даних на основі яких можна підтвердити чи спростувати обставини, викладені у такій заяві, не може вважатись належним доказом наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оскільки за змістом ст. 251 КУпАП ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Натомість, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо зупинки транспортного засобу марки «BMW 316» д.н.з. НОМЕР_1 працівниками поліції, а також щодо вчинення ОСОБА_1 ДТП, при цьому слід зазначити, що у змісті протоколу про адміністративне правопорушення не вказано про причетність ОСОБА_1 до ДТП.

Таким чином, дану справу доцільно повторно повернути на доопрацювання та за наслідками доопрацювання уточнити суть правопорушення, зокрема чи стосується воно вживання алкогольних напоїв водієм після дорожньо-транспортної пригоди за його участю та в такому випадку долучити до матеріалів справи докази причетності ОСОБА_1 до ДТП, або ж суть правопорушення стосується вживання водієм алкогольних напоїв після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського та в такому випадку долучити до матеріалів справи докази зупинки транспортного засобу працівниками поліції у час та місці, що вказана у протоколі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.8,-11,245, 251, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна