Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/504/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч. 2 ст.173-2 КУпАП , ч. 2 ст.173-2 КУпАП , ч. 2 ст.173-2 КУпАП , ч. 2 ст.173-2 КУпАП , ч. 2 ст.173-2 КУпАП , ч. 2 ст.173-2 КУпАП , ч. 2 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.187 КУпАП , ч. 1 ст.187 КУпАП , ч. 1 ст.187 КУпАП , ч. 1 ст.187 КУпАП , ч. 1 ст.187 КУпАП , ч. 1 ст.187 КУпАП , ч. 1 ст.187 КУпАП , ч. 1 ст.187 КУпАП , ч. 1 ст.187 КУпАП , ч. 1 ст.187 КУпАП ,
в с т а н о в и л а :
11 травня 2021 р. близько18 год., 12 травня 2021 р. близько19 год., 13 травня 2021 р. о 19 год. 30 хв., 14 травня 2021 р. близько18 год., 15 травня 2021 р. близько18 год., 19 травня 2021 р. близько 10 год., 20 травня 2021 р. о 19 год., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство: висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному здоров`ю.
Крім того, 05 травня 2022 р., ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього, відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 291/46/22 р. від 02.02.2022 року, правила адміністративного нагляду: не з`явилась на реєстрацію до ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП у вказаний термін.
А також, 07 травня 2022 р., 08 травня 2022 р., 09 травня 2022 р., 10 травня 2022 р., 11 травня 2022 р., 12 травня 2022 р., 13 травня 2022 р., 14 травня 2022 р., 15 травня 2022 р. порушив встановлені відносно нього, відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 291/46/22 р. від 02.02.2022 року, правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем свого проживання після 22 год. 00 хв.
Свою вину у вчиненому гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні адмінправопорушень також доводиться: відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 366351 від 16.05.2022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 366352 від 16.05.2022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 366353 від 16.05.2022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 366354 від 16.05.2022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 366355 від 16.05.2022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 359963 від 20.05.2022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 886119 від 20.05.2022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 366341 від 16.05.2022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 366342 від 16.05.2022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 366347 від 16.05.2022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 366343 від 16.05.2022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 366348 від 16.05.2022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 366349 від 16.05.2022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 366344 від 16.05.2022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 366345 від 16.05.2022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 366350 від 16.05.2022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 366346 від 16.05.2022 р.,копією постанови судді Ружинського районного суду від 12.11.2021 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , копією ухвали від 02.02.2022 р.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, яка б обтяжує відповідальність гр. ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.
Обставин, які б пом`якшували відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винного та його майновий стан, ступінь його вини, обставини, що обтяжують його відповідальність, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт , так як він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку його дій, тому таке стягнення є необхідним та достатнім для попередження вчинення нових правопорушень.
.Керуючись ст.173-2 ч.2, ст.283, ст. 284 КУпАП, суддя-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП , ч. 2 ст.173-2 КУпАП , ч. 2 ст.173-2 КУпАП , ч. 2 ст.173-2 КУпАП , ч. 2 ст.173-2 КУпАП , ч. 2 ст.173-2 КУпАП , ч. 2 ст.173-2 КУпАП , ч. 1 ст.187 КУпАП , ч. 1 ст.187 КУпАП , ч. 1 ст.187 КУпАП , ч. 1 ст.187 КУпАП , ч. 1 ст.187 КУпАП , ч. 1 ст.187 КУпАП , ч. 1 ст.187 КУпАП , ч. 1 ст.187 КУпАП , ч. 1 ст.187 КУпАП , ч. 1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 год.( шістдесят годин).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Митюк.