Справа № 496/1857/22
Провадження № 3/496/1494/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, матрос, військова частина НОМЕР_2, водій 2-ї батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу НОМЕР_2 № 278 від 24.05.2022 року встановлено, що матрос ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем призваним на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_2, діючи умисно, протиправно всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах воєнного стану 21.05.2022 року о 20:40 год. перебував на службі з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме подразнення слизової очей, сухість в роті, нечітка мова.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява на території військової частини в наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є його заява про розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення А 0216 №278 від 24.05.2022 року, довідкою медичного огляду від 21.05.2022р., якою встановлено перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння (позитивний тест на марихуану), поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.3 ст. 172-20, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3655,00 грн.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Буран