Справа № 761/9099/22
Провадження № 3/761/3662/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, за ст. 122-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2022 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Citroen», модель «Berlingo», номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці В`ячеслава Чорновола біля будинку № 1 в місті Києві, у якого був встановлений без відповідного дозволу світловий пристрій синього кольору, що має змінну частоту світлових імпульсів, чим порушив вимоги п.п.31.3«г», 32.2«а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст. 122-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення повністю підтвердив, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, а також зазначив, що він перебуває на посаді шофера КНП «Вишнівська міська лікарня» та вимушений був здійснювати невідкладне перевезення на вказаному автомобілі швидкої допомоги вакцину проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, при цьому увімкнення спеціального сигналу в тому випадку було необхідним для належного транспортування вакцини та дотримання умов її зберігання.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, повністю доведена та підтверджується, крім пояснень ОСОБА_1 , наданих ним у судовому засіданні, наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом; фотографією.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП.

Водночас, з матеріалів справи, а саме наданих ОСОБА_1 документів, вбачається, що 17.05.2022 р. він, як шофер КНП «Вишнівська міська лікарня», здійснював на автомобілі швидкої допомоги марки «Citroen», модель «Berlingo», номерний знак НОМЕР_1 , з встановленим спеціальним сигналом, невідкладне перевезення вакцини проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, яка вимагала особливих умов транспортування та зберігання.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий та наявність обставин, які пом`якшують відповідальність, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 33-35, 122-5, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: