Справа № 674/621/22
Провадження № 3/674/354/22
ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адмінправопорушення 02.06.2022 р. о 21 год. 37 хв. в смт. Смотрич по вул. Грушевського,50 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером Honda Tact AF24, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Drager 6810. Результат огляду - 0.55 проміле, що підтверджується тестом №1008. Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №165952 від 02.06.2022 р., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину не визнав. Пояснив що скутер був в неробочому стані. Він разом з товаришем ОСОБА_2 штовхали вказаний скутер до місяця проживання Секрета. Транспортним засобом він не керував.

В судовому засідання було допитано в якості свідка ОСОБА_2 ( паспорт НОМЕР_1 видано Дунаєвецьким РО 01.04.2006р. ), який був попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення, пояснив що за проханням свого сусіда ОСОБА_1 02.06.2022р. допомагав штовхати скутер Honda по вулиці Грушевського. Скутер був у неробочому стані. Працівники поліції намагалися його завести однак їм це не вдалося і вони погрузили скутер до себе у машину. Скутером ніхто не керував.

Положеннями ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність виключно особи що керує або передає керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або особі в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння. Тобто обов`язковою умовою наявності складу адмінправопорушення за ст. 130 КУпАП є безпосереднє керування або передача керування автотранспортним засобом особою або особі в стані сп`яніння. З зазначеного вбачається що автомобіль повинен рухатись до його зупинки працівниками поліції.

Матеріалами справи не підтверджено вірогідно та беззаперечно що ОСОБА_1 керував автотранспортним засобом 02.06.2022 року о 21-37 в стані сп`яніння. Зазначений висновок підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 165952 від 02.06.22 року де ОСОБА_1 власноручно зробив запис про не керування ним транспортним засобом, поясненнями свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, переглянутим відеозаписом з відеореестратора працівників поліції з яких не вбачається фіксація руху Секрета В.Л. на вказаному скутері. З вказаного відеозапису судом беззастережно встановлено присутність на місці складання протоколу громадянина ОСОБА_2 .

Ст. 62 Конституції України передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не доведена матеріалами провадження в зв`язку з чим провадження підлягає закриттю за відсутності складу адмінправопорушення.

На підставі зазначеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 247, 268 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.

Суддя Є.Б.Ольховський