Справа № 309/624/22
Провадження № 3/309/292/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 173-2 ч.1 та ст.. 184 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27.01.2022 року гр. ОСОБА_1 о 16 год.20 хв. в АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння здійснив психологічне насильство відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , голосно кричав та висловлювався в її адресу нецензурними словами.

Крім того, гр.. ОСОБА_1 перебуваючи, як батько, не забезпечив належних умов щодо догляду, виховання за своєї дочки ОСОБА_3 2005 р.н., а саме зловживає спиртними напоями, залишає без нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП та ст.. 184 ч.1 КУпАП підтверджується також протоколами серії ВАБ № 450323 від 28.01.2022 р., ВАБ № 450322, рапортом, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого 173-2 ч.1 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого та ст. 184 ч. 1 КУпАП ухилення батьків, або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ст. 173- 2 ч.1 КУпАП у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на користь держави 496 гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.