Справа № 298/744/22
Номер провадження 3/298/816/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камяниця, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії - інструктором-кінологом ВІПС «Княгиня»,

- за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 011173 від 04.06.2022 року вбачається, що 3 червня 2022 року, інспектор прикордонної служби 3 категорії - інструктор-кінолог ВІПС «Княгиня», ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим в подальшому не міг виконувати службові обов`язки по охороні державного кордону і був замінений на іншого військовослужбовця у встановленому порядку. Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 свідомо допустив незадовільне виконання обов`язків за займаною посадою затверджених наказом начальника 94 прикордонного загону та загальних обов`язків військовослужбовця, чим порушив вимоги ст. 11, 12, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 1 Закону України «Про Військовий обов`язок i військову службу», інструкцію про службу прикордонних нарядів №1261, що виразилось у не виконанні службових обов`язків протягом доби, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляд справи пояснив, що дійсно вживав слабоалкогольні напої, а саме: випив дві банки пива.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами (ч.1 ст. 251 КУпАП).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , ставиться у провину порушення вимог ч.2 ст.172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, яке полягало в тому, що внаслідок вживання алкогольних напоїв він був замінений на іншого військовослужбовця і не виконував службові обов`язки протягом доби.

Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

При розгляді справи було встановлено, що ОСОБА_1 постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2022 року вже притягнуто до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: 3 червня 2022 року о 22 год. 30 хв. з метою перевірки несення служби змін МТНС заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Княгиня» лейтенантом ОСОБА_5, було виявлено молодшого сержанта строкової служби ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, який не заперечував факт вживання алкоголю. Враховуючи дані обставини начальником відділення інспекторів прикордонної служби «Княгиня» капітаном ОСОБА_3 було прийнято рішення про направлення даного в/сл. до Закарпатського обласного медичного центру психічного здоров`я та медицини залежностей для проходження медичного освідчення. За результатами медичного обстеження було зафіксовано наявність в організмі алкоголю. Враховуючи те, що молодший сержант ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння пiд час виконання ним обов`язків військової служби, своїми діями порушив ст. 11, 13,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.3 ст.24 Закону України «Про Військовий обов`язок i військову службу», чим порушив чинне законодавство та нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 грн..

Оскільки, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, недбале ставлення до службиОСОБА_1 полягає у невиконанні службових обов`язки протягом доби у зв`язку із відстороненням від таких внаслідок вживання ним алкогольних напоїв, а не добровільним невиконанням, недбале чи несумлінне ставлення до невиконання службових обов`язків полягає саме у факті вживанні алкогольних напоїв, за що його вже притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно зі ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Враховуючи викладене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

При цьому, відповідно до положень статті 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 172-15, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанов.

Суддя Великоберезнянського

районного суду Тарасевич П.П.