Справа № 161/7473/22
Провадження № 3/161/2534/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., за участі захисника адвоката Максимовича О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луцьку, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувалася, не судимої, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.06.2022 року о 19:00, в с. Новоукраїнка Дубенського р-ну по вул. Дружби Народів, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом RENAULT Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР України, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем AUDI A7, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, 29.06.2022 року від неї до канцелярії суду надійшли письмові пояснення, в яких вона просить розгляд справи проводити за її відсутності (а.с. 10). У вказаних поясненнях ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, фактично визнала.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Максимович О.В. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнає повністю та просить її суворо не карати.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 було забезпечено можливість в повному обсязі скористатися своїм правом на захист, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, допитавши свідка, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 313050 від 03.06.2022 року (а.с. 1);

-рапортом помічника чергового ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області Чепелюка С. від 03.06.2022 року (а.с. 2);

-схемою місця ДТП, яка сталася 03.06.2022 року о 19:00, в с. Новоукраїнка Дубенського р-ну по вул. Дружби Народів (а.с. 3);

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 03.06.2022 року (а.с. 4);

-фототаблицею (а.с. 5-7).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська