Справа № 577/1928/22
Провадження № 3/577/750/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2022 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , механіка-радіотелефоніста відділення управління взводу управління бригадної артилерійської групи військової частини в/ч НОМЕР_1,

за частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

права у відповідності до статті 268 КУпАП роз`яснені, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2022 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол серії НОМЕР_1 від 17.06.2022 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу встановлено, що ОСОБА_1 в умовах особливого періоду 06.06.2022 року о 14:00 год. на вечірньому шикуванні, 07.06.2022 року о 08:00 год. на ранковому шикуванні особового складу зведеного батальйону в/ч НОМЕР_1, яке проходить на території в/ч НОМЕР_1 (ППД м. Конотоп) було виявлено відсутність механіка-радіотелефоніста відділення управління взводу управління бригадної артилерійської групи військової частини в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Про причини відсутності або запізнення попередньо солдат не доводив. 07.06.2022 року о 16:30 год. солдат ОСОБА_1 з`явився до місця розташування особового складу зведеного батальйону в/ч НОМЕР_1 (ППД м. Конотоп.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаюється.

Протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів у справі за умови його відповідності вимогам статей 254-256 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в порушення вказаних вимог закону, протокол про адміністративне правопорушення складено 17.06.20221 року, в той час, як ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 06.06.2022 року ( а.с.1-3).

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що у командира зведеного батальйону військової частини НОМЕР_1 були складнощі з виявленням особи, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає цей протокол недопустимим доказом у справі, який не може бути прийнятий судом.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відсутність достатніх і належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, а тому, справа на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 247, 251, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська