Справа №522/4674/22
Провадження №3-в/522/34/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює: продавець ФОП « ОСОБА_2 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2022 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

В постанові судді допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови не зазначено перелік товару за Актом добровільної видачі спиртних напоїв, що має бути повернуто, в зв`язку з закриттям справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП за відсутністю в її діях події та складу правопорушення.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду. В даному випадку має бути застосований принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст.379 КПК України.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті постанови, не тягне погіршення становища особи відносно якої постанова винесена, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне доповнити резолютивну частину постанови другим абзацом «Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене майно за Актом добровільної видачі спиртних напоїв, що долучений до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №163764 від 04.04.2022 року, а саме:

1.Пиво «Львівське 1715» 0,45 л. 34 шт.

2.Пиво «Туборг» ж/б 4 банки.

3.Вино на розлив 61 л.

4.«Сидр» 0,5 л. 1 шт.»

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку шляхом доповнення резолютивної частини постанови №522/4674/22 про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, другим абзацом, а саме: «Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене майно за Актом добровільної видачі спиртних напоїв, що долучений до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №163764 від 04.04.2022 року, а саме:

1.Пиво «Львівське 1715» 0,45 л. 34 шт.

2.Пиво «Туборг ж/б 4 банки

3.Вино на розлив 61 л.

4.«Сидр» 0,5 л. 1 шт.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова