Справа № 589/5530/21
Провадження № 3/589/327/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина-Буда Сумської області, громадянина України, старшого солдата військової служби за контрактом, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 22.12.2021 серії А4427 № 126, 21.12.2021р. станом на 08 год. 00 хв., в умовах дії особливого періоду, старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , без раніше отриманого на те дозволу не прибув до місця проходження служби, розміщеного в межах пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 . На територію військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 прибув 22 грудня 2021 року о 08 год. 00 хв. По прибуттю старший солдат ОСОБА_1 документів, підтверджуючих законність своєї відсутності на місці служби за період з 08 год. 00 хв. 21 грудня 2021 року по 08 год. 00 хв. 22 грудня 2021 року не надав. Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, у порушення статутних вимог недбало поставився до виконання покладених на нього службових обов`язків, визначених ст.ст. 11, 13, 16, 127, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, за місцем служби у військовій частині в період відсутності службові обов`язки не виконував і на протязі однієї доби перебував за межами військової частини без законних на те причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 21.12.2021 їхав на службу на автомобілі, який по дорозі зламався. Через це на місце служби у вказаний день він не прибув та не мав змоги повідомити керівництво про причину свого неприбуття, оскільки був розряджений телефон.

Згідно з положеннями ст. ст. 245, 280 КУпАП суд, керуючись принципами всебічності, повноти, об`єктивності та законності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, враховуючи таке.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Об`єктивна сторона даного правопорушення характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до військової служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою службових обов`язків через недбале, або несумлінне ставлення до них.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, старший солдат ОСОБА_1 був відсутній на місці служби у період з 08 год. 00 хв. 21 грудня 2021 року по 08 год. 00 хв. 22 грудня 2021 року не через недбале ставлення до служби, а внаслідок виникнення форс-мажорних обставин (поломка автомобіля по дорозі на місце проходження служби та відсутність засобів зв`язку), що об`єктивно унеможливили того дня його прибуття на місце служби та повідомлення керівництва про такі обставини.

Вказане виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук