Справа №295/3083/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.04.2022 року о 13 годині 15 хвилин в м. Житомирі по вул. Домбровського, 28-А, керуючи автомобілем «Hyundai» і20 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Із схеми місця ДТП від 02.04.2022 видно, що пригода сталася біля будинку №28 по вулиці Домбровського в м.Житомирі. При огляді місця пригоди зафіксовано розташування транспортних засобів автомобіля «Hyundai» і20 д.н.з. НОМЕР_1 та «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_2 , щодо елементів проїзної частини після ДТП, механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби (а.с.3).

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 02.04.2022 він припаркував свій автомобіль «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Домбровського біля школи №36 та пішов в магазин. Коли о 13:15 повернувся на місці паркування свого автомобіля не виявив, а він стояв посередині дороги з пошкодженою задньою частиною. Біля нього з боку, на тротуарі в дереві стояв автомобіль «Hyundai» і20 д.н.з. НОМЕР_1 , поруч з яким лежав водій в стані алкогольного сп`яніння (а.с.4).

Згідно рапорту інспектора взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Кобилинського А. під час несення служби в складі екіпажу 106, 02.04.2022 року близько 13:15 отримали виклик по лінії 102 «ДТП без травмованих» за адресою м. Житомирі, вул. Домбровського, 28. По приїзду на місце встановили, що водій автомобіля «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул.Домбровського не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_2 . Під час спілкування у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: порушення координації рухів, порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота. (а.с.6).

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №081752 від 02.04.2022 на ОСОБА_1 складено вказаний протокол за порушення п.2,5 ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.5).

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення пройшло більше 3-х місяців, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич