П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2022 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли від відділення поліції №3 Первомайського РВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , неповнолітньої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

- за ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №088615 від 08 червня 2022 року, водій ОСОБА_1 08 червня 2022 року о 19.10 год. в смт.Криве Озеро по вул.Кобзаря керувала мопедом Yamaha SA36, без ДНЗ, не маючи посвідчення водія на право керування таким транспортним засобом, чим порушила п.2,1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №088604 від 08 червня 2022 року, водій ОСОБА_1 08 червня 2022 року о 19.10 год. в смт.Криве Озеро по вул.Кобзаря керувала мопедом Yamaha SA36, без ДНЗ, не будучи в застебнутому мотошоломі, чим порушила п.2.3г ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №088601 від 08 червня 2022 року, водій ОСОБА_1 08 червня 2022 року о 19.10 год. в смт.Криве Озеро по вул.Кобзаря керувала мопедом Yamaha SA36, без ДНЗ, що не зареєстрований в Україні в установленому порядку, чим порушила п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнала вину у скоєнні адміністративних правопорушень.

Встановивши обставини, передбачені положеннями ст.280 КУпАП, дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні неповнолітню ОСОБА_1 як особу, відносно якої порушені провадження про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП, суддя прийшла до наступного висновку.

В провадженні судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. одночасно знаходяться три справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, тому для повного та всебічного розгляду справ №479/318/22 3/479/182/22, №479/319/22 3/479/183/22, 479/320/22 3/479/184/22 їх слід об`єднати в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/318/22 (провадження №3/479/182/22).

Відповідно до положень ч.1 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, до них можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи пом`якшуючі обставини, суд вважає можливим для виховання неповнолітньої та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 276280, п.2 ст.284 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати справи №479/318/22 3/479/182/22, №479/319/22 3/479/183/22, 479/320/22 3/479/184/22 в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/318/22 (провадження №3/479/182/22).

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП та застосувати щодо неї захід впливу у виді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :