ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3863/22

Номер провадження 3/495/2003/2022

16 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали, що надійшли від спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи (служби), посада: технік - начальник відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби «Старокозаче», майстер-сержант, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

16.06.2022 року прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Копанською А.А., було складено протокол № 18- 2022/СП про вчинення майстер-сержантом ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , в порушення вищезазначених норм законодавства, 03.04.2022 року вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, а саме порушив правила поводження зі зброєю.

Майстер сержант Проте, ОСОБА_1 , в порушення вищезазначених норм законодавства, 03.04.2022 року вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, а саме перевищив надані йому службові повноваження за наступних обставин.

Майстер сержант ОСОБА_1 близько 09 год. 30 хвилин 03.04.2022 року, виконуючи усне розпорядження керівництва відділу прикордонної служби «Старокозаче» вибув з підрозділу до лінії державного кордону з метою заготівлі дров. Зупинившись у центрі села Старокозаче, на тлі особистої неприязні до латинської букви «Z», що виникла у наслідок збройної агресії з боку росії, перевищуючи свої службові повноваження, демонструючи свою перевагу, здійснив зіпсування банеру магазину, який належить цивільній особі, шляхом вирізання літери «Z» з назви магазину «ZARINA», не маючи на це а ні службових а ні посадових повноважень.

Приписами ст. 15 КУпАП визначено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б КУпАП, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Таким чином, за викладених вище обставин, майстер сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді техніка - начальника відділення інженерного облаштування державного кордону, відділу прикордонної служби «Старокозаче», в порушення вимог ст. 9, 11, 12, 13, 14, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 2 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», близько 09 год. 30 хвилин 03.04.2021 перевищуючи покладені на посадових осіб державної прикордонної служби завдання, здійснив перевищення службових повноважень, що виявилось у навмисному зіпсуванні банеру магазина розташованого в с. Старокозаче, Білгород-Дністровського району, що належить цивільній особі, шляхом вирізання літер «Z» з назви магазину «ZARINA», не маючи на це а ні службових а ні посадових повноважень, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17214 КУпАП, а саме: перевищення військовою службовою особою службових повноважень, вчинене у період дії в державі особливого періоду.

В судове засідання майстер сержант ОСОБА_1 , з`явився. Свою вину визнав у повному обсязі, просив суд обмежитись відносно нього мінімальним покаранням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що з 1997 року майстер сержант ОСОБА_1 проходить військову службу у ДПСУ та з 01.09.2021 року перебуває на посаді техніка - начальника відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби «Старокозаче» Білгород-Дністровського прикордонного загону.

Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Крім того, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Таким чином з 24.02.2022 року введено воєнний стан, дію якого наразі продовжено.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України « Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 13, 14, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статуту), ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові. Військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок. Із службових та особистих питань військовослужбовець повинен звертатися до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може їх вирішити - до наступного прямого начальника.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Відповідно ст. 16 Статуту, кожен військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 27 Закону України «Про державний кордон України», на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються: охорона державного кордону України на суші, морі, річках, озерах та інших водоймах з метою недопущення незаконної зміни проходження його лінії, забезпечення дотримання режиму державного кордону та прикордонного режиму; здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення.

Проте, ОСОБА_1 , в порушення вищезазначених норм законодавства, 03.04.2022 року вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, а саме перевищив надані йому службові повноваження.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУПАП а саме перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 172-14КУПАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу за найбільш важке правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 за викладених вище обставин військового адміністративного правопорушення підтверджується наступними зібраними доказами: матеріали службового розслідування з додатками, пояснення ОСОБА_1 наданими у Білгород-Дністровській спец прокуратурі.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв`язку з доведенням винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судового збору в розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 172-14, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати матроса ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи (служби), посада: технік - начальник відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби «Старокозаче», майстер-сержант, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя О.О.Боярський