Справа №295/2082/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого- судді Болейка А.П.,

секретаря судового

засідання Синюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за порушення митних правил, передбачених ст. 470 ч. 6 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 під час проведення управлінням боротьби з контрабандою порушеннями митних правил Житомирської митниці моніторингу митних оформлень встановлено, що 19.08.2021 о 13 год 02 хв до відділу митного оформлення «Оліївка митного поста «Житомир-центральний» Житомирської митниці за посередництвом декларанта ОСОБА_2 подано до митного оформлення товар (транспортний засіб) «легковий автомобіль марки «SAAB», модель «9-5», кузов № НОМЕР_1 , робочий об`єм двигуна - 2290 см3, № двигуна - н/в, тип кузова - седан, загальна кількість місць - 5, колісна формула - 4*2, колір - зелений, таки що був у використанні, тип двигуна - бензин/газ, календарний рік випуску: 2008, модельний рік виготовлення: 2008, дата першої реєстрації: 24.01.2008, виробник: «SAAB». Одержувач товару (транспортного засобу) (гр. 8 ЕМД) та особа, відповідальна за фінансове врегулювання (гр. 9 ЕМД): громадянин України ОСОБА_1 . Також до вказаної ЕМД подано товаросупровідні документи на вказаний товар (транспортний засіб): свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , купчий документ на даний транспортний засіб від 14.06.2021 № б/н, оформлений литовською компанією «UKRJURA» на ім`я ОСОБА_3 , витяг з мережі Інтернет з інформацією про зняття автомобіля з реєстраційних обліків у Республіці Литві, копії аркушів паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

Країна відправлення/експорту (гр. 15 ЕМД): Литва; вартість товару (графи 22, 42): 700 євро: преференція (гр. 36) код 310: транспортні засоби особистого користування (у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію), що були у використанні та з року випуску яких минуло більше п`яти років, які класифікуються за товарними позиціями 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни) згідно з УКТ ЗЕД та станом на 31 грудня 2020 року перебували у митному режимі тимчасового ввезення або транзиту.

Під час проведення митного контролю було встановлено, що згідно баз даних АСМО «Інспектор» за даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску легковий автомобіль марки «SAAB», модель «9-5», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Республіки Литви НОМЕР_3 було ввезено на митну територію України через пункт пропуску «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці (код: 102030000, Республіка Білорусь - Україна) по каналу митного контролю «зелений коридор». 01.11.2012 для особистого користування у митному режимі транзит громадянином України ОСОБА_1 .

Згідно обліків, що містяться у ЦБД ЄАІС Держмитслужби, інших фактів перетину державного кордону вказаним транспортним засобом (крім ввезення 01.11.2012), або його поміщення в інший митний режим станом на 19 (дата подання ЕМД) та 25 серпня 2021 року (дата складання даного протоколу про ПМП) не встановлено.

При перевірці ЦБД ЄАІС Держмитслужби станом на 19-25.08.2021 строк транзиту переміщення автомобіля не призупинено і не поміщено його в інший митний режим. Згідно обліків Житомирської митниці встановлено, що у відношенні громадянина ОСОБА_1 27.01.2017 складено протокол про порушення митних правил за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України, де предметом правопорушення являється вказаний транспортний засіб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

Представник митниці просив розглянути справу за наявними матеріалами справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак, до суду не прибув та про причини неявки суд не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. ст. 245, 252 КУпАП та ст. 486 МК України, завданнями провадження в справі про порушення митних правил і обов`язками органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне, і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, ст. 489 МК України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 МК України граничний термін транзиту транспортного засобу через митну територію України не повинен перевищувати 10 діб, а у разі переміщення в зоні діяльності одного митного органу - 5 діб.

Верховна Рада України ухвалила Закон України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України» № 1403-IX від 15.04.2021 року, який звільняє від штрафних санкцій власників автомобілів, які були ввезені до кінця 2020 року за умови одноразової сплати п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 8500 грн.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України» Розділ XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України доповнено пунктами 9-7, 9-10.

В пункті 9-7 Розділу XXI Митного кодексу України зазначено: Установити, що тимчасово, протягом 180 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України", митне оформлення транспортних засобів особистого користування, що були у використанні та з року випуску яких минуло більше п`яти років, які класифікуються за товарними позиціями 8703 (крім транспортних засобів, що класифікуються за товарними під позиціями 8703 10, 8703 40), 8704 (загальною масою до 3,5 тони) згідно з УКТ ЗЕД та станом на 31 грудня 2020 року перебували у митному режимі тимчасового ввезення або транзиту, здійснюється у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію, за умови сплати належних митних платежів з дотриманням особливостей, встановлених пунктом 77 підрозділу 2 та пунктом 36 підрозділу 5 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Здійснення митного оформлення транспортного засобу особистого користування, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, з дотриманням умов, визначених абзацом першим цього пункту, та добровільною сплатою до державного бюджету фізичною особою, яка є власником такого транспортного засобу або уповноважена розпоряджатися ним та декларує такий транспортний засіб для вільного обігу на митній території України, коштів у суми що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, звільняє фізичних осіб, відповідальних за дотримання строків та умов вимог) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 470, 481 та 485 цього Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту.

Добровільна сплата коштів відповідно до пункту 9-9 цього розділу звільняє фізичних осіб від добровільної сплати коштів, передбаченої абзацом другим цього пункту.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 здійснив митне оформлення транспортного засобу марки «SAAB», модель «9-5», кузов № НОМЕР_1 , що підтверджується даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску та митною декларацією від 21.09.2021.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення.

Згідно ст. 527 МК України, у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про закриття справи на підставі Закону України від 15.04.2021 №1403-ІХ «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України», яким усунуто застосування адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.486, 489, 527 МК України, ст.ст.7, 245, 247, 252, 280, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 470 ч. 6 Митного Кодексу України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко