П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Сільваші В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, фізичної особи підприємця, що здійснює діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 17.05.2022 року о 13 год. 20 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Підградська, 40, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не провела безготівкові кошти в сумі 865 409,28 грн. через реєстратор розрахункових операцій, чим порушила п.1,2, ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Сільваші В.М. не заперечив вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого останній адміністративного правопорушення; враховуючи наявність на утриманні ОСОБА_1 трьох дітей, просив звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю діяння та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення адвоката Сільваші В.М., доходжу переконання, що своїм діянням ФОП ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №379/07-16-07-06 від 26.05.2022, актом фактичної перевірки №001489 від 26.05.2022.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.155-1 КУпАП. Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що ФОП ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При цьому, враховуючи розмір суми, що не була проведена ОСОБА_1 через реєстратор розрахункових операцій - 865 409,28 грн. не вбачаю ознак малозначності діяння.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. /чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок/.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Олена ГОЛЯНА