Справа № 156/54/22
Номер провадження: 3/156/98/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Володимир-Волинського районного відділу поліції відділу поліцейської діяльності № (сел.Іваничі) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП постановою судді Іваничівського районного суду від 29.09.2021 року, протягом року вчинив аналогічне правопорушення, а саме: 05.01.2022 року близько 14 год. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері, а саме виражався нецензурною лайкою та штовхнув, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що у нього з матір`ю виникають конфлікти у зв`язку з тим, що вона забирає у нього гроші.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Вина його підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 684226 від 05.01.2022 року,

-електронним рапортом поліції №33 від 05.01.2022 року;

-електронним рапортом поліції №34 від 05.01.2022 року;

-електронним рапортом поліції №36 від 05.01.2022 року;

-письмовими поясненнями потерпілої, свідка та правопорушника;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2022 року;

-відеодоказом.

Відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП наступає за дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні стягнення обставин які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, те, що протягом року притягувався до адміністративної відповідальності і на шлях виправлення не став, тому вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя М. О. Федечко