Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/295/22
Провадження № 3/670/272/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючою,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2022 року о 19 год. 01 хв. неповнолітній син ОСОБА_1 -- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , розбив вікно вхідних дверей будинку ОСОБА_3 та при цьому висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Таким чином мати неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -- ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорювала, що за викладених обставин її неповнолітній син вчинив правопорушення. На теперішній час заподіяна шкода усунена, скло у вікні вставлене, та із ОСОБА_3 вона примирилась.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно з положеннями ст. 173 КУпАП відповідальність за цією статтею настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частина 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Так винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2022 року серії ВАВ № 159119, складеним інспектором сектору ЮП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Нагайчук В.В.; рапортом від 13.05.2022 року, згідно якого ОСОБА_3 повідомив, що його родич ОСОБА_2 в стані наркотичного сп`яніння спричинив йому тілесні ушкодження, побив вікна та двері; заявою ОСОБА_3 від 13.05.2022 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 розкаялась, має скрутне матеріальне становище, тому її можливо звільнити від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 184 ч. 3, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого та усно їй зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова