Справа №463/3215/22
Провадження №3/463/863/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, проживаючої: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1 05.04.2022 о 12:15 год. в м.Львові на вул. Личаківській,109 раптово вийшла на проїжджу частину дороги не впевнившись в безпеці, внаслідок чого відбувся наїзд на неї автобусу МАЗ 203069 р.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП автобусу завдано технічних пошкоджень, чим порушила вимоги п. п.4.14 б ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, обставини викладені в матеріалах справи визнає.

У судовому засіданні встановлено, що 05.04.2022 о 12:15 год. в м.Львові на вул. Личаківській,109 ОСОБА_1 раптово вийшла на проїжджу частину дороги не впевнившись в безпеці, внаслідок чого відбувся наїзд на неї автобусу МАЗ 203069 р.н. НОМЕР_1 .

Даний факт підтверджується поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди, фототаблицею.

Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2022.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Специфіка встановлення малозначності діяння в контексті положень ст. 22 КУпАП полягає в обов`язковій сукупності трьох умов: формальна наявність у вчиненому діянні ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, тобто всіх тих передбачених у законі об`єктивних і суб`єктивних ознак, що у відповідній статті (частині статті) КУпАП характеризують певний склад адміністративного правопорушення; малозначне діяння не становить суспільної небезпеки, яка є типовою для певного виду адміністративного правопорушення. Це виражається в тому, що воно не заподіює взагалі шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству чи державі, або заподіює їм явно незначну (мізерну) шкоду; малозначне діяння не повинно бути суб`єктивно спрямоване на заподіяння істотної шкоди.

Відповідно до встановлених обставин, матеріали справи не містять доказів про заподіяння істотної шкоди ОСОБА_1 , як пішоходом, крім того, з огляду на факти справи та встановлені обставини, ніщо не свідчить про те, що дії ОСОБА_1 суб`єктивно були направленні на заподіяння шкоди.

Вказане в сукупності свідчить про те, що вчинене діяння є малозначним а відтак, за ст. 124 КУпАП слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.