Справа № 676/604/22
Номер провадження 3/676/394/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки по АДРЕСА_2 , тренера-викладача ДЮСШ №1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду ПО СУТІ протокол серії ВАБ №498424 від 25.01.2022 року про притягнення, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 11.20 год. 25.01.2022 року в дворі будинків по АДРЕСА_3 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, покладених на неї п.2 ст.150 СК України, щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка палила сигарету, що може призвести до погіршення стану здоров`я останньої. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала частково, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що з донькою провела профілактичну бесіду щодо шкідливого впливу паління на організм підлітка. На підтвердження позитивних якостей доньки, її спортивної підготовки надала характеристику з Кам`янець-Подільського ліцею Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 14.02.2022 року. Просить суд її суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали справи, здобув достатньо підстав доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується протоколом серії ВАБ №498424 від 25.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 254.011.2022 року, фото таблицею до протоколу, де неповнолітня ОСОБА_2 тримає сигарету, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачається, що батьки або особи які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, позитивну характеристику з навчального закладу неповнолітньої ОСОБА_2 , а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою ОСОБА_1 , так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і призначити їй захід адміністративного впливу у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко