Справа № 558/241/22
номер провадження 3/558/138/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року смт. Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1 (РОНКПП № НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Демидівка Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, освіта повна вища, фізична особа підприємець,одружений, батько двох неповнолітніх дітей, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2022 року в 16.00 годині в АДРЕСА_2 фізична особа підприємець ОСОБА_1 , допустив торгівлю продавцем ОСОБА_2 цигарок «Комплімент» без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП визнав повністю. Він підтвердив, що є фізичною особою підприємцем. Дані цигарки випадково придбав у поставщика. Громадянка ОСОБА_2 в магазині офіційно не працює та знаходилася там на випробувальному терміні. Виручку від продажу безакцизних цигарок ОСОБА_1 не отримував, кошти за пачку проданих безакцизних цигарок повернуто покупцю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП підтверджується протоколом серії ВАБ 896701 від 14.06.2022 року, письмовим рапортом працівника поліції Ткаченка С.С. та іншими дослідженими судом документами.

Судом досліджено письмовий протокол виявлення та вилучення в смт. Демидівка Рівненської області в магазині «Лайт» по вулиці Миру, будинок №50 19(дев`ятнадцяти) пачок цигарок без акцизного податку: 4(чотири ) пачки цигарок «Комплімент», 4(чотири ) пачки цигарок «Комплімент RED», 7(сім) пачок «Лакі Страйк», 4(чотири) пачки цигарок «Комплімент 25XXL».

Відповідно до п.п.226, 226.2, 226.5 Податкового кодексу України наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою, пачці (упаковці) тютюнового виробу чи ємності (упаковці) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів. Маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 228.9 п. 228 Податкового кодексу України, відповідальність за недодержання порядку маркування, продажу алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, несплату чи несвоєчасну сплату податку несуть виробники (замовники), імпортери, продавці таких товарів та їх посадові особи відповідно до закону.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.156 КУпАП,- роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд бере до уваги те, що він має постійний дохід, займається підприємницькою діяльністю.

Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують його відповідальність, згідно з нормами ст.35 КУпАП, не встановлено.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

У відповідності до ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 34,35, 40-1, 156, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягненню у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400(три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі: 4(чотири ) пачки цигарок «Комплімент», 4(чотири ) пачки цигарок «Комплімент RED», 7(сім) пачок «Лакі Страйк», 4(чотири) пачки цигарок «Комплімент 25XXL» та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Штраф у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400(три тисячі чотириста) гривень стягнути із ОСОБА_1 (РОНКПП № НОМЕР_1 ) на р/р UA0017449, код виду надходжень 21081100, код отримувача 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл./отг Демидівка 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 (РОНКПП № НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК