Провадження № 3/679/375/2022
Справа № 679/645/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний Ігор Григорович, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 ), РНОКПП НОМЕР_2 , який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2022 року приблизно о 21:00 год. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись у громадську місці на міському каналі м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, розпивав пиво «Львівське світле».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, зазначивши, що дійсно розпивав алкогольне пиво у громадському місці.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення також підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 386907 від 10.06.2022 (а.с. 1);

- рапортом інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Семенюк О. від 11.06.2022 (а.с. 2).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У той же час суд вважає за необхідне виключити з формулювання складу адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення, вчинення правопорушення вчинення правопорушення під час "перебування з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя", оскільки диспозиція ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за появу у громадських місцях у п`яному вигляді, тобто у стані сп`яніння (зокрема і алкогольного), а не з ознаками такого, у той час як самі лише ознаки сп`яніння не є тотожними стану сп`яніння та не свідчать про безумовне перебування у такому стані, позаяк його встановлення потребує спеціальних знань та має підтверджуватися висновком за результатами медичного огляду. Крім того, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП настає лише у разі, коли поява в громадських місцях у п`яному вигляді супроводжується образою людської гідності і громадської моралі, проте будь-яка непристойна поведінка чи відразливий вигляд, що стали наслідком стану сп`яніння, ОСОБА_1 за протоколом не інкримінуються.

Суддя враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, наявність пом`якшуючої обставини у вигляді щирого каяття та відсутність обтяжуючих обставин, а також особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався та є неповнолітнім, а тому суддя дійшов висновку, що на підставі ст. 241 КУпАП до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 241, 33, 178, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний