Справа № 565/532/22
Провадження № 3/565/287/22
Справа № 565/533/22
Провадження № 3/565/288/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2022 року, о 15 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz 100», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку №19/4, по м-ну Будівельників, м.Вараш, Рівненської області, рухаючись заднім ходом, не був уважним, не дотримався дистанції, не врахував безпечної швидкості руху, та допустив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «ВАЗ 210994», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3(б), 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 08 квітня 2022 року, о 15 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz 100», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку №19/4, по м-ну Будівельників, м.Вараш, Рівненської області, після здійснення дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «ВАЗ 210994», державний номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10а,б,в Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №184570 від 20 квітня 2022 року та серії ААБ №022551 від 20 квітня 2022 року слідує, що вказані протоколи складались в присутності ОСОБА_1 , останньому було повідомлено про розгляд зазначених протоколів в Кузнецовському міському суді Рівненської області.

Зважаючи на вищевикладене, суд розцінює неявку ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколів виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №184570 від 20 квітня 2022 року підтверджується, що 08 квітня 2022 року, о 15 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz 100», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку №19/4, по м-ну Будівельників, м.Вараш, Рівненської області, рухаючись заднім ходом, не був уважним, не дотримався дистанції, не врахував безпечної швидкості руху, та допустив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «ВАЗ 210994», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №022551 від 20 квітня 2022 року підтверджується, що 08 квітня 2022 року, о 15 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz 100», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку №19/4, по м-ну Будівельників, м.Вараш, Рівненської області, після здійснення дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «ВАЗ 210994», державний номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №184570 від 20 квітня 2022 року додано DVD-R диск, на якому міститься файл з відеозаписом камери зовнішнього відеоспостереження.

При перегляді файлу відеозапису з назвою «video_2022-04-08_20-53-29.mp4» встановлено, що за обставин зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz 100», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «ВАЗ 210994», державний номерний знак НОМЕР_2 , та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27,124,122-4,221,283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн., яка підлягає стягненню в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Суддя І.М.Незнамова