Справа № 545/2256/22
Провадження № 3/545/771/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2022 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2022 року на адресу Полтавського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 16.06.2022 року о 17 годині 50 хвилин в м. Південне по вул. Чернишевського,134 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по головній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-21213, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі з права, що призвело до ДТП та пошкодження транспортних засобів. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.12 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Притягнутий ОСОБА_1 в судовому засіданні з абставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився повністю, не заперечує сплатити штраф.

Зазначив, що вчасно не побачив дорожній знак, який був закритий кущами, не зміг вчасно зорієнтуватися, що головна дорога змінює свій напрямок та повертає праворуч.

Вивчивши матеріали адміністративного провадження, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 319727 від 16.06.2022 року, схему місця ДТП від 16.06.2022 року, письмові поясненням притягнутого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , фототаблицю, а також наданий ОСОБА_1 відеозапис, згідно якого чітко видно дорожній знак, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП і його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В.Богомолова