Справа № 145/626/22
Провадження №3/145/599/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2022 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.178 КУпАП,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 червня 2022 року о 00 год. 10 хв. в смт.Сутиски перебуваючи на площі Перемоги, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме: перебуваючи у громадському місці в комендатнську годину, розпиваючи спиртні напої, на зауваження працівників поліції не реагував, відмовлявся пройти до службового автомобіля для припинення правопорушення.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав повністю.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав частково, пояснивши, що дійсно перебував під час дії комендантської години в громадському місці в смт.Сутиски на площі Перемоги. Там він та його дівчина ОСОБА_2 розпивали спиртні напої, однак злісної непокори працівникам поліції не вчиняв.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є працівниками поліції та здійснювали патрулювання на території смт.Сутиски в комендатську годину, пояснили суду, що ОСОБА_1 18 червня 2022 року о 00 год. 10 хв. в смт.Сутиски перебуваючи на площі Перемоги, разом зі своєю дівчиною ОСОБА_2 розпивали спиртні напої. Представившись їм працівниками поліції, від них вони потребували пред"явити документи, які посвідчують особу і зробили усне зауваження. На зроблене зауваженння ОСОБА_1 не відреагував, вів себе некоректно, висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за одяг, на неодноразову вимогу працівників поліції відмовлявся пройти до службового автомобіля для доставки до відділення поліції з метою складання протоколу та проходження освідування. Як наслідок таких дій працівники поліції застосували кайданки та доставили його до відділу поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що працює дільничним офіцером поліції СПД № 1 відділення поліцції № 2 Вінницького РУП. 18 червня 2022 року працівниками поліції, які здійснювали патрулювання з метою підтримання правопорядку на території смт.Сутиски до відділення поліції був доставлений ОСОБА_1 , стан якого після освідування було встановлено як стан алкогольного сп"яніння. З урахуванням матеріалів наданих йому працівниками поліції, він прийняв рішення про складання протоколу відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП. Також ним було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Допитана в суді свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що 18 червня 2022 року в нічний час доби вона та її друг ОСОБА_1 розпивали спиртні напої в громадському місці. До них підійшли працівники поліції та почали провокувати до негативної поведінки. Шарпали її, ОСОБА_1 намагався заступитися за неї. Потім одягли кайданки та відвезли до відділення поліції. При цьому, вона повністю заперечує вчинення будь - якої непокори працівникам поліції з боку ОСОБА_1 .

Диспозицією статті 185 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

За змістом роз`яснень п.7 Пленуму Верховного Суду України від 26.06.1992 року, злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні.

Невизнання та заперечення ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, є цілком зрозумілим та свідчить про його намір ухилення від адміністративної відповідальності та стягнення.

Надаючи оцінку поясненням свідка ОСОБА_2 , суддя враховує наявність дружніх відносин їх з ОСОБА_1 а також перебування її в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є скоєння ним адміністративного правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1,185, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 гривень (сто тридцять шість) гривень 00 коп., які стягнути на р/рахунок №UA0002894, одержувач ГУК у Він.обл./смт Тиврів/21081100; банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), , код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відподальності подвійний розмір штрафу в сумі 272 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн. на р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Копилова Л. В.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.