ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши заяву захисника адвоката Ничик А.В. про виправлення описки у постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2022 винесену по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. винесла постанову по справі про адміністративне правопорушення 381/853/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

14.06.2022 до суду надійшла заява від захисника адвоката Ничик А.В. відповідно до якої остання просить виправити описку в резолютивній частині зазначеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах по справам про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах по справам про адміністративні правопорушення, то діє аналогія закону та в цьому випадку слід керуватися нормами КПК України.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час виготовлення тексту постанови від 25.05.2022 було допущено описку, а саме: у резолютивній частині постанови не дописано словосполучення «закрити».

Враховуючи вищезазначене, та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, є достатні підстави для виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника адвоката Ничик А.В. задовольнити.

Виправити допущену в постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2022 року описку по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (провадження 3/381/521/22), а саме: викласти перший абзац резолютивної частини цієї постанови наступним чином:

- «Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.», замість помилково зазначеного:

«Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП крити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова про виправлення описки є невід`ємною частиною постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2022 року, остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна