Справа № 504/1431/22
Номер провадження 3/504/1149/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого по найму, не зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2022 до Комінтернівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Справі присвоєно №504/1431/22 (3/504/1149/22) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарову А.Ф.

Разом із тим, 17.06.2022 до Комінтернівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Справі присвоєно №504/1432/22 (3/504/1150/22) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарову А.Ф.

Постановою суду від 20.06.2022 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП № 504/1431/22 (3/504/1149/22) та ч.1 ст.187 КУпАП № 504/1432/22 (3/504/1150/22) об`єднано в одне провадження, справі присвоєно єдиний номер 504/1431/22 (3/504/1149/22)

Згідно матеріалів об`єднаної адміністративної справи вбачається, що постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.03.2022 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та покладено на нього відповідні обов`язки: постійно знаходитися щоденно з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем мешкання без дозволу органу поліції; зобов`язано явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання згідно вимог керівництва; заборонено відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив.

19.05.2022 о 03:10 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим допустив порушення встановлених правил та обмежень перебування під адміністративним наглядом, а саме п.1 постанови Малиновського районного суду м. Одеси, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

30.05.2022 о 18:00 год., адміністративно наглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, чим допустив порушення встановлених правил та обмежень перебування під адміністративним наглядом, а саме п.3 постанови Малиновського районного суду м. Одеси, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 572127 від 05.06.2022 та серії ВАБ № 572126 від 05.06.2022; даними рапортів т.в.о. заступника з ПД ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області М. Павлюка; даними довідок за результатами розгляду рапортів т.в.о. заступника з ПД ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області М. Павлюка, складених ДОП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області В. Стояновою 13.06.2022.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, щире каяття у вчинених правопорушеннях, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя А. Ф. Сафарова