Справа №333/1792/22
Провадження №3/333/1267/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2022 року, о 15-30 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного і фізичного характеру, а саме: кричав, ображав, принижував, штовхав, хапав за плече у присутності малолітніх дітей, чим могло бути завдано шкоду психологічному і фізичному здоров`ю дружини та психологічному здоров`ю дітей.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що 05 травня 2022 року, о 15-30 годині знаходячись за місцем свого проживання ображав нецензурною лайкою, штовхав, хапав за плече у присутності малолітніх дітей свою дружину ОСОБА_2 . Накладення адміністративного стягнення у виді штрафу для нього буде значним тягарем, він не матиме можливості його сплатити. Зі своєю дружиною він помирився, попросив у неї вибачення. Раніше домашнє насилля не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 у ході розгляду адміністративної справи просила суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки вони помирилися, це трапився перший інцидент побідного роду між ними, у тому що відбулося вони винні обидва, відносини між ними налагодилися, призначення стягнення у виді штрафу поставить їх сім`ю у скрутне матеріальне становище, адже чоловік не працює, а вона знаходиться у декретній відпустці.

Крім пояснень ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №679343 від 05.05.2022 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію;

- письмовим опитуванням ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку потерпілої, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного і фізичного характеру (погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який на даний час офіційно не працює, ніякого доходу не має, зробив для себе висновки, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства не притягувався, думку потерпілої, яка просила суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення відносно неї.

Також суд враховує, що з урахуванням особи правопорушника, його матеріального стану, призначення стягнення, передбаченого у санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, буде надмірним тягарем для ОСОБА_1 і поставить його сім`ю у скрутне матеріальне становище.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак за своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков