Дата документу 10.06.2022
Справа № 334/1782/22
Провадження № 3/334/1292/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої реалізатором, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2022 року о 09:00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пр.Металургів, 12, здійснювала реалізацію продуктами харчування в невстановленому місці, без дозвільних документів, а саме овочами. Зазначена обставина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2022 року серія ВАБ №915819.

Згідно протоколу предмети торгівлі для тимчасового зберігання не вилучались.

Крім того, 24.05.2022 року о 14:30 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пр.Металургів, 12, здійснювала реалізацію продуктами харчування в невстановленому місці, без дозвільних документів, а саме овочами. Зазначена обставина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2022 року серія ВАБ №677004.

Згідно протоколу предмети торгівлі для тимчасового зберігання не вилучались.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих суду причин, відповідно до протоколу, працівником поліції було повідомлено про розгляд протоколу у суді (а.с.1), про що є її особистий підпис.

В судове засідання 10.06.2022 року ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Такі дії ОСОБА_1 суд розцінює як ухилення від явки до суду з метою затягування розгляду справи та неможливості прийняти рішення у строк, встановлений ст.38 КУпАП, а тому суд не вбачає підстав в черговий раз відкладати розгляд справи, оскільки правопорушник за період перебування на розгляді суду матеріалів справи не скористався правами, наданими йому чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП, не надав пояснень щодо протоколу про адміністративне правопорушення, обставин справи й доказів на їх підтвердження, тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника, на підставі наявних документів, доданих до протоколів про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №915819 від 21.05.2022 року; фототаблицею; протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №677004 від 24.05.2022 року; фототаблицею;рапортом ст. ДОП СДОП відділу превенції ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Яковенка М..

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.160 ч.1 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь її провини, відношення до скоєного та відповідно до норм ст. 36 КУпАП вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 160 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 247, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн.. 20 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.