Справа №306/828/22
Провадження №3/443/346/22
ПОСТАНОВА

про повернення

29 червня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли зі Свалявського районного суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.05.2022 справу №306/828/22 (провадження №3/306/422/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направлено для розгляду за підсудністю до Жидачівського районного суду Львівської області.

Постанова Свалявського районного суду Львівської області від 26.05.2022 мотивована тим, що оскільки місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , тому відповідно до ч. 2 ст.276 КУпАП, вказана справа підлягає переданню до Жидачівського районного суду Львівської області для розгляду за підсудністю.

28.06.2022 року на адресу Жидачівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи №306/828/22 (провадження №3/306/422/22).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №237507 від 21.05.2022 ОСОБА_1 20.05.2022 о 23 годині 15 хвилин в м. Свалява по вул. Духновича, керував автомобілем марки "ВАЗ 2101" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Стан алкогольного сп"яніння підтверджується висновком лікаря №73 від 20.05.2022 року. Проба позитивна 1.09%, своїми діями порушив п. 2.9. А ПДР, вчинивши правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого дотримання законності.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) повинен перевірити: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката (ст. 278 КУпАП,).

Справа про адміністративне правопорушення розглядається судом згідно з приписами ст. 276 КУпАП.

Згідно положень п.п. 1,2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121-126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Рішенням Конституційного Суду України від 26 травня 2015 року №5-рп/2015 встановлено, що положення частини 1 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення» необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ст. 257 КУпАП).

При цьому зі змісту ст. 257 КУпАП випливає, що місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», роз`яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №237507 від 21.05.2022, місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Свалява, вул. Духновича, а тому саме Свалявський районний суд Закарпатської області є органом, який, в розумінні статті 276 КУпАП, уповноважений розглядати дану справу, оскільки її розгляд належить до територіальної юрисдикції цього суду.

Одночасно суддя враховує те, що нормами КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не врегульоване, а статтею 276 КУпАП, яка визначає альтернативну підсудність, не закріплено імперативного обов`язку судді направити справу про адміністративне правопорушення до іншого суду у разі, якщо особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає не за місцем вчинення інкримінованого правопорушення.

З огляду на вищезазначене, оскільки відділенням поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №237507 від 21.05.2022 направлено для розгляду до Свалявського районного суду Закарпатської області, чим і було визначено підсудність справи, вважаю, що дану справу слід повернути до Свалявського районного суду Закарпатської області для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №306/828/22 (провадження №3/306/422/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути до Свалявського районного суду Закарпатської області (89300, Закарпатська область, м. Свалява, вул. Духновича, 2 (ІІ поверх) для продовження розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко