Номер провадження: 23-з/813/792/22
Номер справи місцевого суду: 514/826/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши подання в.о. керівника апарату Тарутинського районного суду Одеської області Головирських Н.В. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2022 року в.о. керівника апарату Тарутинського районного суду Одеської області Головирських Н.В. звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду справи №514/826/22 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що неможливо виконати автоматизований розподіл вказаної справи про адміністративне правопорушення, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.

Вивчивши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання в.о. керівника апарату Тарутинського районного суду Одеської області Головирських Н.В. підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2022 року призначення судді в справі №514/826/22 не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 18).

Згідно штатного розпису в Тарутинському районному суді Одеської області передбачено чотири посад суддів. Однак, суддя Тончева Н.М. перебуває у відпустці з 11 липня по 05 вересня 2022 року. Суддя Кравченко П.А. перебуває у відпустці з 01 по 28 серпня 2022 року. Дві посади суддів є вакантними.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що здійснити автоматизований розподіл справи №514/826/22 в Тарутинському районному суді Одеської області неможливо.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду.

В той же час відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, з метою додержання принципу законності, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керуватися нормами найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, які регламентують передачу кримінального провадження з одного суду до іншого, з врахуванням особливостей встановлених для визначення складу суду при розгляді справ про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, оскільки в Тарутинському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи №514/826/22 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 вважаю за необхідне направити справу до іншого суду, який знаходиться в межах юрисдикції Одеського апеляційного суду та територіально наближений до Тарутинського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, Одеський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. керівника апарату Тарутинського районного суду Одеської області Головирських Н.В. задовольнити.

Справу №514/826/22 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити до Саратського районного суду Одеської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький