ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2022 Справа №607/4937/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надішли з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, жительку АДРЕСА_1 , раніше притягувалась до адміністративної відповідальності 13 квітня 2021 року за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2022 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №058392 від 13 квітня 2022 року ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2021 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 12 квітня 2022 року о 23 год. 40 хв. була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду передбаченні постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2021 року, а саме заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №058391 від 13 квітня 2022 року ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2021 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 11 квітня 2022 року о 22 год. 43 хв. була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду передбаченні постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2021 року, а саме заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №096907 від 15 квітня 2022 року ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2021 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 13 квітня 2022 року о 23 год. 26 хв. була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду передбаченні постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2021 року, а саме заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що в провадженні судді знаходяться три справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, вважаю, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер №607/4937/22 (3/607/2856/2022).

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та вказала, що була вдома та не чула, коли приходили працівники поліції.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП приходжу до висновку, що вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Судом не взято до уваги рапорти ДОП ВПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області молодшого лейтенанта поліції Р.Бойка від 11.04.2022, 12.04.2022, 14.04.2022, а інших доказів судом не виявлено, що ОСОБА_1 була відсутньою за місцем проживання, перебуваючи під адміністративним наглядом, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в справі за вказаною статтею слід закрити.

Керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/4937/22 (провадження №3/607/2856/2022) та за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/4940/22 (провадження №3/607/2858/2022) та за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/4945/22 (провадження №3/607/2860/2022) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/4937/22 (провадження №3/607/2856/2022).

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Л. Дзюбич