Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1969/22
Провадження № 3/723/2596/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Красноїльск" 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича ЗРУ ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст.185-10 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 17 год. 30 хв. 10 червня 2022 року був виявлений під час руху лісовим масивом в прикордонній смузі на напрямку 792 прикордонного знаку, на відстані 250 метрів від лінії державного кордону, що на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби "Нижні Петрівці" відділу прикордонної служби "Красноїльск", що знаходиться на території Петрівецької ОТГ, Чернівецького району Чернівецької області. Побачивши прикордонний наряд, вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонного наряду, а саме на вказівки прикордонного наряду, чітко та недвозначно, жестами та словами: "Стій!" Прикордонний наряд", ОСОБА_1 , вчинив спробу втечі від прикордонного наряду, проте в ході переслідування та здійснення трьох попереджувальних пострілів вгору з пістолета Макарова на напрямку 793 прикордонного знаку, на відстані 350 метрів від лінії державного кордону був затриманий.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.11 Положення про прикордонний режим, затвердженого Постановою КМУ від 27.07.1998 року №1147 (із змінами), тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185-10 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в заяві доданій до матеріалів справи вину визнав, просив його суворо не карати.

Згідно ч.1 ст.185-10 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185-10 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №020891 від 10.06.2022 року, протоколом про адміністративне затримання від 10.06.2022 року, рапортом Тараса Ябчинського, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185-10 ч.1 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття. Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника судею не встановлено.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою притягується, у виді штрафу.

Також відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст. 185-10 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 7323, від 30 грудня 2018 року, винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.185-10 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 185-10 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягувач - відділ прикордонної служби "Красноїльск" 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича ЗРУ ДПС України смт.Красноїльск вул.Дружби, 199, Чернівецького району, Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 7323, від 30 грудня 2018 року, судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. на користь держави. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК