Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

представника митниці Ярмолюка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2021 року щодо ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 183 696,94 грн. з конфіскацією автомобіля марки «Nissan Qashqai» ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 30.06.2020 року на адресу Управління запобігання та протидії контрабанді порушенням митних правил Поліської митниці Держмитслужби надійшов лист Департаменту запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Державної митної служби України від 19.06.2020 року №20/20-02-01 /7.13/1380, яким направлено звернення митних органів Республіки Литва про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки по факту незакінченої процедури експорту транспортних засобів, в тому числі, автомобіля марки «Nissan Qashqai» номер кузова № НОМЕР_1 ».

Перевіркою встановлено, що 13.12.2019 року в зоні діяльності Волинської митниці Держмитслужби громадянин України ОСОБА_2 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 ) ввіз на митну територію України товар «легковий автомобіль марки «Nissan Qashqai», номер кузова № НОМЕР_1 ».

13.12.2019 року декларантом ТОВ «Автогруп Гранд» ОСОБА_3 у Поліську митницю Держмитслужби подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ №UA204080/2019/300863 для проведення митного оформлення товару «легковий автомобіль марки «Nissan Qashqai», номер кузова № НОМЕР_1 ». У якості підстави для здійснення митного оформлення вказаного транспортного засобу подано рахунок №191212.37-VER/TG1 від 12.12.2019 року, виданий продавцем «Vermicel Resources LP» (196 Rose Street, Suite 3, Edinburgh, EH2 4AT, Scotland, United Kingdom). Відповідно до вказаного рахунку, товар «легковий автомобіль марки «Nissan Qashqai», номер кузова № НОМЕР_1 » було реалізовано Limited Liability Company «TG Inter Treid» (Ruska str. 244B, Chernivtsi, VA). Фактурна вартість товару, згідно комерційного рахунку №191212.37-VER/TGI від 12.12.2019 року, становить 3100 Євро.

Митна вартість товару за вищевказаною митною декларацією заявлена декларантом із застосуванням основного методу на 81351,50 грн, на дату проведення митного оформлення транспортного засобу.

У той же час, у результаті опрацювання листа Департаменту запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Державної митної служби України від 19.06.2020 року вих. №20/20-02-01/7.13/1380, встановлено невідповідність даних, що містяться в доданих до листа документах, даним, заявленим при митному оформленні транспортного засобу на митній території України.

Митними органами Литовської Республіки направлено копію експортної митної декларації країни відправлення від 09.12.2019 M19LTLC0100EK1E7AD8, на підставі якої здійснено процедуру експорту автомобіля марки «Nissan Qashgai» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з території Республіки Литва на митну територію України, а також копію рахунку - фактури від 08.12.2019 року Serija ІРК Nr. 0001801.

Згідно наданих копій документів встановлено, що продавцем та відправником товару зазначено литовську компанію UAB «Relva» (Akaciju g. 1А Taurase LT), а покупцем, а отримувачем - громадянина ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ). Вартість транспортного засобу, згідно рахунку - фактури від 08.12.2019 року, Serija ІРК Nr. 0001801 становить 7000 Євро (або еквівалент 183 696,94 грн.), що значно перевищує заявлену до митного оформлення митну вартість товару. Надана митними органами Литовської Республіки копія експортної митної декларації та копія рахунку-фактури до митного оформлення в Україні не подавалися.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару «легковий автомобіль марки «Nissan Qashgai», номер кузова № НОМЕР_1 », вартістю 183 696,94 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто, з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості, а саме, рахунку №191212.37- VER/TGI від 12.12.2019 року, виданого продавцем «Vermicel Resources LР» (196 Rose Street Suite З Edinburgh ЕН2 4АТ Scotland, United Kingdom), що містить неправдиві відомості щодо відправника та отримувача товару, а також його дійсної вартості.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 , не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, просить його скасувати, а провадження у справі закрити. Вважає, що постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело, на його думку, до необ`єктивності та невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи. Доводить, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що документи, подані до митного оформлення, містять неправдиві відомості.

Будучи завчасно, у передбачений законом строк, повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, ОСОБА_1 та адвокат Таргоній П.В. в судове засідання не з`явилися. Від адвоката Таргонія П.В. надійшла письмова заява про розгляд апеляційної скарги за його відсутності.

Заслухавши доводи представника митниці, який вважає рішення суду першої інстанції законним і просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 245, 280 КУпАП одним з завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Статтею 489 МК України встановлено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто, з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих витрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

За змістом даної норми, переміщення предметів із приховуванням від митного контролю, може здійснюватись в т.ч. шляхом подання до митного органу України, як підстави для їх переміщення, документів, які містять неправдиві дані.

Так, підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, товарно-супровідні документи, інвойс, дозвіл відповідних державних органів, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб марки «Nissan Qashqai» ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_1 ідентифікується з оформленням у митному відношенні за митною декларацією від 13.12.2019 року №UA204080/2019/300863. Відповідно до рахунку №191212.37-VER/TGI від 12.12.2019 року, товар «легковий автомобіль марки «Nissan Qashqai» ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_1 було реалізовано Limited Liability Company «TG Inter Treid» (Ruska str. 244B Chernivtsi VA). Фактурна вартість товару, згідно комерційного рахунку №191212.37-VER/TGI від 12.12.2019 року, становить 3100 Євро (а.с. 23).

Із надісланої митними органами Литовської Республіки інформації вбачається, що продавцем та відправником товару зазначено литовську компанію UAB «Relva» (Akaciju g. 1А Taurase, LT), а покупцем - громадянин ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 223/88, Ukraina). Вартість транспортного засобу, згідно графи 22 експортної декларації становить 7000 Євро (а.с. 12).

Згідно графи 9 митної декларації від 13.12.2019 року №UA204080/2019/300863, ТОВ «Торгова Група Інтер Трейд» є особою, відповідальною за фінансове врегулювання. Керівником ТОВ «Торгова Група Інтер Трейд» є ОСОБА_1 .

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Стягнення суддею накладено в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська