Справа № 713/64/22
Провадження №3/713/56/22
ПОСТАНОВА

іменем України

14.02.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі головуючого судді Осокіна А.Л., при секретарі Поляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20.03.2021р. о 16:00 год. в с. Чорногузи по вул. Головній Вижницького району керував автомобілем марки «Форд Транзіт», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 130 ч. 1 КУпАП надійшла до Вижницького районного суду з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області 13.01.2022 р.

Розгляд справи призначено на 14.02.2022 р.

ОСОБА_2 на розгляд справи 14.02.2022р. не з`явився. З відмітки в повернутому до суду листі вбачається, що ОСОБА_2 за адресою, зазначеною в протоколі про адімінстративне правопорушення - с.Чорногузи Вижницького району не проживає.

Вказане означає, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена невірна адреса місця проживання ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним суд не може належним чином повідомити ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи відносно нього, що вплине на можливість реалізації права на захист.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказані недоліки не дають можливості суду об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

У випадках не додержання вимог ст.256 КУпАП суддя зобов`язаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, та для забезпечення ОСОБА_2 права на захист суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення у Вижницький РВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення відповідно вимогам чинного законодавства та з`ясування місця проживання ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 256 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за №713/64/22 провадження №3/713/56/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.130 ч. 1 КУпАП, повернути Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН