Справа № 504/1565/22
Номер провадження 3/504/1224/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, освіта середня спеціальна, одруженої, має на утриманні 2 н/л дітей 2005, 2010 рр.н., працюючої в охороні «Аквафрос», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 31.01.2005р. Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2022р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, які розподілені судді Жовтан П.В.

В судовому засіданні 04.07.2022р. ОСОБА_1 заявила клопотання про повернення матеріалів вказаної справи до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином, оскільки документи, долучені до справи, є ксерокопіями жодним чином не завіреними.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо необхідності їх повернення до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеської області для оформлення належним чином з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, зібрані матеріали справи, а саме рапорт, схема місця ДТП, письмові пояснення осіб, заява є ксерокопіями, які не завірені належним чином.

Крім того, до матеріалів справи долучено копію постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.05.2022р., яка також не завірена належним чином, а також не містить відмітку про набрання нею законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеської області для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Жовтан