Справа № 163/117/22
Провадження № 3/163/212/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.,

за участі секретаря судового засідання Голядинець О.В.,

захисника Лисюка В.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши направлений відділенням поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протокол серії ДПР18 № 384292, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 03 лютого 2022 року о 17 годині 26 хвилині, на автосполученні с. Гуменці- с. Нудиже, керував транспортним засобом «ЗАЗ 110557», номерний знак « НОМЕР_2 » в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Лисюк В.В. вину ОСОБА_1 заперечував, аргументуючи тим, що на відеозаписах події не видно руху транспортного засобу, а отже відсутні докази керування автомобілем ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просив закрити провадження за відсутністю складу правопорушення через недоведеність вини.

В судовому засіданні був допитаний в якості свідка інспектор СРПП ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_2 , який показав, що під час зупинки транспортного засобу «ЗАЗ 110557», номерний знак « НОМЕР_2 » велася відеофіксація лише на бодікамеру поліцейського. Вимогу про зупинку транспортного засобу ОСОБА_1 не виконав, після чого транспортний засіб був переслідуваний. Факт руху автомобіля не видно на відеозаписах, оскільки відеофіксація велася під кутом з якого повністю не видно проїжджої частини.

Дослідивши всі докази та заслухавши пояснення суд не приймає доводи захисту з таких мотивів.

З відеозапису за назвою «0000000__0017B» на запитання поліцейського чому не зупинив транспортний засіб, ОСОБА_1 пояснив, що не бачив, що його зупиняють, тому продовжував рух.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 03.02.2022 приблизно біля 17:00 год вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем «ЗАЗ 110557», номерний знак « НОМЕР_2 » і був зупинений працівниками поліції. Вину в тому що вживав спиртні напої після чого керував автомобілем визнав в повному обсязі.

Отже, судом установлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, аж до поки його не зупинили працівники поліції.

Також з відеозапису, однозначно вбачається, як ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки транспортного засобу так і в закладі охорони здоров`я, що підтверджує правомірність складання протоколу за ч.1 ст. 130 КУпАП за об`єктивною стороною складу цього правопорушення - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями порушника, поясненнями свідка ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , зобов`язанням, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; відеозаписами.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу з позбавленням права керування.

З порушника згідно із ст.40-1 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета