провадження №3/279/1396/22
Справа № 279/2287/22

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каленське, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 06.04.2000 року,
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 06.06.2022 року близько 14 години, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї дочки ОСОБА_2 , під час якої висловився в її адресу словами нецензурної лайки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився.
З пояснень ОСОБА_1 , наявних у справі слідує, що 06.06.2022 року близько 14 години він прийшов додому та вчинив сварку відносно своєї дочки ОСОБА_2 , в ході сварки висловився словами нецензурної лайки.
З пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наявних у справі слідує, що ОСОБА_1 вчинив відносно дочки сварку, в ході якої висловився словами нецензурної лайки.
З аналізу наведених пояснень слідує, що особою, яка проводила перевірку та склала протокол, не з`ясовувались обставини та причини такої поведінки ОСОБА_1 по відношенню до члена родини, які підлягають встановленню у даній категорії правопорушень.
Так, згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
За відсутності умисного мотиву на вчинення вищенаведених дій вказує на відсутність суб`єктивної сторони і не дає достатніх підстав для кваліфікації дій за ст.173-2 КК України.
Факт сварок і непорозумінь між членами родини на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.
Оцінкою наявних в справі матеріалів встановлено відсутність належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.
Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.
Отже, з урахуванням наведеного наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.