Справа № 534/127/22
Провадження № 3/534/175/22
№ 3/534/176/22
№ 3/534/177/22
№ 3/534/178/22
№ 3/534/179/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Солохи Олега Володимировича, за участю секретаря судового засідання Гончар С.Т., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 січня 2022 року на розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло п`ять протоколів серії ВАБ № 014364, серії ВАБ № 014391, серії ВАБ № 014392, серії ВАБ № 014393 та серії ВАБ № 014395 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно із постановою суду від 28 січня 2022 року згадані справи щодо ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження для спільного розгляду.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців з застосуванням обмежень, в тому числі: заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.; заборони перебування у визначених місцях району (міста): місцях реалізації алкогольних напоїв на розлив з метою їх вживання; заборони виїзду за межі району (міста) за особистими питаннями без дозволу керівництва поліції; зобов`язання ОСОБА_1 з`являтися на реєстрацію до відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області у першу, другу, третю та четверту суботу кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.

Згідно протоколів, в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 , 20 грудня 2021 року о 23 год. 10 хв., 23 грудня 2021 року о 23 год. 30 хв., 24 грудня 2021 року о 23 год. 45 хв.,25 грудня 2021 року о 23 год. 05 хв. та 27 грудня 2021 року о 23 год. 50 хв. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановленого ухвалою від 28 вересня 2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 014364, серії ВАБ № 014391, серії ВАБ № 014392, серії ВАБ № 014393 та серії ВАБ № 014395.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши досліджені в судовому засідання докази з точки зору їх належності та допустимості, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши всі обставини справи у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив його правила.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 вересня 2021 року, постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 вересня 2021 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн.

Виходячи із змісту ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено. В якості пом`якшуючої обставини судом враховано щире розкаяння винного.

Питання про судовий збір вирішено судом в порядку ст. 40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Особи, які беруть участь у справи, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію після 15 лютого 2022 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.

Суддя О.В. Солоха