Провадження № 3/243/816/2022
Справа № 243/829/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року, суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецької області Департаменту патрульної поліції, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

21 січня 2022 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 132963 від 07 січня 2022 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена статтею 185 КУпАП, розглядається протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З цих обставин, в порушення процесуальних строків, 24 січня 2022 року, судом на адресу Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецької області Департаменту патрульної поліції було направлено постанову про примусовий привід правопорушника ОСОБА_1 на 09 годину 31 січня 2022 року.

Однак, постанова про примусовий привід правопорушника ОСОБА_1 не виконана, на адресу суду надано відповідь, про те, що двері працівникам поліції ніхто не відчинив.

Оскільки адміністративна справа за ч. 185 КУпАП, відповідно до ст. 277 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання матеріалу та з обов`язковою участю правопорушника, то 31 січня 2022 року справу повернуто до Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецької області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

07 лютого 2022 року, повторно, з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецької області Департаменту патрульної поліції надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 з рапортом про зазначення місця роботи та номеру телефону ОСОБА_1 .

Однак, за даним номером телефону відповідає зовсім інша особа та повідомляє, що це його номер телефону та йому не відомий ОСОБА_1 .

Таким чином, суд повторно вважає належним зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Судом приймалися всі можливі заходи забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , (виклики та постанови про примусовий привід ОСОБА_1 , які патрульною поліцією не виконані) внаслідок чого 31 січня 2022 року, матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернуто на дооформлення та 07 лютого 2022 року патрульною поліцією повторно направлено до суду, однак недоліки, зазначені в постанові суду не усунено.

Таким чином, даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена статтею 185 КУпАП, розглядається протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Суд позбавлений можливості у відсутності ОСОБА_1 провести розгляд справи, оскільки імперативною нормою ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено пряму заборону такого розгляду без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 185 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов повторно до суду 07 лютого 2022 року, однак недоліки зазначені в постанові суду від 31 січня 2022 року не усунуто, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, разом з адміністративним матеріалом не був доставлений до зали судового засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення, то суд не має іншої реальної можливості викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду протягом доби.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення судом протягом доби неможливий, тому справа підлягає поверненню для дооформлення, повторно.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ПОВТОРНО повернути адміністративний матеріал - протокол про адміністративне правопорушення серії: ГП № 132963 від 07 січня 2022 року з доданими матеріалами, номер справи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №243/829/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецької області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О. В. Агеєва