Провадження № 3/686/3474/22
ПОСТАНОВА

13.06.22

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації. мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,-

За часиною 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Інспектором СНОЗ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області 26 травня 2022 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 з якого вбачається. що 06.04.2022 року під час обшуку у квартирі за АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_1 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на кортик військовий, згідно висновку експерта від 20.04.2022 року даний предмет схожий кортик є військовою бойовою клинковою холодною зброєю колючої дії кортиком. внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 190 КУпАП.

Справа підлягає поверненню до Хмельницького районного управління поліції для доопрацювання (належного оформлення), оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП, в якій передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як убачається із матеріалів справи інспектором не зазначено суті адміністративного правопорушення. передбаченого частиною 1 статті 190 КУПАП та не інкриміновано порушнику дати. часу та суті вчиненого адміністративного правопорушення. Зокрема адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1 26.05.2022 року не містить диспозиції норми закону за якою останній притягнутий до адміністративної відповідальності.

Наведені вище порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Згідно з положеннями ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного його складення повернути матеріали справи органу, який його склав, для належного оформлення (доопрацювання).

З урахуванням наведеного матеріали справи відносно ОСОБА_1 на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП слід повернути до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення), під час якого необхідно правильно (у відповідності до вимог вищевказаних чинних нормативних актів) скласти протокол про адміністративне правопорушення, відібрати пояснення у порушника та підписати його.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Суддя: