Справа № 277/400/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 червня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, не працюючої

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.06.2022 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. З протоколу слідує, що 25.05.2022 року біля 11 години в АДРЕСА_1 , при обстеженні місця проживання ОСОБА_1 було виявлено ряд санітарно-гігієнічних порушень, а саме розкидані речі в будинку, сміття, на кухні брудний посуд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що виконує обов`язки по вихованню дітей, які у неї завжди нагодовані, чисто одягнені.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ч.1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у графі «склад адміністративного правопорушення» не викладено суті адміністративного правопорушення, що міститься в диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП, не зазначено прізвище, ім`я, по батькові дітей, відносно яких ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано ксерокопій свідоцтв про народження дітей.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт інспектора СЮП ВП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Палька О. від 25.05.2022 року про те, що 25.05.2022 року біля 11 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання та розвитку дітей. Під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї встановлено, що в будинку не прибрано, запас продуктів харчування мінімальний, розкидане сміття на підлозі, розкиданий дитячий одяг; пояснення ОСОБА_1 про те, що в її будинку був розкиданий дитячий одяг, немитий посуд, не прибрано; пояснення ОСОБА_2 від 25.05.2022 року про те, що під час відвідування сім`ї ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , було виявлено, що в будинку розкидані речі, не митий посуд, брудно; фото таблицю до протоколу; рапорт-характеристику, з якого слідує, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, схильна до вживання алкоголю.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах відсутні будь-які докази вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ухилення від виконання покладених на неї батьківських обов`язків та в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і відносно неї безпідставно складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько