Справа № 496/1869/22
Провадження № 3/496/1498/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2022 року біля 14:15 год. на а/д Одеса-Рені 15 км. ОСОБА_1 перевозила раки у кількості 80 кг., без відповідних документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила закрити провадження по справі за відсутності в її діях ознак адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно положень ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто, законною підставою для накладення на конкретну особу адміністративного стягнення є достатні дані про вчинення цією особою правопорушення, за яке і накладається дане стягнення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Так, об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП є встановлений порядок придбання чи збуту об`єктів тваринного чи рослинного світу.

Відповідно до п. 3.14. Наказу Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19 Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства, забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Згідно ч.2 ст.7, ч.1 ст.27 Закону України "Про тваринний світ" законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про тваринний світ» визначений порядок добування (придбання) диких тварин з метою їх утримання і розведення у напіввільних умовах чи в неволі.

Стаття 63 Закону України «Про тваринний світ» містить загальні вимоги щодо дотримання фізичним та юридичними особами законодавства, що регулює суспільні відносини у сфері тваринного і рослинного світу, деякі заборони та обмеження у сфері використання об`єктів тваринного світу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП надано суду: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 454221 від 05.05.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.05.2022 року, рапорт ст. інспектора з ОР ВОДГГ УПД ГУНП в Одеській області О. Кириченко від 05.05.2022 року, рапорт поліцейського Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області Дєткова О.О., витяг з програми «Армор», акт приймання-передачі на відповідальне зберігання від 05.05.2022 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що вона перевозила раки у кількості 80 кг. без відповідних документів.

Тобто, в протоколі зафіксовано факт транспортування ОСОБА_1 біоресурсів, а саме: раків 80 кг., натомість не надано жодних доказів порушення останньою порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу, а також не було надано жодного доказу, який би підтверджував, що саме ОСОБА_1 перевозила незаконно придбані водні біоресурси.

Санкція ч. 1 статті 88-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу. ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення саме за перевезення об`єктів тваринного світу, за що ч. 1 ст. 88-1 КУпАП не передбачає відповідальність. Матеріали справи не містять доказів незаконного придбання саме ОСОБА_1 раків у кількості 80 кг.

Свідки вчиненого правопорушення відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у ОСОБА_1 вилучено «Раки», загальною вагою 80 кг., які зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 , які підлягають поверненню - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 7, 9, 88-1, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП- закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зобов`язати посадових осіб Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області повернути вилучені 05.05.2022 року водні біоресурси: «Раки» у кількості 80 кг. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Галич