Справа № 615/93/22
Провадження № 3/615/47/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Партоли О.Є., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є керівником Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Птахівництво» (), реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи керівником Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Птахівництво», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженого податкового зобов`язання по екологічному податку в сумі 54,06 грн за ІІІ 2021 року. Термін сплати був встановлений до 19.11.2021 року, а фактично останньою сплачено 01.12.2021 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п.250.2 ст. 250 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

В матеріалах справи міститься адреса місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , а також місце знаходження Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Птахівництво», керівником якого вона є, а саме: АДРЕСА_2 .

На вказані адреси були спрямовані повідомлення про виклик до суду, однак, ОСОБА_1 повідомлення не отримала.

Отже, суддя важає, що права ОСОБА_1 щодо участі в судовому засіданні дотримані.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, згідно ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази в їх сукупності, суддя прийшов до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №6/20-40-04-04-04 від 20.01.2022 року; розрахунком заборгованості, інформаційні дані щодо суб`єкта господарювання СВК «Птахівництво».

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно зі ст. 22 КУпАП , при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 прострочила сплату податку лише на 12 днів, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності не має, суддя вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський