Справа № 203/4945/21
Провадження № 3/0203/132/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.01.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно водієм таксі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 06.11.2021 року о 05.00 годині за адресою: м.Дніпро, вул.Шмідта, 2б керуючи транспортним засобом Ford Mondeo номерний знак НОМЕР_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції припинити правопорушення, а саме зупинити транспортний засіб, не надав документи на право керування та продовжив рух.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 06.11.2021 року вранці віз жінку, яка замовила таксі на склади ринку «Озерка». Перед заїздом на ринок зупинився перед шлагбаумом, в цей час підійшли працівники поліції та почали вимагати, щоб він вийшов із машини та надав документи на право керування автомобілем. Оскільки проїзна частина в цьому місті була дуже вузькою, він не міг вийти із машини та повідомив поліцейських, що заїде на ринок та там надасть документи для перевірки, після чого почав рух. Коли зупинився та вийшов із машини, до нього підійшли працівники поліції та застосували фізичну силу, оскільки він нібито не підкорився їх вимогам.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 06.11.2021 року близько 05 години вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам поліції, а саме на вимогу поліцейського припинити правопорушення: виконати вимоги про зупинку транспортного засобу та надати документи для перевірки, продовжував вчиняти протиправні дії.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 240346 від 06.11.2021, рапортом поліцейського від 06.11.2021 року, відповідно до яких ОСОБА_1 06.11.2021 року близько 05 години вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме на вимогу поліцейського припинити правопорушення: виконати вимоги про зупинку транспортного засобу та надати документи для перевірки, продовжував вчиняти протиправні дії;

- відеозаписом на СД-диску, яким спростовано версію правопорушника про те, що він продовжив рух тільки для того, щоб зручно було вийти із машини, оскільки відповідно до відеозаписів ОСОБА_1 після того, як вийшов із машини, рухався в протилежну сторону від поліцейських, що свідчить про те, що він не мав на меті підкоритись законним вимогам поліцейських.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 185, 283,284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.М.Черваньова