Справа №: 307/2055/22
Провадження № 3/307/898/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, проживаючого по АДРЕСА_1 , солдата строкової служби,

встановила:

ОСОБА_1 , проходячи строкову військову службу на посаді патрульного молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» (тип Б) відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б), відповідно до наказу на охорону державного кордону в період з 16 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 20 червня 2022 року, під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 281-283 прикордонних знаків, порушив вимоги абзацу 1 ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та п. п. 2 п. 7 та п. п. 15. п. 11 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, а саме, 20 червня 2022 року близько 16 год. 55 хв. під час раптової перевірки прикордонного наряду «Прикордонний патруль» у складі солдата строкової служби ОСОБА_1 та молодшого сержанта строкової служби ОСОБА_2 , було виявлено військовослужбовців, які відволіклися від несення служби, спали поблизу 280 прикордонного знаку під час виконання завдання з охорони державного кордону, не здійснювали патрулювання, спостереження, прослуховування та залишили місце несення служби, лишивши ділянку в межах 281-283 прикордонних знаків без охорони, тобто ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, витягу з наказу, пояснення, рапорту та службової характеристики видно, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Ураховуючи наведене, матеріали про адміністративне правопорушення слід передати до 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б) відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» (тип Б) Державної прикордонної служби України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - передати до 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б) відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» (тип Б) Державної прикордонної служби України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р.Сас