Справа № 472/205/22
Провадження №3/472/144/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Камашевої Т.В.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №3 смт. Веселинове матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області, освіта повна загальна середня, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2022 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 836087 від 27.04.2022 року, 25.04.2022 року ОСОБА_1 пошкодив автобусну зупинку в с. Градівка, чим вчинив хуліганські дії, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав, підтвердив дійсно, що пошкодив автобусну зупинку в с. Градівка, однак зазначив, що він її пошкодив випадково, зачепивши трактором, умислу на її пошкодження в нього не було, тим більше в нього не було ніякого хуліганського мотиву, оскільки він 25.04.2022 року прямував додому в с. Градівка, зупинився на блокпосту, де в нього виникла невеличка сварка із ОСОБА_2 , після чого він поїхав додому. Потім він виявив, що забув деякі речі на блокпосту, але оскільки в нього було пошкоджено колесо на автомобілі, то він сів за трактор і поїхав в сторону блокпоста, однак випадково зачепив автобусну зупинку, коли їхав.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 836087 від 27.04.2022 року зазначено, що 25.04.2022 року ОСОБА_1 пошкодив автобусну зупинку в с. Градівка, чим вчинив хуліганські дії, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до дестабілізації стану суспільства.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, за образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Тобто, дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Громадська небезпека дій правопорушників проявляється в тому, що дрібне хуліганство певною мірою дезорганізує весь комплекс суспільних відносин, що склалися, а дії правопорушників спрямовані проти забезпечення нормального життя, суспільно-політичної діяльності громадян.

Матеріали справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , не містять жодних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Крім того, у вищевказаних поясненнях від 25.04.2022 року зазначено лише те, що ОСОБА_1 на тракторі пошкодив автобусну зупинку в с. Градівка, однак дані пояснення не містять даних про те, що ОСОБА_1 пошкодив автобусну зупинку з хуліганських мотивів, діючи при цьому з прямим умислом.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_2 , який суду показав, що 25.04.2022 року він знаходився на блокпосту в с. Градівка, і в цей час туди під`їхав на автомобілі ОСОБА_1 , який прямував додому. Вони з ним почали розмовляти, і в них виник конфлікт на тлі неприязних стосунків між ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_2 , через що вони почали лаятись один на одного, шарпали за одяг, і він один раз кулаком ударив в обличчя ОСОБА_1 . Після цього, ОСОБА_1 поїхав до себе додому. Через деякий час він почув гуркіт трактора, і побачив, що було пошкоджено автобусну зупинку. Чи був за кермом трактора ОСОБА_1 він не бачив.

Тобто, як з письмових пояснень, так і з показань ОСОБА_1 і свідка ОСОБА_2 вбачається, що в ОСОБА_1 не було умислу на пошкодження автобусної зупинки, і в нього не було хуліганських мотивів. Крім того, варто зазначити, що сварка ОСОБА_1 зі свідком ОСОБА_2 , в ході якої ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, йому в протоколі не інкримінується.

Тобто, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить всіх ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, зокрема щодо порушення громадського порядку і спокою громадян та хуліганського мотиву. У такому вигляді він не може бути предметом судового розгляду, оскільки викликає обґрунтовані сумніви, які, відповідно до положень частини 3 статті 62 Конституції України, тлумачаться на користь ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 немає ознак об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, яка полягає в умисному вчиненні з хуліганських мотивів будь-яких дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також суб`єктивної сторони даного правопорушення, яка характеризується наявністю вини у формі умислу.

Тому, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, то суд дійшов висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 251, 280, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко