Справа № 675/1497/22
Провадження № 3/675/905/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18 червня 2016 року Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 вересня 2022 року о 22 год. 41 хв. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 червня 2022 року, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП згідно з постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2022 року, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 3 вказаної ухвали суду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 12 вересня 2022 року о 12 год. 30 хв. та 13 вересня 2022 року о 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно з постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.03.2022 року, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно свого батька ОСОБА_2 , що виражалося у висловлюванні на його адресу словами нецензурної лайки, внаслідок чого міг завдати шкоди психічному здоров`ю останньому, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців за ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 червня 2022 року, відповідно до якої встановлено наступні обмеження щодо нього:

1) з`являтись на реєстрацію до дільничного офіцера поліції, який обслуговує м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, а в разі його відсутності - до старшого інспектора - чергового Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління Головного Управління Національної поліції Хмельницької області, 5, 15 та 25 числа кожного місяця;

2) заборонити відвідування закладів торгівлі, де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив, з метою їх вживання;

3) заборонити виходити з помешкання по місцю проживання у АДРЕСА_2 , з 22.00 год. до 6.00 год.;

4) заборонити виїзд за межі Шепетівського району без дозволу начальника Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління Головного Управління Національної поліції Хмельницької області.

Відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2022 року по справі № 675/1343/22, провадження № 3/675/829/2022 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Крім того, згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2022 року по справі № 675/400/22, провадження № 3/675/250/2022 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 631114 від 12.09.2022 року, серії ВАВ № 631104 від 15.09.2022 року, серії ВАВ № 631624 від 15.09.2022 року, рапорті помічника чергового сектору реагування ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 15.09.2022 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 15.09.2022 року, ОСОБА_2 від 15.09.2022 року, витязі з Армор від 08.09.2022 року, довідці про звільнення серії ХМЛ № 24833 від 23.08.2021 року.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, є повторність вчинення правопорушень.

Виходячи з правил ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно інкримінованих порушень, санкція порушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є більш серйознішим правопорушенням з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею, встановлена відповідальність у виді накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Оцінюючи обставини справи, характер правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, особу порушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, у виді громадських робіт.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №№ 675/1497/22, 675/1500/22, 675/1501/22, провадження №3/675/905/2022, 3/675/908/2022, 3/675/909/2022, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/1497/22, провадження №3/675/905/2022

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя Р. В. Пашкевич