ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2321/22

провадження у справі 3/0285/1959/22

29 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, РНОКПП не вказано,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

11.06.2022 року, о 07 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Новограді-Волинському по вул. Рокосовського, керуючи автомобілем Skoda, д.н.з. НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що його автомобіль почав диміти, тому він погнав його до гаражу, де був вогнегасник. Стаж водія має понад 20 років, проте був у шоковому стані. Пошкоджену електроопору відремонтував повністю. КП Міський ринок не має до нього матеріальних чи інших претензій.

Винність ОСОБА_1 в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, крім визнання вини в судовому засіданні, підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 198312 від 11.06.2022 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями директора КТП Міський ранок ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Також згідно повідомлення директора КП Міський ринок ОСОБА_2 електроопора, яка забезпечує електропостачання до комунально-торгівельного підприємства, відремонтована, будь-яких претензій майнового та матеріального характеру до ОСОБА_1 не має.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Разом з тим, зважаючи на особу ОСОБА_1 , його вік, відношення до вчиненого, добровільне відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, враховуючи визнання вини правопорушником, прихожу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх проурору, органу досудового розслідуванн, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 122-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т.Г. Сташків