Справа № 163/686/22
Провадження № 3/163/583/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

прокурора Лісовецького О.П.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши направлені Управлінням стратегічних розслідувань у Волинській області протоколи № 60, № 61 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1726 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи Хворостівським сільським головою Волинської області сьомого скликання, тобто посадовою особою місцевого самоврядування тобто суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік строк подачі якої встановлено до 01.04.2021, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1726 КУпАП (протокол №60).

ОСОБА_1 , будучи Хворостівським сільським головою Волинської області сьомого скликання, тобто посадовою особою місцевого самоврядування тобто суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування «перед звільненням» строк подачі якої встановлено до 25.12.2020, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1726 КУпАП (протокол №61).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що його повноваження Хворостівського сільського голови закінчилися у зв`язку з проведенням реформи щодо зміни адміністративно-територіального устрою. Декларації подав невчасно через свою необізнаність, що пов`язана із змінами в законодавстві, рахував, що оскільки вийшов на пенсію, то не повинен був подавати декларації. Також зазначив, що не отримував повідомлення щодо необхідності подачі таких декларацій. Подані декларації є майже тотожним, різниця лише в двох цифрах його заробітної платні. Змін майнового стану щодо рухомого чи нерухомого майна не набув. Зважаючи на пенсійний вік просив суворо не карати, оскільки зрозумів значення свої дій.

Прокурор Лісовецький О.П. просив визнати ОСОБА_1 винним та притягнути до відповідальності за дані порушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю стверджена його особистими поясненнями в суді та дослідженими матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановами про закриття кримінального провадження, копією рішення Хворостівської сільської ради від 05.11.2015 № 1/1, копією рішення Хворостівської сільської виборчої комісії від 27.10.2015 №7/1, характеристикою, копією рішення Вишнівської сільської ради від 27.11.2020 № 1/11, витягами з ЄДРД.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 усвідомлює характер вчиненого правопорушення, подав необхідні декларації, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, та пояснення ОСОБА_1 , що знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, буде достатньою мірою відповідальності до особи, пенсійного віку, що вчинила таке адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.172-6 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Дата складення повного тексту рішення 24 червня 2022 року.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета