Справа № 515/720/22
Провадження № 3/515/1041/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

01 липня 2022 року близько 01:40 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в їх бік образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Доказами вини ОСОБА_1 слугують: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 088280 від 01 липня 2022 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив, з протоколом згоден, вину визнав;

витяг про реєстрацію повідомлення, що надійшло 01 липня 2022 року зі служби 102 про домашнє насильство за адресою АДРЕСА_2 ;

заява потерпілої ОСОБА_2 від 01 липня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який вчинив щодо неї та її дітей домашнє насильство та її письмові пояснення, в яких остання пояснила, що 30 червня 2022 року ввечері ОСОБА_4 пішов гуляти з собакою. Вона разом з трьома неповнолітніми дітьми лягли відпочивати. Пізно вночі повернувся співмешканець з явними ознаками алкогольного сп`яніння та почав кричати, кликати її, чим налякав дітей. Вона намагалася його заспокоїти, однак останній почав чіплятись до дітей, висловлюватися нецензурною лайкою на її та дітей адресу, погрожувати їм;

письмові пояснення ОСОБА_3 від 01 липня 2022 року, допитаної у присутності законного представника ОСОБА_2 , згідно з якими 30 червня 2022 року вона лягла відпочивати, близько 01:30 прийшов додому вітчим з явними ознаками алкогольного сп`яніння та почав кликати матір, на що вона почала його заспокоювати, але останній почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою. Він зайшов до неї у кімнату та почав до неї чіплятися, штовхнув її, погрожував. Матір викликала поліцію, оскільки не могла його заспокоїти;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 01 липня 2022 року, в яких останній показав, що 30 червня 2022 року він працював по найму, де вжив алкоголь. Повернувшись додому, побачив, що падчерка ОСОБА_5 повернулася додому від своєї сестри з с. Баштанівка, де пробула близько десяти днів. Між ним та ОСОБА_5 напружені стосунки. У ході розмови з нею він стримався та висловився словами нецензурної лайки.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0015732, код КДБ: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя