печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ФОП ОСОБА_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

19.02.2019 р. о 07:10 год. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Peugeot 307» д.н. НОМЕР_1 , у м. Київ на вул. Московська, 38, під час руху не витримала безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Polo» д.н. НОМЕР_2 , водія ОСОБА_3 , після чого залишила місце пригоди, чим порушила вимоги п. 2.3 (б), 2.10 (а), 13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.

Під час розгляду справи 01.07.2022 року ОСОБА_2 пояснила, що вона дійсно здійснила зіткнення з автомобілем «Volkswagen Polo», разом з тим враховуючи, що водія вказаного автомобіля не було, вона залишила свої контактні дані та пішла на тренування. Вона не заперечувала, що не викликала працівників поліції, оскільки вважала, що юуде складено європротокол.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Береговий І.В. оголосив письмове клопотання про закриття провадження у справі.

Вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення БД №338011 від 20.02.2019 року, БД №338012 від 20.02.2019 року, даними схеми ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, її вину доведено повністю.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закінчився 19.05.2019 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 122-4, 124, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик