ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6410/22
провадження № 3/753/3349/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 26.08.2021 року о 10 годині 30 хвилин, керував належним йому автомобілем «PEUGEOT», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині в районі будинку № 22/1 по вул. Ревуцького у м. Києві. Порушуючи вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 не обрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, у зв`язку з чим після виникнення перешкоди для руху, а саме автомобіля «HONDA CR-V», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв на смузі його руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з зазначеним автомобілем, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, а саме напрямок руху та механізм зіткнення автомобілів, однак зазначив, що не вбачає у своїх діях вини, оскільки рухався по головній дорозі, в той час, як водій ОСОБА_2 виїхав на смугу його руху з другорядної дороги та допустив зіткнення транспортних засобів, які знаходились у русі. ОСОБА_1 зазначив, що дотримувався швидкісного режиму руху та намагався уникнути зіткнення, але не зміг цього зробити.

Крім того, ОСОБА_1 та його захисник заявили клопотання про закриття провадження у справі з огляду на сплив встановленого законом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 26.08.2021 року о 10 годині на проїжджій частині вул. Ревуцького в районі будинку 22/1 у м. Києві, зокрема напрямки руху кожного з транспортних засобів та механізму дорожньо-транспортної пригоди, підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також фото з місця дорожньо-транспортної пригоди, які відображають дорожню обстановку на час пригоди, місце зіткнення транспортних засобів.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 04.11.2021 року буцло закрито провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення. Зазначене процесуальне рішення судді пройшло апеляційний контроль та постановою судді Київського апеляційного суду від 24.12.2021 року було залишено без змін, в той час як апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - залишена без задоволення.

Суди у вказаному провадженні дійшли до висновку, що в діях водія ОСОБА_2 відсутні порушення Правил дорожнього руху України, в той час, як у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки таких порушень. Крім того, процесуальними рішеннями суддів на підставі досліджених та оцінених доказів було встановлено обставини дорожньо-транспортної пригоди, які свідчать про знаходження на час зіткнення транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 у нерухомому стані, що було перешкодою для руху автомобіля ОСОБА_1 . Зазначені чинні процесуальні рішення суддів, а саме встановлені ними обставини, є обов`язковими для оцінки у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , з огляду на що посилання останнього у судовому засіданні на відповідність його дій вимогам Правил дорожнього руху є необґрунтованими.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В той же час, ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено за матеріалами справи, порушення ОСОБА_1 вчинено 26.08.2021 року, що свідчить про те, що на час розгляду справи про вказане адміністративне правопорушення, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

За таких обставин, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а відповідне клопотання ОСОБА_1 - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пойда С.М.