справа №176/2616/21
провадження №3/176/7/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії № 489139 від 22.10.2021 року вбачається що, ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення крадіжки 22 жовтня 2021 року о 18 год. 50 хв. у приміщенні магазину АТБ, що по Бульвару Свободи, 51 м. Жовті Води, шляхом вільного доступу, продуктів харчування ,а саме виробу фаршевого за ціною 30,30 грн., сосисок в упаковці за ціною 47 грн., горілки 0,2 л Первачок за ціною 31,30 грн., вафлів за ціною 9,70 грн., напою 0,25 л Fitella за ціною 10,30 грн., всього на загальну суму 128,60 грн. Зазначені дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Дані матеріали раніше, відповідно постанови судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2021 року, повертались до відділення поліції для усунення недоліків.

Не усунувши всі недоліки зазначені у постанові суду від 12 листопада 2021 року, а саме не зазначивши відомості, щодо місця проживання свідка ОСОБА_2 , орган, що склав протокол про адміністративне правопорушення, повторно направив його до суду для розгляду.

Водночас, відповідно до ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня вручення її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА