Справа № 242/6034/21
Провадження № 3/242/81/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Покровського ВП ГУНП Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 798721 від 02.11.2021 року, зазначено, що 02.11.2021 року о 08 год. 30 хв. в кафе «Тиха Гавань», що знаходиться по вул. Соборна, 28 в м.Авдіївка, ОСОБА_1 всупереч вимоги ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва, обігу тютюнових виробів», здійснювала роздрібну торгівлю алкоголем без ліцензії, а саме горілки та вина без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст.156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Разом з цим, з вказаної у протоколі фабули правопорушення, дії ОСОБА_1 щодо роздрібної торгівлі алкоголем без ліцензії не утворюють склад вищезазначеного адміністративного правопорушення, тобто відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 156 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно останньої підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Таким чином, вилучені у ОСОБА_1 речові докази, згідно з квитанцією від 03.11.2021 року, а саме горілка: «Хлібний дар» - 0,25л; «Хортиця» 0, 5 л; «Воздух» - 0,25л; «Первак» - 0,5 л.; «Мороша» - 0,2 л; «Первачок» - 0,25 л; вино «Портвейн» - 1 л;, вино «Микадо» - 0,7 л, які отримані на зберігання ДОП СП ВП №1 лейтенантом поліції Стелутіним В.О., підлягають поверненню ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 7, ст. 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 речові докази, згідно з квитанцією від 03.11.2021 року, а саме горілка: «Хлібний дар» - 0,25л; «Хортиця» 0, 5 л; «Воздух» - 0,25л; «Первак» - 0,5 л.; «Мороша» - 0,2 л; «Первачок» - 0,25 л; вино «Портвейн» - 1 л;, вино «Микадо» - 0,7 л, які отримані на зберігання ДОП СП ВП №1 лейтенантом поліції Стелутіним В.О., підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Скаргу на постанову суду може бути подано до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Владимирська