Справа № 157/1333/21
Провадження №3/157/14/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О., особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працює водієм у Видерській амбулаторії загальної практики-сімейної медицини,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 9 вересня 2021 року о 20 год. 16 хв. у м. Камені-Каширському по вул. Шкільна керував автомобілем марки «Daewoo», моделі «Nexia», н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, зміна забарвлення шкірного покриву, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Alcotest 6810» та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що його працівники поліції 9 вересня 2021 року взагалі не зупиняли і не пропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, та у його власності не має автомобіля «Daewoo», моделі «Nexia», н.з. НОМЕР_1 , а особа, яка є на відеозаписах і знаходиться за кермом автомобіля, є його братом.

Статтею 7 КпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні відеозаписів, що були додані до протоколу про адміністративне правопорушення, водія, який керував автомобілем, було зупинено працівниками поліції, в подальшому поліцейським у водія, який керував цим транспортним засобом, були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, і на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер» або пройти такий огляд у медичній установі відмовився.

Разом з тим, з цих же відеозаписів візуально вбачається, що особа, яка керувала автомобілем марки «Daewoo», моделі «Nexia», н.з. НОМЕР_1 , і якій поліцейський пропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або пройти такий огляд у медичній установі, не є ОСОБА_1 , 11 травня 1986 року, тобто особою, на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення.

При цьому, з відеозаписів вбачається, що водій автомобіля марки «Daewoo», моделі «Nexia», н.з. НОМЕР_1 , своє прізвища, ім`я та по батькові не називав, а лише на запитання поліцейського вказав дату народження - 11 квітня 1986 року, та пояснив, що посвідчення водія з собою не брав.

Тобто, фактично працівником поліції не було встановлено особу, яка дійсно керувала 9 вересня 2021 року о 20 год. 16 хв. у м. Камені-Каширському по вул. Шкільна автомобілем марки «Daewoo», моделі «Nexia», н.з. НОМЕР_1 , та відмовилась пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищезазначеного, доходжу висновку, що у діях ОСОБА_1 , щодо якого було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 456985 від 9 вересня 2021 року, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, у зв`язку з чим провадження у справі щодо нього належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк