Справа № 308/5445/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2022, приблизно о 10.30 год., ОСОБА_1 вигулював собак без повідка та намордника на території с. Оноківці, дачний масив «Лісівник», внаслідок чого собака заподіяла шкоду здоров`ю та майну ОСОБА_2 , вкусивши за пухових та налякавши її внучку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що його собака була без повідка, однак у лісі не заборонено вигулювати собаку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши дану справу, вважаю, що у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 452202 від 17.02.2022, рапортом помічника чергового відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Риган М.А. від 21.01.2022, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.01.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 21.01.2022, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 17.02.2022, фотоматеріалами, доданими до протоколу, копією міжнародного ветеринарного паспорту, рапортом ДОП СП відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Коцак Д. від 17.02.2022.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2022 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП повернуто відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Справа повторно надійшла до суду для розгляду по суті 10.05.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 21.01.2022 та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення тварина не вилучалася.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай