Справа № 545/1752/22
Провадження № 3/545/603/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" червня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, заміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , іншими даними суд не володіє,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2022 року на адресу Полтавського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 28.05.2022 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Розсошенці по вул. Кременчуцька,16 біля будинку знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: не чітка мова, нестійка хода, різкий запах з ротової порожнини, виражалася нецензурною лайкою в бік громадян, голосно кричала, намагалася вчинити бійку, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді матеріалу по суті ОСОБА_1 провину у вчиненому визнала, щиро розкаялася та пояснила всі фактичні обставини вчиненого нею правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Як регламентують приписи ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний, зокрема, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, як наголошується в ст. 251 КУпАП.

Суд, у відповідності з приписами ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 її вина також підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №506495 від 28.05.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні, згідно яких 28.05.2022 року близько 21-00 год. в АДРЕСА_2 він намагався виїхати з двору , коли перед ним на капот автомобіля кинулася дівчина з криками та нецензурною лайкою. Він вийшов з машини та попрохав її відійти, проте вона на нього накинулася, намагалася вчинити бійку, зірвала з нього окуляри та пошкодила їх. Потім підбіг чоловік, який також разом з нею почали виражатися нецензурною лайкою, намагалися битися, пошкодили ще одні окуляри та порвали футболку, також розбили скло телефону. Також зазначив, що особи перебували в стані алкогольного сп`яніння і ледве трималися на ногах.

Зазначені докази відповідають критеріям належності та допустимості, а в своїй сукупності також є достатніми для підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Докази, які б підтверджували їх фальсифікацію, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП доведена і ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В.Богомолова