Справа № 159/1806/22
Провадження № 3/159/1217/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.08.2015 Ковельським РВ УДМС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

ОСОБА_1 будучи 14.04.2022 згідно постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу, повторно протягом року вчинив аналогічне адміністративне правопорушення.

Так, ОСОБА_1 14.05.2022 о 07:35 годині в м. Ковелі по вул. Луцькій керував транспортним засобом автомобілем «Фіат Добло», номерний знак НОМЕР_3 , належний ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9а Правил дорожнього руху України,тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 130 Кодексу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав усні пояснення, відповідно до яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною другою статті 130 Кодексу, яке мало місце 14.05.2022 в м. Ковелі по вулиці Луцькій (протокол серії ААБ №071665 від 14.05.2022) визнав повністю, зазначив що вживав спиртні напої увечері напередодні. Розкаюється, шкодує за вчиненим. Просив у разі притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення та при накладенні стягнення у виді штрафу, розстрочити суму штрафу на півтора року (рівними частинами) у зв`язку із тим, що він не має можливості сплатити суму штрафу одним платежем, так як не працює, має нестабільний і незначний дохід, допомагає батькам. Про розстрочення (відстрочення) сплати суми штрафу подав письмову заяву.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків,висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ААБ №071665 від 14.05.2022, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, тестуванням на алкоголь до протоколу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 14.05.2022 о 07:48 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат тесту 1,41%) , рапортом працівника поліції, постановою серїї БАБ №794487 від 14.05.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 126 Кодексу, відео з боді-камери поліцейських до протоколу, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 14.05.2022 та процедуру проходження тестування на стан алкогольного сп`яніння, іншими матеріалами справи.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною другою статті 130, які полягають у керуванні транспортним засобом перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп`яніння повторно, протягом року.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за частиною другою статті 130 Кодексу у виді штрафу в розмірі 34 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, які підлягають стягненню на користь держави.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати штрафу суд дійшов таких висновків.

У відповідності до статті 304 Кодексу питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень статей 298, 299 Кодексу постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягненн япідлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно статті 307 Кодексу штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини другої статті 301 Кодексу відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення аб ороблять його неможливим (хвороба сторонни виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 не має можливості сплатити одноразово штраф у сумі 34 000 грн у зв`язку із складним матеріальним становищем.

Зважаючи на обставини, що ускладнюють виконання постанови, а саме скрутне матеріальне становище правопорушника, суддя дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу підлягає частковому задоволенню та розстрочує його сплату на 12 (дванадцять) місяців, що буде достатнім строком для виконання судового рішення.

Разом з тим, суд попереджає, що у разі прострочення сплати щомісячного платежу, постанову суду буде скеровано для виконання до органу примусового виконання рішення суду у визначений законом строк.

Керуючись статтями 33, 40-1, 130, 221, 268, 283, 284, 285, 298, 299, 301, 304, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн (тридцять чотири тисячі грн) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн., 20 (двадцять) копійок).

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання постанови суду в частині сплати штрафу на 12 (дванадцять) місяців; виплати здійснювати із липня 2022 року по червень 2023 року включно, зі сплатою щомісячних платежів:

до 31 липня 2022 року 2 850грн (дві тисячі вісімсот п`ятдесят грн),

до 31 серпня 2022року 2 850грн (дві тисячі вісімсот п`ятдесят грн),

до 30 вересня 2022 року 2 850грн (дві тисячі вісімсот п`ятдесят грн),

до 31 жовтня 2022 року 2 850грн (дві тисячі вісімсот п`ятдесят грн),

до 30 листопада 2022 року - 2 850грн (дві тисячі вісімсот п`ятдесят грн),

до 31 грудня 2022 року 2 850грн (дві тисячі вісімсот п`ятдесят грн),

до 31 січня 2023 року 2 850грн (дві тисячі вісімсот п`ятдесят грн),

до 28 лютого 2023 року 2 850грн (дві тисячі вісімсот п`ятдесят грн),

до 31 березня 2023 року 2 850грн (дві тисячі вісімсот п`ятдесят грн),

до 30 квітня 2023 року 2 850грн (дві тисячі вісімсот п`ятдесят грн),

до 31 травня 2023 року 2 850грн (дві тисячі вісімсот п`ятдесят грн),

до 30 червня 2023 року 2 650грн (дві тисячі шістсот п`ятдесят грн).

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки (до останнього числа кожного місця визначеного періоду) строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Ю. Ф. Волкова