ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 426904 від 06.04.2022, ОСОБА_1 29.03.2022 о 10:00 год. прийшов до матері ОСОБА_2 в буд. АДРЕСА_2 та почав стукати у вікна, кричати, ображати матір нецензурною лайкою та здійснював психологічне насильство.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 431601 від 06.04.2022, ОСОБА_1 15.03.2022 о 20:00 год. неправомірно повівся відносно своєї матері ОСОБА_2 в буд. № 13 Ст. «»Ягідка» погрожував фізичною розправою чинив психологічне насильство.

А також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 431602 від 06.04.2022, ОСОБА_1 19.03.2022 о 19:10 год. неправомірно повівся відносно своєї матері ОСОБА_2 та в будинку матері № 13 Ст. «Ягідка» вчинив сварку та здійснював фізичне та психологічне насилля.

До того ж, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 431604 від 06.04.2022, ОСОБА_1 26.03.2022 о 08:00 год. в буд. 13 Ст. «Ягідка» відносно своєї матері ОСОБА_2 , вчинив насилля психологічного і фізичного характеру та в конфлікті погрожував фізичною розправою.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 431603 від 06.04.2022, ОСОБА_1 22.03.2022 о 21:15 год. неправомірно повівся відносно своєї матері ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_2 , вчинив насильство фізичного та психологічного характеру.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 426903 від 06.04.2022, ОСОБА_1 17.03.2022 о 13:00 год. неправомірно повівся відносно матері ОСОБА_3 в її будинку АДРЕСА_2 , погрожував фізичною розправою чинив психологічне та фізичне насилля.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 426905 від 06.4.2022, ОСОБА_1 27.03.2022 о 15:20 год. неправомірно поводився відносно матері ОСОБА_2 здійснював психологічне та фізичне насильство в буд. АДРЕСА_2 .

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 431605 від 06.04.2022, ОСОБА_1 26.03.2022 о 08:00 год. неправомірно поводився відносно матері ОСОБА_2 , здійснював психологічне насильство в будинку матері № 13 Ст. «Ягідка».

ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 06.06.2022 та 30.06.2022 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно об`єднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що правопорушення вчинені 15.03.2022, 17.03.2022, 19.03.2022, 22.03.2022, 26.03.2022, 27.03.2022, 29.03.2022.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справа № 381/810/22, (пр. № 3/381/493/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 381/818/22, (пр. № 3/381/500/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 381/819/22, (пр. № 3/381/501/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 381/821/22, (пр. № 3/381/503/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 381/822/22, (пр. № 3/381/504/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 381/823/22, (пр. № 3/381/505/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 381/824/22, (пр. № 3/381/506/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 381/817/22, (пр. № 3/381/499/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП..

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП номер № 381/381/810/22 (пр. № 3/381/493/22).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Зебелян