Номер справи 220/95/22
Номер провадження 3/220/67/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2022 року о 23 год.30 хв. ОСОБА_1 в с.Шевченко по вул.Макарова, 69 Великоновосілківського району Донецької області керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку не впорався з керуванням в наслідок чого виїхав на ліве узбіччя та скоїв наїзд на придорожнє дерево. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 14.01.2022 року о 23 год.30 хв. ОСОБА_1 в с.Шевченко по вул.Макарова, 69 Великоновосілківського району Донецької області керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 скоїв ДТП, після чого покинув місце пригоди до приїзду поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в тому числі і шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті суду. Причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв від ОСОБА_1 , в тому числі про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд вважає неповажною причину неявки в судове засідання і вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 14.01.2022 року, правопорушення мало місце 14.01.2022 року, отже, строки притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились (14.04.2022 р.), тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП

На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина