Справа № 369/3282/22
Провадження № 3/369/2781/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.06.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ААБ №041037 від 10 квітня 2022 року ОСОБА_1 10 квітня 2022 року о 22 год. 05 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в с. Гатне Бучанського району, Київської області в стані алкогольного сп`яніння з явними ознаками алкогольного сп`яніння, був обстежений у встановленому законом порядку зі згоди водія приладом ALCOTEST DRAGER. Результат тесту 1,28 проміле.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 130 КУпАП не визнав.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 041037 від 10 квітня 2022 року, зі змістом якого останнього було ознайомлено, чек приладу DRAGER результат якого становить 1,28 проміле, письмові пояснення ОСОБА_1 та рапорт поліцейського, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до частини п`ятої та шостої статті 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення

Разом з тим, згідно з рапортом поліцейського через технічні несправності відеозапис надати до матеріалів справи немає можливості, таким чином, у матеріалах справи відсутній відеозапис з бодікамери поліцейського, на якому зафіксована подія огляду водія на стан сп`яніння, крім того, інформація про присутність свідків під час огляду водія на стан сп`яніння в протоколі також відсутня, отже докази дотримання вимог статті 266 КУпАП під час огляду водія на стан сп`яніння відсутні.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 130, пунктом 1 частини першої статті 247, статтею 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

постановив:

Провадження у справі про притягнення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААБ № 041037 від 10 квітня 2022 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка