Справа № 761/3289/22
Провадження № 3/761/2070/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на посаді ліквідатора ТОВ «ДІСКАВЕРІ КОМ`ЮНІКЕЙШИНЗ УКРАЇНА», за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11 січня 2022 року ОСОБА_1 , будучи ліквідатором ТОВ «ДІСКАВЕРІ КОМ`ЮНІКЕЙШИНЗ УКРАЇНА», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 23, Літера А, корп. 2-й поверх, вчинив порушення ведення податкового обліку, шляхом проведеного часткового нарахування та відображення в податкових деклараціях з ПДВ сум компенсуючих податкових зобов`язань з податку на додану вартість за надані консультаційні послуги засновнику, нерезиденту КОРПОРАЦІЇ «ДІСКАВЕРІ КОМ`ЮНІКЕЙШИНЗ ЮРОП ЛІМІТЕД», чим порушено п. 189.1, п. 189.2, п. 189.3 ст. 189, п. 198.5, п. 198.6, п. 198.7 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість, та заниження податку на додану вартість на суму 399 173 грн. за період з 01 січня 2017 року по 01 грудня 2021 року.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 11 січня 2022 року, копію акту № Ж5/26-15-07-03-01 від 08.12.2021 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ДІСКАВЕРІ КОМ`ЮНІКЕЙШИНЗ УКРАЇНА», суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Так, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як убачається з акту від 08 грудня 2021 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ДІСКАВЕРІ КОМ`ЮНІКЕЙШИНЗ УКРАЇНА», перевірка посадовими особами проводилась з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2017 року по 01 грудня 2021 року, валютного законодавства за період з 01 січня 2017 року по 01 грудня 2021 року, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 15 червня 2011 року по 01 грудня 2021 року.

При цьому, ОСОБА_1 був призначений на посаду ліквідатора ТОВ «ДІСКАВЕРІ КОМ`ЮНІКЕЙШИНЗ УКРАЇНА» з 16 грудня 2019 року, про що свідчить протокол позачергових загальних зборів учасників від 16 грудня 2019 року № 16/12/2019.

Таким чином ОСОБА_1 не міг допустити порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість, та заниження податку на додану вартість на суму 399 173 грн. за період з 01 січня 2017 року по 01 грудня 2021 року, як про те зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене та з урахуванням того, що матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про порушення ОСОБА_2 вимог податково обліку, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 247, ст.ст. 307-308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.