Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/639/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
28 травня 2022 р. в смт. Ружин Житомирської області, гр. ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітніх сина ОСОБА_3 , 2009 року народження, який у цей день близько 13-ї години перебуваючи по вул.. О.Бурди, поблизу магазину «Наш Край» просить милостиню, жебракував разом із ОСОБА_4 .
Крім того, 26 травня 2022 р. в смт. Ружин Житомирської області, гр. ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітніх сина ОСОБА_3 , 2009 року народження, який у цей день близько 18-ї години, перебуваючи на кладовищі, що в смт. Ружин по вул. Бірюкова, порушував встановлені норми моралі, оскільки кидався залишеними хрестами.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялась, пояснила, що знаходиться у важкому матеріальному становищі, так як з чоловіком розлучена, а сама залишилась без роботи. З сином провела виховну бесіду і більше такого не повториться.
Відповідно до постанови судді Ружинського районного суду вказані справи об`єднано в одне провадження.
Її вина у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться матеріалами справи: відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 499376 від 12.06.2022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 499377 від 12.06.2022 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , рапортом інспектора начальнику ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, копією свідоцтва про народження, копією паспорта.
На підставі вказаних матеріалів встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує її відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи характер правопорушень, особу винної, яка знаходиться у важкому матеріальному становищі, обставини справи, малозначність вчинених адміністративних правопорушень, суддя вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.184 ч.1, ст.284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КупАП, ч. 1 ст.184 КУпАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О. В. Митюк.