Справа № 755/3937/22
Провадження №: 3/755/2559/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2022 р. Дніпровського районного суду міста Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Дніпровського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні поставлено питання про об`єднання матеріалів справи про адміністративне правопорушення №755/3937/22 (провадження №3/755/2559/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, та матеріалів справи про адміністративне правопорушення №755/3938/22 (провадження №3/755/2560/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, №755/3939/22 (провадження №3/755/2561/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та №755/3941/22 (провадження №3/755/2562/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, які надійшли до Дніпровського районного суду м.Києва, в одне провадження.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив, а тому, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані справи щодо однієї особи, надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва, суд вважає за необхідне зазначені справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення №755/3937/22 (провадження №3/755/2559/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, та матеріали справ про адміністративне правопорушення №755/3938/22 (провадження №3/755/2560/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, №755/3939/22 (провадження №3/755/2561/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та №755/3941/22 (провадження №3/755/2562/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №755/3937/22 (провадження №3/755/2559/22).

Суддя