Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2408/22
Провадження № 3/279/1489/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Коростень, Житомирської області, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспортні дані та дані про наявність РНОКПП в справі відсутні, особу встановлено по посвідченню водія серії НОМЕР_1 виданого органом 1801 Житомирське ВРЕВ від 04.02.1998 року, -

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 30.05.2022 року близько 19 години 24 хвилин, перебуваючи в магазині АТБ-маркет №775, за адресою: м.Коростень, вул.Шевченка, 38а, Житомирської області, таємно викрав з полиці магазину алкогольний напій «Самбука», ємністю 0,7л., вартістю 167,90 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

На виклик суду порушник не з`явився, будучи обізнаним про наявність даної справи та необхідність явки до суду. Будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи або доказів на спростування наведеного в протоколі факту не подав.

Пояснення ОСОБА_1 по суті допущеного правопорушення в справі відсутні.

З протоколу слідує, що ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП доводиться протоколом серії ВАБ №079178 від 15.06.2022 року, рапортом ДОП Коростенського РУП ГУНП Косинського М., протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 14.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою про вартість викраденого майна, відеозаписом з камери спостереження.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, вид та вартість викраденого майна, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК Житомирська обл. м.Житомир /21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006827, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 30.09.2022 року.