ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1622/22
Провадження № 3/210/823/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" червня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в м. Кривому Розі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. перебуває протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААД №233204, 25 травня 2022 року о 05-15 год. в м. Кривий Ріг, в Металургійному районі, вул. Вокзальна, 47, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «КІА SORENTO», д.н.з НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху не переконавшись, що це буде безпечно, під час розвороту не зайняв відповідне крайнє положення на проїханій частині, та допустив зіткнення з автомобілем ВА321061 д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутньому напрямку ліворуч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

На думку особи, яка склала протокол, водій ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.3б, 10.1, 10.4 ПДР України чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

В призначене судове засідання на 29 червня 2022 року сторони не з`явились, про дату та місце розгулу справи повідомлені належним чином.

Адвокат Починок В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи. При проведенні експертизи просив керуватись зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, фотознімками, наданими письмовими поясненнями, що викладені у клопотаннях.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги, що при розгляді справи виник спір щодо вини ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді, суддя дійшов висновку, що для об`єктивного та правильного розгляду справи, з метою достовірного встановлення прямого причинного зв`язку між діями (бездіяльністю) осіб у вигляді порушень вимог Правил дорожнього руху України і настанням події ДТП, у справі необхідно призначити судову автотранспортно-трасологічну експертизу, а тому клопотання адвоката Починок В.В., заявлене в порядку ст. 268 КУпАП, підлягають задоволенню.

При формулюванні запитань, які потребують вирішенню експертом, суд керується Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5)

У пункті 11 Інструкції «Про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. N 71, зазначено, що державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

При проведенні експертизи експертам слід керуватися вихідними даними, які встановлені під час огляду місця події, а так само даними, які зазначені у додатках до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №233204 від 25 травня 2022 року, наданими письмовими поясненнями водіїв, свідків та фотознімками,

Керуючись ст.ст.246, 273, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката Починок Віктора Васильовича про призначення автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_2 і «КІА SORENTO», д.н.з НОМЕР_1 ?

2)Чи відповідали дії водія «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_2 технІним вимогам ПДР?

3) Чи відповідали дії водія КІА SORENTO», д.н.з НОМЕР_1 , техніним вимогам ПДР?

4) Як повинен був діяти водій «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

5) Чи були з технічної точки зору дії водія «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертного дослідження надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 210/1622/22, 3/210/823/22 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати транспортні засоби на вимогу експерта.

Відповідно до ЗУ «Про судову експертизу» зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови праці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна