Єдиний унікальний номер судової справи: 225/303/22
Номер провадження: 3/225/130/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

16 лютого 2022 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В. розглянув матеріали, які надійшли від тво. начальника СРПП ВП №1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2022 о 08.49 год. ОСОБА_1 у м.Торецьк по просп. Шахтарів керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд водія ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору алкотестера «Alcotester drager» №ARBL 0611.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, зазначив, що визнає свою провину.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КупАП, встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2022 серії ААБ №175210, ОСОБА_1 15.01.2022 о 08.49 год. у м.Торецьк по просп. Шахтарів керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд водія ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору алкотестера «Alcotester drager» №ARBL 0611.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, чек тестом, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Сам ОСОБА_1 як в письмових поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення, так і в своїй заяві суду не заперечував факт скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а також його поясненнями, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1 , а саме те, що правопорушення вчинив умисно, дане правопорушення є найбільш тяжким адміністративним правопорушенням в сфері безпеки дорожнього руху, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді штрафу в межах передбачених відповідною статтею КУпАП, так як саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя В.В. Мигалевич