Провадження № 3/686/3804/22
ПОСТАНОВА

29 червня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,працюючого електромонтером в Хмельницькому Обленерго,-

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.06.2022 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Проскурівська, 57, керуючи транспортним засобом марки «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Hundai і30, державний номерний знак НОМЕР_2 . Після чого, в порушення п.2.10 а Правил дорожнього руху, самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що дійсно у вказаний час та місці, здійснюючи рух заднім ходом вказаним транспортним засобом не переконався в безпеці руху та допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Hundai і30, державний номерний знак НОМЕР_2 , не помітив, що пошкодив інший транспортний засіб і тому залишив місце ДТП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №235780 від 10.06.2022, складеним уповноваженою на те особою - інспектором взводу №1 роти №4 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом Курпіль М.С. за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП на якій зафіксовано розташування транспортного засобу

після ДТП, місце зіткнення та пошкодження, які отримав транспортний засіб.

Склад інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого диспозицією ст. 122-4 КУпАП містить умисну форму вини.

Із пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що він залишив місце ДТП, оскільки не помітив, що пошкодив інший транспортний засіб, тобто умислу на вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП у ОСОБА_1 не було. Інших, будь-яких доказів які б спростовували пояснення ОСОБА_1 суду не представлено.

За таких обставин по справі, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а тому справа в цій частині підлягає закриттю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя