№ 415/1191/22
№ 3/415/353/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли з військової контррозвідки при ОТУ «Північ» Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мусіївка, Міловського району Луганської області, громадянина України, не є особою з інвалідністю, працюючого військова частина НОМЕР_1 начальник радіолокаційної станції, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2022 року виявлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника радіолокаційної станції в/ч НОМЕР_1 , в порушення встановленого законом порядку, здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, зокрема незаконно (без відповідного дозволу командира підрозділу) скопіював на власний ноутбук «Асеr» файл «Донесення по техстану ГБУ за січень», який являє собою електронний варіант документу під назвою «Відомості технічного стану ОВТ групи бойового правління станом на 14.01.2022 року», що являє собою службову інформацію у сфері оборони володільцем якої є держава.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою провину визнав, з обставинами викладеними в протоколі погодився. Свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення усвідомив, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у письмових поясненнях наданих після вчинення адміністративного правопорушення та під час розгляду справи, підтверджується актом-огляду ПЕОМ від 07.02.2022.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 212-6 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, не є особою з інвалідністю, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

В якості обставин, що згідно ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність, та відсутністю обставин, що її обтяжують, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 4 ст. 212-6, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін