Єдинийунікальний номер №225/1320/22
Номер провадження №3/225/331/2022
Дзержинськийміський суд Донецькоїобласті
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2022 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Журавки Кіровського району АР Крим, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ст.ст.156 ч.3, 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11.06.2022 року о 12.00 год., 13.06.2022 року о 15.00 год. та 15.06.2022 року о 18.00 год., під час дії правового режиму воєнного стану, ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м.Торецьк, смт.Північне, вул.Дружби, 4, реалізовував алкогольні напої, а саме: пиво «Львівське», об`ємом 2,4 л, міцністю 4,3 %, горілку «Улюблена», об`ємом 0,5 л, міцністю 40 % та горілку на розлив, об`ємом 0,5 л, тобто здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії.

Він же, 15.06.2022 року о 18.00 год. під час дії правового режиму воєнного стану, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м.Торецьк, смт.Північне, вул.Дружби, 4, здійснив продаж ОСОБА_2 пляшки горілки «Улюблена», об`ємом 0,5 л, міцністю 40 % за ціною 250 грн. та пляшки пива «Львівське», об`ємом 2,4 л, міцністю 4,3 %, за ціною 150 грн., чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 року, п.1 розпорядження начальника штабу першого заступника командувача об`єднаних сил від 25 березня 2022 року №62 «Про заборону торгівлі на території Донецької та Луганської областей алкогольними напоями та речовинами, виготовленими на спиртовій основі».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути матеріали без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч.3 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно п.13 ч.1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного часу» від 12.05.2015 № 389-VIII в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану зокрема заборонено у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Пунктом 1 розпорядження начальника штабу першого заступника командувача об`єднаних сил від 25 березня 2022 року №62 «Про заборону торгівлі на території Донецької та Луганської областей алкогольними напоями та речовинами, виготовленими на спиртовій основі», заборонено з 25.03.2022 року на території Донецької та Луганської областей на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.164 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2022 року серія ВАБ № 614548, 11.06.2022 року о 12.00 год., 13.06.2022 року о 15.00 год. та 15.06.2022 року о 18.00 год. під час дії правового режиму воєнного стану, ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м.Торецьк, смт.Північне, вул.Дружби, 4 реалізовував алкогольні напої, а саме пиво «Львівське» об`ємом 2,4 л міцністю 4,3 %, горілку «Улюблена» об`ємом 0,5 л, міцністю 40 % та горілку на розлив об`ємом 0,5 л, тобто здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2022 року серія ВАВ № 416247, він же, 15.06.2022 року о 18.00 год. під час дії правового режиму воєнного стану, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м.Торецьк, смт.Північне, вул.Дружби, 4 здійснив продаж ОСОБА_2 пляшки горілки «Улюблена» об`ємом 0,5 л, міцністю 40 % за ціною 250 грн. та пляшки пива «Львівське» об`ємом 2,4 л, міцністю 4,3 % за ціною 150 грн., чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 року, п.1 розпорядження начальника штабу першого заступника командувача об`єднаних сил від 25 березня 2022 року №62 «Про заборону торгівлі на території Донецької та Луганської областей алкогольними напоями та речовинами, виготовленими на спиртовій основі» .

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків, протоколами огляду від 15.06.2022 з фототаблицями, рапортом співробітника поліції, протоколами №№ 566, 567, 568 досліджень проб харчових продуктів від 16.06.2022 та іншими письмовими матеріалами справи.

Сам ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях також не заперечує факт продажу алкогольних напоїв під час дії правового режиму воєнного стану на території, забороненій законом, та провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії.

Оскільки ОСОБА_1 здійснив продаж алкогольних напоїв під час дії правового режиму воєнного стану на території, забороненій законом та проваджував господарську діяльність без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156 та ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме: вину визнає повністю; особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює; правопорушення вчиненні в умовах воєнного стану, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч.1 ст.164 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкцій статтей з конфіскацією предмету торгівлі, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.36, 156 ч.3, 164 ч.1, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» із змінами, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно з протоколами серії ВАВ № 416247 від 15.06.2022 року та серії ВАБ № 614548 від 15.06.2022 року, без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту її винесення.

С у д д я: О.Г.Геря