Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/364/22

Номер провадження: 3/511/266/22

"17" лютого 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Карпівка, Роздільнянського районна Одеської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої за наймом, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.03.2009 року,

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.01.2022 року близько о 23 год.00 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків в результаті чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив хуліганські дії, чим вчинив адміністративне правопорушення, не досягши віку адміністративної відповідальності.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю та підтвердила факт того, що вона не догляділа сина, який побився.

Окрім повного визнання вини в судовому засідання, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 454786 від 04.02.2022 року, згідно якого 26.01.2022 року близько о 23 год.00 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків в результаті чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив хуліганські дії;

- витягом з журналу ЄО по вказаному факту про те, що 26.01.2022 року близько о 23 год.00 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив хуліганські дії та вибив око ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 по вказаному факт, у відповідності до яких 26.01.2022 року близько о 23 год.00 хв. до них додому прийшов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та наніс її сину ОСОБА_5 удари рукою та ногою;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 , згідно яких 26.01.2022 року близько о 23 год.00 хв. до них додому прийшов в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 разом зі своїм братом ОСОБА_6 та двома хлопцями, ОСОБА_6 його вдарив зіспини, а потім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали його бити руками та ногами по тулубу та голові;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що вона була на роботі та коли повернулася додому дізналася що 27.01.2022р. її сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинили конфлікт з сусідом та побилися;

Письмовими поясненнями неповнолітніх Боржемських ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , однакового змісту, у відповідності до яких, вони дійсно перебували в стані алкогольного сп`яніння та побили сусіда ОСОБА_8 ;

- особистими документами у відповідності до яких Боржемських ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1-3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Отже суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, який передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 496,20 грн, який слід стягнути з правопорушниці на користь держави.

Керуючись ст. 23-24, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Карпівка, Роздільнянського районна Одеської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.03.2009 року - судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: О. В. Іванова