Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 281/153/22
Провадження № 3/279/1548/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" червня 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велимче, Ковельського району, Волинської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії групи забезпечення комендантського відділення прикордонної комендатури швидкого реагування 7 прикордонного загону військової частини НОМЕР_2, військовий квиток НОМЕР_1 , паспортні дані та дані про наявність РНОКПП в справі відсутні,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 02.06.2022 року близько 06:30 години, під час виконання службових обов`язків на території підрозділу, що розташований у смт.Лугини Житомирської області, в умовах особливого стану, перебував в стані алкогольного сп`яніння (наявність алкоголю 1,9%), чим порушив розділ 1 ст.1 абз.4 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", вчинивши правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно диспозиції ч.1 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 вказаної норми Закону передбачена відповідальність за дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних у справі слідує, що він не спростовує факт вживання алкоголю.

На підтвердження вищенаведеного факту в справі наявний протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №284452 від 02.06.2022 року, висновок від 02.06.2022 року щодо результатів проведення медичного огляду н з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння КНП «Коростенської ЦМЛ» КМР (наявність алкоголю 1,9%), с рапорт начальника комендантського відділення прикордонної комендатури швидкого реагування ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_1 .

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючі відповідальність обставини відсутні.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Так, постановою Коростенського міьскрайонного суду Житомирської області від 27.04.2022 року у справі №279/1553/22 до ОСОБА_1 застосовувалось адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Оцінивши обставини та характер вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, показник алкоголю, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-20 ч.3, 221, 284, 289, 294 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 28.09.2022 року.