Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1805/22
Провадження № 3/723/2425/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від відділення №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ст.174 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.06.2022 року о 12 год. 00 хв. в с.Давидівка по вул.Головній, 24 здійснив постріл в населеному пункті у невідведеному для цього місці з гладкоствольної рушниці ИЖ 27 кл.12 № НОМЕР_1 дозвіл № НОМЕР_2 дійсний до 21.12.2024 року, чим своїми діями порушив вимоги ст.174 КУпАП

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, за наведених вище обставин, визнав у повному обсязі, просив його суворо не карати, пояснивши, що шкоди нікому не наніс навіть і половику, який крав його курей. Його хата стоїть на краю села і він навіть звуком пострілу не міг потривожити спокій людей..

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ №075510 від 04.06.2022 року та доданими до нього матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 174 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіялошкоди особам, суспільним та державним інтересам. ОСОБА_2 проживає на краю села, постріл він здійснив в половика, який кружляв у нього над двором та крав його курей. При цьому в половика не влучив, що свідчить про малозначимість вчиненого.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушника, а саме те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, що вчинене правопорушення є малозначним і не спричинило негативних наслідків, ним не заподіяно шкоди суспільству, державі або окремим громадянам. Під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення, а сам ОСОБА_1 в повній мірі визнав свою вину і щиро розкаявся, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 22, 174, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 174 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ст.174 КУпАП в зв`язку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Гладкоствольну рушницю "ІЖ-27" кл.12 № НОМЕР_1 дозвіл № НОМЕР_2 дійсний до 21.12.2024 року, яка знаходиться на зберіганні в ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецької області м.Сторожинець вул.Гвардійська, 3, повернути ОСОБА_1 .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: