ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 670/322/22

Провадження № 23-з/4820/29/22

Суддя Хмельницького апеляційного суду Федорова Н.О., розглянувши подання голови Віньковецького районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

30 червня 2022 року голова Віньковецького районного суду Хмельницької області звернулася до Хмельницького апеляційного суду з поданням про передачу на розгляд до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Як убачається з матеріалів подання, 29 червня 2022 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

На даний час у вказаному суді працює одна суддя Волкова О.М., яка відповідно до копії наказу № 32.2.4.2 від 21 червня 2022 року перебуватиме у відпустці з 05 липня 2022 року по 27 липня 2022 року включно, тому справи їй не розподіляються.

Автоматизованою системою документообігу суду розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, що підтверджується відомостями із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 670/322/22 між суддями від 24.06.2022 року (а.с.8).

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 та її передачі для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного, суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Віньковецького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 передати на розгляд до Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Федорова Н.О.