Справа № 309/2340/22
Провадження № 3/309/914/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли із відділу прикордонної служби «Мукачево» 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії 1 прикордонної застави 1 відділення відділу прикордонної служби «Мукачево» (тип С), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2022 року о 11 год. 30 хв. на території відділу прикордонної служби «Мукачево» (тип С), що знаходиться за адресою с. Яблунівка, вул. Вишнева,1 Хустського району Закарпатської області першим заступником відділу прикордонної служби «Мукачево» (тип С) Хмельницьким М.М. від час ознайомчої співбесіди виявлено військовослужбовця - солдата ОСОБА_1 , який перебував на території військового містечка з явними ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, нетактовна поведінка), що підтверджено протоколом №87 від 18.06.2022 року медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння, виданого лікарем КНП «Виноградівська районна лікарня» - ОСОБА_2 .

У порушення вимог ст.ст.11,213,49,241 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, а також на підставі п.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляду справи у його відсутності та визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується поясненнями самого порушника ОСОБА_1 , поясненнями першого заступника начальника відділу прикордонної служби «Мукачево» (тип С) - М.М. Хмельницького від 18.06.2022 року, протоколом №87 від 18.06.2022 року медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння, виданого лікарем КНП «Виноградівська районна лікарня» - ОСОБА_2 за висновком якого ОСОБА_1 при огляді лікарем ОСОБА_3 - 18.06.2022 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, кількість проміле в його крові - 2,00; протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №007071 від 18.06.2022 року.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі 4845 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.