Справа № 484/1926/22
Провадження № 3/484/933/22
Постанова

Іменем України

06.07.2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 05.07.2022 року з Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Лоцкине Баштанського району Миколаївської області, місце роботи, посада - таклажник таклажного взводу взводу забезпечення першого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2, старший солдат призваний за мобілізацією, місце проживання військова частина НОМЕР_2, місце реєстрації АДРЕСА_1 , освіта середня , не одружений, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

встановив

02.07.2022 року близько 18.00 год. патрулем Військової служби правопорядку під час патрулювання в с. Станіславчик Первомайського району було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_1 який виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану. В подальшому , 02.07.2022 року близько 19.00 старшого солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП «ПЦМБЛ» для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. 02.07.2022 року о 19.45 год. було проведено тестування старшого солдата ОСОБА_1 , на стан алкогольного сп`яніння лікарем ОСОБА_2 за допомогою спеціального технічного засобу Alcotest 0,1 СУ. Відповідно до протоколу медичного огляду № 1056 старший солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат 1,6 проміле).

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.

У відповідності до ст.268 КпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ОДМ/5/265 від 03.07.2022 року, протоколом № 1056 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 який визнав свою вину та розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 172-20, 283-285 КУпАП

постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3655 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: