Справа № 202/253/22
Провадження № 3/202/381/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 330793 від 27.12.2021 року, ОСОБА_1 27 грудня 2021 року о 00 годині 56 хвилин, у м. Дніпро по пр. Слобожанський 40, передала право керування транспортним засобом Daewoo д/н НОМЕР_1 водію - ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Водій відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 19 січня 2022 року, 28 січня 2022 року, 10 лютого 2022 року не з`явилась, будь-яких письмових пояснень з приводу складеного протоколу про адміністративне правопорушення до суду не надавала.

Судом було оглянуто відеозапис співробітників поліції, щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Daewoo д/н НОМЕР_1 . Як неодноразово зазначала ОСОБА_1 співробітникам поліції, водієм зазначеного транспортного засобу була саме вона. Також відеозапис містить факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", результат якого виявився позитивний - 1,66 проміле. Окрім того співробітники поліції повідомляли ОСОБА_1 , що будуть складати відносно неї протокол про адміністративне правопорушення також за ст. 124 КУпАП.

В той час, жодного доказу підтвердження передачі ОСОБА_1 права керування транспортним засобом особі, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння ані з оглянутого відеозапису співробітників поліції, ані з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів не вбачається.

Із оглянутого відеозапису в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме в тій частині, що вона керувала транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується як її поясненнями так і доданими до протоколу матеріалами, зокрема результатом приладу "Драгер" та відеозаписом співробітників поліції.

Згідно ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП,одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП,у протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки суть адміністративного правопорушення, що яка викладена у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 330793 від 27.12.2021 року не відповідає доданим до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалам та відеозапису щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд позбавлений можливості неупередженого та об`єктивного розгляду зазначеного адміністративного протоколу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ігнатенко