Провадження № 3/643/152/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 707005 від 10 вересня 2021 року (справа № 643/16841/21) та серії ВАБ № 707006 від 10 вересня 2021 року (справа № 643/16843/21).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 707005 від 10 вересня 2021 року, 07 вересня 2021 року о 21:48 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в коридорі загального користування за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку з сусідкою гр. ОСОБА_2 , в ході якої кидався сковорідками та іншими речами.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 707006 від 10 вересня 2021 року, 07 вересня 2021 року о 12:30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в коридорі загального користування за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку з сусідкою гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Судові засідання з розгляду вищевказаних справ про адміністративні правопорушення призначені на 28 вересня 2021 року, в які ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2021 року справи про адміністративні правопорушення № 643/16841/21 та № 643/16843/21 об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер судової справи № 643/16841/21.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали об`єднаної справи, встановив таке.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 24 вересня 2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст. 51, 146, 160, 1724 1729, 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185, 1851, ст. 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 на виклик до суду для розгляду об`єднаної справи № 643/16841/21 не з`явився вп`яте.

З матеріалів об`єднаної справи слідує, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складені в один день 10 вересня 2021 року, дні скоєння адміністративних правопорушень 07 вересня 2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винуватості чи невинуватості особи, оскільки за своєю суттю є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно висновків рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження у справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, визначені ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 7, 38, 247, 283 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Суддя М. В. Власенко