Справа № 759/5357/22
Провадження № 3/355/741/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І, розглянувши протокол серії ААБ №065764 від 16.05.2022 року, який надійшов від заступника командира батальйону патрульної поліції в с. Чайки Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Київській області Сергія Резвіна, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2022 року о 10 годині 40 хвилин по вул. О. Теліги, 1 в м. Київ, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Opel Vectra номерний знак НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 25.02.2019 р. ВП № 43350187, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Про причину неявки до суду не повідомляв.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, обов`язкова участь правопорушника у розгляді справи є необов`язкова, а тому суд вважає, за можливе розглянути дану справи за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №065754 від 16.05.2022 року, постанову видану державним виконавцем Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 25.02.2019 р. ВП № 43350187, слід прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього відповідно до дослідженого судом DVD диску, відображено, що ОСОБА_1 відомо про заборгованість зі сплати аліментів.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 126, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , 496,20 (чотириста дев`яносто шість) грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов