Номер провадження: 23-з/813/766/22
Номер справи місцевого суду: 491/299/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі головуючого судді судової палати у цивільних справах Дришлюка А.І.

при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.

вирішуючи питання щодо виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 07 червня 2022 року про направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 02 червня 2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Ананьївського районного суд Одеської області Желяскова Олега Олександровича, зі змісту якого вбачається, що неможливо здійснити автоматичний розподіл справи № 491/299/22 відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із недостатньої кількості суддів для розподілу, для вирішення питання щодо направлення справи до іншого суду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 червня 2022 року відповідне подання було задоволено та справу № 491/299/22 направлено до Балтського районного суду Одеської області.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення було складено відносно ОСОБА_2 , якого в подальшому після надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Балтського районного суду Одеської області, постановою від 20 липня 2022 року було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу, котрий згідно копії квитанції № 5 від 29 липня 2022 року був сплачений останнім.

08 серпня 2022 року на адресу суду головою Балтського районного суду Одеської області Ільніцькою Оксаною Миколаївною направлено справу № 491/299/22 для виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 07 червня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в постанові суду апеляційної інстанції, оскільки з матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення було складено відносно ОСОБА_2 , в подальшому суддею Балтського районного суду Одеської області вирішено питання стосовно притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Однак в протоколі щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями, поданні в.о. голови Аньївського районного суду Одеської області та супровідному листі містяться відомості відносно ОСОБА_1 , на підставі яких в свою чергу було вирішено питання щодо направлення справи до іншого суду та відповідно вказано помилково замість « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_1 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Таким чином, враховуючи вищенаведене в сукупності, апеляційний суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущену в постанові Одеського апеляційного суду від 07 червня 2022 року, правильно зазначивши особу, з приводу справи про адміністративне правопорушення якої вирішувалось питання про передачу на розгляду іншому суду.

Керуючись ст. 283 КУпАП України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Одеського апеляційного суду від 07 червня 2022 року, правильно зазначивши особу з приводу справи про адміністративне правопорушення якої вирішувалось питання про передачу на розгляду іншому суду, а саме « ОСОБА_2 ».

Постанова набирає законної сили негайно та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк