Дата документу 13.06.2022
Справа № 334/1551/22
Провадження № 3/334/1169/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПП УПП в Запорізькій області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово ненпрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №278876 від 18 квітня 2022 року, відповідно до якого 18 квітня 2022 року о 08 год. 40 хв. в м. Запоріжжя по вул. Бородінська біля буд. 5 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці ока, які не реагують на світло; порушення мови; тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законному порядку відмовився у присутності лікаря-нарколога, що підтверджується висновком КНП ОКЗзНПД ЗОР № 1274 від 18.04.2022 року. Від керування транспортного засобу відсторонений, про повторність попереджений.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення а саме відмова особи, яка керує транспортними засобами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правопорушник у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного. ОСОБА_1 зазначив про відсутність відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, що зафіксовано в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме на відеозапису та у висновку лікаря-нарколога, в якому зазначається, що правопорушник не зміг здати сечу протягом 3-х годин. Вказує, що лікар зафіксував виключно факт неможливості здачі ОСОБА_1 біологічного матеріалу (сечі), однак не засвідчив факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, що зазначається у протоколі ААБ №278876. Так, відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чи перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена можливість відібрання відмінного від сечі, у разі неможливості її здачі, біологічного матеріалу, а саме крові, що не було запропоновано ОСОБА_1 , що привело до безпідставного та необґрунтованого складення протоколу за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у даній справі належить закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд не може врахувати як підставу притягнення до адміністративної відповідальності зазначену у протоколі вказівку на те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння виходячи зі слідуючого.

Згідно п.9 розділу 3 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом іністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735, використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Тобто вищевказана норма інструкції дозволяє використовувати при проведенні медичного огляду на стан сп`яніння вимірювальної техніки дозволеної МОЗ.

Відповідно до п. 12, 13 розділу 3 вказаної інструкції Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

Дослідивши матеріали справи, а саме відеозапис та висновок лікаря-нарколога щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.04.2022 року № 1274, зафіксовано факт неможливості здачі ОСОБА_1 біологічного зразка (сечі) для встановлення стану сп`яніння протягом 3-х годин. Так встановлено, що ОСОБА_1 не було запропоновано здати інший біологічний матеріал (кров) для вищевказаного дослідження..

У зв`язку із викладеним суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 130, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк