Дата документу 27.06.2022 Справа № 554/3906/22
Провадження №3/554/1502/2022
П О С Т А Н О В А

27 червня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст.51, ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 травня 2022 року близько 08 год 44 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Автора», що по вул.Європейській,104 в м.Полтаві, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме кави натуральної меленої Fort на суму 64 грн.

Крім того, 26 травня 2022 року близько 08 год 48 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою? вул. Європейська,104 у м. Полтава без документі, що посвідчують особу, громадянство чи спеціальний статус без посвідчення без взяття на облік бездомної особи, чим порушив пп. 2 п 22 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

01.06.2022 року постановою суду дані справи об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 506503 від 25.05.2022, серії ВАБ № 506521 від 25.05.2022 р., довідкою про вартість майна, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.05.2022.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки та ч.1 ст.44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, а отже до ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП підлягає застосуванню адміністративне стягнення у виді штрафу.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП, негативних наслідків від його дій не наступило, то вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, оскільки вчинене ним правопорушення є малозначним, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 36, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десятим неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі в цій частині закрити. ……………………………

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Січиокно Т.О.