Провадження номер 3/741/138/22
Єдиний унікальний номер 741/99/22
ПОСТАНОВА

іменем України

22 червня 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення (протоколи серії ВАБ 872074, серії ВАБ 872076, серії ВАБ 872075), передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , який не працює,

УСТАНОВИВ:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2020 року у справі № 359/1249/20 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на два роки після звільнення з місця позбавлення волі та застосовано до нього обмеження, зокрема, заборонено залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, перебувати у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізують на розлив, виїжджати за межі населеного пункту, в якому він мешкає, без узгодження з органами МВС України, зобов`язано реєструватися у відділі поліції не менше одного разу на місяць.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 872074 від 19 січня 2022 року 02 січня 2022 року близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого постановою Бориспільського міськрайонного суду було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки з обмеженням у вигляді заборони виїзду за межі населеного пункту, в якому він проживає, виїхав до с. Кропивне Ніжинського району без дозволу органів МВС України, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 872076 від 19 січня 2022 року 02 січня 2022 року близько 21 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого постановою Бориспільського міськрайонного суду було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки з обмеженням у вигляді заборони виходу з будинку з 21:00 до 05:00 год., був відсутній за місцем проживання, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 872075 від 19 січня 2022 року 05 січня 2022 року близько 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого постановою Бориспільського міськрайонного суду було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки з обмеженням у вигляді заборони виїзду за межі населеного пункту, в якому він проживає, виїхав до с. Криниця Ніжинського району без дозволу органів МВС України, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, призначено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 12 (дванадцять) діб.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ 872074, серії ВАБ 872076, серії ВАБ 872075, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП у Чернігівській області, підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати в одне провадження.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Так, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, складених щодо ОСОБА_1 , правопорушення були вчинені 02 та 05 січня 2022 року.

Отже, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною 2 ст. 38 КУпАП.

Не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд робить висновок, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду її судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/99/22 (провадження № 3/741/138/22), № 741/100/22 (провадження № 3/741/139/22), № 741/101/22 (провадження № 3/741/140/22) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 741/99/22.

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Крупина