Справа № 932/3932/22
Провадження № 3/932/2109/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 190311 від 15.07.2022 року, ОСОБА_1 , 14 липня 2022 року о 10.30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , а саме: кричав, ображав, штовхав, завдавши морального, психологічного та фізичного впливу потерпілій, чим скоїв своїм діями домашнє насильство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вказав, що 14.07.2022 року о 10.30 год. між ним та дружиною ОСОБА_2 сталося непорозуміння, так як він проти, щоб дружина виїжджала за кордон з дітьми. Не знайшовши компромісу при вирішенні цього питання, він покинув місце мешкання, а дружина викликала поліцію.

Просив суд закрити провадження по даній справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП

Опитана у суді потерпіла ОСОБА_2 вказала, що 14.07.2022 року о 10.30 год. між нею та чоловіком виникло непорозуміння через її бажання поїхати з дітьми за кордон, так як вона хвилюється за безпеку дітей, але чоловік був проти цього. Між ними сталася сварка, чоловік зробив різкий рух в напрямку балкону, і через те, що вона не могла тоді адекватно реагувати на дану ситуацію через емоційний стан в якому перебувала, ці дії чоловіка вона її налякали і були сприйняті нею домашнє насильство. А тому, після того як чоловік вийшов з квартири, вона викликала поліцію. Однак, зазначила, що сталося лише непорозуміння через суперечку з чоловіком, а не домашнє насильство з його боку. А тому, просила суд закрити провадження по даній справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю необхідним провадження по справі закрити, з наступних підстав.

Так, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 14 липня 2022 року о 10.30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , а саме: кричав, ображав, штовхав, завдавши морального, психологічного та фізичного впливу потерпілій.

Проте, під час судового розгляду, потерпіла ОСОБА_2 вказала, що 14.07.2022 року між нею та чоловіком ОСОБА_1 сталося непорозуміння через суперечку, при цьому домашнього насильства чоловік не заподіював. Вказані обставини підтвердив і опитаний ОСОБА_1 .

Інші докази, окрім як пояснень потерпілої, в наданих матеріалах відсутні.

А тому, при таких обставинах стверджувати, що в діях ОСОБА_1 містяться подія та склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП не є можливим, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Л.О. Татарчук