Справа №: 630/186/22
Провадження № 3/630/68/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2022 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 травня 2022 року о 12-00 год. в м. Люботин на вул. Шевченко, у дворі ринку «Лазурит» здійснював торгівлю з автомобіля тютюновими виробами без марок акцизного податку та ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 27 травня 2022 року він перебував в м. Люботин на території ринку, де особисто здійснював продаж тютюнових виробів, які зберігав в своєму автомобілі. Для зручності торгівлі він встановив невеликий стіл, на якому виклав по одній пачці сигарет кожного виду. До того моменту, як підійшли працівники поліції, він встиг продати сигарети кільком людям.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність його вини у вчиненому правопорушенні, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Так, протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 068599 від 27 травня 2022 року підтверджується те, що торгівлю тютюновими виробами ОСОБА_1 здійснював на території ринку. Своє перебування на території ринку та наявність при ньому тютюнових виробів ОСОБА_1 також підтвердив в письмових поясненнях, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення на окремому аркуші, та заявою від 27 травня 2022 року про добровільну видачу поліцейським тютюнових виробів різного найменування в загальній кількості 284 пачки. Така кількість тютюнових виробів вказує саме на здійснення торгівлі ними, а не зберігання з метою власного споживання.

Відповідно до ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» забороняється продаж тютюнових виробів, зокрема, з рук.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля тютюновими виробами з рук.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння та наявність у нього на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують відповідальність для ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.

Згідно з актом вилучення від 27 травня 2022 року у ОСОБА_1 були вилучені тютюнові вироби різного найменування в загальній кількості 284 пачок та передані на зберігання до Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, що підтверджується квитанцією про отримання уповноваженою посадовою особою відділення поліції вилучених тютюнових виробів на зберігання.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені речі зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх конфіскують або повертають володільцеві.

Керуючись ст.ст. 265, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6800 (Шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, , р/р UA0020645, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100) з конфіскацією предметів торгівлі:

1. Сигарети Marshall 115 пачок;

2. Сигарети BOND 19 пачок;

3. Сигарети KENT 17 пачок;

4. Сигарети Marlboro 5 пачок;

5. Сигарети UT 32 пачки;

6. Сигарети LD 10 пачок;

7. Сигарети CREDO 6 пачок;

8. Сигарети LIFA - 5 пачок;

9. Сигарети URTA 20 пачок;

10. Сигарети Прима 15 пачок;

11. Сигарети COMPLIMENT 34 пачки;

12. Сигарети KENO - 6 пачок.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 13600 (Тринадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін