Справа №345/1220/22
Провадження № 3/345/463/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2022 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

19.04.2022 ДОП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Бережним О.М. та ОСОБА_2 були складені протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №063888, №063889, №063890, №063891, №063892, №063837, №063893, №063894 за фактом того, що ОСОБА_1 01.03.2022, 04.03.2022, 03.03.2022, 11.03.2022, 15.03.2022, 18.03.2022, 22.03.2022, 28.03.2022 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, визначені йому ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.09.2021. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 суду надано протоколи про адміністративне правопорушення, рапорти працівників поліції, копію ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.09.2022 про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, інші матеріали справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що днем вчинення ОСОБА_1 останнього адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП, є 28.03.2022, то строки накладення адміністративного стягнення на нього на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: