Справа № 163/850/22
Провадження № 3/163/671/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений ВПС "Рівне" шостого прикордонного загону протокол серії ЗхРУ № 238543 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився в Кримській області та проживає на території Російської Федерації, водія, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектором ВІПС "Ягодин" ВПС "Рівне" складено протокол про те, що о 13:30 годині 18 червня 2022 року в МАПП "Ягодин", розташованому на території Рівненської ОТГ Ковельського району Волинської області, ОСОБА_1 слідував на в`їзд в Україну по паспорту громадянина України, однак в ході фільтраційно-перевірочних заходів в нього виявлено паспорт громадянина Російської Федерації.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.2041 КУпАП як порушення вимог ст.ст.2, 3 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України".

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча був обізнаний про дату та місце розгляду, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення при його складанні.

За таких обставин видається необхідним і можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідженням доказів у справі встановлено таке.

Частина 1 ст.2041 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Складений щодо ОСОБА_1 протокол не містить ознак передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП правопорушення.

Насамперед, в ньому не зазначена об`єктивна сторона правопорушення, оскільки жодним чином не вказано про перетинання чи спробу перетинання державного кордону. В протоколі лише зазначено, що ОСОБА_1 як громадянин України мав намір перетнути держаний кордон на в`їзд в Україну, однак в ході фільтраційно-перевірочних заходів в нього було виявлено паспорт громадянина Російської Федерації.

Всупереч диспозиції ч.1 ст.2041 КУпАП як обов`язкового елемента об`єктивної сторони правопорушення протокол не містить також і вказівки про відсутність відповідних документів або використання підробленого документа, або відсутність дозволу відповідних органів влади.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копії паспортів ОСОБА_1 як громадянина України серії НОМЕР_2 та громадянина Російської Федерації № НОМЕР_3 і письмові пояснення інспектора прикордонної служби Новака М.

При цьому слід зауважити, що державний кордон ОСОБА_1 перетинав як громадянин України і до паспортного контролю подав саме закордонний паспорт громадянина України, який надає право на перетин кордону і в`їзд на територію України.

Такі ж обставини зазначені у письмових поясненнях військовослужбовця, де, крім цього, також зазначено, що паспорт громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 добровільно надав військовослужбовцю, але до прикордонного контролю не подавав.

Отже, належних, достатніх, достовірних та допустимих доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП, до протоколу не приєднано і на його розгляд в суді не надано.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій