ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/712/22 Справа № 211/1674/22 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко С.В. Суддя у 2-й інстанції - Кононенко О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Кононенко О.М., перевірив апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2022 року про направлення адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до УПП в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції для дооформлення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2022 року адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направлений до УПП в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

02 червня 2022 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на вказану вище постанову, в якій просить цю постанову скасувати, а матеріали справи повернути до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для проведення подальшого судового розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду № 2-рп/2015 від 31.03.2015, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Таким чином, з огляду на наведені норми закону та Рішення Конституційного Суду України, до вичерпного переліку судових рішень, які можуть бути оскарження в апеляційному порядку, не входить оскарження постанови судді про направлення справи про адміністративне правопорушення на дооформлення.

З огляду на викладене, враховуючи вказані обставини і вимоги закону, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 її апеляційну скаргу на постанову судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2022 року про направлення адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до УПП в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Копію постанови разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кононенко