Справа № 630/16/22
Провадження № 3/545/839/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, інші відомості суду не відомі, -

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП,-

встановив:

04.07.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області в зв`язку зі зміною підсудності надійшла адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №152999 від 06.01.2022 року, 06.01.2022 року о 02-50 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 знаходився в стані алкогольного сп`яніння та чіплявся до ОСОБА_2 та інших громадян, на законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення не реагував, чим порушив законні вимоги працівника поліції та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Вивчивши матеріпали адміністративної справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як зазначено в узагальненому науково-консультативному висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

З матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185 КУпАП, вчинено 06.01.2022 року, однак адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Полтавського районного суду з відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лише 04.07.2022 року, тобто на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись: ст.ст. 38,185,247,283-285, 287-290 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: Л.В.Богомолова