Справа № 676/2746/22
Номер провадження 3/676/1385/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності тОСОБА_2 та його захисника-адвоката Романова В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, водія-механіка в/ч НОМЕР_2,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 14 червня 2022 року о 07 год. 35 хв. по вул.Суворова,17 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області керував автомобілем «ВАЗ 2110», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови) і в порушення вимог пункту 2.5 ПДР, відповідно до якого - «Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 14 червня 2022 року о 07 год. 35 хв. в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області керував автомобілем «ВАЗ 2110», номерний знак НОМЕР_1 , та зупинився біля банкомату по вул.Суворова,17, де до його автомобіля на службовому автомобілі відразу ж під`їхали поліцейські. Перевіривши у нього документи, поліцейські почали звинувачувати його в тому, що він керує автомобілем з ознаками наркотичного сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я, а саме в Комунальному некомерційному підприємстві «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради, проти чого він відмовився, оскільки боявся, що результат його огляду на стан наркотичного сп`яніння буде позитивним, так як він перед керуванням автомобілем вжив декілька таблеток Кодтерпіну. Тоді на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Після складання стосовно нього відповідних матеріалів, він разом зі своїм командиром та лікарем військової частини поїхали в Комунальне некомерційне підприємство «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради, де він пройшов огляд на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, проте який висновок зазначеного огляду йому не відомо. При цьому ОСОБА_2 ствердив, що ніколи не вживав наркотичних засобів, а отже категорично заперечив ту обставину, що керував автомобілем з ознаками наркотичного сп`яніння, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_2 не визнав винність у вчиненні адміністративного проступку, що ставиться йому в вину, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №166397 від 14 червня 2022 року (а.с.1), яким зафіксовано обставини вчиненого ОСОБА_2 адміністративного проступку, зокрема те, що він 14 червня 2022 року о 07 год. 35 хв. по вул.Суворова,17 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області керував автомобілем «ВАЗ 2110», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови) і відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я - Комунальному некомерційному підприємстві «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.2), яким підтверджено факт відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я - Комунальному некомерційному підприємстві «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради.

Крім зазначених вище доказів, факт керування ОСОБА_2 14 червня 2022 року о 07 год. 35 хв. по вул.Суворова,17 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області керував автомобілем «ВАЗ 2110», номерний знак НОМЕР_1 , та його відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відповідно до встановленого порядку об`єктивно підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом (а.с.5). Зокрема відеозаписом зафіксовано факт зупинки автомобіля «ВАЗ 2110», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , у якого зі слів поліцейського наявні ознаки наркотичного сп`яніння - розширені зіниці, які не реагують на світло, та виражене тремтіння пальців рук. Також зафіксовано ту обставини, що ОСОБА_2 на неодноразові та наполегливі пропозиції поліцейських пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я - Комунальному некомерційному підприємстві «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради із роз`ясненням наслідків відмови від проходження такого огляду, в категоричній формі відмовляється від проходження такого огляду.

Зазначені відеозаписи визнаються суддею належними та допустимими доказами, оскільки згідно з приписами пункту першого частини першої статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для виконання покладених на неї завдань та здійснення повноважень, визначених законом, може застосовувати такі технічні прилади, технічні засоби та спеціалізоване програмне забезпечення:

1) фото- і відеотехніку, у тому числі техніку, що працює в автоматичному режимі, технічні прилади та технічні засоби з виявлення та/або фіксації правопорушень;

2) технічні прилади та технічні засоби з виявлення радіаційних, хімічних, біологічних та ядерних загроз;

3) безпілотні літальні апарати та спеціальні технічні засоби протидії їх застосуванню;

4) спеціальні технічні засоби перевірки на наявність стану алкогольного сп`яніння;

5) спеціалізоване програмне забезпечення для здійснення аналітичної обробки фото- і відеоінформації, у тому числі для встановлення осіб та номерних знаків транспортних засобів.

Технічні прилади та технічні засоби, передбачені пунктами 1 і 2 цієї частини, поліція може закріплювати на однострої, у/на безпілотних літальних апаратах, службових транспортних засобах, суднах чи інших плавучих засобах, у тому числі тих, що не мають кольорографічних схем, розпізнавальних знаків та написів, які свідчать про належність до поліції, а також монтувати/розміщувати їх по зовнішньому периметру доріг і будівель.

Невизнання ОСОБА_2 винності у вчиненому адміністративному правопорушенні розцінюється суддею як намагання ухилитися від відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки його винність об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних по справі зазначених вище доказів, які між собою узгоджуються.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого проступку, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На думку судді накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_2 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О