Справа № 615/460/22
Провадження № 3/615/186/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, що навчається у Богодухівському аграрно-професійному ліцеї, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

встановив:

27.04.2022 близько 13-30 год. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме в парку, розташованому на вул. Парковій м. Валки Харківської області, на лавці розпивав слабоалкогольні напої «Garage» та «Revo».

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 не з`явились, клопотання про відкладення судового розгляду не направили.

В доданих до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнях неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 погодився з викладеними вище обставинами та пояснив, що дійсно 27.04.2022 близько 13-30 год. разом зі своєю дівчиною та матір`ю святкували день народження дівчини, в зв`язку з чим вживали в парку на лавочці слабоалкогольні напої.

На час судового розгляду неповнолітньому ОСОБА_1 виповнилося 18 років, що підтверджується даними копії паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 6324.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В п.41 рішення ЄСПЛ Пономарьов проти України від 03.04.2008 (заява № 3236/03) зазначено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №070394 від 27.04.2022, що складений в його присутності та законного представника ОСОБА_2 , яка підтвердила викладені обставини. Аналогічні пояснення надала його дівчина ОСОБА_3 . Будь-які заяви чи клопотання не надходили.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, тобто розпивання слабоалкогольних напоїв в парках.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, навчається, до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП, суддя враховує щире каяття, вчинення адміністративного правопорушення в неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

За змістом ст.13 КУпАП до осіб, які вчинили адміністративне правопорушення, віком від 16 до 18 років застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього у відповідності до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова