Справа № 342/569/22
Провадження № 3/342/211/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка поступила до суду з Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 05.07.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498691 від 10.06.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення від працівників Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Місцем вчинення правопорушення працівниками поліції зазначено с.Яблунів Чортківського району Тернопільської області.

Оглянувши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Положеннями статті 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Крім того, згідно ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбаченістаттями 80,81,121 - 126,127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення який складено відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, місцем вчинення правопорушення вказано: с.Яблунів Чортківського району Тернопільської області, що за територіальною підсудністю не належить до Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

З огляду на вищезазначене, правові підстави для зміни підсудності та направлення даної справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутні, відповідно місце розгляду справи відповідно до норми ч.1 ст. 276 КУпАП має бути правильно визначено органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення. А саме матеріали справи мають бути направлені працівниками поліції до суду юрисдикція якого поширюється на місце вчинення інкримінованого ОСОБА_1 , правопорушення.

Відповідно, зважаючи на вищенаведене, матеріали даної справи слід повернути працівникам поліції для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 256, 264, 265, 276 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.