Провадження № 3/361/409/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.22 суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А. М., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП та ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії ААБ № 222271 від 05.11.2021, ОСОБА_1 05.11.2021 року о 17 год. 21 хв. за адресою: Київська обл., а/д М-01, 20 км. в сторону м. Києва, керувала транспортним засобом Kia Venga, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, нечітка мова). Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest» ARHK 0541, результат якого становив 1,63%, чим порушила вимоги п. 2.9 (а) ПДР, за що відповідальність передбачена на ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ААБ № 222270 від 05.11.2021, ОСОБА_1 05.11.2021 року о 17 год. 21 хв. за адресою: Київська обл., а/д М-01, 20 км. в сторону м. Києва, керуючи транспортним засобом Kia Venga, д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом MAN 18.224, д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вище вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Внаслідок чого, порушила вимоги п. 2.3 в, 12.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП за номерами: справа № 361/10636/21 провадження № 3/361/409/22 та справа № 361/10637/21 провадження 3/361/410/22 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 361/10636/21 провадження № 3/361/409/22 та розглядати одночасно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала. Фактичні обставини, зазначені в протоколах не спростувала.

Дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП - провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджена письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 222270 від 05.11.2021, схемою ДТП, доданою до протоколу, письмовим поясненням 05.11.2021 р., диском з відеозаписом.

Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначених вимог ПДР України передбачена ст.130 КУпАП. Тобто, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджена письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 222271 від 05.11.2021 року, результатом тесту, здійсненого за допомогою приладу «Drager Alcotest» ARHK 0541, письмовим поясненням 05.11.2021 р., диском з відеозаписом.

Тобто, водій ОСОБА_1 здійснювала керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, про що зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Враховуючи, що зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Крім того, на підставі п.10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» особа звільняється від сплати судового збору.

Керуючись 124, 130 ч. 1, 221, 251, 268, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП за номерами: справа № 361/10636/21, провадження № 3/361/409/22 та справа № 361/10637/21, провадження 3/361/410/22 в одне провадження, якому присвоїти номер справи 361/10636/21, провадження № 3/361/409/22.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Гридасова