Справа № 204/3795/22
Провадження № 3/204/1920/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, старшого солдата, механіка-водія-електрика військової частини НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2022 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2022 року № ДНПК-2/199, 22 травня 2022 року старший солдат ОСОБА_2 о 12.00 год. вживав самостійно алкогольні напої на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Близько 13.00 год. того ж дня під час обходу черговим окремого підрозділу військової частини НОМЕР_2 та командуванням військової частини НОМЕР_2 був виявлений за підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння старший солдат ОСОБА_2 та в подальшому доставлений до військової комендатури м. Покровськ. Офіцером військової комендатури м. Покровськ проведено освідчення за допомогою пристрою спеціалізованого для визначення концентрації парів алкоголю у видихаємому повітрі «Алконт» - М зав.№ 00335, результат - 2,34 проміле, що вчинено в умовах особливого періоду, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява від його імені про розгляд справи без його участі, провину визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № ДНПК-2/199 від 22 травня 2022 року, згідно якого 22 травня 2022 року старший солдат ОСОБА_2 о 12.00 год. вживав самостійно алкогольні напої на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Близько 13.00 год. того ж дня під час обходу черговим окремого підрозділу військової частини НОМЕР_2 та командуванням військової частини НОМЕР_2 був виявлений за підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння старший солдат ОСОБА_2 та в подальшому доставлений до військової комендатури м. Покровськ. Офіцером військової комендатури м. Покровськ проведено освідчення за допомогою пристрою спеціалізованого для визначення концентрації парів алкоголю у видихаємому повітрі «Алконт» - М зав.№ 00335, результат - 2,34 проміле, що вчинено в умовах особливого періоду;

- чеком «Алконт-М» прилад № 00335, тест № 332, згідно якого результат проходження ОСОБА_2 22 травня 2022 року, о 13.58 год., тесту на стан алкогольного сп`яніння позитивний - 2,34 ‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 29, згідно якого огляд ОСОБА_2 на стан сп`яніння проводився в присутності свідків за допомогою приладу «Алконт-М» прилад № 00335, результат огляду позитивний - 0,34 ‰;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 травня 2022 року, в яких зазначено, що 22 травня 2022 року він знаходився в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2, на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2, з результатами обстеження згоден, свою провину визнає повністю.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме цей вид адміністративного стягнення, на думку суду, забезпечить виховання ОСОБА_2 та сприятиме запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401 , 172-20, 251, 280, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3 655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез