ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3445/22

провадження № 3/0285/2757/22

11 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєва А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання- АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/3445/22, 285/3446/22, 285/3447/22, 285/3449/22 та наступні номери проваджень: 3/0285/2757/22, 3/0285/2758/22, 3/0285/2759/22, 3/0285/2760/22.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе зазначені справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/3445/22, провадження № 3/0285/2757/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме 13.06.2022 року о 23 хв. 10 хв., 14.06.2022 року о 22 год. 45 хв., 15.06.2022 року о 23 год. 18 хв., 16.06.2022 року о 22 год. 20 хв., будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05.10.2021 року.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини справи, те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 187, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/3445/22, 285/3446/22, 285/3447/22, 285/3449/22 з наступними номерами проваджень: 3/0285/2757/22, 3/0285/2758/22, 3/0285/2759/22, 3/0285/2760/22 присвоївши справі № 285/3445/22 провадження 3/0285/2757/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв