Справа № 219/1645/22
Провадження № 3/219/857/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку м. Бахмут, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця, стрільця-помічника гранатометника військової частини НОМЕР_2, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 КпАП України,

встановив:

18 лютого 2022 року військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 без поважних причин не прибув з відрядження до місця тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2, розташованого по АДРЕСА_2, в умовах особливого періоду, ухилився від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, тривалістю до 10 діб, та самовільно повернувся до розташування підрозділу військової частини 19 лютого 2022 року о 15.15 годині.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На електрону адресу суду від нього надійшла заява, згідно якої він просив розглянути справу у його відсутність. Крім того, разом з матеріалами адміністративної справи на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, згідно якого він просив розглянути матеріали справи у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Факт правопорушення підтверджується протоколом ДНК/Б-2 № 059 про військове адміністративне правопорушення від 20.02.2022 року (а.с.1), довідкою про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 КпАП України, тобто нез`явлення військовослужбовцем вчасно без поважних причин на військову службу з відрядження тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Судом встановлено, що правопорушення вчинене 18.02.2022 року.

22.02.2022 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КпАП України, надійшли до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, приймаючи до уваги запроваджений на території України воєнний стан та необхідність надання пріоритету збереженню безпеки життю та здоров`ю учасників справи під час здійснення правосуддя, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 172-11 ч.4, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КпАП України, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М.Лапченко