Постанова

Іменем України

05.07.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1

за ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06 травня 2022 року до Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-10 КУпАП, після дооформлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 00011 від 14.01.2022 року вбачається, що під час дії особливого періоду військовослужбовець старший лейтенант ОСОБА_1 , усвідомлюючи свої дії умисно не виконав законні вимоги командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 щодо проходження вакцинації від гострої респіраторної хвороби Covid 19, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.172-10 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2022р., справу передано судді Дзеньдзюрі С.М.

У зв"язку з увільненням судді Дзеньдзюри С.М. від виконання обов"язків з 09.03.2022р. в зв"язку з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗСУ (наказ №44/к від 04.03.2022р.) на виконання рішення зборів суддів №3 від 17.06.2022р. та подання помічника судді Максимович М.М. №62/22 від 21.06.2022р., з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи, В.о. керівника апарату Франківського районного суду м. Львова М. Турчак 22.06.2022р. винесено розпорядження "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022р., справу передано судді Кузю В.Я.

Згідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що подія мала місце 14.01.2022р. та протокол складено 14.01.2022р., тобто на час розгляду справи сплив трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП, не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Відтак, справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у такому випадку, визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи, є свідченням того, що порушено права людини на справедливий суд, що передбачено статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка ратифікована Україною, Законом № 475/97-ВР від 17.07.97.

Разом з тим, закриття провадження з цих підстав не є реабілітуючим, тобто не виправдовує особу в інкримінованому правопорушенні та не спростовує фактичних обставин щодо дати, часу, місця та способу.

Отже, провадження підлягає закриттю відповідно до вимог вказаної норми закону.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23-24, 33, 38, 268, 283, 284, 247 п.7, 277 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-10 КУпаП, провадженням закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її ухвалення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь