СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/193/22
Провадження №3/547/106/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 16.06.2022 близько 10 год. 56 хв. у смт. Семенівка по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 49, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу "Драгер" відмовився у присутності свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 під час судового розгляду з порушенням не погодився. Пояснив, що приїхав і припаркував автомобіль біля ринку. Зателефонував своєму товаришу ОСОБА_8 і попросив його приїхати і забрати машину, оскільки планував потім випити спиртне. Проте його чомусь знайшли поліцейські і звинуватили у керуванні автомобілем у стані сп`яніння.

Натомість провина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 242595 від 16.06.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом пом.чергового сектору поліцейської діяльності (смт.Семенівка) ГУНП в Полтавській області Ю.О.Дяченко відповідно до якого надійшло повідомлення, що 16.06.2022 біля ветеринарної клініки водій автомобіля ВАЗ 2106 бежевого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння врізався в паркан; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.06.2022; письмовим поясненням свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до яких ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння заїхав на територію лікарні ветеринарної медицини, трохи постояв, потім почав рухатися та ледве не збив співробітницю цього закладу. Потім виїхавши за межі лікарні вперся у бордюр та зупинився. Після чого було викликано працівників поліції; відеозаписом на якому ОСОБА_2 заперечував факт вживання алкогольних напоїв та відмовлявся від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер" та у встановленому законом порядку у медичному закладі. При цьому він не орієнтується у місці свого перебування, каже що перебуває у с. Вільне, бажає продувати у Драгер завтра, бо сьогодні прилад "покаже". Його хода є доволі невпевненою, вимова затяжною, нечіткою, реакція на слова поліцейського та свідків дещо загальмована.

16.06.2022 у ОСОБА_2 було вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серія НОМЕР_3 . Згідно довідки СПД № 1 ВП № 1 КРУ ГУНП в Полтавській області № 1069/115/116/01-2022 від 17.06.2022 у ОСОБА_2 було вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_4 до СПД № 1 ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області.

Згідно довідки СПД № 1 ВП № 1 КРУ ГУНП в Полтавській області № 1070/115/116/01-2022 від 17.06.2022 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР протягом року не притягувався.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності як водій.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

З урахуванням слід застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення як до водія, тобто і штраф і позбавлення права керування транспортним засобами. Альтернативного стягнення санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо водія не передбачає.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 496,20 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 130, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік:

Протокол ДПР18 № 242595

Код 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

код за

рахунок UA 0016001

банк утримувача Казначейство України

код банку отримувача 899998

Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Класифікація доходів бюджету 22030106

У разі несплати порушником 17000,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_2 34000,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко