Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/264/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

захисника особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності Гандзьошина М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв. біля будинку №30 по вул. Соборній в с. Сутківці Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і за наявності ознак наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів) відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому порядку, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху (затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306).

ОСОБА_1 , який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Гандзьошин М.В. в судовому засіданні пояснив, що його підзахисний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнає, оскільки була порушена процедура проходження огляду на стан сп`яніння, зокрема зазначив, що ОСОБА_1 не було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, його винність у порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними доказами по справі, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №165214 від 14.02.2022, в якому зафіксований факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів) та його відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, а сам ОСОБА_2 надав пояснення, що близько двох тижнів вживав канабіс;

- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, які узгоджуються із обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, на яких зафіксовано як ОСОБА_2 керував транспортним засобом, мав ознаки наркотичного сп`яніння та на неодноразові вимоги працівника поліції про проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я категорично відмовився.

В судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_3 , який складав вказаний протокол про адміністративне правопорушення пояснив, що під час патрулювання в с. Сутківці вони побачили автомобіль Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який їхав позаду патрульного автомобіля, а потім повернув у вуличку. За кермом перебував ОСОБА_2 , у якого були ознаки наркотичного сп`яніння. Останньому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, однак ОСОБА_2 від проходження огляду відмовився.

Посилання захисника на те, що працівники поліції порушили порядок проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння, оскільки не пропонували Пасатюку пройти такий на місці зупинки транспортного засобу, на увагу суду не заслуговують, враховуючи таке.

Згідно з п. 12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1452/735 від 09.11.2015 (далі Інструкція) у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.

Перевірка на стан наркотичного сп`яніння проводиться лише в медичних закладах охорони здоров'я, які мають право на проведення лабораторного дослідження біоматеріалу.

Оскільки працівники поліції на місці зупинки транспортного засобу виявили у Пасатюка ознаки наркотичного сп'яніння, які передбачені в пункті 4 розділу I Інструкції, однак провести такий огляд за допомогою лабораторного дослідження біоматеріалу на місці неможливо, тому працівники поліції обґрунтовано пропонували йому пройти такий огляд у медичному закладі в лікаря-нарколога.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Баськов