П О С Т А Н О В А№ 127/12054/22

22 червня 2022 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, неодружену, з вищою освітою, проживаючу по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

03.06.2022 р. о 19-00 год. по вул. Кармелюка, 1 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Geely FЕ-1, р/н НОМЕР_2 , не дотрималась безпечної дистанції, була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, невідповідно відреагувала на її зміну та допустила зіткнення з транспортним засобом Renault Captur, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала, пояснила, що була не уважна, допустила помилку, зробила відповідний висновок.

Адвокат Кадар А.М. просив суд застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу, не позбавляти її права керування транспортними засобами, оскільки матір ОСОБА_1 проживає в м. Чернігові і у разі загострення ситуації, пов`язаної з ворожою агресією, у ОСОБА_1 може виникнути необхідність терміново поїхати до м. Чернігова щоб забрати матір.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , адвоката Кадара А.М., дослідивши та оцінивши докази у справі, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №009096 від 03.06.2022 р. о 19-00 год. 03.06.2022 р. по вул. Кармелюка, 1 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Geely FЕ-1, р/н НОМЕР_2 , не дотрималась безпечної дистанції, була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, невідповідно відреагувала на її зміну та допустила зіткнення з транспортним засобом Renault Captur, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. (а.с. 1)

На а.с. 2 - схема місця ДТП, яка сталась 03.06.2022 р. по вул. Кармелюка, 1 м. Вінниці, за участі автомобілів Geely FЕ-1, р/н НОМЕР_2 , і Renault Captur, р/н НОМЕР_3 . На звороті схеми місця події зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №009096 від 03.06.2022 р. (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 3,4), схемою місця ДТП від 03.06.2022 р. (а.с. 2).

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, суддя прийшла до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та про необхідність застосування до неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин