Справа № 588/439/22
Провадження № 3/588/232/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянина України, який є учнем 10 класу шкоди с. Боромля, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 5927,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 002548/151 про адміністративне правопорушення від 24 травня 2022 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 24.05.2022 близько 06 год. 00 хв. разом з ОСОБА_2 на водоймі «Лисиця», що біля с. Боромля Охтирського району Сумської області на території Боромлянської селищної територіального громади, в нерестовий заборонений період, ловив рибу, забороненими знаряддями із сіткоснастевого матеріалу сітками з ліски. Разом упіймали одного золотого карася вагою 0,3 кг, що належить до видів риби занесених до Червоної книги України, чим порушив пункт 4.10 Правил любительського та спортивного рибальства та заподіявши при цьому збитки рибному господарству України на суму 330 грн.

Діяння ОСОБА_1 провідним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Марченком Ю.І. кваліфіковано за частиною 4 статті 85 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення органом (посадовою особою) вирішуються такі питання: чи належить до його компетенції розгляд справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом (стаття 245 КУпАП).

Згідно пункту 4.10 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19, забороняється любительський лов таких видів водних ссавців, риб і водних безхребетних: дельфінів, тюленів, усіх видів осетрових та їх гібридів, лосося, камбали-калкан (в Чорному морі), вирезуба, кутума, шемаї (в Чорноморському регіоні), річкової міноги, форелі, харіуса, чопа, рибця звичайного, вусача (крім нижнього Дніпра), минька, всіх видів крабів, устриць та інших видів, занесених до Червоної книги України.

До протоколу № 002548/151 про адміністративне правопорушення від 24 травня 2022 року додано повідомлення дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області Янова С.В. від 24.05.2022 про те, що за фактом незаконного вилову риби на ставку розташованому в урочищі «Лисиця» Боромлянської ОТГ, що мало місце 24.05.2022 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000028 від 24.05.2022, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України (незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду).

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в абз. 4 пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» №17 від 10 грудня 2004 року, відповідальність за злочин, передбачений статтею 249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: нищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено, тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за частиною 3 або частиною 4 статті 85 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи спосіб та час вилову риби, вид упійманої риби, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , об`єктивно вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно ст. 253 КУпАП , слід передати сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Керуючись ст. 253 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол № 002548/151 про адміністративне правопорушення від 24 травня 2022 року відносно ОСОБА_1 , складений за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, разом з матеріалами передати сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко