ПОСТАНОВА

Справа № 947/13110/22

Провадження № 3/947/4038/22

04.07.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №090467 від 15.06.2022, складеним ст.інспектором ВРОМ ДТП УПП в Одеській області ДПП капітаном поліції Лисицьким В.Ю. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 01.06.2022 о 19:19 год., керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander, державний знак НОМЕР_1 , будучи причетний до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце на вул.Березова, біля буд.2/2 в м.Одеса за участю малолітньої ОСОБА_2 , в порушення п.2.10.а Правил дорожнього руху України залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, своєї вини в вчинені правопорушення не визнав та повідомив, що 01.06.2022 він, керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander, державний знак НОМЕР_1 , рухався по прибудинковій території ж/м Альтаір 1 за адресою: м.Одеса, вул.Березова, буд.2/2. Швидкість керованого ним автомобіля була дуже малою. Поряд було припарковано багато автомобілів. Раптово на дорогу вибігла дитина. Що саме трапилося, він не зрозумів, але відразу до дитини підбігли її батьки, схопили її та побігли в невідомому йому напрямку. Оскільки він вважав, що ніякої пригоди не сталося, бо на автомобілі не залишилися будь-які сліди, він поїхав далі.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , приймаючи участь в судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи та повідомили, що гуляли з дитиною по території будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Дитина побігла в напрямку дитячого майданчику, матір побігла за нею. Коли дитина вибігла з під припаркованого автомобіля, то на неї наїхав автомобіль Mitsubishi Outlander під керуванням ОСОБА_1 . Вони відразу схопили дитину та поїхали до медичного закладу, де пройшли повне обслідування. Дитині діагностовано незначні тілесні ушкодження.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення сторін, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у залишенні місця ДТП, при цьому суд виходить з наступного.

На диску з камер зовнішнього спостереження, який наявний в матеріалах справи, зафіксований момент зіткнення транспортного засобу з пішоходом та факт залишення водієм місця ДТП.

В матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 , який не оспорює факту наїзду на дитину та підтверджує факт залишення місця ДТП через нерозуміння ним ситуації, яка сталася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця поліції, диском з записом камер зовнішнього спостереження, поясненнями потерпілих тощо.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (Три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (Чотириста дев`яності шість) грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.