Справа № 488/828/22
Провадження № 3/488/435/22
П О С Т А Н О В А

20.06.2022 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді Головіної Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, помічник начальника відділення артилерії військової частини НОМЕР_2, старший лейтентант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №228/1779 від 22.05.2022 року, 15.05.2022 року о 23:30 год. старший лейтенант ОСОБА_1 , перебував на території розташування підрозділу віськової частини НОМЕР_2, розташованому в м.Миколаєві, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, на порушення вимог ст.ст. 6,11,13,16, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вимог ст.ст. 1,2,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вимог наказу Міністра оборони України «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України», у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій свою провину у вчиненому визнає та просить суд розглянути справу за його відсутності.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю доведена та підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 228/1779 від 22.05.2022 року; роздруківкою тестування № 7510 від 15.05.2022 року, відповідно до якої огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився 15.05.2022 року о 22:52 годині за допомогою спеціального технічного засобу «DragerAlkotest 6810», номер приладу АRMF 0275, результати огляду - 1,62 проміллі в крові; письмовими поясненнями начальника зв`язку артилерії військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 та начальника розвідки відділення артилерії військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3., які підтвердили, що ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП - у перебуванні на території військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави (р/р UA0014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна