КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: 758/3531/22
номер апеляційного провадження: 33/824/1580/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вивчивши апеляційну скаргу адвоката Поповича Ростислава Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Подільського районного суду м. Києва від 24 травня 2022 року

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 24 травня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 425,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 469,20 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, 09 червня 2022 року адвокатом Поповичем Р.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , було подано апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню особі, що її подала, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Як передбачено ст. 294 КУпАП, постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Частиною 2 ст.271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Попович Р.І. звертаючись до суду з апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 24 травня 2022 року на підтвердження своїх повноважень надав копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1233651 від 20 травня 2022 року, який видано на підставі договору про надання правової допомоги/ доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 1/20/5/22 від 20 травня 2022 року та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП до ордеру на надання правової допомоги адвокатом не було додано витяг з договору (договір) про надання правничої допомоги з зазначенням повноважень або обмежень його прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами сторін.

З огляду на те, що представником скаржника - адвокатом Поповичем Р.І. не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги в Київському апеляційному суді, подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну адвоката Поповича Ростислава Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Подільського районного суду м. Києва від 24 травня 2022 - повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Білич