г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1292/22
Номер провадження 3/213/851/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.06.2022 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №314268, складений 21 червня 2022 року, за змістом якого ОСОБА_1 зберігав горілку без марок акцизного продажу встановленого зразка.

Під час підготовки справи до розгляду, у відповідності до ст.278 КУпАП, суддею встановлено, що протокол складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст.245,280 КУпАП суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які відповідно до чинного законодавства представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Отже, суд позбавлений можливості збирати докази.

Так, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 зберігав 25 пляшок горілки ємністю по 0,5 літрів без марок акцизного продажу встановленого зразка.

Однак, до протоколу не додано жодних доказів в підтвердження того, яка саме рідина знаходиться в вилучених у нього пляшках, не додано експертизи для встановлення того, чи є рідина, яка знаходиться в пляшках, горілкою. Крім того, не встановлено, чи є ОСОБА_1 суб`єктом господарювання і яке він взагалі відношення має до кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Крім того, протокол не містить зазначення частини статті 164-5 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності і графа «чи притягався (лася) до адміністративної відповідальності» не заповнена.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості за відсутності наявних у матеріалах справи доказів, прийняти інше процесуальне рішення окрім повернення справи для належного оформлення до органу, який склав протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал повернути до ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя В.В.Попов.