П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/240/22

Провадження №3/377/102/22

23 червня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

13 червня 2022 року о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 та своєї сестри ОСОБА_3 домашнє насильство, тобто вчинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав руками та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода їх фізичному та психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами ст. 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553557 від 21.06.2022 року, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Яковенка О.М. від 13.06.2022 року, з якого вбачається, що 13.06.2022 року надійшло повідомлення по телефону до РУ від заявника ОСОБА_3 про те, що 13.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , брат вчиняє домашнє насильство відносно неї та матері. По прибуттю на місце події було складено протокол за вчинення домашнього насильства;

- письмовою заявою ОСОБА_3 від 13.06.2022 року, в якій вона просила притягнути її брата ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за неодноразове вчинення відносно неї та її матері ОСОБА_2 домашнього насильства;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.06.2022 року, з яких вбачається, що 13.06.2022 року приблизно о 20 годині 15 хвилин вона повернулася додому з роботи. В цей час її брат ОСОБА_1 знаходився вдома та почав вимагати в неї та матері грошові кошти в розмірі 300 гривень та мобільний телефон для придбання наркотичних речовин. Після того, як вона та мати відмовили йому у наданні коштів та телефону, її брат ОСОБА_1 почав їх з матір`ю

ображати нецензурною лайкою, штовхати, розмахувати руками, намагався вдарити, плював. Після вказаних дій брата вона викликала працівників поліції. Її брат ОСОБА_1 , почувши що вона телефонує до поліції, пішов з дому в невідомому напрямку до приїзду працівників поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.06.2022 рок, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3 13.06.2022 року приблизно о 20:15 годині він просив у своєї сестри та матері грошові кошти в розмірі 300 гривень, але вони йому відмовили, в результаті чого він почав кричати на них, висловлюватися в їх сторону нецензурною лайкою, штовхати. Вину у вчиненому визнав;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , виданого 22 березня 2002 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, в якому на сторінці 11 в графі «Місце проживання» вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , виданого 25 грудня 1998 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, в якому на сторінці 9 в графі «Особливі відмітки» зазначені відомості про дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173? КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно пункту 17 статті 1 вказаного Закону, фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з пунктами 7, 11 частини 2 статті 3 вказаного Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, батьки (мати, батько) і дитина (діти); рідні брати і сестри.

З аналізу вищевказаної норми вбачається, що домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_3 , яка є його рідною сестрою, та відносно ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, а саме діяння фізичного та психологічного характеру: штовхання та словесні образи, що потягло за собою можливість настання шкоди їх фізичному та психічному здоров`ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 173? КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька