Справа № 727/4322/22
Провадження № 3/727/2050/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адмі-ністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прожи-ваючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністра-тивного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №244586 від 26.05.2022 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 23.05.2022 року о 12:19 год., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Чер-нівці по вул. Шухевича, був учасником ДТП з т.з. «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував того, що дійсно керував вказаним у протоколі автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 . Про те, що він здійснив ДТП з вказаним у матеріалах справи автомобілем марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_2 , йому стало відомо пізніше зі слів представника по-ліції. При цьому, 26.05.2022 року о 12:19 год., в м.Чернівці по вул. Шухевича, під час керування автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , він не відчув удару та характерних звуків та поїхав далі. Також додав, що в подальшому відшкодував шкоду, завдану потерпілому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №244586 від 26.05.2022 року, схему місця ДТП, письмові пояснення сторін, протокол огляду транспортного засобу на наявність механічних пошкоджень, заяву потерпілого, копію протокола про адміністративне правопорушення серії ААД №244585 та копію по-станови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №254799, суд прихо-дить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, а то-му справу щодо ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях скла-ду адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ст.122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водія-ми транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транс-портної пригоди, до якої вони причетні.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди осо-бами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається став-ленням до наслідків і характеризується наявністю вини.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, після дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було ушкоджено автомобіль потерпілого, водій ОСОБА_1 поїхав з місця події, не розуміючи того, що він став учасником ДТП, про що ді-знався лише через деякий час зі слів поліцейського.

Будь-які інші докази, які б свідчили про зворотнє, в матеріалах справи - відсутні.

При цьому, суд також виходить з вимог ст.62 Конституції України та передба-ченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_1 був відсутній умисел на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди і в його діях відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукуп-ності з іншими обставинами, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що в діях во-дія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передба-ченого ст.122-4 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеля-ційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко