Справа № 315/210/22
Номер провадження № 3/315/144/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 19.10.2018 року, орган, що видав 2326, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 676331 складеного 27.05.2022 року ПОГ СВГ ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Шейком В.Ю., ОСОБА_1 25.01.2022 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону залишати місце проживання в період часу з 22.00 години по 06.00 годину, так як 25.01.2022 року о 22.58 годині був відсутній за місцем мешкання.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 676330 складеного 27.01.2022 року ПОГ СВГ ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Шейком В.Ю., ОСОБА_1 26.01.2022 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону залишати місце проживання в період часу з 22.00 години по 06.00 годину, так як 26.01.2022 року був відсутній за місцем мешкання.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 390333 складеного 14.02.2022 року ПОГ СВГ ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Шейком В.Ю., ОСОБА_1 10.02.2022 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону залишати місце проживання в період часу з 22.00 години по 06.00 годину, так як 10.02.2022 року був відсутній за місцем мешкання.

Крім того, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 390334 складеного 14.02.2022 року ПОГ СВГ ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Шейком В.Ю., ОСОБА_1 09.02.2022 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону залишати місце проживання в період часу з 22.00 години по 06.00 годину, так як 09.02.2022 року о 23.25 годині був відсутній за місцем мешкання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, запевнив, що зробив відповідні висновки щодо своєї поведінки. Пояснив, що 09.02.2022 року не був вдома, проте не пам`ятає, де знаходився, 10.02.2022 року був вдома, проте не вийшов до працівників поліції, так як спав після роботи в нетверезому стані, а мати не розбудила. 25.01.2022 року, 26.01.2022 року не був вдома, але не може пояснити, де був. Зазначив, що працює за наймом, отримує дохід 300-400 грн. на день, має одну дитину, перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Всі попередні штрафи ним сплачені, на сплату судового збору не вистачило грошей. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення: відповідно до постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18.01.2022 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 гривень.

Провина ОСОБА_1 , окрім визнання вини в судовому засіданні, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 676331 складеним 27.05.2022 року ПОГ СВГ ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Шейком В.Ю.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 676330 складеним 27.01.2022 року ПОГ СВГ ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Шейком В.Ю.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 390333 складеним 14.02.2022 року ПОГ СВГ ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Шейком В.Ю.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 390334 складеного 14.02.2022 року ПОГ СВГ ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Шейком В.Ю.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2022 року, від 14.02.2022 року; рапортами ПОГ СВГ ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Шейка В.Ю. від 26.01.2022 року, від 09.02.2022 року, та поліцейського СРПП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Сухова В.В. від 25.01.2022 року, від 10.02.2022 року; рапортами пом. чергового ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Яланського О.С. від 25.01.2022 року, ОСОБА_2 від 10.02.2022 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан, дані про його особу: раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, не працює, виконує роботи по найму, отримує дохід приблизно 300-400 грн. на день, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 496 гривень 20 копійок.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько