Справа № 369/4953/22
Провадження № 3/369/3762/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.06.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №431625 від 13.06.2022, вбачається, що 13.06.2022 о 16 год. 35 хв. в смт. Чабани по вул. Машинобудівників, 6, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою, на зауваження інспектора майора поліції ВП №2 Фастівського РУП не реагував, виражався в бік поліцейського нецензурною лайкою та намагався штовхнути руками у груди, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП не визнав та пояснив, що 13.06.2022 коли він разом із другом вживали пиво неподалік місця проживання до них підійшов невідомий йому чоловік без форменого одягу, який швидко показав посвідчення та почав вимагати у нього пред`явити документи для встановлення його особи. У зв`язку із тим, що у нього були сумніви у компетенції даного чоловіка на перевірку його документів, він відмовився пред`являти паспорт. Через деякий час приїхав наряд поліції, який запропонував йому проїхали у відділення поліції для встановлення його особи, на що він погодився та добровільно сів в автомобіль поліцейських. Також зазначив, що на адресу працівників поліції не виражався нецензурними словами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №431625 від 13.06.2022; рапорт начальника чергової частини ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції О. Андрущенка від 13.06.2022; письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.06.2022; рапорт поліцейського ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області сержанта поліції Яценко, рапорт поліцейського ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції В. Пархоменка від 13.06.2022, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Положеннями ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №431625 від 13.06.2022 ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Враховуючи вищевикладене, провівши аналіз досліджених та ретельно перевірених у судовому засіданні доказів в їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №431625 від 13.06.2022складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП не відповідають диспозиції вищевказаної статті КУпАП, а саме у протоколі жодним чином не вказано, яке саме законне розпорядження або вимогу поліцейського ОСОБА_1 не виконав та у чому проявилась злісна непокора такому розпорядженню або вимозі поліцейського.

Згідно з КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі й віднесених до компетенції органів внутрішніх справ, здійснюється на основі додержання принципу законності (ч. 1,2 ст.7); завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245).

Діяння тільки тоді визнається адміністративним правопорушенням, коли воно містить всі ознаки його складу, відсутність хоча б однієї з них означає відсутність складу взагалі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що відсутні докази на підтвердження складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №431625 від 13.06.2022) закрити за відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Гришко О.М.