Справа № 357/4336/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Київській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працююча ФОП ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2022 року посадовою особою ГДІ ГУДПС у Київській області Власюком В.А., при перевірці ФОП ОСОБА_1 , встановлено що гр. ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, а саме згідно акта перевірки о 12 год.09 хв. від 23.05.2022 року в магазині кафетерію за адресою: АДРЕСА_2 що належить ФОП ОСОБА_1 , встановлено факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме при продажу товару РРО не застосовано, чек РРО не видано законом, встановлено факт наявності в реалізації товарів які необліковані у встановленому законом порядку, до перевірки не надано накладні ТТН та будь які інші документи, що підтверджують рух ТМУ, чим порушено п.1/2/12 ст.3 Закону України від 06.07.1995р. №265/95р. «Про застосування РРО у сфері, громадського харчування та послуг (із змінами) та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась, повідомлена належним чином, а саме смс повідомленням від 08.06.2022 року.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2022 р. №598/10-36-07-07, актом від 23.05.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 , своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин відповідальності ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 , від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежетись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст.284 п.3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч.1 ст.155-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП- закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко