Справа № 474/184/22
Провадження № 3/474/91/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.05.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Лисейко Т.А.

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , був підданим адміністративному стягненню 20.12.2021 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у виді 60 годин громадських робіт (постанова суду №474/1014/21)

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2022 р. о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 на неодноразову вимогу працівників поліції про припинення вчинення адміністративного правопорушення за ч 2 ст 173-2 КУпАП відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 не реагував, виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, шарпав їх за верхній одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ним службових обов`язків.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі визнав та щиро розкаявся.

Після відкладення судового розгляду, ОСОБА_1 , звернувся з заявою (вх. № 789 від 04.05.2022 року) про закінчення розгляду справи в його відсутність, вину визнає, просить призначити мінімальне адміністративне стягнення. Крім того, просить не проводити технічну фіксацію судового засідання, не бажає ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол, потерпілих та свідків.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина у вчиненні правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №751941 від 25.04.2022 року відповідно до якого 25.04.2022 р. о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 на неодноразову вимогу працівників поліції про припинення вчинення адміністративного правопорушення за ч 2 ст 173-2 КУпАП відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 не реагував, виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, шарпав їх за верхній одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ним службових обов`язків.

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №751930 від 25.04.2022 року про вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 173-2 КУпАП(вчинення насильства в сімї психологічного характеру) в якому зазначено, що він; 25.04.2022 року , приблизно о 10 год. 00 хвилин , перебуваючи в житловому будинку своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння та вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, в ході якого ображав її грубою брутальною лайкою, виганяв її з житлового будинку та намагався вдарити , чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

- рапортом помічника чергового СРПП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області Гульпа С.В. про те, що 25.04.2022 р. о 09 год. 46 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 що в її житловому будинку в АДРЕСА_2 її колишній співмешканець ОСОБА_1 виломує двері, кричить, ображає її ;

Заявою гр. ОСОБА_2 , про вчинене правопорушення від 25.04.2022 р., про прийняття мір до її колишнього співмешканця ОСОБА_1 , який 25.04.2022 р., о 09 год., 46 хв., ображав її грубою брутальною лайкою, виганяв із житлового будинку;

Показаннями гр. ОСОБА_2 , що до обставин вчинення її співмешканцем ОСОБА_1 домашнього насильства у відношенні неї, що мало місце 25.04.2022 р., біля 09 год. 46 хв.

Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного ) хворого КНП «Врадіївська ЦРЛ» від 25.04.2022 року про встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 - д-з гостра алкогольна інтоксикація .

Постановою Врадіївського районного суду від 20.07.2021р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 173-2 КУпАП та призначення стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

- рапортами Ципліцького С., Козоріз Ю. від 25.04.2022 р., в якому вказано, що 25.04.2022. ними здійснено виїзд за повідомленням ОСОБА_2 про те, що за адресою АДРЕСА_2 відбувається домашнє насильство . По приїзду на місце події було встановлено що колишній співмешканець ОСОБА_1 знаходиться в нетверезому стані та вчиняє домашнє насильство відносно неї. В ході розмови з гр. ОСОБА_1 було встановлено, що він дійсно вжив спиртні напої та в подальшому почав вводити в оману працівників поліції з приводу вчинення домашнього насильства в сімї . В ході чого з останнім в присутності ОСОБА_2 проводилася профілактична бесіда , під час якої останній почав ображати грубою брутальною лайкою поліцейських, при цьому розмахував руками перед їхніми обличчями, на неодноразові зауваження припинити хуліганські дії не реагував, а навпаки почав поводити себе ще агресивніше та штовхався , в ході чого поліцейським неодноразово було попереджено про застосування до нього мір фізичної сили та спеціальні засоби відповідно до ст.. 43-45 ЗУ «Про національну поліцію» , якщо він не припинить свої дії, на що ОСОБА_1 не реагував та працівниками поліції було застосовано міри фізичної сили та спец засоби, а саме кайданки та доставлення останнього до ВП №2 Первомайського ВП ГУНП для складання адміністративного протоколу.

Статтею 185 КУпАП, передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Так, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського перешкоджає нормальній діяльності поліції, виконанню представниками влади своїх службових обов`язків по охороні суспільного порядку та забезпеченню суспільної безпеки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 26 червня 1992 року «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» відповідальність за ст. 185 КУпАП настає лише за дії, вчинені винним у зв`язку з виконанням працівником правоохоронного органу службових обов`язків.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи обставину, яка пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,27,40-1,185,221,284 КУпАП, -

ПО СТ АН ОВ ИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA0014454 Код банку отримувача (МФО): 899998) в розмірі 8 (вісьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 136 (сто тридцять шість ) грн., 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA0014454 Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій