Справа № 457/338/22
провадження №3/457/195/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює торговим представником ТзОВ «Радевилів молоко», громадянина України, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 30.05.2022 року ОСОБА_1 о 10 год. 45 хв. у м. Трускавець по вул. В. Стуса, 2 керуючи транспортним засобом марки Dacia logan, державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не стежив за дорожньою обстановкою внаслідок чого, допустив зіткнення із транспортним засобом марки ІЖ-412 державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по переду. Внаслідок чого засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що рухався з Стебницького кільця по головній дорозі, коли проїжджав попри припаркований ряд автомобілів то йому в праву сторону врізався автомобіль ІЖ-412 державний номерний знак НОМЕР_2 , який починав рухатися з місця паркування. Вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, тому просив провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити. Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, схему ДТП, пояснення ОСОБА_2 , постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 07 червня 2022 року відповідно до якої встановлено вину ОСОБА_2 у вчиненні ДТП, фотографії з місця ДТП, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП ознаками вказаного адміністративного правопорушення є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майно.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 324526 та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 жодного із перелічених у ст. 124 КУпАП порушень не допустив, оскільки він рухався по проїжджій частині, а водій транспортного засобу ІЖ-412 державний номерний знак НОМЕР_2 не дотримався правила дорожнього руху, а саме: не був уважним, не переконався у безпечності руху, не враховував дорожньої обстановки, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху та допустив зіткнення із транспортним засобом марки Dacia logan державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по дорозі внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк