Справа № 365/226/22
Номер провадження: 3/365/121/22
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" червня 2022 р. смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2 справу про адміністративне правопорушення за адміністративними матеріалами, які надійшли від Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , техніка 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3, НОМЕР_4, сержанта, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22.06.2022 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадження судді Кучерявій Л.М. передана справа про адміністративне правопорушення № 365/226/22, провадження номер 3/365/121/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Цього ж дня згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Кучерявій Л.М. передана у провадження справа про адміністративне правопорушення № 365/228/22, провадження номер 3/365/123/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно вимог ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Разом з тим, згідно положень частини другої цієї статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером № 365/226/22, провадження номер 3/365/121/22.

Судом встановлено, що 10 червня 2022 року орієнтовно о 17 годині сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 під час перебування на території військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 всупереч вимогам функціональних обов`язків техніка 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3, ст.ст. 11, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій вживав алкогольні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Своїми діями сержант ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме розпивання алкогольних напоїв та перебування на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Також судом встановлено, що 13 червня 2022 року орієнтовно о 17 годині сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 під час перебування на території військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 всупереч вимогам функціональних обов`язків техніка 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3, ст.ст. 11, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій вживав алкогольні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Своїми діями сержант ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме розпивання алкогольних напоїв та перебування на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що вжив алкоголь у зв`язку із складним емоційним становищем, оскільки переживав за свого сина, який безпосередньо перебуває у зоні активних бойових дій. Висновки для себе зробив. Зобов`язується більше такого не вчиняти.

Винність військовослужбовця, сержанта ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 16.06.2022 (а.с. 3-7), від 16.06.2022 (а.с.21-26); протоколом № 80 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 11.06.2022 року з висновком огляду: алкогольне сп`яніння (а.с. 13), результатом тестування з показником 2,74 проміле (а.с. 12); протоколом № 93 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 13.06.2022 року з висновком огляду: алкогольне сп`яніння (а.с. 31), результатом тестування з показником 2,26 проміле (а.с. 30), рапортами (а.с. 11, 29), письмовими (а.с. 8-9, 27-28) та усними поясненнями ОСОБА_1 .

Сержант ОСОБА_1 відповідно до наказу військового комісара Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (по строковій частині) від 12.03.2022 року № 60 призначений техніком 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_3, НОМЕР_4 (витяг з наказу - а.с.14, 33).

Статус ОСОБА_1 також підтверджується військовим квитком № НОМЕР_2 (копія військового квитка - а.с.10).

В судовому засіданні було встановлено, що дані правопорушення були вчинені ОСОБА_1 , який винен в їх вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, як пом`якшуючі відповідальність обставини - щире розкаяння винного, обтяжуючі відповідальність обставини не встановлені, речі не вилучались, майнова шкода не заподіяна.

Відповідно до ч. 1 ст.36 КУпАП при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, пом`якшуючі відповідальність обставини - щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин та вбачає за необхідне накласти на сержанта ОСОБА_1 адміністративні стягнення з урахуванням характеру та тяжкості вчинених правопорушень у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне правопорушення окремо.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і вони одночасно розглядаються суддею Кучерявою Л.М., суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного Кодексом України про адміністративні правопорушення, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л.М. КУЧЕРЯВА