Справа № 578/245/22
провадження № 3-в/578/3/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2022 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання судового рішення про накладення адміністративного стягнення,

установила:

Постановою судді Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

23.06.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою (вх. № 1145/22-вх від 23.06.2022) про розстрочку виконання судового рішення про накладення адміністративного стягнення, у якій просить розстрочити сплату штрафу на один рік шляхом сплати штрафу, призначеного постановою від 20.06.2022 у розмірі 17 000 грн., щомісячно, але не пізніше 15 числа кожного місяця, по 1416,17 грн.

У судовому засіданні 01.07.2022 ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву, зазначив, що не має можливості одноразово сплатити суму штрафу.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суддя дійшла наступного висновку.

Хоча Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень про розстрочку штрафу, що сплачується правопорушником, водночас подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України. Так згідно ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження на керування автомобілем, таких як штрафні бали чи дискваліфікація (справи Лунц проти Німеччини, п.182; Шмауцер проти Австрії, Малігек проти Франції). Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено накладення стягнення у виді штрафу розміром 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, дана справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод. Таким чином, становище правопорушника не може бути гіршим, ніж засудженого, бо інакше право на справедливий суд для людини забезпечити неможливо.

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини 2 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Судом встановлено, що сума штрафу за постановою суду становить 17000 грн., ОСОБА_1 згідно довідки про доходи № 78 від 14.06.2022 за березень-травень 2022 року отримав 21207,56 грн доходу, що ускладнює здійснення оплати штрафу протягом встановленого строку.

З огляду на викладене, враховуючи майновий стан особи, на яку накладено адміністративне стягнення, є підстави для часткового задоволення поданої гр. ОСОБА_1 заяви та для розстрочення сплати штрафу за постановою від 20.06.2022 на 10 місяців шляхом сплати його рівними частинами по 1700 грн. до повного погашення суми штрафу.

Відповідно до частини 1 статті 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись статтями 280, 283, 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату суми штрафу в розмірі 17000 грн, накладеного постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 20.06.2022 (справа № 578/245/22) за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на 10 (десять) місяців, зі сплатою щомісяця, але не пізніше 15 числа кожного місяця, 1700 (однієї тисячі семисот) гривень у рахунок сплати штрафу.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови у частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря