БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1059/22 Провадження № 3/497/597/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Болград Одеської області, не інваліда, не працюючої, багатодітної матері, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.09.1996 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2022 року ДОП Болградського РВП ГУНП України в Одеській області майором поліції Денковим С.І. складено протокол серії ВАБ №877392 від 08.06.2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відповідно якого, 29.05.2022 року, о 21:00 годині, громадянка ОСОБА_1 знаходячись по вул. Суворова в с. Оксамитне Болградського району Одеської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила публічний порядок і спокій громадян.

Також, 08.06.2022 року ДОП Болградського РВП ГУНП України в Одеській області майором поліції Денковим С.І. складено протокол серії ВАБ №877393 від 08.06.2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відповідно якого, 29.05.2022 року, приблизно о 21:30 годині, громадянка ОСОБА_1 знаходячись по вул. Суворова в с. Оксамитне Болградського району Одеської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушила публічний порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді підтвердила, що дані події мали місце, та надала пояснення з підстав зазначених в протоколі. Повідомила, що сварка почалась в зв`язку із тим, що її чоловіку особи були винні гроші. У вчиненому розкаялася і просила суд строго її не карати.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та за інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 877392 та № 877393 від 08.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією посвідчення багатодітної матері на ім`я ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді, іншими матеріалами справи

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у даному випадку ст. 173 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушеннь, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, надані особисті пояснення в судовому засіданні, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, - судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених адміністративних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, суд дійшов висновку про малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33-35, 126, 173, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 173, 173 КУпАП №497/1060/22 (провадження №3/497/598/22) та №497/1059/22 (провадження №3/497/597/22 - щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №497/1059/22 (провадження №3/497/597/22).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173 КУпАП, та з врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, на підставі санкції ст.173 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП - звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя С.О.Висоцький