Справа 274/8/22
Провадження 3/0274/4/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
04.02.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., за участю адвоката Григоришиної В.В., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператором АЗС «ANP», одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу серії ДПР18 №198764 від 15.12.2021, ОСОБА_1 15.12.2021 о 13 год. 55 хв. в м. Бердичеві по вул. Житомирській, керував автомобілем „FORD TAUNUS, д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координація рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився.
Дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину не визнав. Пояснив, що не розуміє, чому його зупинили, правила дорожнього руху не порушував. Наркотичні засоби в той день не вживав. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння не відмовлявся, погодився на проходження в медичному закладі. Разом з працівниками поліції сіли до службового автомобілю, щоб їхати до медичного закладу, однак, працівники поліції щось писали в автомобілі, після чого дали підписати протокол і сказали, що він вільний. Не читав, що підписував.
Адвокат ОСОБА_1 Григоришина В.В. в судовому засіданні просила закрити провадження у справі, за відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, виступ адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КК України.
Так, санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №198764 від 15.12.2021ОСОБА_1 керував автомобілем, перебуваючи в стані накотичного сп`яніння.
Факт керування автомобілем ОСОБА_1 не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.
Відеозаписи з нагрудних камер поліцейського, на яких зафіксовано події, що відбувалися 15.12.2021 за участю водія ОСОБА_1 , не підтверджують, що він відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. А навпаки, підтверджують його бажання пройти такий огляд.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про невинуватість ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 2.5 ПДР, оскільки дані факти не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247 п. 1. ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: Л.М. Хоцька