Справа № 3/675/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 212981 від 11.11.2021, водій ОСОБА_1 11.11.2021 о 20 год. 05 хв., в м. Києві на перехресті вул. Авторемонтної та бул. В. Гавела керувала транспортним засобом «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 та перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п. 10.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи міститься протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 212982 від 11.11.2021, відповідно до якого водій ОСОБА_2 11.11.2021 о 20 год. 05 хв., в м. Києві на перехресті вул. Авторемонтної та бул. В. Гавела керував транспортним засобом «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 13.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнала, а її захисник - адвокат Конюшко Д.Б. долучив до матеріалів справи клопотання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення оскільки ОСОБА_1 рухалася весь час в своїй смузі руху (крайня права смуга руху) з увімкненим покажчиком повороту праворуч з метою повороту праворуч. При цьому водій автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 всупереч вимогам правил дорожнього руху, різко почав маневр повороту праворуч не з відповідної правої смуги для руху, а знаходячись в лівій смузі руху, що підтверджується схемою ДТП та фотознімками з місця ДТП, які були долучені як додатки до клопотання.

Вислухавши ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Конюшко Д.Б., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу та майновий стан порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/21081300 Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783 Номер рахунку (ІВАN): UA0026001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/:899998 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (постанова суду у справі №760//22.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., що підлягає сплаті на одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Призначення платежу: *;101; ідентифікаційний номер; Судовий збір стягнутий з ПІБ на користь держави за рішенням суду 760//22 (номер справи).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот