Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
23.06.2022 Справа №: 388/667/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має адміністративні стягнення,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2022 року щодо ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з такими обмеженнями: забороною перебування в місцях де продають спиртні напої на розлив; забороною виїзду за межі району без дозволу поліції; реєструватися у поліції один раз на місяць (кожного першого понеділка місяця).

02 квітня 2022 року о 22.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, а саме заборону виїзду за межі району без дозволу поліції, а саме перебував в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 898358 від 12 квітня 2022 року).

Крім того, 05 квітня 2022 року о 22.30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, а саме заборону виїзду за межі району без дозволу поліції, а саме перебував в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 899983 від 12 квітня 2022 року).

Крім того, 28 квітня 2022 року о 22.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, а саме заборону виїзду за межі району без дозволу поліції, а саме перебував в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 487027 від 03 травня 2022 року).

Крім того, 01 травня 2022 року о 23.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, а саме заборону виїзду за межі району без дозволу поліції, а саме перебував в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 487009 від 03 травня 2022 року).

Крім того, 16 травня 2022 року о 23.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, а саме заборону виїзду за межі району без дозволу поліції, а саме перебував в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 487037 від 01 червня 2022 року).

Крім того, 17 травня 2022 року о 23.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, а саме заборону виїзду за межі району без дозволу поліції, а саме перебував в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 487036 від 01 червня 2022 року).

Крім того, 18 травня 2022 року о 22.30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, а саме заборону виїзду за межі району без дозволу поліції, а саме перебував в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 487035 від 01 червня 2022 року).

Крім того, 19 травня 2022 року о 23.30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, а саме заборону виїзду за межі району без дозволу поліції, а саме перебував в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 487034 від 01 червня 2022 року).

Крім того, 20 травня 2022 року о 23.30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, а саме заборону виїзду за межі району без дозволу поліції, а саме перебував в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 899935 від 01 червня 2022 року).

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав та пояснив, що дійсно в квітні та травні 2022 року перебуваючи під адміністративним наглядом, неодноразово без поважних причин виїжджав за межі району без дозволу поліції, а саме перебував у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області. На даний час не працює, раніше судимий. У вчиненні адміністративних правопорушень кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення; рапортами ДОП Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Свердленка Р.С.; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ; листком контролю за дотриманням обмежень піднаглядним; довідкою про звільнення ОСОБА_1 ; копією постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2022 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, кваліфікуючою ознакою яких є повторність.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 187, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну добу.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський