Провадження № 3/369/879/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №2 Фастівського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

За частиною першою статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №426169 від 27 листопада 2021 року, ОСОБА_1 27 листопада 2021 року близько 17 год. 30 хв. за місцем проживання АДРЕСА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 ч. 1 КУпАП а саме: відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2 та племінниці ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, виражався нецензурною лайкою та штовхнув племінницю ОСОБА_3 внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю .

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив що племінниця була в стані алкогольного сп`яніння і сама не давала йому пройти.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 426163 від 27 листопада 2021 року, протокол про прийняття заяви про вчиненні кримінального правопорушення від 27.11.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмових пояснень ОСОБА_3 та письмових пояснень ОСОБА_2 , пояснення надані в судовому засіданні, суд не має достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП. Суд виходить із того, що протокол про адміністративне правопорушення і письмові пояснення потерпілих не можуть бути належним та допустимим доказом в розумінні статті 251 КУпАП, щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки непідтверджені іншими доказами.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують обставини, зазначені в протоколі, факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП, та не спростовують пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАБ № 426163 від 27 листопада 2021 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка