Справа № 606/1761/21
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП Тернопільської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

08.08.2021 року о 08 год.42 хв. на автодорозі М-19 на 350 км. водій ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 2102 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, визначення стану алкогольного сп`яніння проводилося на місці зупинки у встано вленому законом порядку за допомогою газоаналізатора «Драгер» 6810 прилад №ARСВ 0524 (повірка дійсна до 26.05.2022 року), тест №3030, на табло якого висвітлило 1,93 ‰, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху, таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також, 08.08.2021 року о 08 год.42 хв. на автодорозі М-19 на 350 км. водій ОСОБА_1 керуючи т.з. ВАЗ 2102 н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем Mitsubishi Grandis д.н.з. НОМЕР_2 ., внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдавши матеріальних збитків, такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху, таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився і про причину неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. В силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у відсутності ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, а саме:

- даними, зафіксованими у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ № 200992 від 08.08.2021 року, ААБ №201271 від 08.08.2021 року, які складені уповноваженими на те особами, а їх зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП. При цьому ОСОБА_1 заперечень щодо порушень поліцейськими законодавства при складанні протоколу заперечень з приводу процедури складення протоколу чи нявності сертифікатів повірки приладу Драгер не було.

- схемою місця ДТП від 08.08.2021 року, в якій зафіксовано місце вчинення ДТП, дорожня обстановка та необхідна слідова інформація, поясненнями ОСОБА_2

- постановою серії ДПО18 №990815 від 08.08.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності, за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн;-відеозаписами долученими до матеріалів.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння, ст. 124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Згідно частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАПчи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Згідно частини сьомої цієї статті, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту сьомого частини першої 247 КУпАП, до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановленийстаттею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тому провадження за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, ст. 124, ч.1 ст. 130, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу .

Головуючий суддя І.Б. Марціцка