Справа №: 297/1773/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли З ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «КОСИНЕ» 27 ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ІМЕНІ ГЕРОЇВ КАРПАТСЬКОЇ СІЧІ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вари, Берегівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 141587 від 29.06.2022 року: 29 червня 2022 року о 08 годині 20 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Косино» (територія Косонської об`єднаної територіальної громади Берегівського району, Закарпатської області) під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України в Угорщину прикордонним нарядом «Перевірка документів» була виявлена особа, яка пред`явила на паспортний контроль для в`їзду в Україну паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , виданий BELUGYMINISZTERIUM від 26.01.2017 року. В процесі перевірки документів відносно даного громадянина відбулося спрацювання бази даних «Ризик». Під час проведення співбесіди було встановлено, що особа є громадянином України та надав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , орган, що видав 2112 від 30.08.2011 року, який відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про громадянство України» у правових відносинах з Україною визнається лише громадянином України. Даним фактом вищезазначений громадянин порушив вимоги статей 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57, тобто здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України без відповідних документів, вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву, в якій свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розгляд справи просив провести без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи не є обов`язковою.

Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 29.06.2022 року; заяву ОСОБА_1 від 29.06.2022 року; копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; копію паспорта громадянина Угорщини; копію виписки за результатами пошуку перетину державного кордону; рапорт старшого інспектора прикордонної служби групи паспортного контролю 3-го відділення прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль»; суд вважає, що громадянин України ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 cт. 204-1 КУпАП, а саме спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідного документу.

На підставі наведеного, враховуючи, що громадянин України ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, згідно його заяви свою вину у вчиненому визнав, тому суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 cт. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН