Справа № 752/3697/22
Провадження № 3/752/3262/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання приміщенні суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції ДПП ГУ Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання (перебування) - АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд судді Ольшевській І.О.

27 квітня 2022 року сповіщення правопорушника відбувалось у телефонному режимі, що підтверджується телефонограмою, яка наявна в матеріалах справи. Крім того, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомив, що перебуває за межами м. Київ, просив проводити розгляд за його відсутності, враховуючи при цьому обставини запровадженого воєнного стану. Проти обставин, викладених в протоколі, не заперечував.

Суд, враховуючи рекомендації, надані Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року, та особливості роботи Голосіївського районного суду м. Києва в даний час, вважає повідомлення особи в даний спосіб за належне та враховує отримані пояснення під час вирішення справи про притягнення до адміністративної відповідальності, що, на думку суду, не призведе до обмеженням прав та свобод особи під час судового розгляду.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 208494 від 10 лютого 2022 року вбачається, що 10 лютого 2022 року о 10-10 год. у м. Києві пр-т Науки 102, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Audi A6 НОМЕР_1 в напрямку шосе Столичне, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому заборонному червоному сигналі світлофора, чим порушив п.п. 20.5 в ДДР, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 208494 від 10.02.2022, матеріалами відео фіксації.

Проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, а саме: в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Обираючи вид та міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу в його власника, в розмірі, що передбачений санкцією ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Окрім того, згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.123 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яності шість) грн. 20 коп.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Ольшевська