Справа №155/469/22
Провадження №3/155/248/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2022 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, особи з інвалідністю 3 групи, розлученого, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 та ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2022 року о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла буди завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 04 червня 2022 року о 21 годині 45 хвилин, в с. Старики по вул. Садовій, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме: шарпав за формений поліцейський одяг, ображав нецензурними словами, намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який свою вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

Окрім повного визнання винуватості, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 528667 від 04 червня 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 901464 від 04 червня 2022 року, рапортом від 04.06.2022 року, протоколом АЗ №019681 про адміністративне затримання за ст.185 КУпАП від 04.06.2022 року, письмовими поясненнями, консультаційним висновком спеціаліста №39 та іншими наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями психологічного характеру, а саме нецензурною лайкою, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень щодо своєї співмешканки, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а також, не виконуючи законні розпорядження поліцейського, шарпаючи за формений поліцейський одяг, ображаючи нецензурними словами, намагаючись затіяти бійку, вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, що утворюють склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До обставин що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відношу визнання ним вини.

Обставин, які б обтяжували відповідальність не вбачаються.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, який негативно характеризується за місцем свого проживання, на поведінку якого неодноразово надходили скарги до органів місцевого самоврядування та ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП, беручи до уваги суспільну небезпеку вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Зважаючи на всі обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 60 ( шістдесят) годин громадських робіт.

На підставі статті 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді 60 ( шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв