Справа № 577/1902/22
Провадження № 3/577/711/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2022 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 014715 від 10 червня 2022 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки вона 10 червня 2022 року о 05 год. 30 хв на Карабутівському водосховищі біля с. Пекарі Конотопського району Сумської області у період весняно-літньої заборони на вилов водних біоресурсів (у період нересту) здійснювала вилов риби сітками із сіткоснастевого матеріалу в кількості 5 штук, які є забороненими знаряддями лову, чим порушила вимоги ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», ст. 9, 10 Закону України «Про Червону книгу України».

ОСОБА_1 здійснила вилов риби карась сріблястий у кількості 60 штук.

Згідно розрахунку шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів (риба) із застосуванням заборонених знарядь лову, розмір заподіяної ОСОБА_1 шкоди становить 94 860 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Частиною 1 ст. 249 КК України передбачена відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Як орієнтує Пленуму Верховного Суду України в абз. 4 п. 12 постанови «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» № 17 від 10 грудня 2004 року, відповідальність за злочин, передбачений ст. 249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: нищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч. 3 або ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи кількість виловленої ОСОБА_1 за допомогою незаконного знаряддя лову риби, ту обставину, що вилов риби здійснювався нею у період нересту, а також розмір заподіяної шкоди, який становить 94 860 грн 00 коп, суд приходить до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП є передчасною, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

За змістом ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, як що ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 253 КУпАП передбачено, що, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП визначено, що у разі передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Виходячи з наведеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП слід закрити, а оригінали матеріалів справи передати до Конотопської окружної прокуратури Сумської області для організації додаткової перевірки за фактом незаконного зайняття рибним промислом.

Керуючись ст.ст. 245, 253 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до Конотопської окружної прокуратури Сумської області для організації перевірки за фактом незаконного зайняття рибним промислом.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак