Справа № 615/87/22
Провадження № 3/615/42/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є керівником Виробничого приватного підприємства «ПЕГАС», реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи керівником Виробничого приватного підприємства «ПЕГАС», не подав платіжні доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по орендній платі з юридичних осіб в сумі 313,27 грн. за жовтень 2021 року. Термін сплати був встановлений до 30.11.2021 року, однак на дату складання протоколу - 20.01.2022 року, останнім не сплачено, чим порушено п.п. 287.3 ст. 287 та п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій прохав розгляд справи проводити за його відсутності. При цьому, останній зазначив, що за жовтень місяць 2021 року він не міг подати платіжні доручення до установи банку, оскільки ним було придбано корпоративні права Виробничого приватного підприємства «ПЕГАС» лише в листопаді 2021 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази в їх сукупності, суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №7/20-40-04-04-04 ОСОБА_1 , будучи керівником Виробничого приватного підприємства «ПЕГАС», не подав платіжні доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по орендній платі з юридичних осіб в сумі 313,27 грн. за жовтень 2021 року по строку нарахувань 30.11.2021 року (на дату складання протоколу, не сплачено), чим порушив п.п. 287.3 ст. 287 та п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Як зазначив ОСОБА_1 , він став керівником Виробничого приватного підприємства «ПЕГАС» лише в листопаді 2021 року, однак не надав до суду жодних підтверджень вказаних обставин.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , щодо неподання ним платіжних доручень по орендній платі з юридичних осіб за жовтень 2021 року міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 ,. не має.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_1 , а саме останній має постійне місце проживання, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, суддя вважає за необхідне накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб, тобто 496,20 грн.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп. (Одержувач: ГУК Харків обл/МТГ Валки/24060300, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0020591, Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський