Справа № 185/532/22
Провадження № 3/185/565/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Омськ, Російська Федерація, громадянки України, відповідно до протоколів є керівником ПП «Гиро» (код 32441747) та ПП «Єдність 2005» (код 33383058), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Перевіркою ПП «Гиро» (код 32441747) встановлено порушення керівником ОСОБА_1 термінів подання платіжних доручень на перерахування до сплати сум орендної плати за землю з юридичних осіб згідно податкової декларації від. 08.02.2021 року № за терміном сплати 01.11.2021 року. Сплата платіжне доручення №204 від 18.11.2021 року, 30.11.2021 року сплата відсутня, 30.12.2021 року сплата часткова платіжне доручення №214 від 30.12.2021 року. Правопорушення скоєно з необережності за адресою АДРЕСА_2 , протягом робочого часу 9.00-18.00 год. 01.11.2021 року, 30.11.2021 року, 30.12.2021 року. Порушення виявлено 05.01.2022 року (акт №37488/04-36-04-07/32441747 від 05.01.2022 року), чим порушено вимоги п. 288.7 ст. 288, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

Крім того, перевіркою ПП «Єдність 2005» (код 33383058) встановлено порушення керівником ОСОБА_1 термінів подання платіжних доручень на перерахування до сплати сум орендної плати за землю з юридичних осіб згідно податкової декларації від 08.02.2021 року № за терміном сплати 01.11.2021 року, 30.11.2021 року. Правопорушення скоєно з необережності за адресою АДРЕСА_3 протягом робочого часу 9.00-18.00 год. 01.11.2021 року, 30.11.2021 року сплата відсутня. Порушення виявлено 01.12.2021 року (акт №33278/04-36-04-07/33383058 від 01.12.2021 року), чим порушено вимоги п. 288.7 ст. 288, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання з`явилася, своєї провини не заперечувала, підтвердила викладені в протоколах обставини адміністративних правопорушень.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 за першим епізодом події у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/1339/04-36-04-07 від 17.01.2022 року; копією акту про результати камеральної перевірки ПП «Гиро» (код 32441747) свідчать про несвоєчасне подання доручень на перерахування належних до сплати сум орендної плати за землю з юридичних осіб, що призвело до порушення термінів сплати; копією постанови від 18.11.2021 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 за другим епізодом події у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/1355/04-36-04-07 від 17.01.2022 року; копією акту про результати камеральної перевірки ПП «Єдність 2005» (код 33383058) свідчать про несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до сплати сум орендної плати за землю з юридичних осіб, що призвело до порушення термінів сплати; копією постанови від 12.08.2021 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-2 ч.2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 163-2 ч.1,2 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі ст. 163-2 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454.00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник