Справа № 953/1045/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2022 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2018 р.н., працюючого механіком КП «Харків-Сігнал», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , і.п.н. НОМЕР_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Харків, громадянку України, заміжню, пенсіонерку, зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_3 , і.п.н. НОМЕР_2 ,
за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
14.01.2022 р. приблизно о 09.30 год. в м. Харків, на вул. Л.Сердюка на перехресті з вул.. Ново-Санжарською, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_3 , при повороті ліворуч опинився навпроти смуги зустрічного руху де сталась зіткнення з автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
У той же час, 14.01.2022 р. приблизно о 09.30 год. в м. Харків, на вул. Ново-Санжарська на перехресті з вул.. Л.Сердюка водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_4 , при виїзді з другорядної дороги не надала переваги в русі транспортному засобу Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_3 , допустила з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні кожен з водіїв не вважає себе винуватим у ДТП, про що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надали пояснення суду.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що факт вчинення водіями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:
-змістом протоколів про адміністративне правопорушення серія ААД № 226774 від 20.01.2022 року та серія ААД № 226775 від 20.01.2022 (а.с. 1, 2);
-схемою місця ДТП від 14.01.2022 року, яку водії підписали, своїх зауважень не виказували (а.с.3);
-поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Таким чином, винуватість водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджена сукупністю наявних у справі доказів, які є належними та допустимими, доповнюють один одного та сукупність яких є достатньою для прийняття рішення у справі. Від проведення судово-трасологічної та судової авто технічної експертиз ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовились.
Враховуючи обставини вчинених правопорушень, дані про особи правопорушників, ступінь їх вини, суд застосовує до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адміністративні стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушників на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.41 Конституції України ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -