ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/942/21 Номер провадження 33/814/89/22Головуючий у 1-й інстанції Козир В. П. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., розглянувши клопотання Борбунюка Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Козельщинського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2021 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною сьомою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 121 КУпАП та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 1700,00 гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 454,00 гривень.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 січня 2022 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 17 січня 2022 року.

Розгляд вказаної справи відкладено на 09 год. 00 хв. 15 лютого 2022 року.

14 лютого 2022 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке мотивовано складною епідемічною ситуацією в країні та значною віддаленістю Полтавського апеляційного суду від місця проживання апелянта.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи місцезнаходження скаржника, епідеміологічну ситуацію у державі, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції та доручає Господарському суду Харківської області забезпечити 15 лютого 2022 року о 09 год. 00 хв. проведення відеоконференції у даній справі за участі адвоката Борбунюка О.О. та Водолазького А.О.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Борбунюка Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) забезпечити проведення судового засідання, що призначене 15 лютого 2022 року на 09 год. 00 хв., за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом у залі судових засідань № 2.

Копію даної ухвали направити Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) для організації її виконання, а також ОСОБА_2 для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.П. Пікуль