Справа № 127/9932/22
Провадження № 3/127/3224/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Балинського Богдана Валерійовича, розглянувши матеріали справи, що надійшли із відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 148006, 15.04.2022 о 08:05 в м. Вінниця, пр. Юності, 54 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Fabia з днз НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджує висновок лікаря нарколога №0391 від 21.04.2022 (канабіс) огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога м. Вінниця, вул. Пирогова, 109 в, КП ВОР «Соціотерапія».

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, та суду пояснив, що 15.04.2022 він керував транспортним засобом, його зупинили поліцейські та запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, оскільки у нього були червоні очі, він погодився та поїхав до КП ВОР «Соціотерапія» для проведення у встановленому законом порядку огляду, свої біологічні зразки надав, проте йому сказали, що реактивів наразі немає, йому повідомили, що проведення експертизи буде коли з`являться реактиви, при цьому його біологічні зразки були відібрані та не опичатані. Пізніше в травні місяці йому зателефонували із поліції та просили прийти у відділ поліції для складення протоколу оскільки згідно висновку в його крові було знайдено канабіс.

Захисник Балинський Б.В. у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи контрольних біологічних зразків, проведення якої просив доручити експертам Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83, просив поставити на вирішення питання:

-Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 15.04.2022 року у ОСОБА_1 ..?

-Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Також просив, зобов`язати уповноважену службову особу КП "ВОНД "Соціотерапія" ВОР, після отримання ухвали суду надіслати на адресу Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи для проведення експертизи ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 15.04.2021 року під час медичного огляду останнього (висновок КП "ВОНД "Соціотерапія" N 0391).

Заявлене клопотання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтримав.

Оскільки згідно ст. 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Поро те в перелік питань, поставлених експерту, суд вважає за необхідне додати питання :чи є можливіцсть проведення дослідження матеріалу з урахуванням розкладання деяких речовин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 280, 273 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП судово-медичну токсикологічну експертизу, приведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, відмову без поважних причин від надання висновку.

На вирішення експерту поставити питання:

-Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 15.04.2022 року у ОСОБА_1 ..?

-З урахуванням можливості розкладання де-яких речовин чи підлягає зразок дослідженню?

-Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

В розпорядження експерту надати матеріали адміністративної справи № 127/9932/22.

Зобов`язати уповноважену службову особу КП "ВОНД "Соціотерапія" ВОР, після отримання ухвали суду надіслати на адресу Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи для проведення експертизи ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 15.04.2021 року під час медичного огляду останнього (висновок КП "ВОНД "Соціотерапія" N 0391).

Витрати проведення експертизи покласти на особу яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: