Дата документу 27.06.2022 Справа № 554/3835/22
Провадження №3/554/1485/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зуботрясівка Кам`янського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця НОМЕР_1,

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно даних проколу про адміністративне правопорушення НГ № 6426 від 29.05.2022 року, 28 травня 2022 року, о 22 год 57 хв. ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території військового об`єкту в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується відповідним медичним висновком № 448 від 28.05.2022, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до такого висновку.

Ч.3 ст.172-20 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах воєнного стану.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

На розгляд суду надано медичний висновок № 448 від 28.05.2022, в якому зазначено, що 28.05.2022 о 22 год 57 хв ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду.

Тобто, дані викладені в протоколу про вчинення адміністративного правопорушення щодо перебування ОСОБА_1 на території військового об`єкту в стані алкогольного сп`яніння не відповідають матеріалам справам, відповідно до яких ініціатор складення протоколу, виявивши ознаки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , направив його для проведення відповідного огляду, від якого той відмовився.

Відповідно до загального визначення адміністративного правопорушення відповідно до ст.9 КУпАП, обов`язковою ознакою складу правопорушення, у тому числі, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, є вчинення особою певної дії або бездіяльності, яка згідно ст.256 КУпАП має бути конкретно визначена в протоколі.

За змістом вимог ст. 256, ч.1 ст. 257 КУпАП, питання наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення суд вирішує лише у межах протоколу, складеного відносно конкретної особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд позбавлений можливості за власною ініціативою формувати обвинувачення особи, а обвинувачення викладене ОСОБА_1 в протоколі є не підтвердженим.

За результатами розгляду справи, на розсуд суду не надано допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, з урахуванням обставин справи, як вони викладені в протоколі, оскільки відсутні докази того, що той перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1ч.1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.………………………………………………………………………………

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно