Справа №: 297/529/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, молодшого інспектора відділу прикордонної служби «Лужанка» ІІ категорії (тип Б), зі слів раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , в період з 02:00 години по 07:00 годин 24.01.2022 року, спільно з ОСОБА_2 виконували наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в межах 196-199 прикордонних знаків. Близько 03:00 години надійшла інформація від Поліції Угорщини про затримання ними на напрямку 190 прикордонного знаку на відстані 1000 метрів від державного кордону, між населеними пунктами Берегшурань та Берегдоровц, навпроти ділянки відповідальності відділу прикордонної служби «Лужанка» (тип Б) двох осіб без документів (зі слів громадяни Сирії, чоловіки). Так в ході проведення пошукових заходів о 07:05 годин від прикордонного наряду «Група реагування» надійшла доповідь про виявлення на контрольно-слідовій смузі на напрямку 199 прикордонного знаку доріжки слідів, яка веде в напрямку 197-198 прикордонних знаків з перетином державного кордону України. Тобто, прикордонний наряд «Прикордонний патруль», старшим якого був сержант ОСОБА_1 , не повністю перевірив ділянку відповідальності та не виявив ознаки порушення Державного кордону нелегальними мігрантами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункту 4 пункту 1 розділу II, підпункту 5 пункту 1 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України від 19.10.2015 № 1261 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836, а саме неналежно організував службу в період 02.00 - 07.00 24.01.2022 на напрямку 197 - 198 прикордонних знаків, що також виразилось в тому, що прикордонний наряд під час несення служби не виявив ознак протиправної діяльності.

ОСОБА_1 були роз`яснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив, що 24.01.2022 року він заступив старшим разом із ОСОБА_2 в прикордонний наряд та біля 03 години поступила інформація від угорської поліції про затримання двох осіб сирійських громадян, які перетнули державний кордон Угорщини із України. При перевірці доріжки слідів було встановлено, що вказані особи перетнули державний кордон біля 199 прикордонного знаку, де саме вони несли наряд. Однак вказані порушення державного кордону вчасно ними не були виявлені.

Допитаний в суді ОСОБА_3 помічник начальника ВПС пояснив, що порушення правил несення прикордонної служби ОСОБА_1 заключалося в тому, що при прийнятті ним ділянки на охорону державного кордону в прикордонному наряді від попереднього наряду, він зобов`язаний був перевірити її на наявність слідів або іншого порушення від старшого наряду, що ОСОБА_1 не було зроблено.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 03.02.2022 року, пояснення ОСОБА_1 , службову характеристику, копію паспорту, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України вчинене в умовах особливого періоду.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді мінімального штрафув межах санкції ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 172-18 ч. 2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ