Справа № 308/7113/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2022, о 16.55 год., в м. Ужгород, вул. Анкудінова, 4, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Insignia», номерний знак НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобілів «Peugeot 307», номерний знак НОМЕР_2 , та «Hyundai», номерний знак НОМЕР_3 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетним, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути справу у його відсутності, зазначивши, що вину визнає повністю.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 518919 від 26.05.2022, копіями протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 366962 від 25.05.2022, складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, схеми місця ДТП від 25.05.2022, письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.05.2022, ОСОБА_1 від 26.05.2022.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2021 року (справа № 308/6647/22) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., за те, як зазначено у постанові, водій ОСОБА_2 , 25.05.2022 о 16 год. 55 хв., в м. Ужгород по вул. Анкудінова, 4, керуючи транспортним засобом марки «Peugeot 307», номерний знак НОМЕР_2 , порушив п. п. 12.1, п. 13.1 ПДР, а саме: не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, що спричинило пошкодження транспортного засобу марки «Hyundai», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який в`їхав в транспортний засіб марки «Opel Insignia», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ст. 122-4 КУпАП вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 122-4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай