24.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/3594/22
Провадження № 3/205/1999/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського ра йонного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №3 ДРВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2022 року приблизно о 10 годині 00 хвилини, за адресою м. Дніпро вул.. Н.Заводська 102, у ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину світло голубого кольору (PVP), маса якого складає 0,0690 г. згідно висновку експерту №СЕ 19/104-22/9734-НЗПРАП від 13.05.2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що 25.04.2022 року, перебуваючи біля будинку № 102 по вул. Н.Заводська в м. Дніпрі, він дійсно зберігав при собі порошкоподібну речовину з метою особистого вживання.

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою,що притягається до відповідальності,повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 091199 від 20.06.2022 року в сукупності з постановою про закриття кримінального провадження від 19.06.2022 року, постановою про визнання в кримінальному провадженні речових доказів від 19.06.2022 року, копією рапорту поліцейського, протоколом огляду місця події від 24.04.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта № №СЕ 19/104-22/9734-НЗПРАП від 13.05.2022 року, які узгоджуються з обставинами, вказаними в протоколі та долучені до матеріалів справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вичиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речовий доказ по кримінальному провадженні: порошкоподібна речовина світло-голубого кольору масою 0,0694 г (залишок після проведення експертизи), який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, поміщену в спец. пакет № 9734, який зберігається в камері схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.О. Бізяєва