Справа № 539/1656/22
Провадження № 3/539/691/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопоруші, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.29.06.2022 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 КУпАП:

- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 05.07.2022 в період 14:15 - 14:45 годин без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

3.Враховуючи обставини належного повідомлення ОСОБА_1 про судове засідання, його заяву про розгляд справи без нього, визнання ним вини та каяття, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути цю справу за його відсутності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

4.Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 24.06.2022 Серія КИП/М № 44, 24.06.2022 приблизно о 09:00 капітан ОСОБА_1 під час дії в Україні військового стану, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

5.Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду від 24.06.2022 капітан ОСОБА_1 24.06.2022 об 11:50 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

6.У письмових поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив зазначені в ньому обставини, свою вину визнав.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

7.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини 1 статті 172-20 розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина 3 статті 172-20 зокрема, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Стаття 280 орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти Українивведено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

ІІІ. Оцінка судді

8.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

9.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП: протоколом про військове адміністративне правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі; військовим квитком серія НОМЕР_1 від 25.11.2003; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 23 від 27.02.2022; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 67 від 12.04.2022.

ІV. Адміністративне стягнення

10.Суддя при накладенні стягнення враховує:

- характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері військової дисципліни; об`єктивна сторона виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння; час вчинення військовий стан; суб`єктивна сторона умисне вчинення дій; суб`єкт - спеціальний (військовослужбовець);

- особу порушника, його майновий стан військовослужбовець, посада офіцер групи сил підтримки частини НОМЕР_3.

- обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного;

- обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

11.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

12.Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_2, офіцер г8рупи сил підтримки) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

5.Копію постанови направити особі, яка вчинила адміністративне правопорушення та військовій частині НОМЕР_2.

6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.