Справа № 524/2857/22
Провадження 3/524/1224/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: ТОВ ВТК «Дім ласощів», ІПН суду не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 20.05.2022 року о 21-15 год. ОСОБА_1 в м. Кременчуці на пр.-кті Л. Українки керував автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови головного державного виконавця Кременчуцького районного ВДВС м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 28.02.2018 року, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Матяш О.О. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі та надав суду копію постанови головного державного виконавця Кременчуцького районного ВДВС м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 21.03.2018 про повернення виконавчого документу стягувачу.

Суддя, вислухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно постанови головного державного виконавця Кременчуцького районного ВДВС м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Маліннікова М.В. від 21.03.2018 виконавчий лист №536/493/16 виданий 01.06.2016 року був повернутий стягувану на підставі заяви ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що остання повідомила про сплату заборгованості боржником ОСОБА_1 . Окрім того, вказаною постановою знято тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами та інші обмеження боржника.

Враховуючи викладене, на час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не був тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.. 8, 126, 247 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до судової палати Полтавського апеляційного суду в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Олександр ГУСАЧ