Справа № 559/1419/22
Провадження № 3/559/738/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.08.2020 органом 5616, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, судимого, до адміністративної відповідальності притягувався 11.09.2020 за ч.1 ст.173-2 КупАП, 31.08.2021, 16.06.2022 за ч.2 ст.173-2 КупАП,-

в с т а н о в и л а:

в протоколі серії ВАВ №395405 від 21.06.2022 зазначено, що ОСОБА_1 06.06.2022 о 01:00 год. у м. Дубно за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме: побив скло в дверних рамах та вибив вхідні двері будинку, що належить матері ОСОБА_2 , яку вказано як потерпілу.

Разом з матеріалами справи до суду надійшла заява ОСОБА_1 , що вину визнає та просить розглядати справу без його участі.

Незважаючи на визнання вини особою, після дослідження доказів і з`ясування обставин справи, роблю висновок, що подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, - відсутній.

Так, ОСОБА_1 судимий і вже неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство над дружиною/колишньою дружиною, а також вперше був притягнутий Дубенським міськрайонним судом 16.06.2022 до такої відповідальності за домашнє насильство над матір`ю, що мало місце вночі 06.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 (справа №559/1303/22, по епізоду провадження №3/559/679/2022).

Вивчивши матеріали справ №559/1419/22 та об`єднаної №559/1303/22 (провадження №3/559/679/2022) встановлено, що вони стосуються одного факту. Так, мати ОСОБА_2 викликала поліцію вперше 06.06.2022 о 00:51 год., що син себе неадекватно поводить, о 01:00 год. на місце події прибули поліцейські, які відпрацювали виклик о 02:11 год., про що свідчать рапорти поліцейського Петруся Н.Ю. та чергової ст. інспектора Дубенського РВП ГУНП Гончарук А. За результатами відпрацювання працівники поліції з`ясували, що матір ОСОБА_2 не проживає в будинку, а є її власницею, вона не бачила подій, а виявила побите скло в дверних рамах та ворота до подвір`я вже пост-фактум, вдома був лише син ОСОБА_1 перебував сам у будинку. Матір написала заяву про притягнення сина до відповідальності за пошкодження майна. А поліцейські зробили висновок, що факт домашнього насильства не підтвердився і відповідний протокол не склали (а.с. 3-6).

Проте, за цим фактом все одно було складено протокол №395405 від 21.06.2022 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП через 15 днів, хоча це необхідно робити не пізніше 24 годин з моменту виявлення згідно вимог ст. 254 КУпАП.

Зауважую, що в подальшому матір ще раз викликала працівників поліції, а саме: 06.06.2022 о 03:09 год., що син неадекватно себе поводить, вчиняє домашнє насильство, вибиває двері. О 03:11 год. приїхав той же екіпаж і відпрацьовував ситуацію до 04:21 год. В результаті на ОСОБА_1 , який був підданий медичному огляду, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, складено протокол за домашнє насильство над матір`ю ОСОБА_2 . За що ОСОБА_1 постановою Дубенського міськрайонного суду від 16.06.2022 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч2. ст. 173-2 КУпАП у виді 40 год. громадських робіт і направлено на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (матеріали об`єднаної №559/1303/22).

Згідно п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В протоколі від 21.06.2022 ОСОБА_1 інкримінується психологічне насильство над матір`ю ОСОБА_2 , що полягало в вибиванні рам дверей в будинку, що належить матері і де вона не живе, коли її в ньому не було. Тому суд погоджується з позицією поліцейських, які розібрались на місці при першому приїзді, що це не підпадає під поняття психологічного домашнього насильства. А також в протоколі від 21.06.2022 зазначено про вибивання дверей. Проте згідно матеріалів до протоколу від 06.06.2021, двері вибито, коли матір була в будинку, одночасно син нецензурно лаявся, погрожував іт.д., що призвело до повторного приїзду поліцейських і вже фіксації домашнього насильства.

Таким чином, за фактом домашнього насильства 06.06.2022 над матір`ю ОСОБА_1 вже підданий адміністративній відповідальності судом.

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За таких обставин, на підставі вищезазначеного та ст. 61 Конституції України, зроблено висновок, що відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження по цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.173-2, п.7 ст. 247, ст.283- 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.