Справа № 401/1153/22
Провадження № 3/401/326/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого оператором ГТС України, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2022 року о 20 год. 39 хв. ОСОБА_1 в м. Світловодськ автодорога Т1703 - смт. Власівка, керуючи транспортним засобом ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_2 , виїхав на залізничний переїзд під час увімкненого заборонного сигналу світлофора, а саме на червоне світло, чим порушив вимоги п. 20.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 058988 від 28 травня 2022 року, відеозаписом на DVD R диску. (а.с. 1, 2)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, а саме в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся. (а.с. 10)

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є щире каяття особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 123, 251, 252, 283, 284, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0011001.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Судовий збір сплатити на наступні банківські реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

30.06.2022