Справа №521/8315/22
Номер провадження 3/521/6305/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , приватного підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2022 року о 16 годині 40 хвилин в м. Одесі по вул. Балківська, 113, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем NISSAN JUKE, номерний знак НОМЕР_2 , не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем FIAT DUCATO, номерний знак НОМЕР_3 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

У судовому засіданні ОСОБА_2 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні ДТП визнала повністю, вказавши, що вчасно не загальмувала та скоїла зіткнення з транспортним засобом, що рухався попереду. Оскільки автомобіль ОСОБА_2 було застраховано, вона викликала поліцію, однак інший учасник ДТП поїхав з місця. Крім того, ОСОБА_2 надала фотодокази пошкоджень її транспортного засобу.

Обставини правопорушення підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 від 29.05.2022 р.; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.05.2022 р.; фотодоказами місця ДТП та пошкоджень.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, відповідно до положень статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Порушення Правил дорожнього руху, яке допущене ОСОБА_2 , хоча формально і містить ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, однак, виходячи з його фактичних обставин: відсутність пошкоджень транспортному засобу іншого учасника ДТП, завдання незначних механічних пошкоджень транспортному засобу NISSAN JUKE, номерний знак НОМЕР_2 , належного ОСОБА_2 , (механічні пошкодження та лако-фарбове покриття, пластикова накладка переднього правого крила, передній бампер решітка радіатора, рамка номерного знака, накладка переднього бамперу, капот), виклик поліції саме ОСОБА_2 , незважаючи на залишення місця ДТП іншим його учасником, суддя приходить до висновку, що за своїм характером та наслідками правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, а тому є малозначним. Зазначені обставини дають підстави звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у відповідності до ст. 22 КУпАП, з закриттям провадження по справі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , приватного підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням на її адресу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: