№336/7742/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Тесло О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Тесло О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого постановою суду від 17.12.2021 року, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Подання вмотивоване тим, що з метою ознайомлення з умовами відбуття стягнення та вручення направлення для відбуття призначеного стягнення у вигляді громадських робіт порушнику направлено виклик про необхідність явки до відділу пробації на 12.01.2022 р., 20.01.2022 р. В телефонному режимі викликався на 24.01.2022 р., 26.01.2022 р. ОСОБА_1 з`явився до Шевченківського РВ з питань пробації 26.01.2022 р. та був ознайомлений з умовами та порядком відбуття адміністративного стягнення, попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом адміністративного стягнення. Цього ж дня, ОСОБА_1 було видано направлення до СКП «Запоірзька ритуальна служба», згідно якого він повинен був приступити до відбуття громадських робіт не пізніше 27.01.2022 року, однак для відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не з`явився.

Згідно письмових пояснень, наданих ОСОБА_1 , останній не з`являвся до УОзПП, у зв`язку із тим, що зловживав спиртними напоями. Відповідно до довідки СКП «Запорізька ритуальна служба», ОСОБА_1 з 27.01.2022 року не з`являється для відбування громадських робіт. Телефоном батько правопорушника, повідомив, що його син на відпрацювання призначеної кількості годин громадських робіт з`являться не збирався та не збирається.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду судом подання був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Відповідно до п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Вивчивши матеріали подання, судом не встановлено підстав, передбачених ст. 321-1 КУпАП, для заміни громадських робіт іншим стягненням у вигляді штрафу.

З адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 встановлено, що визначаючи вид адміністративного стягнення, накладеного на правопорушника постановою суду від 17.12.2021 року, суд виходив з того, що останній не працевлаштований. Крім того, матеріалами подання не наведено обґрунтованих даних спроможності сплатити штраф ОСОБА_1 . Відповідно до облікової картки № 2/2022 порушника, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштований.

За викладених обставин, суд вважає недоцільним заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, оскільки саме лише небажання порушника виконувати громадські роботи не є підставою для заміни адміністративного стягнення, а також враховуючи те, що відсутні інші обставини, що перешкоджають виконанню постанови суду (втрата працездатності, призов на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи), суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Водночас, суду не надано достатніх та переконливих доказів того, що органом пробації було вжито всіх можливих передбачених законом заходів, спрямованих на спонукання ОСОБА_1 , відповідно до норм закону, до виконання призначеного постановою суду адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Тесло О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік