Справа № 591/2244/22 Провадження № 3/591/1084/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2022 р. гр. ОСОБА_1 09.06.2022 р. близько 14.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини гр. ОСОБА_2 , а саме ображав, кричав, нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю та вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2022 р. гр. ОСОБА_1 08.06.2022 р. близько 15.10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини гр. ОСОБА_2 , а саме ображав, кричав, нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю та вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати та врахувати той факт, що з дружиною він помирився.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з чоловіком вона помирилась, просить не притягати його до відповідальності.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/2244/22, провадження №3/591/1084/22.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 09.06.2022 р. №150035 та від 08.06.2022 р. № 152294 (а.с.1, 13);

- протоколами про прийняття правопорушення від 08.06.2022 р та від 09.06.2022 р. (а.с. 3,15);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ( а.с.4,16).

Обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання своєї вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Проте, беручи до уваги відсутність доказів притягнення ОСОБА_1 раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, визнання своєї провини, відсутність шкоди від вчиненого діяння, примирення з потерпілою, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 36, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення справа № 591/2244/22, провадження № 3/591/1084/22 зі справою № 591/2346/22, провадження № 3/591/1126/22, присвоївши справі номер провадження № 3/591/1084/22, справа № 591/2244/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження всправі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя Є.В. Янголь