П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.06.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія АТП №1 автобуса "Електрон"

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

водій ОСОБА_1 15.03.2022 року о 13.26 год. у м.Львові, по вул. Кульпарківська,115 керуючи автобусом "Електрон" р.н. НОМЕР_1 проявив неуважність, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем "БМВ 535" д.н.з. НОМЕР_2 , що зупинився попереду. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п.2.3б, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове заідання ОСОБА_1 не з"явився, надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності, вину визнав, просить суд суворо не карати.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 15.03.2022 року о 13.26 год. у м.Львові, по вул. Кульпарківська,115 керуючи автобусом "Електрон" р.н. НОМЕР_1 проявив неуважність, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем "БМВ 535" д.н.з. НОМЕР_2 , що зупинився попереду. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п.2.3б, 13.1 ПДР.

Зазначене підтверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 237261 від 12.05.2022 року, схемою ДТП від 15.03.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 15.03.2022 року, та ОСОБА_1 від 15.03.2022 року, рапортом слідчого Чемерис Р.М. від 15.03.2022 року про те, що ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, протоколом огляду місця ДТП від 15.03.2022 року.

Згідно рапорту старшого слідчого ВРЗ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Р.Чемериса вбачається, що пасажир автобуса ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Відповідно ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, на момент розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду адміністративної справи пройшов строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, приходжу до висновку, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мигаль Г.П.