Справа № 3/593/320/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2022 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільховець Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, одруженого, начальника караулу 18ДПРЧ2 ДПРЗ, жителя АДРЕСА_1 ,- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2022 року на розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093112 видно, що ОСОБА_1 20 червня 2022 року, о 15 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «OPEL INSIGNIA» із д.н.з. НОМЕР_1 в с. Вільховець Саранчуківської ОТГ Тернопільського району Тернопільської області, на вул. Гайова, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості та, не впоравшись із керуванням, скоїв зіткнення із транспортним засобом МТЗ-80 із д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП керований ОСОБА_1 автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав, суду пояснив, що 20 червня 2022 року, о 15 год.10 хв., він, керуючи транспортним засобом марки «OPEL INSIGNIA» із д.н.з. НОМЕР_1 в с. Вільховець Саранчуківської ОТГ Тернопільського району Тернопільської області, на вул. Гайова не врахував дорожню обстановку та не впорався із керуванням і заїхав в огорожу, після чого його автомобіль відкинуло та він зіткнувся із проїжджаючим трактором. А так як внаслідок ДТП він пошкодив лише керований ним транспортний засіб та при цьому ні огорожа, ні трактор не були пошкоджені, тому просив провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 124 КУпАП ознаками вказаного адміністративного правопорушення є порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із оглянутих в судовому засіданні матеріалів адміністративної справи, а саме: рапорта старшого інспектора чергового ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області Шинкляра А.І., зареєстрованого 20 червня 2022 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області за № 1537, видно, що 20 червня 2022 року, о 17год. 33хв., зі служби 102 надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_1 , 1995 року народження, про те, що в с. Вільховець Саранчуківської ОТГ Тернопільського району Тернопільської області, на вул. Гайова, трапилося ДТП без потерпілих між автомобілем «OPEL» із д.н.з. НОМЕР_1 та трактором МТЗ-80 із д.н.з. НОМЕР_2 ; протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093112 від 20 червня 2022 року та схеми наслідків ДТП без потерпілих, що мала місце 20 червня 2022 року, видно, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди механічні ушкодження були спричинені лише автомобілю «OPEL INSIGNIA» із д.н.з. НОМЕР_1 . Трактор МТЗ-80 із д.н.з. НОМЕР_2 та огорожа механічних ушкоджень не отримали.

Вищевказане також підтверджується і оглянутими в судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які були дані ними 20 червня 2022 року працівникам ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, з яких видно, що ОСОБА_1 жодного із перелічених у ст.124 КУпАП порушень не допустив, а лише пошкодив керований ним власний транспортний засіб.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодив лише власний транспортний засіб та не допустив інших пошкоджень, передбачених у ст. 124 КУпАП, тому суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в даній справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 124, п. 1 ст.247, ст.ст. 252, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.