Справа № 347/201/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

24.01.2022 року близько 11.00 год. в с. Смодна, по вул. Перемоги, Косівського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц 208» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення з транспортним засобом «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 суду пояснив, що 24.01.2022 року в с. Смодна, Косівського району рухався своїм автомобілем по вул. Перемоги, коли назустріч йому на великій швидкості їхав автомобіль марки «Рено Мастер», який розминаючись із ним, пошкодив ліве дзеркало його транспортного засобу. Він одразу зупинився і викликав працівників поліції. Винним себе не визнає, оскільки їхав по своїй проїжджій частині дороги з дотриманням правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1); схемою місця ДТП, в якій схематично зображено подію ДТП та видно місце зіткнення транспортних засобів (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно яких у обох транспортних засобах були пошкоджені дзеркала (а.с.6,7).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, беручи до уваги, що діями ОСОБА_1 не заподіяно значної шкоди охоронюваних законом державним та приватним інтересам, а також з урахуванням того, що він є інвалідом війни 2 групи, його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, а провадження у справі закрити.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 судом вирішено звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, а не накласти адміністративне стягнення, то і судовий збір з нього не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ