Справа № 126/824/21
Провадження № 33/801/516/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Рудь О. Г.
Доповідач: Матківська М. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Матківська М. В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

01 червня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на постанову суду, про що свідчить штамп поштового відділення «Бершадь 1», в якій питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не ставить.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

За змістом цієї статті строк на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення починає обраховуватися з дня винесення такої постанови.

Як свідчать матеріали справи оскаржувану постанову суд першої інстанції виніс 05 жовтня 2021 року. Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явився (а. с. 14-15).

Заяву про видачу копію постанови ОСОБА_1 подав до суду 24 травня 2022 року (а. с. 19).

Апеляційну скаргу на постанову суду ОСОБА_1 подав до суду 01 червня 2022 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП строку.

При цьому клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 не заявляє, а також не просить вирішити таке питання у самій апеляційній скарзі.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Матківська