Справа № 697/753/22
Провадження № 3/697/411/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року м. Канів

Cуддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм «Добробуд»,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.05.2022 о 19 год. 10 хв. в м. Канів по вул. Енергетиків, 6 керував т/з «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 та, під`їжджаючи до парковки, здійснив зіткнення з т/з, який стояв, - «Хонда акорд» д.н.з. НОМЕР_3 , який отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 157707 від 22.05.2022.

Крім того, ОСОБА_1 22.05.2022 о 19 год. 10 хв. в м. Канів вул. Енергетиків, 6 керував т/з «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, освідування проводилось зі згоди водія за допомогою приладу«Драгер», результат позитивний 2,36 ‰, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №157708 від 22.05.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративні матеріали № 697/753/22 (провадження № 3/697/411/2022) та № 697/754/22 (провадження № 3/697/412/2022) відносно ОСОБА_1 підлягають об`єданню в одне провадження, спільній справі присвоїти номер 697/753/22, номер провадження № 3/697/411/2022.

У судовому засіданні 16.06.2022 ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його наміром укласти угоду з адвокатом на представництво його інтересів у суді. Це клопотання ОСОБА_1 було задоволено судом, розгляд справи відкладено на 05.07.2022, про дату, час і місце наступного судового засідання ОСОБА_1 був повідомлений під розписку.

Після відкладення розгляду справи на задоволення клопотання ОСОБА_1 , останній у судове засідання 05.07.2022 не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча був належним чином обізнаний про дату розгляду справи, що підтверджується його розпискою від 16.06.2022. Відомості про наявність захисника у ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні. Клопотань не подано.

Відповідно до приписів ст. ст. 268, 277 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є адміністративне прапорушення в складі ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вказаний факт підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 157707 від 22.05.2022, рапортом-повідомленням зі служби 102, схемою ДТП, яка мала місце 22.05.2022 в м. Канів по вул. Енергетиків, 6, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 22.05.2022.

Також, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 157708 від 22.05.2022; відеозаписом до даного протоколу; результатом тесту № 3104 від 22.05.2022 на стан сп`яніння, здійсненого за допомогою приладу «Драгер Alcotest 6810», відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент проходження тесту 22.05.2022 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат 2,36 ‰; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає більш суворе стягнення, тому суд вважає за можливе призначити покарання, застосувавши санкцію ч. 1 ст. 130 КупАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Врахувавши характер правопорушень, ступінь вини, особу винного, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 грн.).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124,130, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Справи № 697/753/22 та № 697/754/22 про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 697/753/22, провадження № 3/697/411/2022.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За вчинені правопорушення піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративному стягненню, з урахуванням ст. 36 КУпАП згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): , одержувач: Канівське УК/Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA0023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, та потерпілим, представником потерпілого протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Б. В. Євтушенко