П О С Т А Н О В А№ 127/12735/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності старшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.06.2022 близько 11:00 год. в умовах дії воєнного стану, старший сержант ОСОБА_1 , нехтуючи вимогами статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, знаходячись на території центрального автовокзалу у м. Вінниці, перебував у стані алкогольного сп`яніння, в результаті чогопогано себе почував, втратив боєздатність та готовність виконувати завдання військової служби згідно займаної посади, показав негативний приклад іншим військовослужбовцям Збройних Сил України, а також порушив розпорядок військової частини НОМЕР_1. В подальшому 18.06.2022 о 11:45 год. ОСОБА_1 затримано патрулем Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку та доставлено до КНП ЦТЗ «Соціотерапія» у м. Вінниці. Після проходження медичного огляду на предмет вживання алкогольних напоїв у КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» «ВОР» підтверджено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння середнього ступеню. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , не з`явився, натомість подав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, у якій зазначив, що винну у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнає у повному обсязі, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді даної справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Нормами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП настає у разі недбалого ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП настає у разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 воєнний стан в Україні введено з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Згідно з вимогами ст. ст. 11, 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі- Статут), який затверджений Законом України К548-XIУ від 24.03.1999, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військові присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, піклуватися про збереження свого здоров`я, утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Дослідивши та оцінивши докази у справі суд дійшов висновку, що військовослужбовець ОСОБА_1 у порушення вимог ст. ст. 11, 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в умовах особливого періоду перебував у стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого втратив боєздатність та готовність виконувати завдання військової служби згідно займаної посади, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто недбало ставився до військової служби, що окрім визнання вини ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2022, висновком медичного огляду КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» «ВОР» №1224 від 18.06.2022, протоколом ОДВ № 0324 про адміністративне затримання від 18.06.2022, копією рапорту начальника патруля Вінницького ЗВ ВСП від 18.06.2022.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2022 старший сержант ОСОБА_1 , 18.06.2022 близько 11:00 год. в умовах дії воєнного стану, нехтуючи вимогами статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебуваючи на території центрального автовокзалу у м. Вінниці, перебував у стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого погано себе почував та втратив боєздатність та готовність виконувати завдання військової служби згідно займаної посади, показав негативний приклад іншим військовослужбовцям Збройних Сил України перед суспільством в цілому, а також порушив розпорядок військової частини НОМЕР_1.

Згідно висновку медичного огляду №1224 від 18.06.2022 у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння середнього ступеню (згідно алкотесту №6820 виявлено 1,46‰ та 1,54‰ ).

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд бере до уваги положення ст. 33 КУпАП, а також враховує, те що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому судовий збір у розмірі 496,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-15, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: