Дата документу 24.06.2022
Справа № 334/8051/21
Провадження № 3/334/57/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши у режимі відеоконференції матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП НПУ,щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року о 14.55 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Зачиняєва, 21а, керував транспортним засобом ВАЗ 217130, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння (висновок лікаря-нарколога № 5304), чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР Україні. Медичний огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проходив у встановленому законом порядку. Від керування відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР України, про повторність попереджений.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правопорушник у судове засідання з`явився разом з представником адвокатом Войтовичем Є.М., який просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного. Представник вказує, що ОСОБА_1 не вживає наркотичні засоби, позитивний результат щодо їхнього вживання, який встановлений висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння № 5304 від 11.10.2021 року, помилково виявлений у зв`язку з вживанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лікарського засобу «Ранітідін», на підтвердження чого була надана для ознайомлення витяг статті з Міжнародного науково-дослідного журналу щодо впливу лікарських засобів на результати лабораторних досліджень щодо наркотичних та психотропних речовин.

Лікар-нарколог Данильченко О.Г. у судовому засіданні зазначив, що медичний огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння був проведений без порушень процедури проведення зазначеного огляду, про що складений відповідний висновок. У разі незгоди з результатом висновку лікаря, правопорушник мав право на повторне проведення дослідження біологічних зразків мочи, проте наданим правом останній не скористався.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступних висновків.

Винуватість правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 332574 від 11.10.2021 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, довідкою з підсистеми «Адмінпрактика» щодо встановлення повторності за ст.. 130 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 5304 від 11.10.2021 року (встановлений стан наркотичного сп`яніння), рапортом поліцейського взводу № 1 роти №2 батальйону №1 УПП в Запорізькій області ДПП старшого сержанта поліції Мамошкіна О., відеоматеріалом на диску.

Суд не приймає до уваги пояснення представника ОСОБА_1 щодо помилковості висновку лікаря-нарколога, яким встановлено стан наркотичного сп`яніння, оскільки такий стан встановлений під час огляду, проведеного відповідно до вимог Інструкції про проведення такого огляду та чинного законодавства.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Судом встановлено, що 01.12.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову щодо визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосування адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Відповідно до постанови пленум Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті (із змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 18 (v0018700-08) від 19.12.2008, суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік на підставі судового рішення.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 496 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк