Справа № 592/3755/22
Провадження № 3/592/1243/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 22.09.2020 року, орган 5930,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

14.06.2022 року близько 11:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно матері ОСОБА_2 , а саме перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, даними умисними діями міг завдати психологічного тиску потерпілій ОСОБА_2

15.06.2022 року близько 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно матері ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, даними умисними діями міг завдати психологічного тиску потерпілій ОСОБА_2 .

Також, 15.06.2022 року близько 22:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно матері ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, даними умисними діями міг завдати психологічного тиску потерпілій ОСОБА_2 .

Крім того, 16.06.2022 року близько 10:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно матері ОСОБА_2 , а саме ображав, кричав, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

17.06.2022 року близько 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно матері ОСОБА_2 , а саме перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, своїми діями порушив умови термінового заборонного припису АА №105875 від 14.06.2022 року.

У судове засідання ОСОБА_1 за викликом суду не прибув, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема:

за вчинення 14.06.2022 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №150050 від 14.06.2022 року; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.06.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 14.06.2022 року;

за вчинення 15.06.2022 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №306272 від 16.06.2022 року; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.06.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 16.06.2022 року;

за вчинення 15.06.2022 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №306290 від 16.06.2022 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.06.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 16.06.2022 року;

за вчинення 16.06.2022 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №153154 від 16.06.2022 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.06.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 16.06.2022 року;

за вчинення 17.06.2022 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №153155 від 17.06.2022 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.06.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 .

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий у розмірі 496 грн 20 коп.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова