Справа №: 307/1962/22
Провадження № 3/307/868/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., з участю адвоката Матіко Р.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканкою

АДРЕСА_1 ,

України, громадянкою України,

передбачене ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 8 червня 2022 року, о 19 год. 15 хв., по вулиці Подольського в смт. Дубове, Тячівського району, керуючи автомобілем марки «Рено Трафік», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, під час зустрічного роз`їзду не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишила, чим порушила вимоги пунктів 2.10«а», 13.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що 8 червня 2022 року, ввечері, вона їхала на своєму автомобілі марки «Рено Трафік», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Подольського в смт. Дубове, Тячівського району. Під`їжджаючи до перехрестя доріг, вона побачила, що їй назустріч рухається велосипедист, а тому вона зупинила свій автомобіль. Після цього велосипедист ОСОБА_2 зіткнулася з її автомобілем та пошкодила ліві передні та задні двері її автомобіля. В подальшому ОСОБА_2 відшкодувала їй 2000 гривень витрат на ремонт автомобіля. Після цього вона залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, так як ситуація з ОСОБА_2 була вирішена. Вважає, що в її діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, а тому просить провадження в справі щодо неї закрити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 8 червня 2022 року, ввечері, вона їхала додому на своєму велосипеді по вулиці Довгій в смт. Дубове, Тячівського району. Проїхавши перехрестя близько 5 метрів по своїй смузі руху, їй назустріч виїхав автомобіль чорного кольору під керуванням ОСОБА_1 , яка зіткнулася з її велосипедом на її смузі руху, внаслідок чого автомобіль отримав пошкодження. Після цього ОСОБА_1 намагалася зробити її винуватцем ДТП. Потім вона віддала водію ОСОБА_1 2000 гривень, так як хотіла швидше прийти додому, бо в неї вдома перебувала хвора дитина. Перед зіткненням автомобіль ОСОБА_1 їхав, а не стояв. Вважає, що винуватцем ДТП є саме ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, та ст.122-4 КУпАП якзалишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №238751 від 09.06.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №238746 від 09.06.2022 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 09.06.2022 року, яка підписана учасниками дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без зауважень, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Заперечення ОСОБА_1 своєї вини суд вважає безпідставними, оскільки матеріалами справи стверджено, що саме з її вини 8 червня 2022 року, о 19 год. 15 хв., по вулиці Подольського в смт. Дубове, Тячівського району, сталася дорожньо-транспортна пригода при керуванні нею автомобілем марки «Рено Трафік», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 гривень 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : В.І. Бобрушко