Справа № 188/374/22
Провадження № 3/188/247/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.11.2021органом 1248,

не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23 травня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Зобов`язано ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф стягнуто в примусовому порядку з ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у цій постанові, тобто в розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

При зверненні постанови до виконання виявлено арифметичну помилку у четвертому абзаці резолютивної частини постанови, де вказано подвійний розмір штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, тоді як подвійний розмір штрафу складає 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Також в останньому реченні мотивувальної частини допущена описка, помилково вказана ст. 124 КУпАП, а потрібно ч.4 ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст.ст. 294, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в останньому реченні мотивувальної частини, вказавши ч. 4 ст. 130 КУпАП замість помилково зазначеної ст.124 КУпАП та арифметичну помилку у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки, в частині визначення подвійного розміру штрафу замість помилково вказаного 34 000 грн правильно визначений розмір 68 000 грн. Викласти останнє речення мотивувальної частини постанови

Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2022 року в такій редакції:

«Керуючись ст. ст. 24, 40-1, ч. 4 ст. 130, п.1 ч.1 ст. 284, ст.ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя».

Викласти четвертий абзац резолютивної частини постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2022 року в такій редакції:

«Своєчасно несплачений штраф стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у цій постанові, тобто в розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень».

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда