Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2482/21
Провадження № 3/273/144/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 23.06.2021 року органом 1813, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , працюючу оператором котельні ДНЗ с. Йосипівка,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 .

Суддею встановлено, що 15.11.2021 року з 17.00 год. до 21.30 год. в с. Йосипівка Новоград Волинського району Житомирської області ОСОБА_1 неналежним чином здійснювала, передбачені законодавством, обов`язки щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до неприбуття дитини без відома батьків до місця проживання після навчального процесу в період вказаного часу та подальшого розшуку дитини працівниками поліції як безвісно зниклої особи, в цей час дитина знаходилася в м. Баранівка, де гуляла з друзями без відома батьків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), електронним рапортом ЄО№16719 від 15.11.2021 року зі служби 102 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (а.с. 5,6,7), характеристикою неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з місця навчання (а.с. 8), фотознімком неповнолітньої в присутності поліцейського та батька (а.с. 11,12).

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - не встановлено.

Також, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують

відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді попередження, в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Тому, у відповідності до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ,судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. в дохід держави. (Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0006713, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук