3/441/411/2022 441/791/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали котрі надійшли з відділення поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , безробітного,

за ознаками ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

На адресу суду надійшли справи про адміністративні правопорушення за № 441/791/22 (пр.№3/441/411/2022), 441/792/22 (пр.№3/441/412/2022) відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 19.06.2022 о 20 год. 01 хв. водій ОСОБА_2 у м. Городок, по вул. Львівська 134, Львівської області, керував транспортним засобом «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодждення з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Зокрема, 19.06.2022 о 20 год. 01 хв. водій ОСОБА_2 у м. Городок, по вул. Львівська 134, Львівської області, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП постановою судді від 05.07.2022 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №441/791/22 (пр.№3/441/411/2022), та №441/792/22 (пр.№3/441/412/2022) об`єднано в одне провадження і об`єднаній справі присвоєно № 441/791/22 (пр.№3/441/411/2022).

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному визнав, щиро каявся, просив суворо не карати.

Заслухавши адмінпорушника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Учинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №132320 від 19.06.2022, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; схемою місця ДТП від 19.06.2022; поясненням ОСОБА_2 в суді, а також іншими матеріалами справи.

Учинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №132321 від 19.06.2022, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.06.2022, де зазначено, що ОСОБА_2 відмовився від огляду в медичному центрі, аудіо-відео записом, а також іншими матеріалами справи.

Отже, порушення ОСОБА_2 вимог ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковані за ст.124 , та ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а отже підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Виходячи з приписів ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкцією ст.124 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до 1 року. Згідно ч. 1 ст. 130 за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

З урахуванням вимог ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ч.1 ст.130 КУпАП.

Отже, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 496 гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, 221, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Н.І. Яворська