справа № 388/526/22
провадження № 3/388/409/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, тел..: НОМЕР_1

за ст.. 185, ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління

поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області було складено протоколи про адміністративне правопорушення:

серії ВАБ № 768331 від 06.02.2022 року згідно якого слідує, що гр.. ОСОБА_1 , знаходячись в м. Долинська Кіровоградської області по пров. Вокзальному біля домоволодіння номер 6 не реагував на неодноразові вимоги працівників поліції припинити образливі чіпляння до перехожих, а також намагався вдарити працівника поліції, замахуючись рукою стиснутою в кулак;

серії ВАБ № 462711 від 06.02.2022 року згідно якого слідує, що гр.. ОСОБА_1 , знаходячись в м. Долинська Кіровоградської області по пров. Вокзальному вчиняв дрібне хуліганство, а саме: здійснював образливе чіпляння до громадян та виражався в їх бік грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі, з протоколами згоден, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ 462711 від 06.02.2022 року та серії ВАБ № 768331 від 06.02.2022; рапортами поліцейських ВП №1 (м.Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинено дрібне хуліганство.

Також, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене правило, ОСОБА_1 має бути притягнуто до відповідальності у межах санкції ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення у цих справах було вчинено 06 лютого 2022 року, протоколи про адміністративні правопорушення надіслані до суду 20 травня 2022 року відповідно на момент розгляду цієї справи закінчився встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк для накладення на винну особу адміністративного стягнення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження у справі про адміністративні правопорушення підлягають закриттю згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч.1 ст.173, 185, 221, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в справах про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя С.В. Степанов