Справа № 171/428/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 255284 від 08.04.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 24.08.2021 року о 22-30 год., керуючи автомобілем ВАЗ 21099, д/з НОМЕР_1 по вул. Визволення м. Апостолове Дніпропетровської області, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та на перехресті вулиць Визволення та Гагаріна та допустив зіткнення з велосипедом «Стартер» під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул.. Гагаріна та виїжджав на вказане перехрестя. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 24.08.2021 року о 22-30 год., керуючи автомобілем по вул. Визволення м. Апостолове Дніпропетровської області, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та на перехресті вулиць Визволення та Гагаріна допустив зіткнення з велосипедом «Стартер» під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул.. Гагаріна та виїжджав на вказане перехрестя. Також він вважає, що ОСОБА_2 також винен у ДТП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП, за що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2022 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , постановою слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.03.2022 року про закриття кримінального провадження за вказаним фактом ДТП.

На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненні вказаного правопорушення вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т. А. Чумак