Справа № 594/554/22
Провадження № 3/594/316/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2022 року о 20 год. 25 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в с.Шупарка неподалік власного господарства, здійснив один постріл з власної мисливської гладкоствольної рушниці марки «Hatsan Escort» калібр 12, № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 від 15.10.19, в металеву огорожу, чим порушив вимоги ЗУ «Про мисливське господарство та полювання» та вчинив правопорушення передбачене ст.174 КУпАП.

ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув, був належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174КУпАП доведена письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, та які досліджені в судовому засіданні,а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №097181 від 19 червня 2022 року;

- рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Січового А.Ю. від 19 червня 2022 року, зі змісту якого слідує, що 19 червня 2022 року о 20.27 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 10 хвилин тому сусід ОСОБА_1 , у нетверезому стані, із мисливської рушниці прострілив дах в будинку, пошкодив бляху;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 від 19.06.2022.

- квитанцією №11 на прийняту зброю і боєприпаси, зброя «Hatsan Escort» калібр 12, № НОМЕР_1 , в справному стані. Патрони не надходили.

За таких обставин, оцінивши подані докази у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, а саме стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією гладкоствольної рушниці марки «Hatsan Escort» калібр 12, № НОМЕР_1 .

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією гладкоствольної рушниці марки «Hatsan Escort» калібр 12, № НОМЕР_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Борщівського районного суду П.В. Чир