Справа № 369/5548/19
Провадження № 3/369/39/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 182579 від 09.01.2020 року водій ОСОБА_1 11.04.2019 року близько 09.50 год. в Київській області, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, перехрестя вулиця А. Шалімова та Соборної, керуючи автомобілем SUZUKI д.н.з. НОМЕР_1 при увімкненому зеленого сигналу світлофора не надав переваги в русі т.з. «AUDI A4» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка завершувала рух через перехрестя, в наслідок чого відбулося зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.5 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що керував транспортним засобом Suzuki SX-4, д/н НОМЕР_1 , по вул. Соборна в с. Софіївська Борщагівка в бік с. Білогородка, на перехресті з вул. Шалімова зупинився в правій смузі руху на червоний сигнал світлофора. Дочекавшись зеленого сигналу світлофора, розпочав рух прямо. Проїхавши кілька метрів, побачив автомобіль Audi A4, який рухався з лівого боку та застосував екстрене гальмування, проте уникнути зіткнення не зміг.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила суду, що правил дорожнього руху не порушувала, оскільки 11.04.2019 року близько 09 години 51 хвилини рухаючись по вулиці А. Шалімова на автомобілі Audi A4, номерний знак НОМЕР_2 , та під`їжджаючи до перехрестя з вул. Соборна в селі Софіївська Борщагівка, були відсутні знаки пріоритету та відсутній світлофор. Водій ОСОБА_2 переконавшись, що автомобілі, які рухалися по вул. Соборна, зупинилися на червоний сигнал світлофора, розпочала рух прямо. Проїхавши більшу частину перехрестя, практично на його з`їзді відчула сильний удар у праву частину свого автомобіля від автомобіля Suzuki SX-4, д/н НОМЕР_1 , який рухався по вулиці Соборна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення № 369/5548/19 №14738/20-52 від 12.05.2022 року встановити причинний зв`язок між діями учасників ДТП та фактом настання пригоди неможливо з технічної точки зору.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вивчивши висновок експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення № 369/5548/19 №14738/20-52 від 12.05.2022 року, враховуючи пояснення учасників ДТП суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки пояснення останнього не спростовані будь-якими доказами наявними в матеріалах справи.

За викладених обставин суд вважає вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко