Справа № 462/2615/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2022 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 076341 від 03 червня 2022 року, ОСОБА_1 у місті Львові на вулиці Залізнична-О.Степанівни,52, керуючи автомобілем марки «Мітсубісі» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху та бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У суді ОСОБА_1 проти зазначеного заперечив та пояснив, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, мотивуючи тим, що він рухався односторонньою смугою руху, водій ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Рено» здійснив обгін його автомобіля, однак він його не помітив. Жодних правил дорожнього руху України він не порушував. Просить справу закрити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що їхав позаду автомобіля «Мітсубісі», під керуванням ОСОБА_1 та вирішив його випередити з правої сторони. У момент випередження ОСОБА_1 перелаштувався праворуч та в`їхав у бік його автомобіля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши докази, які містяться у справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України пАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Ст. 124 Кодексу України пАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Незважаючи на те, що Правила дорожнього руху України не забороняють випередження автомобіля як з правого, так і з лівого боку відносно іншого транспортного засобу, однак, водій, який здійснює випередження, повинен забезпечити безпеку руху при виконанні свого маневру. Для цього необхідно витримати безпечний інтервал та дистанцію, попередити про свої наміри за допомогою світлових покажчиків, вибрати безпечну швидкість, спостерігати за обставинами попереду, позаду і по боках автомобіля.

Однак, як ствердив у судовому засіданні ОСОБА_1 , що також підтвердив ОСОБА_2 , водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Рено» рухався позау ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Мітсубісі» та ОСОБА_2 не заперечив, що не попередив ОСОБА_1 про свій намір здійснити випередження автомобіля «Мітсубісі».

Крім того, відповідно до п. 1.4. Правил дорожнього руху, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Проте, водій ОСОБА_1 рухався у місті Львові на вулиці Залізнична-О.Степанівни смугою одностороннього руху та не здійснював жодних маневрів та мав право розраховувати, що й інші учасники дорожнього руху, зокрема, й водій ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Рено», будуть дотримуватися правил дорожнього руху та при здійсненні випередження попререджуватимуть про свій намір та дотримуватимуться безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази порушення ОСОБА_1 ПДР України, а відтак, справу слід закрити у зв`язку із відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУкраїни пАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш