Справа №498/336/22
Провадження по справі№3/498/291/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, Ткачук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 164-5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 067827 від 12.05.2022 року, ОСОБА_1 12.05.2022 року, близько 16 години 00 хвилин в с. Великоплоске по вул. Молодіжній, Роздільнянського району Одеської області, був виявлений факт транспортування алкогольних напоїв та тютюнових виробів без акцизного податку встановленого зразка, без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день та час проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прихожу до висновку, що справа підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно зст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно дост. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ч.1ст.9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з абз. 3 ч. 4ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Ч.1ст.164-5 КУпАПвстановлена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері державного регулювання виробництва і обігу алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у таких діяннях: зберіганні або транспортуванні алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Суб`єкт даного правопорушення є спеціальним, оскільки ним можуть бути лише посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавці таких товарів.

Таким чином, ч.1ст.164-5 КУпАП передбачає виключно спеціального суб`єкта посадову особу підприємств, які є виробниками, імпортерами і продавцями таких товарів.

Окрім цього, об`єктивна сторона ч.1ст.164-5 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , встановлює відповідальність виключно за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів саме з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, а не транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, як це зазначено в протоколі. В матеріалах справи немає доказів виявлення в ОСОБА_1 підроблених чи фальсифікованих марок акцизного податку, а навпаки у матеріалах справи зазначається про виявлення у нього алкогольних напоїв та тютюнових виробів без вказаних марок.

Крім того, також встановлено, що ОСОБА_1 не є належним суб`єктом даного правопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення, зазанечено що ОСОБА_1 не працює.

Будь-яких доказів, з перелічених у ст. 251 КУпАП, які б вказували на належність ОСОБА_1 до переліку спеціальних суб`єктів в межах даного складу адміністративного правопорушення суду надано не було. Також інкриміноване в протоколі ОСОБА_1 діяння не відповідає змісту ч.1ст.164-5 КУпАП і зазначене в протоколі діяння не тягне наслідком відповідальність за вказаною статтею.

З огляду на вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1ст.164-5 КУпАП, що є підставою для закриття провадження щодо нього у справі на підставі п.1ст. 247 КУпАП.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 226.11 Податкового кодексу України, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв чи тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електроних сигаретах забороняються.

У разі виявлення фактів зберігання, транспортування на митній території України алкогольних напоїв чи тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи зазначені в п. 228.2 ПК України, вилучають такі товари з вільного обігу згідно з вимогами ст. 228.3 ПК України та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в доход держави (конфіскацію). Вилучені в доход держави (конфісковані) тютюнові вироби підлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 228.7 ПК України).

Вилучені 14 пластикових пляшок ємкістю по 5 літрів кожна та цигарки в кількості 6 блоків по 10 пачок без марки акцизного збору: Golden Deer - 4 блоки по 10 пачок, Lacky Strike - 1 блок по 10 пачок, Bond -1 блок по 10 пачок слід конфіскувати, .

Керуючись ст.ст.164-5,247,252,283,284,294 КУпАП,

ухвалив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1ст.164-5 КУпАП, на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164-5 КУпАП.

Вилучені у ОСОБА_1 14 пластикових пляшок ємкістю по 5 літрів кожна та цигарки в кількості 6 блоків по 10 пачок без марки акцизного збору: Golden Deer - 4 блоки по 10 пачок, Lacky Strike - 1 блок по 10 пачок, Bond -1 блок по 10 пачок конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.Л. Ткачук