Справа 362/1656/22
Провадження 3/362/911/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, СРСР, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця 2 відділення 3 взводу охорони 1 роти охорони військової частини НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2022 близько 18:30 стрілець 2 відділення 3 взводу охорони 1 роти охорони солдат ОСОБА_1 перебував на об`єкті другої авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 міста Василькова в стані алкогольного сп`яніння. Ступінь алкогольного сп`яніння 2,02 проміле, що підтверджується протоколом огляду Центральної районної лікарні міста Василькова № 109/56 від 23 травня 2022.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що випив 0,25 г горілки. Просив про розстрочення суми штрафу з огляду на скрутне матеріальне становище в зв`язку із затримкою винагороди.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 7 від 24.05.2022, який містить суть адміністративного правопорушення і кваліфікацію дій ОСОБА_1 (а.с. 3);

- протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, відповідно до якого в ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння - 2,02 ‰ (а.с. 6);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.05.2022, які аналогічні поясненням, які він давав в судовому засіданні (а.с. 7);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 24.05.2022, відповідно до яких приблизно о 18 год. командир в/ч НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 виявив військовослужбовця роти охорони ОСОБА_4 з ймовірними ознаками алкогольного сп`яніння. Після цього викликав до себе командира роти охорони майора ОСОБА_5 та його. Після чого вони взявли направлення на предмет визначення ступеня алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 . Після проведення медичного огляду ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння (а.с. 8);

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 24.05.2022, відповідно до яких близько 18:30 йому на телефон зателефонував командир в/ч НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 та сказав, що виявив солдата за мобілізацією ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. При прибутті на стоянку він побачив солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого разом з підполковником Проданом повезли цього солдата на освідування до Васильківської лікарні, де виявлено 2,02 ‰ (а.с. 9).

Ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, на всій території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 воєнний стан продовжено строком на 90 діб. Тому в Україні на даний час діє особливий період.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в справі письмові докази, суд вважає доведеною вину останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а його дії необхідно кваліфікувати як поява на території військової частини в нетверезому стані.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Суд при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що матеріальних збитків даним правопорушенням не завдано, вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Що стосується клопотання ОСОБА_1 щодо розстрочки виплати штрафу слід зазначити наступне.

У відповідності до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтею 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови, суд, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою, з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративні правопорушення є кримінальним. Для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), дане питання слід розглянути за аналогією закону відповідно частини 4 статті 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання і з урахуванням майнового стану ОСОБА_1 призначити вищевказаний штраф із розстрочкою виплати частинами строком на п`ять місяців із графіком сплати до 30 числа включно кожного місяця.

На підставі ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок. (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Розстрочити виконання цієї постанови у частині сплати штрафу на п`ять місяців, встановивши такий графік його оплати: по 731 (сімсот тридцять одній) гривні 00 копійок до 30 числа відповідного місяця. Обчислювати цей строк, починаючи з місяця, в якому ця постанова набере законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.