Справа № 214/1149/22
3/214/942/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 05.02.2022 року о 23.45 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правило адміністративного нагляду, яке зазначено у п.1 встановлених обмежень ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2021 року № 214/4250/21 (1-в/214/202/21).

06.02.2022 року о 05.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правило адміністративного нагляду, яке зазначено у п.1 встановлених обмежень ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2021 року № 214/4250/21 (1-в/214/202/21)

Окрім того, 06.02.2022 року о 23.25 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правило адміністративного нагляду, яке зазначено у п.1 встановлених обмежень ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2021 року № 214/4250/21 (1-в/214/202/21).

Також, 07.02.2022 року о 05.36 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правило адміністративного нагляду, яке зазначено у п.1 встановлених обмежень ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2021 року № 214/4250/21 (1-в/214/202/21).

ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №314401 від 07.02.2022 року, серії ВАВ №314403, серії ВАВ № 314404, серії ВАВ № 314402 від 08.02.2022 року, рапортами дільничного ВП №4, постановою про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 від 09.09.2021 року, постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП за ознаками: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: заборона виходу з місця мешкання з 23.00 годин до 07.00 години.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/1149/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення №214/1147/22 про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; зі справою про адміністративні правопорушення №214/1145/22 про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; зі справою про адміністративні правопорушення №214/11148/22 про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/1149/22 провадження 3/214/942/22.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення згідно санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 36, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 214/1149/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення №214/1147/22 про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; зі справою про адміністративні правопорушення №214/1145/22 про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; зі справою про адміністративні правопорушення №214/11148/22 про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/1149/22 провадження 3/214/942/22.

Накласти на ОСОБА_1 в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень 00 копійок в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г.Ковтун