Березівський районний суд Одеської області
08.02.2022
Справа № 494/1376/21
Провадження № 3/494/10/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши адміністративну справу за протоколом інспектора СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОБ №099286 від 14 жовтня 2021 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, що мешкає по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративноі або кримінальної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 14 жовтня 2021 р. приблизно о 01 годині 33 хв. на вул. Тимірязева, 18, у м. Березівка Одеської області, керував автомобілем FORD-FOCUS держ. № НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер АРСК 6810», вміст алкоголю за показами приладу склав 1.33 промілле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9-а Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306 Згідно даного пункту водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні 28 січня 2022 р. правопорушник свою вину не визнав. Пояснив суду, що у стані алкогольного сп`яніння не був. Крім цього, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення просив провести огляд на стан сп`яніння у лікарні, але йому у цьому безпідставно відмовили. Також, він просив забезпечити участь свідків, але його прохання також залишилось без уваги з боку працівників поліції. Зазначав, що у нього є відео доказів, що йому відмовили у проходженні медичного огляду на стан сп`яніння у лікарні та у забезпеченні свідків.

Допитані 08 лютого 2022 р. у якості свідків працівники полії Березівського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 і ОСОБА_4 пояснили суду, що 14 жовтня 2021 р. у складі групи СРПП вони несли чергування по патрулюванню вулиць м. Березівка Одеської області. В ході чергування ними був помічений автомобильь FORD-FOCUS, держ. № НОМЕР_1 , яким керував правопорушник. Помітивши патрульний автомобіль працівників поліції правопорушник здійснив різкий маневр у мало освітлювальний провулок та зупинився. Оскільки свідки є місцевими мешканцями та знають як особу правопорушника так і місце де він мешкає, яке не співпадало з тим місцем де він зупинився, то вони вирішили під`їхати до автомобілю правопорушника та з`ясувати чи не потрібна йому допомога. Під час спілкування з правопорушником від нього відчувався запах алкоголю, у зв`язку з чим йому було запропоновано продути алкотестер «Драгер АРСК 6810», який показав вміст алкоголю 1,33 проміле. Під час використання алкотестеру, а у подальшому при складанні протоколу ніяких клопотань або заяв від правопорушника на проходження медичного огляду на стан сп`яніння у медичній установі або на залучення свідків не надходило. Із показами приладу правопорушник погодився.

Розглянувши адміністративний протокол, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та свідків, на підставі наданих доказів та доведення їхньої переконливості суд вважає наступне.

Як передбачено положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.130 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння є підставою для притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності.

Приймаючи рішення по справі суд не враховує посилання правопорушника на те, що він просив дати йому можливість пройти медичний огляд на стан сп`яніння та залучити по справі свідків. Так, представлені правопорушником відео матеріали не містять жодних підтверджень на висловлене ним.

Положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вищенаведеної ст.251 КУпАП вина правопорушника підтверджена

протоколом ОБ №099286 від 14 жовтня 2021 р., даними приладу «Драгер», отриманими за згодою водія, показами свідків допитаних під час судового розгляду під присяду та попередження про кримінальну відповідальність, відеозаписом проведених дій з яких вбачається, що ОСОБА_1 вживав спиртне перед керуванням транспортним засобом, вміст алкоголю 1,33 проміле.

Обставини, що пом`якшують вчинене, згідно ст.34 КУпАП, інші обставини, що мають значення для розгляду справи, не виявлені.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно ст.35 КУпАП, не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення відповідно до положень ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом буде саме тим видом стягнення, що відповідає вчиненому правопорушенню та може запобігти вчиненню подібних дій у майбутньому.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст.278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати порушником штрафу добровільно з нього слід стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 гривень, примусово.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./ отг м.Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA0015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 496 гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: __________________________________________