ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/536/22

Провадження № 3/936/369/2022

27.06.2022 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , волонтера громадської організації «Громада Роздільнянщини», за ст. 126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2022 року о 10 годині 05 хвилин на автодорозі М-06 717 км +500 м, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ VIDA» державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови старшого державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Устич О.О. від 22.12.2020 року ВП № 63965142. Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, порушив п.2.1.а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

В судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявився, проте надав клопотання у якому просив не притягувати його до адміністративної відповідальності, так як він працює волонтером у громадській організації «Громада Роздільнянщини», і дана організація допомагає жителям Роздільнянської міської територіальної громади Роздільнянського району та біженцям з інших регіонів України у наданні гуманітарної допомоги (продукти харчування, одяг, засоби гігієни, військові розвантажувальні системи, тощо), а тому позбавлення його права керування транспортним засобом призведе до неможливості займатися волонтерською діяльністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, приходжу до такого висновку.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП визначає склад правопорушення, який полягає у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Із постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 22.12.2020 року ВП № 63965142 встановлено, що ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів, що перевищує суму платежів за шість місяців, у зв`язку з чим був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Вина ОСОБА_1 стверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 293845 від 25.05.2022 р., старшого державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Устич О.О. від 22.12.2020 року ВП № 63965142, відеозаписом події, який міститься на DVD-R-диску.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що водійське посвідчення ОСОБА_1 необхідне для волонтерської діяльності що полягає у здійсненні доставки необхідної гуманітарної допомоги,приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 ,від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.