Справа № 128/383/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 лютого 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , служить на посаді - начальник радіотехнічної системи ближньої навігації роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 16.02.2022 під час робочого дня перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння легкого ступеня, під час дії особливого періоду, чим вчинив(ла) правопорушення, передбачене частиною 3 статті 17220 КУпАП.

Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння затриманого (затриману) під супроводом посадової особи заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 направлено до КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР.

У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено: алкогольне сп`яніння легкого ступеня відповідно до лабораторного дослідження від 16.02.2022 №0238, що був складений 16.02.2022 о 17 год. 20 хв.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати та застосувати відносно нього мінімальне адміністративне стягнення.
Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2022 року за № 1, витяг з наказу № 143 від 27.07.2020 року, копія паспорта гр. України ОСОБА_1 , службова характеристика ОСОБА_1 , медична характеристика ОСОБА_1 , поясненням гр. ОСОБА_3 , від 17.02.2022, поясненням гр. ОСОБА_4 від 17.02.2022, поясненням ОСОБА_1 , копією висновку «КНП ЦТЗ «Соціотерпія ВОР» № 0238 від 16.02.2022.
У відповідності до статті 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з статтею 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, відсутність пом`якшуючих, обтяжуючих обставин.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 , правопорушення, обставини його вчинення, дані про його особу, вважаю з метою виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним так і іншими особами нових правопорушень, можливим застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, ч. 6 ст. 172-20, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655,00 грн..
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір, що становить 496,20 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Ганкіна