Спарва№ 308/6398/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: не встановлено, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 27.05.2022 надійшли матеріали адміністративної справи складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2022 року №11 вбачається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Ужгороді ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження за АСВП № 65065838 з примусового виконання виконавчого листа №308/7042/20 виданого 01.03.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 218,00 грн., та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 779,00 грн., але не менше 50 відсотків з прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з відповідним позовом - 20.07.2020 і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

08.04.2021 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого документу.

Згідно розрахунку державного виконавця від 30.04.2022 року заборгованість зі сплати аліментів станом на 30.04.2022 року становить суму в розмірі 85484,28 грн., яка сукупно перевищує суму платежів (аліментів) за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

28.04.2022 року на адресу боржника ОСОБА_1 надіслано виклик для явки у відділ ДВС на 09.00 год. 05.05.2022 року для дачі пояснень з приводу заборгованості зі сплати аліментів та складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

05.05.2022 року боржник ОСОБА_1 не з`явився до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) для дачі пояснень з приводу заборгованості зі сплати аліментів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи викладене, а також те, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даній категорії справ не є обов`язковою, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

За положеннями ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП подано: протокол про адміністративне правопорушення №11 від 05.05.2022 з доказами надіслання ОСОБА_1 , виконавчого листа по цивільній справі №308/7042/20 від 01.03.2021, постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2021 ВП№6506580, розрахунок заборгованості №3/21 від 30.04.2022, виклик державного/приватного виконавця від 28.04.2022 №8.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена належними доказами і тому суд вважає за доцільне накласти на порушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.183-1 КУпАП, у виді виконання суспільно-корисних робіт на строк 120 годин.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. ч. 1 ст.183-1 КУпАП, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт на строк 120 ( сто двадцять годин).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.