Справа № 278/1490/22
Номер провадження 3/278/1209/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцять шостого травня 2022 року близько 18 години ОСОБА_1 кидав гранітні каміння у двір будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2 .

Окрім того, 29 травня 2022 року близько 11 години ОСОБА_3 біля зупинки громадського транспорту, яка розташована по вул. Шевченка у с. Пряжів, відірвав дзеркало заднього виду та частину заднього бампера з автомобіля «ВАЗ 2104», який належить ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнає повністю та просить суворо не карати.

Водночас, вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 30.05.2022, які підтверджують обставини, викладені у протоколі, рапортом про прийняття заяви від останніх та письмовими поясненнями самого порушника від 09.06.2022 про те, що він пошкодив камінням хвіртку ОСОБА_2 та автомобіль ОСОБА_4 , тобто вчинив хуліганські дії.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_3 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, які виразились у інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що останній повністю визнає свою вину у вчиненні згаданих адміністративних правопорушень та вважає за можливе призначити покарання, з врахуванням ст. 36 КУпАП, у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та призначити йому на підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: