Справа № 265/5293/21
Провадження № 3/265/8/22
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2022 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ООО "Алекс Схід" охоронцем, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь Донецької області надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 141897 від 14 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Судом встановлено, що 01.04.2021 року приблизно о 09:34 годині водій ОСОБА_1 , рухаючись по перехрестю пр.Перемоги та вул. Меотиди у Лівобережному районі міста Маріуполя, керував транспортним засобом Skoda, державний номерний знак НОМЕР_1 . Рухаючись по другорядній дорозі, виїзджаючи на головну, не надав переваги у русі та скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , який керував велосипедом Leader, внаслідок чого авто та велосіпед отримали механічні пошкодження, чим завдано збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 припустився порушення вимог п. 16.11 ПДР України (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001року №1306, що введені в дію з 01 січня 2002 року) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Пункт 16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про день та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій вказував, що провину визнає повністю, просив суворо його не карати та позбавляти права на керування транспортним засобами.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення, який складений уповноваженою нате особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП;

- фототаблицю та схему місця ДТП, яке мале місце 01.04.2021 року;

- поясненням учасників дорожньо- транспортної пригоди , тощо

суддя встановила, що ОСОБА_1 дійсно своїми діями припустився порушення вимог п. 16.11 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Проте, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення було вчинено ОСОБА_1 01.04.2021 року. Матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 20.07.2021 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення. Враховуючи той факт, що потерпіла у дорожньо-транспортній пригоді сторона з`явилась до судового засідання лише 27.01.2022 року, об`єктивний розгляд справи став можливий починаючи з цієї дати.

Приймаючи до уваги вищевикладене, строк накладення стягнення на момент ухвалення даної постанови сплив.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.247 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у даній справі закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Костромітіна