Справа № 296/2873/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 02.06.2022 надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 665630 від 26.05.2022, ОСОБА_1 26 травня 2022 року близько 11 години 25 хвилин за адресою: майдан Польовий, 10, в м. Житомирі, висловлювався брутальною лайкою в громадському місці.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Працівниками поліції не забезпечено участь ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Судом досліджено матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 665630 від 26.05.2022;

- довідку про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 18830 від 24.05.2022 щодо факту вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 ;

- копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.05.2022, згідно якої ОСОБА_1 відносно заявниці вчиняв домашнє насильство;

- рапорт старшого ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Цівінського В.К. щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.05.2022, згідно яких відносно неї ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про не доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За змістом ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи підлягають доказуванню належними та допустимими доказами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Старшим ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Цівінським В.К. у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Водночас саме складання протоколу - це процесуальна дія суб`єкта владних повноважень, яка спрямована на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положень ст. 251 КУпАП, є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності у сукупності з іншими доказами.

У відповідності до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, висловленої у постанові від 20.05.2020 (справа № 524/5741/16-а) протокол поліцейського Цівінського В.К. не може слугувати однозначним доказом винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Долучені до протоколу довідка про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 18830 від 24.05.2022, копія протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення, рапорт старшого ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Цівінського В.К. та письмові пояснення ОСОБА_2 є доказами вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.

Будь-які докази щодо вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства за адресою: майдан Польовий, 10, в м. Житомирі, в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За таких обставин, беручи до уваги вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук