Справа № 323/3246/21
Провадження № 3/323/230/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААБ № 252967 від 13.10.2021 року, щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 13.10.2021 року о 12год.15хв. в с. Копані по вул. Шкільній, 2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110557, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з велосипедом, який рухався попереду. При ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП надійшли до Оріхівського районного суду Запорізької області 23.11.2021 року.

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.12.2021 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до Відділення поліції №4 №4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Після доопрацювання матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП надійшли до Оріхівського районного суду Запорізької області 11.01.2022 року.

Задля забезпечення права особи, що притягається до адміністративної відповідальності брати особисту участь в процесі безпосередньо в судовому засіданні, справа була призначена до слухання на 11.02.2022 року, з урахуванням часу необхідного для виклику особи.

В судове засідання правопорушник не з?явився. До суду надав клопотання про закриття провадження по справі відносно нього у зв?язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААБ № 252967 від 13.10.2021 року, 13.10.2021 року о 12год.15хв. в с. Копані по вул. Шкільній, 2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110557, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з велосипедом, який рухався попереду. При ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження.

За встановлених фактичних обставин справи, судом беззаперечно встановлено те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі - Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинено 13.10.2021 року, дане правопорушення не являється триваючим, на час розгляду справи, тобто 11.02.2022 року, минуло більше трьох місяців, тобто строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст. 183-1, ч.7 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В. Фісун