Справа № 354/678/22
Провадження № 3/354/604/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції України в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшли з Управління патрульної поліції України в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР №069355 від 12.05.2022 року, ОСОБА_1 12.05.2022 року о 19.29 год. перебував у громадському місці, а саме поблизу готельно-відпочинкового комплексу «Зірка Буковелю», що знаходиться в с.Поляниця, вул.Урочище Вишні, 221, Надвірнянського району, Івано-Франківської області у п`яному вигляді, та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виражалось у розхитуванні даної особи, ходьбі із сторони в сторону, неохайному, брудному та порваному одязі із неприємним запахом.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення за наступних обставин.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

За правилами ч.3 ст. 178 КУпАП, настає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному

стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 31.05.2022 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178КУпАП було повернуто для належного оформлення до Управління патрульної поліції України в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.

Як вбачається із матеріалів, повернутих після доопрацювання, недоліки зазначені у постанові суду, усунуто не було, а саме не долучено доказів того, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки долучено лише постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП від 13.07.2021 року, що не дає можливості встановити дату вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

За таких обставин, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу.

Згідно зі ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Оскільки, не здобуто належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, і як наслідок, в його діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 9, 221, 245-247, 266, 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Н. В. Єрмак