Справа № 570/1453/22
Номер провадження 3/570/937/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., перевіривши в порядку підготовки до розгляду адміністративний матеріал, що надійшов від Відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 26.05.2022 року даний адміністративний матеріал було відправлено на доопрацювання з наступних підстав.

З фабули протоколу вбачається, що 07 травня 2022 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: ображав нецензурною лайкою, штовхав, шарпав за одяг, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному чи фізичному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 т.173-2 КУпАП.

У судове засідання 26.05.2022 р. ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, клопотань не подано.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, із фабули протоколу та долучених до нього матеріалів не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з чим, фабула протоколу не відповідає диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП та не вбачається ознак повторності в діях ОСОБА_1 .

Крім того, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП у фабулі протоколу не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно заяви та пояснень потерпілої від 07.05.2022 р., адресою місця її проживання та реєстрації є АДРЕСА_1 .

Згідно положень ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За наведених вище обставин, зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

09.06.2022 року до суду повернувся адмінматеріал після доопрацювання.

Як вбачається з матеріалів справи, до них після доопрацювання було долучено витяг з БД Адмінпрактика (а.с.12) стосовно ОСОБА_1 .

Із вказаного витягу вбачається, що Рівненським міським судом стосовно ОСОБА_1 було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., а також зазначено номер та серію протоколу, адресу місця затримання: АДРЕСА_1 .

Згідно положень ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

До переліку вулиць міста Рівного (який є вичерпним), що міститься у відкритому доступі в мережі Інтернет за посиланням https://uk.wikipedia.org/wiki/Вулиці_Рівного, відноситься вулиця з назвою "Присадибна".

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно з ч. 2 ст.246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці роз`яснив, що суд не може вважатися "судом, встановленим законом" у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до положень ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, адміністративний матеріал підлягає поверненню до Відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області як такий, що підлягає розгляду за місцем вчинення адмінправопорушення органом, уповноваженим його розглядати, а саме Рівненським міським судом Рівненської області.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного праворушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути для належного оформлення до Відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.