Номер провадження: 33/813/1012/22
Номер справи місцевого суду: 946/5179/22
Головуючий у першій інстанції Присакар О. Я.
Доповідач Заіченко В. Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Заіченко В.Л., розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги правопорушника ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 серпня 2022 року у режимі відеоконференції.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Одеського апеляційного суду перебувають матеріали адміністративної справи №946/5179/22 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 14 листопада 2022 року на 10:00 годину.

28 жовтня 2022 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засіданні при розгляді апеляційної скарги у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КУпАП - законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ст. 246 КУпАП - порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, судах визначається КУпАП та іншими законами України.

Відповідно до ст. 1 КУпАП - завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суддя враховує, що діючий КПК України має відповідні статті про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а тому вважає, що необхідно застосувати аналогію права.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження); ч. 9 ст.336 КПК України - дистанційне судове провадження згідно з правилами ст. 336 КПК України може здійснюватися в судах першої інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" - учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги правопорушника ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2022 року слід провести в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Дніпровським апеляційним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 2, 246 КУпАП, ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання правопорушника ОСОБА_1 про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання 14 листопада 2022 року о 10 годині 00 хв. у адміністравній справі № 946/5179/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Дніпровським апеляційним судом.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по розгляду справи апарату Дніпровського апеляційного суду (адреса: м.Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, буд. 31, Дніпропетровської області, е-mail: ).

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Дніпровського апеляційного суду Рога М.А. пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію постанови направити керівнику апарату Дніпровського апеляційного суду, для відома та виконання.

Копію постанови направити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОДЕСЬКОГО

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ В.Л. ЗАІЧЕНКО