ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2022 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня КЗ «Мангушський ЗЗСО І-ІІІ ступені», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1. ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 466437 від 22.01.2022 року, згідно якого 22.01.2022 року о 20-30 годині, ОСОБА_1 знаходився у смт. Мангуш, проспект Миру, 67, біля магазину «Лайм», на вулиці, під час дії карантину, без документів, що посвідчують його особу, підтверджують громадянство, чи статус, а саме паспорта, чим порушив правила щодо карантину людей, санітарно епідеміологічні правила і норми передбачені п.п.2 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236, зі змінами , тобто іншого акту законодавства та вимоги статті 29 (карантин) Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні, у присутності своєї матері ОСОБА_2 , визнав свою вину, підтвердив, що дійсно перебував у зазначеному в протоколі місці та часу без документів, оскільки не був обізнаний про це, просив суд суворо його не карати. Диспозиція ч.1ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. Відповідно до підпункту 2-2 пункту 2 Постанови КМ України від 09.12.2020 №1236, зі змінами, з 17 червня 2021р. на території України встановлюється «зелений» рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ВАВ № 466437 від 22.01.2022 року , поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , а також поясненнямиОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 . Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст.44-3 КупАП. Відповідно до ст.24-1ч.1п.2КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження. Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч.1 ст.178 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.В.Чудопалова