ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3658/22

Номер провадження 3/495/1845/2022

14 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Південного територіального управління Військової служби правопорядку Міністерства оброни України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець за мобілізацією військової частини НОМЕР_2, головний сержант, прапорщик, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

13.06.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Південного територіального управління Військової служби правопорядку Міністерства оброни України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 18.05.2022 року о 01:30 год. керівництвом військової частини НОМЕР_2 до відділення ВСП військової частини НОМЕР_1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, будо доставлено військовослужбовця військової служб за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 прапорщика ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим було проведено тест на вміст парів алкоголю за допомогою газоаналізатора АЛКОНТ-М заводський номер 00285-15 та встановлено результат тесту 2,30 проміле, тобто перебування в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, порушуючи законодавство України, щодо встановленого порядку проходження військової служби за мобілізацією в діях військовослужбовця за мобілізацією прапорщика ОСОБА_1 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території ВСП ВЧ НОМЕР_3, 18.05.2022 року о 01:32 год. в нетверезому стані, виконання нам обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою в умовах воєнного стану.

18.05.2022 року офіцер відділення Військової служби правопорядку Південного територіального управління Військової служби правопорядку склав адміністративний протокол ОД/VІІІ/197 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив розглядати справу у його відсутність.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОД/VІІІ/197, протоколом ОД №001606, висновком Алконт-М, актом №122, свідоцтвом, витягами із наказів, поясненнями, копіями тимчасових посвідчень військовозобов`язаних.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП на особу накладається штраф від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 грн 20 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 172-20, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 285 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 4 845 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Анісімова Н.Д.