Справа №: 302/656/22 3/302/490/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал (протокол серії ВАБ № 802034 від 03.05.2022 року, протокол серія ВАВ № 452747 від 26.05.2022 року, протокол серія ВАВ № 452796 від 10.06.2022 року), які надійшли з Відділення поліції № 2 Міжгірського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешк. АДРЕСА_1 , утриманців немає, груп інвалідності немає, непрацюючого - постійного місця праці немає, раніше судимого, перебуває під адміністративним наглядом, згідно ухвали Міжгірського районного суду від 03.08.2021 адміннагляд встановлено строком до 16.06.2022 року,-

за ч.2 ст.187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2022 гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації у відділення поліції № 2 Хустського РУП, чим порушив умови перебування під адміннаглядом встановленим ухвалою Міжгірського районного суду від 03.08.2021 року № 302/519/13-к, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , який згідно ухвали Міжгірського районного суду № 302/519/13-к пр. 1-в/302/17/21 перебуваючи під адміністративним наглядом 12.05.2022 року не з`явився для реєстрації до відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатський області, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Міжгірського районного суду від 03.08.2021 року № 302/519/13-к пр. 1-в/302/17/21, повинен щомісячно реєструватись у другий четвер кожного місяця у відділенні поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатський області, а саме 09.06.2022, однак даний громадянин для реєстрації не з`явився, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складених протоколах про адміністративні правопорушення не заперечує, у вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо не карати, запевнив, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Вивчивши надані суду матеріали справ у повному обсязі, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях останнього вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 802034 від 03.05.2022 року, рапортом начальника СП ВП № Хустського РУП ГУНП В Закарпатській області Печкан В. від 19.04.202, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.05.2022, копією ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.08.2021 року, письмовою заявою ОСОБА_1 від 03.05.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 452747 від 26.05.2022 року, рапортом ДОП СП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП В Закарпатській області Буркало П. від 18.05.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.05.2022, копією ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.08.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 452796 від 10.06.2022 року, рапортом ДОП СП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП В Закарпатській області Буркало П. від 10.06.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2022, копією ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.08.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки, та враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться, проте ОСОБА_1 вчинив грубі адміністративні правопорушення, повторно протягом року, про що свідчить постанова Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.01.2022 року та повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 є не працюючим, та зі слів ОСОБА_1 є особою з інвалідністю та не має можливості працювати у зв`язку із обмороженням всіх пальців обох кистів ІV ст. та пальців лівої ноги, однак підтверджуючих документів про стан здоров`я та, що він є особою з інвалідністю не подав, тому, враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАБ № 802034 від 03.05.2022) та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАВ № 452747 від 26.05.2022) та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАВ № 452796 від 10.06.2022) та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

На підставі положень статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач- ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ -37993783, рахунок - UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: ГУК у Зак. обл/Міжгірська тг/210811002, , рахунок - UA0007423, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю. В. Сидоренко

Міжгірського районного суду

Закарпатської області