гСправа № 358/1372/21 Провадження № 3/358/127/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Богуслав Київської області, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , не працюючої, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10 березня 2005 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за частиною першою статті 184 та частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не належно виконує свої батьківські обов`язки щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, передбачені ст.150 Сімейного кодексу України щодо своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, не забезпечує навчання дочки, що призвело до того, що остання без поважної причини не відвідує школу з 17 вересня 2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 не належно виконує свої батьківські обов`язки щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, передбачені ст.150 Сімейного кодексу України щодо своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка без поважних причин пропустила 85 навчальних днів за період навчання з 01 вересня 2021 року по 24 січня 2022 року.

Будучи допитаною під час судового розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнала факт не відвідування дочкою школи пояснивши, що її дочка ОСОБА_2 постійно хворіє панічними атаками, тому за станом здоров`я школу відвідувати не може.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та докази додані до неї, прихожу до наступних висновків.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Адміністративна відповідальність за частиною першою статті 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно положень ч.ч. 1-3 ст. 150 Сімейного кодексу України: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 512406 від 03.12.2021; серії АПР18 № 512414 від 08.08.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.11.2021, 08.02.2022; листами директора Богуславського академічного ліцею №1 за № 23 від 24.01.2022 та № 44 від 08.02.2022; копіями табелів відвідування (пропусків занять) учнів школи; листом начальника служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради за № 41 від 03.02.2022 з додатками, а саме: лист директора ліцею № 31 від 27.01.2022; лист директора КПН БМР «Богуславська ЦР» № 103-01від 26.01.2022; лист директора КНП БМР «Богуславський ЦПМСД» № 51-13-20 від 26.01.2022; висновок директора КУ «Центр надання соціальних послуг» про оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 та усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час судового розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному дослідженні матеріалів справи в їх сукупності, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, які проявились в не належному виконанні ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення здобуття дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повної загальної середньої освіти, які передбачені ст.150 Сімейного кодексу України.

Згідно статті 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є її щире каяття.

Згідно статті 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинені адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, обставин, що пом`якшують відповідальність, особу правопорушника, матеріальний стан, її ставлення до вчиненого, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини першої статті 184 КУпАП у вигляді попередження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 184 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу № 358/1372/21 провадження № 3/358/127/22 (ст. 184 ч. 1 КУпАП) та справу № 358/121/22 провадження № 3/358/227/22 (ст. 184 ч. 1 КУпАП) в одне провадження відносно правопорушника ОСОБА_1 та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 358/1372/21 провадження № 3/358/127/22.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 та частиною першою статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подач і апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов