Справа № 504/1128/22
Номер провадження 3/504/1157/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 10.10.2005 року Біляївським РВ УМВС України у Одеській області, проходить службу на посаді водія - електрика 2 радіорелейного взводу 1 радіорелейної роти РРБ військової частини НОМЕР_2, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2022 року № 1, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 15.05.2022 року - вживання алкогольних напоїв під час несення військової служби.

Згідно з поясненнями, що вміщені в протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вказав, що вживав алкогольні напої 15.05.2022 року на підставі нервових переживань.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано акт службового розслідування від 18.05.2022 року відповідно до якого 15.05.2022 року о 23.00 год. солдат ОСОБА_1 не заступив на бойове чергування через перебування у стані алкогольного сп`яніння. В ході пошукових дій було виявлено солдата ОСОБА_1 у нетверезому стані та було прийнято рішення про недопущення його до заступання до несення бойового чергування; копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 16.05.2022 року, згідно яких він 15.05.2022 року не заступив на чергову зміну, через перебування у стані алкогольного сп`яніння, алкогольний напій вживав на фоні нервового переживання, через події в країні та неможливість побачити рідних; копії письмових пояснень ОСОБА_4 від 16.05.2022 року та ОСОБА_5 від 16.05.2022 року, які вказали, що о 23.30 вони помітили військовослужбовця ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, було прийнято рішення про недопущення ОСОБА_1 до несення вартової служби; рапорт ОСОБА_6 від 16.05.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 не заступив на бойове чергування, в результаті пошукових дій його було знайдено в стані алкогольного сп`яніння; службова характеристика ОСОБА_1 , медична характеристика ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

ч.3ст.172-20КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Отже підставою для адміністративної відповідальності рядового військовослужбовця за ч. 3ст. 172-20 КУпАП є вчинення одного з таких діянь: - 1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; 2) поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 3) виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 4) відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Ознаками адміністративного правопорушення солдата ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 15.05.2022 року - вживання алкогольних напоїв під час несення військової служби, разом з тим указані ознаки не підпадають під диспозицію ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Всупереч в наведеній нормі протокол про адміністративне правопорушення від 16.05.2022 року № 1 не містить даних про час вчинення порушення та місця вчинення такого, із цих підстав протокол було направлено на дооформлення, проте постанова суду залишилась невиконаною.

Усі докази, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення не містять будь-яких даних, щодо розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ОСОБА_1 на території військових частин, військових об`єктів.

В матеріалах справи відсутні об`єктивні докази того, що ОСОБА_1 вживав алкоголь саме на території військової частини. Саме по собі вживання алкогольних напоїв військовослужбовцями вчинене поза межами місць, що визначені у ст. 172-20 не утворює складу даного адміністративного правопорушення.

Що стосується факту перебування ОСОБА_1 на території військової частини, нібито, у стані алкогольного сп`яніння, то протокол про адміністративне правопорушення не містить посилання на вказані ознаки, а суд не має повноважень на коригування суті адміністративного правопорушення, що викладена в протоколі про адміністративне правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано висновку, щодо результатів огляду військовослужбовця ОСОБА_1 на стан сп`яніння і такий огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 не проводився. При цьому, суд зазначає, що пояснення свідків про ймовірне перебування ОСОБА_1 у стані сп`яніння на території військової частини є неналежними доказами такого стану, так як є суб`єктивними припущеннями таких свідків, що не ґрунтуються на достовірних медичних показниках про стан його сп`яніння, кількість алкоголю в організмі, тощо.

Зважаючи на долучення до матеріалів справи неналежних доказів вини ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 27, 33-35, 40-1, ч. 3 ст.172-20, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів