Справа № 426/328/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ППА «Хортиця», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

встановив:

До Сватівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером в ППА «Хортиця» вчинила правопорушення, а саме:

- пп. 164.1.2 п. 164.1, пп. е) пп. 164.2.17 п. 164.2, п. 164.5 ст, 164, п.167.1 ст. 167. пп. 168.1.1, 168.1.4 п. 168.1 ст. 168, пп. а) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, в частині не нарахування, не утримання та не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб з доходу отриманого платниками податку доходу як додаткове благо у не грошовій формі, а саме послуг наданих фізичним особам за виготовлення проектно-технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі ( на місцевості), в результаті чого занижено податок на доходи фізичних осіб, в загальній сумі 5751,22 грн;

- п. 164.1.1, 164.1.2 п, 164.1, пп, е) пп. 164.2.17 п. 164.2, ст.. 164, пп. 168.1.1, 168.1.4. п. 168.1 ст. 168, пп. а) п.176.2 ст.176, пп. 16'.1.3 16.1.6. п.16-1.1 ст. 16-1 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України, в частині не нарахування, не утримання та не перерахування до бюджету сум військового збору отриманого платниками податку доходу як додаткове благо у негрошовій формі, а саме послуг наданих фізичним особам за виготовлення проектно-технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі ( на місцевості), в результаті чого занижено податок на доходи фізичних осіб, в загальній сумі 393,00 грн;

- пп. б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, п.3.1, п.3.2, п.3.3, п.3.4, п.3.5 розділу ІІ «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку»,, ППА «Хортиця» не відобразило в податкових розрахунках (форма 1-ДФ) відомості про фізичних осіб, яким були надані доходи в негрошовій формі у вигляді надання послуги з виготовлення проектно-технічної документації з землеустрою у ІV кварталі 2019 і II кварталі 2020 за ознакою доходу «126» у відповідності до довідника ознак доходів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справ про адміністративне правопорушення до Сватівського районного суду надійшла 04 лютого 2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, зазначила, що правопорушення допустила через незнання податкового законодавства.

Разом із тим, відповідно до ч.1, 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Датою вчинення адміністративного правопорушення є період з 01.10.2018 по 30.09.2021 рік.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 30 вересня 2021 року та до моменту розгляду справи - 15 лютого 2022 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М.Скрипник