Справа № 308/8087/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Ужгородського зонального відділу військової служби правопорядку Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді старшого водія військової частини НОМЕР_2, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2022 року, о 10 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 перебував на території полігону військової частини НОМЕР_3 (АДРЕСА_2) в стані алкогольного сп`яніння у умовах воєнного стану, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в матеріалах справа наявна заява, згідно якої останній просить справу розглянути без його участі, вину визнає та просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 в наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Окрім власного визнання гр. ОСОБА_1 в вчиненні правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЛВУ №177 від 18.06.2022 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння №672, згідно заключення якого ОСОБА_1 перебував в станні сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , витягом наказу від 14.06.2022 року №150, службовою характеристикою гр. ОСОБА_1 від 19.06.2022 року, медичною характеристикою ОСОБА_1 , заявою гр. ОСОБА_1 від 18.06.2022 року.

Дії гр. ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано правильно.

Вважаю вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, доведеною повністю.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 15, 33, 172-20, 245, 283-285, 287-291 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді старшого водія військової частини НОМЕР_2, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.) грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді старшого водія військової частини НОМЕР_2, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомий, на користь держави 496,20 / чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова