Справа № 676/827/22
Номер провадження 3/676/467/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , ФОП, (реєстраційний номер облікової карки платника податків - НОМЕР_1 ), за ч.1 ст.164-16 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №498054 від 22 січня 2022 року відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 17.20 год. 22 січня 2022 року в магазині «Дністер» по АДРЕСА_1 , продав ОСОБА_2 пластикову пляшку ємкістю 1 літр на половину заповнену прозорою рідиною та з різким запахом, яка згідно висновку експерта від 01 лютого 2022 року №СЕ-19/123-22/848-ФХД виявляється міцним алкогольним напоєм домашнього виробництва «Самогон», яку ОСОБА_1 продав з метою одержання прибутку за 50 грн., чим порушив вимоги ст. 150 ЦК України, ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст.164-16 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, зобов`язується подібних протиправних дій не вчиняти, щиро кається, в обранні виду стягнення покладається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, здобув достатньо доказів доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №498054 від 22 січня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 січня 2022 року, висновком експерта від 01 лютого 2022 року №СЕ-19/123-22/848-ФХД, що рідина в пляшці являється міцним алкогольним напоєм домашнього виробництва «Самогон», особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 164-16 КУпАП зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, - тягне за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При обрані міри адміністративного стягнення, судом враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, будь-які характеризуючи данні відсутні, даних про наявність у ОСОБА_1 інвалідності чи інших пільг суду не надано, вину визнав та кається у вчиненому правопорушенні, тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та стягнення судових витрат за проведення експертизи, крім того у відповідності до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.164-16 КУпАП, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сто п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 686,48 грн. за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницької апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко