ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2022 Справа №607/526/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого шляховим майстром ТОВ «Техно-Буд-Центр»,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст. 140 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 133588 від 05 січня 2021 року, ОСОБА_1 29.11.2020 року о 20 год. 10 хв., в м. Тернополі по вулиці Об`їзна, будучи посадовою особою, шляховим майстром ТОВ «ТехноБуд Центр», порушив правила, норми та стандарти, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, не прийняв своєчасних заходів щодо безпечних умов для руху, що призвело до створення аварійної обстановки та пошкодження транспортного засобу марки «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , а саме під час проведення дорожніх робіт спеціалізованим транспортним засобом «СБМ», н.з. НОМЕР_2 , який здійснював посипку дорожнього покриття та із посипаючої суміші вилетів камінь, внаслідок чого пошкодив переднє бокове скло з лівої сторони транспортного засобу марки «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , що стало супутньою причиною ДТП, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, п. 3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», п. 11 Постанови КМУ №198 «Єдиних правил ремонту та утримання автомобільних доріг,вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони, ДСТУ 8749:2017 «Безпека дорожнього руху. Огородження та організація дорожнього руху в місці проведення дорожніх робіт», за що відповідальність передбачена частиною 4 ст. 140 КУпАП.

Матеріали справи вперше надійшли на адресу суду 13.01.2021 р.

ОСОБА_1 в судове засідання 09.02.2021 року о 09:00 год. не з`явився. Від адвоката Ороновської О.М. в суд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2021 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП направлено до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення, у зв`язку з тим, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено доказів, на підставі яких суд мав би можливість вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, а саме фото чи відео фіксацію місця пригоди з прив`язкою до елементів дороги, відсутність опису транспортного засобу, який пошкоджено, у тому числі за допомогою фото-, відеофіксації, даних з нагрудних камер працівників поліції.

Повторно матеріали даної адміністративної справи надійшли на адресу суду 02.06.2022 року.

У судове засідання 10.06.2022 року о 09:00 год. ОСОБА_1 та його захисник Ороновська О.М. в судове засідання не з`явилися. Від адвоката Ороновської О.М. в суд надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, та про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 , було вчинено 29.11.2020 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №133588 від 05 січня 2021 р. Із моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. В. Ромазан