Справа № 347/1095/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю. С., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце роботи не встановлено

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшли адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Так, щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №110925 від 04.07.2022 року, згідно з яким 22.06.2022 року о 22 год. 48 хв. в с. Люча по вул. Центральній, водій автомобіля LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_1 керував т/з у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі Косівська ЦРЛ, результат тесту 2,36 %.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме у фабулі копії рапорта зазначено, що транспортний засіб LAND ROVER з`їхав у кювет та наїхав на дерево. Фотофіксація місця події здійснювалася за допомогою логістичного пристрою планшет. Однак до адмінматеріалів не було долучено жодних доказів фотофіксації місця події.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Згідно зі ст. 251 КУпАП фотофіксація технічним засобом є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді фотофіксацію місця події, яку здійснював інспектор патрульної поліції.

При вирішенні цього питання, суд враховує, що відповідно до Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, яку затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18 грудня 2018 року № 1026, строк зберігання технічних записів (фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису відеозаписів з портативних відеореєстраторів) становить 30 діб. Технічні записи або копії з них можуть бути надані за вмотивованими запитами органів державної влади, органів досудового розслідування, прокуратури, слідчого судді та суду, поліцейського та інших осіб у порядку, передбаченому законодавством України.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали фотофіксації місця події, яка здійснювалася інспектором патрульної поліції, який причетний до складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 110925 від 04.07.2022 року.

Керуючись ст. ст. 251, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Терміново витребувати з Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області матеріали фотофіксації місця події, яка здійснювалася інспектором патрульної поліції, який причетний до складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 110925 від 04.07.2022 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула