Справа № 163/2474/21
Провадження № 3/163/43/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.,

розглядаючи направлений відділенням поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протокол серії ААБ №073557 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водія, РНОКПП невідомо

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 жовтня 2021 року о 22:11 год. вул. Прикордонників в с. Старовойтове керував автомобілем «MAN TGX 18.440», номерний знак « НОМЕР_1 » в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмові пояснення в яких просив проводити судове засідання без його участі.

Дослідивши всі докази суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту 0,41 проміле, розпискою про зобов`язання не керувати транспортним засобом, відеозаписом події.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що після складання протоколу не був відсторонений від керування транспортним засобом і не вилучалося посвідчення водія, також просить викликати свідків інспектора, який складав протокол та свідка вказаного в протоколі в судове засідання для з`ясування обставин проведення огляду на стан сп`яніння та дотримання працівником поліції Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735.

Дані твердження не беруться судом до уваги оскільки в матеріалах справи наявне зобов`язання до протоколу серії ААБ №073557, згідно якого ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортними засобами протягом 24 годин.

Щодо твердження про порушення процедури проведення огляду.

Так із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, що міститься в матеріалах справи, в графі «з результатами згоден» міститься особистий підпис ОСОБА_1 . Тобто, останній повністю погодився, як з процедурою так із результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Щодо клопотання про виклик свідків.

Згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Отже за змістом зазначеної норми, якщо під час проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, або ж відмови від проходження такого огляду застосовувались технічні засоби відеозапису присутність свідків не є обов`язковою.

Під час складання цього протоколу застосовувались технічні засоби відеозапису, а тому присутність свідків є необов`язковою, з цих мотивів суд відхилив клопотання про виклик та подальший допит свідків.

За вказаних обставин, відсутні підстави для визнання результатів огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» недійсними.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, яке за своїм характером є грубим суспільно небезпечним проступком в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та є небезпечним, як для самого порушника, так і для інших учасників дорожнього руху, та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу з позбавленням права керування.

З порушника згідно із ст.40-1 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета