гСправа № 187/580/22 Провадження № 3/0187/374/22
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21.06.2022 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт Петриківка матеріали, складені інспектором СРПП ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Ягольником Д. В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження м. Краматорськ Донецької області; місце проживання: АДРЕСА_1 ;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

13.06.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в цей день забезпечена не була.

В судове засідання призначене на 21.06.2022 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи виходить з такого.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За змістом статей 268 та 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби, за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності відмовилася від підпису протоколу про адміністративне правопорушення.

При цьому, до матеріалів справи не долучено документа, що посвідчує особу, яка притягається до відповідальності, зокрема з відомостями про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, її пояснень та/або зауважень щодо змісту протоколу, та/або мотивів свого відмовлення від його підписання.

Згідно протоколу місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено АДРЕСА_1 . Інших контактних даних не зазначено.

Згідно відкритих джерел, https://decentralization.gov.ua/ та https://map.edopomoga.gov.ua/, с. Біленьке знаходиться на території, що перебуває в оточенні (блокуванні) та/або території, на яких тривають активні бойові дії, що унеможливлює здійснити належне повідомлення особи щодо розгляду справи.

Таким чином, у зв`язку з незабезпеченням явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у строки визначені ст. 277 КУпАП, за відсутності будь-яких пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, контактних даних цієї особи, які б давали можливість належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи на доопрацювання, а саме: для долучення до справи пояснень особи, яка притягається до відповідальності та надання її актуальних контактних даних для виклику до суду та/або безпосереднє забезпечення її явки до суду.

Керуючись статтями 278, 283 КУпАП, суд -

Постановив:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Соловйов