Провадження № 3/466/110/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 травня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

встановив:

18.11.2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №053355 від 09.11.2021 року, встановлено, що 08.10.2021 року об 10 год 00 хв. у м. Львові по вул. Шевченка, 24, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Заз Sens номерний знак НОМЕР_1 у стані наркотичного сп?яніння, що підтверджується висновком №002188 від 08.10.2021 року КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №053355 від 09.11.2021 року у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось.

21.02.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника особи, яка притягується до адіміністративної відповідальності адвоката Гавенко Олега Богдановича про направлення справи за підсудністю, оскільки згідно листа Міністерства бстиції України №12916/10.2.1/-22 від 02.02.2022 року за результатом розгляду поданого представником особи, яка притягується до адіміністративної відповідальності адвокатом Гавенко Олегом Богдановичем надані засвідчені еталонні копії текстів статей 130, 276 КУпАП станом на 24.01.2022 року. Згідно наданої еталонної копії тексу статті 276 КУпАП вбачається, що справи про адміністративні правопорушення, зокрема статтею 130 КУпАП можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників. Просить задовольнити клопотання.

В судове засідання призначене на 13.05.2022 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представник адвокат Гавенко Олег Богданович не з?явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. На адресу суду подали спільну заяву про розгляд справи зва їх відсутності, зазначили, що клопотання про направлення справи за підсудністю від 21.02.2022 року підтримують в повному обсязі.

Суд в порядку ст. 278 КУпАП дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу з наступних підстав.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Верховний Суд України в постанові Пленуму № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» в пунктах 1-2 зазначив, що згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Виключно у випадках коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідальним органом внутрішніх справ.

Як вбачається із запису у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 053355 від 09.11.2021 року відносно ОСОБА_1 , посадовими особами патрульної служби у графі «місце проживання (перебування)» зазначено: АДРЕСА_1 .

З паспорта громадянина України ОСОБА_1 також вбчається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстрованио Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до Галицького району міста Львова.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 053355 від 09.11.2021 року, посадовими особами патрульної служби повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справи відбудеться у Галицькому районному суді м. Львова.

Отже, матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлений до Шевченківського районного суду м. Львова без дотриманням правил підсудності.

Оскільки КУпАП не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, дані матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, для вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог статті 276 КУпАП.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

За наведених обставин, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, для подальшого вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог статті 276 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

постановив:

Клопотання представника особи, яка притягується до адіміністративної відповідальності адвоката Гавенко Олега Богдановича про направлення справи за підсудністю від 21.02.2022 року задовольнити.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, для направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП до Галицького районного суду м. Львова.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Ф. Федорова