Справа № 446/666/22
Провадження № 3/446/434/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2022 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
- за ч.1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 186772 від 20.05.2022, складеним інспектором СРПП відділення поліції №1 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції Стельмашок, ОСОБА_1 20.05.2022 о 20:30 год. по вулиці Данила Галицького, 24 в місті Кам"янка-Бузька, Львівської області керував автомобілем "Ford Scorpio" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини не визнав та пояснив, що 20.05.2022 він був зупинений працівниками поліції, після зупинки поліцейським було запропоновано пройти тест на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», на що він відмовився, так як алкоголю в цей день не вживав а вживав лише ліки з вмістом етанолу, які призначив йому лікар, оскільки являється інвалідом 3-щї групи, тому з даним правопорушенням не згідний. За таких обставин, просив закрити провадження в справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.
Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп"яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Із акту огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів (приладу алкотесту Драгер 6820), вбачається, що результат огляду на стан сп"яніння становить 0,22 проміле.
Відповідно до технічних характеристик приладу Драгер Алкотест 6820 границі допустимої похибки в робочих умовах для масової концентрації алкоголю у видихуваному повітрі: абсолютна похибка +/- 0,02 проміле - у діапазоні від 0 до 0,2 проміле відносна похибка: +/- - 10% - у діапазоні понад 0,2 проміле; для масової концентрації алкоголю в крові: абсолютна похибка:+/- - 0,04 проміле - у діапазоні від 0 до 0,4 проміле; відносна похибка: +/- 10% - у діапазоні понад 0,4 проміле.
Відповідно до п.7 Розділу ІІ Інструкції "Про порядок встановлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Мініністерством охорони здоров"я України 09.112015 № 1452/735, огляд на стан сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Установлення стану алкогольного сп"яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більще 0,2 проміле алкоголю в крові.
Допустима норма алкоголю в повітрі, що видихається даним нормативно-правовим актом не передбачена.
У всіх випадках максимальний рівень вмісту алкоголю в крові у відповідності з найіональним законодавством не має перевищувати 0,50г чистого алкоголю на літр крові або 0,25мг на літр повітря, що видихається.
Відповідно до таблиці переведення одиниць виміру олкоголю 0,250мг становить 0,5% проміле. В різновидах алкотестерів представлених в Укріїні до затосування, одиниця виміру встановлена в проміле 0,2.
Положеннями статті 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Тобто, предметом з"ясування по даному адміністративному провадженню є встановлення факту керування транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння особою, відносно якої складено протокол.
Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюютьсяпротоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуюччись законом і правосвідомістю.
Судом прийнято до уваги, пояснення ОСОБА_1 . З урахуванням викладеного застосування даного препарату ОСОБА_1 20.05.2022 є цілком ймовірним.
За результатом розгляду справи, судом встановлено відсутність належних та не допустимих доказів того, що ОСОБА_1 20.05.2022 керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного або іншого сп"яніня чи знаходився під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з показчиком, що перевищує 0,2%0 проміле в крові.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.1 ст.130, ст.ст.280,283,284,294 КУпАП, суддя
постановив :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя М.Л.Самсін