ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 Справа №607/5746/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернопіль, непрацюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 187 КУпАП, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2021 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 02 травня 2022 року о 02 год. 00 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Також ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2021 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 30 квітня 2022 року о 00 год. 30 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2021 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 01 травня 2022 року о 23 год. 40 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Також ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2021 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 21 квітня 2022 року о 22 год. 05 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім цього ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2021 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 07 квітня 2022 о 20 год. 15 хв., не з`явився на відмітку до службового кабінету ДОП поліцейська станція «Східний», по вул.С.Бандери, 88, м.Тернопіль, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Також ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2021 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 14 квітня 2022 року о 23 год. 38 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2021 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 25 квітня 2022 о 01 год. 01 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2021 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 16 квітня 2022 о 22 год. 45 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Також ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2021 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 11 квітня 2022 року о 22 год. 14 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім цього ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2021 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 12 квітня 2022 року о 22 год. 10 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Також ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2021 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 15 квітня 2022 року о 22 год. 40 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім цього ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2021 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 13 квітня 2022 року о 22 год. 43 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2021 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 20 квітня 2022 року о 22 год. 25 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 187 КУпАП а саме: справа ЄУН - 607/5746/22, номер провадження 3/607/3314/2022, справа ЄУН - 607/5747/22, номер провадження 3/607/3315/2022, справа ЄУН - 607/5749/22, номер провадження 3/607/3317/2022, справа ЄУН - 607/5752/22, номер провадження 3/607/3320/2022, справа ЄУН - 607/5756/22, номер провадження 3/607/3323/2022, справа ЄУН - 607/5761/22, номер провадження 3/607/3329/2022, справа ЄУН - 607/5762/22, номер провадження 3/607/3331/2022, справа ЄУН - 607/5764/22, номер провадження 3/607/3333/2022, справа ЄУН - 607/5765/22, номер провадження 3/607/3335/2022, справа ЄУН - 607/5767/22, номер провадження 3/607/3337/2022, справа ЄУН - 607/5769/22, номер провадження 3/607/3339/2022, справа ЄУН - 607/5771/22, номер провадження 3/607/3340/2022, справа ЄУН - 607/5773/22, номер провадження 3/607/3342/2022, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/5746/22, номер провадження 3/607/3314/2022.

Порушник ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо не карати.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справи, а саме відомостями з протоколів про адміністративне правопорушення: ВАВ № 096774 від 03 травня 2022 року; ВАВ № 097505 від 03 травня 2022 року; ВАВ № 096775 від 03 травня 2022 року; ВАВ № 097526 від 22 квітня 2022 року; ВАВ № 097523 від 22 квітня 2022 року; ВАВ № 097524 від 22 квітня 2022 року; ВАВ № 058296 від 26 квітня 2022 року; ВАВ № 058292 від 22 квітня 2022 року; ВАВ № 058294 від 22 квітня 2022 року; ВАВ № 097521 від 22 квітня 2022 року; ВАВ № 097525 від 22 квітня 2022 року; ВАВ № 097522 від 22 квітня 2022 року; ВАВ № 058293 від 22 квітня 2022 року; рапортами Тернопільського РУП ГУНп в Тернопільській області від 20 квітня 2022 року; від 14 квітня 2022 року; від 15 квітня 2022 року; від 13 квітня 2022 року; від 11 квітня 2022 року; від 17 квітня 2022 року; від 25 квітня 2022 року; від 07 квітня 2022 року; від 21 квітня 2022 року; від 01 травня 2022 року; від 30 квітня 2022 року; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2021 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховуючи особу порушника, його стан здоров`я та майновий стан, те, що він вину визнав та розкаявся у вчиненому, однак раніше притягався до адміністративної відповідальності на шлях виправлення не встав, приймаючи до уваги вчинення значної кількості однотипних порушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/5746/22, номер провадження 3/607/3314/2022, справа ЄУН - 607/5747/22, номер провадження 3/607/3315/2022, справа ЄУН - 607/5749/22, номер провадження 3/607/3317/2022, справа ЄУН - 607/5752/22, номер провадження 3/607/3320/2022, справа ЄУН - 607/5756/22, номер провадження 3/607/3323/2022, справа ЄУН - 607/5761/22, номер провадження 3/607/3329/2022, справа ЄУН - 607/5762/22, номер провадження 3/607/3331/2022, справа ЄУН - 607/5764/22, номер провадження 3/607/3333/2022, справа ЄУН - 607/5765/22, номер провадження 3/607/3335/2022, справа ЄУН - 607/5767/22, номер провадження 3/607/3337/2022, справа ЄУН - 607/5769/22, номер провадження 3/607/3339/2022, справа ЄУН - 607/5771/22, номер провадження 3/607/3340/2022, справа ЄУН - 607/5773/22, номер провадження 3/607/3342/2022, відповідно до ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/5746/22, номер провадження 3/607/3314/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду.

СуддяТ. Я. Багрій