Справа № 503/486/22
Провадження № 3/503/418/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 16.06.2022 року, справи про адміністративні правопорушення №503/486/22, №503/487/22, №503/569/22, №503/ 570/22, №503/591/22 та №503/592/22, порушені відносно ОСОБА_1 за ч 1 ст. 187 КУпАП, об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №503/486/22.

Так, в ніч з 05.05.2022 року по 06.05.2022 року ОСОБА_1 , відносно якої був встановлений адміністративний нагляд, була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

06.05.2022 року о 22 год.00 хв ОСОБА_1 , відносно якої був встановлений адміністративний нагляд, під час перевірки була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

30.05.2022 року о 04 год .00 хв ОСОБА_1 , відносно якої був встановлений адміністративний нагляд, під час перевірки була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, в ніч з 27.05.2022 року по 28.05.2022 року ОСОБА_1 , відносно якої був встановлений адміністративний нагляд, під час перевірки була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

02.06.2022 року о 03 год. 00 хв ОСОБА_1 , відносно якої був встановлений адміністративний нагляд, під час перевірки була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, в ніч з 31.05.2022 року по 01.06.2022 року ОСОБА_1 , відносно якої був встановлений адміністративний нагляд, під час перевірки була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчинених нею адміністративних правопорушеннях.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №300277 від 06.05.2022 року, серії ВАВ №300276 від 06.05.2022 року, серії ВАВ №300240 від 30.05.2022 року, серії ВАВ №300322 від 30.06.2022 року, серії ВАВ № 300422 від 02.06.2022 року та серії ВАВ №300325 від 02.06.2022 року, в яких зафіксовані факти порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, щодо якої встановлено такий нагляд; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.05.2022 року, 30.05.2022 року та 02.06.2022 року; копією постанови Кодимського районного суду Одеської області від 27.01.2022 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.187 КУпАП.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 вчинила декілька однорідних правопорушень.

Разом з тим, ОСОБА_1 щиро розкаялася у їх вчиненні, що є обставиною, яка пом`якшує її відповідальність в розумінні ст. 34 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.1 ст.187, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн.

Роз яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова