Провадження № 3/761/3673/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., за участі перекладача Бондарчука М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Гана, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2021р., вбачається, що того ж дня о 04 год. 05 хв. по вул. Терещенківській, 2 в м. Києві, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Вольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомив. Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність останнього.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Фесун Н.В. просив відкласти розгляд справи через неявку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені працівника поліції у протоколі, зазначивши, що ОСОБА_1 частково вже відшкодував йому шкоду, завдану ДТП.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №216122 від 14 жовтня 2021р., відповідно до якого встановлено факт вчинення правопорушення;

-схему місця пригоди від 14 жовтня 2021р., в якій зазначено обставини пригоди та зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів;

-письмові пояснення учасників пригоди.

Суд, вислухавши пояснення захисника ОСОБА_1 - адвоката Фесуна Н.В., іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, було вчинене ще 14 жовтня 2021р., то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 124, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: