Справа № 357/4988/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського зонального відділення військової служби правопорядку Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ушомир Коростенського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця строкової військової служби, солдата, старшого оператора 4 зенітної ракетної обслуги 1 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , неповні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності: притягувався у 2021 році за ст. 172-11 КУпАП, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2022 року о 08 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_3 був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння під час особливого періоду. Після чого ОСОБА_1 був доставлений до ВСП на освідування на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

23.06.2022 р. щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що знайомий приніс багато пива в пляшках ємністю по 2 літра, яке вони вживали, після чого ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, результат тестування був позитивний. ОСОБА_1 зазначив, що йому все одно, якою буде міра покарання за вчинене правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії КИБ № 70 від 23.06.2022 р.;

тестуванням на приладі «Алконт-М», прилад № 00280, тест № 469 від 23.06.2022 о 08 год. 23 хв., відповідно до якого результат тестування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 2,15 проміле.

військовим квитком ОСОБА_1 ,

витягом із наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 06.05.2021р. № 94;

відповідно до службової характеристики на солдата ОСОБА_1 , за час проходження служби останній зарекомендував себе з негативної сторони, постійно порушує встановлений розпорядок дня, схильний до вживання спиртними напоями, до оволодіння своєю спеціальністю ставиться поверхнево, накази командирів та начальників виконує, постійно вступає в прирікання з командирами та начальниками, має неадекватну поведінку, відповідні висновки не робить, в колективі авторитетом не користується, не здатний критично оцінювати свою діяльність;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 23.06.2022 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена, та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 8 (вісім) діб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294, 326 КУпАП, п. 12, 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 8 (вісім) діб.

Постанова про застосування арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко