Справа
№ 489/8279/21
Провадження
№3/489/345/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, фізична особа - підприємець, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1050 від 01.12.2021, вбачається, що 30.09.2021 о 16:22 год. у павільйоні за адресою: м. Миколаїв, вул. Нагірна ріг вул. Космонавтів, ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х, зі змінами та доповненнями, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: встановлено проведення 30.09.2021 о 16 год. 22 хв. розрахункової операції та продажу товару: пиво «Балтика 7», 1 пляшка, обєм 0,5 л., вмісти спирту 4,5% об., вартісттю 24, 00 грн., без викоритання реєстратора розрахункових операцій та без видачі рохрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції на суму 24, 00 грн., що є порушенням п.1, п.2 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі Закон №265), із змінами та доповненнями; під час проведення перевірки ФОП ОСОБА_1 не надав посадовим особам контролючого органу, що проводили перевірку документи (у паперовій або електронній формі), які підтверджують облік та походження підакцизних товарів, що на момент перевірки 30.09.2021 знахились у місці продажу (господарському обєкті) на загальну суму 1096, 00 грн. (по цінам реалізації), що є порушенням вимог п.12 ст. 3 Закону №265.

В протоколі зазначено, що особа вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155 1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився. Був повідомлений вчасно і належним чином.

Так, ч. 1 ст. 155 1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Матеріали надійшли до суду 10.12.2021, 01.03.2022 закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 1 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: Д.Г. ГУБНИЦЬКИЙ