Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2496/22
Провадження № 3/279/1541/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малий Правутин, Славутського району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 22.11.2017 року органом 5623,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 03.06.2022 року близько 23 години, за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, гучно кричав, тобто вчинив насильство в сім`ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних у справі слідує, що 03.06.2022 року близько 23:00 години разом із дружиною вживали спиртні напої, а потім між ними виникла сімейна суперечка. В ході суперечки він розгнівичівся та висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою, кричав та погрожував фізичною розправою у присутності дітей.

З пояснень ОСОБА_2 , наявних у справі слідує, що 03.06.2022 року у вечірній час вона разом із чоловіком вдома вживали спиртні напої, потім між ними виник конфлікт. Розуміє, що розпивання алкоголю у присутності дітей ненайкращий метод виховання. Вважає, що таким чином ухилилась від виконання батьківських обов`язків.

Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

При розгляді справи встановлено, що конфлікт між членами однієї родини виник на побутовому ґрунті.

Факт сварок і непорозумінь на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.

Оцінкою наявних в справі матеріалів встановлено відсутність належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Додані до протоколу матеріали вказують на наявність іншого складу правопорушення.

Однак, орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, а також визначати правову кваліфікацію складу вчиненого правопорушення (перекваліфіковувати склад правопорушення ) .

Отже, з урахуванням наведеного наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.