Справа № 296/792/22
Провадження № 3/296/821/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2022 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу в ГУ ПФУ в Житомирській області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 03.02.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 081045 від 29.01.2022, ОСОБА_2 29 січня 2022 року о 13 годині 45 хвилин по вул. Київська, 116, в м. Житомирі, керуючи транспортним засобом «Suzuki New SX4», державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з провулку не надала дорогу автомобілю «Suzuki Vitara», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул. Київська, та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала. Пояснила, що виїжджаючи на автомобілі «Suzuki New SX4» з провулку на вул. Київську виконала вимоги дорожнього знаку «STOP» та пропускала автомобілі, що рухалися по ній. У цей час автомобіль «Suzuki Vitara», що знаходився праворуч, рухаючись заднім ходом зіткнувся з правою передньою частиною її транспортного засобу.

Судом безпосередньо досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 081045 від 29.01.2022;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , згідно яких останній пояснив, що на автомобілі «Suzuki Vitara», виїжджаючи з парковки заднім ходом по вул.Київській, отримав удар в задню частину свого транспортного засобу автомобілем «Suzuki New SX4», який у цей час виїжджав з провулку на вул. Київську;

- схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.01.2022, якою зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП; відображено напрямки руху автомобілів перед зіткненням та пошкодження, отримані ними унаслідок ДТП;

- копію протоколу серії ДПР № 529715 від 29.01.2022 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про не доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За змістом ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи підлягають доказуванню належними та допустимими доказами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Поліцейським взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що водій ОСОБА_1 виїжджаючи на автомобілі «Suzuki New SX4» з провулку на вул. Київську порушила вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху (далі по тексту ПДР), за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Водночас саме складання протоколу - це процесуальна дія суб`єкта владних повноважень, яка спрямована на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положень ст. 251 КУпАП, є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності у сукупності з іншими доказами.

Схемою дорожньо-транспортної пригоди від 29.01.2022 зафіксовано, що внаслідок ДТП автомобіль «Suzuki Vitara» отримав механічні пошкодження у задній частині на бампері з правої сторони. Натомість, автомобіль «Suzuki New SX4» отримав механічні пошкодження у передній правій частині на фарі, бампері та крилі.

Наявні механічні пошкодження свідчать, що саме автомобіль «Suzuki Vitara», рухаючись заднім ходом вдарив у праву передню частину транспортного засобу «Suzuki New SX4».

Відповідно до п.10.9, 10.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб; забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в`їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.

Тобто, порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.10.9, п.10.10 ПДР перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Пояснення ОСОБА_3 про те, що його автомобіль отримав удар в задню частину автомобілем «Suzuki New SX4», суд відкидає та не бере до уваги, оскільки вони спростовуються отриманими транспортними засобами механічними пошкодженнями, відображеними у схемі місця ДТП від 29.01.2022.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук