Справа № 603/218/22
Провадження № 3/603/129/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2022 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з 12.06.2022 року 23:00 год по 13.06.2022 року 07:00 год, перебуваючи в с. Задарів Чортківського району Тернопільської області, ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, а саме вживала спиртні напої та перебувала у стані сп`яніння, що унеможливлювало належне виховання та догляд нею за донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими судом, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №518636 від 13.06.2022 року, згідно яких ОСОБА_1 з 12.06.2022 року 23:00 год по 13.06.2022 року 07:00 год, перебуваючи в с. Задарів Чортківського району Тернопільської області, ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, а саме вживала спиртні напої та перебувала у стані сп`яніння, що унеможливлювало належне виховання та догляд нею за донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких остання проживає разом з ОСОБА_1 та з 12:00 год 12.06.2022 року опікувалася її малолітньою дочкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.06.2022 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що їй достеменно було відомо, що дитина не залишилася без опіки, так як із нею проживає бабуся, яка перебувала вдома і доглянула за дитиною, особу порушника, обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням їй усного зауваження.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП справу про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова