Справа № 538/684/22
Провадження № 3/538/412/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2022 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25.06.2022р о 10 год 21 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , висловлюючись нецензурною лайкою, чим міг спричинити шкоду психічному здоров`ю, повторно протягом року.

25.06.2022р о 12 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив повторно протягом доби домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, чим міг спричинити шкоду психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання для дачі пояснень не з`явився, обставин викладених в протоколі не спростував.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого..., а частина 2 цієї статті - Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами зібраними в справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 139778 від 25.06.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 054162 від 25.06.2022 року, постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 12.05.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і на нього було накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

За таких обставин, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як домашнє насильство, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за № 538/684/22 та № 538/685/22 розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи № 538/684/22, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту у межах санкції ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Приймаючи таке рішення суд враховує, зокрема і те, що відносно ОСОБА_1 12.05.2022 вже була ухвалена Лохвицьким районним судом Полтавської області постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення аналогічних діянь, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Проте незважаючи на це, ним в чергове вчиненні аналогічні правопорушення. Тому суд прийшов до висновку, що накладення стягнення у виді громадських робіт не буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 36, 40-1, 173-2, 279, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП № 538/684/22 (провадження № 3/538/412/22) та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП № 538/685/22 ( провадження № 3/538/413/22) об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи № 538/684/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб, термін якого рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави чотириста дев`яносто шість (496) грн 20 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота