Провадження № 3/369/527/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який працює на посаді керівника ТОВ «СВГ Транс», код , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

06 жовтня 2021 року при проведенні органами ГУ ДПС у Київській області фактичної перевірки АЗС ТОВ «СВГ Транс», код , яка розташована за адресою: вул. Київська, 34 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, керівником якого є ОСОБА_1 , було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме, обліку товарних запасів чим порушив п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06 липня 1995 року, зі змінами та доповненнями.

У судове засідання 22 грудня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся у встановленому законом порядку.

Захисник Хайтов П. В. в інтересах ОСОБА_1 надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю захисника в іншому провадженні.

Вищевказане клопотання захисника Хайтова П. В. судом задоволено в повному обсязі та судовий розгляд справи відкладено до 24 січня 2022 року 09:30 год.

У судове засідання 24 січня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся у встановленому законом порядку.

24 січня 2022 року у судовому засіданні захисник Хайтов П. В. повідомив суд, що податкове повідомлення-рішення на підставі, якого було складено протокол про адміністративне правопорушення оскаржується у судовому порядку, тому вважає протокол про адміністративне правопорушення № 4992/10-36-07-07 від 15 листопада 2021 року незаконним та просить суд провадження у справі щодо його довірителя закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Однак захисником Хайтовим П. В. в підтвердження власних тверджень про оскарження податкових повідомлень-рішень на підставі, яких було складено протокол про адміністративне правопорушення № 4992/10-36-07-07 від 15 листопада 2021 року, будь-яких доказів суду не надано.

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи № 369/16752/21 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, положення ч. 1 ст. 247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 155-1 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 4992/10-36-07-07 від 15 листопада 2021 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак