Справа№464/2005/22
пр.№ 3/464/1116/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН відсутній,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.05.2022 о 00.15 год у м.Львові по вул.Стрийська, 195 керувала автомобілем марки «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер, результат позитивний 0,85 %, чим порушила п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи адвокат ОСОБА_1 - Голуб С.І., вказав, що ОСОБА_1 вини не визнає, просив закрити провадження у справі, оскільки протокол складено із порушенням ст. 256 КУпАП. Вказав, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не було роз`яснено її прав та обов`язків передбачених ст. 268 КУпАП.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративні правопорушення серії ААБ №267090 від 19.05.2022, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП, та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень; відеозаписом з місця події із нагрудних відеореєстраторів працівників поліції.

З урахуванням вищенаведеного, вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9а ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю, її дії за ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковані вірно, а відтак підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

У ч.2 ст.33 КУпАП зазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З врахуванням наведеного, стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, у виді штрафу із позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім цього, відповідно дост.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десятиднів здня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Б.Р. Мичка