Справа № 206/1407/22
Провадження № 3/206/846/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кушнірчука Р.О., при секретареві Ільїній І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18 травня 2022 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого в місці де мешкають діти не забезпечено належних умов проживання, в будинку брудно, в холодильнику мало їжі та антисанітарія.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, 27 червня 2022 року надала заяву про те, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, оскільки в будинку триває ремонт, який вона не може своєчасно закінчити у зв`язку зі смертю її рідного брата 13 червня 2022 року. Просила закрити справу про адміністративне правопорушення розпочату відносно неї.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходе до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з огляду на наступне.

Кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до абз. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, на підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин до матеріалів справи долучено звернення начальника управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації ДМР Жушман О. до начальника ВП № 4 ДРУП ГНУП в Дніпропетровській області підполковника поліції Кабаненка М. від 05 квітня 2022 року, з якого вбачається, що до управління-служби у справах дітей надійшло повідомлення від члена територіальної громади житлового масива Чаплі міста Дніпра ОСОБА_4 , яка повідомила, що діти ОСОБА_1 ходять недоглянуті, в брудному одязі, мати та її співмешканець вживають спиртні напої. 04 квітня 2022 року спеціалістами управління-служби у справах дітей та відділу Дніпровського міського центру соціальних служб у Самарському районі міста було здійснено спільний вихід до родини ОСОБА_5 , яка була агресивно налаштована, кричала та погрожувала сусідам, повідомила, що до хати нікого не впустить, а на пропозицію показати в якому стані знаходяться діти відмовила (а. с. 3).

До матеріалів справи також долучено також фотознімки з місця мешкання ОСОБА_1 , фотознімок малолітніх дітей (а. с. 5-12).

Суд не приймає вказані докази як належні, оскільки події описані у зверненні начальника управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації ДМР Жушман О. мали місце більше ніж за місяць до подій, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та не підтверджені будь-якими іншими доказами, а містять лише загальний характер щодо способу життя ОСОБА_1 .

З досліджених фотознімків вбачається, що в будинку ОСОБА_1 в певній мірі не прибрано, а приміщення потребує космітичного ремонту, проте з вказаних фотознімків об`єктивним чином неможливо дійти висновку про те, що ОСОБА_1 не забезпечено належних умов проживання малолітніх дітей, а також мають місце антисанітарні умови.

Зважаючи на вищевикладене, суд звертає увагу, що в матеріалах справи не міститься будь-яких належних та достовірних доказів щодо того, що ОСОБА_1 якимось чином ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх доньок. Факт того, що в будинку брудно, не прибрано, а в холодильнику мало їжі не свідчить про те, що ОСОБА_1 не забезпечено належних умов проживання малолітніх дітей, а також про те, що вона ухиляється від виконання будь-яких батьківських обов`язків.

Крім того, ОСОБА_1 з об`єктивних причин наразі не може закінчити ремонт у будинку через нещодавну смерть рідного брата під час участі у бойових діях, що в свою чергу вимагає додаткових фінансових затрат пов`язаних із його похованням.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення розпочате відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук