Номер провадження: 33/813/760/22
Номер справи місцевого суду: 522/1183/22
Головуючий у першій інстанції Циб І. В.
Доповідач Котелевський Р. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

27.06.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду Котелевський Р.І., розглянувши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2022 року, -

встановив:

Оскарженою постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій висловив свою незгоду з рішенням місцевого суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 та матеріали судової справи надійшли на адресу Одеського апеляційного суду 23.06.2022 року, та розподілені у провадження судді-доповідача Котелевського Р.І.

Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали судової справи вважаю, що вона підлягає поверненню особі яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.289, ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційні скарги, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскаржена постанова судді Приморського районного суду м. Одеси винесена 15.02.2022 року. При цьому, ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні суду першої інстанції, що свідчить про його обізнаність про прийняте судом рішення (а.с. 20).

Разом з цим, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 01.06.2022 року, що підтверджується штампом «Укрпошти» на конверті та трекінг-номером. Скарга подана через суд апеляційної інстанції, та 14.06.2022 року скерована за належністю до суду першої інстанції, через який мала бути подана. В подальшому, апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до суду першої інстанції 23.06.2022 року.

З огляду на приписи ч.2 ст.294 КУпАП, відповідно до яких постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови, а не з дня отримання вказаної постанови стороною судового розгляду, а також враховуючи той факт, що оскаржена постанова винесена 15.02.2022 року, а апеляційна скарга подана 01.06.2022 року, але ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач, відповідно до вимог ст.289 та ч.2 ст.294 КУпАП, позбавлений можливості прийняти скаргу до розгляду, в зв`язку з чим вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2022 року, якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернути особі, яка її подала.

Копію постанови про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Р.І. Котелевський