Справа № 559/1248/22
Провадження № 3/559/653/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 07.10.1999, працює, одружений, працевлаштований, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП, роз`яснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и л а:

31.05.2022 о 23.15 год. по вул. Соборній, 35 у смт. Смига Дубенського району водій ОСОБА_1 керував мопедом SUZUKI з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6810» і проведення такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розповів, що 31.05.2022 привіз дрова внутрішньо переміщеним особам, потім повечеряли, випили й він поїхав мопедом. Його зупинили працівники поліції, бо був без шолома та реєстрації мопеду. Проходити медосвідчення відмовився, бо було очевидно, що п`яний, вину одразу визнав. Склали протокол і постанову, за постановою штраф сплатив. Посвідчення водія отримував і не позбавлений права керування, але давно його згубив. Кається, працює на брикетному заводі, отримує близько 10 тис. грн. на місяць, одразу сплатити штраф не зможе, то просить розстрочити на 6 місяці.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ААБ№ №184964 від 01.06.2022 із зазначенням даних двох свідків (а.с.2), актом огляду, направленням (а.с. 4-5), відеозаписом, на якому зафіксовано факт керування мопедом, водій з ознаками алкогольного сп`яніння і одразу вину визнає, відмовляється проходити мед освідчення (а.с.8), також водія притягнуто до адміністративної відповідальності постановою БАВ №083855 від 31.05.2022 за ч. 5,6 ст. 121, ч.1 ст.126 КУпПАП, штраф винуватцем сплачено 13.06.2022 (а.с. 6, 13), згідно довідки поліції від 01.06.2022 посвідчення водія отримував і права користування не позбавлений (а.с. 7).

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює, одружений, як пом`якшуючу обставину враховую щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин. Необхідно застосувати стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік, оскільки санкція ч.1 ст.130 КУпАП є імперативною та не має альтернативного покарання.

Щодо клопотання розстрочити виплату штрафу, то його задовольняю. Хоч Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень про розстрочку штрафу, що сплачується правопорушником, але подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України. Так, згідно ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження на керування автомобілем, таких як штрафні бали чи дискваліфікація (справи Лунц проти Німеччини, п.182; Шмауцер проти Австрії, Малігек проти Франції). Враховуючи, що санкцією ст. 130 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу розміром 17 000 грн. та позбавлення права керування транспортним засобом, дана справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод. Таким чином, становище правопорушника не може бути гіршим, ніж засудженого, бо інакше право на справедливий суд для людини забезпечити неможливо.

Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1 , який не зможе сплатити штраф у 17000 грн. впродовж 15 днів, а інакше для нього сума подвоюється згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП. на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних ..свобод та ч.4 ст. 53 КК України, ухвалюю розстрочити виплату штрафу на 6 місяців: сплачувати по 2833,30 грн. щомісячно.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.283 - 284 КУпАП, ч.4 ст. 53 КК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік

Розстрочити сплату штрафу на 6 (шість) місяців, стягуючи з ОСОБА_1 по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 33 коп. щомісячно (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.