Справа № 401/1807/22
Провадження № 3/401/502/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області 03.01.2013 року, РНОКПП:НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , працюючого ПП «Віктор і К».

За ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2022 року о 15:40 год., в селищі Власівка міста Світловодськ вулиця Молодіжна №52А, ОСОБА_1 керував трактором Т-150, державний номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку за допомогою алкотестера «Драгер-6820». та проїхати до медичного закладу в присутності двох свідків відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та заперечив факт керування трактором в стані алкогольного сп`яніння, пояснив, що вживав горілку в кабіні трактора після його зупинки чекаючи на напарника. Крім того пояснив, що відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та проїхати до медичного закладу оскільки випив горілку та розумів, що результат буде позитивний.

В ході судового розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення було оглянуто відеозапис, на якому видно, як водій трактора Т-150 з ознаками алкогольного сп`яніння а саме, мав хитку ходу, почервоніння обличчя та вів себе неадекватно. Висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників ПП ОФ «Титан» та працівників поліції. На вимогу працівників поліції на місці зупинки відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», та проїхати до медичного закладу.

В судовому засіданні інспектор СРПП ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУМВС України в Кіровоградській області Попович О.І., пояснив, що під час патрулювання їм надійшло повідомлення про те, що в селищі Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області п`яний водій трактора Т-150 катається по території ПП «Віктор і К». Прибувши на місце пригоди ними було встановлено, що водій трактора Т-150, який представився ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, а саме мав нестійку ходу, нечітку мову, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, та вів себе неадекватно. Водій заперечував факт керування трактором в стані алкогольного сп`яніння, пояснював, що випив горілку після зупинки трактора. Крім того, інспектор пояснив, що про факт керування трактора Т-154 ОСОБА_1 , йому розповіли свідки, які працюють в ПП «Охоронна фірма Титан», які намагалися його зупинити та викликали поліцію.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , який працює старшим охоронником ПП «Охоронна фірма Титан» пояснив, що перебуваючи на чергуванні їм зателефонував працівник ПП «Віктор і К» та повідомив, що п`яний водій трактора Т-150, що належить підприємству катається по території та поводиться неадекватно. Прибувши на місце пригоди трактор Т-150 стояв, водій відмовився вийти з кабіни, поводив себе неадекватно, виражався нецензурною лайкою та мав різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки відмовився. Потім завів трактор, рушив з місця та намагався наїхати на їх службовий автомобіль, але напарнику вдалося вчасно від`їхати. На вимогу зупинитися не реагував, після чого ним було викликано працівників поліції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , який працює інженером ПЦО ПП «Охоронна фірма Титан» пояснив, що перебуваючи на чергуванні їм зателефонував працівник ПП «Віктор і К» та повідомив, що п`яний водій трактора Т-150, що належить підприємству катається по території. Прибувши на місце пригоди його напарник намагався вговорити водія трактора Т-150 вийти із кабіни та пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, але водій не реагував, поводив себе грубо, виражався нецензурною лайкою, по його поведінці було зрозуміло, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Згодом водій завів трактор та намагався наїхати на їх автомобіль, але він вчасно встиг від`їхати, на будь-які вимоги його напарника зупинити трактор не реагував, після чого його напарник викликав працівників поліції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, відповідно до п.2.5 та підпункту "а" п.2.9 ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння чи перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Пунктом 11 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до п.2.5 Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року №1306 «Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» із змінами і доповненнями, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N1103 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» передбачено, що огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС, при цьому огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків, а результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пояснення надані працівником поліції в ході судового засідання суд не приймає до уваги, так як він може бути зацікавленим результатами розгляду даної справи.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю, та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.9, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 17000(сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Штраф необхідно сплатити: Отримувач коштів ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0011001.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА 0026001.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Іващенко В.М.

25.10.2022