Справа № 482/253/22
Номер провадження 3/482/265/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2022 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кандибіне Новоодеського району Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Як викладено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №744925 від 08.02.2022 р., ОСОБА_2 08 лютого 2022 р. за місцем свого проживання ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.3 ст.150 СК України, а саме не контролювала навчання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 13.01.2022 р. по 08.02.2022 р. пропустив без поважних причин навчання у Новоодеському ПАЛ.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані працівниками поліції за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_2 не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП зазначає, що адміністративна відповідальність передбачена в разі ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Тобто, в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, має бути викладено в чому ж саме полягає порушення, наслідки такого порушення.

Не зазначення цього в протоколі про адміністративне правопорушення позбавляє процесуальної можливості орган (посадову особу), уповноважений розглядати справу про адміністративне правопорушення, з`ясувати обставини щодо вчинення адміністративного правопорушення, вини особи у його вчиненні, відтак, і наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Ч.3 ст. 150 СК України передбачено обов`язок батьків дитини забезпечити здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 відсутнє посилання на конкретні дії особи, відносної якої складено протокол, які б свідчили про порушення, передбачене за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення не містить дій, які мали б відношення до того, що її син ОСОБА_3 , який на той момент вже досяг шістнадцятирічного віку, з 13.01.2022 р. по 08.02.2022 р. пропустив без поважних причин навчання у Новоодеському ПАЛ.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано лише про те, що ОСОБА_2 08 лютого 2022 р. за місцем свого проживання ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.3 ст.150 СК України, а саме не контролювала навчання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 13.01.2022 р. по 08.02.2022 р. пропустив без поважних причин навчання у Новоодеському ПАЛ.

Причинно-наслідковий зв`язок між цими подіями відсутній.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

З урахуванням наведеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35,221,247, 252,280,283 - 285КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне серії ВАБ №744925 від 08.02.2022 р., закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська