Справа № 750/2590/22
Провадження № 3/750/1054/22
П О С Т А Н О В А

28 червня 2022 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцова О.О., при секретарі Чернобай Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого стрільця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно протоколу проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

03.06.2022 на адресу Деснянського районного суду м. Чернігова після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення №1445 від 18.04.2022, складений старшим офіцером відділення обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.04.2022 о 17 год. 30 хв. старший солдат ОСОБА_1 перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в стані алкогольного сп`яніння. Факт вживання спиртних напоїв виявив командир 1 взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином шляхом направлення повістки за зазначеною у протоколі адресою місця проживання. Зворотне повідомлення повернулося на адресу суду без вручення з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Крім того, повістка була направлена на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем несення служби ОСОБА_1 , для забезпечення присутності останнього при розгляді справи. Начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 надана відповідь, що ОСОБА_1 вибув у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2, на підстав наказу №33-РС від 05.05.2022 командира військової частини НОМЕР_1.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення таких для доопрацювання органу, що склав відповідний протокол, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Приписами статті 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Згідно частини 1 статті 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Протокол про адміністративне правопорушення містить адресу реєстрації та проживання ОСОБА_1 , які співпадають, проте останній повістку про розгляд справи не отримав. Вручити повістку за місцем несення служби останнього також не виявилось можливим.

Крім того, викладені в протоколі обставини справи не відповідають ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки зазначена частина статті передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду. Тобто, суть адміністративного правопорушення, зазначена в протоколі, не відповідає диспозиції вказаної статті.

Таким чином, попередня постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.05.2022 про направлення адмінматеріалів на доопрацювання не була належним чином виконана.

У зв`язку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику територіального центру комплектування та соціальної підтримки Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова