Справа № 481/89/22
Провадж.№ 3/481/256/2022
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

28.06.2022 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суд Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення,

передбаченого за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

Встановила:

23.06.2022 року на адресу Новобузького районного суду Миколаївської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 448389 від 19.01.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, у відповідності до якого, останній в липні місяці 2021 року перебуваючи в Республіці Чехія перетнув державний кордон України без дозволу відповідних органів влади, чим своїми діями вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що дані матеріали слід повернути для доопрацювання та належного оформлення з наступних підстав.

07 лютого 2022 року постановою Новобузького районного суду Миколаївської області матеріали даної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП були повернуті до відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, для доопрацювання та належного оформлення..

22 лютого 2022 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП повторно направлено до суду, однак, дані матеріали справи доопрацьовані не були та постановою від 23.02.2022 року знову повернені для доопрацювання.

23.06.2022 року на адресу суду повторно надійшов вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 448389 від 19.01.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, який знову ж таки доопрацьовано не було (визначені в постанові суду від 07.02.2022 року недоліки які підлягають обов`язковому усуненню не усунені).

Також зазначаючи про перетин державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в протоколі не конкретизовано вид дозволу ( назва документа та органу який уповноважений його видавати) та не зазначено посилання на відповідну норму права, яка регламентує вищезазначені відносини.

Крім того в ході розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що відповідно до ст.277 КУпАП дане адміністративне правопорушення розглядається протягом доби і з обов`язковою присутністю правопорушника, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП.

Разом з тим до матеріалів справи додано рапорт працівника поліції про неможливість відібрання пояснень у гр. ОСОБА_1 в зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

Відповідно до абзацу 5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року вказано, що визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Крім того, згідно ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП. Перекладання такого обов`язку на суд є неприпустимим.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд, зберігаючи принцип неупередженості і безсторонності судового розгляду, не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У зв`язку з вищезазначеним, суддя не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

Постановила:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя