Березівський районний суд Одеської області
15.02.2022
Справа № 494/1449/21
Провадження № 3/494/130/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши адміністративну справу за протоколом ДОП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області серія ВАБ №766297 від 28 жовтня 2021 р., складеним на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у фактичних сімейних стосунках, не працює, із середньою освітою, зареєстровану по АДРЕСА_1 , проживаючу по АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду після проведення дооформлення надійшла вказана адміністративна справа, за якою 28 жовтня 2021 р. о 14.00 годині ОСОБА_1 у с. Розквіт Березівського району Одеської області, по вул. Паркова, у приміщенні магазину «Продукти» знаходилась без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив карантинні заходи, згідно постанови КМУ №1236 від 09 грудня 2020 р. п.п.2 п.2 п.3. Дії правопорушника кваліфіковані як порушення ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Підставою для проведення дооформлення були, як зазначено в постанові суду від 02 грудня 2021 р., відсутність у протоколі посилань на свідків події та не зрозумілу кваліфікацію дій особи. Так, у протоколі зазначено, що особа перебувала без паспорту, але до матеріалів справи є долученою копія паспорту особи правопорушника.

Порушник повідомлявся належним чином, але не з`явився. До суду надіслана заява про розгляд справи за відсутності правопорушника.

За таких обставин і у відповідності до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності особи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Згідно до положень ч.1 ст.44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами є підставою для притягнення особи до відповідальності.

Так, згідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як свідчить з протоколу подія правопорушення відбулась 28 жовтня 2021 р. о 14.00 і 28 січня 2022 р. сплинув строк притягнення особи до відповідальності.

Також, суд звертає увагу на те, що після повернення справи фактично ніякого дооформлення відповідно до ухвали суду проведено не було.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З огляду на все вищевикладене правопорушник не може бути притягнутим до відповідальності, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.173-2, п.7 ст.247, ст. ст. 278-280, 283, п.3 ч.1 ст.284, 285, ч.2 ст.294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя __________________________________________-