Справа № 308/778/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., адвоката Васильчука А.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянки України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Німеччина, місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 . паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 17.12.2018, орган що видав 2101,

за ч. 1ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т АН О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за ч.1ст.483 МК України відносно ОСОБА_1 , з протоколом про порушення митних правил №2297/30500/21 від 23.12.2021.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил, 14.06.2021 о 11 год. 40 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Дякове-автомобільний», Закарпатської митниці заїхав мікроавтобус марки «IVECO» модель «DAILY», реєстраційний номер Чехії НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ). В якості пасажира у вказаному транспортному засобі переміщувався громадянин України ОСОБА_1 , який згідно ВМД № UA305130/2021/014989 переміщував причіп для перевезення вантажів марки «Agados Dona», реєстраційний номер Чехії НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , рік випуску 2011. Формою проходження митного контролю громадянин Угорщини ОСОБА_2 та громадянин України, ОСОБА_1 , обрали порядок проходження по смузі руху «червоний коридор».

До митного оформлення громадянин України ОСОБА_1 , як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, надав документи, що підтверджують право на користування причепа для переміщення вантажів марки «Agados Dona», реєстраційний номер Чехії НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , рік випуску 2011, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_6 від 28.02.2011 року, де власником причепу є громадянин України ОСОБА_1 , Договір купівліпродажу від 20.05.2021 року укладений між продавцем: ОСОБА_4 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , виконавчий директор Stage Set Production s.r.o./ТзОВ Стейдж Сет Продакшн, місце проживання: АДРЕСА_2 та покупцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , та Довіреність від 09.06.2021 року надана громадянкою ОСОБА_5 громадянину ОСОБА_1 , бути його представником по придбанню та перегону із-за кордону транспортного засобу, представництву у відповідних митницях з правом проведення митного оформлення, керуванням та користуванням.

При вивченні документів наданих для митного контролю причепа для переміщення вантажів марки «Agados Dona», реєстраційний номер Чехії НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , рік випуску 2011, громадянином України ОСОБА_1 , виникла підозра, що для митного оформлення Закарпатській митниці подані документи, що містять неправдиві дані щодо вартості товару. Враховуючи вищевикладене, було прийнято рішення про перевірку достовірності вартості вказаній у договорі купівлі-продажу від 20.05.2021 укладений між продавцем: ОСОБА_4 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , виконавчий директор Stage Set Production s.r.o./ТзОВ Стейдж Сет Продакшн, місце проживання: АДРЕСА_2 та покупцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 на продаж-покупку причепа для переміщення вантажів марки «Agados Dona», реєстраційний номер Чехії НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , рік випуску 2011.

01.07.2021 Департаментом міжнародної взаємодії Державної митної служби України було направлено запит до митних органів Чеської Республіки про надання взаємодії адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при переміщенні через митний кордон України товару транспортного засобу причепа для переміщення вантажів марки «Agados Dona», реєстраційний номер Чехії НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , рік випуску 2011 в адресу громадянки України ОСОБА_5 .

26.10.2021 отримано листа від Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України, яким направлено відповідь митних органів Чеської Республіки від 20.09.2021 року. У листі отриманому від митних органів Чеської республіки зазначено, що компанія Stage set production s.r.o. v likvidaci, /примітка «v likvidaci» означає - «в ліквідації»/, ID: 24678066, Osadni 869/32, Holesovice, 170 00 Praha 7, Чеська Республіка була видалена з Комерційного реєстру 20.01.2021.

У період з 01.01.2019 року по 01.09.2021 року компанія не експортувала жодних товарів з Чеської Республіки. Таким чином, у зв`язку зі згаданими вище фактами зрозуміло, що ніхто не міг діяти від імені компанії Stage set production s.r.o. v likvidaci, яка була видалена з реєстру компаній у січні 2021 року, тож контракт не міг бути укладений законно.

У своєму поясненні громадянин України ОСОБА_1 зазначив, що він не був особисто присутній при здійсненні купівлі вказаного причепу за договором купівліпродажу б/н від 20.05.2021 у зв`язку з карантинними обмеженнями щодо в`їзду до ЄС, а всі дії щодо укладення договору купівлі-продажу здійснював його знайомий.

Вартість аналогічного транспортного засобу згідно (інтернет-ресурсу Bazos. cz) становить 20000.00 чеських крон, що станом на 23.12.2021 (згідно курсу НБУ станом на 23.12.2021 року 1 чеська крона становить 1,2211 грн.) становить 24422,00 грн.

Про час та місце складання протоколу громадянина України ОСОБА_1 було проінформовано належним чином.

Таким чином враховуючи обставини та отриману підтверджуючу інформацію ліквідацію компанія Stage set production s.r.o. v likvidaci та її видалення з Комерційного реєстру 20.01.2021 року, громадянином України ОСОБА_1 вчинено дії по переміщенню через митний кордон України причепа для переміщення вантажів марки «Agados Dona», реєстраційний номер Чехії НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , рік випуску 2011, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підробленого документу, а саме Договір купівлі-продажу від 20.05.2021 року в частині зазначення продавця транспортного засобу.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Васильчук А.Ю., просив направити матеріали справи в правоохоронні органи, у зв`язку з наявністю ознак злочину та закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 . У підтвердження своїх доводів подав повідомлення №580 про протиправне діяння, яке просить ознаки злочину, яке направлено у відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. просив громадянина України ОСОБА_1 визнати винним та накласти на нього стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши пояснення представника Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до абз. 1 п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил»незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України, зокрема, з поданням митному органу як підстави для переміщення підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані. Згідно з абз. 2, 4 п. 6 вказаної постанови документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності, а підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються.

Відповідно до ст.358 КК України діяння поєднані з підробленням офіційного документа, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, або збут такого документа; з використанням завідомо підроблених документів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, тягнуть кримінальну відповідальність передбачену, відповідно ч.ч.1; 4; 3 цієї норми права.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст.458 МКУкраїни адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені означеними кодексами настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що у даному випадку у діях гр. ОСОБА_1 вбачається факт наявності ознак кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, вважаю за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_1 про порушення митних правил передати органу досудового розслідування.

Згідно з положеннями ст. 527 МК України, у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З огляду на вищенаведене, справа про порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України відносно громадянина України ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів адміністративної справи органу досудового розслідування.

Згідно з положеннями ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Керуючись ст.ст.253, 256, 278,283, 294 КУпАП, ст.ст. 467, 487, 494, 529 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, закрити, у зв`язку з передачею матеріалів справи органу досудового розслідування на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Матеріали справи про порушення митних правил №308/778/22 за протоколом про порушення митних правил №2297/30500/21 від 23.12.2021 складеним відносно громадянина України ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України направити до Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник