Справа № 127/8184/22
Провадження № 3/127/3234/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., за участю потерпілого ОСОБА_1 , захисника потерпілого Кашпрук О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2022 до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно обставин справи 07.04.2022 близько 12:00 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно свого тестя ОСОБА_1 , а саме висловлювався нецензурною лайкою та наніс удар у обличчя.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав частково та зазначив, що він дійсно дав ляпаса ОСОБА_1 , але такі його дії були спровоковані тим, що ОСОБА_1 ображав його сина. Не заперечує тгго, що і він і ОСОБА_1 висловлювались нецензурною лайкою. В він не зміг стриматися і вступив у конфлікт. Також суду повідомив, що ОСОБА_1 в його бік узяв ножа погрожуючи йому. Йому невідомо, чи притягнений довідповідальності ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні суду пояснив, що його онук жбурляв у кішку каміння, почуваючи свій обов`язок виховання зробив йому зауваження на яке той не відреагував, тоді він зробив зауваження ОСОБА_2 про неналежне виховання сина, в результаті чого виник конфлікт. ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою у його бік та наніс два ляпаси по обличчю. Його дочки та ОСОБА_3 утримали ОСОБА_4 , що б уникнути подальшого конфлікту.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила про події які сталися 07.04.2022, вона була з дочкми в кухні., Вона чула, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 висловлювались нецензурною лайкою. саме те, що ОСОБА_1 повчав онука через кішку, вона дійсно чула як ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Нанесення ударів не бачила. Вони здочкою стримуватим ОСОБА_2 , щоб уникнути подальшого конфлікту.

ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомила суду, що батько ОСОБА_1 постійно принижує та обзиває її та їїматір, онука. 07.04.2022 вона була свідком конфлікту ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ЇЇ батько зневажливо ставився до онука, ображав його та називав його "ваиродком, недорозвинутим" ОСОБА_2 став на захист сина та вступив у конфлікт з ОСОБА_1 в результаті чого вони висловлювалися в бік один одного нецензурною лайкою, ОСОБА_2 наніс ляпа ОСОБА_1 с по обличчю.

Адміністративна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються: поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання та виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття в суспільстві, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами у майбутньому, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім адміністративним стягненням є штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності на користь держави також належить стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючи статтями 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову може бути подано до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя: