Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/150/22
Провадження № 3/391/101/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАБ № 640917 від 04.05.2022 року, з 01.01.2022 року по теперішній час ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою смт. Компаніївка Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Перемоги, 128, здійснила крадіжку товарів на суму 143 (сто сорок три) гривні 54 коп. , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КупАП).

Правопорушниця в судове засідання з`явилася, вину не визнала та пояснила, що не згодна з часом вчинення правопорушення, зокрема з періодом «з 01.01.2022 по теперішній час», оскільки 21.01.2022 була звільнена з ТОВ «Копілка» та надала копію трудової книжки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі конкретно, з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення у відповідності до змісту диспозиції статті (частини статті) КУпАП, що передбачає відповідальність за його вчинення.

Стаття 51 КУпАП містить дві частини, які визначають різну адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення. Однак в протоколі не вказано частина статті, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 .

Тобто, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Крім цього, в протоколі зазначено час вчинення правопорушення з 01.01.2022 по теперішній час (04.05.2022- дата складання протоклу), однак 21.01.2022 ОСОБА_1 була звільнена з посади продавця ТОВ «Копілка», що підтверджується копією трудової книжки.

Враховуючи неповноту даних та неправильність оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення працівниками поліції, вважаю в матеріалах справи відсутні достатні і беззаперечні докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За викладених обставин справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 51, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОС Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.51 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига