Справа № 727/3387/22
Провадження № 3/727/1743/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали, що надійшли від Управління Патрульної поліції у м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 3 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився будучи в установленому законом порядку повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали направлені в суд про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд зважає на наступне.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною 3 статті 8 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до ст. 1 КУпАП встановлено, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу ,прав та законних інтересів підприємств, установ, організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного та неухильного додержання Конституції і Законів України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2022р. ААБ№336543 встановлено, що 30.04.2022 року о 20 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Комарова 30, водій ОСОБА_1 , керував мотоциклом «SENKE DESFRT», чим порушив постанову про обмеження тимчасово право на керування транспортним засобом від 29.01.2019 року ВП № 57206515. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності , роз`яснюються його права і обов`язки , передбаченні ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення установлено, що в матеріалах справи відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідків, які б підтвердили відмову від дачі пояснень. Також з протоколу вбачається, що особа ОСОБА_1 за відповідними документами на підставі яких встановлюється особа не зазначено, в графі особу встановлено вписано базу ІПНП та зі слів (а.с.1). Натомість в матеріалах справи, а саме на арк. 10 міститься постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, яка належним чином не зареєстрована і на якій відсутній підпис державного виконавця.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 126 ч 3 КУпАП та виключають можливість розгляду судом вказаного протоколу.

Враховуючи наведене, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання та приведення протоколу у відповідність до вимог ст.256 КпАП України за наведеного вище.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Департаменту Патрульної поліції УПП в Чернівецькій обл., для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.