Справа № 211/1697/22
Провадження № 3/211/1194/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст.180 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 832395 від 05.05.2022 року гр. ОСОБА_1 05.05.2022 року о 20:00 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, 16Б, біля магазину «Варус», пригостив неповнолітню ОСОБА_2 , 2005 р.н., алкогольним сидром ТМ «Самерсбі» 0,5 л. 4.5% об. спирту, внаслідок чого остання сп`яніла.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно із статтею 180 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у разі доведення неповнолітнього до стану сп`яніння батьками неповнолітнього, особами, які їх замінюють, або іншими особами.

Аналізуючи вищевказану статтю КУпАП, суддя приходить до висновку, що обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП є настання відповідних наслідків, а саме: доведення неповнолітнього до стану сп`яніння.

Однак, матеріали справи не містить будь-яких доказів, зокрема висновку лікаря-нарколога щодо стану медичного освідування, чи огляду на стан сп`яніння неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які б підтверджували її перебування у стані алкогольного сп`яніння, відсутні свідки правопорушення.

Крім того, відповідно до статті 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частинами першою - четвертою та сьомою статті 41, статтями 41-1 - 41-3, 42-1, 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 46-1, 46-2, 51, 51-2, 51-3,частинами другою, четвертою та п`ятою статті 85, статтями 85-1, 88 - 88-2, 90, 91, 91-5, 92-1, 96-2, 98,101-103, 103-3, частиною першою статті 106-1, статтями 106-2, 107-1, частиною другою статті 112,частинами четвертою та сьомою статті 121, частиною четвертою статті 122, статтями 122-2, 122-4,122-5, частинами другою і третьою статті 123, статтею 124, частиною третьою статті 126,частиною четвертою статті 127, статтею 127-1, статтею 130, частиною третьою статті 133,статтями 135-1, 139, частиною четвертою статті 140, статтями 146, 149-1, частиною другою статті 154, статтею 155-1, частинами першою, третьою і четвертою статті 156, статтями 160, 162 - 162-3,163-1 - 163-4, частиною другою статті 163-7, статтями 163-12, 164, 164-3, 164-5 - 164-18, 166-1 - 166-4,частинами першою, другою, дев`ятою та десятою статті 166-6, 166-8 - 166-12, 166-14 - 166-18, 166-21,166-22, 166-23, 166-24, 166-25, 171-2, 172-4 - 172-20, 173 - 173-2, 174, 177-2, частиною третьою статті 178, статтею 180-1, частинами першою, другою і третьою статті 181, частиною другою статті 182, статтями 183-1 - 185-11, 185-13, 186-5 - 186-7, 187, 188, 188-1, 188-13 (крім справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з невиконанням законних вимог державного виконавця), 188-14, 188-16, 188-17, 188-19, 188-22, 188-25, 188-27, 188-28, 188-31, 188-32, 188-33, 188-34, 188-35, 188-38, 188-39, 188-40, 188-41, 188-45, 188-46, 188-47, 188-48, 188-49, 188-50, частиною першою статті 189-1, статтями 189-3, 190, 191,193, 195-1 - 195-6, статтями 204-1, 204-3, 206-1, 212-2 - 212-21 цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Вищевказаний перелік адміністративних правопорушень, які розглядаються районними, районними у містах, міськими чи міськрайонними судами є вичерпним та статтю 180 КУпАП не містить.

Відповідно до ч.1 ст.222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.180 КУпАП, розглядаються органами Національної поліції.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказану справу про адміністративне правопорушення слід повернути до ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду.

Суд, керуючись ст.ст. 180, 221, 222, 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.180 КУпАП - повернути до ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат