Справа № 750/2881/22
Провадження № 3/750/1154/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу, 10 червня 2022 року о 17 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по просп. Перемоги, 151-а керував автомобілем ВАЗ-21150, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль Renault Megan, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав, заперечив викладені в протоколі обставини справи та суду пояснив, що паркував свій автомобіль на прибудинковій території, дотримуючись безпечного бокового інтервалу, іншим транспортним засобам перешкод не здійснював і зіткнення з автомобілем Renault Megan, державний номерний знак НОМЕР_2 не допускав. На його автомобілі наявні механічні пошкодження, але вони отримані набагато раніше.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, обов`язковою умовою складу даного правопорушення є факт вчинення ДТП та настання наслідків у вигляді майнової шкоди, спричиненої пошкодженням транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи, зокрема, з пояснень ОСОБА_2 та його сина ОСОБА_3 вбачається, що саме вказані особи були очевидцями, як водій ОСОБА_1 , що мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, рухаючись заднім ходом, зачепив припаркований автомобіль Renault Megan, після чого викликали поліцію.

На оглянутому судом оптичному диску міститься інформація про те, що патрульні поліцейські, що прибули за викликом, самостійно визначили можливе місце контакту автомобілів та їх механічних ушкоджень, не опитавши як особи, щодо якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, так і потерпілої особи. Крім того, матеріали справи не містять жодної інформації по факту дорожньо-транспортної пригоди, а саме: заяви потерпілого, інформація про якого у матеріалах справи взагалі відсутня, його пояснень з приводу ДТП та наявності заподіяної йому шкоди тощо. З відео вбачається, що особу потерпілого при складанні протоколу взагалі не було встановлено. ОСОБА_1 з приводу ДТП також не опитувався, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Наведені обставини ставлять під сумнів наявність самого факту ДТП, відтак, беззаперечно вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не доведена.

За вказаних обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі щодо нього підлягає закриттю відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра