Справа № 484/1922/22
Провадження № 3/484/929/22
Постанова

Іменем України

05.07.2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 05.07.2022 року з Військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Кам`яна Балка Первомайського району Миколаївської області, військове звання - солдат, громадянин України, місце служби і посада : водій -заправник автомобільного відділення автомобільного взводу підвозу пального та мастильних матеріалів роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2, місце реєстрації та проживання село Кам`яна Балка Первомайського району Миколаївсьокї області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

встановив

20.06.2022 року близько 08.20 год. капітаном ОСОБА_2 , командиром роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , було виявлено, в умовах воєнного стану що на ранковому шикуванні солдат ОСОБА_1 , водій - заправник автомобільного відділення автомобільного взводу підвозу пального та мастильних матеріалів роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , мав ознаки алкогольного сп`яніння (червоне обличчя, неприємний запах з ротової порожнини, не міг чітко пояснити причину свого стану).

Близько 09.30. год. солдата ОСОБА_1 було доставлено на первинне медичне обстеження у санітарну частину військової частини НОМЕР_2, звідки він був направлений до КП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» з метою встановлення у даного військовослужбовця стану алкогольного сп`яніння у лікаря - нарколога медичним приладом «Drager» , де було виявлено наявність алкоголю у крові в кількості 0,84 проміле, що підтверджують результати тестування на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.

У відповідності до ст.268 КпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № М20/06/22-2 від 20.06.2022 року, результатом алкотестеру Драгер - 0,84 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 який визнав свою вину та розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 172-20, 283-285 КУпАП,

постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3655 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: