Справа № 369/5004/22
Провадження № 3/369/3802/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, уродженця м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2022 року о 09:20 на території військового містечка АДРЕСА_2 військової частини НОМЕР_1 командиром роти управління старшим лейтенантом ОСОБА_2 піл час спілкування з водієм-сапером інженерно-саперного відділення інженерного взводу роти управління батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_1 , помітив неадекватну поведінку з ознаками схожими на ознаки наркотичного сп`яніння (різкі рухи руками та голови, а також прискорена річ), про що доповів командиру батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1. У зв`язку з чим було прийнято рішення відправити солдата ОСОБА_1 до медичного пункту батальйону зв`язку, де він зізнався у тому, що вживав сильнодіючу наркотичну речовину "Первентин". що вказав у своєму поясненні.

Даного військовослужбовця було направлено до КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" Кабінет медичних оглядів на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння. Даний військовослужбовець відмовився від проведення діагностики на передачу результатів його обстеження.

Враховуючи зазначене, військовослужбовець здійснив військове адміністративне правопорушення. передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП визнав в повному обсязі. Обставини викладені у протоколі не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 5 від 18.06.2022 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - арешт з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до п.п.12, п.1, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 (десять) діб. Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті для військовослужбовця рахувати з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти.

ОСОБА_1 , звільнити від сплати судового збору, на підставі п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисенко В.В.