ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 Справа №607/7749/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 червня 2022 року близько 17 год. 20 хв., перебуваючи в п`яному вигляді за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно рідної сестри ОСОБА_2 фізичного та психологічного характеру, що полягало у висловлюваннях в її сторону нецензурними словами, погрозами фізичною розправою, а також штовхав та шарпав за волосся, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2022р. серії ВАВ №232354 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 19 червня 2022 року близько 17 год. 20 хв., перебуваючи в п`яному вигляді за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно рідної сестри ОСОБА_2 фізичного та психологічного характеру в присутності малолітніх племінників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив вимоги підпункту 2 пункту 1 статті 1 Розділу 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному та фізичному здоров`ю та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2022р. серії ВАВ №232355 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 19 червня 2022 року близько 17 год. 20 хв., перебуваючи в п`яному вигляді за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно рідної сестри ОСОБА_2 фізичного та психологічного характеру в присутності неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим порушив вимоги підпункту 2 пункту 1 статті 1 Розділу 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2022р. серії ВАВ №232356 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: справа №607/7750/22, номер провадження 3/607/4366/2022, справа №607/7752/22, номер провадження 3/607/4368/2022 та справа №607/7749/22, номер провадження 3/607/4365/2022, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер: справи №607/7749/22, номер провадження 3/607/4365/2022.

ОСОБА_1 , будучи повідомлений у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.09.2022р. серії ВАВ №232354, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №232354 від 19.06.2022р.; письмовою заявою ОСОБА_2 від 19.06.2022р.; електронним рапортом інспектора - чергового Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Гутман Є.П. від 19.06.2022р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.06.2022р.; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 19.06.2022р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись статтями ч. 2 ст. 33, ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 245, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: справу №607/7750/22, номер провадження 3/607/4366/2022, справу №607/7752/22, номер провадження 3/607/4368/2022 та справу №607/7749/22, номер провадження 3/607/4365/2022 та присвоїти їм єдиний номер справи №607/7749/22, номер провадження 3/607/4365/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (340 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЮ. І. Дзюбановський