Справа № 144/585/22
Провадження № 3/144/323/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого лісником ДП Гайсин райагроліс, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2022 до Теплицького районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Довгалюк Л.В.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ 440523 від 01.07.2022 ОСОБА_1 14.06.2022 о 17 годині 10 хвилин у АДРЕСА_1 , будучи землевласником земельної ділянки, не вжив заходів на закріпленій за ним земельній ділянці щодо знищення диких рослин конопель, чим порушив вимоги ст. 7 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» та ч. 2 ст. 106-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпА орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що вона не підвідомча Теплицькому районному суду Вінницької області, з огляду на наступне.

Підвідомчість справ про адміністративні правопорушення визначена главою 17 КУпАП.

Згідно ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 1 ст. 106 - 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 106-1 цього Кодексу, підвідомчі органам Національної поліції.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділи Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Зважаючи на викладене, адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП підлягають поверненню до відділення поліцїї №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для передачі для подальшого розгляду за належною підвідомчістю на підставі до ст. 222 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 221, 222, 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП - повернути до відділення поліцїї №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя