Справа № 444/1149/22
Провадження № 3/444/637/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є.

вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспортні дані: НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області,-

- за ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

05.06.2022 року поліцейським взводу 1 роти 4 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП Богоніс Павлом Ігоровичем складено відносно гр. ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 152254 за ст. 185 КпАП України, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 05.06.2022 року о 23 год. 40 хв. в м.Дубляни, вул. Шевченка,20 перебував на вулиці в період дії коменданстької години, вчиняв злісну непокору законному розпорядженню Львівської ОВА № 1/22 від 25.02.2022р. зі змінами № 69/22 від 23.04.2022р. без спеціальної перепустки, чим порушив абзац 2 п.8 постанови КМУ № 573 від 08.07.2020р.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Дані матеріали справи на адресу суду поступили 17.06.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду по суті головуючому судді Мікула В.Є.

Відповідно ст. 278 КпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення у графі «до протоколу додаються» зазначено: "відео з камер", однак такі до протоколу не долучено. Згідно опису матеріали справи складаються з протоколу про адміністративне правопорушення та рапорта.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Тому, без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, розгляд справи є неможливим.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 із останніми змінами та доповненняими від 19.12.2008 року).

Таким чином, приходжу до висновку, що вказаний протокол, в частині долучених до нього матеріалів, не відповідає вимогам, встановленим до нього чинним законодавством, що перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Зазначені вище недоліки є суттєвими та перешкоджають правильно розглянути та вирішити справу.

А відтак, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті, і разом з доданими до нього матеріалами підлягають поверненню до УПП у Львівській області ДПП, як такі, що направлені з порушенням вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст. 185, 256, 268, 277, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/1149/22 (провадження № 3/444/637/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до УПП у Львівській області ДПП для належного оформлення з підстав, наведених у мотивувальній частині даної постанови.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.