Справа № 750/2710/22
Провадження № 3/750/1093/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу, 04 червня 2022 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по просп. Миру, 141, керуючи автомобілем Audi A-4, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, яка подавалась за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та звукового сигналу, не зупинився, а був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі по вул. Льотній, 6, чим порушив вимоги п. 2.4, 8.9 «б» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, заперечив викладені в протоколі обставини справи та пояснив, що рухався по проспекту Миру та здійснив поворот праворуч на вул. Льотну, де у дзеркало заднього виду свого автомобіля помітив патрульний автомобіль з проблисковими маячками, що рухався за ним, після чого одразу ж зупинився.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, з врахуванням наступного.

Диспозиція ч. 1 ст. 122-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

З рапорта інспектора взводу № 1 роти № 1 ГУ ПП в Чернігівській області В. Мохонько вбачається, що 04.06.2022 в м. Чернігові на перехресті проспекту Миру та вулиці Козацької був помічений автомобіль Audi A-4, державний номерний знак НОМЕР_1 , що рухався зі сторони центру міста в напрямку вулиці Громадської, який здійснив рух на червоний сигнал світлофора. В рапорті також зазначено, що працівники поліції одразу ж ввімкнули проблискові маячки та звуковий сигнал і стали переслідувати автомобіль.

Разом з тим, у переглянутому в судовому засіданні відеозаписі, доданому до протоколу, відсутній момент проїзду водієм перехрестя на заборонений сигнал світлофора, а відеозапис, де лунає сигнал про зупинку працівниками поліції, починається безпосередньо перед поворотом на вулицю Льотну о 14:12:03. Через 20 секунд патрульний автомобіль повертає праворуч з вул. Льотної, де зупинився автомобіль Audi A-4, державний номерний знак НОМЕР_1 , що узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, у судовому засіданні за наявними доказами відносно ОСОБА_1 не доведено його вини у невиконанні вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та не спростовано його доводи, у зв`язку з чим провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1222 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра