Провадження № 3/229/173/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

08 червня 2022 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка, Чутівського району, Полтавської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2021 року о 07 годині 35 хв. командиром 2 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_1 лейтенантом Івановим Є.Г. при проведенні перевірки особового складу 2 аеромобільно - десантної роти перед проведенням ранкового шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 (пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1: АДРЕСА_1) було виявлено, що номер обслуги 2 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 2 аеромобільно - десантної роти військової частини НОМЕР_1 військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 , не повернувся на військову службу після щорічної відпустки за 2021 рік.

Було організовано пошук даного військовослужбовця. В розташуванні військової частини військовослужбовець відсутній, на телефонні дзвінки солдат ОСОБА_1 не відповідав, місцезнаходження солдата ОСОБА_1 встановити пошуками не було можливо.

21 грудня 2021 року о 12 годині 35 хв. солдат ОСОБА_1 самойстіно повернувся до військової частини НОМЕР_1. По прибуттю ОСОБА_1 не зміг підтвердити поважні причини своєї відсутності на території військової частини НОМЕР_1, 5 (п`ять) годин, пояснив даний випадок тим, тим, що що був відсутній в зв`язку з тим, що не зміг вчасно добратись до військової частини внаслідок сімейних обставин, час проводив на свій розсуд. Жодного документального підтвердження своєї відсутності командуванню військової частини НОМЕР_1 не надав.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з протоколом адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 21 грудня 2021 року.

Станом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративним правопорушенням.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суддя вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю через сплив передбачених законом строків для притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Вчинене правопорушення є разовим, а не триваючим.

Отже, на день розгляду справи судом тримісячний строк закінчився для вчиненого адміністративного правопорушеня.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: В.О. Лебеженко