Справа № 589/5003/21
Провадження № 3/589/160/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 25 листопада 2021 року близько 09:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись на продовольчому ринку в м. Шостка по вул. Свободи,16, здійснила торгівлю тютюновими виробами з рук а саме сигаретами «LD», чим порушила п. 10 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Даний протокол надійшов до суду 30.11.2021.

В судове засідання, призначене на 20.01.2022 ОСОБА_1 не з`явилася. Судова повістка направлялась на її адресу листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак повернута до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Наступне судове засідання, призначене на 24.02.2022, було знято з розгляду, у зв`язку з оголошенням в Україні військового стану.

ОСОБА_1 будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2021 року, складеному відносно ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що вона грубо порушила правила тютюновими виробами.

Разом з тим, пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст.245, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучені у ОСОБА_1 цигарки марки LD в кількості 10 пачок, які знаходяться в Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Свободи, буд. 67, м. Шостка, Сумська область, - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук