Справа № 751/1645/22
Провадження №3/751/980/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Мірошник В.П.

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: військова частина № НОМЕР_2, молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії майстер відділення інженерного облаштування ДК впс «Грем`яч», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2022 року близько 10 год 30 хв водій групи інженерних машин відділення інженерного забезпечення солдат ОСОБА_1 всупереч наказу безпосереднього начальника в умовах дії правового режиму воєнного стану самовільно залишив пункт постійної дислокації підрозділу за адресою: АДРЕСА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судовому засіданні особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що до 24.02.2022 року перебував на лікарняному, коли дізнався про воєнний стан, закрив лікарняний та повернувся на службу. Його сім`я переїхала у більш безпечне місце для проживання. Він проживає у приватному секторі , на в`їзді до ОСОБА_2 , де велись активні бойові дії. Його сім`я переїхала у більш безпечне місце для проживання. Але, на подвір`ї залишилась собака, догляд за якою здійснювали сусіди. На початку квітня 2022 року, йому пообіцяли надати вихідний день 08.04.2022 року, тому він домовився з робітниками про ремонт будинку, який постраждав. Але, 08.04.2022 року дізнався, що вихідний день йому не дадуть, тому він самовільно склав зброю і поїхав додому. Прибув на службу до місця розташування підрозділу 11.04.2022 року, на теперішній час продовжує службу на північному кордоні Чернігівської області.

Заслухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, дослідивши докази у справі: відомості зазначені у протоколі ЧЦП № 236456 від 26.05.2022 року; рапорт начальника відділу озброєння та інженерно-технічного забезпечення ОСОБА_3 ; службове посвідчення НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; службову характеристику солдата ОСОБА_1 ; довідку №12/98 від 30.05.2022 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує ступінь вини, обставини вчиненого правопорушення, яке на час розгляду справи в суді не становить великої суспільної небезпеки, оскільки правопорушник покинув службу повідомивши керівника, через незначний проміжок самостійно повернувся до місця служби, та продовжує нести службу на небезпечних ділянках кордону України, також суд враховує вік та особу порушника; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є солдат військової служби за контрактом. Обставиною, що помякшує покарарння є щире каяття.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати стосовно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної у ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 172-11, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова