24.06.2022 Справа № 756/4228/22
Номер справи 756/4228/22
Номер провадження № 3/756/2649/22
П О С Т А Н О В А

24 червня 2022 м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадян України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 455802, складеному 15.06.2022 року ДОП сектору ДОП ВП Оболонського УП ГУНП в м. Києві Саченко А.О., 15.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , на пункті прийому вторсировини приймальник ОСОБА_1 здійснював приймання металобрухту без складення актів прийому металобрухту, чим порушив статтю 4 Закону України «про металобрухт», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно працює без оформлення на прийомі вторсировини і прийняв якийсь метал.

Під час розгляду справи судом досліджені такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 455802 від 15.06.2022 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.06.2022 року;

- рапорт А.Саченко від 15.06.2022 року про виявлення правопорушення;

- копія цивільно-правового договору між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 17.09.2021 року про виконання робіт про збирання, приймання та сортування побутових відходів.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з таких підстав.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до абзацу 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За частиною 2 ст. 164-10 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за приймання металобрухту посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту, без складання акта приймання, визначеного Законом України "Про металобрухт".

Таким чином, суб`єктом даного виду правопорушення є або посадова особа суб`єкта господарювання або громадянин - суб`єкт підприємницької діяльності.

Натомість, протокол про адміністративне правопорушення за даним фактом було складено поліцейським на ОСОБА_1 , який не є ні посадовою особою, так як не займає посади у суб`єкта господарювання, ні фізичною особою-підприємцем.

Згідно ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 не є суб`єктом даного правопорушення, справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 19, 62 Конституції України, ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164-10 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Діденко