Справа № 685/572/22
Провадження № 3/685/389/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не працюючої

за ч.1 ст.164 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

07 червня 2022 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 здійснювала систематичну господарську діяльність, щодо якої встановлена спеціальна заборона, а саме: реалізувала ОСОБА_2 рідину, яка згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/123-22/5208-ФХД від 10 червня 2022 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном, за ціною 50 грн. за поліетиленову пляшку ємністю 0,5 л. з-під води «Живчик», чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Крім того, 08 червня 2022 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 здійснювала систематичну господарську діяльність, щодо якої встановлена спеціальна заборона, а саме: реалізувала ОСОБА_2 рідину, яка згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/123-22/5209-ФХД від 10 червня 2022 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном, за ціною 100 грн. за поліетиленову пляшку ємністю 1 л., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Згідно ст.. 36 КУпАП провадження № 3/685/390/22 об`єднане з провадженням № 3/685/389/22.

ОСОБА_1 пояснила, що була дома горілка, тому продала знайомому, який попросив продати. Зробила висновки та в подальшому не буде більше займатися таким.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами, а саме, змістом протоколів серії ВАВ № 160051 та серії ВАВ № 389210 від 10.06.2022 року, рапортами від 08.06.2022 року старшого ДОП СПД №1 ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області О.Базалійського, протоколами особистого огляду та огляду речей від 07.06.2022 року та від 08.06.2022 року, висновками експерта № СЕ-19/123-22/5208-ФХД та № СЕ-19/123-22/5209-ФХД від 10 червня 2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 07.06.2022 року та від 08.06.2022 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.06.2022 року, які є в матеріалах справи.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Крім цього, з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави суми вартості проведення експертизи № СЕ-19/123-22/5208-ФХД від 10.06.2022 року в розмірі 755 грн. 12 коп., та за проведення експертизи № СЕ-19/123-22/5209-ФХД від 10.06.2022 року в розмірі 755 грн. 12 коп., а також судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.164-16 КУпАП, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одну тисячу сімсот гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1510 грн. 24 коп. (Одну тисячу п`ятсот десять гривень 24 коп.) судових витрат за проведення судових експертиз.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Самойлович А.П.