Справа № 369/4589/22
Провадження № 3/369/3563/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.06.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2022 о 09 год. 10 хв. в с. Новосілки по вул. Лісна 1-а, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, почервоніння очей. Від проходження тесту в установленому законом порядку водій відмовився, що було зафіксовано на нагрудну боді-камеру.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 02.06.2022 він разом із дружиною та двома неповнолітніми дітьми рухався на автомобілі «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 був зупинений працівниками поліції на блокпосту, які запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, на що він погодився. Зазначив, що прилад за допомогою якого він проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння не був схожим на газоаналізатор «Драгер», яким користуються працівники поліції. З результатом тестування він не погодився та просив направити його на медичний огляд в лікарню, однак працівники поліції склали на нього адміністративний протокол за відмову від проходження огляду. Також зазначив, що відмовлявся він лише від проходження повторного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, оскільки був не згоден з попереднім результатом такого огляду.

Також в судовому засіданні було допитано в якості свідка дружину ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка повідомила, що вони разом з чоловіком ОСОБА_1 та двома їх неповнолітніми дітьми 02.06.2022 їхали на автомобілі «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був чоловік. На блокпосту їх зупинили працівники поліції для перевірки документів та підчас такої перевірки її чоловіку було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного синіння, на що останній погодився. Саме проходження огляду вона не бачила, однак зазначила, що чоловік не погодився з результатом такого огляду та повідомив їй, що він залишиться з поліцейськими для направлення його до лікарні для проходження огляду у медичному закладі, а вона може продовжувати їхати далі у своїх справах.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №042588 від 02.06.2022, відеозаписом з боді-камери працівника поліції від 02.06.2022, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та на якому жодним чином ОСОБА_1 не зазначає про незгоду з результатами огляду, який нібито останній проходив на місці зупинки.

Матеріали справи також не містять жодних доказів проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч.1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №042588 від 02.06.2022) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.