Справа № 369/602/22
Провадження № 3/369/1275/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.02.2022 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

13.01.2022 року в провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області з БПП в с. Чайки УПП в Київській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що 13.12.2021 приблизно о 18 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 , виїжджаючи з місця стоянки прилеглої території магазину на головну дорогу по вул. Соборна 2 в с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанського район, (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, керуючи транспортним засобом Audi A8, д/н НОМЕР_1 , не виконала вимоги дорожнього знака 2.1. «Дати дорогу», не надала дорогу транспортному засобу Fiat Ducato, д/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, допустила зіткнення з транспортним засобом Fiat Ducato, д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.10.2., п.8.4. б) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 16.02.2022 року водій ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час, місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Надала письмові пояснення від 13.12.2021 року, відповідно яких своєї вини не визнає, вважає, що причиною зіткнення стало перевищення швидкості водієм Fiat Ducato, д/н НОМЕР_2 , просить закрити провадження у зв`язку із відсутністю події та складу правопорушення.

В судове засідання з`явився захисник водія ОСОБА_1 адвокат Купрієнко В.М., який пояснив, що водій ОСОБА_1 вважає себе невинною у зіткненні, 13.12.2021 приблизно о 18 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 виїжджала з місць стоянки на головну дорогу по вул. Соборна 2 в с. Петропавлівська Борщагівка, транспортним засобом Audi A8, д/н НОМЕР_1 , їхала прямо, перед початком маневру переконалася у безпечності маневру. Автомобіль Fiat Ducato, д/н НОМЕР_2 , рухався по головній дорозі, перевищивши швидкість, по ходу його руху утворився затор, і водій, не зменшуючи швидкість, почав маневрувати і вдарив автомобіль водія ОСОБА_1 . Водій ОСОБА_1 вже закінчила проїзд головної дороги, зіткнення відбулося під кутом, про що свідчать пошкодження автомобілів. Просить закрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

В судове засідання з`явився водій Fiat Ducato, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який пояснив, що 13.12.2021 приблизно о 18 годині 40 хвилин рухався по головній дорозі по вул. Соборна 2 в с. Петропавлівська Борщагівка, їхав прямо по крайній правій смузі, не маневрував, автомобіль Audi A8, д/н НОМЕР_1 , не гальмуючи, виїхав з парковки ліворуч і перетинав всю головну дорогу, не надавши йому переваги в русі. За кермом Audi A8, д/н НОМЕР_1 , був чоловік. Водій ОСОБА_3 почав гальмувати, але зіткнення уникнути не вдалося.

Вислухавши захисника водія ОСОБА_1 адвоката Купрієнко В.М., водія Fiat Ducato, д/н НОМЕР_2 , і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,:

протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 26818 від 13.01.2022 року відносно ОСОБА_1 ,

схему місця ДТП від 13.01.2022 року, на якій зафіксовано, що транспортний засіб Fiat Ducato, д/н НОМЕР_2 , рухався по проїзній частині, а автомобіль Audi A8, д/н НОМЕР_1 , виїжджав з місць стоянки, та зафіксовано, що у транспортного засобу Audi A8, д/н НОМЕР_1 , деформовано передні праві і задні праві двері, арка заднього правого крила; у транспортного засобу Fiat Ducato, д/н НОМЕР_2 , пошкоджено передній бампер, передня декоративна решітка, деформовано передній державний номерний знак;

пояснення водія ОСОБА_1 від 13.01.2022 року, відповідно яких вона не могла уникнути зіткнення через перевищення швидкості водієм Fiat Ducato, д/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі;

та інші матеріали справи;

вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 10.2. Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 від 13.01.2022 року та її захисника, що ОСОБА_1 виконала всі дії для здійснення маневру, а зіткнення відбулося в наслідок перевищення швидкості та маневрування водієм Fiat Ducato, д/н НОМЕР_2 , оскільки дана обставина не знайшла підтвердження під час дослідження матеріалів справи.

Суд не бере до уваги пояснення водія Fiat Ducato, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 про те, що транспортним засобом керував інший водій, оскільки дана обставина не знайшла підтвердження під час дослідження матеріалів справи.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість / гривень 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун