Провадження № 3/625/38/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2022 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі судді Скляренка М.О., за участю секретаря Талавирі С.Г., розглянувши матеріали, що надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця сел. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10 квітня 2014 року Коломацьким РС ГУДМС України в Харківській області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , працюючого лісорубом 6-го розряду в ДП «Жовтневе лісове господарство», до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2022 року, близько 14 години 35 хвилин, водій ОСОБА_1 по вулиці Вересневій в селищі Коломак Богодухівського району Харківської області керував автомобілем «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. За результатами проведеного на місці зупинки транспортного засобу огляду на стан сп`яніння у встановлено законом порядку за допомогою технічного приладу «DRAGER ALCOTEST 6810» під відеозапис отримано позитивний результат тесту № 255 - 2,70 проміле. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в тому, що керував автомобілем після вживання алкоголю, тобто у стані алкогольного сп`яніння, визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім визнання правопорушником своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №255278, складеному 02 червня 2022 року поліцейським з РПП сектору поліцейської діяльності № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області Губським А.А. у відповідності до вимог ст.ст. 256, 266 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07 листопада 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за №1408/27853 (а.с. 2), акті огляду на стан сп`яніння з використанням технічних засобів та роздруківці результату тесту (а.с.3, 4), письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 5, 6, 7), а також, даними, що зафіксовані відповідним відеозаписом (а.с. 9).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі, якщо водій порушив Правила дорожнього руху. Пункт 1.3 Правил дорожнього руху, передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно з вимогами ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних відомостей щодо протиправності дій працівників поліції під час складання протоколу або щодо оскарження таких дій та його результатів, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що порушень вимог ст. 266 КУпАП з боку співробітників поліції не допущено.

Таким чином, сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії суд кваліфікує як керування транспортним засобам особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

За правилами, визначеними ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

За таких обставин, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним є, з урахуванням вищевказаних обставин, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення згідно санкції ч 1 ст. 130 КУПаП.

Також, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в справі про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 7,8, 23, 36 33, 40-1, 248, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця сел. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10 квітня 2014 року Коломацьким РС ГУДМС України в Харківській області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого лісорубом 6-го розряду в ДП «Жовтневе лісове господарство», визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Перерахувати зазначенусуму штрафуу розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави за реквізитами:отримувач коштів - ГУК Харківської області /Харківобл/ 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37874947; банк отримувача:казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача -UA0020001; код класифікації доходів бюджету -21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця сел. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10 квітня 2014 року Коломацьким РС ГУДМС України в Харківській області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого лісорубом 6-го розряду в ДП «Жовтневе лісове господарство», судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок, зарахувавши кошти до Державного бюджету України за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у місті Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: М.О. Скляренко