Справа № 314/880/22
Провадження № 3/314/466/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

за участю: особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

встановив:

в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 105058 від 14.04.2022, зазначено, що ОСОБА_1 , 14.04.2022, о 14 годині 40 хвилин, на автомобільному шляху між с. Новогупалівка та с. Козаківське + 3 км, керував автомобілем «GEELY MK», державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, при обгоні не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «SKODA FABIA», державний номер НОМЕР_2 , який рухався в тому ж напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

27.05.2022 на електронну пошту суду від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Левицької Ю.В. надійшло клопотання про призначення судової інженерно транспортної експертизи.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , клопотання свого захисника підтримав, просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне призначити по справі інженерно-транспортну експертизу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, у тому числі шляхом призначення експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), основними видами (підвидами) експертизи є інженерно-транспортна (авто-технічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна).

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14«Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих. їх законних представників і захисників, При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Аналізуючи вищевказані норми законодавства, для повноти з`ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі інженерно-транспортну експертизу оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 246, 251, 268, 273, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Призначити по справі № 314/880/22 інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху?

2)чи відповідає дорожнім умовам та встановленим правилам швидкість транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 ?

3)чи розраховував технічною можливістю кожен з учасників дорожньо-транспортної пригоди уникнути зіткнення, якщо так, то за допомогою яких заходів?

4)чи маються в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, якщо так, то порушення кого з водіїв перебувають в причинному зв`язку із зіткненням?

Вихідні дані на проведення експертизи (згідно клопотання):

-час зіткнення час доби (темний або світлий);

-покриття сухе;

-дорожнє покриття - асфальтобетон, горизонтальне;

-дорожня розмітка відповідно до схеми та протоколу огляду місця пригоди;

-розташування транспортних засобів після зіткнення, пошкодження транспортних засобів;

-згідно схеми, протоколу огляду місця ДТП, фото;

-пояснення водіїв згідно матеріалів справи;

-швидкість автомобіля транспортного засобу «SKODA FABIA», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 під час настання ДТП;

-швидкість автомобіля «GEELY MK», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 під час настання ДТП;

-час виконання маневру водієм ОСОБА_1 ;

-час виконання маневру водієм ОСОБА_2 ;

-зіткнення (удару у ліве крило) водієм ОСОБА_2 під час керування транспортним засобом «SKODA FABIA», державний номер НОМЕР_2 ;

-небезпека для водія ОСОБА_2 виникає з моменту початку зміни напрямку для виконання маневру водієм ОСОБА_1 .

Проведення експертиз доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, вул. Аваліані, 19-а, м. Запоріжжя), встановивши строк для її проведення 10 днів з моменту отримання копії даної постанови, для чого направити копію постанови та матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Згідно Закону України «Про судову експертизу» експертизу провести за рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кіяшко

29.06.2022