ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Агрокряж» в сервісній службі, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2022 о 20:40 год., в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, по вул. Центральній ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Хонда Діо», безномерний, з ознаками наркотичного сп`яніння (блідість обличчя, тремтіння рук, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан сп`яніння згідно чинного законодавства відмовився в присутності двох свідків.

Поліцейським Жмеринського РВП ГУНП старшим сержантом поліції Климчуком Б.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 321717 від 04.06.2022.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 Смірнов С.М. просив закрити провадження у справі за відсутності і діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення зважаючи, що протокол відносно нього складений з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема не зазначено від проведення якого саме огляду відмовився ОСОБА_1 . Крім того, час вчинення правопорушення зазначений на відео та зазначений в протоколі не збігається, а у направленні на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, яке долучено до матеріалів справи, невірно зазначено назву закладу охорони здоров`я до якого направлявся ОСОБА_1 , що є порушенням інструкції. Також ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що невідомо яким чином поліцейським встановлено у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння, враховуючи що того дня їдучи з роботи йому стало зле, а наркотичні засоби він жодного разу не вживав. На підтвердження чого надав в судовому засіданні письмові пояснення та довідку огляду лікаря, датовану 22.06.2022.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав, вказав, що не вживав наркотичних засобів того дня, а його стан на відео можна пояснити тим, що йому просто стало зле у зв`язку з поганим самопочуттям.

Згідно підпункту «а» п. 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктами 2-4 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015р. №1452/735, визначено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 321717 від 04.06.2022; - копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 538402, яка ОСОБА_1 не оскаржена; - копію направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копію акту медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копію акту огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння; - письмові пояснення свідків; - відео додане до матеріалів справи на якому зафіксовано обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з відео з нагрудної камери поліцейського, оглянутого в судовому засіданні, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я, жодних скарг працівникам поліції щодо стану свого здоров`я він не повідомляв. Відповідно пояснення як самого ОСОБА_1 так і його захисника суд розцінює як спосіб уникнення відповідальності за вчинене порушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ