3/134/377/2022 Справа №: 134/757/22
П О С Т А Н О В А

29 червня 2022 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу, РНОКПП - НОМЕР_1 .

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

За ст. 185, ч. 1 ст. 184, ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 185 КУпАП та ст. 184 ч. 1, ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ № 439358 16.06.2022 о 10 годині 25 хвилин в с. Тернівка по вул. Бичковського, гр. ОСОБА_1 вчинила злісну непокору по відношенню до працівника поліції, а саме відмовилась від виконання неодноразово повторних законних вимог працівників поліції, а саме припинення вживати спритні напої та припинити хуліганські дії.

Крім того, згідно протоколу серії ВАБ № 439380 від 13.06.2022, ОСОБА_1 неналежно займається вихованням свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній вчинив бійку біля магазину «Продукти» в с. Тернівка.

Крім того, згідно протоколу серії ВАБ № 439359 від 16.06.2022 о 10 год. 15 хв. В с. Тернівка по вул. Бичковського, гр. ОСОБА_1 нецензурно лаялась та словесно погрожувала гр. ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачення ст. 185, ч. 1 ст. 184, ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 184, ст. 173 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до неї стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/757/22 та № 134/728/22 та № 134/758/22 необхідно об`єднати в одну справу за № 134/757/22.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 185, ч. 1 ст. 184, ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 134/757/22 та № 134/728/22 та № 134/758/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185, ч. 1 ст. 184, ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі № 134/757/22 (номер провадження 3/134/377/2022).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 136 (сто тридцять шість) гривень за ст. 185, ч. 1 ст. 184, ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя