Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/870/2022Справа №: 641/99/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м.Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова Фанда О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Комінтернівського районного суду м.Харкова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №383183 від 15 грудня 2021 року, 23 вересня 2021 за адресою: м.Харків, вул.Тяншанська, буд.22 у громадянин ОСОБА_1 було вилучено мундштук із кіптявою всередині чорного кольору згідно висновку експерта №СЕ-19/121-21/22238-НЗПРАН від 05 листопада 2021 року в якому вказаного, що виявлена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою 0,0215 грам., за що передбачена відповідальність ст.44 КУпАП.

Розглянувши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст.268 КУПАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Явка до суду особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не забезпечена, враховуючи, що відповідно до ст.ст.268,277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, розглядається протягом доби і присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.44 КУпАП розглядаються протягом доби, однак протокол про адміністративне правопорушення не містить повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи в строки, визначені ст.277 КУпАП.

Відповідно до п.15 Розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС від 06 листопада 2015 року №1376: до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

До протоколу не додано пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, тощо. Документи додані до протоколу в копіях не засвідчені належним чином.

Крім того, постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17 січня 2022 року вказаний протокол вже повертався до Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення, проте повторно направлений до суду без виконання вимог постанови та належного оформлення.

З урахуванням наведеного, суд позбавлений можливості надати оцінку обставинам, викладеним у протоколі.

Згідно роз`яснень, викладених в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23 грудня 2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст.256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин суд позбавлений можливості, на виконання вимог ст.245 КУпАП своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне вказаний вище протокол разом з доданими до нього документами повернути Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44,268,277,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП повернути до Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О. А. Фанда