Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1267/22

Номер провадження: 3/511/788/22

"30" червня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області від 27.03.2009 року, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2022 року о 22:00 год. ОСОБА_1 знаходячись в с. Вакулівка вул. Садова в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2 , своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 068867 від 30.06.2022 року;

- електронним рапортом реєстрації ЄО № 3413 від 26.06.2022 року;

- заявою потерпілого ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- повідомленням начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про відсутність об`єктивних даних про вчинення кримінального правопорушення та відсутність підстав для реєстрації повідомлення у ЄРДР;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 26.06.2022 року про те, що 26.06.2022 року у вечірній час він перебував за місцем мешкання. Приблизно о 00:10 26.06.2022 року він почув, що з вулиці його кличуть. Вийшовши на вулицю він побачив ОСОБА_3 на прізвисько « ОСОБА_4 » та ОСОБА_1 які перебували в стані алкогольного сп`яніння. На питання що вони бажають « ОСОБА_4 » почав казати, що в нього є претензії стосовно його батька, ніби він йому погрожував, на що відповів в нього конфлікту ні з ким не було. У відповідь « ОСОБА_4 » з ОСОБА_5 почали ображати його нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, але реальних дій по здійсненню погроз не вчиняли. Про даний факт він повідомив до поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2022 року про те, що 26.06.2022 року біля 22:00 він із товаришем ОСОБА_6 підійшли у АДРЕСА_1 до ОСОБА_7 для того щоб з ним поспілкуватись у зв`язку із тим, що він розповсюджує про нього різні слухи. На той момент знаходився у алкогольному стані. Розмовляючи з ОСОБА_8 в них виникла словесний конфлікт в ході якого він виражався на його адресу словами нецензурної лайки. Фізичного впливу до нього не вчинялося. Після конфлікту с ОСОБА_8 він пішов до дому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вчинення правопорушення в стані сп`яніння, суд вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 - 285, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів громадян, тобто 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області від 27.03.2009 року, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.