П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, перебуває у відпустці, у зв`язку з доглядом за дитиною до трьох років, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

01.05.2022 близько 12:00 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: залишила її без нагляду та місце перебування останньої їй не було відомо, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 150 СК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, оскільки вона виховує двомісячну дитину. Зазначила, що вину не визнає, оскільки її сім`я не перебуває у складних життєвих обставинах, або як неблагополучна родина. Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, у тому числі за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків. ЇЇ донька ОСОБА_2 самовільно залишила будинок та поїхала до м. Бар, де її віднайшли працівники поліції, на підставі чого відносно неї склали протокол. Запевняє суд, що вживатиме заходів щодо недопущення подібної поведінки у майбутньому.

Інспектор ЮП СП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області зазначила, що під час спілкування з малолітньою ОСОБА_2 , її матір`ю та батьком, які розлучені та проживають окремо, було встановлено, що малолітня неодноразово самовільно залишала місце проживання, не бажає проживати з матір`ю, а батьки не можуть вирішити питання місця проживання малолітньої іншим чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), письмового пояснення ОСОБА_3 (а.с. 3), письмового пояснення ОСОБА_1 (а.с. 4), даними пояснень інспектора.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки з виховання виконуються неякісно та не у повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 допустила бездіяльність, внаслідок якої обов`язки з виховання виконуються неякісно та не у повному обсязі, що призводить до самовільного залишення місця проживання малолітньою, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь її вини, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя