Провадження № 3/734/219/22 Справа № 734/228/22
ПОСТАНОВА

іменем України

15 лютого 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Начальника 5 сектору 8 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України Щукіна П., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Полтавської області, м. Лубни, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи і посада: військова частина НОМЕР_1 , начальник групи секретного документального забезпечення,

за п. 8 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 січня 2022 року у військовій частині НОМЕР_1 під час прийому та роботи делегації представниками ЗС Нігерійської Республіки у навчальному корпусі № 3 на особистий телефон, який обладнаний камерою аудіо та відео зйомки, має флеш накопичувач для зберігання та обробки інформації та доступ до мережі «Інтернет» і може використовуватись як канал передачі даних, було здійснено відео, фото, аудіо фіксацію динамічних тренажерів на автомобілях типу «Краз 260», «БАЗ 5937оса», а також особового складу вищевказаної частини, який проходив навчання на даних тренажерах.

Забезпечення режиму секретності під час міжнародного співробітництва у військовій частині НОМЕР_1 покладено на начальника групи секретного документального забезпечення старшого сержанта ОСОБА_1 , яка своїми діями (бездіяльністю) не створила належних умов та не здійснила відповідний контроль за виконанням «Плану забезпечення режиму секретності під час перебування іноземців», чим порушила вимоги пунктів 41, 42, 720 та 723 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена п. 8 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Суть адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 17/8/5-159 нт від 24.01.2022 року, копія військового квитка серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_1 , довідка № 2 від 25.01.2022 року, пояснення ОСОБА_1 , довідка № 324 від 24.01.2022 року, пояснення свідка ОСОБА_2 , службова характеристика.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Судом враховується, що справа про адміністративне правопорушення розглядається судом на підставі протоколу про адміністративне правопорушення і лише в межах визначеного у ньому обсягу (обвинувачення) встановлених і зазначених у протоколі обставин та кваліфікації дій особи.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого п. 8 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП доведена.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, обставинами, що пом`якшують відповідальність, суд вважає щире каяття в скоєному правопорушенні.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинна бути звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 34, п. 8 ч. 1 212-2, 279, 280, ч. 1 ст. 40 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого п. 8 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки вона є військовослужбовцем.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Козелецького районного суду Т.І. Іванюк