Справа № 946/3372/22 Провадження № 3/946/1165/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з відділу організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 270285 від 06.11.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 , який 06.11.2021 року о 20 годині 50 хвилин, знаходячись в громадянському місці за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2022 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, повернути до відділу організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП повинні розглядатися протягом доби.

В судове засідання, яке призначалось на 30.06.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, судова повістка про виклик ОСОБА_1 повернусь до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім цього, згідно листа начальника відділу організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області сповістити ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні не сталось можливим, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості забезпечити своєчасний розгляд справи відповідно до діючого законодавства.

Окрім того, як випливає з матеріалів справи, відсутні документи, які посвідчують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначенні недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до відділу організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення та зазначення місця проживання (знаходження) ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 173, 251, 256, 278-283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, повернути до відділу організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус