Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Петриченка О.Р.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

З постанови суду слідує, що близько 20 год. 00 хв., 08.12.2021, гр. ОСОБА_1 в м. Рівне за місцем спільного проживання, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 .

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду. Зазначає, що постанова місцевого суду базується виключно на показах зацікавлених осіб, а матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували обставини викладені в протоколі щодо вчинення ним неправомірних дій відносно його колишньої дружини ОСОБА_2 ..

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та захисника Петриченка О.Р. на підтримання апеляційної скарги, думку потерпілої ОСОБА_2 про залишення постанови суду без змін, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає у разі вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, зазначених у постанові обставинах, ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №895075 від 08 грудня 2021 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка вказала, що 08 грудня 2021 року вона прийшла з роботи додому близько 19 год. 45 хв. та перебуваючи у під`їзді багатоквартирного будинку почула, що її колишній чоловік нецензурно ображає їх дітей. Після того, як вона зайшла до квартири вона побачила, що ОСОБА_1 п`яній. Коли вона зробила йому зауваження він також почав ображати її нецензурною лайкою.

Під час розгляду справи потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та надала пояснення, що вона з ОСОБА_1 розірвали шлюб у 2016 році, мають двох спільних дітей. Вказала, що ОСОБА_2 постійно конфліктує з нею та дітьми, а 08 грудня 2021 року за місцем проживання він вчинив сварку, під час якої ображав її та дітей нецензурною лайкою.

За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Стягнення суддею накладене з врахуванням положень ст. 33, ст.38 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На думку апеляційного суду таке стягнення буде достатньою мірою гарантувати виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень, а отже досягне мети адміністративного стягнення, передбаченоїст. 23 КУпАП.

Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович