Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/783/22
Провадження №: 3/332/623/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААБ № 067595 від 14.02.2022 року, встановлено, що 03.02.2022 року о 19-20 годині в м. Запоріжжя, по вул. Яценка та вул. Гагаріна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes Benz д.н. НОМЕР_1 на регульованому перехресті при повороті ліворуч не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 та допустив наїзд на неї. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала незначні тілесні ушкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 16.2 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його місця проживання, тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Зінченко М.В. через канцелярію надано письмові пояснення , в яких він просив закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строків , передбачених ст. 38 КУпАП , на момент розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку про необхідність їх повторного повернення для доопрацювання з огляду на таке.

Постановою Заводського районного суду м.Запопіжжя від 20.04.2022 року справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в зв`язку з неправильною кваліфікацією дій ОСОБА_1 ( в діях ОСОБА_1 вбачається порушення проїзду пішохідних переходів), було повернуто до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції на доопрацювання.

Після доопрацювання матеріал надійшов до суду 22.06.2022. року. Однак, вимоги зазначеної постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2022 року не виконано, недоліки не усунуто.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи, в т.ч. відомості про правопорушника, свідків та потерпілих.

На порушення вказаних вимог в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 067595 від 14.02.2022 року не зазначені свідки та потерпілі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути протокол на доопрацювання з вищезазначених підстав .

При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, уповноважену складати відповідний протокол.

Згідно з пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік