Справа № 402/826/21
П О С Т А Н О В А

14.02.2022місто Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.5 ст.126, ч.3 ст.126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2021 року постановою суду визнано винним ОСОБА_1 у у вчиненні правопорушення, передбаченого статтями ч.5 ст.126, ч.3 ст.126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із постанови Ульяновського районного суду Кіровоградської області в резолютивній її частині помилково було зазначено суму стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. замість правильного розміру стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Оскільки описка є очевидною та перешкоджає належному виконанню постанови, а тому її слід виправити, замінивши по тексту постанови розмір стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2021 року у справі № 402/826/21 відносно ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та в резолютивній частині постанови правильним вважати:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності ч.3 ст.126, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення, у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія не отримував

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю. Ясінський