Справа № 138/1098/22
Провадження №:3/138/617/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області вскладі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Заболотної Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого на момент вчинення правопорушення начальником 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч.2 ст.172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2022 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що нехтуючи вимогами нормативно-правових актів, в період часу несення служби в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів у пункті пропуску через державний кордон» в МнППр «Могилів-Подільський» на ділянці відповідальності віпс «Могилів-Подільський (тип А) впс «Могилів-Подільський» (тип Б) послабив контроль за організацією та несенням служби підпорядкованих прикордонних нарядів, не надав особливої та належної уваги виявленню та припиненню адміністративним правопорушенням, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України, не з`ясував обставин незаконного перетинання державного кордону України з території України громадянами, які перетинали державний кордон України у зворотньому напрямку, як наслідок не забезпечив складання протоколів про адміністративні правопорушення відносно громадян України за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.204-1 КУпАП, зокрема, 20.04.2022 близько 18 год. 30 хв. відносно ОСОБА_2 , 16.04.2022 відносно ОСОБА_3 , 08.04.2022 близько 09 год. 30 хв. відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що прикордонний наряд «Перевірка документів» дотримується чіткого алгоритму під час перевірки документів в осіб, які перетинають державний кордон, регламентованого наказом Адміністрації державної прикордонної служби України «Про затвердження Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон» №407 від 05.06.2012, а саме здійснює стандартну перевірку документів, під час якої не передбачено встановлення обставин попередніх перетинів державного кордону України громадянами України. На вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення осіб, які ніби то незаконно перетнули державний кордон України, під час в`їзду в Україну спрацювань бази даних щодо додаткового вивчення обставин перетину державного кордону не відбулось. Підстав для додаткового вивчення обставин перетину державного кордону не було. Більше того, лише 28.05.2022 було видано розпорядження ПдРУ №23/2263-22-вих, в якому вже зазначено алгоритм вчинення працівниками прикордонної служби України дій щодо громадян України для з`ясовування наявності законних підстав для перетинання державного кордону України під час попереднього виїзду з України, яке було адресовано начальнику віпс «Могилів-Подільський» (тип А).

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення від 07.06.2022, висновок службового розслідування по факту можливого неналежного виконання військовослужбовцями відділення інспекторів прикордонної служби «Могилів-Подільський» (тип А) відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський» (тип Б) своїх службових обов`язків в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський», витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Південного регіонального управління державної прикордонної служби України №260-ос від 27.07.2020 про особовий склад, письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розписку про отримання другого екземпляру протоколу про військове адміністративне правопорушення.

Сторона захисту надала суду копію інформаційного повідомлення №245 від 31.05.2022 з відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський» (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2, видане на підставі розпорядження ПдРУ від 28.05.2022 №23/2263-22-вих., адресоване начальнику віпс «Могилів-Подільський» (тип А), з якого вбачається зобов`язання начальників відділень інспекторів прикордонної служби в пунктах пропуску під час перевірки документів з громадянами України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які слідують на в`їзд в Україну та з громадянами України, які затримані за незаконне перетинання державного кордону України проводити опитування, з метою з`ясовування наявності законних підстав для перетинання державного кордону України під час попереднього виїзду з України. В обов`язковому порядку під час опитування перевіряти наявність відомостей про перетин державного кордону на виїзд з України у відомчій базі даних; наявність відміток Державної прикордонної служби України про виїзд з України та відміток прикордонних служб суміжних держав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначе-них статтею 255 цього Кодексу, які цього обов`язку не дотримались, оскільки суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 і підлеглі йому співробітники зобов`язані були до 28.05.2022 при в`їзді на територію України (перетині державного кордону України у зворотньому напрямку) з`ясовувати обставини незаконного перетинання державного України з території України у громадян України, зокрема у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Стороною ж захисту доведено зворотне, що вказаний алгоритм почав діяти лише з 28.05.2022 згідно вказаного розпорядження №23/2263-22-вих.

Таким чином обставини, вказані в протоколі про адмінправопорушення, викликають обґрунтовані сумніви у винуватості ОСОБА_1 , зокрема в тому, що він недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду.

Практика Європейського суду з прав людини показує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Згідно вимог ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене та керуючись ст.284 ч.1 п.3, ч.2 ст.172-15, ст.247 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський