Справа № 524/141/22
Провадження 3/524/413/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Малтиз А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 25 грудня 2021 року о 11:55 год. в місті Кременчук по вул. Івана Мазепи водій ОСОБА_1 керуючи авто Renault Megane Scenic державний номерний знак НОМЕР_1 виїхав на регульоване перехрестя з вулиці Небесної Сотні на заборонений , червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з авто KIA Sportage державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався по вулиці Небесної Сотні на зелений сигнал світлофора , внаслідок чого автомобілі зазнали механічний пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункту 8.7 .3 е) ПДР України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП

В той же час , згідно довідки старшого секретаря Автозаводського районного суду м.Кременчука Кулинич М. вбачається, що у провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває справа№524/115/22 , провадження 3/524/387/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (суддя Обревко Л.О.) у якій останньому інкримінується порушення ПДР , які стосуються обставин події за участю ОСОБА_1 , в однаковий час та в одному і тому ж місці .

Таким чином, до адміністративної відповідальності притягуються дві особи, внаслідок дій яких нібито сталась дорожньо-транспортна пригода та їм обом постановлено у вину порушення правил дорожнього руху, які стосуються обставин щодо однієї і тої ж події, за участю обох водіїв та транспортних засобів в однаковий час та в одному і тому ж місці.

Станом на 09.02.2022 року справа не розглянута.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясовувати обставини справи і вирішувати її в точній відповідності із законом.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.. 276 КУпАП» з метою забезпечення виконання вимог ст.245 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, в тих випадках, коли до адміністративної відповідальності притягуються дві або більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, правильною є практика судів розглядати справи щодо них в одному провадженні.

Крім того, за обставинами даної дорожньо-транспортної пригоди може виникнути необхідність призначення та проведення судово-автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного,

У зв`язку з вищевикладеним , вважаю за доцільне, для повного дослідження обставин події та доказів по справі ,з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, передати адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст.124 КУпАП в канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для передачі судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Обревко Л.О. для вирішення питання про розгляд в одному провадженні з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності заст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст..245,278 КУпАП, п.3 абз.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276КУпАП», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передати в канцелярію Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області для передачі судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Обревко Л.О. для вирішення питання про розгляд в одному провадженні з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за за ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Андрій МАЛТИЗ