Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1283/22

Номер провадження: 3/511/796/22

"04" липня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В.,розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з 25 прикордонного загону Південного регіонального управління ДПСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на військовій службі на посаді інспектора прикордонної служби 2-категорії - начальника секції мінометної застави НОМЕР_1 прикордонного загону Південного регіонального управління ДПСУ,

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2022 року близько 21-ої години, ОСОБА_1 виконуючи обов`язки військової служби за місцем дислокації с. Степове, знаходився в нетверезому стані під час дії правового режиму воєнного стану, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину повністю визнав та щиро розкаявся, повідомив, що дійсно перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на вищевикладене та приймаючи повне визнання вини, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 164828 від 02.07.2022 року, згідно якого, ОСОБА_1 , 01 липня 2022 року близько 21-ої години, виконуючи обов`язки військової служби за місцем дислокації с. Степове, знаходився в нетверезому стані під час дії правового режиму воєнного стану, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення;

- письмовими поясненнями заступника начальника мінометної застави лейтенанта ОСОБА_2 та начальника відділення управління мінометної застави прикордонної комендатури швидкого реагування лейтенанта ОСОБА_3 ;

- висновком від 02.07.2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким оглядався ОСОБА_1 та було встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненням інспектора прикордонної служби 2-категорії - начальника секції мінометної застави НОМЕР_1 прикордонного загону Південного регіонального управління ДПСУ старшого сержанта ОСОБА_1 , згідно вказаних даних відмовився давати пояснення;

- службовою характеристикою на ОСОБА_1 , в якій зазначено, що він зарекомендував себе з позитивної сторони, як сміливий, патріотично налаштований на захист та оборону рубежів України військовослужбовець. Почуття відповідальності за доручену справу розвинуте добре. Користується заслуженим авторитетом та повагою серед товаришів по службі. При виникненні конфліктних ситуацій веде себе стримано. Має високу загальну культуру.

Адміністративне правопорушення за ст. 172-20 КУпАП відноситься до військових адміністративних правопорушень, які містяться в гл.13-Б КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вона передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Змістовний аналіз структури правової норми ч. 3 ст. 172-20 КУпАП вказує на те, що дана правова норма встановлює пряму диспозицію (в даному провадженні - перебування на території військової частини в умовах особливого періоду в стані алкогольного сп`яніння), за яку прямо передбачено адміністративну відповідальність.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" становить 496,20 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави..

На підставі викладеного та керуючись ст. 172-20, 283, 294 КУпАП, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на військовій службі на посаді інспектора прикордонної служби 2-категорії - начальника секції мінометної застави НОМЕР_1 прикордонного загону Південного регіонального управління ДПСУ судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.