П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.06.2022 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,уродженця : м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого військова частина НОМЕР_1, гранатометником гранатометного відділення ВВЗ

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.06.2022 року перебував на території військововї частини НОМЕР_1: АДРЕСА_2 та виконував обов"язки військової служби у стані наркотичного сп"яніння, що підтверджується аналізом № 1628 від 26.06.2022 клініки лабораторії діагностики військово-медичного клінічного центру Західного регіону, згідно якого у сечі виявлено наркотичні речовини "Метамфенамін", "Опіати", "Маріхуану", що вбачається з висновку №80 від 27.06.2022 року. Вказане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду, воєнного стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судововму засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоком про адміністративне правопорушення від 28.06.2022 року серія ЛВ №92, результатами аналізу від 26.06.2022 року № 1628 та висновком №80 від 27.06.2022 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки 26.06.2022 року він перебував на території військововї частини НОМЕР_1: АДРЕСА_2 та виконував обов"язки військової служби у стані наркотичного сп"яніння, що підтверджується аналізом № 1628 від 26.06.2022 клініки лабораторії діагностики військово-медичного клінічного центру Західного регіону, згідно якого у сечі ОСОБА_1 виявлено наркотичні речовини "Метамфенамін", "Опіати", "Маріхуану", що вбчається з висновку №80 від 27.06.2022 року. Вказане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду, воєнного стану.

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують вину ОСОБА_1 , враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який є військовослужбовцем, вважаю, що стягнення необхідно визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496,20 грн. Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24,268, 283-284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.

Суддя Г.П.Мигаль