Справа № 414/2876/21
Провадження № 33/810/6/22
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду Тополюк Є.В., при секретарі Сосновської О.Ю.,за участю ОСОБА_1 , розглянувши питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Кремінського районного суду Луганської області від 14.12.2021 року про закриття про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв`язку з наявністю в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні ознак кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Кремінського районного суду Луганської області від 14.12.2021 року закрито справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у зв`язку із наявністю в інкримінованому йому адміністративному правопорушення ознак кримінального правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП передано до сектору дізнання Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області в порядку ст. 253 КУпАП.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали провадження про адміністративне правопорушення,заслухавши пояснення ОСОБА_1 , апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає розгляду, а тому її слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

При цьому статтею 284 КУпАП визначені види постанов, які можуть бути прийняті за наслідками розгляду по суті складених матеріалів у справах про адміністративні правопорушення, а саме: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП; про закриття справи, які в контексті вимог ч.2 ст.294 КУпАП можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

ОСОБА_1 оскаржує постанову судді, якою провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП закрито, у зв`язку з передачею матеріалів органам слідства в порядку ст.253 КУпАП, яка не входить до переліку постанов, визначених ст.284 КУпАП та в контексті вимог ч.2 ст.294 КУпАП не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, на переконання апеляційного суду, апеляційна скарга подана на постанову судді, яка не підлягає апеляційному оскарженню, а тому має бути повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287-288, 294 КУпАП, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Кремінського районного суду Луганської області від 14.12.2021 року про закриття про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв`язку з наявністю в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні ознак кримінального правопорушення та передачу матеріалів справи до сектору дізнання Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області в порядку ст. 253 КУпАП повернути апелянту разом з доданими до неї документами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Луганського

апеляційного суду Є.В.Тополюк