Справа № 590/356/22
Провадження № 3/590/248/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-3 КУпАП,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області від начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-3 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 07 червня 2022 року серії ВАБ №531407, 07 червня 2022 року о 14 год 35 хв ОСОБА_1 по вул. Соборна, 10 в смт. Ямпіль, біля АЗС «ANP», публічно використовував георгіївську (гвардійську) стрічку, яка була прищеплена до жилета, який був одягнений на даному громадянину, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-3 КУпАП.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення органом (посадовою особою) підлягає вирішенню питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Положення ст.221 КУпАП визначають вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, до яких справи за ч.1 ст.173-3 КУпАП не віднесені.

Оскільки суд не є уповноваженим органом на розгляд справ про адміністративні правопорушення, що передбачені ч.1 ст. 173-3 КУпАП, тому вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, для направлення органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Також суд звертає увагу на те, що в пункті 1 частини першої статті 255 КУпАП не зазначена норма статті 173-3 КУпАП, за якою мають право складати протоколи про адміністративне правопорушення уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» було визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Така сама позиція була висловлена й у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення».

Керуючись ст. ст. 221, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-3 КУпАП повернути до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для належного оформлення, а саме з метою вирішення питання щодо направлення даної справи органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Деркач