Справа № 442/2783/22
Провадження №3/442/992/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15.05.2022 о 17 год. 23 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині „Рукавичка по вул. Грушевського, 8 у м. Стебнику таємно викрав шоколад „Мілка, 100 г в кількості 5 штук на загальну суму 152 грн 50 к., чим здійснив дрібне викрадення чужого майна.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Згідно зі ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 696660 від 25.05.2022, заявою про вчинення крадіжки, довідкою про вартість викраденого майна, копією постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 29.04.2022 у справі № 457/248/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, відеозаписами з магазину „Рукавичка по вул. Грушевського, 8 у м. Стебнику на DVD+R диску Patron.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, зокрема раніше судимого вироком Трускавецього міського суду Львівської області від 13.05.2019 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 16.01.2020 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі, вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.02.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 5 місяців обмеження волі, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 14.03.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяці, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність (визнання вини), обставину, що обтяжує відповідальність (повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення), враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на десять діб.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 496 грн 20 к.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Львiв/Дрогобицька тг /22030101, рахунок отримувача UA0013931, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.С. Кучаковський