Справа № 373/928/22

ПОСТАНОВА
28 червня 2022 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 08 червня 2022 року о 22 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання: по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 . Під час сварки ображав дружину нецензурною лайкою, вів себе агресивно, погрожував, на зауваження припинити свої дії не реагував.
В суді ОСОБА_1 вину визнав.
Також обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 634535 від 28.06.2022; довідкою по матеріалам ІТС ІПНП №2944 від 08.06.2022; рапортом інспектора чергової частини; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та іншими матеріалами, доданими до справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як умисне вчинення діянь психологічного характеру (домашнього насильства) яке виразилось в погрозах, образах по відношенню до дружини вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до довідки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягувався 03.11.2021 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 03.11.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП, 17.12.2021 за ч.1 ст.178 КУпАП та 23.12.2021 за ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність відповідно до ст. 33 КУпАП, визнано щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк