Справа № 283/345/22
Провадження №3/283/266/2022
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого виробником картону ПрАТ «ВМІК»

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28 січня 2022 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Центральна в с. Слобідка, Коростенського району, Житомирської області, керуючи автомобілем марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на паркан. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що він дійсно 28 січня 2022 року о 12 годині 00 хвилин по вулиці Центральна в с. Слобідка, Коростенського району, Житомирської області, керуючи автомобілем марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, оскільки покриття дороги було вкрите мокрим снігом, та здійснив наїзд на паркан. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 453497 серії ДПР18 від 28.01.2022 року (а. с. 1);

- схемою місця ДТП від 28.01.2022 рокув якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортного засобу та описані його пошкодження (а. с. 2).

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 3).

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні і кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтями 124, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 та ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на користь держави (Рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п`ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Штраф належить стягнути на р/р UA0006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: А. О. Тимошенко