Справа № 344/6940/22
Провадження № 3/344/3475/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, жительку АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 204859 від 07.06.2022 року, слідує, що 06 червня 2022 року ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську, по вул. Мазепи, 168А, керуючи транспортним засобом марки «Suzuki SX4» н.з. НОМЕР_1 під час виїзду з парковки заднім ходом, не переконалася в безпечності руху, внаслідок чого допустила наїзд на припаркований автомобіль марки «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушила вимоги п.10.9., 13.1. ПДР України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнала, категорично заперечила викладені в протоколі обставини. Пояснила суду, що 06.06.2022 року вона дійсно виїжджала зі стоянки в м. Івано-Франківську, по вул. Мазепи, 168А. Однак жодного удару чи зіткнення не відчула. Звертає увагу суду на те, що будь-яких видимих ушкоджень її автомобіль не має, при складанні щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення звертала на це увагу, просила працівників поліції долучити до матеріалів справи фотографії з місця події, зокрема, її транспортного засобу. Просить провадження у справі відносно неї закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 204859 від 07.06.2022 року не зазначено жодних свідків, до матеріалів справи, не долучено належних доказів на основі яких у визначеному законом порядку можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, відеоматеріалів моменту зіткнення, фотографій, тощо.

Відповідно до письмових пояснень свідка події ОСОБА_2 , слідує, що він став очевидцем того як 06.06.2022 року близько 12-00 годин біля магазину Сільпо в м. Івано-Франківську, по вул. Мазепи, 168А, автомобіль марки Nissan рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на транспортний засіб марки Hyundai н.з. НОМЕР_3 , який стояв на стоянці.

Як вбачається із схеми місця ДТП від 06.06.2022 року, будь-які відомості про пошкодження транспортного засобу марки «Suzuki New SX4» н.з. НОМЕР_1 , які б слугували підтвердженням участі ОСОБА_1 в ДТП, відсутні, а жоден з наведених доказів достеменно та беззаперечно не підтверджує вчинення саме ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди.

Єдиний доказ пояснення іншого водія, за відсутності пошкоджень на другому транспортному засобі, відсутності інших доказів та підтвердження чи спростування тих чи інших пояснень, та з урахуванням принципу, закладеного в ст.62 Конституції України, стосовно трактування всіх сумнівів на користь обвинуваченого, суд не може вважати підставою для притягнення особи до відповідальності, як і не може вважати зазначені докази достатніми для визнання ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, ст.62 Конституції України, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.254-257, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ