Справа № 539/1510/22
Провадження № 3/539/640/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 139618 від 07.06.2022, «13.05.2022 близько 22 год. 59 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство у сім`ї відносно свого н/л сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та своєї співмешканки ОСОБА_3 , виражався нецензурною лайкою, ображав останніх, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю н/л ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав. Пояснив, що 13.05.2022 ввечорі прийшов додому та виявив зникнення зброї, виданої йому як члену територіальної оборони. Він здогадався, що зброю могла взяти його співмешканка ОСОБА_3 , якої на той час не було вдома. У зв`язку зі зникненням зброї між ним та співмешканкою дійсно виник конфлікт, але він не висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, як і на адресу їх неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. ст. 9, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 14.05.2022 вбачається, що 13.05.2022, приблизно о 22:00 годині її співмешканець ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння. Оскільки ОСОБА_1 перебуває у складі місцевої самооборони та має автоматичну зброю АК-47 з набоями, вона вирішила заховати дану зброю, щоб останній нею не скористався. ОСОБА_1 вчинив відносно неї конфлікт з вимогою повернути йому вогнепальну зброю, почав її ображати, вона злякалась та викликала поліцію.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, та письмових пояснень ОСОБА_3 , між нимивиник конфлікт з приводу зникнення зброї. При цьому завдання шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3 чи можливість завдання такої шкоди належними доказами не доведена.

Щодо психологічного насильства в сім`ї відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то матеріали справи взагалі не містять будь-яких доказів його вчинення ОСОБА_1 , зокрема, письмових пояснень неповнолітнього, його матері ОСОБА_3 , свідків.

Тому за відсутності належних доказів вчинення особою правопорушення протокол про адміністративне правопорушення сам по собі не можна вважати належним доказом відповідно до вимог ст. 251 КУпАП. Враховуючи викладене, суд вважає, що наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1 не доведена належними доказами. Сама ж по собі наявність побутового конфлікту між особами, які перебувають у фактичних шлюбних відносинах, не є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283 - 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови проголошений 28.06.2022 об 11:45 годині.

Суддя О.Л. Овчаренко