Справа № 444/1184/22
Провадження № 3/444/657/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Жовква, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, демографічний запис 855, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 790257 від 17.06.2022, складеного ст. ДОП ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області Кіщаком Романом Богдановичем, ставиться до вини те, що він "11.06.2022 близько 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2 , під час якої нецензурно її ображав, шарпав за одяг, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення".

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, однак зазначив, що конфлікт спровокувала його дружина ОСОБА_2 . Саме вона почала до нього кричати, кидала в нього стілець, взяла в руки ножика та погрожувала розправою. Пояснив, що дійсно кричав до неї у відповідь на такі її дії і намагався утихомирити. Працівників поліції викликала його мама ОСОБА_3 , яка звернулася із заявою, в якій просила прийняти міри до її невістки ОСОБА_2 , яка вчиняє неправомірні дії відносно її сина та неї. Додатково зазначив, що його дружина зловживає алкогольними напоями, через що він має намір розірвати шлюб з нею.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ч. 1 ст. 173-1 КУпАП наступає адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Складачем протоколу в такому зазначено потерпілою особою гр. ОСОБА_2 .

Разом з тим таке не підтверджено матеріалами справи, зокрема, відсутня заява ОСОБА_2 щодо вчинення відносно неї ОСОБА_1 домашнього насильства.

З матеріалів справи встановлено, що мама ОСОБА_1 - гр. ОСОБА_3 звернулася у ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області із заявою, в якій просить прийняти міри до її невістки ОСОБА_2 , яка вчиняє неправомірні дії відносно її сина та неї, а саме після вживання алкогольних напоїв розпочала з ними бійку, погрожувала фізичною розправою, а саме кидала в них металевими предметами, каструлями, мисками, кріслами, погрожувала із використанням ножа, вдарила кулаком в голову її та сина, свідками чого були її зяті, діти та малолітні внуки.

Крім цього, в матеріалах справи знаходяться письмові пояснення ОСОБА_3 щодо вказаної нею у поданій заяві події, яка мала місце 11.06.2022.

Суть правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зводиться до вчинення таких дій, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Судом встановлено відсутність наведеної ознаки домашнього насильства, а саме потерпілої особи. Доказів того, що гр. ОСОБА_2 зверталася в поліцію з приводу будь-яких неправомірних дій її чоловіка щодо неї та є потерпілою особою у справі суду не представлено.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Таким чином, у ході судового розгляду даної справи не встановлено в діях ОСОБА_1 усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доказів щодо наявності саме домашнього насильства зі сторони ОСОБА_1 по відношенню до його дружини ОСОБА_2 , що свідчить про відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу цього правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.