Справа № 157/383/22
Провадження №3/157/261/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла на розгляд справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , якому у вину, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 456996 від 8 березня 2022 року, ставиться те, що він 7 березня 2022 року о 17 год. 50 хв. на вул. Ковельська в с. Підцир`я, Камінь-Каширського району, Волинської області керував автомобілем марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito», н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest №6810» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 5007 від 7 березня 2022 року, результат огляду становить 0,33 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

27 червня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому просить розгляд справи щодо нього про адміністративне правопорушення здійснювати за місцем його проживання (за місцем реєстрації автомобіля).

Підпунктом 10 п. 1 Розділу 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 20.11.2018 № 321-IX із змінами і доповненнями, який набрав чинності 1 липня 2020 року (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2019, № 17, ст. 71), виключено у частині другій статті 276 слова та цифри «частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130».

Разом з тим, п. 117 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 17 червня 2020 року № 720-IX, із змінами і доповненнями, зазначений підпункт 10 пункту 1 Розділу 1 у Законі № 321-IX (Відомості Верховної Ради України, 2019 р., № 17, ст. 71) виключено.

Отже, частина 2 ст. 276 КпАП України на теперішній час є чинною у редакції, яку вона мала до 1 липня 2020 року, а саме: справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має посвідчення водія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області, місцем обліку транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_1 є м. Ірпінь Київської області.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Бородянського районного суду Київської області на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Разом з тим, розпорядженням Верховного Суду від 19.05.2022 року №30/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Ірпінському міському суду Київської області з 20 травня 2022 року.

З огляду на вищенаведене, доходжу висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_1 та надіслання справи для розгляду за місцем обліку транспортного засобу до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк