Справа № 522/7334/22
Провадження 3/522/6821/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси у складі:

судді Косіциної В.В.

при секретарі Левченко К.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області 16.06.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2022 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2022 року серії ВАВ№179260, ОСОБА_1 02.06.2022 року близько 14 години 10 хвилини ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, так як її малолітня донька ОСОБА_2 , 2009 року народження всупереч наказу № 9 від 21.05.2022 року ОВА перебувала на пляжній зоні у межах прибережної захисної смуги Чорного моря за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підтвердження вини, орган, що склав адміністративний протокол посилається на:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ№179260 від 02.06.2022 року за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 ;

- пояснення ОСОБА_1 від 02.06.2022 року, в яких остання відмовилась від пояснень;

- рапорти від 02.06.2022 року;

- та інші матеріали.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину, надала до суд пояснення, в яких вказала, що її дитина відпросилась у неї на прогулянку з друзями до дельфінарію «Немо», біля дельфінарія зішла по сходинкам та опустила ноги у море. Визнала, що не догледіла свою дитину, надалі буде більш пильною. Просила розглянути справу без її участі.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, з графи «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 вказала «з протоколом ознайомлена, не згодна».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується вказаними вище матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Косіцина В.В.