Справа № 175/1473/22
Провадження № 3/175/698/22
Постанова

Іменем України

29 червня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився у с. Паридуби Старовижівського району Волинської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.04.2022 року на блокпосту на 425 км автодороги Н 08 на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області у ОСОБА_2 виявлено та вилучено психотропну речовину «метамфітамін» масою 0,0182 г, що є невеликим розміром, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_3 свою провину визнав повністю та просив розглянути справу за його відсутності.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями без дати та від 29.06.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 088528 від 09.06.2022 року, копією постанови про приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів від 26.05.2022 року, копією постанови про закриття кримінального провадження №0000083 від 26.05.2022 року, копією витягу з ЄРДР №0000083, копією протоколу огляду від 24.04.2022 року і висновку експерта № СЕ 19/104-22/9650-НЗПРАП.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч.7 ст.38 КУпАП).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_2 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.44 КУпАП, яке, на переконання суду, буде достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.44 ч.1,268,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_4 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA00004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Психотропну речовину «метамфітамін», яка зберігається у камері схову речових доказів ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови старшого дізнавача ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Сербененка С. І. про приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів від 26.05.2022 року, - знищити після набрання постановою законної сили.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_5 і для виконання начальнику ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору направити для примусового виконання начальнику Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районні Дніпропетровської області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко