П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААБ №235240 від 04.04.2021 року вбачається, що 04.04.2021 року о 18 год. 10 хв. між с. Оноківці та с. Оріховиця, біля посту ГАІ було зупинено транспортний засіб Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 та водій ОСОБА_1 керував в стані алкогольного наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м. Ужгород, вул. П. Комуни, 4А. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч. 1ст. 130 КУпАП за порушення п. 2.9 а ПДР України.

28.01.2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Ковач І.В. надійшлописьмове клопотання про призначення у справі експертизи, зокрема, просить суд з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 04.04.2021 в КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради № 195 від 04.04.2021) наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння, призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи наявні наркотичні засоби в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) ?

- чи перебував на момент збору сечі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) у стані наркотичного сп`яніння?

- чи належать зразки біологічного середовища (сечі) надані КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) ?

Виконання експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ВУЛИЦЯ ПЕРЕМОГИ, будинок 83).

Витребувати у КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) які були відібрані 04.04.2021 під час медичного огляду (висновок КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради № 195 від 04.04.2021) та зобов`язати КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради надати їх до Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул.Перемоги, будинок 83).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги позицію учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема висновком експерта.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції № 1452/735 у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п. 7-8 Розділу ІІІ Інструкції №1452/735 проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

У підтвердження наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП до розглядуваного протоколу додано висновок КНП «Закарпатський обласний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради №195 від 04.04.2021, за яким встановлено перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння.

За змістом ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникла потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до п. 10 Розділу Інструкції № 1452/735 зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

З огляду на вказане положення Інструкції та беручи до уваги те , що з моменту відібрання зразків біологічного середовища У ОСОБА_1 минуло вже понад 90 днів, оскільки подія мала місце 04.04.2021року , суддя приходить до переконання про недоцільність призначення та неможливість проведення такого експертного дослідження. До суду також не надано жодних доказів на підтвердження того , що об`єкти дослідження знаходяться саме в КНП «Закарпатський обласний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради, та такі будуть надані експертам на дослідження.

З урахуванням наведеного суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 273 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ковач І.В. про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення, за матеріалами, які надійшли з відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул