Справа № 355/1341/21
Провадження № 3/355/28/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 о 09:52 год а/д Київ-Харків, М-03, 77 км, гром. ОСОБА_1 , керував ТЗ BMW 316 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, зіниці очей звужені, що не реагують на світло. Водієві було запропоновано у встановлено законом порядку відповідно до наказу 1452/735 МВС/МОЗ пройти огляд в ЗОЗ КНП БМЛ БМР на предмет вживання наркотичних засобів, на що він відмовився в присутності двох свідків. Правопорушення вчинено двічі протягом року, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, неодноразово викликався в судові засідання, направлені най його адресу судові повістки повернулись до суду з відміткою «Украпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою», направлені на моб. Номер телефону ОСОБА_1 , зазначеного у протоколі, не доставлені.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 08.09.2021 серії ААБ № 269816, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозапис з нагрудної боді-камери поліцейського, розписку про передачу транспортного засобу іншому водію, довідку про отримання посвідчення водія, довідку про належність транспортного засобу, з якої вбачається, що встановити власника авто BMW 316 JSL115 не представилось можливим, так як авто іноземної реєстрації, довідку про наявність повторності вчинення адміністративних правопорушень. Також на адресу суду направлені належним чином завірені копії постанов Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2020 (справа № 243/7996/20) з якого вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст 130 КУпАП, постанови від 22.06.2021 Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у справі № 539/1903/21 згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, постанову від 20.09.2021 справа №539/2664/21 Лубенського міськрайонного суду Полтавської області згідно якої ОСОБА_1 також притягнуто за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Положеннями ч.3 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені ч.1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за необхідне призначити штраф в розмірі 51 тис. грн, тому з позбавленнями права керування транспортними засобами строком на 10 років без позбавлення права керування транспортним засобами.

Враховуючи, що санкція ч.3 ст. 130 КУпАП передбачає конфіскацію транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, а інших відомостей щодо наявності у ОСОБА_1 транспортних засобів судді не надано, вважаю за неможливим застосувати дану санкцію до транспортного засобу, яким керував останній в момент вчинення даного правопорушення.

Враховуючи вищевказане суд не може застосувати до ОСОБА_1 санкцію ч.3 ст. 130 КУпАП щодо конфіскації автомобіля BMW 316 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст.130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 ( десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), МФО 899998, Код отримувача: , Банк отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів у бюджет 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький