29.06.2022 Справа № 756/4454/19
унікальний № 756/4454/19
провадження № 3-в/756/18/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши подання Оболонського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

встановив:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Постанова набрала чинності, в апеляційному порядку не була оскаржена.

ОСОБА_1 за вих. № 32/22/2922-19 від 23.05.2019 направлено виклик де Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на 28.05.2019 для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. За викликом порушник не з`явився, пре поважність причин неявки не повідомив, тому інспектором відділу 28.05.2019 здійснене вихід до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки двері квартири АДРЕСА_2 ніхто не відчинив. Мешканка квартири АДРЕСА_3 повідомила, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вищевказаною адресою. Повторний виклик (вих. №32/22/3025-19 від 28.05.2019) на 31.05.2019 залишено в поштовій скринці

Станом на 03.06.2019 порушник до відділу не з'явився в зв`язку з чим були направлені запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Ц"У ДМС України у м. Києві та Київській області та до Оболонського УП ГУНП в м. Києві з метою з`ясування факту проживання порушника за адресою вказаною в постанові суду.

Згідно повідомлення з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місщ проживання ЦУ ДМС України в місті Києві та Київській області, порушник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів перевірки з Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, встановлено, ще під час неодноразових відвідувань адреси: АДРЕСА_1 , двер: ніхто не відчинив, опитані сусіди стосовно місця проживання ОСОБА_1 нічогс повідомити не змогли.

ОСОБА_1 за вих. № 32/22/3748-19 від 03.07.2019 направлений виклик де Оболонського РВ на 11.07.2019 року, однак за викликом ОСОБА_1 не з`явився, пре причини неявки не повідомив. 19.07.2019 інспектором відділу повторно здійснено перевірку факту проживання порушника за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки двері квартири за вказаною адресою ніхто не відчинив.

ОСОБА_1 за вих. № 32/22/4749-19 від 02.09.2019 рекомендованим листом поштового зв`язку направлений виклик до Оболонського РВ для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт не 09.09.2019 року, але за викликом ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

05.09.2019 інспектором відділу втретє здійснено перевірку факту проживання порушник за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири за вказаною адресок ніхто не відчинив. Під час бесіди з сусідом ОСОБА_2 , який проживає у кв. НОМЕР_2, стале відомо, що у АДРЕСА_1 дійсно проживає родина ОСОБА_3 , однак ОСОБА_1 він не бачив близько півроку.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.09.2019 року ОСОБА_1 оголошений у розшук, та, згідно інформації Оболонського УП ГУНП у м. Києві, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , заведено розшукову справу (а/с-36, 59).

У зв`язку з чим, 23.09.2019 за вих. 32/22/5155-19 до Оболонського районного суду м.Києва, на підставі ст. 304 КУпАП, направлено подання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2019 відносно ОСОБА_1 .Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 04.11.2019 в задоволенні подання Оболонському РВ відмовлено.

13.12.2019 року за вих.. 32/22/6721-19 повторно направлене подання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2019 відносно ОСОБА_1 . Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2019 в задоволенні подання Оболонському РВ відмовлено.

ОСОБА_1 за вих. № 32/22/205-20 від 13.01.2020 направлений виклик до Оболонського РВ на 20.01.2020 року, однак за викликом ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

14.01.2020 інспектором відділу здійснено перевірку факту проживання порушника за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири за вказаною адресою ніхто не відчинив. Сусідка ОСОБА_4 , яка проживає у кв. АДРЕСА_3, повідомила, що в АДРЕСА_1 дійсно проживає родина ОСОБА_3 , однак ОСОБА_1 вона не бачила давно і їй невідомо чи він проживає у вказаній квартирі.

Згідно з повідомленням з Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 15.01.2020 працівниками ВКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 заведено розшукову справу і в разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 в Оболонський РВ повідомлять додатково (а/с-55).

ОСОБА_1 за вих. № 32/22/889-20 від 17.02.2020 направлений виклик до Оболонського РВ на 21.02.2020 року, однак за викликом ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно повідомлення Київського міського клінічного бюро СМЕ за обліками СМЕ труп ОСОБА_1 в період з 26.04.2019 до 07.02.2020 не проходив.

Згідно вимоги УІАП ГУ НП у м. Києві від 02.03.2020 ОСОБА_1 більше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

В подальшому Оболонським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області систематично направлялись запити до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві для отримання інформації про хід розшукових дій. Направлено повторні виклики за місцем проживання порушника. Направлено запити до Київського міського клінічного бюро СМЕ. Однак порушник до відділу не з`явився і місце його перебування не відоме.

10.02.2022 за вих. 32/22/1020-22 до Оболонського районного суду м.Києва, на підставі ст. 304 КупАП, направлено подання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2019 відносно ОСОБА_1 . Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 02.05.2022 в задоволенні подання Оболонському РВ відмовлено.

30.05.2022 до відділу надійшли матеріали перевірки, здійсненої дільничним офіцером поліції Оболонського УП ГУНП в м. Києві в яких вказано, що місце перебування і проживання ОСОБА_1 не встановлено.

Тому орган пробації звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання щодо звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути подання за його відсутності.

Вивчивши подання , матеріли провадження, прихожу до наступного.

Відповідно до ст.304 КпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, дійсно діючим КпАП України не встановлено правила щодо давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнень.

Між тим, суд дійсно може застосувати принцип аналогії, а саме ст. 80КК України ,якою передбачено звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Так, особа звільняється від відбування покарання ,якщо з дня набрання вироком чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки,зокрема,два роки в разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Таким чином, враховуючи, що з квітня 2019 року ОСОБА_1 не відбуває покарання і відсутні можливості для спонукання його до цього , а всі можливості для виконання постанови суду орган пробації вичерпав, то суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді корисних робіт, накладеного постановою Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2019 року у зв`язку з закінченням строку давності виконання судового рішення.

Керуючись ст. 304 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді корисних робіт, накладеного постановою Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2019 року у зв`язку з закінченням строку давності виконання судового рішення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Суддя О.М. Луценко