Справа № 161/6830/22
Провадження № 3/161/2337/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про вирішення питання щодо вилучених речей в справі про адміністративне правопорушення № 161/6830/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.06.2022 року провадження у справі про адміністративне правопорушення № 161/6830/22 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КУпАП було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

30.06.2022 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про вирішення питання щодо вилучених речей в справі про адміністративне правопорушення № 161/6830/22 в обгрунтування якої останній зазначив, що внаслідок закриття провадження у вказаній справі, судом не було вирішено долю вилучених у нього електромобілів та електросамокатів. Враховуючи наведене, просить суд вирішити питання про повернення йому вилучене майно, яке зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 734882 від 30.05.2022 року.

Дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 161/6830/22, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди.

Чинним законодавством України передбачено різні види відповідальності за порушення у в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів та підприємницької діяльності. При цьому, наслідком певних правопорушень, закріплених у Главі 12 КУпАП порушень є вилучення знарядь вчинення правопорушень.

Таким чином, на забезпечення вимоги щодо вилучення з вільного обігу і подальшої конфіскації предметів торгівлі, спрямовані не лише норми, якими передбачено відповідальність за кримінальні та адміністративні правопорушення, а й норми законодавства, які регламентують діяльність контролюючих, правоохоронних органів та судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Як встановлено судом, 30.05.2022 року працівником Луцького РУП ГУНП у Волинській області під час складення відносно ОСОБА_1 адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 164 КУпАП, було вилучено в останнього наступне майно:

-три електромобілі моделі «картинг»: nsn22207/00010529; nsn2ctp2106co34; nsn4mzn1840co034;

-два електромобілі моделі «кабріолет»: m4055al білого кольору; ysa-021 чорного кольору;

-два електросамокати: ninebot CCAH17LP28821 чорного кольору; ninebot ССАH17LP2882T2 чорного кольору.

Про факт вилучення у ОСОБА_1 зазначеного майна підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 734882 від 30.05.2022 року, в якому у графі «речі вилучено для тимчасового зберігання» наводиться його перелік.

Разом з тим, Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.06.2022 року по справі про адміністративне правопорушення № 161/6830/22 не було вирішено долю вилучених речей (знарядь виробництва).

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Таким чином вирішення питання щодо застосування конфіскації вилучених із обігу товарів або їх повернення відноситься до компетенції суду.

Отже, оскільки провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КУпАП було закрито, суд вважає вилучені у нього знаряддя виробництва (електромобілі та електросамокати) відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 734882 від 30.05.2022 року повернути останньому.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 265, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Вилучені у ОСОБА_1 у справі про адміністративні правопорушення № 161/6830/22за ч. 1 ст. 164 КУпАП, знаряддя виробництва, а саме: три електромобілі моделі «картинг», два електромобілі моделі «кабріолет» та два електросамокати, які були вилучені у нього під час складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 734882 від 30.05.2022 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська