Справа №443/624/22
Провадження №3/443/342/22
ПОСТАНОВА

іменем України

23 червня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 24.11.2021

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.06.2022 близько 22 год 00 хв за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , в ході якого обзивав останню нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск в ході якого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч. 2. ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст.173-2КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його визнавальних показів, доведена:

- постановою Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2021 у справі №756/18708/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу /а.с.3-4/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 912963 від 16.06.2022, згідно якого, ОСОБА_1 , 14.06.2022 близько 22 год 00 хв за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого обзивав останню нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, що могло призвести до погіршення психічного здоров`я ОСОБА_2 , своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч. 2. ст. 173-2 КУпАП /а.с.9/;

- повідомленням про вчинення домашнього насильства на лінію 102 від 14.06.2022 від ОСОБА_3 , про те, що батько ОСОБА_4 в алкогольному сп`янінні наніс тілесні ушкодження матері, агресивний, проколов колеса у авто /а.с.6/;

-заявою ОСОБА_2 від 14.06.2022 в якій остання просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який будучи у п`яному вигляді вчинив сімейний скандал під час якого обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, вчиняє психологічний та моральний тиск /а.с.8/.

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.06.2022, згідно яких 14.06.2022 біля 22:00 знаходився за місцем проживання, вечеряв в своєму гаражі, де він тимчасово проживає, випив до вечері 1 літру пива, після чого зайшов в приміщення кухні для того, щоб приготувати каву, в цей час в них розпочався конфлікт із дружиною з приводу спорів із розподілу спільного автомобіля. Під час конфлікту декілька раз обзивав дружину нецензурними словами , після чого вийшов на вулицю і спустив колеса в автомобілі, для того, щоб дружина нікуди не їздила на їхньому автомобілі /а.с.10/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.06.2022, згідно яких вона проживає разом із чоловіком ОСОБА_1 , який вживає спиртні напої та вчиняє сімейні скандали. 14.06.2022 близько 22:00 її чоловік ОСОБА_1 , будучи в пяному вигляді вчинив сімейний скандал відносно неї під час якого обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск /а.с.11/;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.06.2022, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння /а.с.12/.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 , який протягом року був підданий адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2КУпАП, домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, суду не надано.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно за місцем проживання, вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 50 годин. Застосування судом до ОСОБА_1 , такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, ч.1 ст. 173-2, КУпАП, п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко