Справа № 515/665/22
Провадження № 3/515/983/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

15 червня 2022 року близько 10:00 ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2021 року народження, а саме не створила належних умов для проживання (у будинку брудно, антисанітарія, присутній неприємний запах, відсутні продукти харчування, розкиданий брудний одяг). Своїми діями допустила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутність, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 303278 від 15 червня 2022 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушниця не зазначила, з протоколом згодна;

витягом про реєстрацію повідомлення, яке надійшло зі служби 102 про те, що 15 червня 2022 року о 14:03 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки по догляду за за своєю донькою, 2021 року народження, вдома антисанітарія;

копією посвідчення № НОМЕР_1 по взяття ОСОБА_1 на облік КУ "Обласний центр обліку бездомних громадян";

копією довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, відповідно до якої до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: співмешканець ОСОБА_3 , донька ОСОБА_2 , 2021 року народження;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 червня 2022 року, в яких вину визнала, зазначивши, що у дитини відсутнє свідоцтво про народження, оскільки в неї немає часу її зареєструвати. У будинку дійсно брудно, антисанітарія, розкидані брудні речі, відсутні продукти харчування. Дитина брудна, неохайна. З нею було проведена профілактична бесіда;

фотознімками кімнат будинку родини ОСОБА_1 , на яких зображена ОСОБА_1 разом з донькою, у будинку брудно, розкидані брудні речі.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.184 КупАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки виконуються неякісно, не в повному обсязі.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Згідно зі ст.150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, якою, зокрема, визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Невиконання ОСОБА_1 своїх обов`язків виразилося у формі бездіяльності, в результаті якої відсутнє піклування про проживання дитини у належних для розвитку її природних здібностей умовах.

Таким, чином сукупність наведених доказів доводить вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, що є умисним, особу правопорушниці, ступінь її вини у допущенні правопорушення, майновий стан за не працевлаштування.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя