Справа №592/3403/22
Провадження №3/592/1156/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

з участю учасників провадження у справі про адміністративне правопорушення:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

встановив:

03.06.2022 о 17:30 в м.Суми на перехресті вул. Я. Мудрого вул. Засумська поблизу буд.16 по вул. Засумській, ОСОБА_1 керуючи т/з FORD MONDEO д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення із автомобілем CHEVROLET VOLT під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком. Своїми діями ОСОБА_4 порушила вимоги п.16.11 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнала, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорювала, просила не позбавляти водійських прав, зазначила, автомобіль з яким відбулося зіткнення при виїзді на перехрестя не помітила.

ОСОБА_3 у судовому засіданні обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, просив суд клопотав про позбавлення ОСОБА_2 права керування транспортним засобом, оскільки її дії носять суспільно-небезпечний характер для нього та дітей, які перебували з нею в салоні автомобіля. Пояснив, що він вже був вимушений залишати територію м. Суми внаслідок збройної агресії Російської Федерації, а після ДТП його автомобіль тривалий час був непридатний для використання, тому він був позбавлений можливості екстрено залишити територію м. Суми у разі виникнення такої необхідності. Після ремонту автомобіля винуватець ДТП не відшкодувала вартість ремонту, а страхова компанія зазвичай відшкодовує таку вартість не в повному обсязі. Висловив намір клопотати про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, якщо ОСОБА_2 оскаржить її в апеляційному порядку та відшкодує йому заподіяну шкоду.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи та надані в суді докази, вважаю що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №074086 від 03.06.2022 (а.с.1);

-схемою місця ДТП, яке сталося 03.06.2022 (а.с.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 03.06.2022 (а.с.3,4);

-копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , згідно якого при укладенні шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Крім того, ОСОБА_3 у судовому засіданні на підтвердження пошкодження його транспортного засобу внаслідок ДТП надано акт огляду колісного транспортного засобу (дефектна відомість), копію звіту про регулювання автомобіля та акт виконаних робіт.

При цьому суддя враховує, що «будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі» (рішення ЄСПЛ від 29.06.2007 у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» (OHalloran and Francis v. the United Kingdom), заяви № 15809/02 і № 25624/02).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті 124 КУпАП.

При цьому суд враховує, що тяжких наслідків внаслідок ДТП не настало, триває процедура відшкодування заподіяної шкоди страховою компанією, ризик необхідності залишення зони бойових дій розповсюджується не тільки на потерпілого, а й на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а не примушування до виконання цивільного зобов`язання.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко