Справа 682/1067/22
Провадження № 3/682/631/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Печиводи Славутського району Хмельницької області та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, має на утриманні одну малолітню диптину, працюючої продавцем магазину "Продтовари", протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ст. 173 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

24 червня 2022 року о 09 год 00 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії відносно малолітнього ОСОБА_2 , 2012 р.н., а саме: шарпала за рукав, тягала за вухо, нанесла один удар долонею по сідницях, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 визнала вину у вчиненому та пояснила, що 23.06.2022 р її малолітня дочка ОСОБА_3 гралася з малолітнім ОСОБА_4 та почали сваритися Потім діти стали дражнитися один з одним, а коли ОСОБА_3 сіла на велосипед і стала їхати повз ОСОБА_5 , він її зіштовхнув з велосипеда та вдарив долонею по голові. Тому наступного дня - 24.06.2022 р о 09 год вона зустріла на вулиці малолітнього ОСОБА_5 та у відповідь на побиття її доньки потягнула ОСОБА_6 за вухо, вдарила долонею по сідницях.

В ході розгляду справи досліджено: - протокол про адмінправопорушення від 27.06.2022р серії АПР18 №694288; - рапорт чергового ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про дії ОСОБА_1 24.06.2022 р відносно неповнолітнього ОСОБА_2 ; протокол прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинення ОСОБА_1 протиправних дій відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , письмові пояснення ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протокол про адміністративне правопорушененя, передбачене ст.184 КУпАП щодо ОСОБА_9 .

Досліджені докази вказують на те, що дії ОСОБА_13 вчинені не з хуліганських чи безпричинних спонукань, а у зв`язку з неприязними відносинами, що виникли на грунті помсти з-а нанесення побоїв дочці.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, передбачає відповідальність за безпричинне вчинення у громадському місці неповаги до громадського порядку та порушення спокою сторонніх осіб .

Оскільки в діях ОСОБА_1 ознаки дрібного хуліганства відсутні, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, яка передбачає , що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294, 173 КпАП України,

п о с т а н о в и в

Закрити провадження у справі про адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу цього адмінправопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.