Провадження №: 3/752/127/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 травня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за ознакою правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

16 липня 2021 року о 19 год. 37 хв., ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 16.07.2021 о 18 год. 10 хв. на вул. Д. Луценка, 9 у м. Києві, після ДТП вжив алкогольні напої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений шляхом направлення повідомлення про виклик до суду за вказаною у протоколі адресою проживання. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, що дає підстави розглянути справу за його відсутності, вважаючи його належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи. Окрім того, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16.07.2021 о 18 год. 10 хв. на вул. Д. Луценка, 9 у м. Києві, за участю транспортних засобів «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , і «АЗЛК 2140», н.з. НОМЕР_2 , який не рухався та був припаркований у дворі за вищезазначеною адресою.

Транспортний засіб «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_1 , причетний до даної ДТП, залишив місце події.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.08.2021, яка набрала законної сили ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП за подіями, які відбувалися 16.07.2021 о 18 год. 10 хв. на вул. Д. Луценка, 9 у м. Києві.

Після чого, будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_1 вжив алкогольні напої.

За результатами огляду, проведеного за згодою водія ОСОБА_1 , за допомогою спеціального технічного засобу - приладу газоаналізатору «Drager Alcotest 7510» ARMF - 0302, вміст алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі становив 0,64 проміле, про що зазначено у роздруківці результатів приладу та акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3,5).

Факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння фіксувався технічними засобами відеозапису, за допомогою якої зафіксовано порядок проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер», а також обставини, за яких такий огляд проводився(а.с.6).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення п. 2.9 (є) Правил дорожнього руху України забороняють водієві до проведення медичного огляду вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Невідповідності дій поліцейських в частині порядку проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП за ознаками вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч.4 ст. 130 КУпАП, а також у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33-35, ч.4 ст. 130, 266, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 2.9 (є) ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко