Справа № 484/1780/22
Провадження № 3/484/885/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2022 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від тво командира військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , командира 1 взводу охорони 5 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2022 від тво командира військової частини НОМЕР_2 до суду надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, провадження № 3/484/885/22 та № 3/484/886/22.

Так, 20.06.2022 об 11.00 год. та 21.06.2022 о 09.00 год. в тимчасовому пункті дислокації підрозділу батальйону охорони в АДРЕСА_2, командир батальйону охорони ОСОБА_2 виявив з ознаками алкогольного сп`яніння військовослужбовця, командира 1 взводу охорони 5 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , у якого був характерний запах алкогольних напоїв з ротової порожнини, порушення координації руху, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, відсутня увага. В присутності свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та старшого бойового медика батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння, на що він, у присутності вказаних свідків, відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Свою вину визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам провадження № 3/484/885/22.

Суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № М20/06/22-3 від 20.06.2022 та № М21/06/22-1 від 21.06.2022; актами фіксації відмови від добровільного проходження медичного обстеження на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 20.06.2022 та 21.06.2022; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заявою ОСОБА_1 ,. поданою до суду, а також письмовими заявами свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які вони подали до суду.

Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу правопорушника, а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КУпАП, суддя дійшов висновку про те, що, з метою виправлення й попередження нових правопорушень, до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В силу ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, провадження № 3/484/885/22 та № 3/484/886/22 в одне провадження і об`єднаним справам присвоїти номер провадження - 3/484/885/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я : І.А. Шикеря