ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 Справа №607/7593/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 11.02.2022 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 28.04.2022 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 06.05.2022 за ч.1 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №232528 від 08.06.2022, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, 07 червня 2022 року о 03 год. 23 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №232450 від 06.06.2022, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, 03 червня 2022 року о 00 год. 12 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Також, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №232449 від 06.06.2022, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, 02 червня 2022 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію до службового кабінету дільничного офіцера поліції за адресою: просп. Злуки, 9, м. Тернопіль, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №234007 від 15.06.2022, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, 07 червня 2022 року о 22 год. 10 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: справа №607/7593/22, номер провадження 3/607/4279/2022, справа №607/7595/22, номер провадження 3/607/4281/2022, справа №607/7597/22, номер провадження 3/607/4283/2022, справа №607/7599/22, номер провадження 3/607/4285/2022, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/7593/22, номер провадження 3/607/4279/2022.

Порушник ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо не карати.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №232528 від 08.06.2022, серії ВАВ № 232450 від 06.06.2022, серії ВАВ № 232449 від 06.06.2022, серії ВАВ № 234007 від 15.06.2022; рапортом інспектора ЧЧ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голик Т.В. від 07.06.2022; рапортами інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваник Д.В. від 02.06.2022 та 03.06.2022; рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гутман Є. від 07.06.2022; рапортом ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Стефановської І. від 08.06.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2022, 08.06.2022 та 15.06.2022; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2021 (справа № 607/18416/21); постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.02.2022 (справа № 607/2521/22); постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.04.2022 (справа № 607/5300/22); постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2022 (справа № 607/5577/22).

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. до 05 год. ранку наступного дня, реєструватися 2 рази в місяць (1-й, 4-й четвер місяця) з 19.00 год. по 20.00 год. в службовому кабінеті офіцера поліції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що пом`якшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 36, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №607/7593/22, номер провадження 3/607/4279/2022, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, справу №607/7595/22, номер провадження 3/607/4281/2022про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, справу №607/7597/22, номер провадження 3/607/4283/2022про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, справу №607/7599/22, номер провадження 3/607/4285/2022про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП - об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/7593/22, номер провадження 3/607/4279/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяЛ. Т. Базан