ЄУН справи 678/56/22
Провадження № 3-678-41/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., за участю секретаря судового засідання Непийводи Л.Д., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бригиди В.В., розглянувши матеріали № 1, які надійшли з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій областінадійшов матеріал № 1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Бригида В.В. заявив клопотання про повернення матеріалів відносно ОСОБА_1 на доопрацювання, у зв`язку із невірною кваліфікацією статті за якою притягують ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки він вважається особою, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення поряд із даними про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть правопорушення, зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Статтею 130 ч. 2 КУпАП передбачається відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 165118 від 31.12.2021 року, 31.12.2021 року о 18.34 год. в смт. Летичів на перехресті вулиць Свободи- Кармелюка ОСОБА_1 керував т/з Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мовлення, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці) від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.5. ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП..

Однак, ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в матеріалах справи відсутні підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП

Крім того, відповідно до постанови Летичівського районного суду від 22.02.2021 року ОСОБА_1 визнаний винним за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчиненого, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 488066 від 14.11.2020 року, 14 листопада 2020 року, однак провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Тобто, адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 14.11.2020 року, а отже на час вчинення ним адміністративного правопорушення, а саме 31.12.2021 року, пройшли строки передбачені ст. 39 КУпАП і ОСОБА_1 вважається особою, яка не була піддана адміністративному стягненню.

Отже, даний протокол підлягає поверненню для доопрацювання, так як суд позбавлений права перекваліфіковувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 165118 від 31.12.2021 року) повернути до відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко