провадження №3/279/1203/22 Справа № 279/2021/22

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Злобичі, Коростенського району, Житомирської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 12.02.1993 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -
за ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 14.05.2022 року о 16:40 годині за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою колишній дружині ОСОБА_2 , що відбувається систематично, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки 09.06.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.
При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що між ним та колиньою дружиною відбулась сварка, після якої вони не знайшли порозуміння.
ОСОБА_2 пояснила, що її колишній чоловік систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство, тому вважає, що за такі дії він має бути притягнутий до відповідальності.
На підтвердження наведеного факту у справі наявний протокол серії ВАВ № 363923, протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 15.05.2022 року, рапорт помічника чергового Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області Литвинчук Р.Ф. від 14.05.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копія постанови про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
За частиною 2 вказаної норми закону відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першої цієї статті.
Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.06.2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адімністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, тому кваліфікація його дій за ст.173-2 ч.2 КУпАП є правильною.
Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).
При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.
Обтяжуючою відповідальність обставиною є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Опитавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, враховуючи враховуючи їх характер та наслідки, особу порушника, є підстави для застосування адміністративного стягнення, у виді штрафу в межах санкції статті, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Шульга О.М.
Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання
копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу(ст.308 КУпАП).
Строк пред`явлення постанови до виконання до 29.09.2022 року.