Справа № 951/190/22
Провадження №3/951/339/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року смт.Козова

суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Козова) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали судової справи №951/190/22 21.03.2022 року передані судді Гриновець О.Б..

На розгляд справи 13 квітня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду такої.

Постановою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 13.04.2022 року до ОСОБА_1 застосовано привід у судове засідання на 12:30 год. 20.04.2022 року, однак такий працівниками поліції не виконаний, про причини не виконання суд не повідомлено.

20.04.2022 року постановою судді Козівського районного суду Тернопільської області матеріали даної справи були повернуті Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Козова) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області, з підстав зазначених у такій.

15.06.2022 року дана справа повторно надійшла судді Гриновець О.Б. згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №817063 від 20.03.2022 року, «20.03.2022 року близько 17:13 год. в с. Купчинці по вул. Першого Травня, гр. ОСОБА_1 вчиняв дрібне хуліганство, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та образливому чіплянні до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння».

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, а відтак вважаю за можливе здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено 20.03.2022 року, на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 20.06.2022 року, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Таким чином, приходжу до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Крім того, керуючись узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, а тому підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору не має.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.Б.Гриновець