Справа № 489/1747/22
Номер провадження 3/489/1252/22
Постанова

Іменем України

30 червня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Фортуна Т.Ю, розглянувши матеріали, які надійшли від НПУ ГУНП в Миколаївській області Вознесенського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

установив:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва 29.06.2022 надійшов протокол серії БД №260439 від 20.03.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 278 КУпАП суд приходить до таких висновків.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №260439 від 20.03.2022 року, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 20.03.2022 року о 04:00 год., в с.Виноградівка, по вул. Третя Лінія 1, керуючи т/з, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.11 Правил дорожнього руху, що потягло відповідальність в порядку ст. 124 КУпАП.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №260439, що надійшов до суду, не зазначено напрямок руху транспортного засобу MITSUBISHI LANCER, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , а також не вказано адресу, за якою розташоване пошкоджене в наслідок ДТП майно. Відсутні також відомості стосовно власника (потерпілого), якому належить пошкоджене майно, не долучено до матеріалів справи і пояснень потерпілого.

Крім того, не виконано постанову Веселинівського районного суду Миколаївської області від 25.05.2022, а саме не уточнено адресу особи, щодо якої складено протокол.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення, а тому відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

- протокол серії БД №260439 від 20.03.2022 та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - повернути для належного оформлення до Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна