Справа № 495/4057/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління 25 прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2022 року о 15.45 год. п/н « НОМЕР_1 » на відстані 1000 м. від лінії Державного кордону в районі п/зн 0622 виявлено громадян України ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які рухалися на автомобілі марки «Mitsubishi Lancer» за напрямком Одеса-Крутоярівка (зі слів до дружини, однак підтвердити мету не змогли). Разом з тим під`їжджаючи до п/н «КрП» здійснили різкий розворот в напрямку с. Старокозаче в результаті пошукових дій були затримані, порушили вимоги 19.20 ЗУ «ДПСУ» від 02.04.2022 року, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Також, 07.05.2022 року о 15.45 год. п/н « НОМЕР_1 » на відстані 1000 м. від лінії Державного кордону в районі п/зн 0622 виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який рухався на автомобілі марки «Mitsubishi Lancer» за напрямком Одеса-Крутоярівка (зі слів до дружини, однак підтвердити мету не зміг). ОСОБА_1 , мав намір перетнути Державний кордон України поза пунктом пропуску. Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9,12 ЗУ «Про Державний Кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Однак, в матеріалах справи містяться письмові пояснення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений Державною прикордонною службою України, через страх порушив наказ та рушив в іншому напрямку.

Факт вчинення нею адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 164785 від 07.05.2022 року та серії ПдРУ №164786 від 07.05.2022 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 185-10 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від п`ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 496,20 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 173, 185, 221, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 495/4057/22 та № 495/4059/22 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №495/4057/22, номер провадження 3/495/2096/2022.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя: