Справа №: 343/552/22
Провадження №: 3-в/0343/10/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судових засідань Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в сплаті штрафу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити йому на 6 місяців сплату штрафу в розмірі 17 000,00 грн., що накладений постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2022 року, в зв`язку з важким матеріальним становищем.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив розглянути його заяву про надання розстрочки в сплаті штрафу за його відсутності та цю заяву задоволити (а.с. 40).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява ОСОБА_1 про надання розстрочки в сплаті штрафу до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця й сторін виконавчого провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо) звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою для вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.05.2022 року (а.с. 28-30) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Обґрунтовуючи заяву про надання йому розстрочки в сплаті штрафу, ОСОБА_1 вказує, що його майновий стан не дозволяє сплатити суму штрафу повністю, оскільки на його утриманні перебуває батько пенсійного віку ОСОБА_2 .

Однак, дане посилання суд вважає безпідставним, оскільки з долученого до заяви пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 (а.с. 36) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою пенсійного віку, має постійний дохід у вигляді пенсії і будь-яких доказів того, що він перебуває на утриманні в свого сина ОСОБА_1 , суду не надано.

Також ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів на підтвердження свого важкого матеріального становища та відсутності можливості сплатити присуджену суму штрафу.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 є працевлаштованим та не надав жодних доказів на підтвердження свого важкого матеріального становища, що могли б підтвердити існування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, суд вважає подану ним заяву про надання розстрочки в оплаті штрафу безпідставною, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 301,304,307 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання розстрочки в сплаті штрафу згідно постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.05.2022 року в справі № 343/552/22, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: