Справа № 308/7409/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатські області, відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої на посаді: адміністратора магазину «Іншус», паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, -

за ст. 173 та ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу серії АПР18 №072121 від 05.06.2022 року вбачається, що 05.06.2022 року о 00 год. 20 хв. в м. Ужгороді, по вул. Володимирська, 83, гр. ОСОБА_1 перебувала в громадському місці в п`яному вигляді та виражалась нецензурною лайкою в сторону поліцейського та образливо чіплялась до громадян чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколу серії АПР18 №072123 від 05.06.2022 року вбачається, що 05.06.2022 року о 00 год. 20 хв. в м. Ужгороді, по вул. Володимирська, 83, гр. ОСОБА_1 не виконувала неодноразову законну вимогу (розпорядження) про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства у формі нецензурної лайки, шарпала працівника поліції, поводила себе зухвало та нахабно. Чим вчинила правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.07.2022 року об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за № 308/7409/22 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.) та № 308/7410/22 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.) та присвоєно справі єдиний номер 308/7409/22.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №072121 від 05.06.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №072123 від 05.06.2022 року, протоколом АА №034314 про адміністративне затримання від 05.06.2022 року, витягом з УПНП, копією медичної довідки, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння від 05.06.2022 року, рапортом працівника поліції Архіпової В., рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП Ю. Голубки, рапортом поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП Д. Душинець, постановою по справі про адміністративне правопорушення ГАБ №639481 від 05.06.2022 року, відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів поліцейських з місця події, що містяться на DVD-диску, що додано до протоколу.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, її представника адвокат Пагулич В.Д. в судовому засіданні зазначив, що остання вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає, щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство та ст. 185 злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного та враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, санкції статей 173 та 185 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 173, 185, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої на посаді: адміністратора магазину «Іншус», паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої на посаді: адміністратора магазину «Іншус», паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова