Справа № 357/9298/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглядаючи в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом ААБ № 143873 від 03 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (далі протокол),

У С Т А Н О В И В :

згідно із протоколом, 03 серпня 2021 року о 15:30 год. в м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе, буд. 216 «а», водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, під час руху заднім ходом, не переконався, що не буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом DAF FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали пошкоджень, чим завдано матеріальних збитків та порушено вимоги п. 2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Обставини зазначеної дорожньо-транспортної пригоди викладені в схемі місця ДТП, яка сталася 03 серпня 20201 року о 15:30 год. на Севрському шосе, 216 «а», зокрема: освітлення місця ДТП денне; наявність зовнішнього освітлення проїжджої частини в темний час доби немає; наявність зовнішнього освітлення тротуару в темний час доби немає; стан покриття проїзної частини сухе; наявність дорожнього огородження вздовж проїжджої частини немає; наявність дорожніх знаків пріоритету на головній дорозі немає; наявність дорожніх знаків пріоритету на другорядній дорозі немає; наявність наземного пішохідного переходу з дорожніми знаками та розміткою немає; наявність горизонтальної розмітки на пішохідному переході немає; наявність світлофорного об`єкта немає; наявність недоліків в утримання вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП немає (а.с .3).

Внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 зазнав пошкодження заднього правого крила.

Внаслідок ДТП автомобіль DAF FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_2 зазнав пошкодження переднього бамперу, передніх правих дверей та ін.

Згідно із поясненнями водія ОСОБА_1 , він 03 серпня 2021 року о 15:30 год. здійснював рух на автомобілі ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 був припаркований біля будинку Сквирське шосе, 216 «а» на паркувальному місці, почав задавати назад, тобто переконавшись в тому, що немає перешкод і включивши аварійку, здавав назад, зупинившись почав вмикати задню передачу, відчув поштовх з боку правого заднього крила.

Відповідно до пояснень водія ОСОБА_2 , він 03 серпня 2021 року о 15:30 год. здійснював рух на автомобілі DAF FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_2 , починаючи рух з парковки Сквирське шосе, почувши удар в праву сторону і зупинився.

В матеріалах містяться фотознімки з місця ДТП (а.с. 19-22).

Також, на водія ОСОБА_2 складений протокол ААБ № 143872 від 03 серпня 2021 року.

Згідно із ним, 03 серпня 2021 року о 15:30 год. в м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе, 216 «а», водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом DAF FT XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, перед початком руху не переконався, що не буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншими учасниками руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушено вимоги п. 2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно із повідомлення від 14 січня 2022 року № СЕ-19/111-21/57406-ІТ, експертом повідомлено про неможливість проведення експертизи, через недостатність вихідних даних.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суддя зазначає, що вказана стаття не містить вказівки на те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення закривається, виключно, після встановлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

В ній лише міститься імперативна вимога, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, відсутня будь-яка можливість проведення процедур, спрямованих на встановлення особи.

Таким чином, оскільки, правопорушення вчинене 03 серпня 2021 року, станом на 14 лютого 2022 року, строк визначений ст. 38 КУпАП сплив, суддя вважає за необхідне адміністративне провадження, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із спливом строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська