Справа № 369/4548/22
Провадження № 3/369/3542/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.06.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

05.05.2022 року близько 13 години ОСОБА_1 здійснював постріли з пневматичної гвинтівки калібру понад 4,5 міліметра за місцем свого проживання у дворі будинку по АДРЕСА_2 .

Разом з тим, відповідно до протоколу серії ВАБ 868030 від 05.05.2022 року за вказаних обставин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 174 КУпАП, якою передбачена відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що у нього час від часу виникають сварки з сусідом, 05.05.2022 року він дійсно у себе на подвір`ї робив вигляд, що стріляє з пневматичної гвинтівки «Чайка», але були тільки звуки від холостих пострілів, в цей час сусід знімав його з вікна верхнього поверху будинку; сусід викликав поліцію, по приїзду поліцейській вилучили у нього пневматичну гвинтівку та документи до неї.

При відтворенні відео, доданого до справи, пояснення ОСОБА_1 підтвердились.

З копії паспорту на гвинтівку моделі «Чайка» слідує, що вона є гвинтівкою пневматичною пружинно-поршневою калібром 4,5 мм з початковою швидкістю польоту кулі 305+20 м/с.

За наведеного, оскільки вилучена у ОСОБА_1 пневматична гвинтівка має калібр 4,5 міліметра, його дії не підпадають під кваліфікацію порушення за ст. 174 КУпАП, тому в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки він своїми діями порушував спокій громадян.

За вчинене адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 173, 174, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 868030 від 05.05.2022 року) та накласти адміністративне стягнення у виді 119 (ста дев`ятнадцяти) грн. штрафу і дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО