Справа № 462/3079/22
ПОСТАНОВА

30 червня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, який працює водієм у Access Polska, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

27.06.2022 року о 18:15 год., під час перевірки документів у пасажирів потягу №715 «Київ-Львів-Перемишль» на території Залізничного району міста Львова була виявлена особа, яка пред`явила на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 виданий 26.05.2022 року на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час додаткового вивчення питання щодо наявності законних підстав для перетинання державного кордону України дана особа зізналась, що являється громадянином України, а паспорт громадянина Республіки Польща надав з метою ухилення від призову за мобілізацією та можливістю перетнути кордон, після чого вищезазначеним громадянином було надано додатково паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий 25.04.2017 року, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2 Постанови Кабінету міністрів України від 27.01.1995 року №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянам України» та вимоги Закону України «Про громадянство України», Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», чим вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України без відповідних документів, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи у суді не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи судом був належним чином повідомлений у графі протоколу, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, беручи до уваги заяву ОСОБА_1 , в якій вказав, що свою вину визнає та в разі його відсутності просить розглядати справу без його присутності, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 239153 від 27.06.2022 року, рапортами працівників відділу прикордонної служби «Львів», письмовими поясненнями, ксерокопією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий 25.04.2017 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ксерокопією громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 виданий 26.05.2022 року на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника доведена, дії за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 40-1, 204-1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 /двісті/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 /три тисячі чотириста/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Бориславський Ю. Л.