Справа № 740/1036/22
Провадження № 3/740/577/22
ПОСТАНОВА

іменем України

24 червня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу працюючої продавцем ФОП « ОСОБА_2 », проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2022 року за ч.1 ст.164-5 КУпАП "...27.04.22 року о 15-00 в магазині ФОП « ОСОБА_2 » в АДРЕСА_2 у продавця ОСОБА_1 знаходились цигарки Marlboro та КЕНТ без акцизних марок на вітрині...".

Згідно заяви від 21 червня 2022 року ОСОБА_1 просить розглянути справу за відсутності, зазначає, що з адміністративним протоколом не згодна, цигарки без акцизних марок не продавала, відповідальність за зберігання та транспортування товару не несе, не є власником магазину та ФОП, просить провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164-5 КУпАП настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств- виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Постановою суду від 13 травня 2022 року даний протокол повернутий до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків-оскільки у протоколі було зазначено "...27 квітня 2022 року о 15-00 год. в магазині ФОП ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 продавець ОСОБА_4 ", протокол зазначений почерком, який унеможливлює зняття з нього інформації, зокрема зі змісту протоколу не зрозуміло, - які дії вчинила ОСОБА_1 щодо тютюнових виробів, із врахуванням приписів ч.1 ст.164-5 КУпАП, якою передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів. Крім того у протоколі не зазначені відомості: щодо магазину ОСОБА_3 , - чи здійснюється у ньому станом на 27 квітня 2022 року господарська (підприємницька) діяльність і хто відповідальний за здійснення такої діяльності; не зазначені відомості з відповідними доказами щодо ОСОБА_1 ,- чи є вона продавцем товарів без акцизних марок, які зазначені у протоколі,-чи є вона посадовою особою, чи фізичною особою-підприємцем; не конкретизоване місце виявлення предметів без акцизних марок,- чи на вітрині, чи в іншому приміщенні магазину.

До повторно надісланого 27 травня 2022 року протоколу, який містить численні виправлення та доповнення без зазначення підстав їх внесення, додані копія ліцензії щодо ФОП ОСОБА_5 та зображення пачок цигарок на поличці.

Протокол та додані до нього матеріали не містять доказів щодо віднесення ОСОБА_1 до посадової особи підприємства, суб"єкта підприємницької діяльності чи продавця товарів (із наданням доказів щодо працевлаштування у встановленому порядку), зокрема тютюнових виробів (із врахуванням поданої суду копії ліцензії на ім"я ФОП ОСОБА_5 ), їх зберігання або транспортування, також протокол не містить конкретних даних щодо вчинених ОСОБА_1 дій, оскільки у протоколі зазначено "...у продавця ОСОБА_1 знаходились ..., ...цигарки на вітрині... ".

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, і звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначені у протоколі відомості не відповідають вимогам ч.1 ст.164-5 КУпАП і є суперечливими.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений із порушеннями, за встановлених судом обставин не є визначальним при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

В силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП,-закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.