Справа № 157/718/22
Провадження №3/157/438/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 735164 від 10 травня 2022 року зазначається, що ОСОБА_1 , який притягувався до ажміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 постановою від 24 липня 2021 року, за ч. 2 ст. 178 КпАп україни постановою від 8 листопада 2021 року, знаходився 10 травня 2022 року о 20 год. 50 хв. на зупинці громадського транспорту, що поблизу автостанції по вул. Данила Галицького, 14 у м. Володимирі у п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя), був у брудному одязі та з розстібнутою ширінкою, своїм виглядом ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У відповідності до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1 ст. 178 КпАП України встановлено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частиною 3 ст. 178 КпАП України, порушення якої ставиться у вину ОСОБА_1 встановлено адміністративну відповідальність Ті самі дії, тобто, які передбачені ч. 1 цієї статті, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, що складений відсно ОСОБА_1 , хоча й зазначається, що останній 24 липня 2021 року та 8 листопада 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України, однак доказів на підтвердження цих обставин, тобто на підтвердження застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 178 КпАп України, не додано.

Зазначені недоліки перешкоджають своєчасному, об`єктивному, всебічному та повному розгляду справи і прийняттю законного рішення, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно повернути Володимир-Волинському РВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено не належним чином завірена копія пояснень ОСОБА_1 та ксерокопія заяви останнього, яка не може вважатися документом.

Наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 1 липня 2021 року № 144 прийнято ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», які набули чинності 1 вересня 2021 року.

Згідно з пунктом 1.1 ДСТУ цей стандарт поширюється на документи, створювані в результаті діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, установ, підприємств, організацій та інших юридичних осіб незалежно від їхнього функціонально-цільового призначення, рівня і масштабу діяльності та форми власності.

Відповідно до п. 5.26 ДСТУ відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи, останні можуть бути направлені до суду для їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 268, 278 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КпАП України повернути у Володимир-Волинський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк