Справа № 738/15/22
№ провадження 3/738/20/2022
14 лютого 2022 року місто Мена
Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:
судді Волошиної Н.В.
з участю секретаря судового засідання Донець Г.В.
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Феськівка Менського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера
за ч.1 ст. 195-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
ОСОБА_1 порушив строки перереєстрації належної йому газової зброї: марки MAGNUM № НОМЕР_1 та RECKAGENT № НОМЕР_2 , відповідно до дозволу N 123 виданого 18 грудня 1997 року, який дійсний до 08 грудня 2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, просив суворо не карати, пояснив, що на даний час здав наявну у нього газову зброю для її знищення у зв`язку з непотрібністю використання у власних цілях.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП.
Диспозицією ч. 1 ст. 195-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
Відповідно до пункту 14 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.93 N 706 (далі - Положення), придбані газові пістолети (револьвери) протягом десяти днів з дня придбання подаються до органу внутрішніх справ для реєстрації та оформлення дозволу на їх зберігання (носіння) громадянами - за місцем проживання.
Дозвіл на зберігання і носіння газових пістолетів (револьверів) видається органом внутрішніх справ терміном на три роки.
Пунктом 16 Положення передбачено, що для продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів (перереєстрації) власник зобов`язаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання (юридичною адресою), наявні газові пістолети (револьвери) та відповідні документи: заяву (лист юридичної особи) на ім`я начальника органу внутрішніх справ з проханням провести перереєстрацію газових пістолетів (револьверів), що є у нього: квитанцію (платіжне доручення) про оплату послуг, пов`язаних з перереєстрацією газових пістолетів (револьверів); висновок (довідку) медичного закладу (лікувально-кваліфікаційної комісії) встановленої форми.
Згідно з п. 2 вказаного Положення до спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, дозволених до виготовлення, реалізації (продажу), придбання, реєстрації, обліку, зберігання (носіння) і застосування, належать: газові пістолети і револьвери та патрони до них калібру 6, 8 і 9 міліметрів, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 369217 від 10 січня 2022 року ОСОБА_1 порушив строки перереєстрації газових пістолетів, він власноруч підписав протокол та виклав пояснення про згоду з висунутим стосовно нього обвинуваченням про вчинення адміністративного правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що 08 грудня 1997 року ОСОБА_1 було видано дозвіл N 123 на право зберігання, носіння зброї марки MAGNUM калібр 9 мм № НОМЕР_1 та RECKAGENT калібр 8 мм № НОМЕР_2 , який неодноразово продовжувався, останній раз до 08 грудня 2021 року.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 не звернувся до відповідної установи із заявою про продовження терміну дії дозволу на зберігання, носіння зброї у строки, визначені пунктом 16 вказаного вище Положення, а саме за один місяць до закінчення терміну дії дозволу.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив порядок реєстрації газового пістолету, а, отже, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 195-2 КУпАП.
Посилання ОСОБА_1 на те, що він порушив строки перереєстрації газових пістолетів у зв`язку з перебуванням на лікуванні у Менській ЦРЛ, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду справи. З наданої ОСОБА_1 виписки №1941 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого вбачається, що він знаходився на стаціонарному лікуванні У КНП «Чернігівський обласний кардіологічний центр» Чернігівської обласної ради з 26 серпня по 07 вересня 2021 року.
Водночас з тим, з матеріалів справи вбачається, що 21 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про прийняття газової зброї MAGNUM №077828 та RECKAGENT №G-005654 для подальшого її знищення у зв`язку з непотрібністю використання у власних цілях.
Відповідно до квитанцій №3 та №4 на прийняту зброю та боєприпаси 21 січня 2022 року від ОСОБА_1 прийнята зброя MAGNUM калібр 9 мм № НОМЕР_1 та RECKAGENT калібр 8 мм № НОМЕР_2 відповідно, загальний технічний стан якої є незадовільним.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, суд з дотриманням вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП, відповідно до яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Статтею 9 КУпАП дане чітке поняття адміністративного правопорушення, яке визначається як протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачених ст.35 КУпАП не встановлено. Виходячи з принципу справедливості, який є одним із основних принципів правосуддя, вирішальним у визначенні як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема, його вік, ту обставину, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.195-2 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
На думку суду застосування саме такого заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.
Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 195-2, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-2 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Волошина