Справа № 591/2483/22 Провадження № 3/591/1167/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря судового засідання Нанка Ю.О., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Суми, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює , зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2022 серії ВАВ № 152247, ОСОБА_1 10.05.2022 року близько 10 год. 45 хв. в м.Сумах, по вул.Заливна, 50 зберігав при собі поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження , яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/4365- НЗПРАП від 26.05.2022 року є канабісом масою 1,429 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Постановою дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області Подолій В.В. від 31.05.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000295 від 10.05.2022 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (а.с. 11).

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2022 серії ВАВ № 152247 (а.с. 1), копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.3), копію протоколу огляду місця події (а.с.4-5), копією рапорту (а.с.6-7), копією постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів (а.с.8), копією довідки (а.с.9), копією висновку експерта від 26.05.2022 (а.с.9 на звороті-12), копією постанови про визнання , приєднання до кримінального провадженням речових доказів (а.с.12 на звороті), копією постанови дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області Подолій В.В. від 31.05.2022 року про закриття кримінального провадження (а.с. 13), копією паспорту (а.с.14).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока