Справа № 214/3582/22
3/214/1758/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2022 року, близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_1 , на майданчику 8-го поверху у 3-му під`їзді буд. АДРЕСА_2 , тобто перебуваючи у громадському місці, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , з хуліганських мотивів стукав у двері квартири АДРЕСА_3 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Цього ж дня, 09.07.2022 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , на майданчику 8-го поверху у 3-му під`їзді буд. АДРЕСА_2 , тобто перебуваючи у громадському місці, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , з хуліганських мотивів стукав у двері квартири АДРЕСА_3 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, 11.07.2022 року, близько 06 год. 30 хв., ОСОБА_1 , на майданчику 8-го поверху у 3-му під`їзді буд. АДРЕСА_2 , тобто перебуваючи у громадському місці, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадян, з хуліганських мотивів стукав у двері квартири АДРЕСА_3 , чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, обставини викладені у протоколах підтвердив.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення №214/3582/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід об`єднати зі справами про адміністративне правопорушення за №214/3583/22 та №214/3584/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та присвоїти їм спільний номер справи №214/3582/22.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, суд уважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, який вчинив аналогічні правопорушення кілька разів поспіль, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, з метою виховання та попередження наступних правопорушень, приходить до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. 00 коп. в дохід держави, що передбачено санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36,173,268,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуванихмінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Попов.