Справа № 952/225/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2022 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, -

за ч.1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 154401 від 09.06.2022 ОСОБА_1 , який є фізичною особою-підприємцем, 09.06.2022 об 11.00 год. у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював роздрібну торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти протоколу, пояснив, що він являється приватним підприємцем та має ліцензію на торгівлю тютюновими виробами, що і здійснюється в орендованому приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Власне саму торгівлю тютюновими виробами здійснювала продавець ОСОБА_2 , яка 09.06.2022 близько 11.00 год. зателефонувала йому та повідомила, що співробітники поліції вилучають цигарки без акцизу. Він одразу приїхав до магазину і оскільки він є підприємцем та має ліценцію на продаж тютюнових виробів поліцейські склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП. Тому ОСОБА_1 просив суд закрити провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки він особисто не здійснював продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав.

Частина 1ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Як вбачається з матеріалів справи, в ньому відсутні докази того, що саме ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку. Натомість з наданих матеріалів вбачається, що 09.06.2022 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у ФОП ОСОБА_2 поліцейськими було вилучено 10 пачок цигарок без акцизного збору, при цьому доказів саме продажу вищевказаних цигарок не надано.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Пунктом 1 ч.1 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Викладене у сукупності свідчить про те, що по справі не встановлено обставини, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

За таких обставин, провадження по справі за ч.1ст.156 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1ст.247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко