Справа № 159/2787/22
Провадження № 3/159/1688/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Шишилін Олексій Геннадійович, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в магазині «Епіцентр-К», продавцем продовольчих товарів, раніше не піддавався адмінстягненню - за даними протоколу про адмінправопорушення,

за ст. 173КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2022 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП від 11.07.2022 р.

В протоколі про адмінправопорушення серії ВАБ №735893 від 11.07.2022р. зазначено, що ОСОБА_1 об 22 год. 12.06.2022р., перебуваючи по вул. Молодіжна, село Рокитниця Ковельський район Волинської області, під час конфлікту із ОСОБА_2 образливо чіплявся, штовхався, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою винуватість у вчиненні вище вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 12.06.2022 р. близько 22 год. йому зателефонувала мати ОСОБА_3 , яка повідомила, що її сусід ОСОБА_4 у неї на подвір`ї поводить себе неадекватно, агресивно, пошкодив ліхтарі. Приїхавши додому він побачив, що сусід ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно, агресивно, виражався нецензурною лексикою на зауваження не реагував і він зателефонував до поліції та повідомив про цю подію. До приїзду поліції намагався його заспокоїти. Таким чином ОСОБА_1 не заперечив вчинення ним дій, зазначених у протоколі, однак, заперечив вчинення адмінправопорушення, зазначивши, що конфлікт виник через неадекватну поведінку сусіда, який порушував їх спокій. Справу про адміністративне правопорушення відносно нього просить закрити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, відомостей про свою неявку суду не надав.

Разом із тим, рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З письмових пояснень потерпілого, наданих начальнику превенції 10.07.2022р. вбачається, що він не попереджався про кримінальну відповідальність за неправдиві показання.

В постанові №560/751/17 від 27.06.2019р. ВС вказав, що підтвердження порушення показаннями свідків, які були надані при складанні правопорушення, не є належними доказами у справі, оскільки вказані особи у судовому засіданні не допитувалися та не попереджалися про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень.

Таким чином, письмові покази потерпілого за відсутності буд`яких інших об`єктивних доказів з приводу інкримінованого правопорушення суд не бере до уваги, як неналежний доказ.

Письмові пояснення ОСОБА_5 суд не приймає до уваги, оскільки вона не зазначена в протоколі як свідок або потерпіла і додатком до протоколу ці пояснення не долучались.

За копією рапорта поліцейського від 12.06.2022 р., у поліцію об 23 год. 33 хв. 12.06.2022 р. звернувся ОСОБА_1 та повідомив, що по АДРЕСА_1 сусід перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , поводив себе неадекватно, агресивно , пошкодив ліхтарі, бігає по подвір`ю заявника та розмахує битою, Отже із змісту у вказаного рапорту не вбачається відомостей про склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Інших доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення суду не надано і додатком до протоколу не зазначено.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 280 КУпАП).

Однак належних та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 цього адмінправопорушення суду не надано. Тому вважаю, що винуватість особи є недоведеною з огляду на принцип доведеності «поза розумним сумнівом».

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. Г. Шишилін