Провадження № 3/686/910/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Гандзьошина М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого менеджером фірми «Ерідон», -

за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.12.2021 року, о 10 год. 53 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-09 на перехресті з Р-41, перед поворотом ліворуч, не надав переваги в русі транспортним засобам, що рухалися по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, чим змусив інший транспортний засіб різко зменшити швидкість, чим порушив вимоги п.п. 16.13 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 02.02., 16.02.2022 року, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, тому, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУАП, вважаю можливим розглядати справу у його відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Гандзьошин М.В. просив суворо не карати ОСОБА_1 , обмежитись мінімальним штрафом, так як у ОСОБА_1 наявні на утриманні малолітні діти та непрацездатні батьки.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 306374 від 07.12.2021 року, рапортом, відеозаписами з відео реєстратора поліцейських на яких зафіксовано факт порушення Правил дорожнього руху України, які призвели до створення аварійної обстановки.

Враховуючи встановлені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції передбаченої ч. 5 ст. 122 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 496 грн. 20 коп..

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1445 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький