ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/1143/19 Номер провадження 33/814/301/22Головуючий у 1-й інстанції Лизенко А.В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про виправлення описки за власною ініціативою у постановах Полтавського апеляційного суду від 16 та 27 червня 2022 року по справі №533/1143/19 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановами судді Полтавського апеляційного суду від 16 та 27 червня 2022 року розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Козельщинського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2019 року призначено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системи відеоконференцзв?язку «EasyCon» особі, яка притягається до адміністративної - ОСОБА_1 , який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Проте, у вступній та резолютивній частині вказаних постанов допущено описку, оскільки невірно зазначено суд який виніс оскаржувану постанову та дату її прийняття, а саме: вказано «Гребінківського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2021 року», замість правильного «Козельщинського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2019 року».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені у вступній та резолютивній частині постанов судді Полтавського апеляційного суду від 16 та 27 червня 2022 року описки, зазначивши правильним суд який виніс оскаржувану постанову та дату її прийняття: «Козельщинського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2019 року», замість «Гребінківського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2021 року»

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині постанов судді Полтавського апеляційного суду від 16 та 27 червня 2022 року у справі №533/1143/19 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Зазначивши правильним суд який виніс оскаржувану постанову та дату її прийняття: «Козельщинського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2019 року», замість «Гребінківського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2021 року»

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин