Справа № 333/2015/22
Провадження № 3/333/1342/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2022 року близько о 18-00 год., гр. України ОСОБА_1 , в пункті пропуску через державний кордон «Гоптівка» Дергачевського району Харківської області здійснив незаконний перетин державного кордону України, без дозволу відповідних органів влади та поза державними видами контролю, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України» і ч. 1 ст. 6 Закону України «Про прикордонний контроль» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений. Подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, винуватість у вчиненому правопорушенні визнав. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, у зв`язку з тим, що зазначений перетин кордону України був вимушений мірою для збереження свого життя та здоров`я.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 204-1 КУпАП, передбачена відповідальність за адміністративне правопорушення, яке полягає в перетинанні або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України», порушенням державного кордону України є також перетинання його будь-якими технічними або іншими засобами без відповідного на те дозволу чи з порушенням встановленого порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про прикордонний контроль», перетинання особами, транспортними засобами державного кордону і переміщення через нього вантажів здійснюються лише за умови проходження прикордонного контролю та з дозволу уповноважених службових осіб Державної прикордонної служби України, а у випадках, визначених цим Законом, - посадових осіб Державної прикордонної служби України, якщо інше не передбачено цим Законом.

Вивчивши матеріали справи, давши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без дозволу відповідних органів влади.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2022 серії ПдРУ №293502;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній пояснив, що 23.04.2022 р. близько 18-00 год. був вимушений виїхати на територію Російської Федерації, через пункт пропуску «Нехотіївка». Там, де він мешкав на той час, а саме, в с. Чекаські тишки Харківської області, велись бойові дії та вони були окуповані Російською Федерацією. Виїхати до м. Харків чи до іншого населеного пункту, підконтрольного Україні, не було змоги. Щоб зберегти життя та здоров`я він був змушений виїхати на територію Російської Федерації. Потім повертався на територію України, через ОСОБА_2 ,Литовську Республіку та Респумбліку Помльща.

- рапортом інспектора прикордонної служби «Кирилівка» Романа Завади.

В силу норми ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи особу ОСОБА_1 , який згідно протоколу, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, його характер, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема щире каяття ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю правопорушення, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 204-1, ст.ст. 221, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.204-1 КУпАП,і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ірина Йосипівна Наумова