Справа № 357/4576/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. піщана Білоцерківського рвайону Київської області, громадянина України, безробітного, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2022 року о 15 год. 02 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Біла Церква, вул. Леваневського, 18 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника правоохоронного органу, висловлювався нецензурною лайкою до працівників поліції на вимогу припинити правопорушення.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 292886 за ст. 185 КУпАП від 31.05.2022 р.

Крім цього, 31 травня 2022 року о 15 год. 02 хв. за адресою: м. Біла Церква, вул. Леваневського, 18 гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та показував нецензурні жести в бік працівників поліції.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 292887 за ст. 173 КУпАП від 31.05.2022 р.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що 31.05.2022 р. він перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, а тому точно не може розповісти про всі події, які тоді відбувались. Також додав, що такий стан сильного алкогольного сп`яніння у нього буває дуже рідко. В скоєному розкаюється, просить покарання призначити у виді громадських робіт, оскільки штраф не має змоги сплатити.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 292886 від 31.05.2022 р. за ст. 185 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

протоколом серії АЗ № 111223 про адміністративне затримання від 31.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 затриманий для припинення адміністративного правопорушення, складання адміністративних матеріалів;

рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області Дишлюка Л.М. від 31.05.2022 р.;

відеозаписом з нагрудної камери до протоколу серії ГП № 292886 від 31.05.2022 р., який підтверджує обставини, викладені в протоколі;

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 292887 від 31.05.2022 р. за ст. 173 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

відеозаписом з нагрудної камери до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 292887 від 31.05.2022 р., який підтверджує обставини, викладені в протоколі.

Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю доведена, та останній повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що за санкцією ст. 185 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням ступеню винуватості ОСОБА_1 має бути у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко