Провадження № 3/686/3727/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09 червня 2022 року о 14 год. 30 хв. по вул. Гетьмана Мазепи, 51 в м. Хмельницькому на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху керував транспортним засобом автомобілем "Mercedes-Bens", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.

Поясненнями самого ОСОБА_1 в суді про те, що у вищевказаних місці та час він керував автомобілем "Mercedes-Bens", номерний знак НОМЕР_1 , на пропозицію поліцейського пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також: даними акту огляду щодо наявності у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (запаху алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення мови) та результату тесту технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 7510» (тест № 299 від 09.06.2022 р., результат 1,14 проміле) щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; поясненнями свідка ОСОБА_2 очевидця події, який підтвердив факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; постановою інспектора УПП в Хмельницькій області серії БАА № 471077 від 09.06.2022 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 125 КУпАП, за переміщення транспортного засобу, який був причетний до дорожньо-транспортної пригоди; даними відеозаписів та протоколу про адміністративне правопорушення, в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Суд відхиляє пояснення ОСОБА_1 про те, що алкогольних напоїв він не вживав, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними дослідженими в суді доказами, зокрема результатом технічного приладу. Ці пояснення, а також твердження ОСОБА_1 про те, що позитивний результат технічного приладу міг бути від вживання ним ліків, що не підтверджено об`єктивними та достовірними доказами, суд розцінює як намір останнього уникнути відповідальності за фактично вчинене.

Підстав ставити під сумнів результат технічного приладу, яким проводився огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння, як і дотримання працівниками поліції вимог нормативно-правових актів під час проведення такого огляду, немає. ОСОБА_1 як під час проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, так і після його закінчення, жодних зауважень з цього приводу не висловлював, з результатом огляду погодився та пройти огляд в закладі охорони здоров`я відмовився.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: