05.07.2022 Справа № 696/424/22
№ 3/696/335/22
ПОСТАНОВА

іменем України

05 липня 2022 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_2, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 29 червня 2022 року, близько 17 год. 00 хв., перебував на території в/ч НОМЕР_2 (м. Кам`янка) у нетверезому стані в умовах особливого періоду, що підтверджується висновком медичного огляду виданого КНП «Кам`янська БП» від 29 червня 2022 року, та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 № 45 від 30 червня 2022 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29 червня 2022 року, результат тесту - перебуває в стані алкогольної інтоксикації - 0,3 ‰;письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30 червня 2022 року.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Водночас, приймаючи до уваги те, що правопорушник ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, у скоєному щиро розкаявся, характеризується виключно з позитивної сторони, та враховуючи малозначність правопорушення, його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Суд вважає, що таке звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення йому усного зауваження, в конкретному випадку, є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та на підставі ст.ст. 22, 23, 33, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ст. 284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська