3/441/384/2022 441/742/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від т.в.о. начальника відділення поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , працюючої в ТзОВ «Сан Гарден», розлученої

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 04.06.2022 о 13 год. 30 хв., по вул. В. Стуса в м. Городок Львівської області, на ринку біля АС «Городок» вчинила дрібне хуліганство дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а саме, голосно кричала та вдарила гр. ОСОБА_2 , не спричинивши їй тілесних ушкоджень.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнала, вказала, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, має чотирьох неповнолітніх дітей, які є на її утриманні, конфлікт з потерпілою виник на грунті особистих неприязних відносин, просить суворо не карати.

ОСОБА_2 в суд не з`явилась, у телефонному режимі пояснила, що жодних претензій до ОСОБА_1 не має, просила провадження щодо неї закрити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, приходжу до наступного висновку.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт скоєння ОСОБА_1 04.06.2022 дрібного хуліганства має підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 913977 від 10.06.2022, заявою ОСОБА_3 від 04.06.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.06.2022 та ОСОБА_1 від 10.06.2022, її показами в суді, Постановою начальника СД відділення поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від 07.06.2022 про закриття кримінального провадження (а.с. 3, 6-9).

Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, працює, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, обставини, що пом`якшують відповідальність усвідомлення протиправності вчиненого, а також те, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, не становить великої суспільної важливості та не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам та безпосередньо громадянам, те, що з потерпілою конфлікт вичерпали, вона її пробачила, просила не карати, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому з врахуванням вищевказаних обставин, у відповідності до вимог ст. 22 КУпАП є підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Наведені обставини у своїй сукупності вважаю такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Важаю, що таке рішення буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаної норми Закону, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 22, ст. 173, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Перетятько О.В.