Справа 682/1430/22
Провадження № 3/682/786/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду надані не були,-

в с т а н о в и в :

09.07.2022 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Славута Хмельницької області по вулиці Миру вчинив дрібне хуліганство, а саме, справляв природні потреби поблизу вхідних дверей магазину "Сатурн" чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Крім того, ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2022 року гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд з забороною виходу з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. ранку та зобов`язанням явки до Славутського ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 10 числа кожного місяця для реєстрації з 08:00 години до 12:00 години в кабінет № 19, а у вихідні та святкові дні -до чергового Славутського ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Однак, ОСОБА_1 порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду та 08.08.2022 року о 22 годині 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання, а 10.08.2022 року не з`явився для реєстрації до Славутського ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій област чим повторно протягом року після того, як був підданий адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення вчинив адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Склад зазначаних правопорушень зафіксовано трьома різними протоколами про адміністративне правопрушення: Серія ВАБ № 346305 від 09.07.2022 року, Серія ВАВ № 631511 від 11.08.2022 року, Серія ВАВ № 162833 від 11.08.2022 року.

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення 682/1430/22 (провадження № 3/682/786/2022), 682/1431/22 (провадження № 3/682/787/2022), 682/1432/22 (провадження № 3/682/788/2022) присвоївши єдиний номер 682/1430/22 (провадження № 3/682/786/2022).

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 346305 від 09.07.2022 року, Серія ВАВ № 631511 від 11.08.2022 року, Серія ВАВ № 162833 від 11.08.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ст.173 КУпАП, яка передбачає покарання за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1 , що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 36, 40-1, 268, 276-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП і в силу ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді 15 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя Маршал І. М.