Справа
№ 489/7547/21
Провадження
№3/489/220/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної податкової служби у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1953 року народження, громадянина України, директора ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР» (), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі-КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №985 від 09.11.2021 року, ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР» за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61 - В, офіс 2, вчинив правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: документальною позаплановою невиїзною перевіркою встановлено порушення ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР»: п.198.1, п. 198.3, п. 198.5 ст.198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму від`ємного значення з податку на додану вартість на 2 076 032 грн., п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 200.2 ст. 200, п. 201.10, ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого знижено податок на додану вартість на 42 238 грн. - по акту перевірки від 13.10.2021 №7468/14-29-07-03/40984166.

Правопорушення вчинено з 01.08.2021 по 31.08.2021, виявлено 15.01.2021.

ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2021 року №985 матеріалами, а саме: актом від 13.10.2021 року №7468/14-29-07-03/40984166, про результати документальної позапланової виїзною перевірки.

Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Закінчення строків, передбачених статтею 38 Кодексу, у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП є обставиною, яка зобов`язує суд закрити провадження у разі його відкриття.

Судом встановлено, що відповідно до акту перевірки від 13.10.2021 року №7468/14-29-07-03/40984166, часом скоєння ОСОБА_1 правопорушення вчинено з 01.08.2021 по 31.08.2021.

При цьому, правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , неможливо вважати триваючими, оскільки відображення у звітності з податку на прибуток запасів за чистою вартістю реалізації, в періоді, що перевірявся є разовими порушеннями за один конкретний місяць, тому дані дії ОСОБА_1 утворюють закінчений склад адміністративного правопорушення.

Не приймається до уваги судом також зазначення у протоколі датою вчинення порушення 01.08.2021 по 31.08.2021, яке було виявлено 15.01.2022 року, оскільки дана дата свідчить лише про час виявлення та фіксування ГУ ДПС у Миколаївській області вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.Г.ГУБНИЦЬКИЙ