Справа № 566/83/22
провадження № 3/566/113/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, -

за ст. 185 та ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 та ст. 173 КУпАП.

Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 перебувають у одної судді та призначені до розгляду одночасно, їх слід об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 566/83/22, № провадження 3/566/113/22.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2022 року серії ВАВ № 395986, 14 січня 2022 року о 16 год. в АДРЕСА_2 в житловому будинку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 під час виїзду працівників поліції на повідомлення ЄО № 195 від 14.01. 2022 року, на законну вимогу працівника поліції Рудика М.А. припинити порушення, не реагував, шарпав поліцейського за верхній одяг та намагався затіяти бійку, за що відповідальність передбачена ст.185 КУпАП (а.с. 12).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2022 року серії ВАВ № 395987, 14 січня 2022 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння в громадському місці в смт. Млинів по вул. Поліщука, 2, Дубенського району, в приміщенні ВП № 1 висловлювався в адресу працівників поліції нецензурними словами, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 КУпАП та щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 та ст. 173 КУпАП, підтвердилася протоколами про адміністративні правопорушення від 14.01.2022 року серії ВАВ № 395986 та серії ВАВ № 395987, рапортом старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 Рудика М.А. (а.с. 4-5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7-8).

Із характеристики № 167/03-15 від 19.01.2022 р., виданої Смизькою селищною радою Рівненської області (а.с. 10) вбачається, що за час проживання на території Смизької селищної ради ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо, скарг від сусідів та односельчан відносно негативної поведінки ОСОБА_1 не надходило.

Таким чином, обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з урахуванням наявних у справі належних доказів, судом не встановлено.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто суд, обираючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 , призначає стягнення за кожне правопорушення окремо і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накладає основне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, за ст.185 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення визнання вини, щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку, що йому слід призначити адміністративне стягнення: за ст. 173 КУпАП штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня; за ст. 185 КУпАП - штраф у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень; на підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 566/83/22, провадження №3/566/113/22 та справу № 566/84/22, провадження №3/566/114/22 і присвоїти єдиний номер справи № 566/83/22, провадження № 3/566/113/22.

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, 07.07.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня;

- за ст. 185 КУпАП - штраф у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Млинiв/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0017433, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджет, адміністративні штрафи та інші санкції, адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, 07.07.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А.А. Хомицька