Справа № 587/487/22
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП № 4 ( м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого.
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08 квітня 2022 року о 10 годині 15 хвилин, рухаючись по автодорозі «Суми-Путивль-Глухів» 7 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA HILUX д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Білопілля з м. Суми. Під час руху він не дотримався безпечного інтервалу при зустрічному роз`їзді з транспортним засобом RENAULT TRAFIC д.н.з. НОМЕР_2 з причепом ПА 004 д.н.з. НОМЕР_3 та скоїв зіткнення з цим автомобілем, яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1, 12.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Суд вважає, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що претензій матеріального характеру до водія RENAULT TRAFIC д.н.з. НОМЕР_2 з причепом ПА 004 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , не має. Питання відшкодування завданою ним шкоди транспортному засобу вирішено сторонами в добровільному порядку, про що ОСОБА_1 зазначив в письмовій заяві.
Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає настання відповідальності водія транспортного засобу за умови, що ця особа порушила Правила дорожнього руху та якщо внаслідок цього порушення були пошкодженні транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, залізничні переїзди, дороги споруди чи інше майно. Таким чином об`єктом зазначеного виду правопорушення є суспільні відносини у сфері власності, тобто внаслідок правопорушення зачіпаються інтереси інших осіб, а не самого правопорушника.
Крім того, вирішуючи питання про наявність вини ОСОБА_1 , суд, закриваючи провадження по справі, вважає, що його вина не доведена безспірними доказами.
Сам ОСОБА_1 пояснив, що причиною ДТП стало те, що водій RENAULT TRAFIC д.н.з. НОМЕР_2 з причепом ПА 004 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , об`їжджаючи вибоїну на дорозі, виїхав на зустрічну смугу руху, де і сталася ДТП.
Водій ОСОБА_2 зайняв протилежну позицію.
У справі немає відомостей про характер руху автомобілів, послідовність їх зближення, дії кожного з водіїв для запобіганню пригоди тощо. Не дивлячись на суперечливі пояснення обох водіїв, по справі немає висновку спеціаліста в області автотехніки і фактично не надана оцінка діям обох водіїв з точки зору відповідності їх дій Правилам дорожнього руху. Вихідні дані не дають можливості усунути всі сумніви.
Питання про наявність вини водіїв могло бути вирішене шляхом призначення судової автотехнічної експертизи, однак жоден з учасників ДТП такого клопотання не заявив, а суд не вправі перебирати на себе невластиві йому функції.
З врахуванням викладеного, на даний час неможливо вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення,
Будь-яких доказів вини ОСОБА_1 суду не надано. За таких обставин сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути доказом вини ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, беручи до уваги ту обставину, що питання відшкодування шкоди вирішено сторонами в добровільному порядку.
Керуючись ст. 247 ч. 1, 124 КУпАП, суд
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко