Справа № 204/3878/22
Провадження № 3/204/1955/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

бурнашова едуарда миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, старшого лейтенанта, заступника НШ дивізіону військової частини НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2022 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2022 року № ДНПК-2/189, 21 травня 2022 року старший лейтенант ОСОБА_1 о 19.00 год. вживав самостійно алкогольні напої на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2, за адресою: АДРЕСА_2. Близько 20.00 год. того ж дня під час обходу черговим окремого підрозділу військової частини НОМЕР_2 та командуванням військової частини НОМЕР_2 був виявлений за підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння старший лейтенант ОСОБА_1 та в подальшому доставлений до військової комендатури м. Покровськ. Офіцером військової комендатури м. Покровськ проведено освідчення за допомогою пристрою спеціалізованого для визначення концентрації парів алкоголю у видихаємому повітрі «Алконт» - М зав.№ 00335, результат - 2,11 проміле, що вчинено в умовах особливого періоду, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, провину визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № ДНПК-2/189 від 21 травня 2022 року, згідно якого 21 травня 2022 року старший лейтенант ОСОБА_1 о 19.00 год. вживав самостійно алкогольні напої на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2, за адресою: АДРЕСА_2. Близько 20.00 год. того ж дня під час обходу черговим окремого підрозділу військової частини НОМЕР_2 та командуванням військової частини НОМЕР_2 був виявлений за підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння старший лейтенант ОСОБА_1 та в подальшому доставлений до військової комендатури м. Покровськ. Офіцером військової комендатури м. Покровськ проведено освідчення за допомогою пристрою спеціалізованого для визначення концентрації парів алкоголю у видихаємому повітрі «Алконт» - М зав.№ 00335, результат - 2,11 проміле, що вчинено в умовах особливого періоду;

- чеком «Алконт-М» прилад № 00335, тест № 320, згідно якого результат проходження ОСОБА_1 21 травня 2022 року, о 20.47 год., тесту на стан алкогольного сп`яніння позитивний - 2,11 ‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 19, згідно якого огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився в присутності свідків за допомогою приладу «Алконт-М» прилад № 00335, результат огляду позитивний - 2,11 ‰;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 травня 2022 року, в яких зазначено, що 21 травня 2022 року він знаходився в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2, на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2, з результатами обстеження згоден, свою провину визнає повністю.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме цей вид адміністративного стягнення, на думку суду, забезпечить виховання ОСОБА_1 та сприятиме запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401 , 172-20, 251, 280, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3 655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з бурнашова едуарда миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез