ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Струбіцька О.М., перевіривши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинам подану захисником Бошелюк Ю.М. в інтересах ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року скасовано постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 січня 2022 року та визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

30 червня 2022 року до апеляційного суду надійшла заява захисника Бошелюк Ю.М. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Перевіривши подану заяву, апеляційний суд вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Право особи на оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення передбачено ст. 294 КУпАП.

При цьому, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

За таких обставин посилання заявника про застосування норм Кримінального процесуального кодексу України для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у справі про

Провадження: №33/822/390/22 Доповідач: Струбіцька О.М.

ЄУНСС: 725/7622/21

адміністративне правопорушення, виходячи з аналогії закону, є безпідставним, оскільки норми КПК України регулюють провадження виключно щодо кримінальних справ і його норми не розповсюджуються на розгляд справ про адміністративні правопорушення.

Повноваження суду при розгляді конкретної справи визначені відповідним процесуальним законом, зокрема у справах про адміністративні правопорушення - КУпАП, який містить норми як матеріального, так і процесуального права.

Главою 24-1 КУпАП також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення, у тому числі за нововиявленими обставинами, чинним законодавством не передбачено.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року (N 3236/03) у справі «Пономарьов проти України», жодна із сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового рішення.

Питання вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення вирішено постановою Чернівецького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року, яка набрала законної сили та не підлягає оскарженню.

Порядок її перегляду за нововиявленими обставинами чинним КУпАП не передбачено, а тому заяву слід повернути особі, що її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву адвоката Бошелюк Ю.М. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернівецького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] О.М. Струбіцька

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

01.07.2022 року

(дата засвідчення копії)