Справа № 517/361/22
Провадження № 3/517/314/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

встановив:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений інспектором ЮП СП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області І. Тодорашко 17 квітня 2022 року, адміністративне правопорушення було вчинене 16 квітня 2022 року, при цьому матеріали справи надійшли до суду лише 29 червня 2022 року.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

29 червня 2022 року до Фрунзівського районного суду Одеської області одночасно надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (справа № 517/361/22) та за ч. 1 ст. 178 КУпАП (справа № 517/362/22).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації № 814 від 20.08.2019, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного доцільно було би об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, в одне провадження та розглянути дані об`єднані адміністративні матеріали з урахування вимог, щодо розгляду ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до положень ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КУпАП розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду).

Так, з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 906534 (ч. 1 ст. 178 КУпАП) та ВАБ № 906533 (ч. 1 ст. 175-1 КУпАП) від 17 квітня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області, проте дата розгляду справи зазначена частково, вказано лише рік розгляду справи.

Отже, з урахуванням того, що згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не був повідомлений про дату та час розгляду справи у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області, в матеріалах справи також відсутні відомості про те, що правопорушник належним чином повідомлений про розгляд справи, суд вважає, що останній не був належним чином повідомлений про розгляд справи відносно нього, що в свою чергу унеможливлює розглянути дані матеріали окремо від адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 178 КУпАП в силу ст. 36 КУпАП та в строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Таким чином, орган, який направляв матеріали до суду має повідомити правопорушника про дату і місце слухання справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП слід направити начальнику ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для термінового доопрацювання, належного оформлення та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 245, 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП повернути начальнику ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для термінового доопрацювання, належного оформлення та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: