ПОСТАНОВА

Справа № 285/3610/20

провадження № 3/0285/46/22

30 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши клопотання адвокатки - Вербіцької Мар`яни Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И Л А:

В Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

29.06.2022 року до суду надійшло клопотання адвокатки Вербіцької М.В, яка представляє інтереси потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання 12липня 2022 року о 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного.

Так, нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на запровадження у країні воєнного стану та першочерговість пріоритету забезпечення безпеки учасників справи, зазначене клопотання є обґрунтованим, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 7 ст. 11 ЗУ Про судоустрій і статус суддів, ст.ст. 268, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання адвокатки - Вербіцької Мар`яни Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Господарським судом Тернопільської області на 12 липня 2022 року о 11 год. 30 хв.

Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області в судовому засіданні, яке відбудеться 12 липня 2022 року о 11 год. 30 хв. за участю адвокатки Вербіцької Мар`яни Василівни та потерпілого ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвокатку Вербіцьку М.В.( свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 27.03.2009 № 540 ).

Копію постанови направити негайно для виконання Господарському суду Тернопільської області ( місцезнаходження - вулиця Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль, )

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська