Справа № 758/4535/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ікорська Є. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,ФОП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2021 о 15:16 год. за адресою: вул. Боричів Тік, 13, м. Київ, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб і здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

30.11.2021 о 15:16 год. за адресою: вул. Боричів Тік, 13, м. Київ, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2 , не дочекавшись прибуття працівників поліції, залишив місце ДТП, чим порушив п. п. 2.10а, 2.10в Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 094095, № 094096 від 13 червня 2022 року;

- схемою місця ДТП від 01.12.2021;

- рапортом інспектора УПП в м. Києві ДПП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.12.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.06.2022.

Аналізуючи докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважаю, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративні правопорушення були вчинені 30 листопада 2021 року. Справа про адміністративне правопорушення до провадження Подільського районного суду м. Києва надійшла 21 червня 2022 року, тобто після спливу тримісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП України

З огляду на вищезазначене, вважаю, що провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП України, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124,122-4 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124,122-4 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА