ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5479/21 Провадження № 3/636/114/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Вільногірським МВ УМВСУ в Дніпропетровській області 25.12.1995року, директор ТОВ «БУДОСНОВА»

в с т а н о в и в:

06.12.2021 до Чугуївського міського суду Харківської області від заступника начальника Головного управління ДПС у Харківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.11.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 , вчинив правопорушення: п.198.1, п.198.3, 198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 292380грн. у тому числі за липень 2017року у сумі 132580грн, за грудень 2019року у сумі 2837грн, за вересень 2019року в сумі 898грн. за грудень 2019року в сумі 154150грн, за вересень 2020року в сумі 1915грн, п.46.1, 46.2 ст.46 Податкового Кодексу України зі змінами та доповненнями встановлено неподання додатку РІ до декларації з податку на прибуток за 2019-2021роки при відсутності рішення керівника про неподання додатку, п.633 ст.63 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2021.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст. 163-1КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно дост.40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.40-1,1 ч.1 ст.163-1,279,280,283,284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп., який необхідно сплатити на р/р UA0020651, отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп на р/р UA0026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: І.В.Карімов