Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 423/2882/21
Провадження №3/433/82/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2022.Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов ВП №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказаний матеріал надійшов до судді 10.02.2022 року.

23 жовтня 2021 року о 10 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку, висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував розправою та ображав свою співмешканку ОСОБА_2 . Внаслідок таких дій, відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №638141.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час дату та місце розгляду справи повідомлений.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №638141, та інші наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП цілком доведена.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує положення ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, датою вчинення правопорушення є 25.10.2021, протокол про адміністративне правопорушення було складено 25.10.2022, тобто, враховуючи те, що тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП на день розгляду справи у суді сплив, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у зв`язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя П.С.Гавалешко