Справа № 199/3785/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованої,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2022 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_2 .? перебуваючи в супермаркеті «АТБ», за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 87-м, здійснила крадіжку товару на суму 100 грн.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?висновком за матеріалами ЖЄО № 13369 від 09 червня 2022 року;

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08 червня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_3 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до невідомої жінки, яка 07 червня 2022 року о 16 год. 40 хв. здійснила крадіжку товару на суму 100 грн. в магазині «АТБ» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 87-м;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що 07 червня 2022 року в магазині «АТБ» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 87-м, невідома жінка таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товару на суму 100 грн.;

?довідкою вартості № 28042 від 07 червня 2022 року, відповідно до якої вартість викраденого майна: пива 1,25 л. ОСОБА_4 в кількості двох штук, складає 50 грн. за пляшку, всього 100 грн.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки вонавчинила дрібне викрадення чужого майна.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

30.06.2022