Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/278/22
Провадження № 3/670/260/22
ПОСТАНОВА

01 липня 2022 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.,

з участю секретаря Кушнір О.В.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

захисника Потапова О.О.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Сектору поліцейської діяльності № 1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду із Сектору поліцейської діяльності № 1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно змісту протоколу від 22.05.2022 року серії ААБ № 254797, 22.05.2022 року о 15.30 год. на автодорозі М-29 неподалік села Бердянка ОСОБА_1 не впевнившись перед початком маневру створив перешкоду та здійснив зіткнення з авто Тойота Рав-4, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в лівій смузі, чим порушив п.14.2 а ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що правил дорожнього руху він не порушував, оскільки рухався у правій смузі, нікуди не повертав та обгін не здійснював. Відчувши удар в свій автомобіль з лівого боку, він почав гальмувати та від цього MAN трохи закинуло вліво, а потім ОСОБА_3 побачив, що Тойота з`їхала з лівої полоси на зелену смугу. Далі вони припаркувались і викликали поліцію. Також ОСОБА_3 подав до суду клопотання, у якому просив закрити провадження у справі відносно нього за ст. 124 КУпАП відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Захисник Потапов О.О. звертав увагу суду на те, що фабула протоколу викладена неповно, оскільки не зазначено, перед початком якого саме маневру ОСОБА_3 створив перешкоду; на схемі ДТП не зафіксоване місце зіткнення; п. 14.2 а ПДР передбачає відповідальність за порушення правил обгону, а ОСОБА_3 рухався в правій полосі і обгону не здійснював, та у зв`язку з цим також просив провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши письмові матеріали справи вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення у зв`язку з неможливістю всебічного, повного та об`єктивного розгляду по суті.

Відповідно до положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення -- це офіційний документ, який відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За положеннями ст.124 КУпАП відповідальність за цією статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.14.2а ПДР України, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону.

Однак у протоколі не зазначено особу потерпілого, хоча за диспозицією ст. 124 КУпАП в даному випадку обов`язково має бути потерпілий, тому що за відсутності особи, якій завдана шкода правопорушенням, тобто потерпілого, відсутній склад адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, такі особи є, а саме це особи, кому належить транспортний засіб Тойота Рав-4 та хто керував ним в момент ДТП, однак їх статус не визначений та відсутні їх підписи, як то передбачено п. 2 Розділу ІI Оформлення протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395.

Крім того у протоколі не повно викладена фабула правопорушення, а саме не конкретизовано, в чому заключається порушення ПДР ОСОБА_1 , та зокрема перед початком якого конкретно маневру він створив перешкоду; не вказано, хто і яким транспортним засобом керував; не зазначено, чи були свідки адміністративного правопорушення; не вказано, чи внаслідок ДТП були заподіяні матеріальні збитки та який їх розмір.

Крім того, із схеми місця ДТП неможливо встановити місце зіткнення транспортних засобів,оскільки місцерозташування їх на схемі, як вказав у суді ОСОБА_3 , відображене таке, як було зайняте ними уже після вчинення ДТП.

За наявності вказаних недоліків, допущених при оформленні адміністративного матеріалу, суд позбавлений можливості розглянути справу повно, всебічно і об`єктивно, тому вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення до Сектору поліцейської діяльності № 1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 278, ст. 283 КУпАП,---

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова