ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 Справа №607/7975/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , працює зварювальником в «AGATASTAL»,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи 23 липня 2021 року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення ним 12 червня 2021 року правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно 22 червня 2022 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №225116, а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи та не покинув місце проживання, заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а також продовжував вчиняти домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

У судове засідання 05 липня 2022 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідно до ст. 268 КУпАП відсутні обставини, які б не давали суду можливості розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 був повідомлений про місце і час розгляду справи на 05 липня 2022 року об 11 год. 00 хв., клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №234323 від 22 червня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 , будучи 23 липня 2021 року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення ним 12 червня 2021 року правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно 22 червня 2022 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №225116, а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи та не покинув місце проживання, заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а також продовжував вчиняти домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю;

-рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гутмана Є.П. від 22 червня 2022 року, відповідно до якого 22 червня 2022 року о 19 год. 15 хв. надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє сварку, поводиться неадекватно та б`є свою матір. ЕМД не потребує;

-поясненнями ОСОБА_2 від 22 червня 2022 року, у яких вона вказала, що її син ОСОБА_1 повернувся додому близько 18 год. та вона, побоюючись, що він виламає двері, пустила його додому, при тому, що цього ж дня відносно ОСОБА_1 працівниками поліції було винесено терміновий заборонний припис. Повернувшись додому, він почав провокувати сварку, прийшовши до ОСОБА_2 в кімнату, почав кидати їй у голову різними предметами, після чого її невістка ОСОБА_3 зателефонувала на лінію «102»;

-поясненнями ОСОБА_3 від 22 червня 2022 року, у яких вона підтвердила обставини, викладені у заяві ОСОБА_2 від 22 червня 2022 року;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №225116 від 22 червня 2022 року, винесеним щодо ОСОБА_1 , у яких щодо нього застосовано такі заходи як: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Постраждалою особою у приписі вказано ОСОБА_2 ;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22 червня 2022 року;

-постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2021 року справа №607/10729/21, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним 12 червня 2021 року правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1360 гривень); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

СуддяН. М. Сташків