Справа № 932/3934/22
Провадження № 3/932/2111/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 190309 від 14.07.2022 року, ОСОБА_1 , 07 липня 2022 року о 11.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку з чоловіком ОСОБА_2 , принижувала його гідність, ображала, зняла вхідні двері з квартири, чим скоїла домашнє насильство.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнала, вказала, що 07.07.2022 року об 11.00 год. у неї з чоловіком ОСОБА_2 виникла обопільна сварка, при цьому чоловік в той день був в стані алкогольного сп`яніння. Наразі вони примирилися, проживають разом.

Вивчивши матеріали справи, вислухав пояснення, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства 07.07.2022 року стосовно ОСОБА_2 , судом під час розгляду справи не встановлено, а пояснення ОСОБА_1 в суді та письмові пояснення потерпілого, свідчать про наявність між подружжям сімейної сварки на побутовому ґрунті, що у розумінні положень вищезазначеного Закону, не є психологічним насильством.

При цьому, сама по собі сварка, непорозуміння, конфлікт між членами сім`ї не створюють складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Крім того, про вказане свідчить і те, що події сталися 07.07.2022 року, але заява від потерпілого ОСОБА_2 про скоєне адміністративне правопорушення складена лише 14.07.2022 року, протокол також 14.07.2022 року, що у свою чергу також підтверджує відсутність в подіях 07.07.2022 року ознаків домашнього насильства.

З урахуванням наведеного, аналізуючи викладені в протоколі обставини та докази у справі, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук