ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 Справа №607/6470/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з 1 стрілецького батальйону з охорони та оборони об`єктів державного значення військової частини НОМЕР_1 Західного оперативного територіального об`єднання Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

1 стрілецьким батальйоном з охорони та оборони об`єктів державного значення військової частини НОМЕР_1 Західного оперативного територіального об`єднання Національної гвардії України направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №3002-0103 від 25.05.2022, 24 травня 2022 року о 13.50 год. на території об`єкту, що охороняється був виявлений солдат ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 25.05.2022 про розгляд справи у його відсутності.

Ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Нормами ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог вказаної статті КУпАП, у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №3002-0103 від 25.05.2022 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 не вказано часу вчинення правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відомостей щодо місця вчинення, найменування об`єкту, що охороняється де було виявлено ОСОБА_1 .

Окрім цього, як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення від 25.05.2022, вказано, що молодший сержант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. На підтвердження факту перебування на території військової частини ОСОБА_1 в нетверезому стані надано ксерокопію протоколу № 14 (без зазначення відомостей на кутовому штемпелі медичного закладу) медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння ОСОБА_1 , 1978 року народження КНП «Гусятинська комунальна районна лікарня» Гусятинської районної ради, згідно якого причиною огляду була поява в п`яному вигляді ОСОБА_1 в громадському місці та зазначено час і результат обстеження - 13.55 год. - відмова, повторне обстеження об 14.15 год - відмова, аналогічно від забору проб біологічного середова відмовився. Заключення: Порушення психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнене (алкогольне сп`яніння). Таким чином відсутній оригінал медичного документу та не вказано результат огляду ОСОБА_1 чи зафіксована належним чином відмова особи від проходження огляду на стан сп`яніння.

При цьому не міститься у протоколі про військове адміністративне правопорушення посилання на норми які порушено, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також у матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про особу ОСОБА_1 , характеризуючі дані з місця проходження служби, його майновий стан, які відповідно до статті 33 КУпАП враховуються при накладенні адміністративного стягнення.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду є те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Наведенні обставини свідчать про неповноту оформлення матеріалів та наявність розбіжностей, які не дають можливості розглянути справу суду за відсутності об`єктивних обставин, доказів, встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, його винуватість у вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП необхідно повернути в 1 стрілецький батальйон з охорони та оборони об`єктів державного значення військової частини НОМЕР_1 Західного оперативного територіального об`єднання Національної гвардії України, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути в 1 стрілецький батальйон з охорони та оборони об`єктів державного значення військової частини НОМЕР_1 Західного оперативного територіального об`єднання Національної гвардії України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Ломакін