Справа №: 351/2322/21 Номер провадження №3/351/349/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.11.2021 біля 03.45 год. в смт. Заболотів, по вул. С.Бандери, 2А, Коломийського району керував транспортним засобом марки "БМВ 320D" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП. Освідчення на факт вживання алкоголю проводилось в медичному закладі КНП "Прикарпатський Наркологічний Центр Івано-Франківської обласної ради".

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому вказав, що він призваний за мобілізацією відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, згідно якого в Україні оголошено та проведено загальну мобілізацію. 27.02.2022 Верховинським РТЦК та СП він зарахований до проходження військової служби до закінчення мобілізації. Просив розгляд справи відкласти із визначенням дати наступного судового засідання після закінчення терміну призову на військову службу.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою. ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому його відсутність під час розгляду справи не є підставою для відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2021 серії ААБ № 289588; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 12.11.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 у присутності двох свідків пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі- КНП "Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради", результат огляду - позитивний.

Із переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений по причині того, що у його транспортному засобі не був освітлений номерний знак. Тоді через запах алкоголю з ротової порожнини у ОСОБА_1 поліцейськими було запропоновано пройти йому огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу Драгер. Водій уникав даного огляду, так як не продував алкотестер належним чином, переривав подих чи імітував продуття. Після чого поліцейськими було запропоновано водію пройти огляд в медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 погодився. Далі на відео зафіксовано фрагментально проведення медичного огляду в медичному закладі та момент складення працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення.

Заперечення ОСОБА_1 , які викладені ним у протоколі про адміністративне правопорушення, про невизнання ним вини, оскільки він має язву та підвищену кислотність шлунку не заслуговують на увагу та спростовуються фактом проведення огляду водія на стан алкогольного сп`яніння в стаціонарному медичному закладі -КНП "Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради" медичним працівником, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/Ів.-Фран. о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку (IBAN): UA0009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: Ігор СЕГІН