Справа № 551/556/22
Провадження №3/551/309/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2022 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Шишаки Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 травня 2022 року, о 21 год. 36 хв. по вул. Кирила Осьмака в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «ВАЗ 211540», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та просив суд не позбавляти його прав керування транспортним засобом з огляду на ведення в Україні воєнного стану, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №160434 від 29 травня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 29 травня 2022 року, о 21 год. 36 хв. по вул. Кирила Осьмака в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «ВАЗ 211540», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 / а.с.1/;

- результатом алкотестеру «Драгер 6810» / тест №565/, який після продуття ОСОБА_1 о 21 год. 36 хв. 29 травня 2022 року показав позитивний результат, а саме: 1,31% проміле /а.с.3/;

- записом на відеодиску, зробленого з камери реєстратора поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 29 травня 2022 року, о 21 год. 36 хв. по вул.Кирила Осьмака в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «ВАЗ 211540», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 / а.с.4/.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водієві забороняється керувати транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, а відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст.130 КУпАП, що мало місце 29 травня 2022 року, о 21 год. 36 хв. по вул. Кирила Осьмака у сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його молодий вік, щире каяття та повне визнання вини, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та за відсутності обставин, що її обтяжують, приходить до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу без позбавлення його права керування транспортними засобами.

При прийнятті такого рішення, суд виходить з того, що на тлі військової агресії Російської Федерації до України позбавлення ОСОБА_1 , який має на утриманні малолітню дитину, права керування транспортними засобами може суттєвим чином перешкодити його обов`язку захищати Батьківщину, як особі, що має право та досвід керування різними категоріями транспортних засобів.

Відповідно положень ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 / сімнадцять тисяч / грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тг смт Шишаки/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 / чотириста дев`яносто шість/ гривні 20 копійок на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: