Дата документу 05.04.2022 Справа № 554/1925/22
Провадження № 3/554/625/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р/П Ргаітинський Курдайського району Джамбульської області, Казакстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

17 лютого 2022 року, о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 21063, д.н.з НОМЕР_1 по вул.Монастирській,26 у м.Полтаві, порушив п.13.1 ПДР, а саме при заїзді на місце паркування не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки Audi A4, д.н.з. НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_3 . У результаті автопригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Окрім цього, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 230056 від 10.03.2022 року, 17 лютого 2021 року, о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 21063, д.н.з НОМЕР_1 по вулиці Монастирській,26 у м.Полтаві, будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав повністю. Стосовно залишення місця автопригоди пояснив, що не почув, що допустив ДТВ та пошкодив інший автомобіль, зникати з місця пригоди не мав наміру.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, за викладених вище обставин, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 230057 від 10.03.2022 року, схемою місця ДТП від 17.02.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер та суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 в цій частині слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що на розгляд суду не надано даних про те, що ОСОБА_1 після вчинення автопригоди умисно покинув місце ДТП, оскільки пояснив, що не помітив, що скоїв д.т.п. та не мав наміру зникати з місця події, з характеру пошкоджень автомобіля Audi A4, д.н.з. НОМЕР_2 вбачається, що вони є незначними.

Окрім того пояснення ОСОБА_1 в тій частині, що міг не чути звуку удару є неспростованими, а тому в справі відсутні достатні, допустимі та переконливі докази вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП при обставинах, зазначених у протоколі, а тому склад вказаного правопорушення в його діях відсутній, провадження в справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушень, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях даного складу адміністративного правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно