Справа 362/199/22
Провадження 3/362/290/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2022 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від 1 управління Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта вища, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , начальник інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , капітан ЗСУ

за п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП

встановив:
18.01.2022 о 11:00 год. у службовому приміщені № 3 будівлі 24/2 військової частини НОМЕР_1 , яка є режимним об`єктом, начальник інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не санкціоновано використовував особистий ноутбук марки Asus, який був внесений ним на територію військової частини в порушення вимог наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 567/об від 13.07.2020 « Про затвердження Інструкції про порядок використання мобільних телефонів та інших засобів мобільного зв`язку у військовій частині НОМЕР_1 »

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 116, 233, 234 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939, яким передбачено, що громадянин, якому надано допуск і доступ до державної таємниці, зобов`язаний повідомляти в письмовій формі про свій виїзд за межі України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Крім особистих пояснень, вина порушниці у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними при матеріалах справи, зокрема:

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.01.2022;

- даними копії довідки виданої начальником РСО військової частини НОМЕР_3 про надання допуску до державної таємниці ОСОБА_1 за формою 2;

- даними копії наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 567/од від 06.12.2021;

- даним копії інструкції «Про порядок використання мобільних телефонів т а інших засобів мобільного зв`язку у військовій частині НОМЕР_1 »;

Той факт, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 підтверджуються матеріалами справи, зокрема даними службової характеристики ОСОБА_1 ; даними довідки про доходи ОСОБА_1 № 3 від 13.01.2022; довідки про склад сімї ОСОБА_1 від 13.01.2022; даними копії наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 11.08.2021 № 164.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, що виразилося у невжитті заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці/незабезпеченні контролю за охороною державної таємниці.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, щире каяття у скоєному, позитивну характеристику за місцем служби, та приходить до переконання про застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у межах санкції ч.1 ст.212-2 КУпАП у виді штрафу.

У силу ст.40-1КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 гривень судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко