Справа № 308/5015/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП та ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2022 р. близько о 13 год. 40 хв. в м. Ужгороді по вул. Капушанська, 175 а, гр. ОСОБА_1 споживав горілку «Первачок Особливий», 0,2 л (1 бутилка 39,50 грн.) та батончик «Снікерс», 55 г (1 штука 18,80 грн.) та відмовився оплачувати. Загальна сума збитку становить 58 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 21.04.2022 р. близько 13 год. 40 хв. в м. Ужгороді по вул. Капушанська, 175 а, гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону перехожих, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.06.2022 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/5015/22 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП (суддя Лемак О.В.) та за № 308/5017/22 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (суддя Лемак О.В.) та присвоїти справі єдиний номер № 308/5015/22.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, ст. 173 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 221941 від 21.04.2022 р. ч. 1 ст. 51 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 221942 від 21.04.2022 р. за ст. 173 КУпАП, рапортом інспектора взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП лейтенанта поліції Діани Пастили від 21.04.2022 року, довідкою на особу ОСОБА_1 , роздруківкою із бази «Армор» про реєстрацію 21.04.2022 року повідомлення про вчинення адміністративного правопорушення, довідкою ТОВ «АТБ-Маркет» про вартість товарів від 21.04.2022 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ч. 1 ст. 51 КУпАП та ст. 173 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 221, 245, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.В. Лемак