Справа № 192/843/22
Провадження № 3/192/302/22
ПОСТАНОВА

05 липня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу яка надійшла з ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата- навідника ВЧ НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області 04.07.2022 поштою надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

19 червня 2022 року командиром 1 танкового батальйону ВЧ НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №0505 за ч.3 ст. 172-220 КУпАП щодо солдата ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який під час ведення бойових дій на території с.Успенівка Запорізької області був у стані алкогольного сп`яніння.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що справа не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області та її необхідно повернути до ВЧ НОМЕР_1 для направлення до належного суду згідно положень ст. 276 КУпАП, оскільки чинний КУпАП не містить норм щодо порядку вирішення питань щодо передачі справи, поданої з порушеннями правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до п. 2.4 Рішення Конституційного суду України № 5-рп/2015 від 26 травня 2015 року положення ст. 276 КУпАП про розгляд справи за місцем вчинення правопорушення вказує на місцезнаходження органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення у межах його територіальної юрисдикції згідно з адміністративно-територіальним устроєм України.

В протоколі про адміністративне правопорушення №0505 від 19.06.2022 зазначено, що правопорушення мало місце в с.Успенівка Запорізької області.

Село Успенівка Запорізької області після скасування Гуляйпільського району Запорізької області увійшло до складу створеного Пологівського району Запорізької області.

Враховуючи зазначене, вважаю, що дана справа віднесена до територіальної юрисдикції Гуляйпільського районного суду Запорізької області в частині розгляду справ про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 10.03.2022 № 4/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області Синельниківському районному суду Дніпропетровської області, а тому дана права має розглядатися Синельниківським районним судом Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, враховуючи норми ст.221 КУпАП щодо підвідомчості справ про адміністративні правопорушення та положення 276 КУпАП, суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути до ВЧ НОМЕР_1 для направлення його до відповідного суду (Синельниківського районного суду Дніпропетровської області), згідно положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 276, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ВЧ НОМЕР_1 для направлення до відповідного суду, згідно положень ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова