Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1241/22

Номер провадження 3/511/771/22

"05" липня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.07.2020 р. орган 2115, ІПН: НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 року біля 10:25 год. гр-н ОСОБА_1 в м.Роздільна по вул.Привокзальній, продовольчий ринок «Жан» всупереч вимогам ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснював роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами без марок акцизного збору. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вище викладеного до суду не надав, заяв про відкладення судового засідання не надав. При підписанні протоколу, ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден та щиро кається.

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на вищевикладене, ігнорування ОСОБА_1 виклику до суду, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництв і обігу спирту етилового та тютюнових виробів», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: з рук.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №908588 від 27.06.2022 року у відповідності до якого 14.06.2022 року біля 10:25 год. гр-н ОСОБА_1 в м.Роздільна по вул.Привокзальній, продовольчий ринок «Жан» всупереч вимогам ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснював роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами без марок акцизного збору;

- витягом з журналу ЄО по вказаному факту про те, що 14.06.2022 року о 10:25 год. за адресою: м.Роздільна по вул.Привокзальній гр. ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного збору;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 по вказаному факту, в яких він особисто підтвердив факт продажу ним цигарок без марок акцизного збору;

- актом вилучення від 14.06.2022 року, складеного інспектором СРПП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Бондаренко С., з якого вбачається, що у ОСОБА_1 в присутності понятих було вилучено:

1. «Regina Demi» (красна) 2 блоки 20 пач.; 1. «Regina Demi» (синя) 2 блоки 20 пач.; 2. «Regina Original» (красна) 3 блоки 30 пач.; 3. «Regina Original» (сині) 3 блоки 30 пач.; 4. «Marchal classic» - 2 блоки 20 пач.; 5. «Marchal ultra» - 2 блоки 20 пач.; 6. «Marchal pawer» - 2 блоки 20 пач.; 7. «Marchal middl» - 2 блоки 20 пач.; 8. «Marchal Strong» - 1 блок 10 пач.; 9. «Marchal slims» - 2 блоки 20 пач.; 10. «Marchal slims» (червоні) - 2 блоки 20 пач.; 11. «Д/В» (червоні) 1 блок 10 пач.; 12 «Д/В» (червоні) 1 блок 10 пач.; 13. «Д/В» (сині) 1 блок 10 пач.; 14. «Д/В» Демі (червоні) 2 блоки 20 пач.; 15. «Д/В» (сині) 2 блоки 20 пач.; 16. «Dubao» - 1 блок 10 пач.; 17. «Palermo» 2 блоки 20 пач.; 18. «Palermo» 2 блоки 20 пач.; 19. «Bond» 2 блоки 20 пач.; 20. «Jin Ling» - 1 блок 10 пач.; 21. «Lucky Strike»- 2 блоки 20 пач.; 22. «Napoli червоні» - 1 блок 10 пач.; 23. «Napoli сині» - 1 блок 10 пач.; 24. «Napoli waite» - 2 блоки 20 пач.; 25. «Napoli blek» - 2 блоки 20 пач.; 26. «Arisona» - 2 блоки 20 пач.; 27. «Compliment (Blue 25)» - 3 блоки 24 пач.; 28. «Compliment (Blue)» - 2 блоки 20 пач.; 29. «Compliment (Slimps Amber)» - 2 блоки 20 пач.; 30. «Compliment (Slimps Blue)» - 2 блоки 20 пач.; 31. «Compliment (Slimps Violet)» - 1 блок 10 пач.; 32. «LIFA (Mentol)» 1 блок 10 пач.; 33. «LIFA (Strauberry)» 1 блок 10 пач.; 34. «DOVE (Gold)» 1 блок 10 пач.; 35. «DOVE (Platinum)» 1 блок 10 пач.

- «Urta (Gold)» - 2 блоки 20 пач.; 36. «Urta (Bleck)» - 2 блоки 20 пач.; 37. «BRUT (LEADER)» - 1 блок 10 пач.; 38. «Ritm» - 6 блоков 60 пач.; 39. «Leana» - 6 блоков 60 пач.; 40. «Astrv» -6 блоков 60 пач.

Вказаний акт підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та понятими; зауваження відсутні;

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП - роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 і. суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративного правопорушення, суд визнає щире каяття винної.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, визнання своєї вини, що пом`якшує адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну особу мінімального адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Вилучені, відповідно до акту вилучення від 14.06.2026 року, складеного до протоколу серії ВАБ №908588 від 27.06.2022 року предмети торгівлі, а саме: 1. «Regina Demi» (красна) 2 блоки 20 пач.; 1. «Regina Demi» (синя) 2 блоки 20 пач.; 2. «Regina Original» (красна) 3 блоки 30 пач.; 3. «Regina Original» (сині) 3 блоки 30 пач.; 4. «Marchal classic» - 2 блоки 20 пач.; 5. «Marchal ultra» - 2 блоки 20 пач.; 6. «Marchal pawer» - 2 блоки 20 пач.; 7. «Marchal middl» - 2 блоки 20 пач.; 8. «Marchal Strong» - 1 блок 10 пач.; 9. «Marchal slims» - 2 блоки 20 пач.; 10. «Marchal slims» (червоні) - 2 блоки 20 пач.; 11. «Д/В» (червоні) 1 блок 10 пач.; 12 «Д/В» (червоні) 1 блок 10 пач.; 13. «Д/В» (сині) 1 блок 10 пач.; 14. «Д/В» Демі (червоні) 2 блоки 20 пач.; 15. «Д/В» (сині) 2 блоки 20 пач.; 16. «Dubao» - 1 блок 10 пач.; 17. «Palermo» 2 блоки 20 пач.; 18. «Palermo» 2 блоки 20 пач.; 19. «Bond» 2 блоки 20 пач.; 20. «Jin Ling» - 1 блок 10 пач.; 21. «Lucky Strike»- 2 блоки 20 пач.; 22. «Napoli червоні» - 1 блок 10 пач.; 23. «Napoli сині» - 1 блок 10 пач.; 24. «Napoli waite» - 2 блоки 20 пач.; 25. «Napoli blek» - 2 блоки 20 пач.; 26. «Arisona» - 2 блоки 20 пач.; 27. «Compliment (Blue 25)» - 3 блоки 24 пач.; 28. «Compliment (Blue)» - 2 блоки 20 пач.; 29. «Compliment (Slimps Amber)» - 2 блоки 20 пач.; 30. «Compliment (Slimps Blue)» - 2 блоки 20 пач.; 31. «Compliment (Slimps Violet)» - 1 блок 10 пач.; 32. «LIFA (Mentol)» 1 блок 10 пач.; 33. «LIFA (Strauberry)» 1 блок 10 пач.; 34. «DOVE (Gold)» 1 блок 10 пач.; 35. «DOVE (Platinum)» 1 блок 10 пач.

- «Urta (Gold)» - 2 блоки 20 пач.; 36. «Urta (Bleck)» - 2 блоки 20 пач.; 37. «BRUT (LEADER)» - 1 блок 10 пач.; 38. «Ritm» - 6 блоков 60 пач.; 39. «Leana» - 6 блоков 60 пач.; 40. «Astrv» -6 блоков 60 пач., конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.07.2020 р. орган 2115, ІПН: НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.