Справа № 548/794/22
Провадження №3/548/202/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2022 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, мешканки АДРЕСА_1 , за ст.164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2022 року близько 11 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 продавала алкогольний напій- розведений спирт без державної реєстрації як суб`єкта господарювання за що передбачена відповідальність ст. 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП визнала та просила її звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 132484 від 15.06.2022 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Окрім цього, із протоколу огляду та вилучення речей від 15.06.2022 року слідує, що у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведеного огляду, у присутності понятих, виявлено та вилучено 70, 00 грн. грошових коштів та 2 пляшки з алкогольним напоєм розведеним спиртом, об`ємом 0,5 л. кожна.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 34 КУпАП законами України може бути передбачено й інші обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом`якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами відповідно до ст. 34 КУпАП вважаю повне визнання вини, щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАП немає.

Відповідно до ст. 22 КАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам. Установлення в законі такого заходу впливу, як усне зауваження, дає змогу говорити про невідворотність реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне.

Зважаючи на обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: повне визнання вини, щире розкаяння винної, вчинення правопорушення вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю, а справу провадженням закрити.

На погляд суду, таке рішення суду буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаної норми Закону, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушниці та попередження вчинення нею нових правопорушень.

З урахуванням викладеного, підлягають: поверненню ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 70, 00 грн.; знищенню 2 пляшки з алкогольним напоєм розведеним спиртом, об`ємом 0,5 л. кожна, зазначені в протоколі огляду та вилучення предметів від 15.06.2022 року.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 22, 34, 283, 284, 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 70, 00 грн., що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_1 ; 2 пляшки з алкогольним напоєм розведеним спиртом, об`ємом 0,5 л. кожна, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.С.Миркушіна