Справа № 307/1628/22
Провадження № 3/307/774/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2022 року, о 17 годині 30 хвилин, в смт. Тересва, по вул. Народній, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес С 200», номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, та інтервалу дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Рено Меган» НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання з`явився, визнав свою вину та пояснив, що залишив автомобіль на місці ДТП, щоб запобігти вручення йому повістки. Також в судовому засіданні захисник Маджари П.М. ОСОБА_2 підтвердив факт визнання вини правопорушника ОСОБА_3 .

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №026058 від 24.05.2022 року (а.с.1), рапортом працівника поліції від 21.05.2022 (а.с.2-3), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.05.2022 року (а.с.4), протоколом про адміністративне правопорушення складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с.6), постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 126 КУпАП (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2022 (а.с.5) та його особистими поясненнями під час розгляду справи.

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, з урахуванням альтернативної санкції ст. 122-4 КУпАП в межах якої накладається стягнення, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496.20 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 40-1, 221, 222, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість гривень) 20 копійок судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бряник М.М.