П О С Т А Н О В А

іменем України

14 лютого 2022 року м.Снігурівка

справа № 485/43/22

провадження №3/485/30/22

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої двірником ОСББ м. Херсон,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

02 січня 2022 року інспектором СРПП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Корінь Л. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №742480 стосовно ОСОБА_1 , яка того ж дня близько 17:00 години за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно своєї дочки ОСОБА_2 насильство в сім`ї: умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхала дочку та висловлювалася в її бік нецензурною лайкою і внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, суду надала письмові пояснення в яких зазначила, що вину не визнає, оскільки 02.01.2022 року між нею та донькою виникла сварка, остання також висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_3 неодноразово викликалась у судові засідання, разом з тим у судові засідання не з`явилась.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №742480 від 02.01.2022 року/а.с.2/;

- заява ОСОБА_2 від 02.01.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка висловлювалася нецензурною лайкою та штовхала її/а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 /а.с.4/.

Судом встановлено, що також, 02 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка вчинила відносно своєї матері ОСОБА_1 , насильство в сім`ї, а саме висловлювалася в її бік нецензурною лайкою.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 зазначеного Кодексу передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують або відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Однак, із протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень та інших доказів не вбачається, що дії ОСОБА_1 носять характер домашнього насилля. Допущені ОСОБА_1 висловлювання нецензурною лайкою в ході взаємної сварки з донькою, самі по собі складу адміністративного правопорушення за ст.173-2 КУпАП не утворюють.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення відсутній.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283,284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.П.Бодрова