Справа № 706/994/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2022 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ГУНП в Черкаській області відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13.09.2021 року 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом на час перевірки був відсутній за місце проживання.

Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані дільничним офіцером поліції за ч.2ст.187 КУпАП, як вчинені повторно протягом року.

Він же 10.09.2021 року будучи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до ВНД № 3 чим порушим адміністративний нагляд.

Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані дільничним офіцером поліції за ч.2ст.187 КУпАП, як вчинені повторно протягом року.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Аналіз матеріалів справи свідчить про безпідставне складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 або ч.2 ст.187 КУпАП.

В матеріалах адміністративної справи 706/997/21, з протоколом серії ВАБ № 357288 від 13.09.2021 року та справи 706/994/21 протоколом серії ВАБ № 357289 від 19.09.2022 відсутні достовірні відомості про судове рішення, яке набрало законної сили, згідно якого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 або ч.2 ст.187 КУпАП.

Тому, станом на час вчинення правопорушення судове рішення, яке набрало законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 або ч.2 ст.187 КУпАП, відсутнє.

Сам пособі факт складання протоколу про адміністративне правопорушення зач.2ст.187 КУпАП не є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознакою повторності.

Суд не вправі самостійно змінювати кваліфікацію, оскільки таке не передбачено Законом.

Отже ,в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КУпАП України. Тому, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 № 706/994/21 за ч.2 ст. 186 КУпАП та № 706/997/21 за ч. 2 ст. 186 КУпАП з присвоєнням кінцевого № 706/994/21.

ОСОБА_1 визнати невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. П Орендарчук