Справа №731/124/22
Провадження №3/731/83/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Борсук А.В.,

особа, що якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню дитину, не має статусу УБД, не є особою з інвалідністю, не є депутатом, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2022 року, о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 30 травня 2022 року, о 15 год., у с. Гнідинці, керував скутером, днз НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України та ч. 2 ст. 126 КУпАП, при цьому не досягнувши віку для притягнення до адміністративної відповідальності, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про здійснення розгляду справи без її участі, вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, визнала у повному обсязі, щодо обставин, викладених у протоколі, не заперечувала та підтвердила їх відповідність дійсним обставинам справи.

Частина 2 ст. 126 КУпАП передбачає, що керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, є адміністративним правопорушенням.

Згідно з положеннями ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених ч. 3 або ч. 4 ст. 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 121346, складеним 01 червня 2022 року (а.с. 2), що підтверджує особу порушника, час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- рапортами поліцейських про виявлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував скутером без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, але не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність (а.с. 3, 4);

- копією паспорта ОСОБА_2 , з якої вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на час вчинення правопорушення йому виповнилося повних 15 років (а.с. 5).

Даючи оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на факт визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєному, приходжу до висновку про наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, яке полягає у невиконанні нею обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини, що відповідає диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП.

За таких підстав, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що вона визнала вину у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для її виправлення, а також буде підставою щодо запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 184, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко