Справа № 683/1919/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 18 липня 2022 року на земельній ділянці домогосподарства по АДРЕСА_1 , здійснив незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 90 рослин, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/123-22/6376-НЗПРАП від 20 липня 2022 року.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП (незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 437656 від 20 липня 2022 року; постановою про закриття кримінального провадження від 25 липня 2022 року; висновком експерта № СЕ-19/123-22/6376-НЗПРАП від 20 липня 2022 року, протоколом огляду місця події від 18 липня 2022 року; довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні від 20 липня 2022 року; постановою про визнання речового доказу та передачу його на зберігання від 09 липня 2022 року.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому віна повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 18 (вісімнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Речові докази: 90 рослин маку снотворного, що зберігаються у ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області в межах кримінального провадження № 0000094 знищити.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: