П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.07.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

водій ОСОБА_1 22 грудня 2021 року о 00.02 год. у м.Львові, по вул. Городоцька, 116, керував автомобілем "Пежо 301" д.н.з. НОМЕР_1 , в якого не горіла ліва фара в режимі ближнього світла в темну пору доби, та яке переобладнано ( встановлено ГБО) без погодження з відповідними органами МВС, повторно на протязі року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п.31.4.3 "в", 31.3 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.4 ст.121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 22 грудня 2021 року о 00.02 год. у м.Львові, по вул. Городоцька, 116, керував автомобілем "Пежо 301" д.н.з. НОМЕР_1 , в якого не горіла ліва фара в режимі ближнього світла в темну пору доби, та яке переобладнао ( встановлено ГБО) без погодження з відповідними органами МВС, повторно на протязі року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п.31.4.3 "в", 31.3 а ПДР.

Зазначене підтверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 199475 від 22.12.2021 року, довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Дяків Наталії від 22.12.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальністю за ч.1 ст.121 КУпАП та накледно штраф у розмірі 340,00 грн.

Відповідно ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, на момент розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду адміністративної справи пройшов строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, приходжу до висновку, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мигаль Г.П.