Справа № 686/7471/22
Провадження № 3/686/2480/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.22

29 червня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшов протокол у справі про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

За змістом протоколу від 13.04.2022 року ОСОБА_1 01.02.2022 року о 16 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом «OPEL COMBO», номерний знак НОМЕР_1 по просп. Миру в м.Хмельницькому поблизу зупинки громадського транспорту «Костел» зі сторони вул.Перемоги в напрямку вул. С.Бандери, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість, не зупинився, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину просп.Миру по нерегульованому пішохідному переходу з ліва на право відносно напрямку руху транспортних засобів. При ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, а пішохід легкі тілесні ушкодження.

Постановою старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РВП ГУНП України в Хмельницькій області Мудрака І.О. від 26.03.2022 року кримінальне провадження за вищевказаним фактом закрито, за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вказана справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя