Справа №: 307/1750/22
Провадження № 3/307/802/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення вчинені

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Восьмого травня дві тисячі двадцять другого року, о 10.40 год., на автодорозі Н-09 у смт. Великий Бичків, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz GL 250 D», н/з НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, не був пристебнутий ременями безпеки та під час руху транспортного засобу користувався засобами зв`язку, мобільним телефоном, тримаючи його в руках.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за допомогою SMS-повідомлення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121 КУпАП - порушення правил користування ременями безпеки; ч. 2 ст. 122 КУпАП - порушення правил користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку; ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ, № 238914, № 238913 та 238915 від 08.05.20212, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 08.05.2022, рапортом ПОГ СП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Йосипчук С. від 08.05.022 та його особистими письмовим поясненнями від 08.05.2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121 - 127, 130, 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 1734, 174, 1831, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 496.20 гривень.

Тому керуючись стст. 36 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ст. 308 ч. 2 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут