Справа № 204/3559/22
Провадження № 3/204/1753/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

24 травня 2022 року о 14 год 49 хв, ОСОБА_1 на вул. Володимира Антоновича, 73 в м. Дніпрі, керуючи автомобілем ЗАЗ 110247 реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та скоїв зіткнення з транспортним засобом Daewo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, через що, автомобіль Daewo Lanos став некерованим та здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , яке зупинилося попереду. В результаті вчинених дій транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_4 порушив вимоги п. 12.3 ПДР, за що, передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину частково, зазначив, що він гальмував, проте транспортний засіб не зупинився, відтак, вважає, що причиною ДТП стали технічні несправності автомобіля.

Статтею 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягають з`ясуванню наступні обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 , як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до схеми місця ДТП автомобіль Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав пошкодження заднього бамперу у вигляді тріщини та пошкодження лакофарбового покриття. Транспортний засіб Daewo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав пошкодження переднього та заднього бамперів у вигляді пошкодження лакофарбового покриття та пошкодження капоту у вигляді вм`ятин. Автомобіль ЗАЗ 110247 реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав пошкодження у вигляді розбиття обидвох передніх фар, вм`ятин та тріщин переднього бамперу, розбиття решітки радіатора.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 069860 від 14.05.2022, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , фототаблицею з місця ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, міру громадської небезпеки скоєного, особу порушника, відсутність відомостей або заяв потерпілих щодо накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та інші вимоги встановлені статтями 33-35 КУпАП.

Керуючись ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд доходить висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 7, 9, 33-35, 124, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській обл.,/Дніпроп.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) ,№ рахунку: UA 0004001, код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАп, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Т.В. Безрук