Справа № 597/534/22
Провадження №3/944/1831/22
П О С Т А Н О В А

05.08.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши в клопотання адвоката Кульгавця Сергія Михайловича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

На розгляді в судді Яворівського районного суду Львівської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

До початку судового засідання адвокат Кульгавець С.М. на адресу суду скерував письмове клопотання, в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із Заліщицького районного суду Тернопільської області. В обгрунтування клопотання покликається на значну віддаленість місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та місця його адвокатської діяльності від Яворівського районного суду Львівської області. Просить клопотання задовольнити.

Учасники судового розгляду справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного.

Суддею встановлено, що КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з вимог ст.2 КУпАП, вважає за можливе застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК україни, а сааме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити судовий розгляд адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в режимі відеоконференції із Заліщицького районного суду Тернопільської області.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017року, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя, вважає доцільним провести дистанційне судове провадження в судовому засіданні 10год 10хв 05 серпня 2022року, в режимі відеоконференції з Заліщицького районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання адвоката Кульгавця Сергія Михайловича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Заліщицькому районному суді Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 10год 10хв 05 серпня 2022 року та здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Кульгавця Сергія Михайловича та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.