Номер справи 623/394/22
Номер провадження 3/623/142/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки села Миколаївка, Ізюмського району, Харківської області, громадянки України, українки, не є особою з інвалідністю, вдови, має одну неповнолітню дитину, не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 184 КУпАП,

правопорушниця з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлена,

в с т а н о в и в:

До Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал - протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №383443 від 11 січня 2022 року, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, а саме за не виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , що призвело до вчинення останнім правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєні правопорушення, підтвердила, що син взяв дерев`яні рами, які вже гнилі та трухляві, з території подвір`я, яке не огороджене, без дозволу їх власника.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані нею у судовому засіданні, суддею встановлено наступне.

Громадянка ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 26 листопада 2021 року, близько 15 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив дрібне викрадення, а саме взяв 3 дерев`яні віконні рами, на загальну суму 150 гривень, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею51 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №383443 від 11 січня 2022 року, довідкою про результати розгляду за матеріалом ЄО №12329 від 23 грудня 2021 року, поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні, довідкою АРМОР.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушниці правильно кваліфіковані за частиною 3 статті 184 КУпАП, оскільки ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховування свого неповнолітнього сина призвело до вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно частини 3 статті 184 КУпАП України вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 22 КУпАП передбачає при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ставлення останньої до вчиненого, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності до статті 22 КУпАП.

Керуючись статтею 22, частиною 3 статті 184, статтями 247, 282-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 184 КУпАП закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк