Єдиний унікальний номер судової справи: 225/785/22
Номер провадження: 3/225/216/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянув матеріал, що надійшов з Відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 від 01.03.2015, видане ГУ м. Костянтинівка,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 о 11:00 в м. Торецьк, смт. Щербинівка, вул. Центральна, буд. 74, водій ОСОБА_1 керував автомобілем DACIA LOGAN номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, чим скоїв наїзд на автомобіль GREAT WALL HAVAL H6 номерний знак НОМЕР_3 , припаркований біля будинку, у результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, тілесних ушкоджень отримано не було.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Від представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката Бойка М.Г. до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності, зазначає таке:

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена належними доказами, дослідженими в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2022 року серії ААБ № 176943, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , на місці вчинення адміністративного правопорушення, був ознайомлений з протоколом та схемою місця ДТП, складеною поліцейським під підпис, при цьому зауважень не надав.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі "О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" зазначено, що особа, яка володіє чи керує автомобілем (транспортним засобом), підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Диспозицією ст. 124 КУпАП охоплюються порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 2.3 б) ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Факт, порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху підтверджений даними, що містить протокол про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП та поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Як установлено з пояснень самого ОСОБА_1 , він дійсно 02.02.2022 о 11:00 в м. Торецьк, смт. Щербинівка, вул. Центральна, буд. 74, керував автомобілем DACIA LOGAN номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, чим скоїв наїзд на автомобіль GREAT WALL HAVAL H6 номерний знак НОМЕР_3 , припаркований біля будинку, у результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, тілесних ушкоджень отримано не було.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 безумовно наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху він не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим не виконав п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Отже, аналізуючи викладене, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з цим, з матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що вказане вище правопорушення вчинене ОСОБА_1 02.02.2022 року.

З огляду на це, зазначаю наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи з цього, на час розгляду даного матеріалу в суді, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3/225/216/2022 за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя :