ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 Справа №607/7481/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2022 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи біля автовокзалу за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила незаконний обмін валютних цінностей, як засобів платежу, а саме купила у гр. ОСОБА_2 50 (п`ятдесят)доларів США, по курсу 32,00 гривні за один долар, за що заплатила грошові кошти в сумі 1 600 гривень.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та щиросердечно розкаялася.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП.

При дослідженні матеріалів справи суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст.162 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №232507 від 11 червня 2022 року; заявою добровільної видачі ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 50 доларів США від 11.06.2022 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 11.06.2022 року, письмович поясненням ОСОБА_3 від 11.06.2022 р., письмовим поясненням ОСОБА_4 від 11.06.2022 року, рапортом працівника поліції від 11.06.2022 року, відеозаписом, на якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення, постановою дільничного офіцера поліції СДОП Вп ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопілській області рядового поліції Костянтина Корунчак від 13.06.2022 року про здачу 50 доларів США на депозитний рахунок УФЗБО ГУ НП у Тернопільській області, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №097733 від 11 червня 2022 року та іншими матеріалами.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, тобто незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

У відповідності до ч.1 ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Як встановлено з долучених до матеріалів справи:

-письмової заяви, що датована 11 червня 2022 року, ОСОБА_1 добровільно видала грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) доларів США, які є предметом незаконного обміну валютних цінностей з її участю;

-квитанції №002736 від 14 червня 2022 року, в якій зафіксовано те, що вилучені у ОСОБА_1 50 доларів США здано працівнику ГУНП в Тернопілсьькій області ОСОБА_5 ;

-постанови про здачу 50 (п`ятдесят) доларів США на депозитний рахунок УФЗБО ГУ НП у Тернопільській області, в якій зазначено про те, що грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) доларів США номінальною вартістю 1 купюра МL95243964В, вилучені у ОСОБА_1 , здано на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП в Тернопільській області;

З огляду на вказане, суддя приходить до переконання про необхідність застосування конфіскації щодо вказаних предметів торгівлі у відповідності до ст.29 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 162, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

У відповідності до ст.29 КУпАП застосувати конфіскацію до предметів торгівлі - грошових коштів: 50 (п`ятдесят) доларів США номінальною вартістю 1 купюра МL95243964В, що вилучено у ОСОБА_1 , та здано на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП в Тернопільській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. В. Ромазан