Справа № 570/435/22
Номер провадження 3/570/1187/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., отримавшиматеріали, що надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне порушення за ч. 3 ст. 154 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

У даному випадку направлення до суду вказаної справи не відповідає вимогам ст. 221 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 221 КУпАП (у відповідному переліку) до підвідомчості суду не віденсено справи про адміністративні правопорушення, передбачені частино третьою статті 154 КУпАП (додатково див. статтю 221 КУпАП).

Встановлено, що матеріали даної справи чотири рази повертались Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області для доопрацювання. (постановами Рівненського районного суду Рівненської області від 11.02.2022 року, від 30.03.2022 року, від 25.04.2022 року та 19.05.2022 року)

23 червня 2022 року до Рівненського районного суду Рівненської області вп`яте надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи неодноразове надходження до суду вказаного адміністративного матеріалу, суд зазначає, що вказаний матеріал підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно з ч. 2 ст.246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України. Ст.221 КУпАП не віднесено до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.3 ст.154 КУпАП.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці роз`яснив, що суд не може вважатися "судом, встановленим законом" у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Враховуючи вищезазначене, адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області як такий, що не підлягає розгляду суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП щодо ОСОБА_1 - повернути Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області, як таку, що не підлягає розгляду суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів згідно ст. 221 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.