Справа № 455/702/22
Провадження № 3/455/439/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2022 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від 7 прикордонного карпатського загону Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - гранатометника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Мшанець» (тип В) відділу прикордонної служби «Смільниця» (тип Б) 7 прикордонного загону, не одруженого, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період з 10:00 години 16.06.2022 року по 18:00 годину 16.06.2022 року, виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Контрольний пост», на напрямку 375 прикордонного знаку, ділянка відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби "Мшанець" (тип В) відділу прикордонної служби "Смільниця" (тип Б), що відноситься до Стрілківської селищної ради Самбірського району Львівської області, та порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме: під час раптової перевірки 16.06.2022 року о 13 години 30 хвилин, помічником начальника відділу - начальником кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Смільниця» (тип Б) старшим лейтенантом Шимко Іваном Васильовичем у молодшого сержанта ОСОБА_1 було виявлено наявність особистого засобу зв`язку - мобільного телефону, що не належить Державній прикордонній службі України та не входить в перелік екіпірування прикордонного наряду, чим порушив п.4 ст.27 Наказу АДПСУ від 29.12.2009 року №1040 «Про затвердження Інструкції з організації оперативно - службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України» та пункт 1 Наказу начальника 7 прикордонного загону від 18.10.2021 року №1148 АГ «Про впорядкування питань використання особистих мобільних телефонів, засобів мобільного зв`язку військовослужбовцями 7 прикордонного загону», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 у вчиненому визнав себе винним повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЗхРУ №239110 від 17.06.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 17.06.2022 року, рапортом помічника начальника відділу - начальника кінілогічного відділення відділу прикордонної служби «Смільниця» (тип Б) від 16.06.2022 року, витягу з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби «Смільниця» (тип Б) від 17.06.2022 року, витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби «Смільниця» (тип Б) в період з 20:00 години 15.06.2022 року по 20:00 годину 16.06.2022 року від 17.06.2022 року, витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Мшанець» в період з 10:00 години 16.06.2022 року по 20:00 годину 16.06.2022 року від 17.06.2022 року, витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Мшанець» від 17.06.2022 року з яких відомо, що ОСОБА_1 в період з 10:00 години 16.06.2022 року по 18:00 годину 16.06.2022 року, виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Контрольний пост», на напрямку 375 прикордонного знаку, ділянка відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби "Мшанець" (тип В) відділу прикордонної служби "Смільниця" (тип Б), що відноситься до Стрілківської селищної ради Самбірського району Львівської області, та порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме: під час раптової перевірки 16.06.2022 року о 13 години 30 хвилин, помічником начальника відділу - начальником кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Смільниця» (тип Б) старшим лейтенантом Шимко Іваном Васильовичем у молодшого сержанта ОСОБА_1 було виявлено наявність особистого засобу зв`язку - мобільного телефону, що не належить Державній прикордонній службі України та не входить в перелік екіпірування прикордонного наряду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Пошивак Ю.П.