Справа № 359/2649/22
Провадження № 3/359/1501/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

9 червня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2022 р. про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи невідомий, - до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

16 травня 2022 р. постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, та стягнуто судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

08.06.2022 року на адресу суду надійшла заява від заступника командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП України С.Мінасяна про виправлення описки у вищевказаній постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області, а саме, в даті народження правопорушника, оскільки вірна дата народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя приходить до висновку, що в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2022 року дійсно допущена описка, а саме, в даті народження ОСОБА_1 замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вважає за необхідне її виправити.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в зазначеній вище постанові суду, оскільки такі обставини дійсно мають місце.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що вказана у тексті постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2022 року описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2022 року в справі № 359/2649/22, провадження 3/359/1501/2022, а саме: вважати правильною дату народження правопорушника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк