Справа №: 716/746/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , працюючої швачкою у ПП «Азимут-С», одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.05.2022, о 19 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN VENTO» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Т 26-02, на 7 км, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималася безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT-35» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 та 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.Проте, вказаних вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_2 не дотримався.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала частково та пояснила, що 18.05.2022 під час руху з м. Чернівці в напрямку с. Задубрівка Чернівецького району Чернівецької області, на місцевості, де розташована автозаправна станція, навпроти неї в попутньому напрямку рухався автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT-35» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який несподівано увімкнув лівий покажчик повороту для заїзду на АЗС, щоб стати в чергу. Для того, щоб уникнути зіткнення вона застосувала екстрене гальмування, проте зіткнення уникнути не вдалося.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 суду пояснив, що в той день він рухався по автодорозі та біля автозаправної станції загальмував, щоб здійснити поворот та заїхати на її територію, однак в цей час відбулося зіткнення із автомобілем під керуванням ОСОБА_1 , яка рухалася позаду. Вказав, що дорожньо-трнаспортна пригода призвела до незначної деформації лакофарбового покриття в його автомобілі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що правопорушення мало місце та в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона допустила порушення п. 12.1 та п.13.1 ПДР України.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №097769 від 18.05.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 18.05.2022, о 19 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN VENTO» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Т 26-02, на 7 км, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималася безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT-35» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.1);

-електронним рапортом поліцейського ВП №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Янчика Д.О. від 18.05.2022, в якому задокументовано надходження повідомлення про те, що 18.05.2022,бія 19:20 год, з адресою: вул. Головна с. Шубранець Чернівецького району Чернівецької області, що біля АЗС «НОВА» відбулось зіткнення транспортних засобів марок «VOLKSWAGEN» та виїздом на місце події встановлено, що водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN VENTO» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вибрала безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT-35» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що рухався попереду (а.с.2);

-схемою місця події, яка сталася 18.05.2022, о 19 год 20 хв, на автодорозі Т 26-02, 7 км, якою зафіксовано місце розташування на проїзній частині транспортних засобів, причетних до ДТП, а саме: вбачається, що перед зіткненням автомобіль потерпілого ОСОБА_3 рухався попереду, а автомобіль ОСОБА_1 - позаду, гальмівний шлях автомобіля позаду становить приблизно 16 м. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN VENTO» д.н.з. НОМЕР_1 отримав пошкодження переднього бамперу та двох передніх протитуманних фар, грузовий автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT-35» д.н.з. НОМЕР_2 - пошкоджень немає (а.с.3);

-фотознімками з місця події, якими зафіксовано дорожню обстановку місця події, розташування транспортних засобів після ДТП та їх зовнішній вигляд (а.с.11-14).

Оцінюючи наведені докази, приходжу до висновку, що вони є належними та допустимими, в своїй сукупності за відсутності будь-яких істотних суперечностей, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке полягає у порушенні Правил дорожнього руху.

Так, за змістом п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З`ясуванням умов дорожньої обстановки, а саме дослідженням відомостей, які зафіксовані в схемі місця події від 18.05.2022, встановлено, що водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN VENTO» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , рухаючись на автодорозі Т 26-02, не забезпечила безпеку дорожнього руху, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималася безпечної дистанції та здійснила зіткнення із автомобілем «VOLKSWAGEN LT-35» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень автомобіля ОСОБА_1 та незначної деформації лакофарбового покриття автомобіля під керуванням ОСОБА_3 .

В зв`язку із вказаним приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП і за вчинене правопорушення вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для її виправлення.

Таке покарання за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімдесят п`ятдесят) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ