Справа №: 302/646/22 3/302/485/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВАБ № 801756 від 26.05.2022 року), який надійшов з Відділення поліції №2 Міжгірськоо РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одружений, пенсіонер, особа з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС 30.09.1997 року,-

- за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2022 року біля 11-15 годині, ОСОБА_1 в смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, № 99 в приміщенні Міжгірського районного суду голосно кричав та виражався нецензурними словами в адресу старшого секретаря Міжгірського районного суду Субота Л.В., та своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, яке кваліфікується як дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, від надання пояснень відмовився посилаючись на ст. 63 Конституції України. З доданих до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що він хотів зареєструвати скаргу від 02.06.1991 р., однак старший секретар суду відмовила у реєстрації скарги, після чого він не стримався та накричав на неї, можливо із застосуванням нецензурної лексики. В судовому засіданні просив провадження в справі закрити за відсутністю складу правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 26.05.2022 року гр. ОСОБА_1 звернувся до канцелярії суду, щоб зареєструвати скаргу від 02.06.1991, однак вона йому відмовила у реєстрації оскільки така була датована 1991 роком та адресована Голові Закарпатського облсуду, після чого він почав виражатися нецензурними словами в її адресу, погрожував фізичною розправою.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши в судовому засіданні думку ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 801756 від 26.05.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.05.2022 року, в яких останній не заперечував проти обставин скоєння правопорушення, зазначені у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 801756 від 26.05.2022 року, усними та письмовими пояснення ОСОБА_2 від 26.05.2022 року, відтворенням в судовому засіданні диском з відеофіксацією з нагрудної камери працівника судової охорони, рапортом чергового ВП №2 Міжгірського РУП в Закарпатській області Фецьо В.В. від 26.05.2022 року.

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, пенсійного віку, а також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП в мінімальному розмірі.

Витрати по сплаті судового збору слід віднести на рахунок, так як ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується відповідним посвідченням серії НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 173, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень 00 копійок.

Адміністративний штраф сплачувати: ГУК у Зак. обл/Міжгірська тг/210811002, , рахунок - UA0007423, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Ю. В. Сидоренко