Єдиний унікальний номер №943/549/22
Провадження №3/943/353/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13 травня 2022 року близько 11 год. 52 хв. по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив словесний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якого голосно викрикував, ображав її нецензурними словами, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, заперечивши факт правопорушення, а також пояснив, що він не матюкався та не кричав на дружину.

Заслухавши доводи правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі статтею 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Диспозицією частини першої статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №795768 від 16.05.2022, письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 від 13.05.2022, яка є дружиною правопорушника, і яка, будучи попереджена за ст. 383 КК України, просила прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив із нею словесний конфлікт, під час якого ображав її нецензурною лайкою.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення доводиться письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка повідомила, що 13.05.2022 року за місцем спільного проживання її чоловік ОСОБА_1 вчинив із нею словесний конфлікт, під час якого ображав її нецензурною лайкою. Такі конфлікти відбуваються не вперше, оскільки вона звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу та поділу майна.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що нею як дільничним інспектором ВП №2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області було здійснено виїзд за викликом на місце події по АДРЕСА_1 та складено протокол про адміністративне правопорушення. Заявниця ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 кричав на неї, ображав нецензурною лайкою, після чого вона зателефонувала на лінію «102».

Крім того, потерпіла ОСОБА_2 звернулась до суду із письмовою заявою-поясненнями від 28.06.2022, у якій вона ще раз підтвердила, що ОСОБА_1 вчинив щодо неї психологічне насильство (приниження, словесні образи, погрози, що забере із дому все спільно нажите майно включно до вікон і дверей). Потерпіла просить вказані покази взяти до уваги судом, а розгляд справи провести без її участі.

Відтак, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП є доведеною, оскільки він здійснив домашнє насильство, насильство за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, що об`єктивно доводиться вищевказаними доказами. Натомість заперечення правопорушника суд оцінює критично, оскільки такі не грунтуються на жодних належних доказах і спростовуються вищевказаними доказами, які суд вважає належними і допустимими.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Судом враховано, що згідно вимог статті 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до вимог статті 27 КУпАП.

Крім того, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, відтак у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на користь держави, що відповідає положенню ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 7, 34, 35, 36, 40-1, 173-2, 245, 279, 280, 283, 284, 288 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 гривень в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя І. Б. Кос