Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 281/126/22
Провадження № 3/279/1384/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лугини, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані та дані про наявність РНОКПП в справі відсутні, особу встановленно згідно посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 24.11.2020 ТСЦ 1841,

за ст.122-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 04.05.2022 року о 21 годині 47 хвилин, в смт.Лугини, по вул. Церковній та по вул. М.Грушевського, керуючи автомобілем ВAЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою службового транспортного засобу та проблискових маячків синього та червоного кольору, а також звукового сингалу. Був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі державний номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив п.п. 2.4 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 ч.1 КУпАП.

Так, відповідно до п.2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:

а) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;

б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу;

в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

На виклик суду порушник не з`явився, будучи обізнаним про наявність даної справи та необхідність явки до суду, що стверджується повідомленням про отримання судового виклику. Будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи або доказів на спростування наведеного в протоколі факту не подав.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від дачі письмових пояснень відмовився, про що зазначено у протоколі.

На підтвердження наведеного факту в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ОБ №005280, рапорти поліцейських СРПП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області А.Ковтуненко, С.Зайченко, постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122 ч.2, 130 ч.1 КУпАП, відеозапис.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 звертався зі скаргами на дії працівників поліції, отже їх дії при складанні протоколу не були визнані неправомірними.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-2 ч.1, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 153 (сто п`ятдесят три) гривні, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 30.09.2022 року.