ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, -

за ч.1 ст.122-2, ст.122-4, ст.124, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№181605 від 08.06.2022 року, 08.06.2022 року о 16 год. 13 хв. в с. Іванівка Тернопільського району ОСОБА_1 керуючи автомобілем, марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху заднім ходом не впевнився в безпечності та заїхав у ворота, внаслідок чого автомобіль та ворота отримали пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.1, 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, 08.06.2022 року о 12 год. 30 хв. в с. Іванівка ОСОБА_1 керуючи автомобілем, марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , після скоєння ДТП, залишив місце події до приїзду працівників поліції, чим порушив вимоги п.2.10 (а) ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122 4 КУпАП.

Також 08.06.2022 року о 16 год. 13 хв. в с. Лозівкка ОСОБА_1 керуючи автомобілем, марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану увімкненими проблисковими маячками червоного та синього кольорів на службовому автомобілі, не зупинився, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР за що відповідальність передбачена ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Крім того, 08.06.2022 року о 16 год. 13 хв. в с. Лозівка ОСОБА_1 керував автомобілем, марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 будучи обмеженим Теребовлянським районним відділом ДВС у праві керування т/з, чим порушив вимоги п.2.1(а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст.126 КУпАП.

Окрім того, 08.06.2022 року о 16 год. 13 хв. в с.Лозівка ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» та проїхати в мед заклад категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 , у вчиненому доводиться даними відображеними у протоколах про адміністративні правопорушення, серія ААБ № 181605 від 08.06.2022 року, серія ААБ № 181607 від 08.06.2022 року, серія ААБ № 181606 від 08.06.2022 року, серія ААБ №181625 від 08.06.2022 року, серія ААБ № 181626 від 08.06.2022 року, письмовими поясненнями, схемою наслідків ДТП, яка сталася 08.06.2022 року, відеозаписом долученим до матеріалів справи та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2, ст.122-4, ст.124, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши ст..36 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Судом також, встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання постанови посилаючись на те, що в даний час він не має можливості сплатити штраф в сумі 17000 грн., оскільки немає коштів, скрутне матеріальне становище, а тому просить відстрочити виконання даної постанови.

Так, відповідно до ч.2 ст. 301 КпАП України відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час не має можливості сплатити штраф у розмірі 17000 грн., оскільки вказана сума для нього є великою, не має коштів, скрутне матеріальне становище, а тому вважаю, можливим відстрочити сплату штрафу на шість місяців, а саме до 23 грудня 2022 року.

Керуючись ст. 33, 36, ч.1 ст.122-2, ст.122-4, ст.124, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2, ст.122-4, ст.124, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Відстрочити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень, призначений йому цією постановою на строк шість місяців до 23 грудня 2022 року.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя: