Справа № 298/557/22
Номер провадження 3/298/717/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби «Великий Березний» 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, прирядженого до ВІПС «Княгиня» (військове звання - солдат), за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

О 20 год. 30 хв. 07.05.2022 року з метою перевірки несення служби прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Княгиня» лейтенантом ОСОБА_2 встановлено факт порушення правил несення прикордонної служби солдатом ОСОБА_3 під час виконання наказу з охорони державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» спільно з солдатом ОСОБА_4 та молодшим сержантом ОСОБА_5 (згідно наказу на охорону державного кордону в період з 20 год. 00 хв. 07.05.2022 до 23 год. 00 хв. 07.05.2022 року повинні були здійснювати патрулювання та спостереження вздовж лінії інженерних споруд та загороджень на напрямку НОМЕР_3 прикордонних знаків, що виразилось у невиконанні обов`язків з патрулювання та спостереження - перебували у фортифікаційній споруді на напрямку 87 прикордонного знаку весь визначений час служби. Своїми діями солдат ОСОБА_3 порушив вимоги підпункту 9 пункту 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року №1261, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, викладеними в протоколі погодився, вину визнав повністю та щиро розкаявся, підтвердив, що з протоколом ознайомлений, примірник йому вручено. Пояснив, що під час несення ним служби в прикордонному наряді на вулиці задощило і він разом з військовослужбовцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сховалися в фортифікаційну споруду, де перебували близько 40 хвилин, про вказаний факт не здійснили доповіді керівництву і були виявлені лейтенантом ОСОБА_2 . Зізнався, що ініціатором того, щоб сховатися в фортифікаційній споруді від дощу був він, оскільки саме він запропонував це зробити, а інші двоє погодились на його пропозицію. Запевняє, що розуміє суть вчиненого правопорушення і які це могло мати наслідки. Стверджує, що відповідні висновки зробив, більше так не вчинятиме, раніше до відповідальності не притягувався.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 172-18 КУпАП встановлено відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, тобто за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022 року, постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-ІХ від 15.03.2022 року, який набрав чинності 18.03.2022 року постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-ІХ від 21.04.2022 року, який набрав чинності 22.04.2022 року постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

У порядку вимог підпункту 9 пункту 5 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, під час несення служби патруль зобов`язаний: нести службу відповідно до отриманого наказу, послідовно переміщуватись від одного місця несення служби до іншого; вести спостереження за місцевістю, не відволікатись.

З витягу з книги обліку особового складу відділення інспекторів прикордонної служби «Княгиня» вбачається, що ОСОБА_1 має військове звання солдат і є прирядженим (в розпорядженні начальника 94 прикордонного загону від 26.03.2022 року). Згідно витягу з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Княгиня» щодо заходів з охорони державного кордону на 7.05.2022 року, результатів виконання плану охорони державного кордону солдат ОСОБА_1 ніс службу в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку прикордонного знаку №87-88, з 19.00 год. по 23.00 год. 07.05.2022 року.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив в умовах особливого періоду порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, окрім повного визнання ним вини, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №010995 від 8 травня 2022 року, в якому зафіксовано обставини вчинення правопорушення;

- рапортом заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Княгиня» ОСОБА_2 від 07.05.2022 року, в якому він доповідає, що ним о 20 год. 30 хв. 07.05.2022 року була здійснена перевірка організації несення служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль» у складі молодшого сержанта ОСОБА_5 , солдата ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_4 , які виконували наказ на охорону ділянки відділення інспекторів прикордонної служби «Княгиня» в/ч НОМЕР_2, напрямок НОМЕР_3 прикордонних знаків в період з 20.00 год. 07.05.2022 року по 23.00 год. 07.05.2022 року. В ході здійснення перевірки о 20 год. 30 хв. 7 травня 2022 року встановлено порушення правил несення прикордонної служби, що виразилось відпочиванням, сидячи в фортифікаційній споруді під час несення служби на напрямку 87 прикордонного знаку та розекепіруванням, а саме: автомат Калашникова 74, ліхтарі та радіостанція лежали на землі. Враховуючи вищевикладене, склад прикордонного наряду «Прикордонний патруль» порушили вимоги «Інструкції про службу прикордонних нарядів» Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року №1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836, тобто вчинили адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-18 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 8 травня 2022 року, в яких він вказує, що з 20.00 год. по 23.00 год. 07.05.2022 року спільно з молодшим сержантом ОСОБА_5 та солдатом ОСОБА_4 виконував наказ на охорону державного кордону в п/н «ПП», о 20.30 годині було здійснено перевірку п/н «ПП» ЗНВІПС лейтенантом ОСОБА_2 , де ним було виявлено склад п/н «ПП» у фортифікаційній споруді. Підтверджує, що весь час несення служби склад п/н «ПП» перебував у фортифікаційній споруді, провину визнає обіцяє виправитись;

- копією військового квитка серії НОМЕР_1 від 23 листопада 2021 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 23.11.2021 року був призваний на строкову військову службу і направлений у військову частину. Військову присягу прийняв 18 грудня 2021 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП, дії останнього за вказаною статтею КУпАП кваліфіковані вірно.

У порядку вимог ст. ст. 33-35 КУпАП при накладенні на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, суд враховує встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, характер скоєного проступку, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, те, що дане правопорушення скоєно в умовах дії воєнного стану, особу ОСОБА_1 , який вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, беручи до уваги ступінь вини винної особи та її майновий стан, суд приходить до висновку про необхідність застосування мінімального стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На переконання суду, таке стягнення буде достатнім для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і відповідатиме визначеній ст.23 цього Кодексу меті адміністративного стягнення.

Суд враховує ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за змістом якої від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а отже, підстави для стягнення судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 33,34, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Суддя Зизич В. В.