Справа № 737/63/22
Провадження № 3/737/42/22
П О С Т А Н О В А

04 липня 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

за участі секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в постанові Куликівського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2022 року, по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП -

в с т а н о в и в :

В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2022 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Судом ініційовано питання про виправлення описки, оскільки в описовій частині постанови суду від 30 травня 2022 року невірно вказано державний номерний знак автомобіля, яким керував ОСОБА_1 .

Враховуючи, що положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічне положення міститься і у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" та в пункті 19 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 "Про судове рішення в адміністративній справі".

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість за власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущені описки є очевидними та їх виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 474505 від 06.02.2022 року, схеми місця ДПТ від 06.02.2022 номерний знак транспортного засобу ВАЗ 2101 вказано як НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, та ту обставину, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку в постанові Куликівського районного суду Чернігівської області від 30.05.2022 року

Керуючись ст.283-285 КУпАП-,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові Куликівського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2022 року у справі № 737/63/22, вказавши вірно номерний знак транспортного засобу ВАЗ 2101 як НОМЕР_1 замість помилково вказаного В 4639 КХ

Постанова є невід`ємною частиною постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2022 року (справа № 737/63/22, провадження № 3/737/42/22).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Кореньков