ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 Справа №607/6366/22

провадження №3/607/3658/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 27 січня 2022 року о 02 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Золотогірська, 16 керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив ПДР України, що призвело до пошкодження транспортного засобу та іншого майна, а саме: не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням внаслідок чого допустив наїзд на секцію пішохідного огородження. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, водій ОСОБА_1 місце події залишив. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 2.10 (а), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні суду знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/6366/22 (провадження №3/607/3658/2022).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи на 10 год. 00 хв. 07 червня 2022 року, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ №258015 від 20 травня 2022 року та серії ААД №097441 від 20 травня 2022 року, які складені у відповідності до вимог ст.256 КУпАП та містять необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самих адміністративних правопорушень;

- схемою місця ДТП, яка сталася 27 січня 2022 року о 02 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Золотогірська, 12, яка складена безпосередньо на місці ДТП та якою зафіксовано обстановку місця події, місце зіткнення; пошкодження пішохідного огородження;

- акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі в м. Тернополі по вул. Золотогірська, 16, від 27 січня 2022 року, згідно якого виявлено пошкодження кількох секцій пішохідного огородження;

- акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 27 січня 2022 року, згідно якого на автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлені механічні пошкодження;

- рапортом інспектора взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Тернопільській області від 27 січня 2022 року, згідно якого 27 січня 2022 року близько 02 год. 00 хв. ним в складі екіпажу Юпітер патрулюючи в м. Тернополі по вул. Золотогірська, 12 виявлено пошкодження кількох секцій пішохідного огородження. У зв`язку із снігопадом на пішохідному переході було виявлено слід від одного автомобіля, слідуючи за ним по вул. Бенцаля, поблизу буд. №9 біля гаражних кооперативів було виявлено транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого були пошкодження передніх фар, переднього бампера, переднього правого крила. Транспортний засіб евакуювати не вдалося. На місці події поблизу буд. 12 по вул. Золотогірська, виявлено осколки фар та шпаклівки із ЛФП покриття.;

- протоколом огляду транспортного засобу від 20 травня 2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 травня 2022 року, згідно яких останній підтвердив те, що 27 січня 2022 року він керуючи транспортним засобом засіб «Mercedes-Benz Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. Золотогірська через погодні умови не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохідне огородження;

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна та ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та які інкриміновані ОСОБА_1 були вчинені 27 січня 2022 року. Таким чином, адміністративне стягнення на останнього за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 27 квітня 2022 року.

Згідно із п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, зареєстровані в суді 24 травня 2022 року та на момент розгляду справи закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 122-4, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін