Провадження №3/760/3637/22
у справі №760/4558/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Фареник А.О., за участю представника Київської митниці Державної митної служби України Короля Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення №RZ039756246UA гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за порушення митних правил, передбачене ст.472 МК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) 11 лютого 2022 року Київською міською митницею Держмитслужби складено протокол про порушення митних правил за ст.472 МК України.

За змістом протоколу 18 січня 2022 року в зоні митного контролю м/п «Укрпошта» Київської митниці, на території АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення (далі - МПВ), яке переміщувалось з Фінляндії до України за поштовою митною декларацією CN 22 № RZ039756246UA.

Згідно даних, зазначених в митній декларації CN 22 та на оболонці міжнародного поштового відправлення № RZ039756246UA:

- відправником посилки є ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ( АДРЕСА_1 );

- одержувачем посилки є гр. ОСОБА_3 / ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 / АДРЕСА_2 ).

В митній декларації CN 22 № RZ039756246UA, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графах «Докладний опис вкладення/ кількість/ вага/ вартість/ код тарифу/країна походження» , відправником МПВ зазначено «i-shirt/30Є», що в перекладі на українську мову означає «майка/30 Євро».

При здійсненні митного огляду з розпакуванням даного МПВ, було встановлено, що в ньому знаходиться не зазначений у митній декларації CN 22 № RZ039756246UA:

- мобільний телефон Apple iPhone 13 Pro Max Gold 512gb., imei: НОМЕР_1 , без ознак користування, в комплекті - 1 шт.

Згідно рішення про коригування митної вартості товарів - вартість виявлених при митному огляді товарів становить 1399,00 Євро, тобто (за курсом НБУ) 44 598,02 гр.

Виходячи з цього, митний орган вважає, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), який являється відправником міжнародного поштового відправлення № RZ039756246UA з Фінляндії до України відповідно до вимог Всесвітньої поштової конвенції (Доха, 2012) щодо обов`язкового декларування товарів, які містяться у відправленнях, не достовірно зазначив дані щодо товарів та надав органу фіскальної служби як підставу для переміщення товарів документи (митну декларацію CN 22 № RZ039756246UA), що містять неправдиві дані.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), вчинив дії, що призвели до незаявлення за встановленою формою в митній декларації CN 22 точних та достовірних відомостей про товар, а саме: мобільний телефон Apple iPhone 13 Pro Max Gold 512gb., imei: НОМЕР_1 , без ознак користування, в комплекті - 1 шт., який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

На підставі статті 511 Митного кодексу України тимчасово вилучено безпосередній предмет правопорушення: мобільний телефон Apple iPhone 13 Pro Max Gold 512gb., imei: НОМЕР_1 , без ознак користування, в комплекті - 1 шт., вартість якого складає 44 598, 02 гр.

В судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію Київської міської митниці Держмитслужби, обставини, викладені в протоколі, та просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання. Заперечення проти викладеного в протоколі про порушення митних правил не подавав та викладених у ньому обставин не спростував.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) митних правил, передбачених ст. 472 МК України, та притягненням його до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Відповідно до частини другої статті 196 Митного кодексу України заборонено до переміщення товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 236 Митного кодексу України «Декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправлення, здійснюється оператором поштового зв`язку, експрес-перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою. При цьому товари, які не є об`єктом оподаткування митними платежами, а також кореспонденція, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в усній формі на підставі товаросупровідних документів. Інші товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних експрес відправленнях, підлягають письмовому декларуванню».

Згідно з пунктом 30 частини першої статті 4 Митного кодексу України міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

Статтею 472 МК України встановлена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, характеризується як умислом, так і необережністю.

Статтею 257 МК України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Незаявлення точних відомостей про переміщуванні товари у міжнародному поштовому відправленні тягне за собою переміщення вказаних товарів через митний кордон України з порушенням норм Митного кодексу України.

Судом встановлено, що 18 січня 2022 року в зоні митного контролю м/п «Укрпошта» Київської митниці, на території АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з Фінляндії до України за поштовою митною декларацією CN 22 № RZ039756246UA.

В митній декларації CN 22 № RZ039756246UA, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графах «Докладний опис вкладення/ кількість/ вага/ вартість/ код тарифу/країна походження», відправником МПВ ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), зазначено «i-shirt/30Є», що в перекладі на українську мову означає «майка/30 Євро».

При здійсненні митного огляду з розпакуванням даного МПВ, було встановлено, що в ньому знаходиться не зазначений у митній декларації CN 22 № RZ039756246UA:

- мобільний телефон Apple iPhone 13 Pro Max Gold 512gb., imei: НОМЕР_1 , без ознак користування, в комплекті - 1 шт., вартість якого становить 44 598,02 гр.

В діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0738/10000/22 від 11 лютого 2022 року, службовою запискою та іншими матеріалами справи.

З точки зору ст. 245 КУпАП України завданням суду при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Санкцією ст. 472 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

З огляду на викладене, вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у порушенні митних правил передбачених ст. 472 Митного Кодексу України, є доведеною, останній підлягає адміністративній відповідальності в вигляді штрафу в сумі 44 598, 02 гр. та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 / ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496, 20 гр.

Керуючись ст. 41 Конституції Українист. ст., 257, 472, 527 Митного кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним відправника міжнародного поштового відправлення №RZ039756246UA гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, у розмірі 44 598, 02 гр., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач: УДКСУ у Солом`янському районі; ; МФО: 899998; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП);р/р: UA 5026010: призначення платежу: номер справи про ПМП №, П.І.П. (порушника).

Безпосередній предмет правопорушення митних правил, а саме: Apple iPhone 13 Pro Max Gold 512gb., imei: НОМЕР_1 , без ознак користування, в комплекті - 1 шт., - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 / ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), судовий збір у розмірі 496, 20 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.А. Шереметьєва