Справа № 690/43/22
Провадження № 3-в/690/4/22
ПОСТАНОВА

про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

24 червня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області із заявою у якій просить розстрочити йому на 10 місяців cплату штрафу в розмірі 17 000 грн., накладеного на нього постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 09.06.2022 року.

Вказана заява мотивована тим, що він позбавлений можливості заплатити увесь штраф одним платежем, що зумовлено складністю матеріального становища, оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Встановлено, що постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 09.06.2022 року у справі № 690/43/22, яка 21.06.2022 року набрала законної сили, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Також з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.05.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після розірвання шлюбу залишився проживати з ним, що підтверджується рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2015 року.

Згідно ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положеннями ст. 304 КУпАП передбачено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

За змістом ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та в строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи викладене та доводи ОСОБА_1 щодо скрутного матеріального становища, наявності на утриманні неповнолітньої дитини, що унеможливлює своєчасну сплату ним адміністративного штрафу в розмірі 17 000 грн., накладеного на нього постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 09.06.2022 року, з метою забезпечення виконання судового рішення, вважаю за можливе задовольнити його заяву та розстрочити виконання вищевказаної постанови суду від 09.06.2022 року на 10 місяців зі сплатою штрафу щомісячно по 1 700 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., строком на 10 (десять) місяців з дня звернення до суду, шляхом сплати щомісячно, не пізніше 06 числа, суми штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно повідомляти Ватутінський міський суд Черкаської області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.

У разі не сплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідної частини штрафу, а також не надання ним до Ватутінського міського суду Черкаської області доказів такої сплати, не пізніше 06 числа кожного місяця, постанову Ватутінського міського суду Черкаської області від 09.06.2022 року в справі № 690/43/22 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за його місцем проживання.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 09.06.2022 року в справі № 690/43/22 у частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.