П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, складеного першим заступником начальника ВПС «Ужгород» майором Стихаром Вадимом Олександровичем, відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання . АДРЕСА_1 ,за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що о 21 год. 05 хв. 31 травня 2022 р. прикордонним нарядом «ДІПС» на ділянці відповідальності ВПС «Ужгород» було виявлено та затримано одного гр. України на відстані 500 метрів до ДК на напрямку 307 п/зн ,при спробі незаконного перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку, поза межами ППр. Своїми діями порушив вимоги cm. 9 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991 року, вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 1 cm. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом із тим матеріали справи містять заяву про розгляд справи за його відсутності вину у вчиненні правопорушення визнає.

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до наступного висновку:

Частина 1 статті 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

З досліджених судом матеріалів слідує, що 21 год. 05 хв. 31 травня 2022 р. прикордонним нарядом «ДІПС» на ділянці відповідальності ВПС «Ужгород» було виявлено та затримано одного гр. України ОСОБА_1 , на відстані 500 метрів до ДК на напрямку 307 п/зн ,при спробі незаконного перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку, поза межами ППр. Своїми діями порушив вимоги cm. 9 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991 року,

Вказані обставини в своїй сукупності вказують про наявність в діях гр. ОСОБА_1 , ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.204-1 КУпАП, а отже його дії - кваліфіковані правильно.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання,протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів,актом опитування затриманої особи,поясненнями самого порушника, його письмовою заявою, рапортом дільничного інспектора прикордонної служби, копією паспортного документу (електронного).

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а отже приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1ст.204-1 КУпАП, а саме у виді штрафу в сумі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно положень ч. 5ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно дост.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2481 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.40-1, ч.1ст.204-1,245,283,294КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош