Провадження № 3/761/645/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 121 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2021 серії ААД № 212256 гр. ОСОБА_1 02.12.2021, приблизно о 02 год. 30 хв., рухаючись у м.Києві просп. Перемоги, керував автомобілем «DAF XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якого на середній осі частково відсутній залишковий малюнок протектора.

У зв`язку з тим, що постановою від 04.11.2021 серії ЕАО № 4989917 на гр. ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП, вказаними вище діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 02.12.2021 серії ААД № 212256, письмові пояснення ОСОБА_1 , постанову про накладення адміністративного стягнення від 04.11.2021 серії ЕАО № 4989917, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 31.4.5 ПДР шини вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т мають залишкову висоту малюнка протектора 1,0 мм.

Частина 4 статті 121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Таким чином, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що виразилось у повторному протягом року керуванні водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, свідчить про вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Водночас, статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

З викладеного витікає, що у разі спливу строку накладення адміністративного стягнення будь-які дії, спрямовані на відкриття провадження у справі та її розгляд у силу п. 7 ст. 247 КУпАП виключаються, у зв`язку з цим суд не встановлює наявність вини особи у вчиненні адміністративного проступку.

Поєднання закриття провадження у справі з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями і їх прийняття в одному судовому рішенні свідчить про порушення права особи на справедливий суд.

Наведене кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, яка передбачає, що рішенням, яке доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є відкриття провадження у відповідній справі та визначення вини особи.

Таким чином, у разі спливу строку накладення адміністративного стягнення, суддя зобов`язаний припинити будь-які дії, спрямовані на притягнення особи до адміністративної відповідальності, незалежно від будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню саме під час розгляду справи, у тому числі й вини особи.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначені адміністративне правопорушення вчинене 02.12.2021, отже на день розгляду справи строк, визначений ст. 38 КУпАП сплив, що у силу ст. 247 КУпАП свідчить про наявні підстави для закриття провадження.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Циктіч