Справа № 282/1707/21
Провадження № 3/282/19/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 р.

смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., за участю розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Любарському районному суді Житомирської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 - адвокатом Гарбузюком О.О. заявлено клопотання про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи, яку він просив доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Клопотання мотивоване тим, що в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; заявці про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлень та розписці про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу, які наявні в матеріалах справи, підпис вчинений не ОСОБА_1 .

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 248 та ст. 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 368 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Положеннями ч. 1 ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги що ОСОБА_1 не визнає вини у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, суд прийшов до висновку, що для з`ясування всіх обставин, необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

За таких обставин з метою усунення наявних протиріч, повного та всебічного розгляду справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Гарбузюка О.О. про призначення судової почеркознавчої експертизи слід задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Витрати по оплаті судової почеркознавчої експертизи необхідно покласти на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 7, 9, 248, 251, 268, 273, 278-279, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі № 282/1707/21, провадження №3/282/19/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- "Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у документі «Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів» ОСОБА_1 чи іншою особою?";

- "Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у документі «Заявка на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлень від 29.12.2021» ОСОБА_1 чи іншою особою?";

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у документі «Розписка про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу від 29.12.2021» ОСОБА_1 чи іншою особою?;

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул.Старий Бульвар,18.

Надати експерту в розпорядження матеріали справи №282/1707/21, провадження №3/282/19/22.

Витрати на виконання судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Висновок експерта після проведення експертизи направити на адресу суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач