Справа 573/509/22
Номер провадження 3/573/195/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли з Білопільського ВДВС у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерство юстиції (м. Суми), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Горлівка Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У період з 02 січня 2020 року по 31 травня 2022 року ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 64411,97 грн, яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Правопорушення вчинене повторно протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного постановою Білопільського районного суду від 29 листопада 2021 року за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що заборгованість по аліментах виникла у зв`язку з відсутністю можливості працевлаштуватися.

Згідно з вимогами ст. ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 3 ст. 183-1 КУпАп настає за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, а саме: несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно з приміткою ст. 183-1 КУпАП під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: постановою старшого державного виконавця від 10 грудня 2020 року про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №573/1765/19, виданого Білопільським районним судом 29 листопада 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідкою-розрахунком, згідно з якою станом на 31 травня 2022 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментах складає 64411,97 грн, постановою Білопільського районного суду від 29 листопада 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, довідкою Сумського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» про відбуття ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

На підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, а також виходячи з того, що санкцією ч. 3 ст. 183-1 КУпАП передбачений безальтернативний вид адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, приходжу до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею з накладенням адміністративного стягнення, встановленого санкцією цієї статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 183-1, ст. ст. 33, 40-1, 245, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя