ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 Справа №607/7803/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173, ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1 , 12 червня 2022 року, близько 16 год. 50 хв. в м. Тернополі по вул. Шевченка, 10 в приміщенні адміністративної будівлі в службовому кабінеті виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян за, що передбачено відповідальність на підставі ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з цим гр. ОСОБА_1 , 12 червня 2022 року, близько 15 год. 50 хв. в м. Тернополі в громадському місці по вул. Фабрична на дитячому майданчику розписав горілку ТМ «Золоте поле», чим ображав громадську мораль та людську гідність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП а саме: справа ЄУН 607/7803/22, номер провадження 3/607/4396/2022 за ст. 173 КУпАП та справа ЄУН - 607/7805/22, номер провадження 3/607/4398/2022 за ч.3 ст. 178 КупАП, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/7803/22, номер провадження 3/607/4396/2022.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подав, хоча про час та дату судового розгляду був повідомлений належним чином, а саме працівниками поліції, що підтверджується його підписом на протоколі про адміністративне правопорушення, тому з огляду на належне повідомлення, та відсутність підстав для відкладення з метою забезпечення розумності строків, суд приходить до висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП доведена дослідженими судом матеріалами справи, зокрема:

- Відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 857335 від 12.06.2022 року;

- даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 853735 від 12.06.2022 року;

- відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції;

- рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП від 12.06.2022 року;

- постановою серії ГАБ № 928698 від 08.05.2022 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ст. 173 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв на вулицях, та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або, що ображає людську гідність і громадську мораль та дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Його дії кваліфіковано правильно, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, молодий вік те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 33, 40-1, 173, ч.3 ст. 178, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави Україна в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду.

СуддяТ. Я. Багрій