Справа № 289/901/22
Номер провадження 3/289/689/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2022 о 15:07 год. на 85 км автомобільної дороги М-06 в с. Кочерів, Житомирського району, Житомирської області ОСОБА_1 не виконував неодноразову законну вимогу про припинення протиправної поведінки, висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських, вибив з рук поліцейського ОСОБА_2 папку із службовою документацією, поводив себе зухвало та нахабно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього, письмові заперечення від якого не надходили.

Дослідивши матеріали справисуд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №141498 від 26.05.2022, постановою про закриття кримінального провадження від 28.01.2022, листом заступника командира роти від 18.02.2022, рапортом працівника поліції від 26.05.2022 та іншими матеріалами.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події вказані в ньому мали місце 02.01.2022.

В процесі дослідження матеріалів справи, встановлено, що в зв`язку з вказаними неправомірними діями ОСОБА_1 , старшим слідчим групи відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП В Житомирській області 03.01.2022 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, проте у зв`язку із відсутністю в діях особи, стосовно якої було відкрите вказане кримінальне провадження, складу кримінального правопорушення, 28 січня 2022 року вищезазначеним органом було винесено постанову про закриття кримінального провадження (а.с. 3,4).

Згідно із вимогами ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП були передані до Радомишльського районного суду Житомирської області лише 07.06.2022, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 15), тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло три місяці, строк накладення адміністративного стягнення сплив, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. О. Кириленко