ПОСТАНОВА

Справа № 137/559/22

28 червня 2022 р. 3/137/327/22

смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 03.11.2012 Літинським РС УДМС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2022 о 01:11 год. гр. ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги встановленого йому адміністративного нагляду.

19.06.2022 о 23:35 год. гр. ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги встановленого йому адміністративного нагляду.

25.06.2022 близько 23:03 год. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

24.06.2022 о 00:16 год. гр. ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги встановленого йому адміністративного нагляду.

27.06.2022 о 00:15 год. гр. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив обмеження встановленого йому адміністративним наглядом.

18.06.2022 о 23:13 год. гр. ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги встановленого йому адміністративного нагляду.

17.06.2022 о 23:49 год. гр. ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги встановленого йому адміністративного нагляду.

24.06.2022 о 23:46 год. гр. ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги встановленого йому адміністративного нагляду.

22.06.2022 о 23:03 год. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

22.06.2022 близько 06:00 год. гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї.

22.06.2022 о 01:09 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку свою матір ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

Постановою судді Літинського районного суду Вінницької області Верещинської Я.С. від 28.06.2022 справу про адміністративне правопорушення №137/559/22 (провадження 3/137/327/22), справу №137/560/22 (провадження 3/137/328/22), справу №137/561/22 (провадження 3/137/329/22), справу №137/562/22 (провадження 3/137/330/22) об`єднано в одне провадження та присвоєно справі єдиний №137/559/22 (провадження №3/137/327/22).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, повідомивши про обставини скоєних правопорушень.

Згідно ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, серії ВАБ №772600 від 22.06.2022, серії ВАБ №772599 від 22.06.2022, серії ВАБ №772551 від 28.06.2022, серії ВАБ №772701 від 28.06.2022, серії ВАБ №772669 від 28.06.2022, серії ВАБ №772598 від 22.06.2022, серії ВАБ №772597 від 22.06.2022, серії ВАБ №822295 від 26.06.2022, серії ВАБ №772549 від 24.06.2022, серії ВАБ №772550 від 24.06.2022, серії ВАБ №367419 від 22.06.2022; рапорти реєстрації; протоколи прийняття заяви про вчинене правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; копію ухвали від 26.01.2022 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копії постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; витяг з бази даних національної поліції; характеристику, видану на ім`я ОСОБА_1 , а також заслухавши особисті пояснення правопорушника, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства та порушенні адміністративного нагляду, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він 17.06.2022, 18.06.2022, 19.06.2022, 21.06.2022, 22.06.2022, 24.06.2022 (двічі), 25.06.2022, та 27.06.2022, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлений йому адміністративний нагляд та 22.06.2022 (двічі) виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй матері, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Поряд з цим, в силу ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, і за вчинені адміністративні правопорушення передбачена можливість накладення єдиного адміністративного стягнення, а тому на ОСОБА_1 , у даному, конкретному випадку, правильним буде накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, - у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а тому, з огляду на викладене, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 187, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5(п`ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496(чотириста дев`яносто шість)грн. 20коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Верещинська Я. С.