Справа № 161/5884/22
Провадження № 3/161/2627/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 липня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1, старшого стрільця відділення 3 взвода 2 роти, старшого солдата,

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З Військової частини НОМЕР_1 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 13 травня 2022 року вбачається, що 12 травня 2022 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 був виявлений у стані алкогольного сп`яніння у с. Липляни Луцького р-ну Волинської обл. у військовій частині НОМЕР_1 в умовах особливого періоду (воєнного стану). Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні під час вирішення справи покладався на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов до таких висновків.

Згідно з приписами п.п.1, 11, 14 ч.1 ст.255 КУпАП до осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП відносяться:

1) уповноважені на те посадові особи органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків;

2) прокурор;

3) командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів).

Аналогічні за змістом положення містяться і у п.2 розділу І Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом Міністерства оборони України від 23 жовтня 2021 року № 329 (далі - Інструкція №329).

В розглядуваному випадку, протокол про адміністративне правопорушення складений офіцером-психологом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який не є посадовою особою органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або прокурором.

Також із назви посади цієї особи слідує, що вона не є командиром військової частини НОМЕР_1, не є командиром (начальником) будь-якого підрозділу.

Наявний у матеріалах справи наказ про покладання відповідних обов`язків на ОСОБА_2 суддя до уваги не бере, оскільки у п.2 розділу І Інструкції № 329, зазначено, що протокол про військове адміністративне правопорушення (далі - протокол) щодо військовослужбовця (військовозобов`язаного) мають право складати:

командири (начальники) підрозділів, які уповноважені на те командиром (начальником) військової частини, щодо підлеглих військовослужбовців (військовозобов`язаних), у тому числі тимчасово.

З матеріалів справи не вбачається, що офіцер-психолог військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 є командиром (начальником) будь-якого підрозділу у штатному розписі військової частині НОМЕР_1, а особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є його підлеглим.

Із зазначеного слідує, що офіцер-психолог військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 за своєю посадою не є особою, яка уповноважена складати протоколи про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а сам по собі наказ командира військової частини про покладення відповідних обов`язків винесений всупереч положенням п. 14 ч.1 ст.255 КУпАП, п.2 розділу І Інструкції №329, а тому до уваги суддею братися не може.

Крім того, суддя звертає увагу на приписи пункту 1 розділу ІІІ Інструкції №329, які вказують, що бланки протоколів виготовляються шляхом роздрукування їх на папері формату А4 із зазначенням серій протоколів. Порядок присвоєння серій протоколів наведено у додатку 2 до цієї Інструкції.

Згідно з додатком №2 до Інструкції №239 серія протоколу про адміністративне правопорушення, який складений військовою частиною є умовне найменування військової частини.

Всупереч вищенаведеному, у складеному протоколі не наведена його серія.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення є основним документом, на якому ґрунтується обвинувачення особи у скоєнні адміністративного правопорушення, але він складений неуповноваженою на те особою, а самому протоколу у встановленому порядку не присвоєна його серія, суддя дійшов висновку, що слід закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь