Номер справи 220/283/22
Номер провадження 3/220/170/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3/22 від 31.01.2022 року, 31.01.2022 року державним виконавцем Великоновосілківського відділу ДВС у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мацієвською І.М., при примусовому виконанні ВП № 65425496 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за виконавчим листом № 220/1159/13-ц, виданим 03.10.2013 року Великоновосілківським районним судом Донецької області, встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів за період з дати вказаної у виконавчому листі 24.07.2013 р. по 31.12.2021 р. в сумі 194334,03 грн., заборгованість з дати пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання (13.05.2021 р. по 31.12.2021 р.) в сумі 32828,08 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ОСОБА_1 ..

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в тому числі і шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті суду. Причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв від ОСОБА_1 , в тому числі про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд вважає неповажною причину неявки в судове засідання і вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно був складений 31.01.2022 року. Датою вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП в протоколі зазначено 31.01.2022 р., тобто тримісячний строк в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення сплинув на час розгляду справи, тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП

На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина