Справа № 706/422/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2022 року м.Христинівка

Cуддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 155-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу від 13.05.2022 року ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення за наступних обставин:

13.05.2022 року при продажі пляшки коньяку SHABO 3*, обємом 0.5 л за ціною 214. 00 грн, не провела розрахункову операцію через фіксальний РРО/ПРРО та не видала фіксальний чек, чим порушила п. 1.2 ст. 334 від 06.07.1995 №265/95 ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послу зі змінами та доповненнями за ч.1 ст. 155 прим 1 КУпАП

В суді гр. ОСОБА_1 вказала, що провела розрахункову операцію продажу пляшки коньяку SHABO 3*, обємом 0.5 л за ціною 214. 00 грн. через фіксальний РРО/ПРРО, а потім чек випав та знайти відразу не вийшло, на підтвердження чого надала оригінальний фіскальний чек, просить закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 в судове засідання надала фіскальний чек від 13.05.2022 року № 09510002 року ФН згідно якого, ОСОБА_1 продала пляшки коньяку SHABO 3*, обємом 0.5 л за ціною 214. 00 грн.

Судом встановлено, що згідно протоколу № 111/23-00-07-07-01 від 13.05.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 при продажі пляшки коньяку SHABO 3*, обємом 0.5 л за ціною 214. 00 грн, проте даний протокол не містить номеру акцизної марки пляшки акцизного алкоголю проданої 13.05.2022 року та відсутній час виявлення адімінстративного правопорушення, що б могло спростувати наданого чеку ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Оцінивши всі докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.155-1, п. 1 ст. 247, 252, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.П Орендарчук