Справа № 339/156/22 146
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2022 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, якому роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
03 червня 2022 року о 12:30 годині в м. Болехів по вул. Стрийська водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався у безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем Мерседес Бенс, д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював обгін його автомобіля, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати, про що подав відповідну заяву (а.с.15).
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що претензій до ОСОБА_1 не має, просить розгляд справи здійснювати у його відсутності.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому, окрім визнання вини підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 110148 від 03.06.2022, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 та зазначено про порушення ним вимог п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху. Зі вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився, що засвідчив своїм підписом. Пояснення надав на окремому аркуші. Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 (а.с.1);
- схемою місця ДТП, яка сталася 03.06.2022 в м.Болехів по вул.Стрийській, з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали таких пошкоджень: в автомобіля марки Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_1 пошкоджено передній бампер з лівої сторони, передня ліва фара, переднє ліве крило; у автомобіля марки Мерседес Бенс, д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджено лакофарбове покриття переднього та заднього крила з правої сторони, передня та задня праві дверки, титановий диск правого заднього колеса, а також спрацювала система «Air Bag» з правої сторони в кількості 3 штуки (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.06.2022, в яких останній вказав, що 03.06.2022 близько 12:30 години у м.Болехові по вул.Стрийській, здійснюючи рух в напрямку м.Стрий, маючи намір здійснити маневр повороту ліворуч, зменшив швидкість та включив лівий покажчик повороту. Повертаючи, відчув удар з лівої сторони, автомобіль з яким зіткнувся не побачив у дзеркалі заднього виду (а.с.5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.06.2022, в яких останній вказав, що 03.06.2022 близько 12:30 години він рухався на своєму автомобілі в м.Болехів в напрямку м.Стрий. Попереду, на малій швидкості рухався автомобіль Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_1 , в зв`язку з чим вирішив здійснити його обгін. Включивши покажчик лівого повороту, почав здійснювати маневр обгону і при цьому відчув удар у праву сторону свого автомобіля (а.с. 6);
- світлокопією фотознімків автомобілів, з яких вбачається наявність вище вказаних пошкоджень у транспортних засобів марки Фольксваген Пассат та Мерседес Бенс (а.с.8).
Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд враховує таке.
Відповідно до п. 2.3 б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п. 10.1 вказаних Правил, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Аналізуючи здобуті у судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він при зміні напрямку руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив зіткнення з іншим транспортним засобом. Автомобілі отримали механічні пошкодження.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, обставини ДТП, його особу, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.
До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить повне визнання вини та щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП, за якою його визнано винним, обравши його у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Івано-Франківським апеляційним судом з дня винесення постанови Івано-Франківським апеляційним судом.

Суддя В.Б. Сметанюк