Справа № 635/241/22
Провадження № 3/635/239/2022
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2022 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-4 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руські Тишки Харківського району Харківської області, громадянина України, фізичної особи підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, юридична адреса: АДРЕСА_1 допустив несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додаток 4ДФ) за ІІІ квартал 2021 року зі строком подання 09 листопада 2021 року, фактично подавши 15 листопада 2021 року, чим порушив вимоги п.п. 176.2 «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року за змінами та доповненнями.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому не зазначенй час вчинення адміністративного правопорушення та місце вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст.163-4 КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Однак, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення відсутні відомості з приводу того, що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення відомостей щодо наявності протоколів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 та за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, жодним чином не підтверджує вказані обставини, оскільки матеріли справи не містять відомостей щодо результатів розгляду вказаних протоколів.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії №54981 від 06 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко