Справа №686/2805/22
Провадження № 3/686/1257/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення: "24 січня 2022 року, о 22 год 00 хв, ОСОБА_1 , керуючи по вул.Інститутській 16/1 в м.Хмельницькому, автомобілем "ВАЗ 11193", державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.10 "а", 10.9 Правил дорожнього руху, при здійсненні руху заднім ходом не переконався в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 21104", державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв припаркований, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що рухався заднім ходом на своєму автомобілі по вул.Інститутській 16/1 в м.Хмельницькому і вперся задньою частиною свого автомобіля в автомобіль «ВАЗ 21104», який стояв припаркованим. Вийшовши з автомобіля оглянув обидва транспортні засоби, на яких жодних пошкоджень не було, почекав деякий час власника автомобіля ВАЗ і поїхав у своїх справах.

Відповідно до п.1) ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підтвердження заподіяння шкоди ОСОБА_1 в матеріалах справи міститься схема місця ДТП від 24.01.2022, згідно якої на автомобілі "ВАЗ 21104", д.н. НОМЕР_2 виявлено потертості лакофарбового покриття заднього бампера та правого крила.

Разом з тим, в порушення "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", затвердженої наказом МВСУ №1395 від 07.11.2015 схема місця ДТП складалась за відсутності водіїв, причетних до ДТП, жоден з них схему не підписував. Водія автомобіля "ВАЗ 21104", д.н. НОМЕР_2 , не встановлено, пояснення у нього не відбиралось. Працівниками поліції достовірно не з`ясовано чи завдана водію автомобіля "ВАЗ 21104", д.н. НОМЕР_2 , матеріальна шкода, чи виявлені ними пошкодження на автомобілі "ВАЗ 21104", д.н. НОМЕР_2 , утворились саме від дій водія автомобіля "ВАЗ 11193", д.н. НОМЕР_1 , який на предмет ушкоджень не оглядався.

Наявні в матеріалах справи пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_1 ДТП не підтверджують факту заподіяння ним матеріальної шкоди, яка є обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що матеріалами справи не доведено належними і допустимими доказами вину ОСОБА_1 у заподіянні шкоди внаслідок ДТП у зв`язку з чим провадження по справі стосовно нього підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення за ст.124 КУпАП виключає його відповідальність за ст.122-4 КУпАП залишення місця ДТП.

З урахуванням особи правопорушника і керуючись ст. ст. 247, ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія серії: НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: