Справа № 587/745/22
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 червня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Південнеого Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ Агрофірма «Вікторія», РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 19/34-00-04-01-01 від 23 травня 2022 року, встановлено, що при проведенні камеральної перевірки ТОВ Агрофірми «Вікторія»» виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустив порушення, а саме несвоєчасно подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2021 року, яку платник податку на додану вартість відповідно до п. 202.1 Податкового кодексу України зобов`язаний подавати протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного періоду, а саме у строк не пізніше 20 січня 2022, чим порушив п. 120.1 ст. 120 Податкового Кодексі України від 02.12.2010.Фактично подано податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2021 року-27.01.2022, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Представник ОСОБА_1 -Ломака Ю.М. в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить закрити провадження у зв`язку зі спливом строку притягнення до відповідальності.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.
Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
З матеріалів справи вбачається, що вказане порушення мало місце 20.01.2022, акт перевірки складено 17.02.2022.
Таким чином, оскільки правопорушення, передбачене ст.163-1КУпАП, не відноситься до триваючих, то на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення з цих підстав необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 163-1, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М. Гончаренко