Провадження № 3/679/390/2022
Справа № 679/667/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новомалин Рівненської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

18 червня 2022 року, приблизно о 13 годині 18 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці у коридорі загального користування на 9 поверсі під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, гучно стукав у двері прибудови до квартир за АДРЕСА_4 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 18 червня 2022 року, в денний час, дійсно, перебуваючи у коридорі загального користування на 9 поверсі під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , куди він прийшов з`ясувати стосунки зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , що саме і мешкає у квартирі АДРЕСА_5 , поводив себе поза межами дозволених норм, не реагуючи на зауваження, а саме, припускався вживанню нецензурної лексики та гучно стукав у двері спільного тамбуру, вимагаючи колишню співмешканку ОСОБА_2 вийти для розмови. Свою поведінку мотивує тривалими неприязними відносинами з ОСОБА_2 , що склались на ґрунті суперечностей щодо можливості подальшого сумісного з останньою проживання. У зв`язку з його поведінкою, що тривала деякий час та порушувала певні правила перебування громадянина в суспільстві, ОСОБА_2 викликала правоохоронців, якими, в подальшому, відносно нього і було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, копію якого він отримав. Наразі, свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд, врахувавши зазначені обставини та мотивацію його дій, що пов`язана з налагодженням стосунків та збереженням родини, де він має намір виховувати дітей, що проживають ОСОБА_2 , суворо його не наказувати.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , підтвердивши пояснення, надані останньою під час зібрання матеріалів щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (пояснення від 18 червня 2022 року), зазначила, що 18 червня 2022 року, в денний час, дійсно, на неадекватну поведінку свого сусіда правопорушника ОСОБА_1 , що була пов`язана з порушенням нормальних умов перебування у житловому приміщенні, а саме, гучними вимогами вийти для з`ясування стосунків, висловлюванням нецензурною лайкою, намаганням виламати двері спільного з сусідами тамбуру за місцем її проживання, по АДРЕСА_6 , вона була вимушена викликати правоохоронців.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 18 червня 2022 року та свідка ОСОБА_4 від 18 червня 2022 року вбачається, що 18 червня 2022 року, приблизно о 13 годині, їх сусід правопорушник ОСОБА_1 , що мешкає на 6 поверсі будинку АДРЕСА_3 , перебуваючи на майданчику розташування їх квартир за АДРЕСА_7 . Поводив себе агресивно гучно стукав у двері родини Депутатових. вимагаючи відчинити, ображав, намагався зламати замковий пристрій, пошкодив поштову скриньку, висловлювався нецензурною лайкою, тощо.

Із досліджених у судовому засіданні Рапорту інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Арістова В.В. від 18 червня 2022 року та Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 червня 2022 року вбачається, що 18 червня 2022 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_2 щодо неправомірної поведінки правопорушник ОСОБА_1 , який тривалий час, в тому числі, і в день звернення 18 червня 2022 року, переслідує її, образливо чіпляється, висловлюється нецензурною лайкою, тощо, порушуючи спокій її родини, по АДРЕСА_6 , не реагуючи на зауваження, в тому числі, і з боку сусідів, а також. На неодноразові звернення до правоохоронців.

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 грудня 2021 року вбачається, що 16 грудня 2021 року, у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , пояснення свідка ОСОБА_2 , а також, дослідивши письмові матеріали справи, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці та образливо чіпляючись до громадян, порушив громадський порядок та спокій громадян, і, відповідно, вчинив дрібне хуліганство.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, є пенсіонером.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (Постанова Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 грудня 2021 року).

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, є пенсіонером, має постійне місце мешкання, при цьому, у судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, тощо, і, одночасно, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, і, разом з тим, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення та мотивацію дій порушника, пов`язану з налагодженням стосунків та збереженням родини, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речові докази у справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя: