Справа № 128/1168/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.04.2022 о 22 год. 27 хв. згідно висновку експерта №СЕ-19/102/22/5168-НЗПРАП від 04.05.2022 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 1, 053 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Під час розгляду даних матеріалів в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив призначити мінімальне покарання.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 771389 від 02.06.2022; постановою про закриття кримінального провадження від 11.05.2022, якою встановлено, що 22.04.2022 на лівому узбіччі автодороги М 21 311 км. ОСОБА_1 добровільно надав для огляду та вилучення один паперовий згорток із вмістом подрубненої речовини рослинного погодження; копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2022; копією рапорта поліцейського СРПП ВП №3 ВРУП ГУНП У Вінницькій області О. Когнарука, копією протоколу огляду місця події від 22.04.2022; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; копією постанови про визнання вилучених речей речовими доказами від 25.04.2022; копією висновку експерта № СЕ-19/102/22/5168-НЗПРАП від 04.05.2022;копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.05.2022.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ст. 44 КУпАП.

Вилучену під час огляду рослинну речовину на підставі ст. 265 КУпАП слід знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 496, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 294, ст. 44 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохіддержави судовий збір, що становить 496, 20 грн.

Вилучену речовину, а саме: паперовий згорток із речовиною рослинного походження, що знаходиться у спеціальному пакеті Україна МВС Експертна Служба 2808454, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: