Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/879/22
Провадження №: 3/332/472/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого , який проживає за адресою : АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААБ № 330450 , 31.03.2022 року об 11-35 год. в м.Запоріжжя, на вул. Перспективна, буд. 8 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Astra номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря-нарколога № 3103 від 31.03.2022 року, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання, тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.

10.06.2022 року захисником ОСОБА_1 адвокатом Турчинським М.І. суду надано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки в матеріалах справи відсутні докази факту керування автомобілем .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути протокол на доопрацювання з нижченаведених підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 330450 від 31.03.2022 року складено за ч.1 ст.130 КУпАП. Однак суд вважає, що наявна повторність, оскільки з наданих УПП матеріалів вбачається, що відносно ОСОБА_1 раніше вже складався протокол 30.01.2022 року за ч.1 ст.130 КУпАП. Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2022 року, яка постановою Запорізького апеляційного суду від 17.06.2022 року залишена без змін , ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України(справа № 332/573/22), постанова набрала законної сили 17.06.2022 року. Тому в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Діючими нормами КУпАП не передбачено можливосіь та право суду самостійно перекваліфікувати дії правопорушника в сторону погіршення його становища.

Крім того, в протоколі ААБ № 330450 від 31.03.2022 зазначено , що перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння підтверджується висновком лікаря нарколога № 3103 від 31.03.2022 року, однак в матеріалах справи міститься висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1028 від 31.03.2022 року.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути доУправління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.В.Сінєльнік