Справа № 185/3926/22
Провадження № 3/185/1810/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз`яснені права, який раніше притягався до адміністративної відповідальності:

- 22.12.2021 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.187 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, -

встановив:

12.04.2022, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2021, не з`явився на реєстрацію до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом.

Крім цього, 19.04.2022, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2021, не з`явився на реєстрацію до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом.

Крім цього, 26.04.2022, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2021, не з`явився на реєстрацію до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом.

Крім цього, 03.05.2022, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2021, не з`явився на реєстрацію до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом.

Крім цього, 19.05.2022, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2021, не з`явився на реєстрацію до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом.

Вказані обставини підтверджуються особистими показаннями ОСОБА_1 в судовому засіданні, який свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся, довідкою про звільнення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2021, реєстраційним листом, ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2021, письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 від 25.08.2021, постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2021.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані заст.187 ч.2 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.24,187 ч.1,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (вісті п`ятдесят п`ять) гривень перерахувавши на р/рUA0004583, отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл.м.Павлограді/м.Павл-д/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/рUA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. А. Ткаченко