Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., з участю секретаря судового засідання Загородько І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2022 року про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2022 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись із постановою суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили її в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що суд не обґрунтував з яких підстав не було враховано її пояснення та пояснення ОСОБА_2 . При цьому, зауважує, що протокол відносно ОСОБА_2 складено за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, проте у резолютивній частині постанови суду вказано ч. 2 ст. 173 КУпАП.

Просить скасувати постанову суду та ухвалити нову, якою визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та закрити провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 у поданій апеляційній скарзі зазначає, що оскільки суд в оскаржуваній постанові вказав, що у судовому засіданні не було встановлено, що він вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_1 , то провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

_______________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 555/2389/21 Суддя в суді І інстанції Мельничук Н.В.

Провадження № 33/4815/332/22 Суддя в апеляційній інстанції Шимків С.С.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , апеляційний суд приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 та часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що 12.10.2021 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в АДРЕСА_1 , на подвір`ї будинку вчинив конфлікт відносно сестри ОСОБА_1 , в ході якого принижував її честь та гідність, говорячи про те що вона в будинку ніхто і ніяких прав на нього не має та образливо чіплявся до неї, тобто вчинив домашнє психологічне насильство.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

За частиною 2 статті 173-2 КУпАП відповідальність наступає у разі вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом положень ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, висновок експерта тощо, є документами, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і відповідно до ст. 251 КУпАП є одними із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.12.2021 року, де вона зазначає, що 12.10.2021 року близько 13 год. 00 хв. вона з чоловіком та її матір"ю прибирали на подвір`ї. У цей час до подвір`я зайшов її брат ОСОБА_2 , який на місці, де вони прибирали поставив свій велосипед провокуючи їх на конфлікт. На її зауваження не реагував, а підійшовши до них сказав, що вона - його сестра, ніхто у цьому будинку та не має на нього ніяких прав. Також сказав, щоб збирала речі і переїжджала жити з родиною до батьків чоловіка. Після цього почав знімати її з чоловіком на мобільний телефон провокуючи на конфлікт чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю, так як принижував її честь та гідність.

Також у даній справі є письмові пояснення ОСОБА_3 від 01.12.2021 року. З яких слідує, що 12.10.2021 року близько 13 год. 00 хв. вона та її дочка з чоловіком прибирали на подвір`ї. В цей час до подвір`я зайшов ОСОБА_2 , який на місці, де вони прибирали поставив свій велосипед провокуючи їх на конфлікт. Тоді ж між її сином та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт у який втрутилася ОСОБА_1 , намагаючись його припинити, проте ОСОБА_2 став чинити на неї психологічний тиск говорячи, що вона у цьому будинку ніхто, ніяких прав на нього не має та щоб їхала із сім`єю жити до батьків чоловіка. Після чого знімав їх на мобільний телефон провокуючи таким чином на конфлікт. Таким чином, ОСОБА_2 завдав шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_4 , оскільки вона дуже розхвилювалася через його слова.

Тоді ж між її сином та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт у який втрутилася ОСОБА_1 , намагаючись його припинити, проте ОСОБА_2 став чинити на неї психологічний тиск говорячи, що вона у цьому будинку ніхто, ніяких прав на нього не має та щоб їхала із сім`єю жити до батьків чоловіка. Після чого знімав їх на мобільний телефон провокуючи таким чином їх на конфлікт. Таким чином, ОСОБА_2 завдав шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_4 , оскільки вона дуже розхвилювалася через його слова. Після чого знімав їх на мобільний телефон провокуючи таким чином на конфлікт. Своїми умисними діями ОСОБА_2 завдає шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_4 принижуючи її честь і гідність.

У матеріалах справи є також письмові пояснення ОСОБА_4 , де він вказує, що 12.10.2021 року близько 13 год. 00 хв. він та теща перебували на подвір`ї займаючись по господарству. На подвір`я зайшов ОСОБА_2 , який на місці, де вони прибирали поставив свій велосипед провокуючи їх на конфлікт. На зауваження в його адресу ОСОБА_2 не реагував, почав конфліктувати виганяючи його з дружиною на проживання до моїх батьків.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №396648 від 01 грудня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01 грудня 2021 року.

Факт вчинення вказаного правопорушення, за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою.

Підстав вважати їх недопустимими апеляційний суд не вбачає.

Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, в оскаржуваній постанові суд зазначає, що в судовому засіданні не встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 12.10.2021 року о 13.00 год. вчинив психологічне насильство відносно потерпілої ОСОБА_1 . Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173 КУпАП, недоведена.

При цьому, у резолютивній частині постанови суду вказано, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вважає, що висновок суду першої інстанції щодо недоведеності вини ОСОБА_2 не відповідає обставинам справи та суперечить резолютивній частині постанови, оскільки якщо суд прийшов до висновку про недоведеність вини ОСОБА_2 , то провадження у справі підлягало закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, при цьому, як вбачається із матеріалів справи, відносно ОСОБА_2 складено протокол на підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, проте суд у резолютивній частині постанови зазначає ч. 2 ст. 173 КУпАП, що не відповідає матеріалам справи, а тому постанова суду підлягає скасуванню.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена належними та допустимими доказами.

Виходячи з наведеного, постанова місцевого суду підлягає скасуванню з ухваленням нової постанови про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та закриття провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2022 року скасувати.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.