Справа № 515/1545/21
№ провадження 3-в/495/17/2022
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

28 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Саханова О.А.,

розглянувши заяву в.о директора Національного природного парку «Тузловські лимани» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, по адміністративній справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2022 року від в.о директора Національного природного парку «Тузловські лимани» надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, по адміністративній справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, просить суд визнати причини пропуску НПП «Тузловські лимани» строку для пред`явлення постанови Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області 28 грудня 2021 року до виконання поважними; поновити НПП «Тузловські лимани строку для пред`явлення постанови Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області 28 грудня 2021 року до виконання.

Своє клопотання мотивує тим, що 28 грудня 2021 року Білгород Дністровським міськрайонним судом була винесена постанова, якою ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та він підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Вказана постанова набрала законної сили 10 січня 2022 року.

Копія постанови ними отримана 14 квітня 2022 року.

Наступного ж дня, тобто 15 квітня 2022 року НПП «Тузловські лимани» звернулось до Татарбунарського відділу ДВС у Білгород Дністровському районі Одеської області із заявою про відкриття виконавчого провадження, 31 травня 2022 року ними поштою отримано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на тій підставі, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання був пропущений.

Зазначає, що НПП «Тузловські лимани» пропустивши строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду.

При цьому вказує, що пропустив строк з поважних причин, які не залежали від його волі, а саме: представник НПП «Тузловські лимани» не був присутній у судовому засіданні 28 грудня 2022 року під час оголошення постанови Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області 28 грудня 2021 року; введення в Україні з 24 лютого 2022 року правового режиму воєнного стану, що серед іншого, мало наслідком призупинення роботи Єдиного державного реєстру судових рішень; копію постанови Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області 28 грудня 2021 року НПП «Тузловські лимани» отримало засобами поштового зв`язку лише 14 квітня 2022 року, тобто вже після спливу встановлено ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строку для її пред`явлення до виконання.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 28 грудня 2021 року Білгород Дністровським міськрайонним судом була винесена постанова, якою ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та він підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Вказана постанова набрала законної сили 10 січня 2022 року.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно до вимог ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 303 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно з ч. 1ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції..

Постанова Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 28.12.2021 року набула законної сили, є чинною, тому в силу ст. 124 Конституції України є обов`язковою для виконання на всій території України, а тому, оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови пропущений з поважної причини, суд вважає за можливим поновити його для пред`явлення до виконання постанови Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2021 року, справа № 515/1545/21.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 303, 304 КУпАП, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк пред`явлення до виконання постанови Білгород Дністровського міськрайонного суду від 28.12.2021 року, справа № 515/1545/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Повний текст постанови складений 28 червня 2022 рік.

Суддя: