Справа №461/123/22
Провадження №3/461/407/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., при секретарі судового засідання Бараняку В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Вінницька обл., місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 04.04.2018 виданий 0537, -

за ч.1 ст.483, ст.471 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Галицьким районним судом м. Львова було винесено постанову від 03 лютого 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень. Звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України. Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України закрито.Вилучений, згідно протоколу №1949/20900/21 від 02 жовтня 2021 року товар повернуто ОСОБА_1 після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів. Стягнуто з ОСОБА_1 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 431,34 гривень та 496,20 гривень судового збору.

Судом встановлена наявність описки у вказаному рішенні, яка потребує виправлення за ініціативою суду.

Внесення виправлень до рішення суду слід здійснити без повідомлення учасників справи.

Положення кодексу України про адміністративні правопорушення прямо не передбачають норми, якими регулюється порядок виправлення описок, відтак суд, керуючись загальними нормами діючого законодавства та принципом аналогії закону, приходить до висновку, що може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови, судом зазначено, що рішенням Конституційного суду України від 21 липня 2021 року визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), окремі положення абзацу другого статті 471 Митного кодексу України, а саме «а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів». Рішення Конституційного Суду України мають пряму дію і для набрання чинності не потребують підтверджень з боку будь-яких органів державної влади. Обов`язок виконання рішення Конституційного Суду України є вимогою Конституції України (частина друга статті 150), яка має найвищу юридичну силу щодо всіх інших нормативно-правових актів (частина друга статті 8).

В той же час, під час виготовлення повного тексту постанови за допомогою комп*ютерної техніки, судом допущено технічну помилку, шляхом копіювання та переміщення зайвого тексту в резолютивну частину рішення. Так, четвертим абзацом зазначено: «вилучений, згідно протоколу №1949/20900/21 від 02 жовтня 2021 року товар повернути ОСОБА_1 після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів»,- яку слід виключити на підставі вищевказаного рішення КСУ з метою усунення перешкод у виконанні рішення суду.

Виправленням допущеної механічної ( випадкової) помилки в рішенні, на думку суду, не зачіпається суть судового рішення щодо винуватості ОСОБА_1 , як того вимагають нормативні приписи ст.471 МК України у новій редакції.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в постанові Галицького районного суду м. Львова від 03 лютого 2022 року.

Виключити четвертий абзац постанови Галицького районного суду м. Львова від 03 лютого 2022 року, по справі №461/123/22, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції:

« ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України.

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 431,34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 496,20 гривень судового збору».

Постанова оскарженню не підлягає, та набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Л.Д. Фролова