Справа № 355/366/22
Провадження № 3/355/656/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25.04.2022 близько 20:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 під час словесного конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , нецензурно лаялась, словесно ображала та нанесла удари рукою по голові та шиї матері (тілесні ушкодження відсутні), чим вчинила психологічне та фізичне насильство, що могло спричинити погіршення психічного та фізичного стану її матері ОСОБА_2 ..

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, пояснивши, що 24.04.2022 в будинку, де вони проживають із матір`ю виникла сварка, оскільки ОСОБА_1 була знервована. Зазначила, що словесно конфліктувала з матір`ю, але фізичного насильства до матері не застосовувала. Зразу ж після сварки помирилися, проживають разом в будинку за вищевказаною адресою.

17.06.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій вона просить, суворо не наказувати її доньку, а лише обійтись зауваженням, оскільки вони помирилися та ОСОБА_1 пообіцяла, що більше такого не повториться.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 173-2, 245, 251, 252, 280, 283-285КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко