Справа № 212/2968/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 301595 від 12 червня 2022 року, 12 червня 2022 року о 10.40 годині ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння на протязі трьох днів, з 09 червня 2022 року по 11 червня 2022 року систематично висловлював образи в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , яка проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив психологічне насильство, а також при цьому знаходилася їх неповнолітня донька ОСОБА_3 , 2012 року народження, у якої у зв`язку із цим страх перебування з батьком. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, скоївши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, при цьому був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив, причини неявки суду не повідомив.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав завчасно заяви про відкладення судового розгляду, при цьому присутність такої особи не є обов`язковою, в розумінні ч.2 ст.268 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи,розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення,чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ст.ст.251, 252 КУпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Частина 1 статті 1732 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Тобто, формами насильства в сім`ї, за які передбачено адміністративну відповідальність за ч.1 ст.1732 КУпАП, виступають: психологічне насильство в сім`ї, фізичне насильство в сім`ї та економічне насильство в сім`ї.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 301595 від 12 червня 2022 року повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
- заявою ОСОБА_2 від 12 червня 2022 року, згідно якої вона просить орган поліції притягнути до відповідальності свого чоловіка ОСОБА_1 , який останнім часом вживає алкогольні напої, вчиняє сварки на очах у неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдає морального страждання їй та доньці;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 червня 2022 року згідно яких її чоловік ОСОБА_1 , останнім часом вживає алкогольні напої і вчиняє конфлікти, принижує її. 12 червня приблизно о 10.30 годині їх зателефонувала донька та повідомила, що батько прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, вона боїться повертатися додому та знаходитися з ним поруч;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12 червня 2022 року з яких вбачається, що 12 червня приблизно о 10.30 годині він перебував у дворі будинку АДРЕСА_2 разом із подругою ОСОБА_6 . Коли вони сиділи на лаві, то побачили, що по вулиці йде її батько у п`яному вигляді, який почав казати, щоб ОСОБА_7 пішла додому. Йому відомо, що ОСОБА_7 боїться, коли батько знаходиться у стані алкогольного сп`яніння. Батько Ксенії систематично вживає алкоголь та поводить себе неадекватно;
- рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП від 12 червня 2022 року, згідно якого 12 червня 2022 року під час несення служби у складу екіпажу Буран 102 під час відпрацювання виклику з лінії 102 Домашнє насильство в якому ініціатором виклику є десятирічна дитина ОСОБА_4 , яка повідомила, що її батько ОСОБА_1 у п`яному вигляді, веде себе неадекватно та вона боїться йти додому. Під час встановлення обставин ОСОБА_1 було затримано, застосовано фізичну силу та спеціальний засіб кайданки;
- рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП від 12 червня 2022 року приблизно о 10.30 годині, під час несення служби у складі екіпажу Буран 102 було отримано виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_2 батько б`є дитину. Заявником була неповнолітня ОСОБА_4 , 2012 року народження, яка пояснила, що її батько ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, веде себе агресивно, вона боїться з ним знаходитися;
- протоколом АЗ № 106690 про адміністративне затримання від 12 червня 2022 року.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст.251, 252, 245, 280, 283- 285 КУпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.Д. Власенко