Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/33/22
Провадження № 3/935/216/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 10.01.2022 від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №781901 від 06.01.2022, ОСОБА_1 06.01.2022 о 16:00 годині в м. Коростишеві по вулиці Київській біля магазину «Вадіс» в порушення порядку, встановленого п.п.7.1 п. 7 Наказу МВС України №1649 від 23.12.2003 року «Про затвердження тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів» здійснював торгівлю піротехнічними засобами, а саме бенгальськими вогнями без знаку відповідності, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області для доопрацювання, з наступних підстав.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При проведенні підготовки до розгляду адміністративної справи було виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: в протоколі про адміністративне паравопорушення серії ВАБ №781901 від 06.01.2022 зазначено нормативний акт, а саме Наказ МВС України №1649 від 23.12.2003 року «Про затвердження тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів», який станом на 08.02.2022 втратив чинність.

Так, частиною 1 статті 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Сам порядок виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів не розкритий у диспозиції статті 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим ця норма є бланкетною та відсилає до інших нормативно-правових актів. Враховуючи наведене, із протоколу про адміністративне правопорушення неможливо встановити норми якого чинного нормативно-правового акту було порушено.

Згідно ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказані недоліки, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195-6, 256, 268, 276-278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко