Справа № 751/1499/22
Провадження №3/751/924/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря судового засідання Коробович А.Ю.

з участю представника Чернігівської митниці Держмитслужби Остроух А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 08.11.2019 року, органом 7427,

- за ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 о 18 год. 10 хв. по смузі руху «червоний коридор» в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав вантажний автомобіль марки «RENAULT» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «SСНМІТZ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який слідував у напрямку «в`їзд на митну територію України» з вантажем «санітарно технічні вироби» під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

При проходженні митного контролю під час усного декларування водій вказаного транспортного засобу громадянин України ОСОБА_1 усно заявив, що ніяких товарів через митний кордон не переміщує окрім особистих речей.

Під час проведення митного огляду транспортного засобу марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «SСНМІТZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 в кабіні у верхньому ящику над пасажирським сидінням, було виявлено (без ознак приховування) не задекларовані під час усного декларування товари, а саме: Сигарети NZ10 40 пачок (1 пачка 20 сигарет).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну.

При подальшому огляді зазначеного транспортного засобу у ящиках для інструменту з лівої та правої сторони напівпричепа (без ознак приховування) були виявлені не задекларовані під час усного декларування товари, а саме: вкладиші шатунні ремонтні для двигуна внутрішнього згорання для сільськогосподарської техніки. Власником виявлених не задекларованих товарів визнав себе водій транспортного засобу громадянин України ОСОБА_1 .

У своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 вказав, що виявлені не задекларовані товари його попросили перевезти з Республіки Білорусь до України за грошову винагороду. Про те, що потрібно було задекларувати товар не знав.

Згідно ч. 1 ст. 374 МК України, громадяни можуть ввозити на митну територію України, без письмового декларування та сплати податків у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 не задекларував за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність товару, а саме: Сигарети NZ10 40 пачок (1 пачка 20 сигарет). Вкладиші шатунні ремонтні для двигуна внутрішнього згорання для сільськогосподарської техніки, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

По даному факту відносно громадянина України ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці Держмитслужби подання підтримав, просив громадянина України ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті. Стягнути на користь Чернігівської митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - громадянин України ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

За таких обставин, та беручи до уваги інші обставини справи, зумовлені обізнаністю громадянина України ОСОБА_1 з розглядом даної справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова (а.с. 3-зв), його заявою про розгляд справи з його участю (а.с. 8), а також враховуючи загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, процесуальні строки розгляду справи і час перебування її в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі громадянина України ОСОБА_1 .

Вислухавши представника Чернігівської митниці Держмитслужби, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях громадянина України ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про порушення митних правил № 054/10200/22 від 11.01.2022 року (а.с. 2-3); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с.6); письмовими поясненнями громадянина України ОСОБА_1 від 11.01.2022 року (а.с.7); міжнародна товарно-транспортна накладна. (а.с.13).

При цьому, визначаючи вартість вилучених предметів, суд бере до уваги висновок Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України №-0079 від 31.01.2022 року (а.с.16-19), оскільки він в судовому засіданні не був спростований громадянином України ОСОБА_1 , і приходить до висновку, що вартість предметів, які є безпосередніми предметами порушення митних правил, станом на дату оцінки, становить 12210 грн. 48 коп.

За таких обставин, суд вважає, що громадянин України ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об`єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

Відповідно до ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Стягненню з громадянина України ОСОБА_1 підлягають на користь Чернігівської митниці - витрати за зберігання товару, на користь держави - судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -

постановив:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 08.11.2019 року, органом 7427, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12210 (дванадцять тисяч двісті десять) грн. 48 коп. (Призначення платежу: отримувач коштів Чернігівська митниця; код за ЄДРПОУ - 43985581, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA2107700), призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 11.01.2022 № 054/10200/22 ПІБ порушника») та конфіскації на користь держави предметів митного правопорушення згідно опису предметів від 12.01.2022 року, вилучених на підставі протоколу про порушення митних правил №054/10200/22 від 11.01.2022 року.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 08.11.2019 року, органом 7427, на користь Чернігівської митниці (отримувач: Чернігівська митниця; , банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, розрахунковий рахунок № UA1107700, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 11.01.2022 № 054/10200/22) витрати за зберігання товару 78 (сімдесят вісім) грн. 68 коп.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 08.11.2019 року, органом 7427, на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Київ /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Повний текст постанови виготовлений 30.06.2022 року.

Суддя: О.Г. Деркач