Справа № 308/7509/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативного територіального об`єднання НГУ Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , командира 3 відділу 1 взводу 1 роти 2 СБ військової частини НОМЕР_1,

серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2022 ркоу молодший сержант ОСОБА_1 перебував у звільнені де вживав спиртні напої 16.06.2022 прибув в підрозділ, перебував на військової частини в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в матеріалах справа наявна заява, згідно якої останній просить справу розглянути без його участі, вину визнає та просить тяжко не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 в наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Окрім власного визнання гр. ОСОБА_1 в вчиненні правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №091322 від 16.06.2022 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння №661 від 16.06.2022 року, заяво. гр. ОСОБА_1 від 16.06.2022 року, копією військового квитка гр. ОСОБА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженою особою, відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано правильно.

Вважаю вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, доведеною повністю.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 15, 33, 172-20, 245, 283-285, 287-291 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , командира 3 відділу 1 взводу 1 роти 2 СБ військової частини НОМЕР_1, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.) грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , командира 3 відділу 1 взводу 1 роти 2 СБ військової частини НОМЕР_1, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомий, на користь держави 496,20 / чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова