Справа №704/786/21
3-в/705/8/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2022 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області, Піньковський Роман Володимирович, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.11.2021 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. перебувала адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст.121 КУпАП.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.11.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови судом допущена описка, а саме: в вступній частині постанови помилково вказано невірну адресу проживання правопорушника «м.Умань»; замість вірного «м.Звенигородка» та в описовій частині допущено помилку в написанні міста, що знаходиться на а/д Н-16 - « ОСОБА_2 » - замість вірного « ОСОБА_2 ».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідно вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 листопада 2021 року, у адміністративні справі №704/786/21 3/705/2657/21 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст.121 КУпАП, вказавши вірно адресу проживання правопорушника та назву міста, що знаходиться на а/д Н-16.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.11.2021 року в адміністративній справі №704/786/21 3/705/2657/21 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст.121 КУпАП.

Вказати у вступній частині постанови - проживаючого по АДРЕСА_1 , замість помилково вказаного - проживаючого по АДРЕСА_1 .

Вказати описовій частині постанови - «Золотоноша», замість помилково вказаного - «Золотоноща».

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: Р.В. Піньковський