Справа № 466/3413/22
Провадження № 3/466/1548/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛКП «Муніципальна варта» Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

25.05.2022, о 14 год. 00 хв. , за адресою м. Львів, просп. В.Чорновола, 95, було виявлено громадянку ОСОБА_1 , яка здійснила правопорушення, а саме: торгівлю з рук у невстановленому місці продовольчими товарами (полуниця) на тротуарі без дозволу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МВ №2781 від 25.05.2022.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалів у суді не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень. Водночас, ОСОБА_1 на адресу суду подала заяву, в якій просить суд розглядати справу про адміністративне правопорушення за її відсутності, зазначає, що вину визнає, просить суворо не карати.

Відтак, суд приходить до висновку про можливість розгляду протоколу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки вона вчинила торгівлю в місті з рук в невстановленому місці, що стверджується зібраними по справі доказами.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 , здійснила незначний продаж продовольчих товарів (полуниці) з рук у невстановленому місці, будучи особою похилого віку-пенсіонером, визнаючи свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні, просила суворо не карати, суд приходить до висновку, що оскільки дії ОСОБА_1 не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, носять малозначний характер вчиненого, а тому вважає за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 КупАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з малозначністю та оголосити їй усне зауваження, провадження у справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя І. Є. Зима