Справа № 462/2763/22
ПОСТАНОВА

іменем України

30 червня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д.., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , будівельника,

який проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 24.05.2022 року о 17 год. 55 хв. по вул. Патона,9 у м. Львові, керуючи транспортним засобом "Mercedes Benz 212" д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "HYUNDAІ SANTAFE" д.н.з НОМЕР_2 , в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 1,5, 2.3 б, 13.31. ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, за що передбачено відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Окрім того, надалі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )не повідомив працівників поліції про ДТП і залишив місце такої, чим порушив п. 2.10 «А, Д» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. за що передбачено відповідальність за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні вину у скоєному визнав повністю, пояснив, що дійсно вчинив ДТП та залишив місце ДТП пригоди, оскільки спішив у лікарню.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 1.5 ПДР дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

У п.2.3 (б) ПДР зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1 ПДР Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За ст. 122-4 КУпАП відповідальність настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно із п. 2.10. (а, д ) ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 088306 від 08.06.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 088307 від 08.06.2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Із врахуванням наведеного враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Із врахуванням наведеного із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 40-1, 122-4, 124, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 496 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Іванюк І.Д.