Справа № 732/323/22
провадження № 3/732/277/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області Карпинська Н.М. за участі секретаря Кирієнко Т.М., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, яка надійшла із 105 прикордонного загону відділу прикордонної служби „Деревини" про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 статті 172-20 КупАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії, водія, в/ч НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 травня 2022 року о 19-тій годині 30 хвилин на території Хоробицького старостинського округу Городнянської ОТГ Чернігівського району Чернігівської області на взводному опорному пункті відділу прикордонної служби „Деревини" під час виконання обов"язків військової служби перебував в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджено випискою № 81 із амбулаторної картки за підписом лікаря нарколога, стан сп"яніння встановлений за клінічними ознаками. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 статті 172-20 КупАП в умовах особливого періоду - дії військового стану.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Розповів, що він три доби був у наряді, був втомлений і внаслідок цього мав почервоніння очей і гепіремію обличчя, тому лікар помилково зробив висновок про алкогольне сп"яніння. На запитання судді, чому він відмовився від виявлення сп"яніння за допомогою спеціального приладу, ОСОБА_1 відповів, що у той день він із колегою, дізнавшись про загибель колег на Донбасі, випив пляшку пива.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 КупАП

За статтею 172-20 КупАП може бути притягнуто до відповідальності не за будь-які дії, а тільки за визначені Законом у диспозиції наведеної статті. Так за ч.3 ст. 172-20 КупАП відповідальність настає за виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані та появу на території військової частини в нетверезому стані.

При відмові пройти огляд на стан сп"яніння за допомогою спеціального приладу, стан сп"яніння доводиться шляхом клінічних ознак, які встановлюються лікарем наркологом, який має спеціальні знання і компетанцію. Лікарського висновку про виявлення стану сп"яніння у ОСОБА_1 іншими достовірними доказами не спростовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, ст. 283, 284 КУпАП, Законом України „Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655 грн ( три тисячі шістсот п"ятдесят п"ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 7310 грн (сім тисяч триста десять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська