Справа № 466/2904/22
Провадження № 3/466/1414/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого фельдшером медичної частини Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

згідно протоколу ЛВ № 044 про адміністративне правопорушення від12.05.2022, 12.05.2022 під час проведення поверхневого огляду фельдшера ОСОБА_1 в службовому кабінеті оперативного відділу ДУ "ЛВК (№ 30)" в особистих речах виявлено заборонені предмети в зоні, що охороняється та вилучено для тимчасового зберігання, а саме: грошові купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень УР1996743, 10 (десять) гривень ЮЄ6086263 та 2 (дві) гривні ТЗ7210782; 2 (дві) банківські картки: Ощадбанк ( 840258), Альфабанк 49 6464) та зарядний пристрій модель S82A40 білого кольору, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП заперечив, вказав, що з складеним відносно нього протоколом він не згідний. Вважає, що підставою для оформлення даного протоколу були виключно особисті неприязні відносини з окремими працівниками установи. Також зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно нього всупереч вимогам нормативних документів, не містить суті адміністративного правопорушення, а містить виключно відомості щодо речей, які ним були пред`явлені при огляді працівниками установи. Просив справу закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Диспозицією ст. 188 КУпАП передбачена відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

З матеріалів справи, які надійшли з Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» не можливо зробити висновок про те, що ОСОБА_1 дійсно приховав від огляду або передавав заборонені предмети особам, яких тримають в установі виконання покарань, оскільки до матеріалів справи не долучено жодного належного та допустимого доказу на підтвердження обставин, вказаних у протоколі, які б дали змогу встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Таким чином, оскільки факт вчинення незаконної передачі заборонених предметів особам, яких тримають в установі виконання покарань

особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 категорично заперечується, й нічим іншим, крім змісту самого протоколу про адміністративне правопорушення цей факт не підтверджується, приходжу висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

У відповідності ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, з врахуванням положень ч.1 п.1 ст.247 КУпАП вважаю, що в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя П. Т. Едер