Справа № 273/79/22
Провадження № 3/273/278/22
ПОСТАНОВА

іменем України

14 лютого 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград- Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 08.02.2000 року, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , пенсіонерку,

за ч. 1 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.154 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення у період часу кінець грудня 2021 року початок січня 2022 року ОСОБА_1 неналежно здійснювала догляд за домашніми собаками, що призвело до розірвання 15-ти курей у домогосподарстві сусідів Весельких.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день час і місце розгляду справи повідомлялася, заяв і клопотання до суду не подавала.

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд у відсутності учасника справи.

Дослідивши матеріали адміністративного правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), електронний рапорт ЄО №639 від 11.01.2022 року служби 102 (а.с.4), рапорт поліцейського ДОП СП ВПД №1 Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Поприка В.В. (а.с. 5), письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 6,7), суддя приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 154 КУпАП відповідальність настає за порушення правил утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

У разі доведеності достатніми належними й допустимими доказами кваліфікуючої ознаки дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - заподіяння шкоди майну громадян, відповідальність настає за частиною 3 статті 154 КУпАП.

Одночасно, вказані правові норми є відсильними (бланкетними), тому при викладі обставин

адміністративного правопорушення поліцейським має бути зазначено, які саме правила утримання домашніх собак порушені особою, із зазначенням назви нормативно правого акту органу місцевого самоврядування статті частини пункту (підпункту) абзацу відповідно до статті 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» від 21.02.2006 року №3447-ІV (зі змінами і доповненнями на день вчинення протиправних дій).

Крім того, поліцейський має довести достатніми належними й допустимими наступні обставини: приналежність домашніх собак особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, прямі та непрямі докази порушення правил утримання домашніх собак, розмір збитків, завданих потерпілій стороні та докази належності потерпілій стороні пошкодженого майна. Поліцейським інші будь-які докази на підтвердження вказаних обставин для суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя дійшла до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 154 КУпАП не доведена достатніми належними й допустимими доказами, отже в її діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі закриває.

Керуючись ч. 1 ст. 154 КУпАП, ст. ст. 247, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 154 КУпАП, закрити на підставі п. ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя: О.В. Васильчук