П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2022 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. з участю захисника Бідненко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 13.04.2022р. о 21.10год. в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, в с. Куличків по вул. Бігуна, керував автомобілем марки «Рено», р.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження освідування для встановлення стану сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі водій відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, повідомив, що не керував автомобілем, а за кермом автомобіля знаходився його товариш ОСОБА_2 , оскільки він вживав алкоголь. З товаришем вони їздили в м. Червоноград, де він купував будівельні матеріали та після здійснення покупки зайшли разом у кафе. Біля 20.00год. вони разом поїхали додому в с. Куличків, де біля брами його будинку їм перегородив дорогу невідомий автомобіль з якого вийшли люди та у них із ними виник конфлікт через увімкнене дальнє світло на автомобілі. Згодом приїхали працівники поліції які з невідомих йому причин склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

У наданих суду поясненнях у клопотанні від 29.06.2022р. ОСОБА_1 просив провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Захисник Бідненко В.М. в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад вміненого йому правопорушення, оскільки він не керував автомобілем та на час зупинки, за кермом перебував ОСОБА_2 ..

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що є сусідом ОСОБА_1 13.04.2022р. він разом з Засадним їздили на його автомобілі в м. Червоноград та повертаючись додому їх біля будинку Засадного зупинив автомобіль з якого вийшли люди та у них із Засадним виник конфлікт через увімкнене дальнє світло. Він відразу залишив ОСОБА_3 і пішов додому та про дальші події йому невідомо.

Разом з тим, в ході розгляду справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у даному правопорушенні стверджується зокрема матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, направленням водія на огляд та актом огляду від 13.04.2022р., згідно яких водій ОСОБА_1 від проходження огляду як на місці зупинки так у медичному закладі відмовився.

Дослідженими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 13.04.2022р., встановлено, що у таких вони зазначили, що повертаючись додому в м. Великі Мости та рухаючись в с. Куличків біля 21.00год. на зустріч їм їхав автомобіль та підозріло маневрував. Згодом автомобіль зупинився та із нього вийшов водій який жестом руки зупинив їх. Після тог як вони зупинилися водій став кричати, що вини їхали на дальньому світлі, однак це не було так. Їм здалося, що цей водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння, тому вони викликали працівників поліції які після приїзду запропонували водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, на, що він відмовився, а також у Червоногрдській МЛ, на, що він також відмовився. Після цього, на ОСОБА_1 складено протокол.

Також дослідженим відеозаписом, що долучений до матеріалів справи встановлено, що на такому відображено ОСОБА_1 який зокрема при спілкуванні із поліцейським зазначає, що керував автомобілем та зафіксовано факт відмови водія від проходження огляду для встановлення стану сп`яніння.

Відтак, в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс