Справа 682/900/22
Провадження № 3/682/543/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який офіційнот не працевлаштований, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду надані не були,-

в с т а н о в и в:

05.06.2022 року о 14 годині 50 хв., гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що виражалося у образах словами нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою (намірами вбити та спалити будинок, крім цього спричинити тяжкі ушкодження дітям), внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю заявника, Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 08.06.2022 року о 23 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 за місцем проживання дружини гр. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру, що виражалося у порушенні тиші та побиття вікна, крім цього порушення ТЗП, щодо відвідування місця проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 09.06.2022 року о 04 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 здійснював надсилання повідомлень через соціальну мережу «Viber» із текстом та фото, відеозображення із непристойним змістом, ображав словами нецензурної лайки, внаслідок чого вчинив домашнє насильство психологічного характеру, крім цього порушив ТЗП, щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 10.06.2022 року о 03 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , здійснював надсилання повідомлень через соціальну мережу «Viber» із текстом та фото, відеозображення із непристойним змістом (порнографічного змісту) ображав словами нецензурної лайки, внаслідок чого вчинив домашнє насильство психологічного характеру, крім цього порушив ТЗП, щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Того ж дня, 10.06.2022 року о 20 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Славута Хмельницької області, по вул. Суворова, 81 стосовно якого 08.06.2022 року винесений терміновий заборонний припис серії АА №125035 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою не виконав його, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколів ВАВ №386059 від 08.06.2022 року, ВАВ №386766 від 13.06.2022 року, ВАВ №386767 від 13.06.2022 року та ВАВ №386768 від 13.06.2022 року кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наявний склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Склад зазначених адміністративних правопорушень вчинених гр. ОСОБА_1 зафіксований п`ятьма різними протоколами про адміністративне правопорушення за якими сформовано адміністративні справи за наступними номерами: 682/900/22 (провадження № 3/682/543/2022); 682/901/22 (провадження № 3/682/544/2022); 682/902/22 (провадження № 3/682/545/2022); 682/903/22 (провадження № 3/682/546/2022) та 682/904/22 (провадження № 3/682/547/2022).

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення 682/900/22 (провадження № 3/682/543/2022) зі справами про адміністративне правопорушення 682/901/22 (провадження № 3/682/544/2022); 682/902/22 (провадження № 3/682/545/2022); 682/903/22 (провадження № 3/682/546/2022) та 682/904/22 (провадження № 3/682/547/2022) присвоївши єдиний номер 682/900/22 (провадження № 3/682/543/2022).

Гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому, свою поведінку пояснює особистою образою на дружину, із якою перебуває у процесі розлучення.

Представник правопорушника ОСОБА_3 вказав, що правопорушник став на шлях виправлення.

Крім зізнання, вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення серій ВАБ №346183 від 10.06.2022 року, ВАВ №386059 від 08.06.2022 року, ВАВ №386766 від 13.06.2022 року, ВАВ №386767 від 13.06.2022 року та ВАВ №386768 від 13.06.2022 року, заяви від 06.06.2022 року, 08.06.2022 року та 09.06.2022 року, протоколом прийняття заяви від 10.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.06.2022, 09.06.2022 та 10.06.2022 року, рапорту оперативного чергового від 08.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.06.2022 року та від 10.06.2022 року, ОСОБА_5 від 08.06.2022 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 10.06.2022 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.06.2022 року, 09.06.2022 року, 10.06.2022 року та 11.06.2022 року, термінового заборонного припису стосовно кривдника від 08.06.2022 року, фототаблиці та CD-диска.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 36, 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.