Справа № 562/885/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2022 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда другої групи загального захворювання,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

роз`яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

08 травня 2022 року близько 21 год. 14 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, виганяв з квартири, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Тобто вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав частково. Пояснив суду, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 до 27 лютого 2019 року. Після розірвання шлюбу вони продовжують проживати разом за однією адресою, але колишня дружина постійно провокує його на конфлікти. Попросив у потерпілої вибачення, обіцяє надалі не вчиняти домашнє насильство.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що упродовж останніх п`яти років між нею та колишнім чоловіком ОСОБА_1 постійно виникають конфлікти на побутовому грунті, під час яких він ображає її нецензурними словами, застосовує фізичну силу, виганяє з будинку. Однак просить не притягувати правопорушника до адміністративної відповідальності, оскільки вони помирилися і будь-яких претензій матеріального та морального характеру до нього вона не має.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю і об`єктивно доведене зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 341887 від 08 травня 2022 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та іншими доказами по справі.

Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки оформлені у визначеному процесуальним законом порядку. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння є обставинами, які пом`якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, сукупність пом`якшуючих відповідальність обставин, особу правопорушника, який є інвалідом другої групи загального захворювання, особою похилого віку, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків у результаті його вчинення не настало, потерпіла вибачила ОСОБА_1 і просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, суд вважає його малозначним і можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я