Справа № 523/5990/22
Номер провадження 3/523/4300/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2022 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

за участі:

прокурора - Полякова Р.А.,

захисника ОСОБА_1 адвоката Садаклієва І.І.,

при секретарі Шрамко М.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором Одеської загальноосвітньої школи №127 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст. 172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшли матеріали справи № 523/5990/22 (протокол № 454/2022, складений 08 червня 2022 року), №523/5995/22 (протокол № 451/2022, складений 08 червня 2022 року), щодо притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора Одеської загальноосвітньої школи №127 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, будучи суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», всупереч вимогам ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомила про наявність у неї реального конфлікту інтересів під час прийняття рішення, щодо підписання наказу №44-к від 10.08.2021 «Про довантаження ОСОБА_2 », згідно якого було довантажено на 0,5 ставки двірника з 13.08.2021 року лаборанта ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 та близькою особою відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч.1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно з матеріалами справ та щодо притягнення до адміністративної відповідальності, № 523/5992/ (протокол № 453/2022, складений 08 червня 2022 року), № 523/5997/22 (протокол № 456/2022, складений 08 червня 2022 року), відповідно до якого ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора Одеської загальноосвітньої школи №127 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, будучи суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», всупереч вимогам ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомила про наявність у неї реального конфлікту інтересів під час прийняття рішення, щодо підписання наказу №77-к від 10.12.2020 «Про надання грошової винагороди працівникам», згідно якого було надано грошову винагороду у розмірі 1300 грн лаборанту ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 та близькою особою відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч.1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності, №523/5994/22 (протокол № 455/2022, складений 08 червня 2022 року), №523/5991/22 (протокол № 452/2022, складений 08 червня 2022 року), відповідно до якого ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора Одеської загальноосвітньої школи №127 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, будучи суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», всупереч вимогам ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомила про наявність у неї реального конфлікту інтересів під час прийняття рішення, щодо підписання наказу №67-к від 30.09.2020 «Про довантаження ОСОБА_2 », згідно якого було довантажено на 0,5 ставки сторожа з 01.10.2020 року лаборанта ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 та близькою особою відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч.1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

15.06.2022 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 Садаклієва Івана Ілліча в якому він просить об`єднати шість справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачені ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП так як вони розглядаються одним і тим же органом, а їх розгляд є взаємопов`язаний.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 Садаклієв І.І. підтримав раніше подане ним клопотання.

Прокурор Поляков Р.А. проти задоволення клопотання про об`єднання справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП в одне провадження, не заперечував.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зважаючи на той факт, що в провадженні судді Бузовського В.В. знаходяться шість справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст. 172-7 КУпАП, за якими до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж особа, правопорушення скоєні за однією адресою, розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що, згідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 245 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 Садаклієва Івана Ілліча про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 523/5990/22, №523/5991/22, №523/5992/22, №523/5994/22, №523/5995/22, № 523/5997/22 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП, ч.2 ст. 172-7 КУпАП та присвоїти номер 523/5990/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: