ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 Справа №607/8578/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 198412 від 02.04.2019 р. вбачається, що 02.07.2018 р. о 01 год. 25 хв. в м. Тернополі по вул. Текстильна водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Шевролет Авео» номерний знак « НОМЕР_1 », виконуючи поворот ліворуч в двір будинку № 30, був неуважний, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Мерседес» номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок удару транспортний засіб «Шевролет Авео» номерний знак « НОМЕР_1 », відкинуло назад, де останній здійснив зіткнення з транспортним засобом «Мерседес» номерний знак « НОМЕР_3 », під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався позаду транспортного засобу «Шевролет Авео» номерний знак « НОМЕР_1 », в результаті чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.1.4, 1.5, 2.3(б), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні захисник Кметик В.Я. пояснив, що ОСОБА_1 вини не визнає. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.06.2019 скасовано постанову про закриття кримінального провадження, однак дана ухвала суду не надходила, а тому, дане кримінальне провадження залишається закритим та досудове розслідування у ньому не проводилось з 14.03.2019, відтак просив справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В силу вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність, передбачена цією статтею, настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.06.2019 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направлено до Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

З метою виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області від 11.06.2019 про направлення справи відносно

громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для належного

дооформлення з УПП в Тернопільській області ДПП надійшов лист від 17.062022 про те, що ними здійснювались запити до слідчого відділу з метою встановлення подій по кримінальному провадженні № 0001860, а саме: 24.10.2019 за вих. № 6898/41/33/01-2019, 29.07.2020 за вих. № 4962/41/33/01-2020, 17.02.2021 за вих.

№ 1187/41/33/03-2021, 06.10.2021 за вих. № 7740/41/33/01-2021, 09.05.2022 за

вих. № 2511/41/33/01-2022. 13.06.2022 отримано відповідь про

те, що ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області про скасування постанови про закриття кримінального

провадження № 0001860 до Тернопільського районного управління

поліції ГУНП в Тернопільській області не надходила, а тому, дане

кримінальне провадження залишається закритим та досудове розслідування у

ньому не проводилось з 14.03.2019.

Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи встановлені судом факти, а також те, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, було вчинено 02.07.2018, дана справа 11.06.2019 направлялася для належного дооформлення, а також, враховуючи те, що справа після дооформлення була надіслана до суду тільки 17.06.2022, а тому, суд приходить до переконання, що спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяО. М. Вийванко