Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/252/22
Провадження № 3/506/250/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2022 року о 17 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо його виховання, що призвело до того, що її малолітній син о 17.00 год. йшов з с. Довжанка, Подільського району, Одеської області до смт Окни, Подільського району, Одеської області, по автодорозі М-13 (смт Окни - с. Малаївці), без супроводу дорослих, чим могла бути завдана шкода життю та здоров`ю дитини.

За цим фактом співробітниками поліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №478628 за ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді пояснила, що син без дозволу з друзями пішов до смт Окни, з ним вже проведена профілактична бесіда.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 478628 від 11.06.2022 року /а.с.1/, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.2, 3/, копією паспорта ОСОБА_1 /а.с. 4-5/, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 /а.с.6/, актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 /а.с. 8/, характеристикою на ОСОБА_1 /а.с. 9/, довідкою про склад сім`ї ОСОБА_1 /а.с. 10/.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, при прийнятті рішення про піддання адміністративному стягненню, необхідно врахувати обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_1 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3 , 2009 року народження, сина ОСОБА_4 , 2011 року народження та доньку ОСОБА_5 , 2014 року народження, вперше притягується до відповідальності, правопорушення не потягло шкідливих наслідків, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, таким чином, приходжу до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 , що дає підстави для її звільнення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.