ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/6663/22

Провадження №3/522/6365/22

29 червня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №092856 від 24.05.2022 року, 24.05.2022 року о 16:00 год. в м.Одеса, вул.Балківська, 117, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом Постанова ВП №62491951 Першого приморського відділу ДВС в м.Одесі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд звертає увагу, що у протоколі адміністративне правопорушення серії ААД №092856 від 24.05.2022 року зазначено, що до протоколу додаються записи з портативного відео-реєстратора 471812, 471326. Однак в матеріалах справи, які надійшли від Полку управління патрульної поліції в Одеській області до суду відеозаписи відсутні.

Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення, в рядку, де зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено: « ОСОБА_1 », однак з матеріалів справи вбачається, що вірним є прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності «Блехман».

Таким чином, органом, що склав протокол, було допущено помилку в прізвищі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Положеннями ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, між іншим, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Так, відповідно до приписів ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Оскільки співробітниками поліції до адміністративної справи окрім протоколу про адміністративне правопорушення ААД №092856 від 24.05.2022 року, Постанови ВП №62491951 Першого приморського відділу ДВС в м.Одесі від 10.11.2020 року, не додано відеозапису та інших матеріалів на підтвердження обставин, викладених в протоколі, а також допущено помилку в прізвищі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості, на виконання вимог ст.245 КУпАП своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а відтак матеріали справи слід повернути для належного оформлення органу, від якого вони надійшли.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 266, 268, 277, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП повернути до Полку управління патрульної поліції в Одеській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Донцов