Справа 682/962/22
Провадження № 3/682/585/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

22 червня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В.,

в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - Дубовки Г.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клепачі Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 03.03.2004, РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого трактористом в СФГ "Клепачі", раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2022 о 00 год. 05 хв. у м. Славута по вул. Кн. Сангушків водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння обличчя. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.9 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав і пояснив, що 17.06.2022 після 23-00 години, коли він перебував вдома, до нього зателефонувала рідна сестра, яка проживає у м. Києві, і повідомила, що їхній батько, який є хворим на онкозахворювання 4-ої стадії, незабаром прибуде до м. Славути потягом, почуває себе недобре, в нього стоїть катетер, який може корегувати лише він.

Перед цим батько перебував у м. Києві на медичному обстеженні, дата та час повернення останнього до м. Славути не були завчасно йому повідомлені. Його запросили на святкування дня народження його похресниці і він разом з кумом вжив пляшку пива. В подальшому йому зателефонувала сестра і сказала, що батько їде додому і його треба зустріти з поїзду.

По дорозі на вокзал його зупинили працівники поліції і запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, він відмовився, бо злякався. Про те, що вживав алкогольні напої працівникам поліції не повідомляв.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав суду копії медичних документів свого батька, а саме: виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого та консультативного висновку, з яких вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має онкологічне захворювання стравоходу, проходив хіміотерпію, а також копію посадочного документа, згідно якого ОСОБА_3 18.06.2022 о 00 годин 28 хвилин прибував до м. Славута пасажарським потягом.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він є кумом ОСОБА_1 , знає його добре, йому відомо, що батько останнього - ОСОБА_2 є важкохворим на онкозахворювання, в зв`язку з чим періодично проходить лікування. 17.06.2022 приблизно о 16-00 годині ОСОБА_1 приходив до нього в гості, вони випили по пляшці пива, останній казав, що батько перебуває в м. Києві, має скоро приїхати додому, але коли він приїде не говорив.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, крім його особистих пояснень, наданих в суді, повністю підтверджується іншими зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 302596 від 18.06.2022;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів і направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння;

- відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціальних технічних засобів та в медичному закладі відмовився, причини відмови працівникам поліції чітко не пояснив, заперечував факт керування транспортним засобом та вживання алкогольних напоїв;

- розпискою ОСОБА_1 про інформування його про порядок застосування спецального технічного засобу.

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Поліцейськими дотримано порядок проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, передбачений ч. 2 ст. 266 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , що він був вимушений сісти за кермо після вживання алкоголю, оскільки мав зустріти з потягу важкохворого батька, проте вказані обставини не є такими, що виключають адміністративну відповідальність за вчинення інкримінованого йому правопорушення або дають підстави для звільнення від неї, адже ОСОБА_1 був зобов`язаний пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння відповідно до вимог п.2.5 ПДР України, але ухилився від проходження огляду без законних підстав, приховав від працівників поліції факт вживання алкогольних напоїв.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.5 ПДР України, відмовившись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, без законних підстав.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності; є водієм, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 130, 280, 283, 284, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Повний текст постанови виготовлено 22.06.2022.

Суддя Н.В. Матвєєва