Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 281/124/22
Провадження № 3/279/1378/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Глухова, Лугинського району, Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 21.09.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 07.04.2022 року о 18.00 годині, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинила відносно матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, висловлювалась на адресу матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, оскільки остання спровокувала її на таки дії, а потім викликала поліцію. В той день до неї зайшли сусіди, з якими вона домовлялася про посадку картоплі, а мати все зрозуміла невірно, так як їй вже 73 роки, і вона постійно хоче щоб лише їй приділяли увагу та робили так як вона хоче. Зазначила, що ніде не працює і перебуває у скрутному матеріальному становищі.

З пояснень ОСОБА_2 , наявних у справі слідує, що 07.04.2022 року о 18.00 годині її дочка ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння почала ображати її словами нецензурної лайки та погрожувала фізичною розправою, після чого пішла геть. Така поведінка стала підставою для виклику поліції.

При цьому наведені пояснення не відображають причин такої поведінки ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 .

Особа, яка проводила перевірку обмежилась лише відібранням наведених пояснень, без з`ясування обставин, які підлягають встановленню у даній категорії правопорушень.

Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт сварок і непорозумінь на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту між членами родини та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.

Оцінкою наявних в справі матеріалів встановлено відсутність належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Отже, з урахуванням наведеного наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.