Справа №443/507/22
Провадження №3/443/305/22
ПОСТАНОВА

іменем України

30 червня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого офіцера в/ч НОМЕР_4,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21.05.2022 о 21 год 45 хв на автодорозі Т 1419 в с. Дем`янка Наддністряна Стрийського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив лобове зіткнення з автомобілем марки Fiat Punto, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, своїми діями порушив п.п 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що він переказував кошти на лікування та відшкодування послуг евакуатора, особі яка була пасажиром автомобіля з яким він зіштовхнувся.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 21.05.2022 вони з дружиною поверталися від її батька і на повороті в с. Дем`янка Наддністрянська біля цвинтаря на їх смугу виїхав автомобіль Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів від чого автомобілі отримали пошкодження, а його дружина отримала тілесні ушкодження ніг та потім проходила лікування у лікарні.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , пояснила, що вони із чоловіком поверталися від батька. ДТП відбулося лоб в лоб на їх смузі руху. Отримала множинні забої обох ніг та відкриту рану правої ноги. В письмових поясненнях про тілесні ушкодження не вказала, оскільки була в стресовому стані

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного порушення виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 2.3 «б» для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Приписами п. 12.1 ПДР встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його визнавальних пояснень, доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №170173 від 21.05.2022, згідно якого ОСОБА_1 , 21.05.2022 о 21 год 45 хв на автодорозі Т 1419 в с. Дем`янка Наддністряна Стрийського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив лобове зіткнення з автомобілем марки Fiat Punto, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, своїми діями порушив п.п 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП /а.с.3/;

- схемою місця ДТП від 21.05.2022 згідно якої 21.05.2022 о 21:45 відбулося зіткнення транспортних засобів марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 та Fiat Punto, д.н.з. НОМЕР_2 /а.с.4/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2022, згідно яких він керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , на повороті втратив увагу та здійснив зіткнення з автомобілем марки Fiat Punto, д.н.з. НОМЕР_2 , виїхавши на зустрічну смугу руху, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження /а.с. 5/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.05.2022, згідно яких він 21.05.2022 вони з дружиною поверталися від її батька і на повороті в с. Дем`янка Наддністрянська біля цвинтаря на їх смугу виїхав автомобіль Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів від чого автомобілі отримали пошкодження /а.с.6/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.05.2022 згідно яких 21.05.2022 о 21:45 год вона разом із чоловіком ОСОБА_2 на автомобілі Fiat Punto, їхали від батька додому, яким керував її чоловік, на повороті між населеними пунктами с. Березина і с. Дем"янка Наддністряна їм на зустріч виїхало авто Volkswagen, внаслідок чого відбулося зіткнення. Автомобілі отримали технічні пошкодження /а.с.7/.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт порушення ОСОБА_1 як учасником дорожнього руху, правил дорожнього руху, що спричинило зіткнення із транспортним засобом марки Fiat Punto, д.н.з. НОМЕР_2 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем та учасником бойових дій, за місцем служби характеризується позитивно, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, яка доведена повністю, часткове відшкодування витрат на лікування пасажиру транспортного засобу Fiat Punto, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 у сумі 10 000, 00 грн., тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах пов`язаних із порушенням їхніх прав.

Із посвідчення серії НОМЕР_3 від 06.07.2015 вбачається, що ОСОБА_1 являється учасником бойових дій.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 (посвідчення серії НОМЕР_3 від 06.07.2015) від сплати судового збору.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко