Справа № 674/188/22
Провадження № 3/674/123/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Козова) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Остап Транс», жителя АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №497520 від 30.01.2022, ОСОБА_1 30.01.2022 о 20 год. 50 хв., на автодорозі М30 Стрий-Ізвариня 118 км+750 м керував транспортним засобом MAN TGA18450 д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним та не стежив за дорожньою обстановко, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив з`їзд на узбіччя. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Чим порушив п.2.3. б, 12.1. Правил дорожнього руху України та відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 124 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення адміністративного правопорушення є автодорога М30 Стрий-Ізвариня 118 км+750 м. Як вбачається із матеріалів справи, місце реєстрації транспортного засобу м. Київ.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно протоколу проживає в «с. Зеленче, Дунаєвецький район, Хмельницька область». Однак, як вбачається із письмового пояснення ОСОБА_1 , яке міститься в матеріалах справи місце його проживання вказано « АДРЕСА_2 ».

В матеріалах справи відсутня копія паспорта ОСОБА_1 із зазначенням зареєстрованого місця проживання. Будь-яких інших доказів проживання ОСОБА_1 в с. Зеленче, Дунаєвецького району, Хмельницької області матеріали справи не містять.

Також в матеріалах справи відсутня копія посвідчення водія ОСОБА_1 , яке вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості ідентифікувати особу, що притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма узгоджується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного його складення повернути матеріали справи органу, який його склав для направлення протоколу за підсудністю.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Козова) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції у Тернопільській області для направлення за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Козова) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції у Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Сосна