Справа № 187/574/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 червня 2022 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області, в складі головуючого Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Горденко В.В., розглянувши клопотання адвоката Попова В.А. про звільнення від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначеного постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2021, за участі адвоката Попова В.А.-

Встановив:

21.06.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката Попова В.А. про звільнення від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту ОСОБА_1 , визначеного постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2021.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 покарання не відбув, так як надав працівникам поліції медичний документ - довідку форми 028/о від 16.02.2022, згідно якої лікар-хірург ОСОБА_2 надала висновок про неможливість утримання ОСОБА_1 в умовах ІТТ у зв`язку з травмою правої гомілки та остомієлітом.

В судовому засіданні адвокат Попов В.А. підтримав подане до суду клопотання.

Заслухавши адвоката, особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності і дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, строком на 10 діб, без позбавлення права керування транспортними засобами та з оплатним вилученням транспортного засобу.

Згідно консультативного висновку спеціаліста, форми 028/о від 16.02.2022, складеного лікар-хірург Козьміна І.С., відносно ОСОБА_1 : неправильно зрізшейся перелом кісток правої гомілки. Хибний суглоб правої гомілки. Остомієлітн/третини правої великогомілкової кістки, малогомілкової кістки. Рекомендовано: стаціонарне лікування в умовах ГСХ; травматології (вирішити питання про оперативне лікування). На даний момент утримуватися в умовах ІТТ не може.

Згідно ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Таким чином, частиною 1 статті 301 КУпАП передбачена можливість лише відстрочення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, а не звільнення від його відбування, про що йде мова в клопотанні адвоката.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Попова В.А. про звільнення від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту ОСОБА_1 , не передбачене КУпАП та іншими законами України, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264, 301 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання адвоката Попова В.А. про звільнення від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначеного постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2021, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха