П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2 13.12.2021 року о 19 год. 42 хв. в м. Ужгород по вул. Минайській, 54, керуючи службовим автомобілем марки «Mitsubishi Outlander CKC MOU - 04MП», номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, який рухався на проблискових маячках синього та червоного кольору, порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 .

Отже, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явився. 09.06.2022 року через канцелярію суду подав письмові пояснення, відповідно до яких свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, просив суд закрити справу за закінченням строків розгляду, передбачених ст.38 КУпАП; якій саме частині визнає свою вину не конкретизував; справу просив розглянути у його відсутності.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№366450 від 16.05.2022, копію постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2022 року, копію схеми місця ДТП 13.12.2021 року, копію письмових пояснень ОСОБА_3 від 13.12.2021 року, копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 13.12.2021 року, копію письмових пояснень ОСОБА_5 від 13.12.2021 року, копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.12.2021 року, копію письмових пояснень ОСОБА_6 від 13.12.2021 року, копію письмових пояснень ОСОБА_7 від 13.12.2021 року.

Вказане свідчить про наявність в діях особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України. Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, враховуючи, що правопорушення вчинене 13.12.2021, справа надійшла до суду 19.05.2022, на момент розгляду справи 15.06.2022 сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України.

За наведених обставин, враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не відноситься до триваючого, а з моменту його вчинення минули строки, передбачені ст. 38 КУпАП то провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 185, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олена ГОЛЯНА