Справа №333/8923/21
Провадження №3/333/411/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 червня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.7 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №276747 від 06.12.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 06.12.2021 року, о 08-54 годині, по вул.Автозаводській , біля буд.8А, у м.Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , здійснив рух на транспортному засобі JEEP, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без номерного знаку, закріпленим не в установленому місті, а саме: під вітровим склом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою серії БАА №458780 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином, подав до суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із скасуванням постанови про накладання адміністративного стягнення від 04.11.2021 року серії БАА №458780 за ч.6 ст.121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно вимог статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Аналіз складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП свідчить, що обов`язковою умовою для кваліфікації дій винної особи за ч.7 цієї статті є наявність ознаки повторності.

В протоколі про адміністративне правопорушення як визначення ознаки повторності вказують на факт притягнення ОСОБА_1 04.11.2021 року до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП.

Однак, згідно Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2022 року скасовано постанову серії БАА №458780 від 04.11.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення адміністративних протоколів, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, оскільки, працівниками поліції не доведено факт притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, то відсутня уся сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП. За такого суддя вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Керуючись ч.7 ст.121, ст.ст.7, 247, 251, 252, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков