Справа № 727/4052/22
Провадження № 3/727/1995/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня2022 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адмі-ністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прожи-ваючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного право-порушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

встановив:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №244216 від 24.05.2022 року вбачається, що 24.05.2022 року о 09 год. 47 хв. в м. Чер-нівці по вул. О.Поповича 9, водій т.з. Volkswagen Caddi, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 під час об`їзду т.з. Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої об-становки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого т.з. Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він 24 травня 2022 року дійсно здійснював об`їзд вказаного у протоколі транспортного засобу по вул. Поповича, 9 в м. Чернівці. Вказав, що автомобіль Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , був припаркований з порушенням вимог ПДР. Також зазначив, що внаслідок ДТП не було завдано шкоди ні його автомобілю, ні автомобілю потерпілого, на підтверд-ження чого надав фотознімки правого дзеркала заднього виду автомобіля Mercedes-Benz, а тому просив закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи та фотознімки, надані в судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопо-рушення, передбаченого ст.124 КпАП України, а тому справу щодо ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про ад-міністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значен-ня для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспорт-них засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №244216 від 24.05 .2022 року, вбачається, що 24 травня 2022 року приблизно о 09 год. 47 хв., по вул. По-повича, 9 в м.Чернівці, ОСОБА_1 , під час об`їзду транспортного засобу Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого транспортний засіб Mer cedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками(а.с.1).

Разом з тим, в судовому засіданні зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №244216 від 25.05.2022 року, обставини не знайшли свого підтвердження, виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопору-шення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року суб`єктом адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере без-посередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, ву-лиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком по-рушення Правил дорожнього руху.

Разом з цим, факт пошкодження автомобіля Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , під час зазначеної ДТП не знайшов свого підтвердження.

Згідно наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 фотознімків з місця ДТП (а.с.6-10), праве дзеркало автомобіля не пошкоджено. За наведених обставин судом не встановлено обов`язкової кваліфікуючої ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яка полягає у спричиненні пошкоджень.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне право-порушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку ор-ган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, вин-ність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правиль-ного вирішення справи.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопо-рушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад пра-вопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки його діями не спри-чинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, за-лізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбаченого вимогами ст.124 КУпАП, а тому справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного пра-вопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у зв`язку з від-сутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апе-ляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко