30.06.2022 227/794/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

14 червня 2022 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови в частині стягнення штрафу в розмірі 17000,00 грн. строком на шість місяців, у зв`язку з нестабільною виплатою йому заробітної плати.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав до суду оригінал квитанції №38 від 23.06.2022 року про сплату штрафу за порушення ПДР на суму 17000,00 грн.

Суд вважає, що у відповідності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Дослідивши заяву про надання розстрочки в оплаті штрафу та додані до неї матеріали, вважаю, що заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що станом на 30 червня 2022 року штраф, який накладений на ОСОБА_1 постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2022 року, сплачений в повному обсязі, що підтверджується оригіналом квитанції №38 від 23.06.2022 року на суму 17000,00 грн, суд приходить до висновку, що підстави для встановлення розстрочки виконання постанови суду в частині сплати штрафу відсутні, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання такої розстрочки слід відмовити.

На підстави викладеного та керуючись ст. ст. 27, 298, 301, 304, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Любчик