Провадження № 3/686/576/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., за участі потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої в ХКП "Електротранс",

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

09 листопада 2021 року, о 08 год. 30 хв., ОСОБА_2 , керуючи по вул. Інститутській 5 в м.Хмельницькому, тролейбусом «ЗІУ 9Г», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху, допустила неуважність, не встежив за дорожньою обстановкою та перед початком руху не впевнилась в безпечності, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_1 , який здійснював поворот праворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, в той же час вказала, що водій автомобіля «Peugeot», теж винуватий в ДТП, оскільки здійснюючи поворот міг її пропустити або звуковим сигналом попередити про намір повернути.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що здійснюючи поворот праворуч за зупинкою громадського транспорту «Будинок побуту» і об`їжджаючи тролейбус, який стояв, відчув удар у задню праву частину автомобіля. Винуватцем ДТП вважає водія тролейбусу, яка розпочала рух від зупинки не переконавшись у відсутності транспортних засобів ліворуч.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №414654, схемою місця ДТП від 09.11.2021, на якій відображено розташування транспортних засобів на момент зіткнення та отримані ними механічні пошкодження, дислокацією технічних засобів регулювання дорожнім рухом по вул.Інститутській в м. Хмельницькому, на якій відображена дорожня розмітка та наявні дорожні знаки, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.11.2021, відеозаписами із місця події, на яких зафіксовано момент зіткнення транспортних засобів.

В даному випадку водій тролейбуса не мав переваги у русі, передбаченої п. 17.4 ПДР, оскільки розпочинав рух із зупинки громадського транспорту, яка згідно дислокації технічних засобів регулювання дорожнім рухом по вул.Інститутській в м. Хмельницькому не розташована у заїзному «кармані».

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 496 грн. 20 коп.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 40-1 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Вилучене посвідчення водія серії: НОМЕР_3 повернути ОСОБА_2 .

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: