Справа № 308/5070/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Республіка Гана, м. Болгатанга ( ОСОБА_3 ), тимчасово не працює, місце проживання АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), закордонний паспорт НОМЕР_1 від 17.08.2017 року, орган що видав ACCRA, тимчасове місце проживання в Україні АДРЕСА_2 , посвідка на тимчасове проживання НОМЕР_2 від 03.06.2021 орган, що видав 8011,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

встановив:

20 квітня 2022 року о 16 год. 01 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав автобус марки «NEOPLAN», моделі «N 1218-HDL», кузов № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 , де в якості пасажира прямував громадянин Гани ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), який повертався з Угорщини в Україну де перебував у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор. До митного контролю громадянином Гани ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 17.08.2017 року та посвідку на тимчасове проживання НОМЕР_2 від 03.06.2021 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 16.11.2019 року через пункт пропуску "Славутич-Комарин" митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС громадянин Гани ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування було ввезено легковий автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA», номер кузова № НОМЕР_5 реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_6 , та станом на 20.04.2022 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

Станом на 20.04.2022 року вказаний транспортний засіб вивезеним за межі митної території України не значиться.

В своєму поясненні, громадянин Гани ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) підтвердив факт ввезення вказаного транспортного засобу на територію України і повідомив, що не зміг вивезти легковий автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA», номер кузова № НОМЕР_5 реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_6 , вчасно у зв`язку його поломкою. До митного органу із письмовою заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу громадянин Гани ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не звертався. На даний час, зі слів гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), транспортний засіб, перебуває на території України

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного легкового автомобіля марки «OPEL» моделі «ASTRA», становить 600 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 20.04.2022р. складає 18 947 грн., 52 коп. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сорок сім грн. 52 коп.)

Таким чином, громадянин Гани ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) перевищив термін тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «OPEL» моделі «ASTRA», номер кузова № НОМЕР_5 реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_6 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Гани ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання смс-повістки, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не подавав.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МКУ - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні порушення митних правил, стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0479/30500/22 від 20.04.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 20.04.2022 року, доповідною запискою від 20.04.2022 року та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням даних про особу, яка притягається до відповідальності у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 ст. 481МК України, а саме конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 527-529 Митного кодексу України, ст.ст. 23, 33, 287-290 КУпАП, на підставі ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у порушенні митних правил за ч. 6 ст.481МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави легкового автомобілю марки «OPEL» моделі «ASTRA», номер кузова №НОМЕР_5 реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_6 , вартість якого згідно протоколу про порушення митних правил становить 18947 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 52 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко