Справа № 686/9104/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.06.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ «Райківецька виправна колонія №78», с. Райківці, вул. Паркова, 9, Хмельницького району

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.02.2022 о 09 год. 30 хв., в приміщенні палати №2 хірургічного відділення Стрижавської профільної філії центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області, що по вул. Алеї в смт Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, під час огляду у ОСОБА_1 було виявлено два паперові згортки, у яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта від 14.02.2022 є особливо небезпечним наркотиком канабіс, загальною масою 3,06 г та 0,48 г.

З даного приводу 02.02.2022 до ЄРДР за матеріалами досудового розслідування №0000015 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції Дегтярьова А.С. від 18.02.2022 закрито кримінальне провадження №0000015 в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

05.05.2022 ДОП СП ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП України у Хмельницькій області лейтенантом поліції Савюком М.М. відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАВ № 160727 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно матеріалів справи перебуває в місцях позбавлення волі - ДУ «Райківецька виправна колонія №78».

Враховуючи положення ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

02.02.2022 о 09 год. 30 хв., в приміщенні палати №2 хірургічного відділення Стрижавської профільної філії центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області, що по вул. Алеї в смт Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, під час огляду у ОСОБА_1 було виявлено два паперові згортки, у яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта від 14.02.2022 є особливо небезпечним наркотиком канабіс, загальною масою 3,06 г та 0,48 г.

З даного приводу 02.02.2022 до ЄРДР за матеріалами досудового розслідування №0000015 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції Дегтярьова А.С. від 18.02.2022 закрито кримінальне провадження №0000015 в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

05.05.2022 ДОП СП ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП України у Хмельницькій області лейтенантом поліції Савюком М.М. відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАВ № 160727 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.7 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду № 927/623/18 від 16.04.2019 року, згідно якої застосування положень ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП - через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення.

Тобто, при закритті провадження в справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП суд позбавлений можливості вирішувати питання про наявність вини в діях особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити адміністративну справу №686/9104/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП - у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко