Справа № 513/133/22
Провадження № 3/513/102/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ульма Котовськогго району Молдови, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, паспорт НОМЕР_1 , виданий 01 лютого 2001 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого 10 січня 2022 року стало відомо, що її син не навчається ні в якому навчальному закладі, що є порушенням ст. 12 Закону України "Про освіту".

ОСОБА_1 у суді вину визнала, щиро розкаялась. Пояснила, що її син ОСОБА_2 є глухонімий та має статус дитини-інваліда. Син не навчався в жодному навчальному закладі, але в даний час вона оформлює документи для його влаштування до спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для глухих дітей IIII ступенів.

Її вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, клопотанням начальника служби у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 10.01.2022 року № 20, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією посвідчення серії НОМЕР_2 , яке підтверджує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дитиною інвалідом за захворюванням глухота.

За положеннями пунктів 2, 5 ст. 12 Закону України "Про освіту" повна загальна середня освіта в Україні є обов`язковою і здобувається в інституційних або індивідуальних формах, визначених законодавством, як правило, в закладах освіти.

Особи з особливими освітніми потребами можуть розпочинати здобуття початкової освіти з іншого віку, а тривалість здобуття ними початкової та базової середньої освіти може бути подовжена з доповненням освітньої програми корекційно-розвитковим складником. Особливості здобуття такими особами повної загальної середньої освіти визначаються спеціальним законом.

Відповідно до статті 21 Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні" держава гарантує особам з інвалідністю дошкільне виховання, здобуття освіти на рівні, що відповідає їх здібностям і можливостям.

Дошкільне виховання, навчання осіб з інвалідністю здійснюється в загальних або спеціальних дошкільних та навчальних закладах.

При навчанні, професійній підготовці або перепідготовці осіб з інвалідністю поряд із загальними допускається застосування альтернативних форм навчання.

Навчальні заклади надають освітні послуги особам з інвалідністю нарівні з іншими громадянами, у тому числі шляхом створення належного кадрового, матеріально-технічного забезпечення та забезпечення розумного пристосування, що враховує індивідуальні потреби особи з інвалідністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась, не працює, має на утриманні дитину інваліда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд також враховує, що на території Одеської області є три загальноосвітні спеціальні школи-інтернати для дітей з порушенням слуху, а саме: Болградська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для глухих дітей, Одеська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 97 IIIІ ступенів для дітей зі зниженим слухом, Одеська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 91 IIII ступенів для глухих дітей, місце розташування яких є віддаленим від місця проживання родини ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а тому суд вважає за необхідне визнати скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним та відповідно до ст.22 КпАП України звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 279, 280, 283 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька