Справа № 128/988/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.6, ст. 126 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.05.2022 о 17 год. 37 хв. в м. Вінниці на перехресті вул. Театральна І. Богуна, ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортним засобами, керував мопедом «Honda» б/н, який був незареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10-ти діб з моменту придбання в уповноваженому органі МВС.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1. (а), 30.1 ПДР України, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121 ч.6, ст. 126 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, вину в скоєних правопорушеннях визнає та просить накласти мінімальне адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортним засобами, 31.05.2022 о 17 год. 37 хв. в м. Вінниці на перехресті вул. Театральна І. Богуна, керував мопедом «Honda» б/н, який був незареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10-ти діб з моменту придбання в уповноваженому органі МВС, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121 ч.6, ст. 126 ч.2 КУпАП та його вина у скоєному знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 008656 та серії БД№ 301755 від 31.05.2022, рапортами інспектора відділу БДР УПП у Вінницькій області від 31.05.2022/.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевказане, враховуючи обставини правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 126 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 121 ч.6, 126 ч.2, 268, 283, 284КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.6, ст. 126 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10-ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко