Провадження № 3/761/3876/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського управління патрульної поліції ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва від Шевченківського управління патрульної поліції ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.06.2022 року вказані адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

Із наявних в матеріалах справи протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 888669, вбачається, що 21.04.2022 з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 888668, вбачається, що 05.05.2022 з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 888671, вбачається, що 07.04.2022 гр. з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 888672, вбачається, що 12.05.2022 з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 888667, вбачається, що 28.04.2022 з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 888670, вбачається, що 14.04.2022 з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. При цьому, будь-яких заяв або клопотань, в тому числі про відкладення судового розгляду, від ОСОБА_1 не надходило.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 був повідомлений завчасно та належним чином про розгляд справи, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направляв, з урахуванням положень ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП вбачається, що порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах ; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу ; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 1 ст. 187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Так, судом встановлено, що згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 888669, серії ВАБ № 888668, серії ВАБ № 888671, серії ВАБ № 888672, серії ВАБ № 888667, серії ВАБ № 888670 громадянин ОСОБА_1 07.04.2022 року, 14.04.2022 року, 21.04.2022 року, 28.04.2022 року, 05.05.2022 року, 12.05.2022 року не прибував на відмітку до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві по вул. Герцена, буд. 9 в м. Києві, вчинив це правопорушення повторно протягом року, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Суддею приймаються до уваги долучені до протоколів рапорти та реєстраційні листи, пояснення гр. ОСОБА_1 , копії постанов від 24.06.2021 року, копії довідок про проведення бесіди з піднаглядним.

Наведені докази, свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутні обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у відповідності до положень ч.2 ст. 187 КУпАП відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: