ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/461/22
провадження № 3/691/474/22
ПОСТАНОВА

29 червня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30.04.2022 року, перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію до СПД №1, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, покладені на нього згідно ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 10.06.2022 року та вчинив правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП

Згідно доданої до справи постанови судді Городищенського суду від 04.04.2022 року, ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП.

Таким чином, 30.04.2022 року, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, 28.05.2022 року, перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію до СПД №1, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, покладені на нього згідно ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 10.06.2022 року та вчинив правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП

Згідно доданої до справи постанови судді Городищенського суду від 04.04.2022 року, ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП.

Таким чином, 28.05.2022 року, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить відстеження з офіційного сайту Укрпошти про отримання ним особисто 16.06.2022 року судової повістки, в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки, суду не повідомив, заяв про перенесення слухання справи не надсилав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджується зібраними в справах доказами, а саме: копією ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 10.06.2021 року копією постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 04.04.2022 року, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідкою характеристикою, копією з журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що справи про обидва правопорушення слід об`єднати в одне провадження, а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчинених ним правопорушень, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 496,20 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 691/461/22, номер провадження 3/691/474/22 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та справу про адміністративне правопорушення № 691/462/22, номер провадження 3/691/475/22 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження із загальним № 691/461/22, номер провадження 3/691/474/22.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. О. Черненко