Справа 682/1248/22
Провадження № 3/682/711/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Cуддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в.

09.06.2022 р о 05 год 00 хв на річці Гнилий Рів в межах Славутського угіддя УТМР ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби сіткою і виловив карась сріблястий в кількості дві штуки загальною вагою 0,4 кг. Своїми діями ОСОБА_2 грубо порушив п. 1 ст. 27, п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 у письмових поясненнях вину у вчиненому визнав, але для розгляґду справи не з`явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення № 009588 від 09.06.2022 р., описом об`єктів лову (добування), вилучених предметів, описом-оцінкою знаряддя лову, квитанцією та розпискою головного Державного інспектора про прийняття на зберігання від головного держінспектора одної сітки, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, так як він грубо порушив п. 3.15 Павил любительського і спортивного рибальства, відповідно до якого забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав винуватість у вчиненні адмінстартивного правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 85 ч. 4 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки (L-20 м, a-1,2мм-45).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя В.І.Зеленська