Справа № 203/351/22
Провадження № 3/0203/561/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.02.2022 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Черваньова Ю.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дніпровське районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11 класу онлайн-школи «Альтернатива», розташованої в м.Харкові, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 року близько о 16 години 39 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Нахімова, 2А, зберігав при собі наркотичну речовину канабіс для власного вживання без мети збуту. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,0125г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться к незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року становить невеликі розміри.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин визнав у повному обсязі. В скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №309137 від 15.01.2022 року, рапортом від 28.09.2022 року, протоколом огляду місця події від 28.09.2021 року, висновком експерта №СЕ19/104-21/31951 від 16.12.2021 року, постановою про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 20.12.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 20.12.2021 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані заст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ч. 2ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.44 цього Кодексу, вони підлягають адміністративні відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовні

заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення у віці 17 років, щиро розкаявся в скоєному, вважаю необхідним застосувати до нього захід впливу за ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1,ст.44 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Речовий доказ: один прозорий пакет із полімерного матеріалу (на якому мається напис 31951), який опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, відбитком круглої печатки «Для висновків*Міністерство внутрішніх справ*Дніпропетровський науково-дослідний, експертно-криміналістичний центр», в якому знаходиться первинна упаковка, одна скляна ємність з нашаруванням речовини коричневого кольору - екстракт канабісу масою 0,0019 г, та скляна трубка з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору - екстракт канабісу масою 0,0106 г.; два пакети із полімерного матеріалу (на яких мається напис 31951), які опечатані паперовою биркою з пояснювальним написом, відбитком круглої печатки «Для висновків *Міністерство внутрішніх справ* Дніпропетровський науково-дослідний, експертно-криміналістичний центр» в середині яких знаходиться один сліп-пакет з фрагментом пігулки рожевого кольору, масою 0,0829 г яка містить 2С-В психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса 2С-В становить 0,0024 г., та один сліп-пакет з кристалічною (порошкоподібною) речовиною білого кольору масою 13,9195 г, містить німесулід - який зберігається в камері зберігання речових доказів Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.М. Черваньова