Справа № 163/336/22 Провадження №33/802/375/22 Головуючий у 1 інстанції:Павлусь О. С.
Категорія:ч.6 ст.481 МК України Доповідач: Подолюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Подолюк В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Мельника Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 28 квітня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою судді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації автобуса марки «Scania», польський номерний знак НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , вартістю 411 855,10 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду адвокат Мельника В.В. в інтересах ОСОБА_1 13 червня 2022 року подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України. Просить також стягнути з митного органу сплачений судовий збір.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до повернення особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ст.487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 5 ст.529 МК України передбачено, що постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Так, згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що оскаржувана постанова суддею постановлена 28 квітня 2022 року.

А отже, враховуючи положення ч.2 ст.294 КУпАП, та беручи до уваги, що 08.05.22 є вихідним днем (неділя), останній день для подачі апеляційної скарги припадав на 09 травня 2022 року.

Апеляційна скарга до суду апелянтом була подана лише 13 червня 2022 року, тобто після спливу передбаченого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження. Дана обставина об`єктивно підтверджується штемпелем Укрпошти, проставленим на поштовому конверті.

При цьому, апелянт не заявляє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Любомльського районного суду Волинської області від 28.04.2022 року, як це передбачено вимогами ч.2 ст.294 КУпАП.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, і при цьому без відповідного клопотання чи заяви про його поновлення із наведенням у ньому поважних підстав для поновлення такого строку, то її необхідно повернути особі, яка її подала на підставі ч.2 ст.294 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката Мельника Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 28 квітня 2022 року щодо ОСОБА_1 , повернути особі, яка її подала.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.А. Подолюк