Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/851/22

Номер провадження 3/511/556/22

"22" червня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

судді - Теренчук Ж . В,

секретаря - Ніколас С.О.,

правопорушника - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Чекмарьової Л.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПК 3-ї категорії ВПС "Кучурган", який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.05.2022 року в с.Кучурган по пров.Виноградний біля будинку №6, керуючи а/м BMW 530 JZG 578 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в наслідок чого допустив наїзд на ЛЕП та паркан. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення ним ДТП визнав повністю. Суду показав, що 09.05.2022 року дійсно керував даним транспортним засобом по пров. Виноградний та допустив по необережності наїзд на стовп від лінії електропередач і частково зацепив сусідський паркан.

Між тим його представникком Чекмарьовою Л.Ю. заявлено клопотання про закриття провадження по справі, так як представник вважає, що обставини даної дорожньо-транспортної пригоди виключаються його адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , так як диспозицією ст.124 КУпАП визначено, що обов`язковою умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за даною статтею є спричинення від ДТП матеріальної шкоди. Таких наслідків від наїзду ОСОБА_1 на стовп та паркан не встановлено.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, його представника , дослідивши надані по справі письмові докази, прийшов до висновку, що в діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Так суд вважає, що вина ОСОБА_1 в вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- рапорт на ім`я начальника Роздільнянського РВП від 10.05.2022 року, відповідно до якого надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_2 про те, що вона була свідком, як авто сірого кольору наїхало на стовп;

-пояснення свідка ОСОБА_2 від 09.05.2022 року , відповідно до яких о 17 годині вона знаходилась в АДРЕСА_2 у своєї матері і бачила, як о 17 годині автомобіль марки БМВ сірого кольору наїхав на паркан та на стовп. Хто знаходився за кермом автомобіля вона не бачила;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2022 року №50117, відповідно до якого ОСОБА_1 09.05.2022 року с.Кучурган по пров.Виноградний біля будинку №6, керуючи а/м керував автомобілем BMW 530 JZG 578 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в наслідок чого допустив наїзд на ЛЕП та паркан . В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовано місце зіткнення автомобіля з ЛЕП , а також зафіксовано, що після ДТП автомобіль під керуванням ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження.

Діями ОСОБА_1 порушено п. 12.1 ПДД, яким передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає, що саме порушення водієм ОСОБА_1 вимог вищевказаного пункту Правил дорожнього руху потягло дорожньо-транспортну пригоду та знаходиться в причинному зв`язку з наставшими наслідками, а саме механічними пошкодженнями транспортного засобу, а такоє іншим споруд.

Доводи представника правопорушника про відсутність матеріальної шкоди від дій правопорушника спростовані матеріалами справи, якими підтверджено факт заподіяння шкоди транспортному засобу, а також іншим спорудам.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПК 3-ї категорії ВПС "Кучурган", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.