Справа № 182/2440/22
Провадження № 3/0182/1046/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.06.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

за участі, особи відносно якої розглядається адміністративний матеріал ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.03.02.2022 року о 15 год. 08 хв. в м.Нікополі по вул. Шевченка буд.85, мав при собі два прозорих сліп-пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 11.02.2022 №СЕ-19/104-22/4158-НЗПРАП, являється канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин масою 0,7279г. та 0,8146 г.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення.

3.Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину за зазначених у протоколах обставин визнав у повному обсязі. Зазначив суду що, такого більше не повториться. Просив суд його суворо не карати.

Оцінка Суду

4.Згідно ч.2 ст.7 та ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

5.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

6.Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №399758 від 10.06.2022 року; електронним рапортом зареєстрованим в ЄО за №2669 від 03.02.2022; супровідний лист з вказівками №171 від 23.03.2022; копією витягу з ЄРДР від 03.02.2022 кримінальне провадження №0000115; копією рапорту від 03.02.2022 за фактом виявлення у гр. ОСОБА_1 заборонених обігом наркотичних засобів; копією обшуку у гр. ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією постанови про долучення до справи речових доказів від 11.02.2022 року; копією висновку судового експерта від 11.02.2022 за № СЕ-19/104-22/4158-НЗПРАП; копією квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №004915; копією постанови про закриття кримінального провадження від 21.03.2022 року, згідно якої кримінальне провадження №0000115 від 03.02.2022 закрито та усними показами ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні (див. п.3).

7.Обставини, які містяться в матеріалах адміністративної справи жодним чином неоспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

8.Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Накладення адміністративного стягнення

9.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.

10.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст.33 КУпАП.

11.Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

12.Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП - не встановлено.

13.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП - не встановлено.

14.Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги суб`єктивне ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для виховання правопорушника, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

15.Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

16.Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

17.Два сліп пакета з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору,яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/4158-НЗПРАП від 11.02.2022 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, речовину загальною масою 1,5425 г., упаковано в пакет з полімерного матеріалу горловина якого прошита та перев`язана ниткою кінці якої скріплено фрагментами паперу з пояснювальним написом, підписом експерта та відбитком печатки «Для висновків» визнаний у якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000115, що зданий на зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №004915, порядковий номер 778), слід знищити.

Керуючись ст. 7, 9, 33, 44, 245, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

3.Пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться наркотичний засіб масою 1,5425 г., горловина якого прошита та перев`язана ниткою кінці якої скріплено фрагментами паперу з пояснювальним написом, підписом експерта та відбитком печатки «Для висновків», визнаний у якості речового доказу та перебуває на зберіганні в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 004915, порядковий номер 778) знищити.

4. Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: Т. С. Ступак