Справа № 456/1193/22
Провадження № 3/456/772/2022
ПОСТАНОВА

30 червня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управіління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 3 ст. 130 КУпАП,

встановив:

22.04.2022 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 170354 від 18.04.2022 складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, які було призначено на 25.05.2022 та 09.06.2022 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

ОСОБА_2 заявою від 09.06.2022 повідомила, що її син ОСОБА_1 не зможе з`явитися в судове засідання, оскільки від 10.05.2022 відбуває покарання за вироком суду.

Дослідивши протокол про адміністративні правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2022 у ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи слід провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Ст. 2 КУпАП встановлено, що законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Так як Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відео конференції, вважаю за можливе застосувати аналогію закону.

Згідно з п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з відбуванням особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 покарання у виправній колонії, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)».

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 336 КПК України,

постановив:

Доручити ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)» (79039, Львівська обл., місто Львів, вул. Шевченка, будинок 156) забезпечити проведення 23.08.2022 о 09.30 год відеоконференції у судовому засіданні в справі №456/1193/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частиною 3 ст. 130 КУпАП.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)», до виконання.

Cуддя В. М. Бораковський