Справа № 758/769/22
3/758/1166/22 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

07 лютого 2022 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , розглянувши справу, що надійшла із Управління патрульної поліції м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого продюсером каналу 1+1,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року, об 13 год.20 хв. в м.Києві, по вул.Виговського, 13 А, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Тойота» д.н.з НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не дотримався безпеки руху, скоїв наїзд на нерухомий припаркований автомобіль марки «Шкода» д.н.з НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

15 березня 2021 року, об 13 год.20 хв. в м.Києві, по вул.Виговського, 13 А, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Тойота» д.н.з НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньої транспортної події, залишив місце події.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 21.0 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.ст.124, 122-4 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також будучим причетним до дорожньої транспортної пригоди, залишення місця події.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав вказав, що ушкодження автомобілів було не значне, автомобіль марки «шкода» д.н.з д.н.з НОМЕР_2 , стояв у недозволеному місці.

Просить закрити провадженні у справі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122- 4 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина, підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями які долучені до справи.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд накладає стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії, у виді штрафу.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, які визначені ст.38 КУпАП, щодо притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва.

Суддя М. М. Головчак