провадження № 3/294/1249/22
справа № 294/342/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Остропілець Є.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за постановою Чуднівського районного суду Харківської області від 18.05.2022 року,-

встановив:

Постановою Чуднівського районного суду Житомирської області від 18 травня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобами на 1(один) рік.

03.06.2022 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання розстрочки сплати штрафу по вказаній постанові у зв`язку із скрутним матеріальним положенням.

Правопорушник в судове засідання не з`явився. Суддя вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, постановою Чуднівського районного суду Житомирської області від 18 травня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобами на 1(один) рік.

Постанова набрала законної сили. З матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 штраф не сплатив.

Відповідно до статті 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За вимогами частини 1 статті 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо вона не була звернута до виконання протягом 3х місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним кодексом не передбачена.

Відповідно до ст. 3. Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»… за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, наведена норма пов`язує можливість розстрочення чи відстрочення виконання рішення, зокрема, у «виняткових випадках» за умови доведення заявником існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у певний строк.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Незважаючи на відсутність вичерпного законодавчого переліку підстав для надання відстрочки, розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, суд, керуючись критерієм настання обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення, у кожній конкретній справі з врахуванням всіх особливостей ситуації, вирішує питання про їх наявність чи відсутність, а також вирішує питання про наявність чи відсутність причин, які перешкоджають виконанню рішення суду та за своїм внутрішнім переконанням оцінює наявні у справі докази.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно Постанови Верховного Суду від 21.02.2019 у справі № 2-54/08 (Відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не має постійної роботи, працює по найму, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовільнити та відстрочити йому виконання постанови Чуднівського районного суду Житомирської області від 18 травня 2022 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17 00 (сімнадцять тисяч) грн на строк 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 грн. щомісяця, в зв`язку з його скрутним матеріальним становищем.

На підставі викладеного, ст.ст.33, 36 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись статтями 301, 304, 307 КпАП України суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити та відстрочити виконання постанови Чуднівського районного суду Житомирської області від 18 травня 2022 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 грн. на строк 10 (десять) місяців, шляхом сплати штрафу щомісячними платежами у розмірі 1700 грн. з дня набрання цією постановою законної сили.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Остропілець Є.Р.