Справа № 298/619/22
Номер провадження 3/298/755/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С.,за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби " Великий Березний" Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовець, приряджений до відділення інспекторів прикордонної служби " Княгиня", за ч.2 ст. 172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в:

О 14 год.25 хв. 17 травня 2022 року, начальником групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби " Княгиня" ОСОБА_3, під час перевірки несення служби встановлено факт порушення правил несення прикордонної служби солдатом ОСОБА_1 під час виконання наказу з охорони державного кордону в складі зміни МТНС ( згідно наказу на охорону державного кордону в період з 07 год.30 хв. 16.05.2022 року до 13 год.00 хв. 18.05.2022 року , виявлено особистий засіб зв`язку), що виразилось у невиконанні правил несення прикордонної служби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту 14 пункту 10 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС № 1261 від 19.10.2015 року та наказом начальника 94 прикордонного загону від 29.12.2021 року № 1416-аг " Про використання особистих технічних засобів", тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 172-18 КУпАП "Порушення правил несення прикордонної служби".

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення , що передбачений ч.2 ст. 172-18 КУпАП - "Порушення правил несення прикордонної служби".

Вина ОСОБА_1 доведена даними, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 17 травня 2022 року , рапортом начальника групи дільничних інспекторів ОСОБА_3та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 ст.. 22 КУпАП можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного та керуючись ст..22, ст.. 172-18 ч.2, ст.ст.283, 284 КУпАП,суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 172-18 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська