Справа № 308/7413/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби «Тиса» 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2022, о 12 год. 50 хв., в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)» на в`їзд в Україну прибув громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час здійснення прикордонного контролю інспектором прикордонної служби відбулося спрацювання БД «Ризик». В подальшому під час проведення перевірочних заходів офіцером ПОРВ (з м.д. н.п. Чоп), а саме перевірки по БД «Ризик» встановлено, що інформація про перетин державного кордону України на виїзд з України відсутня. Після цього встановлено, що дана особа незаконно перетнула державний кордон України 04.03.2022 в населеному пункті Маяки Одеської області. Документи, які б надавали право виїзду особі чоловічої статті віком 18-60 років відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 19, 12 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розгляд справи провести без його участі.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 010342 від 12.06.2022, протоколом про адміністративне затримання від 12.06.2022, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 12.06.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.06.2022, рапортом начальником 1 групи інспекторів прикордонного контролю інспекторів прикордонної служби «Тиса» (тип А) ВПС «Соломоново» (тип Б) Печеник Ю. від 12.06.2022, рапортом інспектора прикордонної служби 1 категорії ВІПС «Тиса» (тип А) Гринчишина Т. від 12.06.2022, витягом з бази даних «Ризик» щодо перетину ДКУ громадянином України ОСОБА_1 від 12.06.2022, копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 та копією паспорта громадянина Грузії НОМЕР_2 , виданих ОСОБА_1 .

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, яка є альтернативною, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 204-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай