КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 33/824/546/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року, ухвалену під головуванням судді Ткач М.М., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_2 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить сприяти поверненню комп`ютера та конфіскованого приладдя, необхідного для роботи.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що копію постанови отримала 24 грудня 2021 року. Апеляційна скарга подана 28 грудня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, ОСОБА_1 зазначила, що рішення суду порушує її права. Судом першої інстанції не були досліджені всі матеріали справи, не було взято до уваги економічне та психологічне насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_2 проти апеляційної скарги заперечив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про його час і місце повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Закриваючи провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд першої інстанції виходив із відсутності доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства психологічного та економічного характеру.

Положеннями ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до п. 4, п. 14, ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

06 жовтня 2021 року працівниками поліції відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 451586, відповідно до якого 21 вересня 2021 року по АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно дружини ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що 21 вересня 2021 року за місцем її проживання, її колишній чоловік вчинив економічне та психологічне домашнє насильство над її дитиною та нею. Це виразилося у принизливих висловлюваннях на її адресу в присутності дитині. Після чого він забрав стаціонарний комп`ютер, монітор, наушники і вивіз у свою другу квартиру.

Об`єктивна сторона ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Будь-яких об`єктивних доказів, в тому числі пояснень свідків тощо, які б давали можливість встановити вину ОСОБА_2 та довести об`єктивну сторону правопорушення, яке полягає у вчиненні домашнього насильства, матеріали справи не містять.

Посилання в апеляційній скарзі на висновок психологічного обстеження малолітньої ОСОБА_3 № 109 від 23 листопада 2021 року та листи невролога, як докази вчинення психологічного насильства, апеляційний суд оцінює критично, оскільки з наданих документів не вбачається причинно-наслідковий зв`язок між діями батька та психологічним станом дитини.

При цьому, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить сприяти поверненню комп`ютера та конфіскованого приладдя, яке необхідне їй для роботи.

Суд знаходить можливим роз`яснити, що питання повернення майна подружжя, його поділу тощо, може бути вирішено в судовому порядку шляхом подання відповідного позову, а не під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції не були досліджені всі матеріали справи є безпідставними.

Враховуючи вищенаведене, підстав для скасування постанови Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП немає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постановиОболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 10 лютого 2022 року.

Суддя Є.В. Болотов