Єдиний унікальний номер 728/586/22
Номер провадження 3/728/269/22
П О С Т А Н О В А

27 червня 2022 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом від 17.06.2022 серії ВАБ №872270, який надійшов до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 «…17.06.2022 року о 17:20 год. було встановлено, що остання ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 так як 17.06.2022 року о 17:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 брудно, їсти не наготовлено, остання зн. з явними ознаками алкогольного сп`яніння…»

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП.

Разом з тим, у ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що адмінматеріали у відношенні ОСОБА_1 не відповідають вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, у відповідній графі протоколу не вказано назву документа, на підставі якого встановлено особу ОСОБА_1 , не зазначено його серії, номеру, дати та суб`єкта видачі, що свідчить про неналежне встановлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при складанні протоколу.

Окрім того, у протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вказано повної адреси місця проживання ОСОБА_1 (зазначено лише населений пункт та номер будинку, без вказівки на номер квартири/кімнати), що унеможливлює належне сповіщення вищевказаної особи про виклик до суду.

Також, у протоколі вказано про те, що до нього додаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак вказані пояснення у адміністративних матеріалах відсутні.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзаці 2 п.12 Постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП повернути до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода