провадження № 3-в/756/12/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши подання Оболонського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

встановив:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Постанова набрала чинності, в апеляційному порядку не була оскаржена.

ОСОБА_1 за вих. № 32/22/428-20 від 22.01.2020 направлено виклик до Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробадії» у м. Києві та Київській області на 27.01.2020 для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

28.01.2020 здійснено перевірку факту проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки двері квартири піхто не відкрив, повторний виклик на 31.01.2020 залишено в почтовій скрипці. За викликами порушник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з чим 03.02.2020 направлені запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦУ ДМС України у м. Києві та Київській області та до Оболонського VП ГУНП м. Києва з метою з`ясування факту проживання порушника за адресою вказаною в постанові суду.

Згідно з повідомленням з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦУ ДМС України в місті Києві та Київській області станом па 17.07.2012 порушник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно перевірки за місцем проживання здійсненої дільничним офіцером поліції Оболонського УП ГУШІ в м. Києві, встановлено: що за даною адресою ОСОБА_1 виписаний з даної квартири та не проживає (а/с 12 - 14).

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, ОСОБА_1 втратив право користування квартирою, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з постановою Оболонського районного суду м. Києва від 10.12.2019 року (а/с 15-17).

14.02.2020 за вих. № 32/22/851-20; 10.04.2020 за вих. № 32/22/1861-20; 12.06.2020 за вих. № 32/22/2894-20; 16.07.2020 за вих. № 32/22/3470-20; 27.08.2020 за вих. № 32/22/4136-20; 19.11.2020 за вих. № 32/22/5686-20 до Оболонського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві направлені подання відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про винесення ухвали про розшук.

З метою встановлення місцезнаходження останнього, 21.02.2020 за вих. № 32/22/1121-20 до Оболопського районного у м. Києві ВРАЦС направлено запит про проводення реєстрація смерчі ОСОБА_1 , згідно відповіді реєстрація смерті останнього не проводилась (а/с - 21).

26.02.2020 за вих. № 32/22/1199-20 до УІАП ГУ НП у м. Києві направлено запит відносно ОСОБА_1 для перевірки на факт перетину державного кордону по базі даних підсистеми «Аркан». Відповідно до повідомлення з УІАП ГУ НП у м. Києві запит Оболопського РВ повернуто та рекомендовано звертатися до Державної прикордонної служби України (а/с 22).

У зв`язку з чим, 12.03.2020 до філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено повідомлення для здійснення філією запиту до Державної прикордонної служби України для перевірки на факт перетину державного кордону порушником. 19.03.2020 до Оболопського РВ надійшло повідомлення з філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в якому зазначено вичерпний перелік осіб (засуджених до покарання займати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт, звільнених з випробуванням, на яких судом покладено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації) стосовно яких направляється запит до Державної прикордонної служби України, оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення такий запит надсилати недоцільно.

18.03.2020 за них. № 32/22/1583-20; 10.04.2020 за вих. № 32/22/1863-20; 20.05.2020 за вих. №. 32/22/2411-20; 15.06.2020 за вих. № 32/22/2937-20 до Оболопського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві направлено повідомлення для здійснення виконавчою службою запиту до Державної прикордонної служби для перевірки на факт перетину державного кордону правопорушником.

22.06.2020 інспектором зателефоновано до Оболонського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в ході бесіди працівники виконавчої служби повідомили, що ОСОБА_1 державний кордон не перетинав та подання до Оболонського районного суду м. Києва для вирішення питання про винесення ухвали про розшук не направлялось.

15.12.2020за вих. № 32/22/6305-20 направлено запит до Міжрайонної медико- соціальної експертної комісії Оболопського, Подільського та Шевченківського районів м. Києва для з`ясування призначення ОСОБА_1 інвалідності І чи II групи та зарити до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва та до відділу реєстрації смерті, з метою встановлення місцезнаходження останнього. Вжитими заходами місцезнаходження порушника не встановлено (а/с 41-43).

25.02.2021за вих. № 32/22/1468-21 до Оболопського УП ГУНП в м. Києві направлено запит для перевірки факту проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

25.02.2022Відповідно перевірки за місцем проживання здійсненої дільничним офіцером поліції Оболонського УП ГУНП в м. Києві, встановлено: що за даною адресою при неодноразових відвідуваннях двері квартири ніхто ис відкрив (а/с 45-48).

З Єдиного державного реєстру судових рішень, стало відомо, що 21.01.2021 винесено ухвалу Оболопського районного суду м. Києві відносно ОСОБА_1 , з якої стало відомо, що Оболонський районний відділ ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з заявою про оголошення в розшук боржника. В задоволенні заяви відмовлено спираючись на ге, що державшій виконавець заявила клопотання про залишення заяви про розшук боржника без розгляду, а також в судовому засіданні заявник повідомила що віл проживає за кордоном, а саме у Лондоні , сплачує аліменти, а тому підстав для його розшуку немає (а/с-49-50).

24.05.2021 до Оболонського РВ надійшли матеріали з Оболонського РВ ДВС у м. Києві ДМУ МЮ) (м. Київ), про скасування заходів примусового виконання ВП (№57624064 від 12.03.2021 відносно ОСОБА_1 та постанова про повернення виконавчого документа стягувану без виконання, на підставі її заяви. Заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а/с -52-58).

У зв`язку з чим, 26.05.2021 за вих. 32/22/4051-21 до Оболонського районного суду м. Києва направлено подання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Тому орган пробації звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання щодо звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути подання за його відсутності.

Вивчивши подання , матеріли провадження, прихожу до наступного.

Відповідно до ст.304 КпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, дійсно діючим КпАП України не встановлено правила щодо давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнень.

Між тим, суд дійсно може застосувати принцип аналогії ,а саме ст. 80КК України ,якою передбачено звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Так, особа звільняється від відбування покарання ,якщо з дня набрання вироком чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки,зокрема,два роки в разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Таким чином, враховуючи, що з січня 2020 року ОСОБА_1 не відбуває покарання і відсутні можливості для спонукання його до цього , а всі можливості для виконання постанови суду орган пробації вичерпав, то суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді корисних робіт, накладеного постановою Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2019 року у зв`язку з закінченням строку давності виконання судового рішення.

Керуючись ст. 304 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді корисних робіт, накладеного постановою Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2019 року у зв`язку з закінченням строку давності виконання судового рішення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Суддя О.М. Луценко