Справа № 323/44/22
Провадження № 3/323/223/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Пологівського районного відділення поліції Головного управління поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм в ТОВ «Преображенське», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-4, ст.124 КУпАП, -

встановив:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 250313 від 05.01.2022 року.

Корім того, до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 317981 від 05.01.2022 року.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, обставини скоєного ним правопорушення не заперечує.

Суд, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Судом встановлено, що 05.01.2022 року о 02.00год. в с. Омельник по вул. Перемоги ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Audi Au, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не справився з керуванням в результаті чого виїхав за межі проїжджої частини та скоїв наїзд на електроопору.

Крім того, 05.01.2022 року о 02.00год. в с. Омельник по вул. Перемоги ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Audi Au, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснивши наїзд на електроопору, залишив місце ДТП.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ААБ № 317981 від 05.01.2022 року та ААБ № 250313 від 05.01.2022 року, рапортом помічника чергового ЧЧ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Євгена Свириденко, схемою місця ДТП від 05.01.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фотознімками з місця ДТП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то більш доцільно вищевказані адміністративні матеріали розглядати в одному провадженні, тому справи про адміністративні правопорушення за №323/44/22 (№3/323/223/22), №323/45/22 (3/323/224/22) слід об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам №323/44/22 (№3/323/223/22).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника та приходить до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ст. 122-4 КУпАП в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.124, ч.2 ст.126, ст.ст.283-285, ст.ст. 287, 290, 294, 307,308 КУпАП,-

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за №323/44/22 (№3/323/223/22), №323/45/22 (3/323/224/22) об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам №323/44/22 (№3/323/223/22).

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 3400,00 грн. ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100; код за ЄДРПОУ отримувача: 37993783; установа банку: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026007; МФО банку 899998).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через

п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення

штрафу. У разі несплати штрафу, у вказаний строк, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68000,00 грн.. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 496,20грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача за ; установа банку: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; МФО банку 899998, стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В. Фісун