Єдиний унікальний номер 719/220/22
Номер провадження 3/719/80/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2021 року о 18 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 2003 р.н. насильство у сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме давала стусани, ляпаси та ображала ОСОБА_2 , у зв`язку з чим могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю, внаслідок чого вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Окрім того, 05.07.2022 року ОСОБА_1 подала письмову заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку із станом здоров`я, свою вину визнає в повній мірі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 598995 від 29.12.2021р., рапортом помічника чергового ВП№1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Калимом І.П. від 29.12.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_1 від 29.12.2021р., постановою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 10.06.2021 року у справі №719/198/21.

Згідно довідки ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області № 2353/123/44/01-22 від 17.05.2022р. ОСОБА_1 в період з 2021 року по 2022 рік до адміністративної відповідальності притягувалась. Але, суд зважаючи на недодані до довідки постанови про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, які набрали законної сили, не бере до уваги дану довідку.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення вона не надавала, дії працівників поліції не оскаржувала, від пояснень по суті порушення відмовилась, протокол підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та особою, яка склала протокол.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Як зазначено у протоколі серії ВАБ № 598995 від 29.12.2021р. та встановлено судом, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ще 27 грудня 2021 року. При цьому, як вбачається із відмітки суду про одержання матеріалів, які надійшли з Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, за № 1798/22/Вх., останні надійшли в Новодністровський міський суд Чернівецької області 05.07.2022р. та передані згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Луців О.В. для розгляду 05.07.2022р.

Таким чином, матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передані судді для розгляду після закінчення встановленого строку для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, а відтак, провадження по даній справі слід закрити.

На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 38, 221, 245, 247, 251, 256, 276-277, 279-280, 283-285, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: