Справа № 727/4054/22
Провадження № 3/727/1997/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адмі-ністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Рес-публіки Молдова, проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчи-нення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 , 21.05.2022 року о 21 годині 46 хвилин в м.Чернівці, по вул. Не-бесної Сотні 23-А, керував транспортним засобом «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , з явни-ми ознаками наркотичного сп`яніння, які проявлялись у вигляді звужених зіниць очей, не реагуючих на світло, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук. Від про-ходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідаль-ність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готов-ність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утриму-ватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а та-кож максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для приско-рення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка за-діяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікави-тися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуаль-ними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зазначені вимоги ОСОБА_1 не виконав.

При цьому, вина в порушенні вимог ст.130 ч.1 КУпАП повністю підтверджу-ється матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №244039 від 21.05.2022 року, направленням, письмовими поясненнями, копією постанови серії БАВ №255184 від 21.05.2022 року та відеоза-писами з нагрудних бодікамер працівників поліції, а тому вважаю, що в його діях на-явний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП Укра-їни, в зв`язку з чим за скоєне він повинний нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, то-му суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, а саме у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами стро-ком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатко-вуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гри-вень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в су-мі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апе-ляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко