Спарва№ 308/6473/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом поліцейського з РПП СПД ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2021 року, о 23 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 , в смт. Середнє, по вул. Млинська, керував транспортним засобом марки «KIA Ceed», д.н.з НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився за допомогою технічного приладу «DRAGER», результат якого становить 0,61%, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вивчивши зміст протколу та матеріали справи судом встановлено наступне.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 17.06.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 21.04.2022 року скасовано постанову від 17.06.2021 року а матеріали даної справи повернуто Ужгородському РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення протоколу про адмінстартивне правопорушення від 11.05.2021 року серії ААБ № 235881 та компакт-диску ( а.с. 1, 7-1).

25.05.2022 року матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом поліцейського з РПП СПД ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 повернуто з Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області після дооформлення, зокрема додано відеодиск з місця події.

Як вбачається з матеріалів справи в своїх поясненнях, що наявні у матеріалах справи, гр. ОСОБА_1 вказав, що того дня вжив одне алкогольне пиво і після проходження тесту за допомогою приладу «Драгер ALCOTEST 6810» результат становив 0,61% пром.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №235881 від 11.05.2021 р., актом огляду та результатом тесту на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу «Драгер ALCOTEST 6810» долученого до протоколу (0,61 пром.), поясненнями ОСОБА_1 від 11.05.2021 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 від 11.05.2021 року, рапортом поліцейського Кілб Ю. від 11.05.2021 року, відеоматеріалами та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення пройшло більше 3 місяців, то провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо