Справа № 751/1995/22
Провадження №3/751/1127/22
ПОСТАНОВА
29 червня 2022 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
при секретарі Мірошник В.П.
з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
09.06.2022 року о 19 год 52 хв за адресою АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , через що її місце знаходження не було відоме із 08.06.2022 18:00 год до 10.06.2022 року 07:00 год.
За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 свою вину визнала. Пояснила, що її донька закінчила 9 класів та пішла навчатись на швею. Батька рідного у доньки немає, виховує доньку із вітчимом. Увечері 08.06.2022, донька прийшла додому, вона почула від неї перегар, через що вони посварились і донька втекла із дому. Доньці дзвонив її знайомий хлопець, просив прийти у ТРЦ «Голівуд». Вона думала, що донька повернеться, до поліції звернулась на наступний день. Просить врахувати, що у неї на утриманні є ще одна дитина, ОСОБА_3 , 2009 року народження, який є інвалідом. Переживає за те, щоб її не позбавили батьківських прав та просить не накладати на неї штраф, оскільки має невеликий заробіток.
Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 871846 від 10.06.2022 року; рапорт інспектора УПП ГУНП в Чернігівській області Стоцького О.В. від 09.06.2022 року; пояснення ОСОБА_4 від 09.06.2022 року, ОСОБА_2 від 10.06.2022року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує особу та вік правопорушниці; її майновий стан: офіційно не працює; обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати стосовно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Тому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова