Справа № 569/7942/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП ______________, ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.04.2022 р. громадянин ОСОБА_1 , який знаходився під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до Рівненського РУП за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, чим порушив п. 2 ухвали від 22.12.2021 року; Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

05.05.2022 р. громадянин ОСОБА_1 який знаходився під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до Рівненського РУП за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, чим порушив п. 2 ухвали від 22.12.2021 року;

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

12.05.2022 р. громадянин ОСОБА_1 який знаходився під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до Рівненського РУП за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, чим порушив п. 2 ухвали від 22.12.2021 року;

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

19.05.2022 р. громадянин ОСОБА_1 який знаходився під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до Рівненського РУП за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, чим порушив ухвали від 22.12.2021 року; п. 2.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

26.05.2022 р. громадянин ОСОБА_1 який знаходився під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до Рівненського РУП за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, чим порушив ухвали від 22.12.2021 року, п. 2.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що підтверджується особистим підписом в протоколах про адміністративні правопорушення у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи містяться клопотання від ОСОБА_1 в яких зазначено, що у випадку неявки справу про вказане адміністративне правопорушення просить розглянути за його відсутності.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/7942/22, 569/7944/22, 569/8150/22 569/8151/22 569/8152/22 присвоївши їм спільний № 569/7942/22 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №098741 від 06.06.2022 року, серії ВАВ №098742 від 06.06.2022 року, серії ВАВ №098750 від 13.06.2022 року, серії ВАВ №098748 від 13.06.2022 року, серії ВАВ №098749 від 13.06.2022 року, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, та поясненнями ОСОБА_1 в яких останній вказує причини неприбуття на відмітку до Рівненського РУП за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998 Адміністративні штрафи крім правопорушень у сфері забезпечення правил дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496, 20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) гривень.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.