ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1078/22

24 червня 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши матеріали, що надійшли відВідділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 10.09.1998 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, пенсіонера, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 року з 15 год. до 24 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання АДРЕСА_1 вчинив суперечку з дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

16.05.2022 року о 15 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання АДРЕСА_1 , вчинив суперечку із дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

17.05.2022 року з 15 год. до 24 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання АДРЕСА_1 вчинив суперечку із дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

18.05.2022 року з 15 год. до 24 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання АДРЕСА_1 вчинив суперечку з дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

20.05.2022 року з 15 год. до 24 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання АДРЕСА_1 вчинив суперечку з дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

21.05.2022 року з 15 год. до 00 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2 чим міг спричинити шкоду психологічному здоров`ю.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

22.05.2022 року з 15 год. до 00 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2 , чим міг спричинити шкоду психологічному здоров`ю.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

23.05.2022 року з 15 год. до 00 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання ображав дружину нецензурними словами, чим міг спричинити шкоду психічному здоров`ю.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №408998; серії ВАВ №098445; серії ВАВ 408283; серії ВАВ №408288; серії ВАВ №408997; серії ВАВ №098446; серії ВАВ №098447; серії ВАВ №098448 від 30.05.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , рапорт від 30.05.2022 року, постанову Костопільського районного суду по справі №564/2466/21 від 13.09.2021 року згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 496,20 гривень, який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч