Справа № 344/7595/22
Провадження № 3/344/3823/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, за наступних обставин.

Так, 12.06.2022 близько 20 год 00 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо батька ОСОБА_2 , а саме ображав його нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, наніс удар кулаком в око.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №065846 від 12.06.2022, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.06.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 12.06.2022, даними з термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №259965, даним з копії протоколу АЗ №005674 про адміністративне затримання від 12.06.2022, рапортом працівника поліції та довідкою від 17.06.2022.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №065846 від 12.06.2022, 12.06.2022 близько 20 год 00 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо батька ОСОБА_2 , а саме ображав його нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, наніс удар кулаком в око, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_2 від 12.06.2022, син ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, 12.06.2022 близько 20 год 00 хв за місцем проживання вчинив з ним конфлікт, під час якого ображав його нецензурною лексикою, вдарив кулаком в око. Також ОСОБА_2 зазначив, що син проживає з співмешканкою, систематично зловживають алкоголем, після чого його ображають.

З письмової заяви та письмового пояснення ОСОБА_3 від 12.06.2022 вбачається, що 12.06.2022 зателефонував дідусь ОСОБА_2 , який повідомив, що син ОСОБА_1 ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вдарив кулаком в око.

Також, з письмового пояснення ОСОБА_4 від 12.06.2022, долученого до матеріалів справи, вбачається, що 12.06.2022 близько 20 год 00 хв останній зателефонував брат ОСОБА_2 , який повідомив, що син ОСОБА_1 застосовує в його сторону фізичну силу. Після чого, перебуваючи за адресою проживання брата, племінник ОСОБА_1 у її присутності ображав свого батька нецензурними словами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 496 грн 20 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційнаскарга до Івано-Франківського апеляційного судучерез Івано-Франківськийміський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО