Справа № 727/4818/22
Провадження № 3/727/2206/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністра-тивного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №244463 від 04.06.2022 року, ОСОБА_1 04.06.2022 року о 23 год. 00 хв. у м. Чернівці по про-спекту Незалежності 109 керував транспортним засобом Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не маючи по-свідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, однак пояснив, що 04.06.2022 року о 23:00 год. його батькові, ОСОБА_2 , під час керування транспортним засобом Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_1 , стало погано, а тому остан-ній попросив ОСОБА_1 здійснити паркування транспортного засобу, після чого за-лишив транспортний засіб. Правопорушник вказав, що під час здійснення ним парку-вання транспортного засобу, його зупинили працівники поліції з метою здійснення пе-ревірки особи водія, після чого на нього було складено протокол за ч.2 ст.126 КУпАП. Просив закрити провадження у справі, оскільки наполягав, що дії, за які на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, були вчинені в стані крайньої необхідності.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 вказав, що дійсно, 04.06.2022 року, перебував за кермом автомобіля Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_1 , однак йому раптово стало погано, а тому він попросив свого сина ОСОБА_1 припаркувати ав-томобіль замість нього, оскільки транспортний засіб здійснював перешкоду дорож-ньому руху.

Крім особистих пояснень, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №244463 від 04.06.2022 року, відеоза-писом, в зв`язку з чим суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністратив-ного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України.

Згідно ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідаль-ності.

Відповідно до ст. 18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідаль-ність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Пунктом 4 статті 247 встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі вчи-нення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

З пояснень батька неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , су-дом встановлено, що керування транспортним засобом ОСОБА_5 04.06.2022 року о 23 год. 00 хв. здійснювалось в стані крайньої необхідності. Наведене також підтверд-жується поясненнями самого ОСОБА_1 .

Разом з тим, судом встановлено, що, згідно матеріалів справи, правопорушниця раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, шкода, завдана внаслі-док ДТП, є незначною.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 4 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 126, 247 КпАП України,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної від-повідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП - закрити на підставі п. 4 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апе-ляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко