Справа № 442/3607/22
Провадження №3/442/1295/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2022 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Бодрова О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го відділу 6 управління Головного управління контррозвідки Департаменту контррозвідки Служи безпеки України,

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1, 15-ї окремої бригади артилерійської розвідки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за п.6 ч.1 ст. 212-2 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

21.06.2022 у ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, було виявлено порушення вимог чинного законодавства України у сфері охорони державної таємниці з боку заступника командира батареї безпілотних авіаційних комплексів з МПЗ дивізіону артилерійської розвідки, 15-ї окремої бригади артилерійської розвідки ( в/ч НОМЕР_1, АДРЕСА_2), старшого лейтенанта ОСОБА_1 , а саме: у категорованому приміщенні №9 адміністративної будівлі штабу військової частини НОМЕР_1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, яке призначене для роботи з секретною інформацією, зафіксовано факт використання власного незареєстрованого ПЕОМ, для службових цілей та проведення дозвілля, який не категорований (не призначений для обробки службової та секретної інформації).

Встановлено, що ОСОБА_1 без дозволу командування неодноразово вносив некатегорований ПЕОМ в приміщення №9, що суперечить вимогам ст.28 Закону України «Про державну таємницю» та пункту 116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939, що призвело до порушення зобов`язання громадянином, якому надано допуск і доступ до державної таємниці, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, а саме: порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суду надав заяву, в якій зазначає що вину визнає та справу просить розглянути у його відсутність.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Відтак, враховуючи зазначене та заяву ОСОБА_1 /а.с.19/, справу слід розглядати без його участі.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення №17/6/1/1-1052 від 23.06.2022 /а.с.3-6/; витягом з наказу №148 від 27.05.2022 /а.с.7/; наказом командира в/ч НОМЕР_1 №276 від 19.06.2022 /а.с.8/; функціональними обов`язками заступника командира батареї безпілотних авіаційних комплексів з МПЗ дивізіону артилерійської розвідки в/ч НОМЕР_1 /а.с.9-14/; службовою характеристикою /а.с.15/; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.06.2022 /а.с.17/; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.06.2022 /а.с.18/.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну таємницю»(далі - Закон), володілець секретної інформації або власник матеріальних носіїв такої інформації реалізує свої права з урахуванням обмежень, установлених в інтересах національної безпеки України відповідно до цього Закону.

Згідно вимог ст. 28 вищевказаного Закону громадянин, якому надано допуск до державної таємниці, зобов`язаний: не допускати розголошення будь-яким способом державної таємниці, яка йому довірена або стала відомою у зв`язку з виконанням службових обов`язків; не брати участі в діяльності політичних партій та громадських організацій, діяльність яких заборонена в порядку, встановленому законом; не сприяти іноземним державам, іноземним організаціям чи їх представникам, а також окремим іноземцям та особам без громадянства у провадженні діяльності, що завдає шкоди інтересам національної безпеки України; виконувати вимоги режиму секретності; повідомляти посадових осіб, які надали йому доступ до державної таємниці, та відповідні режимно-секретні органи про виникнення обставин, передбачених статтею 23 цього Закону, або інших обставин, що перешкоджають збереженню довіреної йому державної таємниці, а також повідомляти у письмовій формі про свій виїзд з України.

Наказом командира в/ч НОМЕР_1 №276 від 19.06.2022 про припинення на надання доступу до відомостей, що становлять державну таємницю, особовому складу в/ч НОМЕР_1, громадянину ОСОБА_1 надано доступ до відомостей з грифом секретності «Таємно» в обсязі виконання ним службових обов`язків.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП України.

З огляду на викладене, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи яка притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність та обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за доцільним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 40-1, п.6 ч.1 ст. 212-2, ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00(п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 496,20грн (чотириста дев`яносто шість грн 20к).

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК Львiв/Дрогобицька тг/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0013931; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач : ГУК Львiв/Дрогобицька тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0013931; Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя О.П. Бодрова