Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6618/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоселиця Полтавської області, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.04.2022 року о 08 годині 00 хвилин, 27.04.2022 року о 08 годині 30 хвилин, 30.05.2022 року о 08 годині 00 хвилин, 16.06.2022 року о 08 годині 00 хвилин не прибула до Виноградівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, як свідок у справі № 299/6618/21 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , будучи належним чином викликаною на розгляд справи, не повідомивши про причини свого неприбуття, чим порушила вимогу частини другої статті 272 КУпАП, де передбачено, що на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185-3 КУпАП, - неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка.

ОСОБА_1 не з`явилася на розгляд справи, призначений на 01.07.2022 року на 08:00 год, будучи своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду, що підтверджує копія інформації, наявної на вебсайті Укрпошти в Інтернеті за посиланням: https://track.ukrposhta.ua, щодо результату надіслання рекомендованого поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 88), клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надійшло.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу щодо вручення 24.03.2022 року рекомендованого листа з судовою повісткою про виклик ОСОБА_1 до Виноградівського районного суду Закарпатської області як свідка на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , призначений на 06.04.2022 року на 08 годину 00 хвилин (арк. 52);

2) рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу щодо вручення 12.04.2022 року рекомендованого листа з судовою повісткою про виклик ОСОБА_1 до Виноградівського районного суду Закарпатської області як свідка на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , призначений на 27.04.2022 року на 08 годину 30 хвилин (арк. 64);

3) рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу щодо вручення 04.05.2022 року рекомендованого листа з судовою повісткою про виклик ОСОБА_1 до Виноградівського районного суду Закарпатської області як свідка на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , призначений на 30.05.2022 року на 08 годину 00 хвилин (арк. 67);

4) копії інформації, наявної на вебсайті Укрпошти в Інтернеті за посиланням: https://track.ukrposhta.ua, щодо результату надіслання рекомендованого листа з судовою повісткою про виклик ОСОБА_1 до Виноградівського районного суду Закарпатської області як свідка на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , призначений на 16.06.2022 року на 08 годину 00 хвилин (арк. 76).

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає, отже ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 185-3 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2022 році складає 496,20 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185-3 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак