Справа №: 272/435/22
Провадження № 3/272/263/22
ПОСТАНОВА

01 липня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши в м. Андрушівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області стосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2022 Серії ВАВ № 366544, 27.04.2020 о 07.40 год. у громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку було виявлено мисливську гладкоствольну зброю та боєприпаси до неї, яку він зберігав без відповідних дозвільних документів, виданих уповноваженим органом.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення у графі "склад адміністративного правопорушення" не вказано яку саме гадкоствольну зброю і боєприпаси та їх кількість зберігав без відповідних дозвільних документів ОСОБА_1 . До адміністративної справи не додано рішення Відділу поліцейської діяльності № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області за результатами проведення додаткової перевірки вказаного у протоколі факту. Крім того, в порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, матеріали вказаної справи не містять нумерації сторінок та опису.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу для належного оформлення, оскільки суддя позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення.

За таких обставин, вважаю за необхідне справу направити на доопрацювання до Відділу поліцейської діяльності № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 272/435/22, провадження № 3/272/263/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Відділу поліцейської діяльності № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець