Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6074/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, фізичної особи-підприємця, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 435554 від 18.11.2021 року, складеному дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Тупицею В.В. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 156 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 18.11.2021 року о 11 годині 40 хвилин, будучи продавцем магазину «АВС», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Букове, вул. Незалежності, 109, здійснював реалізацію сигарет марки «Комплімент» без марки акцизного податку (арк. 2).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено одну пачку сигарет марки «Комплімент».

ОСОБА_1 при розгляді справи заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що 18.11.2021 року приблизно о 11 годині 40 хвилин він здійснював торгівлю у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Букове, вул. Незалежності, 109, та є місцем здійснення ним господарської діяльності. У магазин зайшли працівники поліції, які виявили у нього пачку сигарет без марки акцизного податку. Вказана пачка сигарет не була виставлена на продаж, знаходилася окремо, біля його речей.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи судом досліджено такі докази:

1) пояснення ОСОБА_1 від 18.11.2021 року, відібране дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поляком В.І., про те, що він є фізичною особою-підприємцем, здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Про продаж тютюнових виробів марки «Комплімент» йому не було відомо. В подальшому не буде замовляти тютюнові вироби вказаної марки та здійснювати їх продаж (арк. 3);

2) рапорт інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Старости І.М. від 18.11.2021 року про надходження 18.11.2021 року о 11 годині 55 хвилин повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині «АВС», продають сигарети марки «Комплімент» без акцизної марки, заявник ОСОБА_2 . В результаті виїзду на місце події встановлено, що ОСОБА_1 в магазині «АВС» здійснював роздрібну торгівлю сигаретами марки «Комплімент» без марки акцизного податку (арк. 1);

3) квитанцію про отримання на зберігання речових доказів від 18.11.2021 року № 435554, складену поліцейським з логістики відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Бігорі І.В., про отримання від дільничного офіцера поліції СП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Тупиці В.В. пакета з біркою «Сигарети 1 пачка» у адміністративній справі № 435554 (арк. 6).

Неповністю читабельні копії ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами (арк. 4, 5) не підлягають врахуванню як джерела доказів.

У відповідності до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною першою статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до абзацу третього частини четвертої статті 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР (зі змінами) алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, здійснював роздрібну торгівлю тютюновим виробом без марки акцизного податку, та відповідні відомості наявні в рапорті працівника поліції.

Протокол про адміністративне правопорушення та рапорт працівника поліції про отримання повідомлення про правопорушення від працівника поліції, який склав протокол, не є достатніми доказами для встановлення викладених в протоколі обставин.

У зв`язку з недоведеністю того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, здійснював роздрібну торгівлю тютюновим виробом без марки акцизного податку, що утворює об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП, не доведено подію вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на відсутність події адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до положень частини першої статті 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

З врахуванням того, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення працівником поліції вилучено в особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тютюновий виріб без марки акцизного податку, торгівля яким заборонена, то вилучену річ слід конфіскувати.

Керуючись статтями 247, 265, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Одну пачку сигарет марки «Комплімент», вилучену у ОСОБА_1 , яка зберігається у відділенні поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак