Справа № 306/1000/22
Провадження № 3/306/489/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л. Ф., розглянувши справи про адміністративне правопорушення за протоколами серії ВАБ №778232 від 21.10.2021 року та серії ВАБ№778240 від 20.10.2021 року, які надійшли з відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр-ки України, непрацюючої, РНОКПП невідомий,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серї ВАБ№778240 від 20.10.2021 року, складеного поліцейським офіцером громади СВГ ВП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції Заводуновим Я., громадянка ОСОБА_1 , 19.10.2021 року біля 14.00 год. за адресою АДРЕСА_1 , умисно висловлювала погрози (образи) в сторону своєї мами ОСОБА_2 , що проживає разом з нею, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру та вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №778232 від 21.10.2021 року, складеного поліцейським офіцером громади СВГ ВП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції Заводуновим Я., громадянка ОСОБА_1 , стосовно якої 20.10.2021 року винесено терміновий заборонний припис серії АА №015149 про зобов"язання та заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, 21.10.2021 року біля 10.00 год. за адресою АДРЕСА_1 , не виконала його, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Зазначеними діями ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП за номерами: справа № 306/1000/22, провадження № 3/306/489/22, справа № 306/1001/22, провадження № 3/306/490/22 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/1000/22 провадження №3/306/489/22 та розглядати одночасно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася по невідомим суду причинам.

Дослідивши матеріали справ, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Тобто, суддя за спливом строку, не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, крім випадків, передбачених КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинила правопорушення 19 жовтня та 21 жовтня 2021 року, до суду матеріали надійшли 17.06.2022 року, а тому суддя вважає, що провадження в справах слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.7 ст.247 КпАП України - справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст.38 КпАП України (суддя ураховує практику Європейського Суду з прав людини про те, що строки давності слугують кільком важливим цілям, а саме: забезпеченню юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від не заявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними (рішення від 22 жовтня 1996 року у справі «Стаббінгз та інші проти Сполученого Королівства»)

Суддя враховує, що станом на 21.06.2022 року, на час розгляду суддею справ відносно ОСОБА_1 закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що згідно п. 7 ст.247 КУпАП є обставиною для закриття провадження в справі.

Керуючись ст. 38, п.7, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП справа № 306/1000/22, провадження № 3/306/489/22 та за ч.2 ст.173-2 КУпАП справа № 306/1001/22, провадження № 3/306/490/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 306/1000/22 номер провадження 3/306/489/22.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Л. Ф. Ганчак