КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1875/22
Провадження № 3/552/1028/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., за участі секретаря судового засідання - Ребро Л.В., прокурора - Лимар Р.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1., захисника - адвоката Мороз С.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено, місце служби в/ч НОМЕР_1, передбаченої ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 року ОСОБА_1. призваний на строкову військову службу до військової частини НОМЕР_1 та призначений на посаду водія взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1, має військове звання солдат.

24.02.2022 року солдат строкової служби ОСОБА_1. отримав автоматичну зброю АКС-74У № НОМЕР_2 та заступив до виконання обов'язків на посаді водія взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1.

20.03.2022 приблизно 20 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1. перебуваючи поблизу в'їзду в інженерний будинок військової частини НОМЕР_1, що розташований по вул. О.Засядька, внаслідок порушення правил поводження зі зброєю, не перевіривши власну на наявність боєприпасів у ствольній коробці з ударно-спусковим механізмом, не встановивши її у безпечне положення, діючи необережно, здійснив постріл правою рукою з закріпленої зброї АКС-74У № НОМЕР_2 в праву стопу, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення стопи. Таким чином, ОСОБА_1. вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, а саме порушив правила поводження із зброєю, вчиненого в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі та пояснив суду, що постріл стався ненавмисно та в зв'язку з тим, що на зброї перемикач вогню не знаходився на запобіжнику.

Захисник ОСОБА_1. адвокат Мороз С.В. просив суд закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1. в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. підтримав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного висновку.

Оскільки ОСОБА_1. фактично визнав в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, приходжу до висновку, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, також його вина доводиться даними протоколу № 5 від 18.05.2022 року, письмовими поясненнями та матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, ч.2 ст.172-19, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі - 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Ю.В.Куліш