Справа № 579/655/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 червня 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , водія в/ч НОМЕР_3, РНОКПП- НОМЕР_1 , -

- за ч.3 ст.172-20 та ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 1 Закону України "Про оборону України" з моменту оголошення Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні настав особливий період.

03 травня 2022 року о 15 год 00 хв. у АДРЕСА_3 на території пункту дислокації військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків у добовому наряді, а саме, чергового контрольно-пропускного пункту, в умовах воєнного стану, був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запахом алкоголю з ротової порожнини, результат огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» згідно Акту №7 від 03.05.2022 та тесту на алкоголь №1450 від 03.05.2022 проба позитивна 1,84%о. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, 03 травня 2022 року о 15 год 00 хв. у АДРЕСА_3 на території пункту дислокації військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків у добовому наряді, а саме, чергового контрольно-пропускного пункту, в умовах воєнного стану, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого функціональні обов`язки виконував неналежним чином та не у повному обсязі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП.

До розгляду в суді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 звернувся до суду з заявами, у яких не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав повністю, просив розглянути справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних правопорушень підтверджується його заявами та матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 04.05.2022 року серії КІЧРН №52 та від 04.05.2022 року серії КІЧРН №53, за змістом яких ОСОБА_1 з протоколами згоден;

- копією тесту на алкоголь з приладу «Алконт-М» №1450 від 03.05.2022 проба позитивна 1,84%о відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з застосуванням спеціального технічного засобу «Алконт-М» №7 від 03.05.2022;

- бланком отримання пояснень від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 04.05.2022;

- службовою характеристикою на ОСОБА_1 ;

- копією військового квитка ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 ;

- витягом з наказів №27 від 27.02.2022, 84-НР від 02.05.2022, №29 від 23.03.2022, №3 від 11.04.2022, №42 від 14.04.2022 по в/ч НОМЕР_3;

- копією графіку несення служби на контрольно-перепускному пункті в/ч НОМЕР_3;

- копією обов`язків чергового на контрольно-перепускному пункті в/ч НОМЕР_3;

- копією медичної характеристики ОСОБА_1 .

Вказані докази іншими доказами, наявними у матеріалах справи, та які заслуговують на увагу суду, не спростовано. Вказані докази отримані в установленому законом порядку, не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належні та допустимі докази - зміст яких відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 03 травня 2022 року о 15 год 00 хв. у АДРЕСА_3 на території пункту дислокації військової частини НОМЕР_3, містять склад правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 та ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 та ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати 2 справи 579/655/22 провадження 3/579/413/22 за ч.3 ст.172-20 КУпАП та 579/656/22 провадження 3/579/414/22 за ч.2 ст.172-15 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/655/22, 3/579/413/22.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, ступінь небезпеки для суспільства даних видів правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення в межах санкції, встановленої за ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Згідно пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, ч.3 ст.172-20 та ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пкеруючись ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати дві справи 579/655/22 провадження 3/579/413/22 за ч.3 ст.172-20 КУпАП та 579/656/22 провадження 3/579/414/22 за ч.2 ст.172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/655/22, 3/579/413/22.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 та ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя В. М. Придатко