Справа № 369/1577/22
Провадження № 3/369/1976/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України (далі КУпАП),

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

21 січня 2022 року о 21:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинила відносно свого цивільного чоловіка ОСОБА_2 , домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: штурхала та ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого, могла бути чи була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з цим, 21 січня 2022 року о 21:00 год., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_1 , домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого, могла бути чи була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_1 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому законом порядку.

07 лютого 2022 року через канцелярію суду від останніх надійшли заяви у яких вони просили провадження з приводу них закрити у зв`язку з тим, що вони примирилися та претензій марального та матеріального характеру один до одного не мають.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, серед яких протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП: № 118947 та № 118946 від 21 січня 2022 року, рапорт працівника поліції, копія термінового заборонного припису серії АА № 162833, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 та його пояснення, копія термінового заборонного припису серії АА № 162894, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, протокол прийняття заяви від ОСОБА_1 та її пояснення, відеоматеріал, який міститься на CD-R-диску, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях доведена поза розумним сумнівом, в їх діях вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що вчинені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адміністративні правопорушення є малозначними, відтак, вважає за можливе звільнити останніх від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження на цій підставі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 173-2 ч. 1, 283, 284 ч. 2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 118947 від 21 січня 2022 року) на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 118946 від 21 січня 2022 року) на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак