н/п 3/174/83/2022
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2022 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , -

якому, згідно ст.268 КУпАП, роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 03.03.2022 року, о 19 годині 30 хвилин, в м.Вільногірськ по вул.Транспортна, керував автомобілем Skoda Roomster НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння, за згодою водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager» у присутності двох свідків, результат огляду становить - 2,01проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому, у відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, суддя розглянув справу у його відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі, суддя дійшов наступного .

Так, згідно п.2.9а Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 N 1306 (далі - Правила), водію заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Невиконання вказаних вимог утворюють склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, згідно з якою адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Крім того, у рішенні по справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 р. Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Отже, ОСОБА_1 , реалізуючи своє право володіти та керувати автомобілем, тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі згідно встановлених норм закону держави Україна, зокрема і Правил дорожнього руху України, які відповідно до п.1.1 встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Разом з тим, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020044, ОСОБА_1 , 03.03.2022 року, о 19 годині 30 хвилин, в м.Вільногірськ по вул.Транспортна, керував автомобілем Skoda Roomster НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України. (а.с.1)

Від підписання протоколу про адміністративне правопорушення та надання пояснень при складанні протоколу ОСОБА_1 відмовився, однак достовірність викладених у протоколі відомостей, зокрема, факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння підтверджується результатами тестування, проведеного о 20.14 год. 03.03.2022 р. за допомогою приладу «Drager Alkotest 6820», в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з якими ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 2,01 проміле (а.с.3), і ці обставини при проведенні вказаного тестування ОСОБА_1 не оспорювалися, про що свідчить його особистий підпис у листку результатів, протокол про адміністративне правопорушення будь- яких заперечень з цього приводу також не містить.

Таким чином, оцінюючи зібрані та досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суддя дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 при судовому розгляді справи не встановлено.

Врахувавши особу правопорушника та обставини справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 130, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Перерахування провести на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції.

Копію даної постанови в частині позбавлення права керування ОСОБА_1 транспортними засобами направити для виконання начальнику ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Строк пред`явлення документа для виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя: підпис А.А.Борцова