Справа № 551/435/22
Провадження № 3/588/209/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 240609 від 01.05.2022 ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 01.05.2022 у с. Білка по вул. Садова керував транспортним засобом ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_2 , із ознаками алкогольного сп`яніння (з ротової порожнини різкий запах алкоголю) та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою Алкотестера 6810 або в медичному закладі у присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Вказане діяння поліцейським СРПП Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Євсюковим О.М.кваліфіковано за частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та подав клопотання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (адреса: проспект Ломоносова, 157, м. Костянтинівка, Донецька область, 85110), за місцем проходження ним військової служби у лавах ЗСУ.

Вирішуючи заявлене ОСОБА_1 , клопотання враховую наступне.

Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Частина 3 ст. 8 КУпАП імперативно регламентує, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1, 2 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 240609 від 01.05.2022 місцем вчинення правопорушення зазначено с. Білка Охтирського (бувшого Тростянецького) району Сумської області, а місцем проживання ОСОБА_1 , зазначено: АДРЕСА_1 . Отже справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає розгляду Тростянецьким районним судом Сумської області.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що кожен має право на суд, встановлений законом, тобто відповідний орган повинен мати повноваження вирішувати питання, що належать до його компетенції, на основі принципу верховенства права (рішення ЄСПЛ від 29 квітня 1988 року у справі «Белілос проти Швейцарії»); юрисдикцію суду має визначати закон (доповідь Європейської комісії від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії»).

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Також вважаю необхідним роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою. У разі неможливості безпосередньої участі у судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подати письмові пояснення з приводу обставин справи.

Керуючись ст. 2, 8, ст. 276 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд суду за місцем проходження військової служби відмовити.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП відкласти на 08 год. 30 хв. 15 липня 2022 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою. У разі неможливості безпосередньої участі у судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подати письмові пояснення з приводу обставин справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко