Справа № 186/102/22
Провадження № 3/0186/57/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

14 лютого 2022 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, притягнутого за ст.185 та ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

17 січня 2022 року о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , перебував у громадському місці, а саме у супермаркеті «Варус», який розташований по вулиці Шкільній, буд.26-А, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, у стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, невиразну мову, неохайний зовнішній вигляд, а саме, верхній одяг був у ґрунті та листі, на штанах розстібнута ширинка, чим ображав людську гідність та громадську мораль, при цьому не виконував законних вимог інспекторів поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення, образливо чіплявся до громадян, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу поліцейських та хапався за формений одяг.

ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, а саме 16 грудня 2021 року за ч.2 ст.178 КУпАП постановою відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 та ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №880325 та серії ВАБ №880326 від 17 січня 2022 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17 січня 2022 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 17 січня 2022 року; протоколом про адміністративне затримання за статтею 185 КУпАП серії АЗ №009312 від 17 січня 2022 року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст.33 КУпАП. Обставини, що обтяжують покарання - вчинення адміністративних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння. Обставини, що пом`якшують покарання - відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ст.185, ч.3 ст.178, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.3 ст.178 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок;

- ст.185 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Згідно ст.307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом..

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

СУДДЯ: С.С.Кривошея

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _________________________