Провадження № 3/686/3766/22
ПОСТАНОВА

24 червня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого.

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2022 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство, психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлюванні в сторону останнього нецензурною лайкою та погрозами вчинити фізичну розправу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Такі дії були вчинені ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 на 10 діб серії АА №125838 від 09.06.2022 виданим уповноваженою на те особою інспектором СПОН ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Дичаківським Р.П., ОСОБА_1 , зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборонено в будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме ОСОБА_2 з 20 год. 00 хв. 09.06.2022 по 20 год. 00 хв. 19.06.2022.

10.06.2022 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Хмельницький, Гонти 1/3, чим порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 на 10 діб з 20 год. 00 хв. 09.06.2022 по 20 год. 00 хв. 19.06.2022 серії АА №125838 від 09.06.2022.

13.06.2022 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 увійшов та перебував в місці проживання (перебування) постраждалої особи свого батька ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 , чим знову порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 на 10 діб з 20 год. 00 хв. 09.06.2022 по 20 год. 00 хв. 19.06.2022 серії АА №125838 від 09.06.2022.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у відповідній графі протоколу, про причини неявки не повідомила.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою. Клопотання про відкладення судового розгляду ОСОБА_1 не подав.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 159209 та №159210 від 10.06.2022 року складеним уповноваженою на те особою - старшим інспектором СПДН ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Статкевичем Ю.М. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та серії ГП №302328 від 13.06.2022 року складеним уповноваженою на те особою поліцейським взводу №1 роти №3 БУПП в Хмельницькій області ДПП сержантом поліції Бевзом Я.Ю. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, адже відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Саме такі дії вчинив ОСОБА_3 .

З урахуванням особи порушника, який до адміністративної відповідальності протягом року притягується повторно, ніде не працює і не має постійного доходу, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком, передбаченого санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з адміністративного арешту на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя