Справа № 951/45/22
Провадження №3/951/340/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року смт.Козова

суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Козова) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.154, ч.2 ст.154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

згідно з протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями матеріали судових справ №951/45/22 та №951/46/22 25.01.2022 року передані судді Гриновець О.Б..

Постановою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 09.02.2022 року справи №951/45/22 та №951/46/22 відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.154, ч.2 ст.154 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

09.02.2022 року постановою Козівського районного суду Тернопільської області матеріали даної справи були повернуті Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Козова) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області, з підстав зазначених у такій.

15.06.2022 року дана справа повторно надійшла судді Гриновець О.Б. згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №518053 від 20.01.2022 року, «19.01.2022 року близько 18:00 год. гр. ОСОБА_1 не забезпечив належне утримання собаки породи «Аляскинський маламут», внаслідок чого вона покинула подвір`я і заподіяла шкоду гр. ОСОБА_2 ».

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч.2 ст.154 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №518054 від 20.01.2022 року вбачається, що «20.01.2022 року о 12 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 не забезпечив належне утримання своєї собаки породи «Аляскинський маламут», внаслідок чого собака покинула межі подвір`я і заподіяла шкоду здоров`ю гр. ОСОБА_3 ».

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч.2 ст.154 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, а відтак, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, вважаю за можливе здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Враховуючи, що адміністративні правопорушення були вчинені 19 та 20 січня 2022 року, на день розгляду справи, строк накладення адміністративних стягнень закінчився 19 та 20 квітня 2022 року відповідно, тому провадження в справі про адміністративні правопорушення необхідно закрити.

Таким чином, приходжу до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Крім того, керуючись узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Оскільки адміністративні стягнення не застосовуються, а тому підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору не має.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.154, ч.2 ст.154 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.Б.Гриновець