Справа № 128/1193/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 (4 епізоди) КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2022 о 14:30 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її та принижував.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 30.04.2022 о 20:00 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурними словами та принижував.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 29.04.2022 о 18:30 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав матір ОСОБА_2 чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 28.04.2022 о 18:00 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме ображав її нецензурними словами..

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді від 28.06.2022 , у відповідності до ч.1 ст. 36 КУпАП, чотири справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - №128/1193/22, №128/1194/22, №128/1195/22 та №128/1196/22 , об`єднані в одне провадження., якому присвоєний єдиний номер - № 128/1193/22.

24.06.2022 у судове засідання ОСОБА_1 на з`явився, попередньо через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд розглянути справи без його участі, вину у вчиненні даних правопорушень визнає повністю, просить призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Виходячи зі змісту заяви, суд вважає за можливе провести розгляд об`єднаної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні належні та допустимі докази в справі у їх сукупності суд прийшов до такого висновку.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даних чотирьох правопорушень підтверджується також належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №822188 від 03.05.2022, ВАБ №822187 від 03.05.2022, ВАБ №822186 від 03.05.2022, ВАБ №822185 від 03.05.2022 з яких судом вбачається дані про його особу, дата, час, місце та обставини скоєних ним правопорушень (а.с.1,12,22,32); рапортами старшого інспектора чергового ЧЧ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Краснухіна Р. від 02.05.2022 (а.с.2,13,23,33); протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.05.2022 (а.с.3,14,24,34); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02.05.2022 (а.с.4,15,25,35); письмовими пояснення ОСОБА_1 від 02.05.2022, в яких останній визнає свою винуватість у застосуванні щодо своєї матері психологічне насилля . (а.с.5,16,26,36).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, який вину у вчинених правопорушеннях визнав; враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює офіційно, фізично здоровий, а також беручи до уваги, що ОСОБА_1 просив суд призначити йому покарання у виді громадських робіт, тому суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП , з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір в сумі 496 гривень 20 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. ст.40-1, ч.1 ст.173-2, 280, 283, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 33 (тридцять три) годин громадських робіт.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 37 (тридцять сім) годин громадських робіт.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остаточне стягнення шляхом поглинання менш суворого більш суворим у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір, що становить що становить 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 (двадцять) копійок, на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Олена САЄНКО