Справа № 393/219/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, співмешкаючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.06.2022 року о 15:45 год. в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні будинку, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт того, що дійсно 16.06.2022р. об 15:45 год. між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 , за місцем їхнього проживання в АДРЕСА_2 , відбулася сварка, проте, вважає, що саме ОСОБА_2 спровокувала дану сварку та була її ініціатором.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується і наявними матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №768027 від 16.06.2022р., довідкою начальника СПД №2 (смт. Новгородка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 16.06.2022р.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.06.2022р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 від 16.06.2022р., які відібранні працівником поліції (а.с.3-8)

Застосовуючи принцип індивідуалізації та невідворотності покарання, вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення враховуються положення ст. 280 КУпАП, а саме, те, що адмінправопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 у його вчиненні є доведеною, останній підлягає адміністративній відповідальності, а також беручи до уваги у відповідності до ст.ст. 33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адмінправопорушення, обставини справи та відомі дані про його особу, який не працює, пенсіонер, співмешкає, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_1 , начальнику відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Є.О. Подліпенець