Справа № 188/556/22
Провадження № 3/188/353/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1

притягнутого до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст. 127 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

18 червня 2022 року о 23годині 05 хв на ВП №5 в смт. Петропавлівка по вул. Соборна ОСОБА_1 керував велосипедом «Подорожник» з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота нестійка хода, зіниці очей не реагують на світло) огляд проводився із застосуванням приладу ДРАГЕР ALKOTEST 6810, тест 610 тест позитивний 1,33 проміле, чим порушив вимоги п.2.9. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.127 КУпАп ,

У судовому засіданні ОСОБА_1 з`явився вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро покаявся, підтвердив обставини, що відображені в протоколі.

Відповідно до 2.9.Правил дорожнього руху України,затверджених Постановою КМУ N1306 від 10.10.2001, керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.127 КУпАП.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, крім наданих пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18№ 154701 від 18.06.2022

Згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.

Згідно з ч.1 ст.284КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу.

Тому, врахувавши характер та обставини вчинення правопорушення, особу та вік правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.127 КУпП, захід впливу у виді попередження.

Виходячи зі змісту ст.40-1КУпАП питання про стягнення судового збору судом не вирішується.

Керуючись ст.13, 24-1, 40-1, 127, 283-284 КУпАП, суддя, ,

-

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.127 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя І. К. Ніколаєва