Справа №443/450/22
Провадження №3/443/335/22
ПОСТАНОВА

іменем України

20 червня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.04.2022 біля 16 год 30 хв в с. Чорний Острів Стрийського району, по місцю проживання, вчинив домашнє насильство, а саме сімейний скандал під час якого обзивав нецензурною лайкою племінницю ОСОБА_2 , матір ОСОБА_3 , племінницю ОСОБА_4 чим чинив відносно вказаних осіб моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 03.06.2022 біля 18 год 00 хв в с. Чорний Острів Стрийського району, по місцю проживання, вчинив домашнє насильство, а саме сімейний скандал під час якого обзивав нецензурною лайкою матір ОСОБА_3 , за присутності неповнолітніх племінників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , чим чинив відносно вказаних осіб моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та пояснив, що скандали виникають, коли він буває в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, крім його визнавальних показів, доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 910163 від 18.04.2022, згідно якого ОСОБА_1 13.04.2022 біля 16 год 30 хв с. Чорний Острів Стрийського району, по місцю проживання, вчинив сімейний скандал під час якого обзивав нецензурною лайкою племінницю ОСОБА_2 , матір ОСОБА_3 , племінницю ОСОБА_4 , чим чинив психологічний тиск на вказаних осіб, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- повідомленням про вчинення домашнього насильства на лінію 102 від 13.04.2022 від ОСОБА_7 , про те, батько вчиняє насильство, бється лопатою;

-заявою ОСОБА_2 від 13.04.2022 в якій остання просить прийняти міри до її брата ОСОБА_1 , який будучи в п`яному вигляді вчинив сімейний скандал під час якого обзивав її та її дітей нецензурними словами словесно погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.04.2022 згідно яких 13.04.2022 біля 16 год 30 хв в с. Чорний Острів по місцю проживання у нього виник конфлікт з сестрою ОСОБА_2 , під час даного конфлікту обзивав останню нецензурною лайкою, словесно погрожував розправою, також нецензурною лайкою обзивав племінницю ОСОБА_4 та матір ОСОБА_3 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.04.2022 згідно яких її син ОСОБА_1 постійно вживає спиртні напої, після чого вчиняє скандали. 13.04.2022 біля 16 год 30 хв її син будучи в п`яному вигляді, вчинив сімейний скандал відносно ОСОБА_2 та її під час якого обзивав нецензурними словами словесно погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.04.2022, згідно яких 13.04.2022 біля 13 год 30 хв її брат ОСОБА_1 будучи в п`яному вигляді, вчинив сімейний скандал під час якого обзивав її та її родичів нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.04.2022, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 910165 від 19.06.2022, згідно якого ОСОБА_1 03.06.2022 біля 18 год 00 хв в с. Чорний Острів Стрийського району, по місцю проживання, вчинив сімейний скандал, обзивав нецензурною лайкою матір ОСОБА_3 , за присутності неповнолітніх племінників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

заявою ОСОБА_3 від 03.06.2022 в якій остання просить прийняти міри до її сина ОСОБА_1 , який 03.06.2022 о 18:00 год прийшов додому у нетверезому стані та почав дебоширити, стукати по всіх дверях, виражався нецензурною лайкою, чим чинив моральний та психологічний тиск на неї та її рідних ОСОБА_8 , 2004 року народження, ОСОБА_9 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2012 року народження, ОСОБА_6 , 2017 року народження;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.06.2022 згідно яких її син ОСОБА_1 03.06.2022 близько 18:00 год, у нетверезому стані почав бити посуду, кричати, словесно погрожував, стукав по всіх дверях та вікнах будинку, розбив газову плиту, хотів розбити вікна. Все це відбувалося в присутності її внуків ОСОБА_9 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2012 року народження, ОСОБА_6 , 2017 року народження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 03.06.2022, згідно яких її дядько ОСОБА_1 прийшов додому, безпідставно ображав її нецензурною лайкою, ображав мою честь та гідність, після чого вона подзвонила на лінію 102;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.06.2022 згідно яких 03.06.2022 біля 18 год 00 хв він повернувся додому в стані алкогольного спяніння та за місцем проживання вчинив сімейний скандал, обзивав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_3 , а також племінники були присутні при цьому;

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, судді не надано, тому вищевикладені докази суддя вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно за місцем проживання, вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті визначеної ст. 23 КУпАП, накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, оскільки застосування інших заходів адміністративних стягнень є недостатніми та дії вчинені ОСОБА_1 , свідчать про підвищену суспільну небезпеку таких дій, тому таке стягнення є необхідним та достатнім для попередження вчинення нових правопорушень.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за таких обставин суд накладає стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП, накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко