Справа № 569/8209/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП ______________, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.05.2022 р. близько 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила одну з умов адміністративного нагляду встановленого судом.

Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

19.05.2022 р. близько 22 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила одну з умов адміністративного нагляду встановленого судом.

Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20.05.2022 р. близько 23 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила одну з умов адміністративного нагляду встановленого судом.

Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

21.05.2022 р. близько 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила одну з умов адміністративного нагляду встановленого судом.

Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

22.05.2022 р. близько 23 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила одну з умов адміністративного нагляду встановленого судом.

Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

23.05.2022 р. близько 22 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила одну з умов адміністративного нагляду встановленого судом.

Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

24.05.2022 р. близько 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила одну з умов адміністративного нагляду встановленого судом.

Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

25.05.2022 р. близько 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила одну з умов адміністративного нагляду встановленого судом.

Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

26.05.2022 р. близько 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила одну з умов адміністративного нагляду встановленого судом.

Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

27.05.2022 р. близько 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила одну з умов адміністративного нагляду встановленого судом.

Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

28.05.2022 р. близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила одну з умов адміністративного нагляду встановленого судом.

Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

29.05.2022 р. близько 22 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила одну з умов адміністративного нагляду встановленого судом.

Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

30.05.2022 р. близько 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила одну з умов адміністративного нагляду встановленого судом.

Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

31.05.2022 р. близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила одну з умов адміністративного нагляду встановленого судом.

Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

01.06.2022 р. близько 22 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила одну з умов адміністративного нагляду встановленого судом.

Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

02.06.2022 р. близько 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила одну з умов адміністративного нагляду встановленого судом.

Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

03.06.2022 р. близько 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила одну з умов адміністративного нагляду встановленого судом.

Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

04.06.2022 р. близько 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила одну з умов адміністративного нагляду встановленого судом.

Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

05.06.2022 р. близько 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила одну з умов адміністративного нагляду встановленого судом.

Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

06.06.2022 р. близько 22 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила одну з умов адміністративного нагляду встановленого судом.

Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що підтверджується особистим підписом в протоколах про адміністративні правопорушення у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи містяться клопотання від ОСОБА_2 в яких зазначено, що у випадку неявки справу про вказане адміністративне правопорушення просить розглянути за його відсутності.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/8209/22, 569/8210/22, 569/8211/22, 569/8212/22, 569/8213/22, 569/8214/22, 569/8215/22, 569/8216/22, 569/8217/22, 569/8218/22, 569/8219/22, 569/8220/22, 569/8221/22, 569/8222/22, 569/8223/22, 569/8224/22, 569/8225/22, 569/8226/22, 569/8228/22, 569/8235/22 присвоївши їм спільний № 569/8209/22 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_2 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №411541 від 08.06.2022 року, серії ВАВ №411542 від 08.06.2022 року, серії ВАВ №411543 від 08.06.2022 року, серії ВАВ №411544 від 08.06.2022 року, серії ВАВ №411545 від 08.06.2022 року, серії ВАВ №411546 від 08.06.2022 року, серії ВАВ №411547 від 08.06.2022 року, серії ВАВ №411548 від 08.06.2022 року, серії ВАВ №411549 від 08.06.2022 року, серії ВАВ №411550 від 08.06.2022 року, серії ВАВ №098765 від 08.06.2022 року, серії ВАВ №098766 від 08.06.2022 року, серії ВАВ №098767 від 08.06.2022 року, серії ВАВ №098768 від 08.06.2022 року, серії ВАВ №098769 від 08.06.2022 року, серії ВАВ №098770 від 08.06.2022 року, серії ВАВ №411561 від 08.06.2022 року, серії ВАВ №411562 від 08.06.2022 року, серії ВАВ №411563 від 08.06.2022 року, серії ВАВ №411564 від 08.06.2022 року,які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, та поясненнями ОСОБА_1 в яких остання вказує причину порушення умов адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998 Адміністративні штрафи крім правопорушень у сфері забезпечення правил дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496, 20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) гривень.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.