Справа №-613/360/22 Провадження №-3/613/172/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , працюючого водієм-механіком відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу забезпечення 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи,-

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

встановив:

1 квітня 2022 року близько 16 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією водієм - механіком відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу забезпечення 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1, вживав у службовий час в особливий період алкогольні напої та перебував з ознаками алкогольного сп`яніння на території тимчасового розташування підрозділу по АДРЕСА_2 .

За вказане порушення, передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, надав заяву, відповідно до змісту якої свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, щиро кається та розгляд матеріалу просить провести без його участі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії НОМЕР_1 №0402-1 від 2 квітня 2022 року; Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №41 від 1 квітня 2022 року; Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 , 1 квітня 2022 року о 18 год. 30 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння (2,13%), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наявними в матеріалі, відповідно до змісту яких він підтвердив, що 1 квітня 2022 року вживав алкогольні напої (горілку 300 гр) на території підрозділу АДРЕСА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких вони 1 квітня 2022 року близько 17-00 год. виявили солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння в тимчасовому розташуванні підрозділу в с.Первухінка Богодухівського району Харківської області, після чого його було відправлено до медичної роти в/ч НОМЕР_1, де було підтверджено стан алкогольного сп`яніння з результатом 2,13 %.

Також слід зазначити, що згідно зі ст.1 Закону України «Про оборону України» №1932-ХІІ від 06.12.1991 року особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих іі місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Так, відповідно до Указу Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року №1126-VI, в Україні оголошено часткову мобілізацію, отже з того часу настав особливий період, який триває по теперішній час.

Згідно постанови Верховного Суду України від 30.05.2018 (справа №521/12726/16-ц), в Україні особливий період розпочався 18.03.2014 і триває по теперішній час.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого а також особу правопорушника, те що він за місцем проходження служби характеризується позитивно, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відсутність відомостей про його притягнення до адміністративної відповідальності раніше, також зважаючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, що виключає можливість стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 172-20 ч.3, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя