Справа №521/6602/22
Номер провадження 3/521/5270/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м. Одеса

Малиновського районного суду міста Одеси у складі головуючого судді Кузьменко Н.Л., з секретарем Чебановою С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та неповнолітньої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , розлученої та маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої касиром в магазині «Сільпо», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №067189 від 15.04.2022 року вбачається, що 15.04.2022 року о 16:00 годині неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 27/1 на дитячому майданчику вживала слабоалкогольний напій «Кінгсбрідж», тим самим мати дитини не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки.

За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини за протоколом підтвердила, вину у вчиненому визнала в повному обсязі. Запевнила, що з дитиною було проведено профілактичну бесіду та зобов`язується посили нагляд за поведінкою та вихованням доньки. У зв`язку з тяжким матеріальним становищем, просила суд суворо не карати.

Неповнолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні щиро каялась у вчиненому, в подальшому зобов`язується дотримуватись законів України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП.

Судом встановлено, що неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15.04.2022 о 16:00 годині за адресою м. Одеса, вул. Космонавтів, 27/1 (дитячий майданчик) було вчинено дії, які підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 (мати неповнолітньої ОСОБА_2 ) вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №067189 від 15.04.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_2 , та їх поясненнями, які були надані в судовому засіданні та ін. матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи визнання неповнолітньою ОСОБА_2 факту вчиненого нею правопорушення та визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому, а також відсутність тяжких наслідків та тяжке матеріальне становище правопорушниці, відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за подібні правопорушення, суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу буде надмірним тягарем для правопорушниці.

Таким чином, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю та оголосити їй усне зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У зв`язку із тим, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 221, 252, 265, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко