Справа № 504/1402/22
Номер провадження 3/504/1133/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Козирка Очаківського району Миколаївської області, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у матеріалах справи наявна заява де ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі, свою провину визнає.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2022 серії ВАБ №577795, 06.06.2022 о 07:00 год. ОСОБА_1 рухаючись на ТЗ Toyota Corolla р.н. НОМЕР_2 по польовій дорозі біля бази відпочинку «Кристал» за адресою: Одеська област, Одеський район, с. Сичавка, у багажному відділенні ТЗ перевозив водні ресурси «Рачок морський» без відповідних документів у кількості 45 кг, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

До матеріалів справи відносно ОСОБА_1 долучено: акт вилучення від 06.06.2022; пояснення ОСОБА_1 від 06.06.2022; рапорт начальника СРПП ВП№4 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області Оліферчука Б.; фотознімки з місця події.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП настає за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення виражена у вчиненні таких дій: порушення порядку придбання об`єктів тваринного або рослинного світу; порушення порядку збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу. Об`єкт: встановлений порядок придбання та збуту об`єктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 у багажному відділені свого транспортного засобу перевозив водні ресурси «Рачок морський» у кількості 45 кг. Однак, перевезення водних ресурсів не підпадає під ознаки об`єктивної сторони правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Будь-яких інших ознак адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Більше того, норма ч. 1 ст. 88-1 КУпАП є банкетною, проте у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано нормативний акт та конкретні положення такого нормативного акту, порушення якого вчинила особа.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених вище обставин суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.88-1, 247, 251, 252, 256, 278, 279, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів