ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/26452/21

25 березня 2022 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Даш`ян К.Е. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , місце служби В/Ч НОМЕР_2, механік радіорелейної станції взводу зв`язку роти, (і.п.н. НОМЕР_1 ),

за ч. 3 статті 172-20 КУпАП України.

Про права, відповідно до ст.. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлена.

В С Т А Н О В И В:

28.12.2021 року складено протокол НОМЕР_2 № 1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно солдата ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, що 20.12.2021 тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 капітаном ОСОБА_7 було направлено солдата ОСОБА_1 до КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення». За результатами огляду. згідно витягу №3097 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено: наркотичне сп`яніння.

20.12.2021 року солдат ОСОБА_1 БУВ відсутній на ранковому шикуванні військової частині; НОМЕР_2. на телефоні дзвінки не відповідав, про що було зроблено доповідь командиру військової частини НОМЕР_3. О 10.00 годині 20 грудня 2021 року ТВО командира військової частини НОМЕР_2 капітан ОСОБА_7, штаб - сержант ОСОБА_4 та сержант ОСОБА_5 поїхали до нього додому за адресою АДРЕСА_1 . розбудили його та направили на огляд до КП ««Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення» з підозрою на алкогольне, наркотичне сп`яніння. Згідно з витягу .№3097 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у аналізі було виявлено марихуану та метамфетамін. У своєму пояснені від 21.12.2021 року солдат ОСОБА_1 вказав, що він не з`явився на ранковому шикуванні через те. що не чув будильник, а також, що вживав наркотичні речовини. 14.12.2021року йому прийшла посилка від ОСОБА_6 в якій улоа марихуана. 18.12.2021 року він замовив амфетамін через телеграм бота та вивав його самостійно за територією військової частини.

Відповідно до Указів Президента України від 01.03.2014 «Про невідкладні заходи дц зацсліечення національної Оезпеки. суверенітету і територіальної цілісності України», від 02.03.2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» та від 14.01.2015 «Про часткову мобілізацію» в державі оголошено часткову мобілізацію та Збройні Сили України приведені у повну бойову готовність, у зв`язку із чим згідно положень ст. 1 Закону України "Про оборону України" діє особливий період.

Таким чином, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП підтверджується медичним освідченням - протоколом А0252 № 1 .

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак подав заяву у якій зазначив, що вину у вчиненому визнає у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, відсутність обтяжуючих і пом`якшуючих обставин, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах, передбачених санкцією ст. 172-20 КУпАП у виді адміністративного стягнення у виді штрафу.

Розглянувши відповідно до ст.. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення; особу правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Застосування судом до ОСОБА_1 , такого адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 3655 грн.) ( Реквізити: ГУК у Рівн. обл/Рівненська м. т г/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Номер рахункуUA0017527, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , в прибуток держави 496 грн. 20 коп. судового збору. ( Реквізити: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,Код отримувача (ЄДРПОУ), 37993783,Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП) ,Номер рахунку (IBAN)UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду (підпис) К.Е. Даш`ян

Строк звернена до виконання _________________________року.

Постанова набрала законної сили ______________________року.

«Виготовлено з автоматизованої системи документообігу»

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян

_____________2022 рік.