ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2022 Справа №607/522/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Головного Управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

українця, громадянина України,

керівника ТОВ «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс»,

жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головним Управлінням ДПС у Тернопільській області проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020 - 2021 роки, в результаті якої встановлено порушення порядку ведення податкового обліку щодо своєчасності подання до контролюючого органу податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2021 рік ТОВ «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс» (код за ЄДРПОУ 39785812) (декларацію подано 09.11.2021 року, при граничному терміні подання 22.02.2021 року та до ДПІ 1918 09.11.2021 року при граничному терміні подання 22.02.2021 року), що зафіксовано у акті перевірки №5537/19-00-04-02/39785812 від 15.11.2021р., чим порушено підпункт 266.7.5 пункт 266.7 стаття 266 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 р., платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і не пізніше 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об`єкта/об`єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально. Щодо новоствореного (нововведеного) об`єкта житлової та/або нежитлової нерухомості декларація юридичною особою - платником подається протягом 30 календарних днів з дня виникнення права власності на такий об`єкт, а податок сплачується починаючи з місяця, в якому виникло право власності на такий об`єкт. Відповідно до пункту 49.20 статті 49 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 р. якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем.

ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи 31.01.2022 року, про що свідчить відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення від 10 січня 2022 року. Рекомендований лист із судовою повісткою про день та час розгляду справи10.06.2022 року о 09:00 год. повернувся на адресу суду із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою. ОСОБА_1 заяви про відкладення розгляду справи не подав. У силу ч.2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у відсутності правопорушника.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності) та ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків.

Як вбачається з протоколу №б/н про адміністративне правопорушення від 10.01.2022 року, правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 , фактично було вчинене станом на листопад 2021 року, а протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, складений 10 січня 2022 року.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, вчинення якого інкриміновано ОСОБА_1 , не носить характер триваючого, та зважаючи на те, що порушення ведення податкового обліку мало місце в листопаді 2021 року, тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців, отже строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП - закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. В. Ромазан