Справа № 308/7733/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Угорщини, місце народження АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 , HOFHER ALBERT UT. 3), паспорт гр. Угорщини для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 01.06.2017 року виданий органом BELUGYMINISZTERIUM, працюючого фельдшером у КНП "ЗТЦЕМД" ЗОР Україна,

за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2022 року о 19 год. 02 хв., в зону митного контролю на ділянку «В`їзд в Україну» митного посту «Вилок» Закарпатської митниці, заїхав легковий автомобіль марки «VW PASSAT», номер кузову НОМЕР_3 , реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_4 , під керуванням громадянки України ОСОБА_3 , яка прямувала у приватних справах з Угорщини до України. Разом з нею, в даному т/з, в якості пасажира, слідував громадянин Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ).

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_3 обрала порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». До митного контролю гр. України ОСОБА_3 було подано паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 від 20.12.2019 року та паспорт пасажира-громадянина Угорщини для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 01.06.2017р.

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України, було встановлено, що 23.03.2021 року через митний пост «Вилок» Закарпатської митниці Держмитслужби гр. Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) ввезено легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», номер кузову НОМЕР_6 , реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_7 , у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».

Станом на 21.05.2022 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

В своєму поясненні гр. Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) підтвердив факт невивезення у встановлений митницею термін вищезазначеного транспортного засобу з митної території України у зв`язку з сімейними обставинами. На момент перетину кордону у громадянина були відсутні будь які кошти для сплати штрафу.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 1000 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 21.05.2022р. складає 30 768,8грн. (тридцять тисяч сімсот шістдесят вісім грн. 80 коп.).

Таким чином, гр.Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», номер кузову НОМЕР_6 , реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_7 , більше ніж на тридцять діб.

За даним фактом співробітниками Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було складено протокол №0543/30500/22 від 21.05.2022 року про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України.

Особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) у судовому засіданні пояснив, що він 23.03.2021 року ввіз на митну територію України у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF». Не вивіз вчасно автомобіль, оскільки помилково вважав, що строки тимчасового ввезення транспортного засобу закінчуються у червні 2022 року. Зазначив, що на даний час автомобіль знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі, зазначив, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується зібраними у справі доказами та просив притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, згідно санкції статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Суддею встановлено, що громадянин Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) 23.03.2021 року о 16:38 год. через митний пост «Вилок» Закарпатської митниці Держмитслужби ввіз на митну територію України з метою особистого користування в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», номер кузову НОМЕР_6 , реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_7 .

Таким чином, зазначений транспортний засіб повинен був бути вивезений за межі митної території України у строк до 23.03.2022 року.

Станом на 21.05.2022 року (дата складення протоколу) вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не був.

Згідно ч.6 ст.481 Митного кодексу України, встановлена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МК України, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Відповідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ч. 2 ст. 108 МК України, строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

З урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним митним органом. У разі відмови у продовженні строку тимчасового ввезення митний орган зобов`язаний невідкладно письмово або в електронній формі повідомити особі, яка звернулася із заявою про продовження строку тимчасового ввезення, про причини та підстави такої відмови (ч.3 ст.108 МК України).

Якщо товари, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України внаслідок накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час такого арешту (вилучення). Якщо транспортні засоби комерційного призначення, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України: внаслідок дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу; у разі зберігання таких транспортних засобів під митним контролем (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі здійснення інших операцій з такими транспортними засобами у випадках, передбачених цим Кодексом (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час дії таких обставин, зберігання, арешту (вилучення) або здійснення таких операцій (ч. 4 ст. 108 МК України).

Згідно ч.ч.1,3 ст. 108 МК України митний режим тимчасового ввезення завершується шляхом реекспорту товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, або шляхом поміщення їх в інший митний режим, що допускається цим Кодексом, а також у випадках, передбачених частиною третьою цієї статті. Митний режим тимчасового ввезення припиняється митним органом у разі конфіскації товарів, транспортних засобів комерційного призначення, їх повної втрати внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили за умови підтвердження факту аварії або дії обставин непереборної сили у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до ч.7 ст. 380 МК України у разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання митним органам власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим знищення або руйнування.

Жодних підтверджуючих документів у відповідності та ч.7 ст.380 Митного кодексу України ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), надано не було.

Відомостей про те, що відповідно до п. 5 розділу VIII Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, який зареєстровано в Міністерстві юстиції 02.10.2012 за № 1669/21981, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 № 657 ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) звертався до митного органу, в зоні діяльності якого транспортний засіб, із письмовою заявою про факт аварії або дії обставин непереборної сили у матеріалах справи не містяться.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0543/30500/22 від 21.05.2022 року; поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) які він надав у судовому засіданні; електронним витягом із АСМО «Інспектор» із якого вбачається, що громадянин Угорщини ОСОБА_2 23.03.2021 року о16:38 год. ввіз на митну територію України з метою «особистого користування» в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», номер кузову НОМЕР_6 , реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_7 ; доповідною запискою Головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Вилок» Закарпатської митниці Сімочка В.А. від 21.05.2022 року.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», номер кузову НОМЕР_6 , реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_7 , більше ніж на тридцять діб.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ч.6 ст.481 Митного кодексу України, а саме: конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 380, 465, 481, МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», номер кузову НОМЕР_6 , реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_7 .

Стягнути з громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило