Справа №752/6015/22
Провадження №3/752/4410/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2022 о 22-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно пасинка ОСОБА_2 , а саме: поводив себе неадекватно, погрожував фізичною розправою та кидався, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

21.05.2022 о 22-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_3 , а саме: ображав, поводив себе агресивно, замахувався, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

21.05.2022 о 22-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , при появі працівників поліції поводився агресивно та збуджено, на зауваження не реагував, також кидався у бійку при малолітніх дітях, не виконував законні розпорядження працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

22.05.2022 о 2-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_3 , а саме: словесно ображав, погрожував, вибивав двері, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 16.06.2022 та 21.06.2022 до суду не з`явився, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надав. Таким чином, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою відповідно до положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП України про день, час та місце розгляду справи не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

07.07.2022 ОСОБА_1 не визнав своєї вини в скоєнні адміністративних правопорушень.

07.07.2022 потерпіла ОСОБА_3 просила закрити справу через відсутність складу адміністративних правопорушень. Пояснила, що поліцію вона викликала через те, що вони з чоловіком дуже емоційно сварились, він на неї кричав.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст.185 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАБ №452248 від 21.05.2022, серії ВАБ №452243 від 21.05.2022, серії ВАБ №452320 від 21.05.2022, серії ВАБ №452247 від 22.05.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , рапортами щодо реєстрації у журналі Єдиного обліку Голосіївського УП ГУНП у місті Києві від 21.05.2022 та від 22.05.2022.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що 21.05.2022 за місцем мешкання її чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, замахувався на неї, погрожував їй та її дитині, словесно ображав, кричав та принижував.

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 та ст.185 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив домашнє насильство у сім`ї, а саме: умисне вчинення дій психологічного, характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, та вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є людиною з інвалідністю.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34-35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини, встановлені у суді, а також особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також характер вчинених ним правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ст. 173-2, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Ж. І. Кордюкова