Справа № 308/6362/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, паспорт громадянки України НОМЕР_1 від 05.01.2008 року, ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, про притягнення її до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2022 року близько 11 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, щодо виховання свого неповнолітнього сина гр. ОСОБА_2 , 2006 року народження, внаслідок чого останній за адресою: пл. Б. Хмельницького, 2, в м. Ужгороді, біля готелю «Ужгород» викурював тютюнові вироби марки «Вінстон». Чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 094754 від 19.05.2022 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 19.05.2022 року, рапорт інспектора СЮП ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від19.05.2022 року, копія паспорту гр. ОСОБА_1 , копія паспорта ОСОБА_2 , рапорт помічника чергового від 19.05.2022 року.

В судове засіданні гр. ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, через канцелярію суду подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, вину визнає та щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що діяння вчинене гр. ОСОБА_1 містить склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином суд враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини справи, бере до уваги той факт, що діяння, вчинене гр. ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, його дії не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам чи правам та свободам інших осіб,тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, паспорт громадянки України НОМЕР_1 від 05.01.2008 року, ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно неї усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова