Справа № 131/347/22
Провадження № 3/131/214/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши клопотання старшого державного виконавця Іллінецького відділу Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хельницький) Огіренка Т.М. про виправлення описки у постанові суду від 19 травня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У постанові судді Іллінецького районного суду Вінницької області в даній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді штрафу в розмірі 34000 гривень, допущено описку в другому абзаці резолютивної частини постанови, а саме: не вказано найменування, марку, державний номер або серійний номер транспортного засобу, який підлягає вилученню, а також не встановлено належність даного виду транспортного засобу особі, яка притягується до відповідальності та не вказано місце знаходження даного транспортного засобу.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, він керував транспортним засобом Xonda Dio AF62, без номерного знаку, інші відомості в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 травня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, виклавши другий абзац резолютивної частини постанови у такій редакції:

«Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу Xonda Dio AF62, без номерного знаку.»

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 травня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, виклавши другий абзац резолютивної частини постанови у такій редакції:

«Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу Xonda Dio AF62, без номерного знаку.»

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: