Справа №: 302/541/22 3/302/439/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешк. АДРЕСА_1 , неодружений (розлучений), офіційно непрацюючийй, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАБ № 802018 від 18.05.2022, гр. ОСОБА_1 18.05.2022 біля 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , в якому проживає, ображав нецензурними словами свою сестру ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 . При цьому ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно протоколу серії АПР18 №150085 від 27.05.2022, гр. ОСОБА_1 27.05.2022 біля 22 год.30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим саме вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 встановлені вище обставини визнав повністю, у вчиненому розкаявся, повідомив, що примирився з сестрою ОСОБА_2 , про що подав суду письмову заяву. Просить не застосовувати суворе стягнення та обежитись стосовно нього адмінстягненням у виді штрафу.

Обставини наведі у вищевказаних протоколах про адмінправопорушення повністю підтверджені та визнані особою, стосовно якої вони складені - гр. ОСОБА_1 . Зміст протоколів про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь (дій) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень - образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, психічному здоров`ю потерпілого.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність у справі обставини, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що визнано винною особою під час розгляду справи в суді. Обставиною, що пом`якшує відповідальність винної особи суд визнає щире розкаяння винного та усунення наслідків правопорушення (стаття 34 КУпАП). Суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який постійного місця праці не має, заробляє на прожиття тимчасовими сезонними роботами, в минулому не притягався до адміністративної відповідальності.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10-и чинних до застосування неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят грн.) в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотиристо дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Кривка