Справа № 3/593/125/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2022 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 05.03.2021 року, 11.01.2022 року о 12 год. 04 хв. перебував у кафетерії «Продукти» за адресою вул.Лепких,31-А в м.Бережани, де розпивав пиво «Славутич АСЕ» 0,5 л. міцністю 5,5 об., таким чином порушив вимоги п.2 згаданої постанови суду заборона відвідувати торгівельні заклади де продаються спиртні напої на розлив, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

А також ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 05.03.2021 року, 11.01.2022 року біля 08 год. 00 хв. виїхав у с.Чесники Рогатинського р-ну, таким чином порушив вимоги п.1 згаданої постанови суду заборона виїзду за межі Бережанського

р-ну з особистих питань без дозволу керівництва відділу поліції, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 05.03.2021 року, 17.01.2022 року о 10 год. 00 хв. перебував у кафе-барі за адресою вул.Тернопільська,

2-А в м.Бережани, де розпивав пиво «Микуленецьке» 0,5 л. міцністю 11 об., таким чином порушив вимоги п.2 згаданої постанови суду заборона відвідувати торгівельні заклади де продаються спиртні напої на розлив, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 05.03.2021 року, 12.01.2022 року біля 08 год. 00 хв. виїхав у с.Чесники Рогатинського р-ну, таким чином порушив вимоги п.1 згаданої постанови суду заборона виїзду за межі Бережанського

р-ну з особистих питань без дозволу керівництва відділу поліції, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вище перелічених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП визнав та щиро у вчиненому кається, суду пояснив, що більше таке не повториться. Просить за вчинене його суворо не карати.

Згідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених Статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

У цьому суд переконали досліджені у судовому засіданні: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №519972 від 17.01.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №519934 від 17.01.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №519970 від 11.01.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №519931 від 11.01.2022 року і інші письмові докази.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчинених ним правопорушень і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде достатнім для його виправлення, перевиховання та запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ч.1 ст.187, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М. Музика