Справа № 138/519/22
Провадження №:3/138/259/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., в ході розгляду матеріалів, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм КД «Вацак»,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого, останній 15.03.2022 о 05 год. 45 хв. по вул. Київській в м. Могилів-Подільському, Вінницької області керував транспортним засобом «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ», висновок №33 від 15.03.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав, пояснив що взагалі не вживає наркотичні засоби. Повідомив, що 15.03.2022 був зупинений працівниками поліції без підстав. Під час, розмови працівник поліції, запропонував проїхати з ними в лікарню, щоб пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 погодився на проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я, однак через фізіологічні та психологічні особливості не зміг здати сечу, після чого працівник поліції запропонував випити води і надав пляшку з водою. В лікарні тест був наданий працівником поліції. Результат був позитивний. З висновком щодо результатів медичного огляду не згідний. Пояснив що не був в стані наркотичного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 інспектор СРПП Могилів-Подільського РВП, в судовому засідання пояснив, щопід час патрулювання в м. Могилів-Подільському, Вінницької області, був зупинений ОСОБА_1 .. Причина зупинки- комендантська година. Під час спілкування виникла підозра, що водій перебуває в стані наркотичного сп`яніння, оскільки зіниці не реагували на світло. Після чого останньому запропонував пройти огляд в лікарні. Водій погодився. Результат був позитивний. Повідомив, що він особисто ОСОБА_1 воду не пропонував.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні до протоколу додано: висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №33 від 15.03.2022; відеозапис з портативного відеореєстратора поліцейського.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України N 1425/735 від 09.11.2015, огляд на стан наркотичного сп`яніння проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно п.п.7,8,15 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України N1425/735 від 09.11.2015, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

Відповідно до п.10 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України N1425/735 від 09.11.2015, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

11.05.2022 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення в справі судової токсикологічної експертизи контрольних його біологічних зразків (сечі), що були відібрані 15.03.2022 в КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» з метою виявлення стану сп`яніння.

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.05.2022 було призначено у справі судово медичну токсилогічну експертизу зразків біологічного середовища ОСОБА_1 , які було відібрано 15.03.2022.

Згідно висновку експерта №1276 від 02.06.2022 встановлено, що при судово-медичній експертизі сечі гр. ОСОБА_1 1993 року народження, наявність в сечі амфетаміну, тетрагідроканабінолу, а також похідних барбітурової кислоти, алкалоїдів групи опію, прохідних 1,4-бензодіазепіну, фенотіазіну та фенілалкіламіну не виявлено.

30.06.2022 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що прямих, безспірних і безсумнівних доказів вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в ході судового розгляду не здобуто, тому вважаю недоведеною вину ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, приходжу до висновку, адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу серії ААБ №322712 від 15.03.2022 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова