Справа № 538/168/22
Провадження № 3/538/121/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2022 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -
До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2021 року № 000053, 13.11.2021 року о 12.00 годині на базі "Будівельних матеріалів", який знаходиться за адресою: м. Лохвиця, вул. Героїв України, 59 а, зафіксовано правопорушення: інформаційні матеріали про заборону відвідування з распіраторними захворюваннями відсутні; антисептик розміщений не при вході до закладу; дотримання вимог одночасного перебування відвідувачів не застосовується; тимачасове маркування не нанесено; використовуються багаторазові рушники; правилами вологого прибирання для дезінфекції не володіють; урна для використаних ЗІЗ не вірно маркована, що є порушенням постанови головного державного лікаря України № 17 від 09.05.2020 року п. п. 2, 4, 5, 8 та постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236 (зі змінами), чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
Адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 до суду надійшов та зареєстрований 09.02.2022 року.
Відповідно до статтей 245, 252 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, що підтверджуються даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.11.2021 року № 000053, листом - опитувальником.
Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з адміністративного матеріалу, подія мала місце 13.11.2021 року, таким чином, на час винесення постанови сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративним правопорушенням, передбачений ст. 38 КУпАП і особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.
Суддя Лохвицького районного
суду Полтавської області В.А.Бондарь