Справа № 585/1334/22
Номер провадження 3/585/513/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , працюючого КП «Ромникомунтепло» РМР, інженером,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2022 року 18 год. 00 хв. на перехресті вул. Сумська вул. Декабристів м. Ромни водій ОСОБА_1 керував автомобілем Dacia Sandero, д.н. НОМЕР_2 , розпочинаючи рух від правого краю проїзної частини та виконуючи маневр лівого повороту, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевазі в русі мотоциклу Ява 364 д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду в попутному напрямку, в результаті чого трапилось зіткнення, в результаті ДТП, транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, суду пояснив, що він зупинився біля колишнього посту ДАЇ на колі, вийшов з автомобіля і потім повернувся, коли почав виїздити, йому потрібно було в місто, то він поїхав у бік вул. Декабристів. Він бачив автомобіль який пропустив, а мотоцикл не помітив, скоріш за все він потрапив йому у сіру зону і він його не побачив. Якби він побачив мотоцикл, то він би його пропустив. Мотоцикл рухався по колу з боку міста і на колі звертав на дорогу в м.Суми. Він обїздив острівець безпеки так як там сплошна. З потерпілим він спілкувався і він претензій до нього начебто немає.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №241782 від 23.06.2022 року, протоколом допиту свідка, схемою місця ДТП, рапортом працівника УОАЗОР старшого інспектора чергового Булиух, листом начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області Ю.Сергієнко, поясненнями ОСОБА_2 , довідкою КНП «Роменського ЦРЛ» РМР.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень в подальшому - адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень (850,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок (496,20 грн.) (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга