Провадження № 3/484/873/22
Справа № 484/1751/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

19.06.2022 о 13.10 год. в м. Первомайську по вул. Корабельній напроти будинку, 16, водій ОСОБА_1 керуючи т/з "OPEL VECTRA", д/н НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою перед початком обгону, не переконався в тому, що водій т/з, який рухається попереду не подвав сигналу про намір повороту ліворуч та допустив зіткнення з т/з "FORD TRANSIT", НОМЕР_3 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП, автомобіль "FORD TRANSIT", НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження у вигляді деформації передньої лівої дверці, лівої бокової частини автомобіля, середньої стійки, передньої лівої арки, а у автомобіля "OPEL VECTRA", д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , деформоване переднє праве крило, розбитий передній бампер з правої сторони, передня права фара.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б), 14.2 б) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився направив до заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Вину свою визнає.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2022 серії ААБ № 089414, письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, заявою ОСОБА_1 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована відповідно до полісу ПрАТ "УСК Княжа" АР 5900322, код 015 - 15.01.2023, а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована відповідно до полісу СК "Арсенал Страхування" АР 6213825, код 146 - 28.03.2023, проте ними не подано доказів спільного складання учасниками ДТП повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому ст.124 КУпАП, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 496 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 496 грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А. Шикеря