Справа № 308/3197/22
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

27.06.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді справу про адміністративне правопорушення №33/4806/418/22, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2022.

Цією постановою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №518998 від 20.02.2022 та постанови судді від 30.03.2022 вбачається, що 28.02.2022 о 04 год. 55 хв., водій ОСОБА_1 по вул.Гагаріна, 24 в м.Ужгороді, керував транспортним засобом марки «Mercedes ML 350» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» (результат 2,03 проміле згідно тесту №3145), чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

На дану постанову, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді від 30.03.2022 скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2022, в її мотивувальній частині зазначено про те, що 28.02.2022 о 04 год. 55 хв., водій ОСОБА_1 по вул.Гагаріна,24 в м.Ужгороді, керував транспортним засобом марки «Mercedes ML 350» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, при цьому в протоколі датою вчинення адміністративного правопорушення зазначено 20.02.2022, що не узгоджується з обставинами, встановленими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №518998 від 20.02.2022.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

-2-

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні.

Між тим, положення ст.379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.

За наведених обставин, оскільки оскаржувана постанова містить можливу описку в даті вчинення адміністративного правопорушення, яка може бути усунута лише судом, який розглядав справу, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, для вирішення питання щодо виправлення можливої описки.

Керуючись ст.ст.278,283,294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи № 308/3197/22 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання щодо виправлення можливої описки.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя