ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про визначення підсудності справи

23 червня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Струбіцька О.М. розглянувши подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюка В.М. про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим поданням голова Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ставить питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в результаті зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль, який належить на праві власності судді Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., а тому вона є стороною в даному провадженні.

Перевіривши подання та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи.

З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України зазначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Провадження: №33/822/379/22

Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач: Струбіцька О.М.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 здійснив зіткнення із автомобілем LEXUS д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності судді Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І.

З огляду на те, що ОСОБА_2 є суддею Кіцманського районного суду Чернівецької області, для уникнення можливого конфлікту інтересів, подання голови цього суду підлягає задоволенню із переданням справи на розгляд до Заставнівського районного суду Чернівецької області, який є територіально наближеним до Кіцманського районного суду Чернівецької області, в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюка В.М. - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати на розгляд до Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] О.М. Струбіцька

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

23.06.2022 року

(дата засвідчення копії)