Справа № 331/774/22
Провадження № 3/331/508/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААБ №067892 від 09.02.2022 року, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 року в провадження судді Кольц Д.М. надійшли матеріали за протоколом серії ААБ №067892 від 09.02.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Постановою суду від 12 квітня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП призначено судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

02 червня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання вихідних даних для проведення експертного дослідження.

В судовому засіданні адвокат Сапожнікова О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надала додаткові вихідні дані для проведення експертизи, які просив надати експерт.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що частково погоджується із зазначеними вихідними даними, на яких наполягала адвокат Сапожнікова О.В..

Статтею 12 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний, зокрема, провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право - подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно із порядком, встановленим Інструкцією з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017 року, експертом проводиться всебічне і повне вивчення властивостей та ознак досліджуваних об`єктів, явищ, процесів.

Таким чином, суд вважає за необхідне направити експерту отримані судом вихідні дані, та надати експерту дозвіл на отримання додаткових даних з матеріалів, долучених до справи, яку направити експерту для проведення дослідження.

Керуючись ст. ст. 248, 251, 273КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №331/774/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а, для виконання постанови суду від 12 квітня 2022 року про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

Надати експерту отримані судом вихідні дані:

Щодо першого питання: схема пофазного роз`їзду на перехресті в районі місця ДТП - встановити з матеріалів справи (циклограми роботи світлофорного обєкту);

Щодо другого питання: швидкість руху автомобіля ВАЗ відповідно до пояснень водія ОСОБА_1 в момент виконання маневру приблизно 20 км/год;

Щодо третього питання: час руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1 з моменту початку руху до моменту зіткнення транспортних засобів з прив`язкою до увімкнення зеленого світлофору, який відповідає напрямку його руху, або в момент увімкнення зеленого миготливого сигналу світлофору на циклограмі роботи світлофорних об`єктів

За версією ОСОБА_1 час виконання маневру повороту склав 6-8 секунд

За версією ОСОБА_2 час виконання маневру повороту ОСОБА_1 склав 1,5 секунди;

Щодо четвертого питання: технічний стан та завантаження транспортних засобів перед пригодою, автомобілі перебували в технічно справному стані. Завантаження транспортних засобів без вантажу, водії перебували разом із одним пасажиром в кожному автомобілі;

Щодо п`ятого питання: розташування автомобіля Деу відносно ширини проїзної частини перед пригодою автомобіль Деу рухався в лівому ряду своєї смуги руху, відносно ширини свого ряду знаходився правіше, ближче до розмітки, що розділяє лівий та середній ряди смуги руху;

Щодо шостого питання: місце зупинки автомобіля ВАЗ відносно ширини проїзної частини та меж перехрестя стояв статистично по середині перехрестя вул. Українська та вул. Гоголя в межах лівого ряду своєї смуги руху;

Щодо сьомого питання: момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля, якому вона була створена та час течії небезпеки для руху -

За версією ОСОБА_1 небезпека водію ОСОБА_1 виникла в момент виявлення автомобіля Деу;

За версією ОСОБА_2 небезпека для водія автомобіля Деу виникла в час, коли автомобіль Деу в`їжджав на перехрестя, оскільки в цей час автомобіль ВАЗ почав рух вліво

Щодо восьмого питання: час, який минув з моменту увімкнення зеленого сигналу світлофору в напрямку руху автомобіля або ВАЗ, або Деу, до моменту з моменту зіткнення транспортних засобів, або час який минув з моменту зіткнення транспортних засобів до моменту зміни зеленого сигналу на інший неможливо встановити;

Щодо дев`ятого питання: дані стосовно прив`язки світлофорного об`єкту за напрямком руху автомобіля Деу та ВАЗ відносно меж перехрестя - визначити з матеріалів, наданих експерту для проведення експертизи (циклограмми);

Надати дозвіл на отримання експертом самостійно вихідних даних з матеріалів, долучених до справи №331/774/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та провести дослідження, виходячи із наявних вихідних даних.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кольц