Справа № 309/688/22
Провадження № 3/309/316/22
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2022 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,
Згідно протоколів атоматизованого розподілу судових справ між суддями від 11.02.2022 року до провадження судді Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. передано справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, яка призначалась до розгляду на 28.02.2022 року.
Адміністративна справа перепризначалась розглядом у зв`язку із неналежним повідомленням ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи на 31.03.2022 року, 20.04.2022 року, 04.05.2022 року, 23.05.2022 року, 23.06.2022 року.
Судом вживались заходи з метою належного повідомлення ОСОБА_1 особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату, час і місце розгляду справ, формувались судові повістки про виклик до суду, які передавались експедитором Хустського районного суду Закарпатської області до відділення поштового зв`язку з метою відправлення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.
У судові засідання ОСОБА_1 не з`являлася. До суду повертались конверти із відмітками працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».
У судовому засіданні 23.06.2022 року ОСОБА_1 повідомила, що жодної повістки про розгляд адміністративного протоколу вона не отримувала, місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вона не покидала. При цьому, судом не отримано жодного підтвердження про отримання ОСОБА_1 судової повістки.
У зв`язку із наведеними обставини, на момент розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП 10.05.2022 року, що унеможливлює притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності у зв`язку із відсутністю належного підтвердження про її повідомлення про час і місце судового розгляду.
Хустський районний суд Закарпатської області змушений звернутися до в.о. керівника Центру поштового зв`язку - ЦПЗ № 2 м. Хуст М.В. Папарига для з`ясування питання щодо причини неналежного вручення судових повісток адресату ОСОБА_1 , які надсилалия рекомендованим повідомленням, оскільки державою несуться витрати щодо забезпечення належного повідомлення учасників справи про час і місце проведення розгляду справи.
За вказаних обставин, суд вважає необхідним для усунення подібних порушень Закону довести вищевикладені обставини до відома в.о. керівника Центру поштового зв`язку - ЦПЗ № 2 м. Хуст М.В. Папарига для вжиття відповідних шляхом винесення окремої постанови.
Враховуючи наведене, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Звернути увагу в.о. керівника Центру поштового зв`язку - ЦПЗ № 2 м. Хуст М.В. Папарига для вжиття заходів належного повідомлення осіб, що приймають участь у судовому розгляді про дату, час і місце розгляду справ з метою недопущення їх в подальшому і для відповідного реагування.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.