Справа № 583/446/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2022 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у відношенні якого ухвалою суду від 04.01.2022 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та покладенням обов`язків, 12.01.2022 року о 22.30 був відсутній за місцем мешкання; 13.01.2022 року о 22.40 був відсутній за місцем мешкання; 14.01.2022 року о 23.00 був відсутній за місцем мешкання; 15.01.2022 року не з`явився на реєстрацію до Охтирського РВП; 16.01.2022 року о 22.30 був відсутній за місцем мешкання; 17.01.2022 року о 23.20 був відсутній за місцем мешкання; 18.01.2022 року о 23.10 був відсутній за місцем мешкання; 19.01.2022 року о 22.15 був відсутній за місцем мешкання; 20.01.2022 року о 23.00 був відсутній за місцем мешкання; 21.01.2022 року о 23.10 був відсутній за місцем мешкання; 22.01.2022 року о 23.30 був відсутній за місцем мешкання; 23.01.2022 року о 22.30 був відсутній за місцем мешкання; внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив факт скоєння правопорушень.

Крім визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 902351 від 25.01.2022 р., ВАБ № 902352 від 25.01.2022 р., ВАБ № 902353 від 25.01.2022 р., ВАБ № 902254 від 25.01.2022 р., ВАБ № 902255 від 26.01.2022 р., ВАБ № 902391 від 26.01.2022 р., ВАБ № 684760 від 27.01.2022 р., ВАБ № 902302 від 27.01.2022 р., ВАБ № 684759 від 27.01.2022 р., ВАБ № 902289 від 31.01.2022 р., ВАБ № 902287 від 31.01.2022 р., ВАБ № 902288 від 31.01.2022 р., поясненнями, рапортами.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 1, 283 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко