ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 Справа №607/3684/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Водій ОСОБА_1 , 20.02.2022 року о 02 год. 23 хв. в м. Тернопіль на перехресті вул. 15 Квітня Злуки Р. Купчинського, керуючи автомобілем « Peugeot 407» р.н. НОМЕР_1 , не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та її зміни, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Audi A4» р.н. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3б; 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху за, що передбачена відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП.

Разом з цим водій ОСОБА_1 , 20.02.2022 року о 02 год. 23 хв. в м. Тернопіль на перехресті вул. 15 Квітня Злуки Р. Купчинського, керуючи автомобілем « Peugeot 407» р.н. НОМЕР_1 , будучи учасник ДТП, місце події залишив, чим порушив п 2.10 (а) правил дорожнього руху чим порушив вимоги ст. 122-4 КупАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП а саме: справа ЄУН - 607/3684/22, номер провадження 3/607/2120/2022 за ст. 124 КУпАП та справа ЄУН - 607/3686/22, номер провадження 3/607/2122/2022 за ч.1 ст. 122-4 КупАП, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/3684/22, номер провадження 3/607/2120/2022.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи, призначений на 29.03.2022 року не з`явився, судові повістки на наступні судові засіданні не отримував, усвідомлюючи, що стосовно нього складались адміністративні матеріали, що свідчить про відсутність у нього зацікавленості до зазначеної справи, та розцінюється судом, як небажання брати участь у судових засіданнях, крім цього суд звертає увагу на те. що з урахуванням принципу адміністративного судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд може провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- Відомостями з протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 200735 від 20.02.2022 року та серії ААБ № 258168 від 20.02.2022 року;

- схемою місця ДТП від 20.01. 2022 року;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 20.02.2022 року;

- відеозаписом з нагрудних камер поліцейських № 474481.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, тобто,- залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та дорожніх споруд і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення:

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави. Із застосуванням ст. 36 КупАП за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_3 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 23, 36, 40-1, 122-4 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Справи ЄУН - 607/3684/22, номер провадження 3/607/2120/2022 за ст. 124 КУпАП та справа ЄУН - 607/3686/22, номер провадження 3/607/2122/2022 за ч.1 ст. 122-4 КупАП, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/3684/22, номер провадження 3/607/2120/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяТ. Я. Багрій