Справа № 732/322/22
провадження № 3/732/276/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області Карпинська Н.М. за участі секретаря Кирієнко Т.М., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, яка надійшла із НОМЕР_2 прикордонного загону відділу прикордонної служби „Деревини" про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 статті 172-20 КупАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії, інструктора, в/ч НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 травня 2022 року о 19-тій годині 30 хвилин на території Хоробицького старостинського округу Городнянської ОТГ Чернігівського району Чернігівської області на взводному опорному пункті відділу прикордонної служби „Деревини" під час виконання обов"язків військової служби перебував в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджено випискою № 80 із амбулаторної картки за підписом лікаря нарколога, стан сп"яніння встановлений за клінічними ознаками. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 статті 172-20 КупАП в умовах особливого періоду - дії військового стану.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Розповів, що він три доби був у наряді, був втомлений, а не п"яний. На запитання судді, чому він відмовився від виявлення сп"яніння за допомогою спеціального приладу, ОСОБА_1 відповів, що у той день він із колегою, дізнавшись про загибель колег на Донбасі, випив пляшку пива, однак не хитався та відчував, що не сп"янів.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 КупАП

За статтею 172-20 КупАП може бути притягнуто до відповідальності не за будь-які дії, а тільки за визначені Законом у диспозиції наведеної статті. Так за ч.3 ст. 172-20 КупАП відповідальність настає за виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані та появу на території військової частини в нетверезому стані.

При відмові пройти огляд на стан сп"яніння за допомогою спеціального приладу, стан сп"яніння доводиться шляхом клінічних ознак, які встановлюються лікарем наркологом, який має спеціальні знання і компетанцію. Лікарського висновку про виявлення стану сп"яніння у ОСОБА_1 іншими достовірними доказами не спростовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, ст. 283, 284 КУпАП, Законом України „Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655 грн ( три тисячі шістсот п"ятдесят п"ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 7310 грн (сім тисяч триста десять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська