Провадження №3/337/760/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с.Верхні Сірогози, Нижньосірогозького району, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2022 року о 13:00 год. знаходячись біля буд.13 по вул.. Рубана у м.Запоріжжя ОСОБА_1 зберігав при собі зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/108-22/3609-НЗПРАП є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої склала 0,0715 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушеня, щиро розкаявся у вчиненому та надав пояснення по суті правопорушення, які повністю підтверджують викладені в протоколі обставини.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ВАВ №390596 від 10.06.2022; копією пояснень ОСОБА_1 ; копією постанови про закриття кримінального провадження від 10.05.2022; рапортом начальника СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області; копією висновку експерта №СЕ-19/108-22/3609-НЗПРАП від 20.04.2022 ; іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; обставину, що пом`якшує відповідальність: розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, які відовідальність обтяжують, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ст. 44 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком тридцять годин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Вилучену у ОСОБА_1 психотропну речовину амфетамін, маса якої склала 0,0715 г знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун