Справа № 197/541/21
Провадження № 3/197/151/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2021 об 11:30 год поблизу буд. 1г на вул. Хліборобів, смт Широке, Криворізького району, Дніпропетровської області ОСОБА_1 , щодо якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування ТЗ постановою Інгулецького відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №60954199 від 13.02.2020, керував ТЗ OPEL VECTRA, номерний знак НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що згоден з фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, керував OPEL VECTRA.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до нижченаведених висновків.

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №152262 від 30.05.2021, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13.02.2020, рапортом та іншими матеріалами справи.

У рапорті інспектора ВРПП Криворізького РУП від 30.05.2021 ОСОБА_2 зазначено, що 30.05.2021 об 11:30 год за порушення пп. в) п. 2.9. Правил дорожнього руху було зупинено OPEL VECTRA з номерним знаком НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , щодо якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до постанови державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Калугіної А.І. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13.02.2020 у виконавчому провадженні №60954199 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачено правопорушення: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Об`єктивна сторона частина третьої передбаченої статті виражається у формі керування транспортним засобом особою, тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами. Відповідно до п.2.1 Правил дорожнього руху водій механічного

транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно зі ч. 2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

Оскільки правопорушення вчинено 30.05.2021 провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно з п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 245, 247, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова