Справа № 215/1957/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали що надійшли від ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2022 о 06.46 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Megane н/з НОМЕР_1 біля е/о 376 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав у встановлених межах безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу, здійснив обгін на перехресті ближче ніж 50 м. перед пішохідним переходом, не переконався, що інший транспортний засіб, що рухався попереду не подав сигнал про намір перегону, під час появи перешкоди для руху у вигляді автомобіля Volkswagen CC н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки для безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого відбулось їх зіткнення. В результаті даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 12.1, 12.3, 14.2б , 14.6а, 14.6в, 12.4, 12.9б ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставинги скоєного правопорушення.

Суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №232455 від 14.06.2022 (а.с.3), фототаблицею (а.с.4), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.5), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.6) та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.7).

Таким чином, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.279, 280, 294 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Реквізити для сплати штрафу (Отримувач коштів: (ГУК у Дніпр-кій обл/Дн-ка об/21081300), код отримувача (ЄДРПОУ 37988155), Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО 899998); Рахунок отримувача: UA0004001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Згідно ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: