Справа №: 297/536/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., за участю перекладача Із Фаваз Мохамед Ал-Гаватмі, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Сирії,

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 січня 2022 року близько 02:50 годин між 197/198 прикордонними знаками (територія Великобийганської ОТГ) громадянин Сирії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) спільно з іншим громадянином Сирії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) незаконно перетнули державний кордон України з Угорщиною поза пунктом пропуску, після чого були затримані прикордонною поліцією Угорщини та 04.01.2022 року о 16:00 годин в ході прикордонно-представницької зустрічі в міжнародному пункті пропуску «Лужанка» уповноваженими представникам Угорщини були передані на територію України, чим громадянин Сирії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив статті 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме здійснив незаконний перетин державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску через державний кордон України в складі групи осіб.

В суді громадянину Сирії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

Доставлений в суд громадянин Сирії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вину в незаконному перетині державного кордону України разом з іншим громадянином Сирії, визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне порушення від 24.01.2022 року, протокол про адміністративне затримання від 24.01.2022 року, протокол особистого огляду від 24.01.2022 року, протокол прикордонно-представницької зустрічі, акт приймання-передавання особи, копію постанови Берегівського районного суду від 22.11.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП вважаю, що громадянин Сирії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП, а саме незаконний перетин державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску через державний кордон України в складі групи осіб.

На підставі наведеного, враховуючи, що 22.11.2021 року громадянин Сирії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204 КУпАП, з метою недопущення в майбутньому продовження протиправної поведінки вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 204-1 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

При цьому, рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 1 ст.ст. 294, 326 КУпАП № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними):

- положення частини першої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким встановлено, що постанови про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього кодексу, набирають законної сили з моменту їх винесення;

- положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Отже, на підставі наведеного адміністративне стягнення щодо громадянина Сирії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вигляді адміністративного арешту слід виконувати після набрання постановою законної сили, тобто через десять днів з дня винесення постанови.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч. 2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, Рішенням Конституційного суду України у справі № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

В строк затримання врахувати час його затримання з 24.01.2022 року о 16:00 годин по 08.02.2022 року 14:15 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ