Справа № 442/3241/22
Провадження №3/442/1156/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 червня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В проваджені Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 171018 від 05.05.2022.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши причин своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 171018 від 05.05.2022 вбачається, що ОСОБА_1 ,05.05.2022 о 14.25 год. на автодорозі Т1402 4 км+50м, керував автомобілем марки BMW Х3, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням транспортним засобом внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та вчинив зіткнення з автомобілем марки AUDIQ8, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80. 81,121-126,127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 за №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КпАП України міститься роз`яснення про те, що випадках, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КпАП України) питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення , вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Згідно протоколу серії ААБ № 171018 від 05.05.2022 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є автодорога Т1402 4 км + 50м, що розташована на території Дрогобицького району Львівської області та відноситься до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

В той же час, з протоколу серії ААБ № 171018 від 05.05.2022 також вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно графи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення міститься клопотання ОСОБА_1 про направлення протоколу про адміністративне правопорушення за місцем його постійного проживання, що територіально відноситься до Дарницького районного суду м. Києва.

При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи необхідно повернути Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області для направлення за належною підсудністю.

Керуючись ст. 256, 276 КпАП України

п о с т а н о в и л а:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, повернути Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області для направлення справи за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.