Справа № 353/316/22
Провадження № 3/353/216/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Івано-Франківська Івано-Франківської області, жительку АДРЕСА_1 , одружену, з середньою спеціальною освітою, має на утриманні троє малолітніх дітей, непрацюючу, особу з інвалідністю ІІІ групи, гр. України, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

08.05.2022 року о 18 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, діти були голодні, продуктів харчування не було, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомила, що жодних заяв та клопотань поштою не направляла, до канцелярії суду не подавала, на адресу електронної пошти суду не надсилала.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, пояснила, що, 08.05.2022 року вона з чоловіком вживала спиртні напої, після чого між ними виник конфлікт, в ході якого вони почали сваритися та битися. Оскільки була цього дня ображена на чоловіка їжу не готувала. Щиро розкаюється, обіцяє, що такого більше не повториться. На даний час алкогольні напої не вживає. Просила суворо її не карати.

Крім визнання своєї вини самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 754330 від 15.05.2022 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою інспектором ЮП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Кучук Ю.В., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; поясненнях ОСОБА_1 від 15.05.2022 року (а.с. 4), в якій вона пояснила, що 08.05.2022 року вони з чоловіком випили і билися, сварилися у дітей на очах, продукти були, однак діти їсти не хотіли; актом обстеження умов проживання від 11.05.2022 року (а.с. 9), відповідно до якого було 11.05.2022 року проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та її малолітніх дітей та виявлено, що матеріально-побутові умови житла задовільні та відповідають загальноприйнятим нормам. На час обстеження в кімнатах чисто та прибрано, куплений новий диван для діток, однак діти перелякані та голодні, в холодильнику немає необхідних продуктів харчування та звареної їжі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винної, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного, має на утриманні троє малолітніх дітей, являється особою з інвалідністю ІІІ групи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останньої у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 (Чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК