Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/236/22
Провадження № 3/506/230/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, якийнеодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, а саме: 07.10.2021 року постановою Красноокнянського районного суду Одеської області за ч.1 ст.130 КУпАП; 08.12.2021 року постановою Красноокнянського районного суду Одеської області за ч.1, 2 ст.130 КУпАП,

- за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

11.06.2022 року о 10 годині 23 хвилин, по вул. Горького у смт Окни Одеської області, ОСОБА_1 , у порушення п.п. 2.9.(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306 (далі - Правила), керував автомобілем "ВАЗ-20011" д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер».

Крім того, 16.06.2022 року о 10 годині 10 хвилин, в с. Галочі, Подільського району Одеської області, ОСОБА_1 , у порушення п.п. 2.9.(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306, керував автомобілем "ВАЗ-20011" д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер».

ОСОБА_1 у суді вину визнав та підтвердив обставини правопорушень, що були зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098538 за ст.130 ч.3 КУпАП від 11.06.2022 року та ОБ № 099851 від 16.06.2022 року, результатом тестування від 11.06.2022 року за допомогою приладу «Drager», алкотест 6820, тест №258, результат тесту 3,52 ‰ та результатом тестування від 16.06.2022 року за допомогою приладу «Drager», алкотест 6820, тест №261, результат тесту 0,32 ‰, постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 08.12.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним 19.09.2021 року правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.130 КУпАП України, постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 07.10.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним 12.09.2021 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, відеозаписом від 11.06.2022 року та 16.06.2022 року, якими зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та здійснення працівниками поліції огляду на стан сп`яніння особи за допомогою приладу «Драгер» за його згодою, що останній не заперечував, результат тесту - 3,52 ‰ та 0,32 ‰ відповідно.

Згідно п. 2.9.(а) Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП це дії вчинені особою, передбачені частиною першою цієї статті, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп"яніння.

Відповідно санкції ст.130 ч.3 КУпАП за це правопорушення на водіїв накладається стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Як встановлено у ході розгляду справи та згідно з довідкою ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про проведення перевірки по ІІПС «Цунамі» підсистеми «НАІС Посвідчення водія», ОСОБА_2 , серед осіб які отримували посвідчення не значиться.

Крім того, згідно копії свідоцтва про реєстрації транспортного засобу, власником «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 . Таким чином, у приватній власності порушника даний транспортний засіб не перебуває, а тому не може бути конфіскований.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, обставин, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст.4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 36, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 /п`ятнадцять/ діб, без позбавлення права керування транспортними засобами, так як таке право він не набув та без конфіскації транспортного засобу, так як даний транспортирний засіб не є власністю порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_2 / судовий збір у сумі 496,20 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.