Справа №: 302/512/22 3/302/426/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродж. та місце проживання: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні 3 н/дітей, працює інспектором першої категорії в НПП "Синевир", заробітна плата 6871 грн, протягом року до адміністративної відповідальності Міжгірським райсудом не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 236586 від 15.05.2022, водій ОСОБА_1 15.05.2022 о 13 год. 40 хв., в селі Син.Поляна Хустського району Закарпатської області, керував по автодорозі транспортним засобом - мотоциклом марки "Мото Лідер ШЛ 250" д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9"а" правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини зазначені в протоколі визнає повністю, щиро розкаявся у вчиненому, згідний оплатити штраф, однак просить розстрочити йому сплату штрафу на шість місяців взявши до уваги його майновий стан та кількість утриманців, на ствердження чого надав суду довідки з місця праці та проживання, свідоцтва про народження дітей.

Оцінивши обставини зазначені в протоколі, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, і додані до нього матеріали, зокрема Висновок щодо результатів медичного огляду від 15.05.2022, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (2,45 %); письмові пояснення ОСОБА_1 надані суду 22.06.2022, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом (мотоциклом) з ознаками алкогольного сп`яніння.

При накладенні адмінстягнення на винну особу беру до уваги обставини справи та наслідки адмінправопорушення, особу винного, який не наділений спеціальним правом керувати транспортними засобами, а тому винній особі слід визначити штраф, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 заявив клопотання про розстрочку штрафу, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, в сумі 17000 грн. на строк шість місяців, у зв`язку з його важким матеріальним становищем. Це клопотання винної особи підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_1 є одруженим та має на утриманні троє малолітніх дітей, що підтвердив довідкою про склад сім`ї № 1074 від 21.06.2022, свідоцтвами про народження дітей, посвідченням про право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

ОСОБА_1 працює у Син-Полянському ПОНДВ та займає посаду інспектор 1кат, отримує заробітну плату в розмірі 6682-6871 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 303 КУпАП передбачено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

З врахуванням вищенаведених обставин, майнового стану ОСОБА_1 та кількість утриманців такого, суддя вважає, що клопотання Скири про розстрочку сплати штрафу строком на шість місяців слід задоволити, оскільки сплата штрафу в повному розмірі одноразово може погіршити матеріальне становище багатодітної сім`ї ОСОБА_1 . За цих підстав визначений судом штраф в розмірі 17000 грн слід розстрочити на період шість місяці з дня набрання постановою суду законної сили, на рівні платежів в сумі 2833,50 грн.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення і виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн в користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.06.2022 про накладення адмінстягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн на строк шість місяців з дня набрання цією постановою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право протягом шести місяців добровільно сплатити накладений на нього штраф в розмірі 17000 грн., а саме по 2833,50 грн щомісячно протягом шести місяців з дня набрання постановою суду законної сили.

У разі невиконання ОСОБА_1 постанови суду без поважних причин, звернути постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.06.2022 року до примусового виконання, відповідно до вимог ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотиристо дев`яносто шість) грн 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка