БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/961/22 Провадження № 3/497/540/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

30.06.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Висоцький Сергій Олександрович, розглянувши питання про виправлення допущенної опискиу постанові про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Болградського районного суду Одеської області від 02.06.2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин без оплатного вилучення транспортного засобу.

Однак, у вступній частині постанови допущено описку, а саме записані невірні данні про особу правопорушника та вказано « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каланчак Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, не інваліда, студента 1-го курсу ВПУ м. Ізмаїл, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 17.12.2018 року органом 5119, РНОКПП НОМЕР_2 », проте як фактично вірні данні про особу правопорушника є « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, не інваліда, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 01.12.2005 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області».

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, у вступній частині постанови Болградського районного суду Одеської області від 02.06.2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №497/961/22 провадження № 3/497/540/22 записані невірні данні про особу правопорушника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каланчак Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, не інваліда, студента 1-го курсу ВПУ м. Ізмаїл, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 17.12.2018 року органом 5119, РНОКПП НОМЕР_2 », проте як вірні данні про особу правопорушника є такими: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, не інваліда, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 01.12.2005 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області», що вбачається із протокола про адміністративне правопорушення та копії паспорту.

З огляду на викладене, вбачається очевидність допущеної описки в постанові Болградського районного суду Одеської області, яка підлягає виправленню, оскільки впливає на її виконання, та слід вважати правильними данні про особу правопорушника: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, не інваліда, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 01.12.2005 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області».

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, ст. 379 КПК суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Болградського районного суду Одеської області від 02.06.2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.7 КУпАП, та вважати правильними данні про особу правопорушника, відносно якого складений протокол про адміністративне правопорушення, що зазначено у вступній частині постанови, а саме: «відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, не інваліда, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 01.12.2005 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Висоцький