Справа № 366/3132/21
Провадження № 3/366/29/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї по матеріалах, які надійшли від Департаменту проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Постановою суду від 21 січня 2022 року зупинено провадження у справі відповідно до положень ч. 4 ст. 277 КУпАП, а постановою суду від 14.02.2022 року відновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 04 березня 2022 року на 15 год.

Від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення його допиту в режимі відеоконференції з Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Ознайомившись із вказаним вище клопотанням, приходжу до наступного висновку.

Так, Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи той факт, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності проживає в іншій віддаленій місцевості, суд вважає необхідним, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції, здійснення якого покласти на Дніпропетровській районний суд Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести 04 березня 2022 року о 15 годині судове засідання у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область Дніпропетровський район смт. Слобожанське вул. Теплична,7, ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю ОСОБА_1 .

Копію постанови негайно надіслати Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області - для організації проведення відеоконференції та учасникам судового розгляду - для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ткаченко