3/441/406/2022 441/785/22
П О С Т А Н О В А

28.06.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП у Львівській області ДПП на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховоля Городоцького району Львівської області, водія в ПП « ОСОБА_2 », проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 09.05.2022 о 17 год. 00 хв., на 16 км + 120 м автодороги М-11 «Львів-Шегині», керуючи автомобілем «Man TGX 18.440», р.н. НОМЕР_1 з причепом «Schmitz SCS 24L-1362», р.н. НОМЕР_2 , у порушення вимог п. 12.1, 13.1 ПДР України, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, як наслідок в`їхав у автомобіль «Volkswagen LT 35», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який внаслідок зіткнення виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив бокове зіткнення із автомобілем «Skoda Oсtavia», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , який внаслідок інертного руху зіткнувся з автомобілем «Dacia Solenza», р.н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 , спричинивши пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у заяві від 28.06.2022 факт порушення визнав, просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 32).

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №259824, рапортів помічника чергового ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області Яковишин Р.О., схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 09.05.2022, інших матеріалів справи видно, що ДТП, яка мала місце 09.05.2022 о 17 год. 00 хв., на 16 км + 120 м автодороги М-11 «Львів-Шегині», внаслідок якої пошкоджені транспортні засоби «Man TGX 18.440» р.н. НОМЕР_1 з причепом «Schmitz SCS 24L-1362» р.н. НОМЕР_2 , «Volkswagen LT 35» р.н. НОМЕР_3 , «Skoda Oсtavia» р.н. НОМЕР_4 та «Dacia Solenza» р.н. НОМЕР_5 , сталась з вини ОСОБА_1 (а.с. 3-28).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу.

Керуючись ст. 33, 245, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер