Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/618/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , приватний підприємець, за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2022 року поліцейським ВП № 1 Берегівського РВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 802440 від 17.01.2022 року про те, що " ОСОБА_1 17.01.2022 року о 10 годині 40 хвилин в АВС по вул. Кошута в с.Дюла здійснювала торгівлю без засобів індивідуального захисту, чим порушила вимоги постанови КМУ №1236".

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини протоколу заперечила.

Досліджені в судовому засіданні матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 802440 від 17.01.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , відеозапис, який міститься на СД-диску, доданого до протоколу) не містять доказів вчинення особою правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Так, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно пп. 9 п. 2-2 постанови КМУ №1236 від 9 грудня 2020 року із змінами від 13.01.2022 року, з 17 червня 2021 р. на території України встановлюється зелений рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких: здійснюється обслуговування покупців без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема захисних масок або респіраторів, які закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, за винятком обслуговування за межами будівлі суб`єкта господарювання (через вікна видачі, тераси тощо).

Таким чином, матеріалами справи не доведено, що особа обслуговувала відвідувачів та здійснювала обслуговування покупців без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема захисних масок або респіраторів, які закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Поряд з цим матеріали справи не містять доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_1 допустила порушення пп. 9 п. 2-2 постанови КМУ №1236 від 9 грудня 2020 року із змінами від 13.01.2022 року, а саме здійснювала обслуговування покупців без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема захисних масок або респіраторів, які закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Отже, у діянні ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23 , 33, 247, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44-3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя В. Р. Трагнюк