Справа № 615/501/22
Провадження № 3/615/208/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

12.06.2022 о 12:30 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 11183, д.н.з. НОМЕР_1 , на пров. Травневому в м. Валки Харківської області перед зміною напрямку руху, а саме розворотом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив п.10.1 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду в попутному напрямку. В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності через воєнний стан.

Зі змісту доданих до протоколу пояснень слідує, що 12.06.2022 близько 12:30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем, направлявся разом з товаришем на ставок. Після виїзду на пров. Травневий в м. Валки товариш повідомив, що вони їдуть не в ту сторону, після чого вирішив розвернутись. При здійсненні розвороту включив сигнал повороту, але пізно помітив автомобіль Audi A6, який рухався по заду, тому не встиг загальмувати та лівою стороною свого автомобіля вдарив Audi A6 в заднє крило. Свою вину визнає. Згоден, що порушив правила дорожнього руху.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №319867 від 12.06.2022, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не заявляв.

Свідок ОСОБА_3 - пасажир автомобіля ВАЗ 11183, д.н.з. НОМЕР_1 , підтвердив викладені ОСОБА_1 обставини.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що рухався автомобілем Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 , по пров. Травневому в м. Валки, тобто головній дорозі, коли з прилеглої території виїхало авто ВАЗ 11183, д.н.з. НОМЕР_1 , без увімкнутого повороту і поїхало попереду по ходу його руху. Через 100 м водій з`їхав з дороги на право, а він продовжив шлях прямо, проте водій несподівано почав розвертатися на повороті з прилеглої та виїхав на головну дорогу, де допустив з його авто зіткнення.

Згідно схеми місця ДТП від 12.06.2022, у автомобіля Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 , пошкоджено заднє праве крило та задня права дверка. У автомобіля ВАЗ 11183, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджено ЛФП переднього бампера.

П. 10.1 ПДР України встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, тимчасово не працює, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлені ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова