Справа № 306/221/22
Провадження № 3/306/176/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, директора ПП "ТЕПІ", РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу №22/07-16-07-11 від 14.01.2022 року, складеного головним державним ревізор-інспектором відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб та перевірок додаткових агентів управління податкового аудиту ГУ ДПС у Закарпатській області Сембер І.І., при перевірці ПП "ТЕПІ" за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором даного підприємства, не подала податковий розрахунок (форма 1-ДФ) за 2 кв.2020 року, підприємством неутримано та неперераховано до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 4250,0 грн., неутримано та неперераховано до бюджету військового збору в сумі 1275,0 грн., чим порушила абз."б" п.176.2 ст.176, пп.168.1.1, пп.168.1.2 пп.168.1.4, п.168.1 ст.168 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755- VI (зі змінами та доповненням).

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить такого висновку

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як убачається з акту "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП "ТЕПІ" перевірку здійснено в період з 01.01.2017 по 03.01.2022 року. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , будучи директором даного підприємства, не подала податковий розрахунок (форма 1-ДФ) за 2 кв.2020 року. Суддя враховує, що станом на 15.02.2022 року, на час розгляду справи відносно ОСОБА_1 закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що згідно п. 7 ст.247 КУпАП є обставиною для закриття провадження в справі.

Керуючись ст. 38, п.7, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Копію постанови для відому направити в Головне управління ДПС у Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер