П О С Т А Н О В А

щодо призначення експертизи

Справа № 348/723/22

Провадження № 3/348/628/22

27 червня 2022 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

У ході судового розгляду захисник, адвокат Капак В.М. 27.06.2022 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Зазначив, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у даній дорожньо-транспортній пригоді, тому вважає, що по справі слід призначити автотехнічну експертизу для підтвердження чи спростування показів сторін, оскільки для вирішення справи по суті є необхідним встановлення причинно-наслідкового зв"язку з настанням ДТП.

Відповідно до ст. 248 та 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норми ст.273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення, для проведення експертизи експерту слід надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

постановила:

клопотання захисника, адвоката Капака В.М. задовольнити.

Призначити у справі №348/723/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи є в діях водія Volkswagen Caddy реєстраціний номер НОМЕР_1 невідповідності з вимогами п.10.3 Правил дорожнього руху України (які діяли станом на 15.10.2021), що з технічної точки зору знаходяться в причинному зв"язку з виникненнм дорожньо-транспортної пригоди?

Експертизу слід проводити, виходячи з вихідних даних, наведених у поясненнях учасників ДТП, які викладені в письмових поясненнях від 15.10.2021 та враховуючи докази, які долучені до матеріалів справи.

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Судову експертизу провести за рахунок бюджетних коштів.

В розпорядження експертів передати матеріали адміністративної справи №348/723/22, провадження № 3/348/628/22.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.