Справа № 206/1510/22
Провадження № 3/206/748/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., при секретареві Ільїній І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, рядового, номеру обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення, розпочата відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16 травня 2022 року близько 18 години 40 хвилин до військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2, посадовими особами військової частини НОМЕР_1 було доставлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова та хитка хода. За наслідком проведеного тестування солдата ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю «Алконт-М» № 00219 результат склав 2,18% проміле (тест № 474 від 16 травня 2022 року). Солдат ОСОБА_1 16 травня 2022 року виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 27 травня 2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (справа № 201/2899/22, провадження № 3/201/1965/2022) у зв`язку із тими самими обставинами, які зазначені у даному протоколі про адміністративне правопорушення, що в свою чергу зумовлює необхідність закриття провадження по даній справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172-20, 221, 245, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення розпочате відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити, у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо ОСОБА_1 постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук