Справа № 615/477/22
Провадження № 3/615/198/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Комсомольський Зміївського району Харківської області, громадянку України, не заміжню, що офіційно не працює, має на утримані неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає - АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,

встановив:

01.06.2022 о 10:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Привокзальній в смт. Ковяги Богодухівського (Валківського) району Харківської області, здійснила торгівлю тютюновими виробами з рук, чим порушила п.10 ч.1 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, посилаючись на потребу в грошових коштах для купівлі продуктів харчування дитині. Вказала, що вибрала не самий правильний шлях заробітку, але іншого на той час не було. Коли привезли до магазину цигарки, попросила, щоб їй продали. Купила із розрахунку 55 грн. за пачку цигарок та стала продавати за 45 грн. Просить зрозуміти та вибачити.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №070371 від 01.06.2022, що складений в її присутності та свідка ОСОБА_3 , який підтвердив викладені обставини. В графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначила, що не знала, що заборонено торгувати сигаретами з рук без ліцензії.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення в порядку ст.264 КУпАП поліцейським проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_1 та на підставі ст.265 КУпАП виявлено і вилучено для тимчасового зберігання тютюнову продукцію, а саме 23 пачок сигарет різних марок виробництва без акцизів.

За змістом ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля тютюновими виробами може здійснюватися лише суб`єктами господарювання всіх форм власності, в тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідальність за торгівлю тютюновими виробами з рук тобто означеними виробами суб`єктами, які відповідно до вимог законодавства не мають права на здійснення такої торгівлі, передбачена ч.3 ст.156 КУпАП. До того ж немає значення наявність та дійсність акцизних марок тощо.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, тобто торгівля тютюновими виробами з рук.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працює.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, встановлені ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкціїч.3 ст.156 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 6800 грн., з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова