ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року смт.Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н. Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопілького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені відносно нього обмеження, а саме: 29.04.2022 о 23:30год, 30.04.2022р. о 22:20год, 01.05.2022р. о 23:10год, 02.05.2022р. о 23:40год, 03.05.2022р. о 22:40год, 06.05.2022р. о 23:02год, 18.05.2022р. близько 00:22 год, 24.05.2022р. о 23:10год, 28.05.2022р.о 22:30год, 26.05.2022р. о 23:30 год, 27.05.2022р. о 22:50 год, 28.05.2022року о 22:10год, 29.05.2022р. о 00 год , 02.06.2022року о 22:40год, 05.06.2022 року о 23:20 хв, 06.06.2022р. о 22:30 , 07.06.2022р. о 22:20год, 08.06.2022р. о 23:10, 09.06.2022р. о 22год, 10.06.2022р. о 22:09 , 16.06.2022р. о 23:00год, 14.06.2022р. о 22:20год, 15.06.2022р. о 22:30 год був відсутній по місцю проживання по АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду,встановлені постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27.08.2021 року, чим порушив вимоги ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі. Повідомив, що допомагав родичам по господарству у м.Волочиську Хмельницької області, не завжди мав змогу повернутися додому вчасно, зокрема у зв`язку з відсутністю міжобласного сполучення в вечірній час.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 строком на один рік;

- протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАБ № 816788 від 04.05.2022 року, серії ВАБ № 816793 від 04.05.2022 року,серії ВАБ № 816770 від 04.05.2022 року, серії ВАБ № 816794 від 04.05.2022 року, серії ВАБ № 816796 від 04.05.2022 року, серії ВАБ № 816792 від 09.05.2022 року, серії ВАБ № 816790 від 19.05.2022 року, серії ВАБ № 816795 від 28.05.2022 року, серії ВАБ № 816800 від 28.05.2022 року, серії ВАБ № 816797 від 28.05.2022 року, серії ВАБ № 816789 від 16.06.2022 року, серії ВАБ № 816791 від 28.05.2022 року, серії ВАБ № 816799 від 30.05.2022 року, серії ВАБ № 816773 від 03.06.2022 року, серії ВАБ № 233544 від 09.06.2022 року, серії ВАБ № 816780 від 09.06.2022 року, серії ВАБ № 233545 від 09.06.2022 року, серії ВАБ № 057707 від 09.06.2022 року, серії ВАБ № 618257 від 09.06.2022 року, серії ВАВ № 233546 від 10.06.2022 року, серії ВАВ № 233543 від 21.06.2022 року. серії ВАВ № 233565 від 21.06.2022 року, серії ВАВ № 233566 від 21.06.2022 року, з яких вбачається, що гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду - заборона залишати місце свого проживання з 22год по 06 год, наступного дня.;

- рапортами ДОП ВП №5 (смт.Підволочиськ) та інспекторів-чергових відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у відповідності до яких, під час раптової перевірки адміннаглядного гр. ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлене судом обмеження.

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його стан здоров`я та майновий стан, те що він вину визнав та розкаявся у вчиненому, однак неодноразово порушував вимоги адміністративного нагляду, характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати в межах санкції, встановленої ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст. 36, ч.1 ст.187, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н. Б. Сташків