Справа № 359/9796/21
Провадження № 3-в/359/4/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши подання старшого інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Дудки Світлани Володимирівни про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду від 21.10.2021 року № 3/359/4570/2021, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

07.06.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання старшого інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Дудки С.В. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду від 21.10.2021 року.

У поданні зазначено, що 30.11.2021 року Бориспільським РВ №1 отримано для виконання копію постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2021 року відносно ОСОБА_1 , якого притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Згідно даної постанови суду ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зібраної інформації встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, місце перебування його не відомо.

У зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду від 21.10.2021 року, старший інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Дудка С.В. просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3/359/4570/2021.

У судове засідання представник Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. До початку розгляду справи надійшла заява від старший інспектор Дудки С.В. про проведення розгляду подання у її відсутність та не заперечує проти його задоволення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та дослідивши їх приходить до висновку, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

21.10.2021 постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Згідно зібраної інформації Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною у постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2021 року адресою не проживає, місце перебування його не відомо.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що наявні підстави, які унеможливлюють виконання постанови суду від 21.10.2021 року винесеної по відношенню до ОСОБА_1 , а тому виконання постанови суду в даному конкретному проваджені слід припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Припинити виконання постанови суду в частині накладеного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт від 21 жовтня 2021 в справі № 359/9796/21, 3/359/4570/2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк