Справа № 346/2357/22
Провадження № 3/346/1745/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яменець Ємільчинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 запасної роти військової частини НОМЕР_1, громадянина України, ,

- за ст. 172-15 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2022 року о 23 год та 29 квітня 2022 року о 18 год 20 хв, ОСОБА_1 проходячи військову службу в умовах особливого періоду знаходився на території розташування військової частини НОМЕР_1, що в АДРЕСА_2 та здійснював виконання обов`язків військової служби в порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає, а справу просить розглянути в його відсутності.

Проаналізувавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

На розгляді в суді знаходяться дві адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи, що за вчинення вказаних правопорушень було складено різні протоколи про адміністративні правопорушення та оформлено різні адміністративні справи, що одночасно надійшли на розгляд Коломийського міськрайонного суду за №№ 346/2357/22 та 346/2358/22, тому відповідно до системи автоматизованого розподілу передані на розгляд одному судді.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки правопорушення вчинені однією і тією ж особою, адміністративні справи повинні бути об`єднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується:

- актами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 516 від 20 квітня 2022 року та № 541 від 29 квітня 2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння;

- письмовими заявами сержанта ОСОБА_1 від 01 червня 2022 року, де він вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, оскільки він проявив недбале ставлення до військової служби, перебуваючи під час виконання військових обов`язків у нетверезому стані.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284, 285, 287-291 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 346/2357/22 та 346/2358/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

Даній справі присвоїти один номер 346/2357/22.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 172-15 ч.2 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП призначити остаточне покарання штраф в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу сто дев`яносто гривень;

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн у дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя П`ятковський В. І.