Справа № 296/9401/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Логінова Р.М., розглянувши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старший бойовий медик 2 гаубичної самохідно артилерійської батареї, учасник бойових дій, зареєстрований та проживаючий за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

02.11.2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира з військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали справи про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А3316 № 22 від 01.11.2021 року, молодший сержант ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу командування та без поважних причин 18 жовтня 2021 року не прибув до військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою у АДРЕСА_2 , обов`язки за посадою не виконував. Перебуваючи поза межами військової частини, органи державної влади або правоохоронні органи, в тому числі, органи військового управління, про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від неї та його причини не повідомляв та проводив час на власний розсуд до 25 жовтня 2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11КУпАП.

В судове засідання, призначене на 02.12.2021 року, з`явився ОСОБА_1 та заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із його зверненням до Центру безоплатної вторинної правової допомоги про залучення захисника його інтересів по даному провадженню. На даний час захисника із центру йому ще не визначено, тому просив відкласти розгляд справи, з наданням можливості адвокату ознайомитися із матеріалами справи. В судовому засіданні, що відкладалося за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на 23.12.2021 року, ОСОБА_1 зазначено про неможливість бути присутнім в суді його адвоката, в зв`язку із сімейними обставинами. На електронну адресу суду 22.12.2021 року надійшло письмове клопотання адвоката Логінова Р.М. про відкладення розгляду справи в зв`язку із сімейними обставинами та неможливістю прибути до суду (смерть батька дружини). До вказаного клопотання адвокатом додано копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги за №1351 від 14.12.2021р., на здійснення представництва інтересів в суді ОСОБА_1 . В судовому засіданні 28.12.2021 року захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокатом Логіновим Р.М. заявлено клопотання про надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи, в зв`язку із чим просив розгляд справи відкласти. В судовому засіданні 18.01.2022 року ОСОБА_1 зазначено про невизнання ним вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, за наступних підстав. Влітку 2021 року померла його дружина, ОСОБА_2 , смерть якої він психологічно (морально) тяжко переживав, в зв`язку із чим близько місяця знаходився на лікуванні в психіатричній лікарні, про що було відомо командуванню на військовій службі. По закінченню лікування та виходу на роботу, звернувся до командира з проханням про надання йому відпустки, проте йому було відмовлено. На запитання суду пояснив, що з 18.10.2021р. по 25.10.2021р. знаходився вдома, умислу ухилитися від військової служби не мав, потребував необхідність побути вдома за психологічним станом здоров`я, має бажання продовжити військову службу. На підтвердження пояснень ОСОБА_1 , адвокатом Логіновим Р.М., для приєднання до матеріалів справи, надано копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 , копію свідоцтва про смерть дружини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , службову характеристику старшого солдата ОСОБА_1 від 09.02.2021р., копію довідки військово лікарської комісії старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 від 26.07.2021р., копію виписного епікризу медичної карти стаціонарного хворого №697 від 26.07.2021р. (діагноз: стан після перенесеної гострої реакції на стрес (07.07.2021р.), у вигляді розладу адаптації, у формі змішаної тривожності та депресивної реакції, з виходом в нестійку компенсацію), копію довідки лікаря психотерапевта від 20.11.2021р., копії виписок із медичної картки ОСОБА_1 за період з 13.07.2021р. по 22.10.2021р. Адвокатом заявлено клопотання, яке підтримав ОСОБА_1 , про оголошення перерви в судовому засіданні, з метою надання можливості для надання додаткових доказів. В судовому засіданні 31.01.2022 року адвокатом Логіновим Р.М., для приєднання до матеріалів справи, надано суду копію свідоцтва про народження дітей ОСОБА_1 сина, ОСОБА_3 , 2008 р.н., доньки, ОСОБА_4 , 2011 р.н., та письмове клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи адвоката, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останньому вміняється вчинення ним адміністративного правопорушення 18.10.2021 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон