Справа № 308/7111/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши заяву судді Деметрадзе Т.Р. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

22.06.2022 року суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р. було подано заяву про самовідвід в межах розгляду справи про адміністративне правопорушення, матеріали якої складено відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказана заява мотивована тим, що, відповідно до вхідного штампу №28305 о 08 год. 03 хв. 09 червня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2022 року справу №308/7111/22 розподілено судді Деметрадзе Т.Р.

Проте, згідно відмітки у табелі з 09.06.2022 по 12.06.2022 суддя Деметрадзе Т.Р. був відсутній на роботі у зв`язку із тимчасовою втратою непрацездатності.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що при здійсненні автоматичного розподілу зазначеного клопотання були допущені порушення порядку розподілу, передбачені діючим законодавством, з метою виключення будь-яких сумнівів з приводу об`єктивності та безсторонності суду по розгляду справи, вважає необхідним заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом.

Згідно з вимогами ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді. Однак, чинні Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України та Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід слід застосувати аналогію права.

Однією з безумовних обставин, яка виключає участь судді в розгляді справи, як це визначено п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, є порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відтак, з метою уникнення сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді, та у зв`язку із тимчасовою втратою непрацездатності судді Деметрадзе Т.Р. у період з 09.06.2022 по 12.06.2022 заяву судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 246 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Деметрадзе Т.Р. у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, за ст. 124 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи: 308/7111/22) задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, за ст. 124 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи: 308/7111/22) передати в канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова