Справа № 685/481/22
Провадження № 3/685/341/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

29 червня 2022 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2022 року серії ВАВ № 160142, 13.05.2022 року близько 21 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді вчинив насильницькі дії психологічного характеру по відношенню до сестри ОСОБА_2 , а саме: ображав останню нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Правова кваліфікація - ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході судового засідання 22 червня 2022 року ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що підійшов до будинку своєї сестри, так як вона йому обіцяла дати картоплі. Сестри дома не було, постукав у двері та вікно, її син сказав, що матері дома немає, хоча сусіди йому повідомили, що сестра таки перебуває вдома. Він пішов додому, але через дуже короткий строк його наздогнали працівники поліції та повідомили про скаргу сестри про насильство, яке він ніби-то вчинив щодо неї.

Зазначив, що ніяких дій щодо сестри не вчиняв, її взагалі не бачив, в даний час між ними має місце конфлікт через те, що сестра самостійно оформила на себе спадщину після смерті батька, в той час коли він перебував в місцях позбавлення волі і не мав можливості подати заяву на спадщину.

Правилами ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 1 ст. 173 2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутні ознаки домашнього насильства, оскільки з матеріалів справи неможливо встановити, чи дійсно мали місце насильницькі дії ОСОБА_1 по відношенню до сестри ОСОБА_2 , так як надані нею письмові пояснення ОСОБА_1 спростовує, а сама потерпіла двічі в суд не з`явилася для надання пояснень.

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173 2, ст.ст. 245, 247, 251, 252, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя А.Самойлович