Провадження № 3/686/3247/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його захисника адвоката Захаркевича О.В., представника Хмельницької митниці Сурник А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про порушення митних правил відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинова Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2022 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 25.01.2022 року головним державним інспектором оперативного відділу управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Тригубою В.В. протокол про порушення митних правил №0008/40000/22 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 15.01.2021 року о 21 год. 49 хв. через пункт пропуску «Краковець-Корчова» Галицької митниці перемістив через митний кордон України транспортний засіб марки «BMW» моделі «520d» ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 , надавши митному органу України (Галицькій митниці) як підставу для його переміщення через митний кордон України документ Kaufvertrag (договір купівлі-продажу) без номера від 13.01.2021 року, який містить неправдиві дані щодо продавця « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ,2)», покупця « ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )» та вартості товару «10500 євро» (356882, 40 грн. по курсу НБУ на момент перетину кордону 15.01.2021).

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подав письмові заперечення, в яких, окрім іншого, вказав на те, що додані до протоколу копії документів належним чином не засвідчені; деякі з них на іноземній мові, їх переклад здійснив ОСОБА_5 , а в справі відсутні документи на підтвердження його кваліфікації; деякі із вказаних документів на іноземній мові і в справі відсутній їх переклад на державну мову.

Заслухавши думку учасників провадження приходжу до висновку, що справу слід повернути до Хмельницької митниці на доопрацювання, адже:

- додані до протоколу про порушення митних правил копії документів належним чином не засвідчені (частина копій документів засвідчена невідомою особою, а частина не засвідчена взагалі);

- до протоколу долучено ряд копій документів на іноземній мові, переклад яких на державну мову здійснив ОСОБА_5 , проте у справі відсутні документи на підтвердження того, що вказана особа володіє мовою, знання якої необхідне для здійснення перекладу;

- до протоколу долучено ряд копій документів на іноземній мові і в справі відсутній їх переклад на державну мову (Саме така копія документу Kaufvertrag без номера від 13.01.2021 року (засвідчена невідомою особою та без перекладу на українську мову) долучена до протоколу, і, як зазначено у самому протоколі, саме цей документ ОСОБА_1 надав митному органу України (Галицькій митниці) як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «BMW» моделі «520d» ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 ).

Без виправлення вказаних недоліків (належним чином засвідчення копій документів, що додано до протоколу про порушення митних правил та їх переклад на державну мову) здійснити розгляд справи по суті неможливо.

Керуючись ст.ст. 527,529 МК України, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України повернути до Хмельницької митниці на доопрацювання .

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, або митним органом, який здійснював провадження у справі протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд .

Суддя