Справа № 740/198/22
Провадження № 3/740/201/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №872022 від 01.01.2022 « ОСОБА_1 01.01.2022 о 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 виражалась нецензурною лайкою в бік своєї сусідки ОСОБА_2 , погрожувала їй, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.»

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Постанови про привід від 17.01.2022, 02.02.2022 Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області не виконані.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Статтею 245 КУпАП визначено, що серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський поряд і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 виражалась нецензурною лайкою в бік своєї сусідки ОСОБА_2 , погрожувала їй, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. При цьому, з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.01.2022 та пояснень ОСОБА_2 від 01.01.2022 вбачається, що до останньої прийшов сусід ОСОБА_3 , сокирою пошкодив їй паркан та ворота, та виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. З пояснень ОСОБА_4 від 01.01.2022 вбачається, що в АДРЕСА_2 проживають: ОСОБА_1 , яка має психічне захворювання, в період загострення хвороби перебуває в агресивному стані та несе загрозу для оточуючих, ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, ніде офіційно не працює, конфліктний, коли вживає спиртні напої веде себе агресивно по відношенню до оточуючих; за адресою АДРЕСА_3 проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які ведуть звичайний спокійний спосіб життя, громадський порядок не порушують, спиртними напоями не зловживають.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен прийти до висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поза розумним сумнівом.

Перевіривши докази у справі на допустимість і належність, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не підтверджена наданими доказами безсумнівно, відтак провадження у справі має бути закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 КУпАП, суддя

ухвалила:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Гагаріна