Справа № 713/1059/22
Провадження №3/713/637/22
ПОСТАНОВА

іменем України

04.07.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., з розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим КУП «Комунальник», за ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.05.2021 року встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , строком на один рік. Застосовано наступні обмеження: заборонити вихід з домогосподарства, в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня; заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торговельних закладів, де спиртні напої продаються на розлив; заборонено виїзд за межі району по особистих справах без дозволу начальника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області; зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Поліцейської станції Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області (м.Вашківці вул.Г.Майдану, 24, Вижницького району) кожний перший вівторок щомісяця до 10-00 год.

ОСОБА_1 , всупереч встановленим обмеженням, будучи ознайомленим з умовами адміністративного нагляду, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно, протягом року порушив встановлені судом обмеження, а саме, 04.05.2022 року о 22-45 год. порушив заборону виходити з домогосподарства в АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня та був відсутній по місцю проживання. Своїми діями порушив встановлені судом обмеження, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , всупереч встановленим обмеженням, будучи ознайомленим з умовами адміністративного нагляду, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно, протягом року порушив встановлені судом обмеження, а саме, 07.05.2022 року о 22-50 год. порушив заборону виходити з домогосподарства в АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня та був відсутній по місцю проживання. Своїми діями порушив встановлені судом обмеження, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , всупереч встановленим обмеженням, будучи ознайомленим з умовами адміністративного нагляду, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно, протягом року порушив встановлені судом обмеження, а саме, 08.05.2022 року о 23-00 год. порушив заборону виходити з домогосподарства в АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня та був відсутній по місцю проживання. Своїми діями порушив встановлені судом обмеження, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , всупереч встановленим обмеженням, будучи ознайомленим з умовами адміністративного нагляду, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно, протягом року порушив встановлені судом обмеження, а саме, 09.05.2022 року о 23-00 год. порушив заборону виходити з домогосподарства в АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня та був відсутній по місцю проживання. Своїми діями порушив встановлені судом обмеження, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , всупереч встановленим обмеженням, будучи ознайомленим з умовами адміністративного нагляду, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно, протягом року порушив встановлені судом обмеження, а саме, 10.05.2022 року о 22-45 год. порушив заборону виходити з домогосподарства в АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня та був відсутній по місцю проживання. Своїми діями порушив встановлені судом обмеження, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , всупереч встановленим обмеженням, будучи ознайомленим з умовами адміністративного нагляду, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно, протягом року порушив встановлені судом обмеження, а саме, 11.05.2022 року о 22-35 год. порушив заборону виходити з домогосподарства в АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня та був відсутній по місцю проживання. Своїми діями порушив встановлені судом обмеження, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , всупереч встановленим обмеженням, будучи ознайомленим з умовами адміністративного нагляду, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно, протягом року порушив встановлені судом обмеження, а саме, 12.05.2022 року о 22-40 год. порушив заборону виходити з домогосподарства в АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня та був відсутній по місцю проживання. Своїми діями порушив встановлені судом обмеження, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , всупереч встановленим обмеженням, будучи ознайомленим з умовами адміністративного нагляду, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно, протягом року порушив встановлені судом обмеження, а саме, 15.05.2022 року о 22-40 год. порушив заборону виходити з домогосподарства в АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня та був відсутній по місцю проживання. Своїми діями порушив встановлені судом обмеження, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , всупереч встановленим обмеженням, будучи ознайомленим з умовами адміністративного нагляду, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно, протягом року порушив встановлені судом обмеження, а саме, 18.05.2022 року о 23-15 год. порушив заборону виходити з домогосподарства в АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня та був відсутній по місцю проживання. Своїми діями порушив встановлені судом обмеження, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , всупереч встановленим обмеженням, будучи ознайомленим з умовами адміністративного нагляду, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно, протягом року порушив встановлені судом обмеження, а саме, 20.05.2022 року о 23-00 год. порушив заборону виходити з домогосподарства в АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня та був відсутній по місцю проживання. Своїми діями порушив встановлені судом обмеження, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , всупереч встановленим обмеженням, будучи ознайомленим з умовами адміністративного нагляду, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно, протягом року порушив встановлені судом обмеження, а саме, 21.05.2022 року о 22-45 год. порушив заборону виходити з домогосподарства в АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня та був відсутній по місцю проживання. Своїми діями порушив встановлені судом обмеження, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: Серія ВАВ №073984 від 23.05.2022 року, Серія ВАВ №073860 від 23.05.2022 року, Серія ВАВ №073985 від 23.05.2022 року, Серія ВАВ №073983 від 23.05.2022 року, Серія ВАВ №073982 від 23.05.2022 року, Серія ВАВ №073986 від 23.05.2022 року, Серія ВАВ №073987 від 23.05.2022 року, Серія ВАВ №073733 від 23.05.2022 року, Серія ВАВ №073734 від 23.05.2022 року, Серія ВАВ №073735 від 23.05.2022 року, Серія ВАВ №073736 від 23.05.2022 року, постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.05.2021 року, рапортами, поясненнями.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 496,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст.36, 40-1, 187 ч.2, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 (Сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (Чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (Двадцять) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван КИБИЧ