ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/540/22
Провадження № 3/210/444/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" лютого 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколу серії №397647, 27.01.2022 року об 23:00 год. гр. ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за своїм місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Дзержинського районного суду від 13.05.2021 року.

Крім того, згідно з протоколу серії № 397643, 26.01.2022 року об 23:01 год. гр. ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за своїм місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Дзержинського районного суду від 13.05.2021 року.

Крім того, згідно з протоколу серії № 397646, 25.01.2022 року об 23:12 год. гр. ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за своїм місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Дзержинського районного суду від 13.05.2021 року.

Так, відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення наявний підпис ОСОБА_2 про те, що він повідомлений про розгляд справи 09.02 2022 року об 11.00 год.

Крім того, згідно наданих в протоколах про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 згоден з обставинами правопорушення, вину визнає.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Зокрема факт правопорушення підтверджується

- протоколами про адміністративні правопорушення №397647, № 397643 та № 397646, які складені уповноваженою особою та відповідають вимогам КУпАП;

- рапортами поліцейських від 26.01.2022 року, 27.01.2022 року та 28.01.2022 року, згідно яких зазначено, що ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання та не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у встановлений йому час;

- постановою про об`явлення особі ОСОБА_2 встановлення адміністративного нагляду;

- постановою про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 41, 163-2, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 210/540/22 провадження № 3/210/444/22, за № 210/541/22 провадження № 3/210/445/22 та за №210/542/22 провадження №3/210/446/22, в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти № 210/540/22 провадження № 3/210/444/22.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений ОСОБА_2 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: О. В. Чайкіна