Справа № 336/1511/22
Провадження № 3/336/911/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 332096 від 23.02.2022 вбачається, що 23.02.2022 о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, Шевченківський район, вул. Бочарова, біля буд.1, керуючи транспортним засобом Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який також рухався заднім ходом. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Вказаним діями водій порушив вимоги п. 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху України. Дії кваліфіковано за с. 124 КУпАП.

У судове засідання 23.06.2022 ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом надіслання судових повісток за адресою проживання та смс-повідомлень.

П.2.3 б) ПДР України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 332096 від 23.02.2022 за ст.124 КУпАП, іншими матеріалами справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи приходжу до висновку, що справа з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю враховуючи наступне.

Частиною 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що події, відповідно до яких відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, мали місце 23.02.2022 та того ж дня відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшла до суду 05.04.2022, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана до провадження судді Савеленко О.О.

Судове засідання по справі було призначено на 09 годину 55 хвилин 18.04.2022, однак розгляд справи було відкладено до 09 години 00 хвилин 17.05.2022 через неявку особи, які притягається до адміністративної відповідальності, до суду. 17.05.2022 судове засідання було відкладено у зв`язку із перебування судді на лікарняному на 23.06.2022.

На час розгляду справи 23.06.2022 сплинув строк для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи що строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі №336/1511/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Суддя О.А. Савеленко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік