Справа №203/22/22
Провадження №3/0203/350/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого у квартирі АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

1. 06 січня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 44 КУпАП.

2. ОСОБА_1 у суді вину свою визнав.

3. Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність накладення на нього адміністративного покарання з огляду на таке.

4. Судом встановлено, що 21.10.2021, о 2220, на вул. Менахем-Мендл Шнеєрсона в м. Дніпрі, біля будинку №5, у ОСОБА_1 були виявлені та вилучені два шприци з речовиною бурого кольору, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною метамфетамін, маса якого становить 0,0024 гр та 0,0025 гр відповідно.

5. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП.

6. 08 грудня 2021 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження, відкрите за вказаним вище фактом, було закрите.

7. Вина ОСОБА_1 цілком підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі:

- протоколом огляду від 21.10.2021;

- поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2021;

- висновком експерта від 01.12.2021 №СЕ-19/104-21/33477-НЗПРАП;

- поясненнями ОСОБА_1 у суді.

8. Відповідно до статті 44 КУпАП відповідальність за таке правопорушення настає в разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

9. Ураховуючи зміст приведеної норми та встановлені судом обставини, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком п`ять діб.

10. У порядку пункту 5 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню компенсація судових витрат у сумі 496,20 грн.

11. Керуючись статтями 44, 248, 249, 251, 252, 279, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 гривень.

Два шприци з речовиною бурого кольору, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною метамфетамін, маса якого становить 0,0024 гр та 0,0025 гр відповідно, знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів від дня її ухвалення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців від дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили:

Суддя М.О. Католікян