Справа № 671/719/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 червня 2022 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.05.2022 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є донькою ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці, чим вчинила дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом

При розгляді матеріалу ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати, взяти до уваги наявність в неї 7 малолітніх дітей та відсутність працевлаштування.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 159229 від 25.05.2022 року, рапортом, поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, правопорушення вчинив в стані алкогольного сп`яніння, є інвалідом, водночас враховуючи, що ОСОБА_5 вину визнав, вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При вирішенні питання про накладення стягнення ОСОБА_1 до відповідальності суд враховує, що остання є матір`ю семи малолітніх дітей, не працює, вину визнала та розкаялася.

Враховуючи відсутність працевлаштування останньої та перебування на утриманні 7-х дітей, застосування відносно неї штрафу буде вкрай обтяжливим та не призведе до виправлення ОСОБА_1 , а створить не співмірні обтяження для задоволення потреб дітей та самої ОСОБА_1 ..

З огляду на викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч. 3, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 ч.2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя