Справа № 336/1862/22
Провадження №3/336/1300/2022
ПОСТАНОВА

про витребування додаткових матеріалів

22 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1, -

встановив:

20.05.2022 в провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 та ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №6 від 19.05.2022, призваний за мобілізацією військовослужбовець ОСОБА_1 з 14 годині 00 хвилин 17.05.2022 без поважних причин, з метою ухилитися від виконання обов`язків військової служби, був відсутній на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1, що дислокується за адресою: АДРЕСА_1, в умовах воєнного стану. Солдат ОСОБА_1 з`явився на службу тільки 18.05.2022 року об 11 годині 00 хвилин, документів, що підтверджують відсутність на військовій службі з поважних причин, він не надав. Таким чином, за викладених вище обставин, солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді кухаря взводу забезпечення батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1, тобто будучи військовослужбовцем 17.05.2022 року був відсутній на військовій службі без поважних причин тривалістю 21 годину, в умовах воєнного стану, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 172-11 КУпАП, а саме: «самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах воєнного стану».

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №7 від 19.05.2020, ОСОБА_1 18.05.2022 об 11 годині 00 хвилин був виявлений на території військової частини НОМЕР_2 (військовий шпиталь) м. Запоріжжя з ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану, що підтверджено поясненнями військовослужбовців: підполковника ОСОБА_2 та майора ОСОБА_3 , а також висновком лікаря-нарколога КНП «Обласного клінічного закладу з надання психіатричної допомоги» ЗОР № 1965 від 18.05.2022 . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, а саме «Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, наркотичних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями на території військової частини або поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого видів сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах воєнного стану».

В судовому засіданні 27.05.2022 ОСОБА_1 заперечував проти обставин, викладених у протоколах, суду пояснив, що він 16.05.2022 подзвонив черговому по військовій частині - командиру ОСОБА_4 та в телефонному режимі повідомив йому, що він вибуває проходити медичний огляд у військовому шпиталі. Командир дав усний дозвіл на відсутність ОСОБА_1 17.05.2022 у військовій частині. Потім 17.05.2022 ОСОБА_1 знову подзвонив ОСОБА_4 та попросив дозволу не приходити 18.05.2022 до військової частини, оскільки в цей день були похорони його товариша по службі, з яким він брав участь в зоні АТО у 2014 році. Командир дав усний дозвіл на відсутність ОСОБА_1 18.05.2022 у військовій частині. З огляду на те, що він заздалегідь відпросився у командира, ОСОБА_1 вважає, що про його відсутність у військовій частині було відомо і ним не було порушено ніяких правил та вимог до проходження служби. Просив розгляд справи відкласти для виклику в судове засідання ОСОБА_4 .

В судовому засіданні суд на місті ухвалив, задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи для виклику свідка ОСОБА_4 на 22.06.2022.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився.

22.06.2022 в судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 20.06.2022, стосовно обставин справи. Так, згідно вказаних пояснень «будучи в добовому наряді 16.05.23022 (вч НОМЕР_1) мені зателефонував ОСОБА_1 , котрий теж проходив службу по мобілізації (вч НОМЕР_1) приблизно о 15.00 годині та повідомив мене, що він убуває до військового шпиталю. Вранці 17.05.2022 ОСОБА_1 знову мені зателефонував та сказав, що він ОСОБА_1 буде госпіталізований 18.05.2022, а 17.05.2022 відпросився на похорони сослуживця, з яким брав участь в зоні АТО в 2014 році, я відпустив»

Окрім того, солдат ОСОБА_1 суду пояснив, що 18.05.2022 після того, як в медичному закладі у лікаря-нарколога було встановлено факт перебування його у стані алкогольного сп`яніння, його було направлено у військову частину для подальшого проходження військової служби, видано зброю з набоями та направлено відбувати в наряд. Вказане, нібито, свідчить про те, що якби він перебував у стані сп`яніння, то його повинні були відсторонити від проходження служби, а не направляти в наряд, видавши зброю.

Окрім того, ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи та витребування з військової частини матеріалів службового розслідування стосовно обставин, зазначених у протоколах №6 та №7 від 19.05.2022.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є одним з доказів у справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до статті 278 КУпАП судді при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових матеріалів є обґрунтованим, оскільки вони необхідні для встановлення важливих обставин у справі, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин т а умов, що сприяють вчинення адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, прошу повідомити наступну інформацію:

1.Чи перебував кухар взводу забезпечення батальйону охорони ОСОБА_1 у безпосередньому підпорядкуванні чергового по військовій частині - командира ОСОБА_4 у період часу з 16.05.2022р по 18.05.2022р?

2.Чи повинен був сповістити командир ОСОБА_4 вище керівництво про зазначені обставини, а саме: відсутність солдата ОСОБА_1 на службі з 17.05.2022р. та 18.05.2022р.? Якщо так, то чи сповістив він зазначених осіб.

3.Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду за №1965 від 18.05.2022р солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. В судовому засідання останній зазначив, що після встановлення даного факту його було направлено у військову частину для подальшого проходження військової служби. У зв`язку з чим, йому було видано зброю та направлено відбувати в наряд. Прошу повідомити на підставі розпорядження якої уповноваженої особи солдата ОСОБА_1 , який відповідно до вище зазначеного висновку знаходився в стані алкогольного сп`яніння, було допущено до виконання своїх обов`язків.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення, вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Враховуючи вище викладене, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, керуючись статтею 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Клопотання солдата ОСОБА_1 задовольнити.

Військовій частині НОМЕР_1 надати наступну інформацію:

1)чи проводилося у службове розслідування, щодо обставин, які стали підставою для складання відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративне правопорушення №6 від 19.05.2022 за ч.4 ст.172-11 КУпАП та №7 від 19.05.2022 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

2)якщо службове розслідування проводилося, то чи відбиралися письмові пояснення у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по обставинам подій (надати суду копії вказаних пояснень).

3)чи перебував кухар взводу забезпечення батальйону охорони ОСОБА_1 у безпосередньому підпорядкуванні чергового по військовій частині - командира ОСОБА_4 у період часу з 16.05.2022р по 18.05.2022р?

4)чи повинен був сповістити командир ОСОБА_4 вище керівництво про зазначені обставини, а саме: відсутність солдата ОСОБА_1 на службі з 17.05.2022р. та 18.05.2022р.? Якщо так, то чи сповістив він зазначених осіб та коли?

5)відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду за №1965 від 18.05.2022р солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Прошу повідомити, чи дійсно солдата ОСОБА_1 18.05.2022 було допущено до проходження військової служби після 11.40 години (час складання висновку лікаря-нарколога № 1965, яким було встановлено, перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння). На підставі розпорядження якої уповноваженої особи, солдата ОСОБА_1 , який відповідно до вище зазначеного висновку знаходився в стані алкогольного сп`яніння, було допущено до виконання своїх обов`язків. Надати докази перебування або не перебування ОСОБА_1 в наряді 18.05.2022 після 11.40 години.

6)Повідомити, якими нормативними актами (зазначити норму закону) керується командир, вирішуючи питання про можливість допуску (недопуску) солдата, який відповідно до медичного висновку перебуває у стані алкогольного сп`яніння, до подальшого проходження військової служби.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1:

1) належним чином завірені матеріали службового розслідування щодо обставин, які стали підставою для складання відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративне правопорушення №6 від 19.05.2022 за ч.4 ст.172-11 КУпАП та №7 від 19.05.2022 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

2) копії пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова