3/310/95/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2022 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер ( НОМЕР_1 ),

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19.10.2021 о 16 годині 10 хвилин в м. Бердянську по вул. Руднєвої, 82, ОСОБА_1 керував автомобілем ТАТА 2РТ реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами від 30.03.2019 ВП №40042215 Бердянським ВДВС, чим порушив п.2 Правил дорожнього руху України, отже скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, про те, що до нього було застосовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами він не знав. Додав, що сплачує аліменти через органи ДВС, була заборгованість по аліментам, у зв`язку з чим і було застосовано тимчасове обмеження у праві керування. Наразі тимчасове обмеження державним виконавцем скасовано. Просив врахувати, що він працює водієм у ФОП ОСОБА_2 , у разі позбавлення його права керування транспортними засобами він втратить роботу та відповідно джерело доходів, у зв`язку з чим не зможе сплачувати аліменти на утримання доньки. Просив долучити довідку з місця роботи, характеристику з місця роботи, довідку про реєстрацію місця проживання, копію постанови державного виконавця про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки правопорушення було вчинено та виявлено 19.10.2021, то на момент розгляду справи у суді сплив трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП справа підлягає закриттю.

При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 126 ч.3, 213, 221, 247 252, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Дубровська