Справа №345/1596/22
Провадження № 3/345/603/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2022 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , офіційно не працює, громадянки України, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19.05.2022 року в період часу з 20.00 год. по 21.30 год. в с. Довгий Войнилів, йдучи дорогою від ставків до села, обзивав нецензурними словами, штовхав, не давав проходу, тримаючи за руки свого однокласника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відбувалося до того часу, поки у конфлікт не втрутилася ОСОБА_4 , яка відірвала ОСОБА_2 від ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_6 порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП у віці від 14 до 16 років.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала. Пообіцяла, що буде більше уваги приділяти вихованню сина, контролювати його поведінку. Просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП ознаками вказаного адміністративного правопорушення є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №065193 від 10.06.2022 р. (а.с. 1), заявою ОСОБА_7 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_7 (а.с.5), ОСОБА_3 (а.с.6-8), ОСОБА_2 (а.с.8), ОСОБА_1 (а.с.9).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, її майновий стан, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного ст.ст.22, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя