№479/182/22
№3/479/165/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 червня 2022 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли від відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ№088081 від 07 лютого 2022 року ОСОБА_1 07 лютого 2022 року о 18.15 год. в с.Криве Озеро по вул.Горького керував транспортним засобом мопедом "Сузукі", маючи явні ознаки алкогольного сп"яніння. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп"яніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру "Драгер", результат якого показав 0.35 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні данного правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного.

Із анкетних даних особи, яка притягається до відповідальності, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подіїї, зазначені в протоколі відбулися 07 лютого 2022 р., тобто в день, коли правопорушник не досяг повнолітття.

З пояснень ОСОБА_1 в суді, матеріалів справи вбачається, що в діях неповнолітнього наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчать дані алкотесту "Драгер".

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема той факт, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення був неповнолітньою особою, ступінь його вини.

За положеннями ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127, 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Згідно положень ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов"язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, вважаю можливим з урахуванням положень п.2 ст.24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Положеннями ст.8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд може звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, самостійного заробітку не має, а тому суддя вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 24-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,захід впливу - попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення

СУДДЯ: