Справа № 515/683/22
Провадження № 3/515/1001/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 січня 2022 року ОСОБА_1 продовжено строк адміністративного нагляду на шість місяців із застосуванням обмежень, в тому числі явки на реєстрацію до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області двічі на місяць - другої та четвертої суботи місяця.

Так, 28 травня 2022 року та 11 червня 2022 року протягом дня піднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 липня 2021 року був підданий адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП.

За кваліфікації дій правопорушника за ч. 2 ст. 187 КУпАП, до суду надійшли окремі протоколи АПР18 №008211 та ВАВ №165885 від 20 червня 2022 року та заведено дві справи про адміністративні правопорушення №515/683/22 (провадження №3/515/1001/22) та №515/684/22 (провадження №3/515/1002/22). Постановою судді від 24 червня 2022 року, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, справи об`єднані в одне провадження під №515/683/22 (провадження №3/515/1001/22).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується даними адміністративних протоколів серії АПР18 №008211 та ВАВ №165885 від 20 червня 2022 року, заперечень щодо викладених у них обставин та порядку складання правопорушник не зазначив, з протоколами погодився; копією ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 січня 2022 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копією довідки про звільнення ОСОБА_1 по відбуттю строку покарання серії МИК № 016037; реєстраційним листком явки піднаглядного на реєстрацію, в якому міститься запис про те, що ОСОБА_1 28 травня 2022 року та 11 червня 2022 року не з"явився на реєстраційну відмітку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими піднаглядний пояснив, що на реєстрацію до поліції не з`явився за відсутності коштів на дорогу, оскільки не працює. Вину свою визнав повністю.

Таким чином, сукупністю вказаних доказів доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, за ознакою повторності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, які є умисними, дані про особу правопорушника, який непрацевлаштований, отримує пенсію за віком.

Обставин, що пом`якшує та обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 , який систематично вчиняє аналогічні правопорушення, вважаю за необхідне застосувати відносно останнього стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 36, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п"ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя