ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби «Амбуків» Ратича Івана, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді інспектора прикордонної служби 2-ї категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю-перекаладача відділення інспекторів прикордонної служби «Пархоменкове» відділу прикордонної служби «Амбуків», ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2022 року о 15 год. 51 хв., в умовах особливого періоду, інспектор прикордонної служби 2-ї категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю-перекаладач відділення інспекторів прикордонної служби «Пархоменкове» відділу прикордонної служби «Амбуків» 6 прикордонного загону головний сержант ОСОБА_1 , виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Перевірка документів», під час дії в Україні воєнного стану здійснила безпідставний пропуск громадянина України ОСОБА_2 на виїзд з України без належних на те правових підстав, чим порушила вимоги ч.1 ст. 7 Закону України «Про прикордонний контроль» та п.п. 20 п.5 глави 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року№ 1261.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю,пояснила, що дійсно здійснила пропуск даного громадянина без належних для цього підстав. Крім цього, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 238349 від 26 квітня 2022 р., письмовими поясненнями, рапортом, наказом про результати службової перевірки, іншими матеріалами справи.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, і приходить до висновку, що слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ч. 2 ст. 172-18 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Ірина КУСІК