ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку

на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

01 липня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Струбіцька О.М., перевіривши апеляційну захисника Псарюка В.П. який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 травня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 травня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

На вказане судове рішення захисник Псарюк В.П. 18 червня 2022 року подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 не був присутнім під час розгляду в районному суді, про час та місце судового розгляду не знав, копію постанови районного суду отримано 09 червня 2022 року його захисником.

Перевіривши матеріали справи та клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що підстав для поновлення адвокату процесуального строку немає та апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту з наступних підстав.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційним судом встановлено, що постанова суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 винесена 09 травня 2022 року, строк на її апеляційне оскарження

Провадження: №33/822/391/22 Головуючий у І інстанції: Нестеренко Є.В. Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Струбіцька О.М.

закінчився 19 травня 2022 року.

Апеляційна скарга на таке судове рішення подана захисником Псарюком В.П. 18 червня 2022 року, тобто поза межами процесуального строку.

Із матеріалів справи вбачається, що захисник Псарюк В.П. не брав участі у справі станом на 09 травня 2022 року та вступив у справу згідно із договором 03 червня 2022 року, тобто після прийняття рішення районним судом та набрання ним законної сили (а.с. 33)

Матеріали справи свідчать про те, що апеляційна скарга із заявленим у ній клопотанням про поновлення процесуального строку подана та підписана адвокатом Псарюком В.П., який ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не був присутній при розгляди справи в районному суді та отримав копію постанови 09 червня 2022 року, після ознайомлення захисника із матеріалами справи.

Разом з тим, ОСОБА_1 апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подавав, а захисник Псарюк В.П. заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та подавши апеляційну скаргу з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку, зобов`язаний був навести поважні причини пропуску ним, а не ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження судового рішення, однак таких причин адвокатом не зазначено.

За таких обставин немає підстав для поновлення адвокату пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді, а тому апеляційну скаргу відповідно до ст. 294 КУпАП необхідно повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги, поданої захисником, не перешкоджає поданню апеляційної скарги із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.294 КУпАП України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Псарюка В.П. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] О.М. Струбіцька

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

01.07.2022 року

(дата засвідчення копії)