Справа № 505/816/22
Провадження № 3/505/1304/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.06.2022 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , приватного підприємця, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 174 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №066242 від 06 квітня 2022 року - 06 квітня 2022 року ________ гр. ОСОБА_1 перебуваючи в населеному пункті за адресою: вул. Грушевського, 51, м. Подільськ, Одеська область, здійснив декілька пострілів, в гору, з мисливського нарізного карабіну «Форт-201», чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 174 КУпАП.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно до вимог ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, рік народження, ідентифікаційний номер, місце мешкання, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказано час вчинення адміністративного правопорушення та в графі «проведено особистий огляд та огляд речей, передбачені статтею 264 КУпАП, що були у гр-на ОСОБА_1 та згідно зі статтею 265 КУпАП виявлені речі вилучено для тимчасового збереження вказано як «(не) вилучались», що є не зрозумілим чи вилучався мисливський нарізний карабін, чи ні, оскільки в матеріалах справи відсутній талон вилучення. Крім того в графі «Від пояснення та підпису відмовився у присутності понятих» не вказані свідки в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від підпису та дачі пояснень. Вказані обставини є незрозумілими і унеможливлюють об`єктивно розглянути протокол про адміністративне правопорушення та прийняти правильне і законне рішення, оскільки ОСОБА_1 вину не визнає.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Крім того, «Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, чітко визначений порядок оформлення протоколу про адміністративне правопорушення і не передбачено внесення до протоколу в подальшому виправлень, дописок і т.п.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП слід повернути до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП для доопрацювання до Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська