ПОСТАНОВА

Іменем України

08.06.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст.122-4, ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 21.04.2022 року о 10 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем "ВАЗ 2108", державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Грушевського в м.Жмеринка рухаючись заднім ходом, виконуючи маневр розвороту, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем "Opel Vectra", державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Після даного зіткнення зазначених автомобілів ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-трансортної пригоди, до якої він був причетний, поїхавши зідти у невідомому напрямку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся. Вказав, що за вказаних обставин зікнення автомобілів сталося внаслідок порушення ним Правил дорожньго руху. Зазначив, що рухаючись заднім ходом він заздалегідь не скористався допомогою сторонніх осіб

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доходжу висновку про наявність у його діях події та складу адміністративних правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, за ознакою порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, згідно яких під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху; для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб; а також адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП України за ознакою залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, обставини чого підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення від 21.04.2022 року (а.с.1,13), схемою місця ДТП (а.с.6), копіями посвідчення водія ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 (а.с.8), фотознімками пошкоджень транспортних засобів (а.с.9), а також безпосередніми поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, сукупність яких доводить наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини їх вчинення останнім.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнає повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за відсутності обтяжуючих обставин, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати за правилами ст.36 КУПАП адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 221, 252, 256, 276, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.