Справа № 683/173/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , якого постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2021 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт, будучи 23 листопада 2021 року ознайомленим під розписку із порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, ухилився від відбування вищезазначеного адміністративного стягнення, а саме, без поважних причин не виходив на відпрацювання суспільно-корисних робіт 06 грудня 2021 року, 08 грудня 2021 року, 3 09 грудня 2021 року по 10 грудня 2021 року, з 13 грудня 2021 року по 16 грудня 2021 року, з 17 грудня 2021 року по 29 грудня 2021 року та з 30 грудня 2021 року по 31 грудня 2021 року, до виконання яких мав приступити не пізніше 25 листопада 2021 року.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив вищевказані обставини.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП (ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт), підтверджується сукупністю досліджених по справі доказів.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 18 січня 2022 року, складеним за ст.183-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2021 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП й накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт; довідкою про проведену бесіду із ОСОБА_1 від 23.11.2021 року; направленням на відпрацювання суспільно-корисних робіт від 23.11.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 мав приступити до їх відпрацювання не пізніше листопада 2021 року; наказом директора КП «РБШП» №160-к від 24 листопада 2021 року про зарахування ОСОБА_1 на суспільно-корисні роботи; повідомленнями директора КП «РБШП» від 07 грудня 2021 року №443/01-04/21 про те, що ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання суспільно-корисних робіт 06 грудня 2021 року; повідомленнями директора КП «РБШП» від 14 грудня 2021 року №447/01-04/21 про те, що ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання суспільно-корисних робіт 08 грудня 2021 року 4 години, 9-10 грудня 2021 року, 13-14 грудня 2021 року; повідомленнями директора КП «РБШП» від 16 грудня 2021 року №453-1/01-04/21 про те, що ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання суспільно-корисних робіт 15-16 грудня 2021 року; повідомленнями директора КП «РБШП» від 29 грудня 2021 року №455-3/01-04/21 про те, що ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання суспільно-корисних робіт з 17 по 29 грудня 2021 року; повідомленнями директора КП «РБШП» від 31 грудня 2021 року №465/01-04/21 про те, що ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання суспільно-корисних робіт з 30 по 31 грудня 2021 року; письмовими поясненнями самого порушника ОСОБА_1 від 18 січня 2020 року;

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.183-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496 грн 20 коп.

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: