Провадження3/760/2461/22
Справа760/1324/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., за участю секретаря Голдицької-Тімофєєвої К.С., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Канади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Канади НОМЕР_1 , орган що видав GATINEAU,

за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2022 р. до Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці Державної митної служби України надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил №5281/10000/21 від 04.12.2021 року, складений відносно громадянина Канади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року, громадянина Канади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Канади НОМЕР_1 , орган що видав GATINEAU, визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Стягнуто з громадянина Канади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Канади НОМЕР_1 , орган що видав GATINEAU, на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил №5281/10000/21 від 04.12.2021 року, грошові кошти в розмірі 500,00 євро, повернуто громадянину Канади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Канади НОМЕР_1 , орган що видав GATINEAU.

Встановлено, що при виготовленні тексту постанови було допущено описку, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частині помилково вказано суму повернутих грошових коштів «грошові кошти в розмірі 500,00 євро» замість «грошові кошти в розмірі 26205 євро».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описок, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адмінстягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне провадження виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з матеріалів справи вбачається, що при виготовленні тексту постанови судом було допущено описку, а саме: у резолютивній частині помилково вказано суму повернутих грошових «грошові кошти в розмірі 500,00 євро» замість «грошові кошти в розмірі 26205 євро».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про виправлення описки, допущеної в постанові.

З огляду на викладене та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Канади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Канади НОМЕР_1 , орган що видав GATINEAU, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частині по тексту замість зазначеного «грошові кошти в розмірі 500,00 євро» зазначити «грошові кошти в розмірі 26205 євро».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.І. Кушнір