Провадження № 3/537/428/2022
Справа № 537/449/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2022 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встанвови:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2022 року, серії ААБ №123749, 29.11.2021 року о 16 год. 05 хв., м. Кременчук, по вул. І.Приходько 26, гр. ОСОБА_1 , керуючи велосипедом «Аіст», під час зміни напрямку руху не переконалась в безпечності свого маневру в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , водій керуючи ТЗ ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_3 , а саме гр.. ОСОБА_2 , не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з ТЗ Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_4 , в результаті зіткнення обоє ТЗ отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Б/К 476537.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, прохала закрити справу у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу, день вчинення правопорушення 29.11.2021 року, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення, при цьому, на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Таким чином, провадження по даній справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Хіневич