Справа № 303/3095/22
3/303/1524/22
П О С Т А Н О В А
23 червня 2022 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,
за участю: захисника правопорушника, адвоката Захарченко О.Ю.,
розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
- за ч.5 ст.122 та ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09 травня 2022 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали №303/3095/22, 3/303/1524/22 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП та адміністративні матеріали №303/3096/22, 3/303/1525/22 про притягнення ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП були об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.
Захисник правопорушника, адвокат Захарченко О.Ю. в судовому засіданні просив розглядати справу у відсутності його довірителя ОСОБА_1 та просив закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 та ч.1 ст.122-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративних правопорушень, відповідно до п.1 ст.274 КУпАП, та подав і просив приєднати до справи письмове заперечення.
Заслухавши пояснення захисника правопорушника, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку:
Переглядом в судовому засіданні, відеозапису на DVD-диску, доданому до протоколів про адміністративні правопорушення, встановлено, що зазначене в протоколах: серії ДПР18 №517023 від 27.04.2022 року за ч.5 ст.122 КУпАП та серія ДПР18 №517024 від 27.04.2022 року за ч.1 ст.122-2 КУпАП, дійсно мало місце, та спростовує доводи надані в судовому засіданні захисником правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.122 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №517023 від 27.04.2022 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №517024 від 27.04.2022 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП, копією рапорту поліцейського Шефер Е. від 29.04.2022 року, компакт-диском відео фіксацією правопорушення ОСОБА_1 від 27.04.2022 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №517024 від 27.04.2022 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №517023 від 27.04.2022 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП, рапортом поліцейського Шефер Е. від 29.04.2022 року, компакт-диском відео фіксацією правопорушення ОСОБА_1 від 27.04.2022 року.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись: ст.36, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.122 та ч.1 ст.122-2 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 1445,00 (тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 2890,00 гривень.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Наталія МОРОЗОВА