Справа № 199/2561/22
ПОСТАНОВА

іменем України

04.07.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, які постановою суду від 24.05.2022 року були об`єднані в одному провадженні.

В судове засідання 06.06.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 на виклик до суду, справу було відкладено та винесено постанову про його примусовий привід на 16.06.2022 року. Однак, в судове засідання ОСОБА_1 приводом доставлений не був. З рапорту майора поліції ДОП СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Р.Максименко вбачається, що на неодноразові виходи за місцем проживання ОСОБА_1 останнього вдома не виявилося.

Постанова суду про привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання 04.07.2022 року також не виконана, відомостей про його фактичне місце знаходження не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є ;пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП про адміністративні правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП розглядається у п`ятиденний строк.

Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому має бути не тільки достовірно встановлена його адреса з метою судового виклику, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи.

Оскільки зазначене в протоколі місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відповідає дійсному місцю його знаходження, його виклик судом є неможливим. Також, ОСОБА_1 не був доставлений працівниками поліції для розгляду справи ані разом з адміністративними матеріалами, ані приводом, під час виконання якого також не було встановлене його фактичне місце знаходження, враховуючи його обов`язкову участь в судовому засіданні, вказана справа підлягає поверненню для доопрацювання органу, який її сформував.

Керуючись ст.ст.256, 283-284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання та належного оформлення, а саме: для встановлення адреси місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Машкіна