Справа № 159/2288/22
Провадження № 3/159/1455/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм в ПП « ОСОБА_2 », мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушеннь, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.06.2022 о 09 годині 48 хвилин, ОСОБА_1 , в порушення вимог п.п. 10.9, 2.3 (б) ПДР України, керуючи транспортним засобом марки «DAF XF 105.460» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Schmitz SKO 27A» н.з. НОМЕР_2 по вул.Варшавська, 2 в м.Ковелі, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, що не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та здійснив наїзд на транспортний засіб марки «MAN TGL 8.180» н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом марки «BORO BRL1» н.з. НОМЕР_4 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того він же, 07.06.2022 о 09 год. 48 хв., по вул.Варшавська, 2 в м.Ковелі, керуючитранспортним засобом марки «DAF XF 105.460» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Schmitz SKO 27A» н.з. НОМЕР_2 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль марки «MAN TGL 8.180» н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом марки «BORO BRL1» н.з. НОМЕР_4 , що стояв припаркований на стоянці, залишив місце пригоди не повідомивши працівників поліції, чим порушив п.2.10 (а) ПДР України.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, слід розглядати одночасно.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим у передбаченому законом порядку, на виклик до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає повністю, прохає суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №104340, серії ААБ №104244 від 08.06.2022, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та особи, яка притягається до амінвідповідальності, диском з відео фіксацією з місця події.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі суду не надано.

Відтак, у суду немає обґрунтованих сумнівів, що ОСОБА_1 , порушив п.п.2.3(б), 2.10 (а), 10.9 ПДР України, а тому в його діях є склад правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ,його майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 п. 1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик