Справа №521/6665/22
Номер провадження 3/521/5309/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря Шиян А.І, розглянувши матеріали, які надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2022 року приблизно близько 19 год. 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна, 26 Б, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, голосно висловлювався нецензурною лайкою та на зауваження не реагував.

За даним фактом співробітниками ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАВ № 453837 від 14.05.2022 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 14.05.2022 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психічного та фізичного характеру.

За даним фактом співробітниками ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАВ № 453835 від 14.05.2022 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 14.05.2022 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство стосовно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2013 р.н., а сам у присутності малолітньої дитини виражався нецензурною лайкою та штовхав дружину.

За даним фактом співробітниками ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАВ № 453836 від 14.05.2022 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 14.05.2022 року приблизно о 19 годині 49 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна, 26 Б виловлювався нецензурною лайкою та неодноразово на вимогу майора поліції ОСОБА_4 припинити правопорушення не реагував .

За даним фактом співробітниками ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАВ № 453838 від 14.05.2022 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 14.06.2022 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП: № 521/6665/22, провадження № 3/521/5309/22, № 521/6666/22, провадження №3/521/5310/22, № 521/6667/22, провадження №3/521/5311/22, № 521/6664/22, провадження №3/521/5308/22, складенні СПДН Відділення поліції ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суд не притягувати його до адміністративної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін.

Дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засідання також підтвердила, що сторони примирились.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, а також злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Обставини правопорушення й вина правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, ст. 185 КУпАП, підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: ВАВ № 453837 від 14.05.2022 року, ВАВ № 453835 від 14.05.2022 року, ВАВ № 453836 від 14.05.2022 року, ВАВ № 453838 від 14.05.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , дружини ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При розгляді справ про адміністративне правопорушення слід керуватися в тому числі й Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини.

Так, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод(далі ЄКПЛ або Конвенція) та Протоколи до неї є частиною національного законодавства України, відповідно до статті 9 Конституції України, як чинний міжнародний договір, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Ратифікація Конвенції відбулася на підставі Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року. Конвенція набула чинності для України 11.09.1997 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`ємному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зважаючи на примирення сторін, суддя вважає, можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення та обмежитися усним зауваженням, так як ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, ч. 1 ст. 173-2, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Крижановський О.В.