провадження № 3-в/756/16/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши подання Оболонського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Оболонського районного суду м. Києва від 08.11.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

встановив:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Постанова набрала чинності, в апеляційному порядку не була оскаржена.

В постанові суду зазначена адреса місця проживання порушника АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 направлено виклик за вих. № 32/22/437-20 від 22.01.2020 на 27.01.2020 для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, та повторний виклик за вих. № 32/22/522-20 від 28.01.2020 на 31.01.2020, однак за викликами порушник не з`явився.

У зв`язку з чим 03.02.2020 направлені запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦУ ДМС України в місті Києві та Київській області та до Оболонського УП ГУНП м. Києва з метою з`ясування факту проживання порушника, за адресою вказаною в постанові суду.

Згідно повідомлення з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦУ ДМС України в місті Києві та Київській області порушник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а/с-9) .

13.02.2020 інспектором Оболонського РВ здійснено перевірку факту проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виклику його до Оболонського РВ для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. В ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив. Виклик до Оболонського РВ на 14.02.2020 було залишено в поштовій скринці.

За вих. 32/22/927-20 від 18.02.2020 направлено запит до відділу реєстрації смерті м. Києва, за вих. 32/22/928-20 від 18.02.2020 направлено запит до Центру екстренної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, за вих. № 32/22/929-20 від 18.02.2020 до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для встановлення можливого місцезнаходження порушника.

Згідно з відповіді відділу реєстрації смерті м. Києва реєстрація смерті гр. ОСОБА_1 не проводилась (а/с-16).

Згідно з відповіді Київського міського клінічного бюро судово- медичної експертизи не проходив труп гр. ОСОБА_1 (а/с-17).

Згідно з відповіді Центру екстренної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва до гр. ОСОБА_1 викликів та виїздів бригад екстреної медичної допомоги не зареєстровано (а/с-18).

Згідно матеріалів перевірки здійсненої дільничним офіцером поліції Оболонського УП ГУ НП в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що гр. ОСОБА_1 не проживає за даною адресою з 2005 року, місце проживання його не відомо (а/с-19-24).

Повторно за вих. 32/22/5522-20 від 05.11.2020 направлено запит до відділу реєстрації смерті м. Києва, за вих. 32/22/5520-20 від 05.11.2020 направлено запит до Центру екстренної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва та за вих. № 32/22/5521-20 від 05.11.2020 направлено запит до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для встановлення можливого місцезнаходження порушника.

Згідно з відповіді відділу реєстрації смерті м. Києва реєстрація смерті гр. ОСОБА_1 не проводилась (а/с-33).

Згідно з відповіді Центру екстренної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва до гр. ОСОБА_1 викликів та виїздів бригад екстренної медичної допомоги не зареєстровано (а/с-34).

Повторно 17.12.2020 направлений запит до Оболонського УП ГУНП м. Києва з метою з`ясування факту проживання порушника, за адресою вказаною в постанові суду.

Згідно матеріалів перевірки здійсненої дільничним офіцером поліції Оболонського УП ГУ НП в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 , під час бесіди мешканцем АДРЕСА_3 ОСОБА_2 гр. ОСОБА_1 він особисто знає, але з 2010 за вказаною адресою він не проживає, місцезнаходження його невідомо.

У зв`язку з чим, за вих. № 32/22/371-21 від 18.01.2021 до Оболонського районного суду м. Києва направлено подання на підставі ст. 304 КУпАП для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2019 відносно ОСОБА_1 .

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2021 в задоволенні подання-відмовлено, та матеріали повернуті до Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Зазначено, що судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, і, оскільки неможливо встановити на який вид стягнення Оболонський РВ просить замінити стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, у задоволенні подання відмовлено.

За вих. №32/22/5474-2021 від 15.07.2021 до Оболонського УП ГУНП м. Києва з метою з`ясування факту проживання порушника, за адресою вказаною в постанові суду.

Згідно матеріалів перевірки здійсненої дільничним офіцером поліції Оболонського УП ГУ НП в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що гр. ОСОБА_1 за даною адресою зареєстрований але не проживає протягом 10 років, місце проживання його не відомо (а/с-49-51, 54-56).

Згідно з відповіді відділу реєстрації смерті м. Києва реєстрація смерті гр. ОСОБА_1 не проводилась (а/с-60).

Тому орган пробації звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання щодо звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути подання за його відсутності.

Вивчивши подання , матеріли провадження, прихожу до наступного.

Відповідно до ст.304 КпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, дійсно діючим КпАП України не встановлено правила щодо давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнень.

Між тим, суд дійсно може застосувати принцип аналогії, а саме ст. 80КК України ,якою передбачено звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Так, особа звільняється від відбування покарання ,якщо з дня набрання вироком чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки,зокрема,два роки в разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Таким чином, враховуючи, що з листопада 2019 року ОСОБА_1 не відбуває покарання і відсутні можливості для спонукання його до цього , а всі можливості для виконання постанови суду орган пробації вичерпав, то суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді корисних робіт, накладеного постановою Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2019 року у зв`язку з закінченням строку давності виконання судового рішення.

Керуючись ст. 304 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді корисних робіт, накладеного постановою Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2019 року у зв`язку з закінченням строку давності виконання судового рішення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Суддя О.М. Луценко