Справа № 359/3600/22
Провадження № 3/359/1954/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 ,-

в с т а н о в и в :

10.02.2022 р. о 16 год. 30 хв. за адресою: м. Бориспіль Київської області, вул. Бежівка, 5-А, під час поверхневої перевірки працівниками поліції у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено полімерну банку на стінках якої знаходились нашарування білого кольору, яке являє собою наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0, 0005 гр., який зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Суд, ознайомившись з адміністративним матеріалом, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 759381 від 13.06.2022 року, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, (а.с.3), копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 від 11.02.2022р., (а.с. 5), даними рапорту о/у СРЗПВ ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції О. Мисак від 11.02.2022 р., (а.с.6), копією протоколу огляду від 10.02.2022р., (а.с.7-8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , (а.с. 9), копією висновку експерта № СЕ-19/111-22/8894-НЗПРАП від 27.05.2022 р., (а.с.14-16), постановою старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Р. Тютюна від 01.06.2022 року про закриття кримінального провадження, (а.с.17) та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя виходить з наступного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази метадон (фенадон) масою 0,0005 г та дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0011г, які знаходяться в полімерному спецпакеті №3925866, в камері схову Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, після набрання постановою суду законної сили - знищити.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір слід стягнути із ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 496, 20 коп.

Крім того, витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/8894-НЗПРАП від 27.05.2022 р., в розмірі 1372, 96 грн. слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір , ст.ст. 23, 33, 44 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: ГУК у Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 ), на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 ), на користь Держави Україна (UA0010001; отримувач коштів: ГУК у Київській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300), - витрати на залучення експерта в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Речові докази метадон (фенадон) масою 0,0005 г та дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0011г, які знаходяться в полімерному спецпакеті №3925866, в камері схову Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, після набрання постановою суду законної сили - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк