Справа № 458/69/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, офіційного непрацюючого,

- за ст. 124, 122-4 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

26.01.2022 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП № 458/69/22 (провадження № 3/458/72/2022) та за ст. 122-4 КУпАП № 458/70/22 (провадження № 3/458/73/2022).

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

У ході розгляду справи суд встановив такі обставини.

14.01.2022 року о 21 год. 52 хв. у м. Турка, площа Ринок, 27, Самбірського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Hyundai Santafe" номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого його автомобіль занесло, що привело до зіткнення з автомобілем "Chevrolet Captiva" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по своїй смузі руху в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали зовнішні технічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також, 14.01.2022 року о 21 год. 52 хв. у м. Турка, площа Ринок, 27, Самбірського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Hyundai Santafe" номерний знак НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем "Chevrolet Captiva" номерний знак НОМЕР_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, за обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення. Просив його суворо не карати.

У судове засідання потерпілий у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином на адресу, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. Причин неявки не повідомив.

Неявка потерпілого не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно та об`єктивно вивчивши матеріали справи та надані докази, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, що підтверджено відповідно протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 099509 від 21.01.2022, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 099508 від 21.01.2022, поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні та письмовими матеріалами справ.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, 124,122-4, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП № 458/69/22 (провадження № 3/458/72/2022) та за ст. 122-4 КУпАП № 458/70/22 (провадження № 3/458/73/2022) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 458/69/22 (провадження № 3/458/72/2022).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик