Справа № 703/4036/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26 листопада 2021 року о 10 год. 55 хв. на 207 км а/д Київ Знам`янка керував автомобілем «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 211120», д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_2 26 листопада 2021 року о 10 год. 55 хв. на 207 км а/д Київ Знам`янка керував автомобілем «ВАЗ 211120», д.н.з. НОМЕР_3 , при повороті ліворуч не переконався у безпечності свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював об`їзд з лівого боку, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України. Під час зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що Правил дорожнього руху не порушував. Вважає, що Правила дорожнього руху прушив інший учасник ДТП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду матеріалів, від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів».

Вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №154655 від 26 листопада 2021 року, схемою місця ДТП від 26 листопада 2021 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №154654 від 26 листопада 2021 року, схемою місця ДТП від 26 листопада 2021 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушників, вважаю, що для їх перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі по 496 грн. 20 коп. з кожного.

Керуючись ст. 124, ст. 283-284 КУпАП України, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк оримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк оримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: В. О. Прилуцький