ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 Справа №607/23665/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 09 грудня 2021 року о 19 год. 30 хв., перебуваючи у громадському місці в м. Тернополі по вул..15 Квітня,6, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся та шарпав за одяг до пересічних громадян ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ), а також пошкодив транспортні засоби марки Тойота Кемрі д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , Тойота Кемрі д.н.з. НОМЕР_2 належний ОСОБА_2 та Соната д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , спричинивши механічні пошкодження, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність, передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ№227134 від 09.12.2021, заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 09.12.2021, протоколом про адміністративне затримання серії АА№118719 від 09.12.2021, рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Амоне А. від 09.12.2021, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського УПП в Тернопільській області ДПП.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав свою провину та щиро розкаявся, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (ста дев`ятнадцяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду.

СуддяЛ. Т. Базан