Справа № 724/203/22
Провадження № 3/724/194/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 12.07.2021 за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи притягнута до адміністративної відповідальності, повторно протягом року, станом на 13.11.2021 по місцю проживання в АДРЕСА_2 , неналежним чином займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустила пропуск останнім реєстрації у ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП 13.11.2021 року та 20.11.2021 року, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 будучи притягнута до адміністративної відповідальності, повторно протягом року, станом на 01.12.2021 по місцю проживання в АДРЕСА_2 , неналежним чином займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустила пропуск останнім реєстрації у ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП 01.12.2021 року, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 будучи притягнута до адміністративної відповідальності, повторно протягом року, станом на 11.12.2021 по місцю проживання в АДРЕСА_2 , неналежним чином займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустила пропуск останнім реєстрації у ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП 11.12.2021 року, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 будучи притягнута до адміністративної відповідальності, повторно протягом року, станом на 18.12.2021 по місцю проживання в АДРЕСА_2 , неналежним чином займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустила пропуск останнім реєстрації у ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП 18.12.2021 року, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 будучи притягнута до адміністративної відповідальності, повторно протягом року, станом на 25.12.2021 по місцю проживання в АДРЕСА_2 , неналежним чином займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустила пропуск останнім реєстрації у ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП 25.12.2021 року, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 будучи притягнута до адміністративної відповідальності, повторно протягом року, станом на 10.01.2022 по місцю проживання в АДРЕСА_2 , неналежним чином займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустила пропуск останнім реєстрації у ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП 01.01.2022 (або 03.01.2022) та 08.01.2022 (або 10.01.2022), чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 будучи притягнута до адміністративної відповідальності, повторно протягом року, станом на 15.01.2022 по місцю проживання в АДРЕСА_2 , неналежним чином займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустила пропуск останнім реєстрації у ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП 15.01.2022, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 будучи притягнута до адміністративної відповідальності, повторно протягом року, станом на 22.01.2022 по місцю проживання в АДРЕСА_2 , неналежним чином займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустила пропуск останнім реєстрації у ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП 22.01.2022, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені нею адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАБ № 818580 від 23.01.2022 року; серії ВАБ № 819161 від 24.01.2022 року; серії ВАБ № 819162 від 24.01.2022 року; серії ВАБ № 819163 від 25.01.2022 року; серії ВАБ № 819164 від 26.01.2022 року; серії ВАБ № 819165 від 26.01.2022 року; серії ВАБ № 819166 від 28.01.2022 року; серії ВАБ № 819167 від 31.01.2022 року; Постанови про постановку на облік дитини та заведення обліково-профілактичної справи на ОСОБА_2 від 04.08.2021 із таблицею профілактичних заходів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією довідки виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області № 16 від 20.01.2022, копією постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.07.2021 року, а також її особистими поясненнями в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушниці, те, що вона характеризується посередньо, її матеріальне становище, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за які передбачені ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП та до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суддя вважає, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушниці і запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, приходжу до висновку про призначення за вказані адміністративні правопорушення стягнення у вигляді штрафу.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені нею адміністративні правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з неї слід стягнути судовий збір.

На підставі, ч. 1 ст. 187 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/203/22, № 724/204/22, № 724/205/22, № 724/206/22, № 724/207/22, № 724/208/22, № 724/209/22, № 724/210/22, за ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/203/22.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ