Справа №401/1235/22
Провадження 3/401/353/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції №1 м.Світловодськ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Світловодським відділом УДМС у Кіровоградській області 01.10.2021 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює.

За ч.1 ст.184 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2022 року о 18:37 год. було встановлено, що ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до якого вона призначена опікуном, як наслідок неповнолітній ОСОБА_2 01.05.2022 року близько 16:45 год. вживаючи значну кількість алкогольного напою «горілка» перебував з нестійкою ходою, нерозбірливою мовою, мав неохайний зовнішній вигляд на території ставку який розташований поблизу с.Велика Скельова Олександрійського району Кіровоградської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала повністю та пояснила, що являється опікуном над ОСОБА_2 з 2010 року. За цей період зауважень по вихованню дитини не було, але 01.05.2022 року її дитина відлучилася з невідомими особами та розпивала спиртні напої. Крім того вказала, що з метою запобігання подібних вчинків провела з дитиною виховну бесіду та зобов`язалася надалі краще наглядати за ним.

Згідно посвідчення №3/2010 виданого Світловодською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, ОСОБА_1 відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.06.2010 року призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Із пояснень ОСОБА_2 які містяться в матеріалах справи вбачається, що він проживає разом зі своїм опікуном ОСОБА_1 . 01.05.2022 року він разом із неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пішов на місцеве кладовище, так як того дня були поминальні дні, люди які приходили до кладовища на могилах залишали продукти харчування та налитий в чарках алкоголь (горілку) яку вони зливали до великої пляшки. Потім пішли на місцевий ставок де разом вживали горілку. Від випитого ОСОБА_4 стало погано і вона втратила свідомість, він намагався самотужки віднести її додому, але так як і сам знаходився в п`яному вигляді то почав падати разом з нею. Це помітив невідомий чоловік, який і викликав швидку медичну допомогу, якою ОСОБА_4 було доставлено до реанімаційного відділення Світловодської ЦРЛ. Після того, як швидка відвезла ОСОБА_4 до лікарні він пішов до неї додому, щоб повідомити її матері про те що сталося, але її мати на той момент і сама була в п`яному вигляді.(а.с.7)

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена повністю, а тому до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

21.06.2022