П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1428/21

04 лютого 2022 року смт Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з матеріалами справи, 03 листопада 2021 року поліцейським СРПП відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Кривенем О. І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №499940 щодо водія ОСОБА_1 , в якому зазначено, що останній 06 серпня 2021 року о 17 год 00 хв на вул. Шевченка в селищі Солотвин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи мопедом марки "Honda Pal", б/н, допустив порушення вимог п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху, а саме: не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням транспортним засобом, виїхав на смугу зустрічного руху, допустивши зіткнення з автомобілем марки "Mercedes-Benz 609", н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №2

(смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Щербій М. І. від 29 жовтня 2021 року кримінальне провадження №0000069, внесене до ЄРДР 07 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На день розгляду справи щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП минуло більше як три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження - 29 жовтня 2021 року, тобто минули строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Разом з тим, вказана стаття містить також інші підстави для закриття провадження у справі, в тому числі відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Тому для прийняття рішення про закриття провадження слід дослідити підстави, які підлягають застосуванню.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи, просив суворо його не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №499940 від 03 листопада 2021 року; схемою ДТП, яка сталася 06 серпня 2021 року в селищі Солотвин на вулиці Шевченка, якою зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди; постановою від 29 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000069, внесеного до ЄРДР 07 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; даними протоколу огляду місця події від 06 серпня 2021 року, письмовими поясненнями

ОСОБА_2 від 08 серпня 2021 року, даними висновку експерта №СЕ-19/109-21/8705-ІТ від 02 вересня 2021 року; довідкою від 03 листопада 2021 року за фактом ДТП, яка мала місце 06 серпня 2021 року на вул. Шевченка в селищі Солотвин Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ст. 124 КУпАП правильною, оскільки він, керуючи транспортним засобом та будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Водночас, оскільки на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. М. Битківський