Справа № 539/1183/22
Провадження № 3/539/529/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2022 року о 01 год. 05 хв. на перехресті вулиць Київська проспект Володимирський, 220 в місті Лубни Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108 днз НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав. Пояснив, що 02.05.2022 він разом зі своїми знайомими по гаражу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їхали на автомобілі ВАЗ 2108 днз НОМЕР_2 з вулиці Осовської міста Лубни на заправку. За кермом автомобіля був ОСОБА_3 , ОСОБА_2 сидів поруч на передньому пасажирському сидінні, а він сидів на задньому сидінні. Коли приїхали на блокпост, він хотів дізнатись чи можна проїхати, тому вийшов з автомобіля через передні двері. Не заперечує, що був у стані алкогольного сп`яніння, але не керував автомобілем.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи та електронні докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю наступних доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №006339 від 02.05.2022;

- роздруківкою з приладу ALKOTEST DRAGER 6810, відповідно до якого ОСОБА_1 02.05.2022 о 01:13 годині перебував у стані алкогольного сп`яніння (результат тесту - 2,19‰);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що 02.05.2022 о 01:10 годині у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Огляд проводився за допомогою ALKOTEST 6810 (проба позитивна 2,19‰);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №118 від 02.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 02.05.2022 о 01:40 годині перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.05.2022, відповідно до яких він їхав в автомобілі ВАЗ 2108 в напрямку Києва. Коли приїхав на блокпост, їх зупинили військові та поліція, пред`явили вимогу надати документи для перевірки. В зв`язку з підозрою перебування його в стані алкогольного сп`яніння приїхали в медичний заклад о 01:05 годині ( ОСОБА_1 не зауважив, що знаходився у автомобілі у якості пасажира, а не водія);

- копією постанови серії БАВ №587751 від 02.05.2022, відповідно до якої 02.05.2022 о 01 год. 05 хв. на перехресті вулиць Київська проспект Володимирський, 220 в місті Лубни Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108 днз НОМЕР_2 , не мав при собі посвідчення водія, реєстраційних документів на ТЗ, а також полісу обов`язкового страхування наземних ТЗ, чим порушив п. 2.1а, п. 2.1б, п. 2.1г ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн;

- диском з файлами відеофіксації правопорушення, з якого вбачається, що поліцейські підходять до автомобіля ВАЗ 2108, за кермом якого сидить ОСОБА_1 , поруч в якості пасажира чоловік. На вимогу поліцейського ОСОБА_1 дістає ключі із замка запалення автомобіля, двигун якого увімкнений, і виходить. На неодноразові звернення поліцейського як до водія надати відповідне посвідчення ОСОБА_1 жодного разу не зазначив, що керував автомобілем не він, а інша особа. Натомість, зазначає, що «їм потрібно проїхати, і він все покаже, посвідчення водія у нього. Він хоче проїхати. Третій пасажир в автомобілі позаду відпочиває». Потім ОСОБА_1 каже, що посвідчення водія забув вдома. Після повідомлення поліцейським про виявлені у нього ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. При цьому під час проведення огляду знов не заперечує, що керував транспортним засобом саме він, каже: «-Я їхав у справах», «Я під`їхав». Не погодившись з результатом огляду на місці, ОСОБА_1 пройшов його у медичному закладі.

Суд зауважує, що з відеозапису, який здійснювався протягом тривалого часу, вбачається, що ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу, зокрема, і під час проходження огляду на стан сп`яніння, жодного разу не зазначив, що він не керував транспортним засобом, а керувала інша особа. Крім того, у своїх власноручно написаних поясненнях, наданих у день вчинення правопорушення, ОСОБА_1 також не вказав, що не він керував транспортним засобом. Тому доводи ОСОБА_1 стосовно того, що він не керував транспортним засобом, суд розцінює як обраний спосіб самозахисту з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення. Проаналізувавши вищенаведені докази з точки зору належності, достовірності та взаємозв`язку, суд вважає їх достатніми для висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність як пом`якшуючих, так і обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283 - 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; ідентифікаційний код: 26255795; реквізити для зарахування коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови проголошений 22 червня 2022 року о 09:45 годині.

Суддя О.Л. Овчаренко