Справа № 369/1337/22
Провадження № 3/369/1841/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.05.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Бучанського РУП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі-КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 757240 від 08.01.2022 року ОСОБА_1 08.01.2022 року близько 15 год 30 хв за місцем проживання по АДРЕСА_2 , таємно вкрала з полиці магазину пляшку коньяку «Шабо» об`ємом 0.5л в кількості 1 пляшка, вартістю 136 грн. 67 коп. на загальну суму 136 грн. 67 коп. без ПДВ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні досліджені матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 757240 від 08 січня 2022 року, рапорт поліцейського від 08.01.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.01.2022 року, заява, довідка рахунок та розписка із супермаркету NOVUS.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення ВАБ № 757240 від 08.01.2022 року, відбулися 08.01. 2022 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 51 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка