Справа 688/1303/22
№ 3/688/508/22
Постанова

Іменем України

23 червня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

свідка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира 1104 взводу охорони військової частини НОМЕР_4, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 червня 2022 року близько 11 год 00 хв під час особливого періоду (воєнного стану) на території військової частини НОМЕР_3, що по АДРЕСА_2, старший лейтенант ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 за вказаним фактом вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що відмовився від медичного огляду в КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», за допомогою приладу «Алкофор», оскільки він має сертифікату, та заперечив, що мав ознаки алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення в умовах особливого періоду таких дій: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; поява військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; відмова військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 № 26 від 10.06.2022;

- висновком КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.06.2022 №9, наданого лікарем ОСОБА_3 , яким зафіксовано факт відмови ОСОБА_4 від обстеження на стан алкогольного сп`яніння;

- актом КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.06.2022 №9, згідно якого лікарем зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , а саме порушення артикуляції, гіперемія обличчя, незначний запах алкоголю з рота, підвищений артеріальний тиск та яким зафіксовано факт відмови ОСОБА_4 від обстеження на стан алкогольного сп`яніння;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 25.02.2022 № 39;

- копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 від 26.02.2022.

Оскільки відмова військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння становить склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у суді є доведеною.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 враховуючи його особу, ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що до нього слід застосувати стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 496 грн 20 коп.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 № 22 від 02.06.2022, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 01 червня 2022 року близько 17 год 00 хв під час особливого періоду (воєнного стану) перебував на території військової частини НОМЕР_3, що по АДРЕСА_2, у нетверезому стані. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що 01 червня 2022 року ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_3 в нетверезому стані, оскільки від нього відчувався запах алкоголю та були наявні ознаки нечіткої вимови. Від проходження медичного огляду відмовився, факт вживання алкогольних напоїв заперечував.

У протоколі про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 № 22 від 02.06.2022 зазначено, що ОСОБА_4 виконував обов`язки військової служби під час дії особливого періоду, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Натомість, у протоколі медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 01 червня 2022 року вказано, що ОСОБА_1 відмовився від проведення обстеження повітря на приладі, тобто відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. При цьому, лікарем встановлено лише ознаки алкогольного сп`яніння, які виявлені при візуальному огляді ОСОБА_1 , а саме наявного запаху алкоголю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт відмови 01.06.2022 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі.

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, в тому числі, за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Оскільки суд, здійснюючи функцію правосуддя, не вправі перебирати на себе не властиву йому функцію обвинувачення, розглядаючи дану справу, позбавлений права змінювати формулювання обвинувачення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 № 22 від 02.06.2022 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема не правильно викладено об`єктивну сторону інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме: зазначено, що ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території військової частини в нетверезому стані, хоча фактично ОСОБА_1 в умовах особливого періоду відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки суть обвинувачення за цим протоколом не зрозуміла, а належних і допустимих доказів того, що 01.06.2022 ОСОБА_1 перебував в умовах особливого періоду на території військової частини в нетверезому стані, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КупАП,не здобуто, справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн20 коп. судового збору.

Провадження щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на підставі протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А 3130 № 22 від 02.06.2022, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК