Справа № 515/1423/21
Провадження № 3/515/1046/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м.Татарбунари

Cуддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

06 липня 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла копія протоколу №003128/806 у справі про адміністративне правопорушення, складений 14 вересня 2021 року головним державним інспектором відділу рибоохоронного патруля № 2 Чорноморського рибоохоронного патруля Левченком М.О. відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення на підставі такого.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всупереч вказаним вимогам до суду надійшла копія протоколу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КупАП стосовно ОСОБА_1 .

У розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, притягнення особи до адміністративної відповідальності розцінюється як «кримінальне обвинувачення», оскільки адміністративні правопорушення мають ознаки притаманні «кримінальному обвинуваченню» у значенні ст. 6 Конвенції. Таку позицію висловив Європейський суд з прав людини в рішенні по справі "Надточій проти України" від 15 травня 2008 року.

Крім того, додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали надані в копії.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених на те посадових осіб.

За такого, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути Чорноморському басейновому управлінню Державного агенства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя