Справа 682/1025/22
Провадження № 3/682/611/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 10.06.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності постановою Славутського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 187 КУпАП до штрафу в сумі 170 грн., за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч.3 ст. 178, ч. 2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадження судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла справа про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 10.06.2022 року не з`явився на відмітку до ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив п. 4 вимог встановленого йому адміністративного нагляду відповідно до ухвали Славутського міськрайонного суду від 21.03.2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 , 27.06.2022 року о 17 год. 40 хв. в м. Славута, по вул. Острозька, неподалік будинку № 2, перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння , а саме: ходив хитаючись зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 вимог встановленого йому адміністративного нагляду відповідно до ухвали Славутського міськрайонного суду від 21.03.2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, просив суд не застосовувати до нього надто суворе покарання.

Проте, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №386773 від 27.06.2022 року, № 386772 від 21.06.2022 року, № 386763 від 17.06.2022 року, довідкою № 53 від 27.06.2022 року, щодо результату алкогольного сп`яніння, фото таблицею, рапортом прийняття заяви від 17.06.2022 року.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП та доведеність його вини у даних правопорушеннях.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що стягнення має бути накладене за правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч.3 ст. 178, ч. 2 ст.187

КУпАП, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ч. 2 ст.187, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.187, ч.3 ст. 178, ч. 2 ст.187 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 2 ст.187, ч.3 ст. 178, ч. 2 ст.187 КУпАП з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, тобто в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255/двісті п`ятдесят п`ять/ гривень.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 , штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесенняпостанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до _____________202 р.

Постанова набрала чинності _____________2022 р.

Суддя Мотонок Т. Я.