Справа № 346/2059/21
Провадження № 33/4808/272/22
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Махно Н. В.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Лесюка А.В. на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2022 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнуто судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На вказане рішення суду адвокат Лесюк А.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою Вказує на те, що суд безпідставно послався на письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вищевказані докази є недопустимими.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що Європейський суд неодноразово вказував, що адміністративне правопорушення, санкція за вчинення якого у КУпАП передбачає адміністративний арешт, визнається кримінальним правопорушенням у розумінні Конвенції (справа "Гурепка проти України"), а позбавлення прав на управління транспортним засобом також розглядається Європейським Судом кримінально-правовою санкцією, оскільки «право керувати автомобілем є дуже корисним в щоденному житті і для здійснення діяльності».

Визнання кримінально-правового змісту справи свідчить про те, що особа, яка притягається до відповідальності за вчинення такого правопорушення повинна користуватися основними гарантіями, які забезпечуються при обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, серед яких право на допит свідка обвинувачення у судовому засіданні.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини суд повинен вживати розумних зусиль, що спрямовані на забезпечення присутності свідків та продемонструвати належну обачність у своїх зусиллях щодо виклику свідка.

Судом першої інстанції та судом апеляційної інстанції приймались відповідні заходи щодо забезпечення можливості безпосереднього допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні, однак вищевказані свідки з невідомих суду причин не з`являються до суду та не виконують покладені на них обов`язки, відповідно до вимог ч.2 ст.272 КУпАП, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати привід вищевказаних свідків в судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ч.2 ст.272 КУпАП, ст. 294 КУпАП, апеляційний суд ,-

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ) в судове засідання апеляційної інстанції для допиту в якості свідка.

Здійснити привід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою : АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_2 ) в судове засідання апеляційної інстанції для допиту в якості свідка.

Роз`яснити свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що за їх клопотанням вони можуть приймати участь в судовому засіданні апеляційної інстанції у режимі відеоконференції з Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області

Призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги захисника адвоката Лесюка А.В. на 29 липня 2022 року на 11.00 год.

Виконання даної ухвали про привід свідків доручити начальнику Коломийського РВП Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Повідомити Івано-Франківський апеляційний суд про виконання вищевказаного рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя О.П. Васильєв