Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2358/22
Провадження № 3/279/1450/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" червня 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровськ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 27.11.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст.164-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.06.2022 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164-16 ч.1 КУпАП.

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 10.06.2022 року близько 13 години 35 хвилин, перебуваючи на території кооперативного ринку за адресою: м.Коростень, вул. Базарна площа, 5, кіоск №1047, займалась забороненим видом господарської діяльності, а саме здійснила продаж спиртуємністю 0,5л. за грошові кошти в розмірі 140 гривень.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що вона не заперечує той факт, що мала при собі горілку, однак її продаж не здійснювала. Пояснення з даного приводу у неї не відбирались, протокол вона не підписувала.

Відповідно до диспозиції ст.164-16 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою передбачена за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Згідно ст.3 Господарського Кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Насамперед саме слово "діяльність" означає систематичні дії членів суспільства, їхніх об`єднань, спрямовані на досягнення певного результату. Змістом цих дій є виготовлення та реалізація продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, а метою - задоволення суспільних потреб у відповідних благах, які повинні мати цінову визначеність, тобто функціонувати як товар.

До протоколу додані письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.06.2022 року, з яких слідує, що він перебуваючи на кооперативному ринку по вул. Базарна площа, 5 придбав пляшку спирту 0,5л. у наглядно знайомої ОСОБА_1 .

Крім пояснень ОСОБА_2 , який, як встановлено, перебуває під наглядом поліції, до протоколу додано рапорт ДОП Барановської Л., пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , акт вяивлення та вилучення 8 л. Разом з тим не зазначено, найменування вилученого майна. З квитанції про прийняття речових доказів наявна інформація про пляшку ємністю 1, 5 л. в кількості 5 штук та пляшку, ємністю 0, 5 л. в кількості 1 штуки, без найменування їх вмісту.Акт знищення містить інформацію про знищення 8 л., чого саме не зазначено.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта тощо.

Виходячи з вищенаведеного, зазначений у протоколі факт не підтверджено належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, які вказували про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-16 ч.1 КУпАП.

З урахуванням наведеного провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.164-16 ч.1, 247 п.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164-16 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Шульга