Провадження № 3/265/222/22
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2022 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна Артем Валентинович, а участю секретаря судового засідання Чубукової С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року на адресу суду з ВП №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 466538 від 14 грудня 2021 року вбачається, що 10.12.2021 року ОСОБА_1 у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини не з`явився на реєстрацію до відділу поліції №2 Маріупольського РУП ГУНП в Дон. обл., чим порушив одне з правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також в матеріалах справи містяться: два рапорта на ім`я начальника ВП №2 МРУП ГУНП в Донецькій області про складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, копія підписки від ОСОБА_1 , копія ухвали від 18.08.2021 року про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , копія постанови від 01.11.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, постанова про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ,довідка про звільнення ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 466634 від 05 січня 2022 року вбачається, що 30.12.2021 року ОСОБА_1 у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини не з`явився на реєстрацію до відділу поліції №2 Маріупольського РУП ГУНП в Дон. обл., чим порушив одне з правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також в матеріалах справи містяться: два рапорта на ім`я начальника ВП №2 МРУП ГУНП в Донецькій області про складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, копія підписки від ОСОБА_1 , копія ухвали від 18.08.2021 року про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , копія постанови від 01.11.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, постанова про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ,довідка про звільнення ОСОБА_1 , лист реєстрації відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП визнав, щиро розкаявся, про що надав відповідну заяву.

Частина 2 ст.187 КУпАП передбачає зокрема адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Частина 1 ст.187 КУпАП передбачає зокрема адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку(квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, нереєстрація в органі Національної поліції.

Від 18 серпня 2021 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на півроку.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя робить висновок, що ОСОБА_1 порушив одне з правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП суддею не встановлено.

До обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддя визнає щире розкаяння винного.

Таким чином, з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, суддя вважає, що обґрунтованим та достатнім буде застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 187, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

3. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4. Ця постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна