Справа № 459/1296/22 Провадження № 3/459/546/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , якому ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 06.08.2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано наступні обмеження: заборона виходу з квартири з 22:00 год. до 06:00 год.; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без відома ОВС; реєстрація в поліції за місцем проживання 4 рази на місяць; заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив; після того, як протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, повторно, 16.04.2021 близько 22:30 год., 19.04.2021 близько 23:00 год., 21.04.2021 близько 22:45 год., 27.04.221 близько 23:20 год., 22.04.2021 близько 23:30 год., 26.04.2021 близько 22:30 год., 30.04.2021 близько 23:15 год., 28.04.2021 близько 22:55 год., 19.05.2021 близько 22:50 год., 20.05.2021 близько 23:55 год., 25.05.2021 близько 23:30 год., 17.05.2021 близько 23:40 год., 21.05.2021 близько 23:15 год., 18.05.2021 близько 23:30 год., 03.05.2021 близько 23:35 год., 14.05.2021 близько 23:10 год., 05.05.2021 близько 23:50 год., 07.05.2021 близько 23:05 год., 10.05.2021 близько 23:40 год., 13.05.2021 близько 23:45 год., 12.05.2021 близько 23:10 год., 31.05.2021 близько 23:20 год., 28.05.2021 близько 23:30 год., 27.05.2021 близько 23:10 год., 26.05.2021 близько 23:00 год., 13.06.2021 близько 23:10 год., 01.06.2021 близько 22:30 год., 04.06.2021 близько 23:10 год., 07.06.2021 близько 23:15 год., 08.06.2021 близько 22:30 год., 03.06.2021 близько 22:45 год., 10.06.2021 близько 22:50 год., 11.06.2021 близько 22:40 год., 02.06.2021 близько 22:40 год., 03.06.2021 близько 22:45 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року) неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № № 692856, 692857, 692858, 692846, 692859, 692860, 692855, 692847, 692878, 692879, 692871, 692876, 692880, 692877, 692848, 692849, 692854, 692853, 692852, 692850, 692851, 692875, 692874, 692873, 692872, 692870, 692861, 692464, 692865, 692866, 692867, 692868, 692869, 692862, 692863 від 14.06.2021, ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 06.08.2020, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд; постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 26.01.2021, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 187 КУпАП відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

За ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративно караними є дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відтак вважаю, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з цим, згідно з вимогами статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення виявлено в період з квітня 2021 року по червень 2021 року, відповідні протоколи складено 14.06.2021 р., проте останні скеровані до суду лише 13.06.2022.

Відтак фактичні обставини справи свідчать, що трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення на час розгляду справи сплив, тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 ч. 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 187, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович