Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/275/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий - суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, до адмінвідповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 05.01.2022 близько 14-05 год в магазині в АДРЕСА_2 , здійснила реалізацію тютюнових виробів (сигарети Compliment) без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини протоколу підтвердила, пояснила, що допустила такі дії у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, просила суд врахувати, що вона щиро кається та обіцяє в подальшому не допускати порушень.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2022 року серії ВАБ№802441, письмове пояснення, копії реєстраційних документів, інші матеріали, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, її діяння слід кваліфікувати як роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку, а ОСОБА_1 є винною у вчиненні цього діяння.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, що б пом`якшували чи обтяжували відповідальність, не встановлено.

За змістом протоколу, предмети торгівлі три пачки сигарет марки Compliment вилучено та прийнято на зберігання у відділенні поліції №1. Виручка від продажу не вилучалася, відтак суд позбавлений можливості вирішити питання про її конфіскацію.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, те, що особа вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, без конфіскації виручки, одержаної від їх продажу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст..156 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (три тисячі чотириста гривень) з конфіскацією вилучених предметів торгівлі трьох пачок сигарет марки Compliment.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду.

СуддяА. В. Кашуба