Справа № 186/449/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

04 липня 2022 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, притягнутого за ч.1 ст.122-2, ст.122-4, ст.124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

18 червня 2022 року о 19 годині 15 хвилині, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ 968 МБ, р/н НОМЕР_1 , біля будинку №33 по вулиці Шкільній, міста Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та звукової сирени, не зупинився. Після чого, ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з гаражем, який розташований біля будинку №33 по вулиці Шкільній, міста Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області, в наслідок чого, автомобіль отримав механічні пошкодження. Потім, ОСОБА_1 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав у повному обсязі, розкаявся та прохав суд суворо його не карати.

Вислухавши правопорушника, проаналізувавши докази по справі, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 , присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ст.122-4, ст.124 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується наступними доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №154681, серії ДПР18 №154682 та ДПР18 №482270 від 20 червня 2022 року; поясненнями свідка ОСОБА_2 від 18 червня 2022 року; схемою місця ДТП, яка сталась 18 червня 2022 року о 20 год. 10 хв. біля будинку №33 по вул. Шкільній, міста Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області, та фото таблицею до неї; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 20 червня 2022 року.

З огляду на наведене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, та те, що він вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст.36 КУпАП за більш серйозне правопорушення із числа вчинених у виді штрафу на користь держави в межах санкції передбаченої ст.122-4 КУпАП, у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ст.36, ч.1 ст.122-2, ст.122-4, ст.124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.122-2 та накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 гривні 00 копійок;

- ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень 00 копійок;

- ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.

На підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: С.С. КРИВОШЕЯ.

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _________________________