Справа № 185/1813/22
Провадження № 3/185/1233/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, проживаючого: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП,

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

На електронну пошту суду від захисника ОСОБА_1 - адвоката Савченка С.А. надійшло клопотання в якому він просив проводити всі судові засідання по справі у режимі відео конференції через EasyCon (користувач ОСОБА_2 ).

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів , учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відео конференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України. Крім того, положеннями ст. 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відео конференції. Так, судове провадження у режимі відео конференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи необхідність забезпечення прав учасників по справі та те, що у країні введено воєнний стан, з метою своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Захисник просить проводити всі судові засідання по справі в режимі відеоконференції. Таке клопотання підлягає задоволенню частково, тобто лише в частині вирішення можливості проведення ВКЗ щодо наступного судового засідання, оскільки суд позбавлений можливості передбачити усі можливі ситуації на майбутнє та не має інформації про наявність технічної можливості щодо проведення ВКЗ у майбутньому; суд кожний раз вирішує питання щодо можливості проведення судового засідання через ВКЗ виходячи з наявних технічних можливостей.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів , ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Здійснювати розгляд справи 29 червня 2022 року о 13:15 год. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський