3/441/143/2022 441/181/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., при секретарі судових засідань Цап І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТЗОВ «Лемберг-Транс» м. Городок, вул. Львівська, 659 А корпус Г, жителька АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

18.01.2022, під час проведення планового заходу державного контролю за додержанням законодавства про працю у ТзОВ «Лемберг-Транс», в м. Городок, вул. Львівська, 659 А корпус Г встановлено порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення вимог ч.1 ст. 115 КЗпП, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці», тобто, порушено строки виплати заробітної плати, в проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів між виплатами,та пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата, а саме: заробітну плату ОСОБА_2 за жовтень 2021 проведено одним платежем 09.11.2021 згідно списку зарплати, що перераховується в банк.

Таким чином, директор ТзОВ «Лемберг-Транс» ОСОБА_1 порушила вимоги ст.115 КЗпП України та ст.24 ЗУ «Про оплату праці», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З огляду на те, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе розглянути адміністративний протокол у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №ЛВ 0025/1362/АВ/П/ПТ від 18.01.2022 , що складений о 16 год. 45 хв., актом інспекційного відвідування юридичної особи №ЛВ0025/1362/АВ від 18.01.2022, копіями платіжних доручень.

Дослідивши докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП доведена повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 41, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Яворська Н.І.