Провадження № 3/679/292/2022
Справа № 679/473/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, направлену за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №302786 від 29.04.2022 року, цього ж дня о 15 годині 40 хвилина по вул. Варшавська, 3А в м. Нетішин ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «DAEWOO Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився в медичному закладі, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння № 52 від 29.04.2022 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Волков С.В. заявив клопотання про призначення судового-токсикологічного дослідження зразків біологічного середовища (сечі), яке було відібрано у ОСОБА_1 29.04.2022 року, з метою виявлення можливого вживання наркотичних засобів. В обґрунтування зазначеного клопотання послався на те, що ОСОБА_1 не приймає будь-яких наркотичних речовин, і без проведення судового-токсикологічного дослідження не можливо встановити чи дійсно на момент керування транспортним засобом він перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.06.2022 року клопотання захисника порушника ОСОБА_2 про призначення повторного судово-токсикологічного дослідження було задоволено та призначено повторне судово-токсикологічне дослідження. Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького обласного наркологічного диспансеру.

01.07.2022 року на адресу суду надійшло повідомлення директора КНП НМР «СМСЧ м.Нетішин» про те, що Хмельницький обласний наркологічний диспансер не проводить експертизу біологічного середовища (сечі) на вміст наркотичних речовин.

Вивчивши повідомлення директора КНП НМР «СМСЧ м.Нетішин», матеріали справи, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання захисника особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_2 про призначення судово-токсикологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в закладах охорони здоров`я та складання висновку за результатом такого огляду здійснюється в присутності поліцейського в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Стаття 62 Конституції України передбачає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до пунктів 10, 13, 14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ №1103 від 17.12.2008, огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ; лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок, який може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

Згідно із п. 10, 11, 12 Розділу 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Методичними рекомендаціями «Порядок відбору від живих осіб зразків біологічного матеріалу, поводження з ними та організація проведення токсикологічних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», узгодженими 18.01.2011 з МОЗ України, а саме, п. 2.6, передбачена можливість проведення повторного судово-токсикологічного дослідження зразків біологічного матеріалу.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, огялд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився у КНП НМР «Спеціалізована медико-санітрана частина м.Нетішин» шляхом тестування зразків біологічного середовища (сечі) з використанням тест-касети «Снайпер 10». У відповідності до Інструкції, зразки біологічного середовища ОСОБА_1 для лабораторного дослідження було відібрано у дві ємності. Вміст однієї ємності був використаний для лабораторного дослідження, вміст другої ємності зберігається в медичному закладі протягом 90 днів, до 27.07.2022 року

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити повторне судово-токсикологічне дослідження зразків біологічного матеріалу другого зразка сечі ОСОБА_1 , який було відібрано 29.04.2022 під час проведення медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, на предмет вмісту наркотичних засобів за допомогою іншого медичного обладнання, дозволеного МОЗ України, із наданням сертифікату відповідності.

Керуючись ст. 273 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Волкова Сергія Вікторовича про призначення повторного судово-токсикологічного дослідження - задовольнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повторне судово-токсикологічне дослідження.

На вирішення експертів поставити запитання:

1. Чи наявні у другому зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , що відібраний в ході огляду 29.04.2022 року наркотичні засоби ?

2. Якщо так то які саме і в якій кількості та чи може така їх концентрація свідчити про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної Ради (адреса: 32120, Скаржинці, Хмельницький район, Хмельницька область).

Зобов`язати посадових осіб КНП НМР «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин» надати в розпорядження експертів ємність з біологічним середовищем сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була відібрана 29.04.2022 року.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 ( засоби зв`язку: НОМЕР_2 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи провести в строк до 27.07.2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк