ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2717/22

Номер провадження 3/495/1375/2022

08 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

04.05.2022 року поліцейським Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області складено протокол серії ВАВ № 301849 про вчинення гр. ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 04.05.2022 року о 11:30 год., гр. ОСОБА_1 , в с. Шабо, по вул. Центральна, ображав нецензурною лайкою поліцейського, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 , з`явився. Пояснив суду що 05 Травня 2022 року близько 11 години ранку на вулиці Центральній у с. Шабо він їхав на мопеді Yamaha Jog (об`єм циліндра 49.9 см3). Рухався не порушуючи ПДР, коли побачив службову автівку поліції яка стояла на перехресті вулиць з вимкнутими проблисковими маячками.

На вимогу співробітника поліції він зупинився, та передав своє посвідчення водія поліцейському, наразі в мене відкриті категорія А та В. Поліцейський І.Базан сказав, що мопед не має державного реєстраційного номеру і він не маю права користуватися цим ТС. Також пригрозив, що зараз він викличе евакуатор і вилучить цей мопед.

Того дня, коли його спинили працівники поліції, він їхав до своєї матері на її прохання допомогти через незадовільний стан здоров`я. Поліцейський І.Базан вислухав всі його пояснення і сказав: меня это не волнует, думай что-то, иначе я вызову эвакуатор и заберу мопед на штрафмайданчик.

Як зазначає гр. ОСОБА_1 , його обурила така непатріотична поведінка працівника поліції.

Тому він вирішив зробити фото державного номера автівки на який пересувався ОСОБА_2 . Він знав, що за умов воєнного часу не можна фотографувати блокпости, всі воєнні об`єкти, пересування воєнної техніки та інше, але не знав, що неможна робити фото номера автівки непатріотично налаштованих поліцейських.

На фоні цієї ситуації і виникла конфліктна ситуація між працівниками поліції та гр. ОСОБА_3 .

В судовому засідання також пояснив, що нецензурною лайкою на адресу працівників він не висловлювався, так був присутній факт розмови на високих тонах, але він нікого не ображав.

Також подав до суду заяву, відповідно до якої просив суд обмежитись відносно нього усним зауваженням, вказував що на його утриманні знаходить мама ОСОБА_4 , яка є інвалідом 3 групи (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ).

Крім того, вказував що він надає допомогу ЗСУ в якості волонтера починаючи з 2016 року, цей факт підтверджується листом громадської організації учасників АТО «ЗАХИСТ», від 07.052022 року з якого вбачається, що основною метою діяльності організації є робота з молоддю, захист інтересів та надання різного роду допомоги учасникам АТО.

ОСОБА_1 приймає активну участь їх роботі на волонтерських засадах з 2016 року, з самого початку існування нашої організації. Він зарекомендував себе як вихована та порядна людина з високим рівнем поваги та культурою спілкування зі всіма категоріями громадян.

Крім того, надав до суду лист громадської організації «Спортивно-стрілецький клуб ТІРА» від 07.05.2022 року, з якого вбачається, що основним завданням ССК ТІРА є формування стрілецької спільноти та впровадження стрілецької культури, а також підготовка громадян України до захисти нашої Держави.

ОСОБА_1 приймає активну участь у нашому клубі, приймає участь в змаганнях та ділиться знаннями та вмінням з іншими членами клубу. Має авторитет серед інших членів клуба, та громадських стрільців які у будь який час мають за мету стати на захист нашої Країни. Це дуже порядна людина, та справжній патріот нашої Батьківщини.

Крім того, у судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , вказував на те, що він з початку російського вторгнення, передав на потреби Збройних Сил України автівку УАЗ 31514 держ. номер НОМЕР_2 .

Цей факт підтверджується перепусткою на т/з виданою Білгород-Дністровського Військовою Адміністрацією комендатури Білгород-Дністровського району від 27.04.2022 року.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 301849 від 04.05.2022 року та іншими матеріалами справи зокрема рапортом поліцейського.

Відповідно до санкції ст. 185 КУпАП зазначене правопорушення тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, враховуючи той факт, що гр. ОСОБА_1 , визнав присутність конфліктної ситуації з працівниками поліції, враховуючи його патріотичну позицію, та те що він надає допомогу Збройним Силам України, має на своєму утриманні мати яка є інвалідом 3 групи, суд вважає можливим звільнити гр. ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч. 1 ст. 185, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Боярський