П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Сільваші В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , фізичну особу підприємця, яка здійснює діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 17.05.2022 року о 11 год. 50 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: здійснила реалізацію товарів без проведення розрахункової операції через РРО та не видала відповідного розрахункового документу під час реалізації товарів насіння соняшника «ФІШ ГОЛД», вагою 135 грам, за ціною 27,90 грн.; пива алкогольного марки «Budweiser», об`ємові 0,5 л, 4,0 % об, за ціною 34,50 грн. та сигарет марки «Winston XS presion Fresh» за ціною 67,50 грн., загальна сума 129,90 грн., чим порушила п.1,2, ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Сільваші В.М. не заперечив вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого останній адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення адвоката Сільваші В.М., доходжу переконання, що своїм діянням ФОП ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 155-1КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №377/07-16-07-06 від 26.05.2022, актом фактичної перевірки №001466 від 26.05.2022.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що ФОП ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно дост.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. /чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок/.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Олена ГОЛЯНА