Справа № 204/3209/22
Провадження № 3/204/1600/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28червня 2022 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області відділ адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Дніпро, громадянки України, зареєстрованоїта проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2022 рокуо 21 год. 40 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство у відношенні ОСОБА_2 , а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Даним правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі. Щиро розкаялась.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №415395 від 20.05.2022 року; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 20.05.2022 року, рапортом.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 в дрібному хуліганстві, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника,яка не працює, вину визнала, щиро розкаялась, обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено. Тому, суд вважає за доцільне застосувати до останньої стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 294, 303, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьохнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривня в дохід держави (р/рUA0004569), код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Чечелівському р-ні м. Дніпро/Чечел. Р-н/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (р/рUA0026001), отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КпАПУкраїни з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя /підпис/ С.В. Чудопалова

З оригіналом згідно