Провадження № 3/484/865/22
Справа № 484/1719/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 20.06.2022 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 126 КУпАП.

У протоколі серії ААБ № 089430 від 15.06.2022 зазначено, що 15.06.2022 о 15.30 год. в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Богопільській бвля буд. № 78 гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом FORTE FT 125-К9А, д/н НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, а також під час керування був без мотошолому, чим порушив п. 2.1 а, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, суддею було встановлено, що протокол не відповідає вимгам чинного законодавства.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, в тексті протоколу зазначено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, а саме: керував мотоциклом FORTE FT 125-К9А, д/н НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, а також, під час керування, був без мотошолому, проте його дії кваліфікуються лише за ч.2 ст. 126 КУпАП, яка не передбачає відповідапльності за керування транспортним засобом без мотошолому.

Крім того, в протоколі не зазначено, який саме пункт ПДР України порушив ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом без мотошолому.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути справу у відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За наведених обставин, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, для зазначення повної кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП суд-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 126 КУпАП - повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, для зазначення повної кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Шикеря