СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7287/22
пр. № 3/759/3855/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ГП № 530578 від 10.06.2022 року, 10.06.2022 року приблизно о 08 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Котельникова,95 на території міської лікарні №7, перебувала у п`яному вигляді у громадському місці, висловлювалась нецензурною лайкою у бік муніципальної охорони та працівників поліції, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до протоколу серії ГП № 530579 від 10.06.2022 року, 10.06.2022 року приблизно о 08 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. Котельникова,95 на території міської лікарні №7, на неодноразову вимогу працівників поліції припинити правопорушення не реагувала та продовжувала вчиняти хуліганські дії, чим здійснила злісну непокору.

Суд вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення, виходячи з наступного.

Так, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173 та ст. 185 КУпАП був надісланий на адресу суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правпорушення передбачені статтями 173 та 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративе правопорушення, передбачене ст.ст. 173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Працівниками Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що в свою чергу позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи і вирішити їх по суті.

Крім того, положеннями ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №530578 від 10.06.2022р. та протоколу серії ГП №530579 від 10.06.2022р додано до матеріалів справи відео з бодікамери № 472269, однак вищевказаний відеозапис до суду не надходив.

З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, суд позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173,185, 256, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Горбенко