Справа №601/1058/22
Провадження № 3/601/544/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2022 року о 11 год 00 хв в м. Почаїв по вул. Варшавській Кременецького району Тернопільської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Альфа 2S50F», б/н в стані алкогольного сп`яніння. При проходженні огляду за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Драгер 6820», результат був позитивн ий 1.00 ‰. Від проходження огляду на стан сп`яніння в найближчому медичному закладі водій відмовився. Водій від керування був відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №180014 від 13.06.2022, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- роздруківкою із результатом огляду з використанням приладу «Драгера Алкотест 6820», відповідно до якої ОСОБА_1 на момент огляду 13.06.2022 о 11 годині 16 хвилини перебував в стані алкогольного сп`яніння, цифровий показник тесту 1,00 ‰;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.06.2022 з яких вбачається, що він керував скутером 13.06.2022 о 11 годині 00 хвилин в м. Почаїв по вулиці Варшавська, перед тим випив пива та сів за кермо мопеда, його зупинили працівники поліції, оскільки він керував мопедом без мотошолома, пройшов огляд на стан сп`яніння на місці, результат був позитивний, з результатом згідний, що вживав спиртні напої та керував мопедом не заперечує, від проходження додаткового огляду в найближчому медичному закладі відмовився;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 581058 від 13.06.2022 з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху України 13.06.2022 о 11 годині 00 хвилин, а саме керував мопедом без мотошолома, чим порушив п.2.3.г ПДР України, за що був зупинений працівниками поліції і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5481044 від 13.06.2022 з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху України 13.06.2022 о 11 годині 00 хвилин, а саме керував мопедом незареєстрованим у відповідному законом порядку, чим порушив п.30.1 ПДР України, за що був зупинений працівниками поліції і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 581023 від 13.06.2022 з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху України 13.06.2022 о 11 годині 22 хвилини, а саме керував мопедом без посвідчення водія, чим порушив п.2.1.а ПДР України, за що був зупинений працівниками поліції і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень;

- розпискою згідно якої ОСОБА_2 зобов`язується доставити т/з «Мустанг Альфа» без н/з та не передавати у користування синові ОСОБА_3 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820», цифровий показник тесту 1,00 ‰;

- направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в Почаївську РКЛ від 13.06.2022;

- відеофайлами, з яких вбачається, що ОСОБА_1 на місці пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння і цифровий покажчик показав позитивний результат, з результатом погодився, від проходження огляду в найближчому медичному закладі відмовився. Підтвердив що керував мопедом по вулиці Варшавській. Крім того, на відео особа заявляє своє прізвище « ОСОБА_4 », але працівниками поліції згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.06.2016 встановлено, що в даної особи прізвище « ОСОБА_5 »;

- рапортом поліцейського СПД (м. Почаїв) Кременецького РВП сержанта поліції Мельничука Василя, з якого вбачається, що факт керування ОСОБА_1 мопедом «Альфа» без н/з на відео неможливо було зафіксувати, оскільки в цей час на відеозапис фіксувалося проходження огляду на стан сп`яніння іншим водієм ОСОБА_6 (копія роздруківки додається);

- роздруківкою із результатом огляду з використанням «Драгера Алкотест 6820», відповідно до якої ОСОБА_6 проходив 13.06.2022 о 11 годині 03 хвилини огляд на стан алкогольного сп`яніння;

Відповідно до ч. 1ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена адміністративна відповідальність.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 130,276-280,283-285,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в користь держави в розмірі 496 гривень 20 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя