Справа № 274/2899/22
Провадження №3/0274/1432/22
ПОСТАНОВА

27.06.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Бердичівського району Житомирської області, який одружений, є військовослужбовцем військової частини А НОМЕР_1, обіймає посаду штаб - сержант, командир відділення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

встановив:

24.06.2022 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно змісту протоколу, 22.06.2022 року близько 22 год. 00 хв. військовослужбовець штаб сержант ОСОБА_3 перебував на території запасного району військової частини А НОМЕР_1 за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, з ознаками алкогольного сп?яніння та в подальшому від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння відмовив.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винуватим себе не визнав, пояснив, що відмовлявся він від проходження огляду, не 22.06.2022, а на наступний день 23.06.2022 коли його обманним шляхом завезли в Житомирський зональний відділ Військової служби правопорядку.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , пояснили, що вони були свідками того, як ОСОБА_3 відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння 23.06.2022 в приміщенні Житомирського зонального відділу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що протокол необхідно повернути до Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку, для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення крім іншого, має бути вказано: місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказане місце та дата відмови військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння.

Враховуючи, те, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, недотримання при його складанні вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку, для належного оформлення.

Після доопрацювання матеріали належить повернути на розгляд до суду в межах строків визначених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись статтями 255, 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Базюк