Справа №521/2787/22
Номер провадження 3/521/3044/22
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

12 травня 2022 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ №304297 від 27.10.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, (паспорт НОМЕР_1 вид. Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 09.01.2004), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, не приймали участь у судовому розгляді.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

ОСОБА_1 27.01.2022 року близько 10 години 00 хвилин ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не відвідує навчальний заклад без поважних причин.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП не має, оскільки така кваліфікуюча ознака як повторність, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за відповідне правопорушення не підтверджується жодними доказами. Натомість існують докази задля кваліфікації дій особи за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

2.Судовий виклик.

ОСОБА_1 була повідомлена належним чином про дату та час судового засідання, проте в судове засідання не прибула, про причини своєї неявки суд не сповістила. Суд вважає її такою, що своєчасно сповіщена про дату, час та місце судового засідання, а тому наявні усі підстави для розгляду справи без її участі.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, проте справа підлягає закриттю, з наступних підстав.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 304297 від 27.01.2022 року; листом директору ліцею; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2022 року; копією паспорту.

Враховуючи наявні докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, суддя при постановлені судового рішення, повинен перевірити строки накладення адміністративного стягнення. Частиною 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може буди накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому право рушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначенні у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП, передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

При викладених обставинах, з урахуванням тривалого виклику особи, що притягається до відповідальності, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення закінчились 27.04.2022 року, суддя вважає, що справа підлягає закриттю.

Закриваючи провадження по справі, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, суддя не стягує судовий збір з ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 10, 38, 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КпАП України закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський