ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст. 122-4,124 КУпАП,-
встановив:
06 грудня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4,124 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 12.09.2021 о 15.25 за адресою: м. Харків, пр. Московський, 251 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Сузукі» р.н. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, допустив падіння, внаслідок чого автомобіль «Хюндай», р.н. НОМЕР_2 змінив напрямок руху та отримав зіткнення від автомобілю ЗАЗ р.н. НОМЕР_3 , який рухався позаду. Транспортні засоби механічно пошкоджені, спричинені збитки.
Також, 12.09.2021 о 15.26 за адресою: м. Харків, пр. Московський, 251 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Сузукі» р.н. НОМЕР_1 , став причетним до ДТП та з невідомих причин залишив місце події.
Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03) вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
ОСОБА_1 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив.
З урахуванням викладеного, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 відповідно положень ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, дослідженими в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №2877270 від 24.11.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №2877271 від 24.11.2021, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 12.09.2021, реєстраційною карткою транспортного засобу, рапортом інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП Жерновського В. від 12.09.2021, відеозаписом боді-камери на DVD-R диску, повідомленням про запрошення від 19.10.2021, , повідомленням про запрошення від 15.11.2021.
Таким чином, вважаю в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляд справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, ДТП мало місце12.09.2021р.
Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент її надходження до суду строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суд,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАПу зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, - закрити
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: