Справа №: 302/535/22 3/302/435/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом № 2128 дата видачі 22.11.2021, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , неодруженого, утриманців не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, раніше судимий, судимість не погашена, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 801688 від 17.05.2022, гр. ОСОБА_1 14.05.2022, біля 16 год. 30 хв., перебуваючи в будинку № 1304 с.Синевир Хустського району, та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час сімейної сварки з батьком ОСОБА_2 , ображав останнього нецензурними словами, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 452761 від 17.05.2022, гр. ОСОБА_1 16.05.2022, біля 19 год. 00 хв., перебуваючи в будинку № 1304 с.Синевир Хустського району, та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час сімейної сварки з батьком ОСОБА_2 , ображав останнього нецензурними словами.

Згідно постанови від 23.05.2022 справи про адмінправопорушення за вищевказаними протоколами об`єднано в одне провадження, на підставі ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно. Причина неявки суду невідома.

Потерпіла особа - ОСОБА_2 в судове засідання розгляду справи не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві ОСОБА_2 вказав, що з сином ОСОБА_1 примирився і пробачив йому вчинене, син виправив свою поведінку та не вчиняє більше з ним сварку.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколів про адміністративне правопорушення, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП. Ці ж обставини підтверджені письмовими поясненнями потерпілого за протоколами - ОСОБА_2 , та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, рапортами працівників поліції.

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь (дій) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи , позбавлення житла тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, психічному здоров`ю потерпілого.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність у справі обставини, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що не заперечено винною особою. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає усунення наслідків правопорушення, примирення з потерпілою особою. Суд бере до уваги особу винного, який постійного місця праці не має, заробляє на прожиття тимчасовими сезонними роботами, є раніше судимим за тяжкий злочин, судимість непогашена.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10-и чинних до застосування неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят грн.) в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотиристо дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка