Справа №: 297/1772/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «КОСИНЕ» 27 ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ІМЕНІ ГЕРОЇВ КАРПАТСЬКОЇ СІЧІ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Ворота, Мукачівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 141695 від 28.06.2022 року: 28 червня 2022 року о 18 годині 45 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Косино» (територія Косонської об`єднаної територіальної громади Берегівського району, Закарпатської області) на виїзд з України прибув громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на паспортний контроль пред`явив паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон НОМЕР_1 . Під час внесення інформації до міжвідомчої бази даних відбулося спрацювання, за результатами якого було встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 01.02.2022 о 08 годині 50 хвилин року перетнув державний кордон на виїзд з України в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Косино» (територія Косонської об`єднаної територіальної громади Берегівського району, Закарпатської області) шляхом пред`явлення закордонного паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив спробу незаконного перетину державного кордону без відповідних документів, передбачених ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», та без дозволу органів влади, визначених п.п. 2-2.11 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву, в якій свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розгляд справи просив провести без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи не є обов`язковою.

Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне порушення від 28.06.2022 року; заяву ОСОБА_1 від 28.06.2022 року; копію паспорта громадянина Угорщини; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копію посвідчення водія ОСОБА_1 ; копію скріншоту з бази даних ПС; письмові пояснення інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника групи відділу прикордонної служби «Косине» (тип Б) від 28.06.2022 року; суд вважає, що громадянин України ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 cт. 204-1 КУпАП, а саме спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідного документу.

На підставі наведеного, враховуючи, що громадянин України ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, згідно його заяви свою вину у вчиненому визнав, тому суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 cт. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН