Справа № 136/779/22
ПОСТАНОВА
05.07.2022 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ВП №4 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 184 КУпАП,
На розгляд суду надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №565738 від 30.05.2022, встановлено, що 16.05.2022 о 19:00 год. по вул. Молодіжна, с. Брицьке, Вінницький р-н, Вінницька обл., неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив дії, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена КК України, а саме розпилив сльозогінного балончика в обличчя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за що відповідальність несуть його батьки.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 184 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано: довідку від КНП"ВОДКЛ ВОР" про наявність хімічного опіку очей та госпіталізацію ОСОБА_3 та його пояснення; пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_2 , а також ОСОБА_1 .
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, бувши належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, отож в силу ст. 268 КУпАП, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.
Суд, вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП, виходить із наступних норм права та мотивів їх застосування.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП (ст. 251 КУпАП). В силу вимог ст. 256 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За змістом диспозиції норми ч. 4 ст. 184 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою несуть батьки за вчинення їх неповнолітніми дітьми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена КК України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Отже, з огляду на диспозицію ч. 4 ст. 184 КУпАП, за якою обвинувачується ОСОБА_1 , зі сторони особи, уповноваженої на складання протоколу про адміністративні правопорушення, слід було надати суду належні, допустимі та достовірні докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування зі сторони обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив дії, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена КК України, а саме розпилив сльозогінного балончика в обличчя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, в протоколі не зазначено яке саме кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_2 .
Раніше, постановою суду від 06.06.2022 вищевказаний протокол з іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було поверненно на доопрацювання, однак при повторній подачі суду адміністративних матеріалів, відповідних зауважень не було враховано, а в протоколі не зазначено яке саме кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_2 .
Суд зауважує, що згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється із суворим додержанням законності.
Суд зауважує, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що висновок про порушення ОСОБА_1 ч. 4 ст. 184 КУпАП не ґрунтується на встановлених обставинах.
В силу вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Отже, аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 221, 247, 251252, 283284, 294 КУпАП, суд
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів із дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО