Справа № 724/269/22
Провадження № 3/724/251/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2021 року біля 10:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання здійснювала продаж спиртних напоїв, а саме горілки без отримання ліцензії на товар, чим порушила вимоги п. 7 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але від неї до суду надійшла заява в якій вона просила розгляд справи провести у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 416966 від 26.11.2021 року, рапортом інспектора СРПП ВП № 2 м. Хотин Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції Никифорчука О.Д. від 26.11.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , де вказано, що він придбав у ОСОБА_1 алкогольний виріб власного виробництва об`ємом 0,5 літра за суму 35 грн., письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вона зазначила, що за місцем свого проживання вона виготовляла горілчані вироби та здійснювала їх реалізацію без відповідної ліцензії, вину свою визнає.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушниці, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.164 КУпАП та до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу без конфіскації буде достатнім та необхідним для виховання правопорушниці і запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з неї слід стягнути судовий збір.

На підставі ч. 1 ст. 164 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ