Справа № 671/736/22
Провадження № 3/671/399/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 27 травня 2022 року о 18.30 год. на а/д «Стрий-Ізварине» на 215 км., ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF FT XF105 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом LANGENDORF д.н.з. НОМЕР_3 , при цьому будучи обмежений у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови ДВС 52185505 від 21.07.2018 року.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, оскільки проживає в іншій області, вину не визнає, у зв`язку з тим, що про наявність тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами він не знав, аліменти сплачує повторно, так як, при оплаті не вказував призначення платежу «аліменти», зобов`язується сплатити борг у повному обсязі.

За ч. 3 ст. 126 КУпАП настає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частина 1 ст. 28 Закону «Про виконавче провадження» передбачає, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі, отже, постанова про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами мала бути надіслана останньому рекомендованим поштовим відправленням.

В матеріалах справи наявна постанова головного державного виконавця Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 21.07.2018 року про встановлення тимчасового обмеження відносно ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, але відомості про направлення ОСОБА_1 , цієї постанови відсутні, отже, пояснення ОСОБА_1 про необізнаність щодо обмеження в праві керування транспортними засобами заслуговують на увагу.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 не усвідомлював протиправний характер своїх дій, то його вина у вчиненні правопорушення відсутня, що вказує на відсутність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Є.О. Никифоров