Справа № 278/265/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з 6 сектору 9 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, начальника електротехнічної служби логістики військової частини НОМЕР_1 , капітана, до адміністративної відповідальності не притягався,
за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2022 начальник електротехнічної служби логістики військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 , будучи посадовою особою та маючи допуск та доступ до державної таємниці за формою 3, допустив порушення вимог ст. 28 Закону України "Про державну таємницю", п.п. 116, 206, 442 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі Порядок), а саме на власному необлікованому ПЕОМ, в якому не створена комплексна система захисту інформації з підтвердженою відповідністю, відпрацював секретний документ "Календарний план командира", який має гриф секретності "Таємно", та вищевказаний секретний документ було відпрацьовано в приміщенні № 53 будівлі штабу військової частини НОМЕР_1 , до якого протягом робочого дня мають доступ інші військовослужбовці та працівники військової частини, які не мають допуск та доступ до державної таємниці, і яке відповідно до Переліку режимних приміщень військової частини не відноситься до категорії режимних.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зобов`язанням ОСОБА_1 у зв`язку із допуском до державної таємниці, довідкою про надання доступу до державної таємниці за формою 3, довідкою про режимні приміщення військової частини, письмовими поясненнями свідків та самого ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, доведена повністю.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та зважаючи на повне визнання вини особою, суддя вважає за можливе призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 212-2 КУпАП щодо посадових осіб.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич