Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/938/22
Провадження № 3/935/720/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка офіційно не працевлаштована, РНОКПП не надано

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, згідно з яким, з урахуванням рапорту ДОП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області майору поліції Шестак С. від 13.05.2022, ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 р.н., який у період з 25.02.2022 по 13.05.2022 з 08.30 год. по 15.10 год. не відвідує без поважних причин школу ліцей №2, перебуваючи під час навчання на стадіонах міста, а також зриває уроки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, про поважність причин неявки суд не повідомила, з клопотаннями, заявами до суду не зверталась.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема,

- протокол про адміністративне правопорушення від 13.05.2022, в якому ОСОБА_1 зазначила, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнає, щиро кається;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.05.2022, в яких свою вину визнала, пояснила, що знаходиться на роботі, а тому мало часу та уваги приділяє синові, який, як їй стало відомо не відвідує школу, зриває уроки та відволікає учнів різними нісенітницями;

- характеристика на учня 8 «б» класу ліцею №2 ОСОБА_2 негативна;

- свідоцтво про народження дитини;

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, характеризуючи дані не надано, свою вину визнала, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова