Справа №: 669/437/22 Провадження № 3/669/239/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., за участю секретаря Бабоян А.С., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2022 року о 17 год. 35 хв. по вул. Центральна,2 в с.Воробіївка Шепетівського району Хмельницької області громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння зафіксовано газоаналізатором «ALKOTEST 6810», прилад Drager №ARАМ 2301показник 1,750/00, згідно тесту №2899 від 09.06.2022 року.

Крім того, на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №166553 від 09 червня 2022 року, згідно якого 09 червня 2022 року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення із велосипедисткою ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав.

Згідно п.п.2.9 «а» Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_3 , суперечили вказаним вимогам.

Пунктами 6, 7, 10 розділу ІІ Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» встановлено, що огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі - акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 встановлено на місці за допомогою використання спеціальних технічних засобів, газоаналізатора «ALKOTEST 6810», прилад Drager №ARАМ 2301. ОСОБА_3 не оспорював результат огляду.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом, вбачається порушення п.п.2.9 «а» Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху», що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №166553 від 09 червня 2022 року з додатком, згідно якого за допомогою використання спеціальних технічних засобів, газоаналізатора «ALKOTEST 6810», прилад Drager ARАМ 2301, у ОСОБА_3 зафіксовано 1,75 0/00 алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом вчиненого адміністративного правопорушення.

Крім того, відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП вважаю за необхідне повернути адміністративні матеріали в цій частині до сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, оскільки їх складено з порушенням ст. 256 КпАП України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 124 КпАП України, передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У випадках, якщо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом спричинило потерпілому середньої тяжкості, або заподіяло тяжке тілесне ушкодження передбачена кримінальна відповідальність за ст.286 та 286-1 КК України.

У протоколі про адміністративне правопорушенні серії ААБ №166553 від 09.06.2022 складеному відносно ОСОБА_1 зазначено про зіткнення із велосипедисткою, як учасником дорожнього транспортної пригоди. Крім того, згідно рапорта про прийняття заяви доданого до матеріалів справи встановлено, що велосипедистка ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Згідно копії довідки КНП «Білогірська ЦРЛ» ОСОБА_2 з 09.06.2022 року знаходиться на лікуванні амбулаторно в травматолога КНП «Білогірська ЦРЛ» з діагнозом: забій лівого ліктьового суглоба, забійна рана ІІ пальця правої кисті. Операції (09.06.22): ПХО рани, ушивання рани.

Однак, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні пояснення потерпілої, а також відомості щодо вирішення питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченогост. 286 або 286-1 КК України, оскільки були спричинені тілесні ушкодження. Даних щодо ступеню тяжкості отриманих вказаною особою тілесних ушкоджень, до матеріалів справи не долучено.

Постанова про закриття кримінального провадження також в наданих матеріалах адміністративної справи відсутня.

Крім того, відсутність зазначених даних про ступінь тяжкості отриманих потерпілою особою тілесних ушкоджень, даних про закриття кримінального провадження в матеріалах справи унеможливлює зробити висновок щодо наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з огляду на вказані недоліки в матеріалах справи, та не відповідність з чинним законодавством, суддя позбавлена можливості повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом. На підставі цих обставин вважаю неможливим розглянути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 130,156, 251, 266, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000,00) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору, який сплатити за вказаними реквізитами: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код одержувача за ; банк одержувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача UA0026001; код бюджетної класифікації доходів - 22030106.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова в частині притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Н. С. Бараболя