Справа № 456/264/22
Провадження № 3/456/282/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

24 січня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 року близько 12 год. 20 хв. перебуваючи близько будинку № 7 по вул. 50-річчя УПА, у м. Стрию Львівської області, ОСОБА_1 , незаконно зберігав у лівій кишені куртки подріблену речовину рослинного пошкодження темно-зеленого кольору, що згідно висновку експерта № СЕ-19/114-21/21778-НЗПРАП від 22.12.2021р. Львівського НД ЕКЦ, являється канабісом, масою 0,05 грам (що становить невеликий розмір), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а речовина рослинного походження коричневого кольору, є тютюном, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, без мети збуту. З даним наркотичним засобом ОСОБА_1 , був затриманий працівниками поліції за вказаною адресою.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненному та просить суворо не карати.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії ВАБ №910277 від 17.01.2022р., постановою про закриття кримінального провадження від 25.12.2021р., Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000296 від 19.11.2021р., рапортами поліцейського Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 19.11.2021р., поясненнями наданими ОСОБА_1 від 19.11.2021р., квитанцією №2123 про прийняття речових доказів по кримінальному провадженні, висновком експерта № СЕ-19/114-21/21778-НЗПРАП від 22.12.2021р. Львівського НД ЕКЦ, характеристикою.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, оскільки останній незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 44 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 /п`ятсот десять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів