Справа № 466/3499/22
Провадження № 3/466/1579/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року , м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглян.увши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді охоронця в ПП «ЕФОРТ-Гарант 25», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКК - НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснено права за ст. 268 КУпАП -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2022 серії ААД №085850 ОСОБА_1 , 24.05.2022 о 12:07 год. на просп. Чорновола, 93 у м. Львові керуючи транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10 а,д Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що умислу на залишення місця події у нього не було, пошкодження на автомобілі ледь помітні, і удару взагалі не було відчутно. Матеріальна шкода, завдана внаслідок ДТП, відшкодована ним в повному обсязі, що підтверджується розпискою від 31.05.2022 року, яка долучена до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає накладення стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. (ст. 9 КУпАП).

В даному випадку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він не мав умисного наміру залишення місця ДТП, зокрема, дослідженими судом матеріалами справи, поясненнями наданими в суді ОСОБА_1 , жодних дій, спрямованих на уникнення відповідальності останній не вчиняв, матеріальна шкода відшкодована повністю.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, його вина не доведена, а відтак з врахуванням положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, провадження по даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 провадженням закрити в зв`язку з відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г. Б. Білінська