Справа №443/553/22
Провадження №3/443/322/22
ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.05.2022 о 17 год 30 хв по вул. Шевченка в м. Ходорові Стрийського району Львівської області, керувала транспортним засобом марки Citroen, C4, Picasso, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями порушила, п. 2.9 «а» ПДР, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Михайлюк Д.А. пояснив, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 130 КУпАП виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду» від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкція).

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчиненому при вище викладених обставинах, крім визнавальних показів, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №132447 від 30.05.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 29.05.2022 о 17 год 30 хв по вул. Шевченка в м. Ходорові Стрийського району Львівської області, керувала транспортним засобом марки Citroen, C4, Picasso, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який виданий КНП «Ходорівська міська лікарня» від 29.05.2022, висновок №75. Своїми діями порушила, п. 2.9 «а» ПДР, чим вчинивши правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП /а.с.4/;

- висновком КНП «Ходорівська міська лікарня» від 29.05.2022 за №75 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння (1,35 проміле) /а.с.6/.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.05.2022, згідно яких 29.05.2022 близько 17:30 год ОСОБА_1 сказала ОСОБА_3 , щоб він дав ключі від свого автомобіля Citroen, C4, Picasso, д.н.з. НОМЕР_1 , через те, що він був випивший, вона відвезе його додому, оскільки запевняла, що має посвідчення водія. Вони сіли в автомобіль марки Citroen, C4, Picasso, д.н.з. НОМЕР_1 . Чи вживала ОСОБА_1 алкоголь їй не відомо. Проїхавши близько 100 м, ОСОБА_1 , не впоралась з керуванням та виїхала на зустрічну смугу та в`їхала в автомобіль марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 /а.с. 8/

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.05.2022, згідно яких 29.05.2022 близько 17:30 год. в Ходорові по вул. Шевченка, саме неподалік другої школи, він став свідком дорожньо-транспортної пригоди мж автомобілем марки Citroen, C4, Picasso, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілем марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 . Автомобіль марки Citroen виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся з автомобілем марки Chevrolet /а.с.9/.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.05.2022, згідно яких 29.05.2022 близько 17:30 год. його знайома ОСОБА_1 попросила в нього ключі від його автомобіля марки Citroen, д.н.з. НОМЕР_1 , на що він погодився, оскільки вона сказала, що має посвідчення водія. Після того вона з подругою ОСОБА_5 сіли в автомобіль і поїхали. Проїхавши близько 100 м він побачив, як його автомобіль виїхав на зустрічну смугу руху та вчинив ДТП із автомобілем марки Chevrolet д.н.з. НОМЕР_2 /а.с.10/.

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 29.05.2022, згідно яких 29.05.2022 близько 17:30 год. він разом із своєю дружиною ОСОБА_7 та малолітнім сином, який бу у візочку йшли по тротуару по площі Злуки, 18 в м. Ходорів Стрийського району Львівської області в сторону Ходорівського ставка, в той час йому на зустріч рухався автомобіль марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 , а на його смугу руху виїхав автомобіль марки Citroen, C4, Picasso, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого між ними відбулося зіткнення. Під час керування в автомобіль марки Citroen, C4, Picasso, д.н.з. НОМЕР_1 знаходилась жінка/а.с.11/

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.05.2022, згідно яких 29.05.2022 біля 17:30 год вона сіла за кермо транспортного засобу марки Citroen, C4, Picasso, д.н.з. НОМЕР_1 та поїхала по вул. Шевченка в напрямку вул. Грушевського, що в м. Ходорові Стрийського району Львівської області. Виїхавши на смугу зустрічного руху в`їхала в автомобіль марки Chevrolet Aveo. Який рухався на зустріч /а.с.7/;

Статтею 8 КУпАП визначено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Застосоване судом до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП

Керуючись ст. ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість гривень) 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко