Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________ Справа № 299/2519/22
П О С Т А Н О В А

23.06.2022 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадинина України серія НОМЕР_1 від 19.01.2009 року, проживаючої по АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського райсуду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 4 ст.184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 094244 від 23.05.2022 року громадянка ОСОБА_2 22.05.2022 року близько 23 год., знаходячись за адресою с.Дротинці вул. Севлюшська, пребувала в громадському місці в нетверезому стані, чим образила людську гідність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Ст. 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч. 3 статті 184 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП має бланкетний характер, то притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП можливе лише за наявності в діях неповнолітнього віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років ознак правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 всупереч вимог ст. 256 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть правопорушення, а саме не вказано, яке саме правопорушення та передбачене якою статтею КУпАП вчинила неповнолітня ОСОБА_2 , докази того, що ОСОБА_3 є неповнолітньою та є дійсно дочкою ОСОБА_1 , не зазначено: ім`я та по батькові особи, яка склала протокол, прізвища, адреси свідків.

Зазначене позбавляє суд всебічно, повно і об`єктивно заясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом…., у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.254, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.184 КУпАП, - повернути до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, для організації приведення їх у відповідальність до вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Р. Трагнюк