Справа № 545/146/22
Провадження № 3/545/195/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2022 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., при секретарі - Лисенко І.В., з участю прокурора - Зінченка І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава об`єднаний адміністративний матеріал, який надійшов від Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, не інваліда, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей : 2017 і 2019 років народження, в свідоцтвах про народження яких зазначений батьком та зі слів не позбавлявся батьківських прав щодо них, раніше до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не притягався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 11 січня 2022 року, гр. ОСОБА_1 , будучи 06.11.2020 року звільненим з посади першого заступника Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, який відповідно до п.п. «а», «в» п.2, 4 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, примітки до ст. 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», зобов`язаний подати декларацію до 05.12.2020 року. Але, несвоєчасно без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування, а саме о 09-26 год. 01.11.2021 року подав на офіційний веб-сайт НАЗК щорічну декларацію ( при звільненні ) особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, чим умисно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 11 січня 2022 року, гр. ОСОБА_1 , будучи 06.11.2020 року звільненим з посади першого заступника Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, який відповідно до п.п. «а», «в» п.2, 4 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, примітки до ст. 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», зобов`язаний подати декларацію ( після звільнення ) до 01.04.2021 року. Але, несвоєчасно без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування, а саме о 09-37 год. 01.11.2021 року подав на офіційний веб-сайт НАЗК щорічну декларацію за 2020 рік ( після звільнення ) особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, чим умисно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Постановою суду від 24.06.2022 року справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до відповідальності за ст..172-6 ч.1 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Гр. ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушеннях визнав частково, пояснивши, що з об`єктивних причин своєчасно подати декларацію не зміг вчасно, бо забув, так як з часу звільнення не працює, вказав, що його попереджали при звільненні про подання декларацій, тому він не знав про необхідність подання даної декларації. Прохав звільнити його від відповідальності в зв`язку з малозначністю вчинених порушень.

Прокурор при вирішенні питання притягнення до адмінвідповідальності поклався на розсуд суду через наявні обставини.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлені обставини справи, приходить до наступного.

Гр. ОСОБА_1 , будучи 06.11.2020 року звільненим з посади першого заступника Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області в зв`язку з закінченням строку повноважень виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Відповідно до листа ознайомлення «Щодо типів декларацій, роз`яснення № 1 від 13.02.2020 року та роз`яснення № 2 від 01.04.2020» ОСОБА_1 06.05.2020 року ознайомлений з вимогами ч.1, 2 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції» про необхідність подання декларацій «перед звільненням» та «після звільнення». Також ОСОБА_1 28.03.2019 року, 28.04.2020 року подавав декларації за 2018 та 2019 роки.

Відповідно до інформації з офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції, притягуваний подав декларації(при звільненні та після звільнення) за 2020 рік лише 01.11.2021 року .

Таким чином, на притягуваного поширюється дія ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», гр. ОСОБА_1 попереджався про декларування щодо вимог фінансового контролю відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», також раніше подавав декларації щорічні за 2018 та 2019 роки.

Судом встановлено всі обставини, що зазначені у протоколах та які повідомлені притягуваним щодо обставин не своєчасного подання декларацій, що в повному обсязі доводяться матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення притягуваної до відповідальності особи та прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлені обставини справи, приходить до наступного.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу гр. ОСОБА_1 , який має на утриманні неповнолітніх дітей 2017 та 2019 років народження, те, щовперше притягається до адмінвідповідальності, на даний час не працює і має скрутний матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд прийшов до висновку про необхідність звільнення його від адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 283-284, 287-290 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.172-6 ч.1 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена у випадках, передбачених ст.287 КУпАП. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Скарга подається до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області О.О. Гальченко