Справа № 761/8596/22
Провадження № 3/761/3417/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Донецьк, працюючу директором комунікаційної групи «Havas Ukraine», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду міста Києва з Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2022 серії ВАБ № 454399, складеного інспектором СЮП Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві Колодницькою Н.О., 23.04.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по вихованню неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в невчасному поверненні додому та наданні неправдивої інформації стосовно свого місця перебування працівникам поліції, та повідомлений злочин.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 25.05.2022 серії ВАБ № 454399; протокол прийняття заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 23.04.2022, повідомлення № 87172580 від 22.04.2022, консультативний висновок спеціаліста від 23.04.2022, протокол огляду місця події від 23.04.2022, пояснення ОСОБА_1 від 23.04.2022, рапорт слідчого Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, пояснення ОСОБА_1 від 23.04.2022 та заяву ОСОБА_1 від 23.04.2022, в якій остання повідомляє про те, що обставини викладенні в вищевказаній заяві про вчинення кримінального правопорушення не відповідають дійсності, протиправних дій не вчинялося, обставини викладенні в поясненнях неповнолітньої доньки були вигадані нею, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП утворює ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь вини.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вчинення правопорушення вперше, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження, визначеному санкцією частини 1 статті 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 401, 184, 278, 280, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Чайка