Справа 682/1043/22
Провадження № 3/682/623/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 173 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

14 червня 2022 року о 15 год 00 хв в с.Крупець Шепетівського району Хмельницької області по вул.Лесі Українки в громадському місці ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме: безпричинно виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , вдарив ногою по його брамі, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому і пояснив, що 14 червня 2022 року о 15 год 00 хв в с.Крупець Шепетівського району Хмельницької області по вул.Лесі Українки він з братом ОСОБА_3 пішли до ОСОБА_2 з`ясувати, чого він звинувачує дітей ОСОБА_4 у крадіжці ягід. ОСОБА_5 не відчиняв, тому він з ОСОБА_3 стали стукати у браму, висловлюувався нецензурною лайкою. У вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується: - протоколом про адмінправопорушення від 16.06.2022р серії ВАВ №386174; - рапортом чергового ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про хуліганські дії відносно ОСОБА_2 ; заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 які вчинили відносно нього хуліганські дії; - письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він у громадському місці безпричинно вчинив неповагу до громадського порядку та порушив спокій сторонніх осіб .

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173 КпАП України,

п о с т а н о в и в

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.