Справа № 202/4927/22
Провадження № 3/202/2589/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Логвіненко Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська знаходяться матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

22.08.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 29.08.2022 о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом міста Кременчука (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5).

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом міста Кременчука (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5).

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29.08.2022 о 10:30 в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська у режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом міста Кременчука (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5) за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 283 КУпАП, 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити розгляд адміністративного провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом міста Кременчука (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5) за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Судове засідання в режимі відеоконференції призначене 29.08.2022 о 10 год. 30 хв.

Доручити відповідній службовій особі Автозаводського районного суду міста Кременчука, згідно з вимогами ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та роз`яснити йому права та обов`язки, передбачені ст.ст. 10,55,56, 59, 63 Конституції України та 268 КУпАП.

Копію постанови направити для виконання до Автозаводського районного суду міста Кременчука електронною поштою на e-mail:

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Логвіненко