Справа № 404/2409/22
Номер провадження 3/404/629/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого вчителем Високобайрацької гімназії Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 14.05.2022 року, о 09-44 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Megane», д/н НОМЕР_2 , на АЗС «WOG» по вул. Габдрахманова, 46 в м. Кропивницькому, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив вирив паливно-заправного пристрою роздавальної паливної колонки АЗС «WOG», після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у вказаний в протоколі час дійсно перебував на АЗС «WOG» по вул. Габдрахманова, 46 в м. Кропивницькому, де здійснював заправку автомобіля «Renault Megane», д/н НОМЕР_2 , після чого здійснив рух та вирвав паливно-заправний пристрій. При цьому вказав, що місця дорожньо-транспортної пригоди не залишав, оскільки зупинився, вийшов з автомобіля та підійшов до оператора АЗС, який повідомив йому, що будь-яких претензій до нього не має, тому він сів до свого автомобіля та поїхав у власних справах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за таких підстав.

Водій транспортного засобу може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, у разі залишення ним на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До матеріалів справи додані письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , згідно з якими остання 14.05.2022 року, о 09 год. 44 хв., будучи менеджером АЗС «WOG» та перебуваючи на своєму робочому місці, була свідком того, як водій автомобіля «Renault Megane», д/н НОМЕР_2 , після заправки транспортного засобу, розпочав рух та здійснив вирив паливно-заправного пристрою. Далі водій повернувся, оглянув місце дорожньо-транспортної пригоди та поїхав у невідомому напрямку.

Крім пояснень свідка ОСОБА_2 , які є протилежними по відношенню до пояснень ОСОБА_1 , до матеріалів справи не додано жодного об`єктивного доказу на підтвердження вини останнього у вчинені адміністративного правопорушення, а тому, відповідно до ст. 62 Конституції України, суд усі сумніви щодо доведеності вини тлумачить на користь ОСОБА_1 .

Таким чином, достатніх даних на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення немає, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 122-4, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров