ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3586/22

Номер провадження 3/495/1802/2022

16 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

04.06.2022 року поліцейським Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області складений протокол серії ААД № 320884 про вчинення гр. ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 31.05.2022 року о 07:45 год., в м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська 144, гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем MAZDA НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування т/з, постанова ДВС № ВП 45241929 від 13.08.2018 року, чим порушив ПДД, за що передбачена відповідальність передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання призначене на 16.06.2022 року, гр. ОСОБА_1 , з`явився. Просив суд обмежитись відносно нього усним зауваженням, та звернути увагу на те, що він погасив заборгованість по аліментам у повному обсязі.

В матеріалах справи наявна заява гр. ОСОБА_2 , з якої вбачається, що гр. ОСОБА_1 , дійсно здійснив виплату аліментів на утримання їхньої спільної доньки ОСОБА_3 . В заяві зазначає, що претензій до гр. ОСОБА_1 , не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина гр. ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 320884 від 04.06.2022 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 126 КУпАП це правопорушення тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Суд враховує принцип jura novit curia («суд знає закони»), який передбачає обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення, суд приходить до висновку щодо вчиненого правопорушення, а саме враховуючи те, що як вбачається з пояснень потерпілої та її заяви, відповідно до яких вона зазначає, що гр. ОСОБА_2 , здіснив виплату аліментів у повному обсяз. Суд вважає можливим звільнити гр. ОСОБА_1 ,від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч. 3 ст. 126, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись винесенням йому усного зауваження.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП -закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя О.О.Боярський