Справа №521/5529/22
Номер провадження 3/521/4541/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря Шиян А.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №909941 від 06.04.2022 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що 10.02.2022 року біля 18 години 32 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Запорізька 16, було зупинено гр. ОСОБА_1 , в якого виявлено наркотичну речовину паперовий згорток з невідомою речовиною темно-зеленого кольору масою згортку 0,141г. Згідно висновку експерта №СЕ/19/116-22/2388-НЗПРАП від 14.03.2022 року відповідна речовина є частинами рослинного тютюну, який, наркотичною, психотропною речовиною не являється.

За даним фактом Відділенням поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 11.02.2022 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000114 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта №СЕ/19/116-22/2388-НЗПРАП від 14.03.2022 року відповідна речовина є частинами рослинного тютюну, який, наркотичною, психотропною речовиною не являється.

Постановою начальника СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Кушніром М.Д. від 30.03.2022 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 11.02.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та прийнято рішення про виділення матеріалів кримінального провадження для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно ст. 44 КУпАП.

За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №909941 від 06.04.2022 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис;

- копією висновку експерта №СЕ/19/116-22/2388-НЗПРАП від 14.03.2022 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.03.2022 року, відповідно до якої кримінальне провадження №0000114 від 11.02.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України - закрито;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- та ін. матеріалами.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.44, 251, 252, 265, 283-285, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яноста шести) гривень 20 копійок.

Паперовий згорток з невідомою речовиною темно-зеленого кольору масою згортку 0,141г. яка відповідно до висновку експерта №СЕ/19/116-22/2388-НЗПРАП від 14.03.2022 року є частинами рослинного тютюну ЗНИЩИТИ.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя: О.В. Крижановський