Справа №: 351/1984/21 Номер провадження №3/351/55/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.10.2021 біля 00.15 год. на автодорозі Н-10, 174 км, в с. Борщів Коломийського району керував транспортним засобом марки "Фольксваген Гольф" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП. Освідчення на факт вживання алкоголю проводилось у встановленому законом порядку в медичному закладі в лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 714, складеним о 03.10 год. 23.10.2021.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому вказав, що згідно відповіді на адвокатський запит Калуського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 09.06.2022 ОСОБА_1 на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, 02.03.2022 був призваний на військову службу по мобілізації Калуським РТЦК та СП у військову частину НОМЕР_2, про що подав підтверджуючий документ. У клопотанні зазначив, що його підзахисний ОСОБА_1 23.10.2022 був безпідставно зупинений працівниками поліції. На місці зупинки транспортного засобу він на вимогу працівників поліції проходив освідування на стан алкогольного сп`яніння, починаючи з 00 год. 21 хв. 12 сек., п`ять разів продував алкотестер "Драгер" (тести №№ 03014, 03015, 03016, 03017, 03018), які показали, що він тверезий. Зазначене підтверджується відеофайлами, доданими поліцейськими до протоколу про адміністративне правопорушення. Працівником поліції аж о 01.23 год. 23.10.2021, а не в 00.21 хв. було виписано направлення в лікувальний заклад та о 03.10 год. 23.10.2021, тобто майже через три години з моменту виявлення підстав, було проведено освідування на стан алкогольного сп`яніння, яке показало позитивний результат. Згідно чинного законодавства з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Однак, зазначений огляд проведений майже через три години з моменту зупинки ОСОБА_1 .. Просив закрити провадження у справі, справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2021 серії ААБ № 122344; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 23.10.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 у присутності двох свідків пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі- КНП "Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради", результат огляду - позитивний.

Із переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово продуває алкотестер "Драгер", із зупинками. Йому не вдається продути даний прилад і він погоджується проїхати в медичний заклад для проходження медогляду. Далі зафіксовано момент проходження ОСОБА_1 огляду в медичному закладі та момент складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Заперечення представника ОСОБА_1 - Жовніра М.Й., які викладені ним у клопотанні про неналежність висновку щодо результатів медичного огляду від 23.10.2021 не заслуговують на увагу, оскільки направлення водію ОСОБА_1 для проходження медогляду складене працівником поліції, як слідує із відеозапису, 23.10.2021 о 01.01 год., а огляд в медичному закладі проведений о 02.30 год..

Тому, вказані обставини свідчать про достовірність результатів огляду та їх відповідність п.9 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена спільним Наказом МОЗ та МВС від 09.11.2015 № 1452/735.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/Ів.-Фран. о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку (IBAN): UA0009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: Ігор СЕГІН