Справа № 182/1793/22
Провадження № 3/0182/846/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.06.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, громадянство України, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 047266 від 23.04.2022 року, 23.04.2022 року о 10.00 год. по вул. Електрометалургів 6-А в м. Нікополь, ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби карась загальною вагою 2 кг, без документів, які б підтверджували її законність придбання. Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, чим скоїла адміністративне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Причини неявки суду не повідомила, повідомлялась належним чином, тому справа була розглянута за її відсутності. Справа розглядалась за наявними матеріалами. У протоколі про адміністративне правопорушення серії № 047266 від 23.04.2022 року зазначила, що вину визнає.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КУпАП, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, тягне за собою накладення на провопорушеника адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується інформацією, зафіксованою у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення № 047266 від 23.04.2022 року, сторінкою опису, копією накладної, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, однак, враховуючи всі обставини справи, та особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.

Вилучену рибу, а саме карась, загальною вагою 2 кг. належить залишити власнику.

Керуючись ст. 22, 33, ст. 221, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Вилучену рибу згідно сторінки опису вилучених біоресурсів, а саме карась загальною вагою 2 кг - залишити власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна