Єдиний унікальний номер 741/72/22
Провадження № 3/741/125/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 22 червня 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення (протоколи серії ДПР18 № 472758 та ААБ № 261883), передбачені ч. 3 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

17 травня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, суть якого зводиться до того, що 9 квітня 2021 року він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

20 грудня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, суть яких зводиться до того, що 26 червня 2021 року він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а 21 вересня та 14 жовтня 2021 року керував транспортним засобом та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. За вчинення цих правопорушень на ОСОБА_1 було накладено стягнення у виді адміністративного арешту без конфіскації транспортного засобу.

13 січня 2022 року до суду надійшов протокол серії ДПР18 № 472758 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, суть якого зводиться до того, що 6 січня 2022 року о 12 годині 25 хвилин в м. Носівка Чернігівської області по вул. Володимирська ОСОБА_1 керував транспортним засобом (автомобілем) «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

21 лютого 2022 року до суду надійшов протокол ААБ № 261883 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, суть якого зводиться до того, що 12 лютого 2022 року о 22 годині 36 хвилин в м. Носівка Чернігівської області по вул. Привокзальна ОСОБА_1 керував транспортним засобом (автомобілем) «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 472758 та ААБ № 261883, підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Ураховуючи відсутність доказів, які б підтверджували поважність причин неявки ОСОБА_1 у судове засідання, суд вважає за можливе розгляд справи провести у його відсутності за наявними у справі доказами, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цих правопорушень підтверджується:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , суть яких зводиться до того, що він свою вину визнав, пояснив, що вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладів відмовляється;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суть яких зводиться до того, що у їх присутності ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі;

- відеозаписами, наданими працівниками поліції, з яких вбачається, що 6 січня та 12 лютого 2022 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом, відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та медичному закладі.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, що підтверджується повідомленням ТСЦ МВС № 7443 від 26 січня 2022 року.

У судовому засіданні встановлено, що автомобіль «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , що підтверджується обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді адміністративного арешту без конфіскації транспортного засобу.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 36, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/72/22 (провадження № 3/741/125/22) та № 741/220/22 (провадження № 3/741/189/22) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адімністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, обєднати в одне провадження, присвоївши справі № 741/72/22 (провадження № 3/741/125/22).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, призначивши стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв