ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого завідувачем складу ФОП « ОСОБА_2 », який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 420248 від 16.02.2022 року, 16.02.2022 року о 10:20 годині під час перевірки карантинних заходів магазину ФОП « ОСОБА_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , будучи завідувачем складу, порушив правила щодо карантину, а саме не наніс маркування, для перебування у черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 м, чим порушив вимоги постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року зі змінами, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.44-3КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою про виклик до суду у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного висновку.

В ході судового розгляду судом було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та його вина доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 420248 від 16.02.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких підтвердив, що 16.02.2022 року знаходячись на робочому місці за адресою: м. Добропілля, м-н Молодіжний, 25А, порушив правила щодо карантину, а саме не наніс маркування, для перебування у черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 м.

В той же час, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що його було скоєно 16 лютого 2022 року, тобто строки притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення закінчилися.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, однак враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, адміністративне провадження необхідно закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Притуляк