Справа № 276/928/22
Провадження по справі № 3/276/705/22
П О С Т А Н О В А

29 червня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Прилуцького районного відділення поліції ГУ НП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від Прилуцького районного відділення поліції ГУ НП в Чернігівській області 27.06.2022 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для розгляду по суті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2022 року серії ААБ №260246, 07.06.2022 року о 14 годині 50 хвилин на автодорозі R-68 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем МАЗ6317, державний номерний знак НОМЕР_1 та не вибравши в установлених межах безпечної швидкості, не врахував особливості вантажу, що перевозиться, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗІЛ-130, державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст.278КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до п.5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису. Однак, до матеріалів справи не додано оригіналів документів або копії документів долучених до протоколу не завірені відповідно вище вказаних вимог.

Крім того, документи, які долучені до матеріалів справи, зокрема схема ДТП нечитабельна, що унеможливлює встановити наявність чи відсутність винності особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

З пояснень наданих до протоколу вбачається, що водієм автомобіляЗІЛ-130, державний номерний знак НОМЕР_2 , отримано тілесні ушкодження та в подальшому його госпіталізовано до лікарні, але до матеріалів справи не долучено з лікарні довідки про тяжкість та характер отриманих гр. ОСОБА_2 тілесних ушкоджень або постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають направленню на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повернути до Прилуцького районного відділення поліції ГУ НП в Чернігівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Бобер