Справа № 196/214/22
№ провадження 3/196/188/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2022 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області після доопрацювання надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №865511 від 27.04.2022 року, 07 лютого 2022 року гр-н ОСОБА_1 зберігав за місцем мешкання по АДРЕСА_1 екстракт канабісу вагою 0,1 г та метамфетамін вагою 0,036 г для власних потреб, без мети збуту.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав та просив закрити провадження в справі в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №865511 від 27.04.2022 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 , постановою заступника начальника СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.04.2022 року про вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП гр. ОСОБА_1 , копією витягу з ЄРДР про внесення кримінального провадження за № 0000005 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.309 КК України; копією протоколу обшуку від 07.02.2022 року; копією ухвали слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 року в справі №196/46/22; копією висновку експерта від 11.02.2022 року №СЕ-19/104-22/4399-НЗПРАП; копією висновку експерта від 18.02.2022 року №СЕ-19/104-22/5084-НЗПРАП; копією висновку експерта від 18.02.2022 року №СЕ-19/104-22/5082-НЗПРАП; квитанцією №154208 від 07.02.2022 року про отримання на зберігання речових доказів; копією постанови про визнання речовими доказами від 07.02.2022 року.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичні засоби та психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом із тим, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 .

Так, згідно приписів ч.2, ч.7 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено і виявлено 07.02.2022 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №865511 від 27.04.2022 року та зібраними матеріалами справи, рішення про закриття кримінального провадження не приймалось, виносилась лише постанова заступника начальника СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.04.2022 року про вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП гр. ОСОБА_1 ; вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2022 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України не охоплюється фабула правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №865511.

Тобто, з вище викладеного вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 07.02.2022 року, а тому строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

За викладених обставин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому провадження в справі повинно бути закрите.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Екстракт канабісу вагою 0,1 г та метамфетамін вагою 0,036 г - знищити.

Копію постанови направити до ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева