Справа № 308/3570/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє захисник - адвокат Дідо Андрій Михайлович, про роз`яснення постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2022 у справі про адміністративне правопорушення, запровадженій Закарпатською митницею Держмитслужби відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Росія, м. Москва, місце проживання - АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 07.07.2016, орган видачі 77001, місце роботи ТОВ «Джен Ай Ти», про порушення митних правил за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про роз`яснення постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2022 у справі про адміністративне правопорушення, запровадженій відносно нього Закарпатською митницею Держмитслужби за ст. 471 МК України.

Заяву мотивує тим, що вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Іноземну валюту, вилучену згідно з протоколом про порушення митних правил № 0429/30500/22, постановлено повернути ОСОБА_1 або його уповноваженому представнику.

Вказує, що постанова набула законної сили за результатами апеляційного перегляду згідно з постановою Закарпатського апеляційного суду від 18.05.2022.

Шостого червня 2022 року ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника звернувся до митниці із заявою про виконання вказаного рішення, однак, рішення суду виконати не можливо, оскільки кошти, вилучені митницею, зберігаються на спеціальних рахунках, а в постанові не зазначено, яким саме шляхом повинна бути повернута вилучена іноземна валюта.

Таким чином, посилаючись на норми ст. 304 КУпАП та ст. 380 КПК України, на підставі аналогії закону, заявник просить роз`яснити рішення прийняте судом таким чином, що іноземну валюту, вилучену згідно з протоколом про порушення митних правил № 0429/30500/22, а саме: 70 000 (сімдесят тисяч) євро (купюри номіналом 50 Євро у кількості 1400 штук); 35 000 (тридцять п`ять тисяч) доларів США (купюри номіналом 100 дол. США у кількості 350 штук) - повернути ОСОБА_1 або його уповноваженому представнику, шляхом зняття суми, що підлягає поверненню, з рахунку Закарпатської митниці, відкритого в АТ «Райффайзен Банк Аваль»: долари США № рахунку UA 5317519, Євро № рахунку НОМЕР_2 .

Розгляд заяви про роз`яснення судового рішення здійснено в судовому засіданні без виклику сторін.

Розглянувши подану заяву з доданими документами, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення № 308/3570/22, суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно з протоколом про порушення митних правил № 0429/30500/22 від 04.03.2022 та Описом предметів, вилучених як безпосередні предмети порушення митних правил, доданим до вказаного протоколу, у громадянина російської Федерації ОСОБА_1 було вилучено іноземну валюту, а саме: 70 000 (сімдесят тисяч) євро (купюри номіналом 50 Євро у кількості 1400 штук); 35 000 (тридцять п`ять тисяч) доларів США (купюри номіналом 100 дол. США у кількості 350 штук), які в подальшому передано на зберігання головному державному інспектору відділу ведення бухгалтерського обліку ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 238 МК України, валютні цінності, передані митному органу на зберігання, депонуються в уповноважених банках України.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2022 у справі № 308/3570/22, яка набула законної сили 18.05.2022, іноземну валюту, а саме: 70 000 (сімдесят тисяч) євро (купюри номіналом 50 Євро у кількості 1400 штук); 35 000 (тридцять п`ять тисяч) доларів США (купюри номіналом 100 дол. США у кількості 350 штук), вилучену згідно з протоколом про порушення митних правил № 0429/30500/22 від 04.03.2022, постановлено повернути ОСОБА_1 або його уповноваженому представнику.

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК Ураїни, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі наведеного, з метою забезпечення виконання судового рішення, яке вступило в законну силу, та недопущення порушення законних прав заявника, суддя прийшов до висновку про задоволення даної заяви та роз`яснення способу виконання судового рішення шляхом зняття суми, що підлягає поверненню, з рахунку Закарпатської митниці, відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль»: долари США № рахунку UA 5317519, Євро № рахунку НОМЕР_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 283, 284, ч. 6 ст. 256, 265, 304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Роз`яснити постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2022 у справі про адміністративне правопорушення № 308/3570/22, запровадженій Закарпатською митницею Держмитслужби відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 за ст. 471 МК України.

Іноземну валюту, вилучену згідно з протоколом про порушення митних правил № 0429/30500/22, а саме: 70 000 (сімдесят тисяч) євро (купюри номіналом 50 Євро у кількості 1400 штук); 35 000 (тридцять п`ять тисяч) доларів США (купюри номіналом 100 дол. США у кількості 350 штук) - повернути ОСОБА_1 або його уповноваженому представнику,шляхом зняття суми, що підлягає поверненню, з рахунку Закарпатської митниці, відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль»: долари США № рахунку UA 5317519, Євро № рахунку НОМЕР_2 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Н.І. Зарева