Справа № 752/5596/22
Провадження №: 3/752/4212/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 08.02.2022 о 10-45 год. на АД М05 Київ-Одесса, 13 км + 200 м, керуючи автомобілем Хюндай н.з. НОМЕР_1 , рухався в напрямку м. Києва, був неуважний та не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух, після чого здійснив виїзд зі смуги та наїзд на відбійник, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та завдано матеріальні збитки, чим порушив п.п. 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що дана ДТП сталась через створення йому аварійної ситуації водієм авто Субару н.з. НОМЕР_2 , який без увімкнених сигналів поворотів рушив із правого боку в його полосу та «підрізав» його, тому він уникаючи зіткнення прийняв у ліво та врізався у відбійник, чим пошкодив свій транспортний засіб. Надав у якості доказів копії своїх заяв від 08.02.2022 на ім`я командира батальйону патрульної поліції в м. Була Церква УПП у Київській області ДПП, від 22.02.2022 на ім`я начальника УПП у м. Києві ДПП та запис із відеореєстратора, на якому зафіксовано дану ДТП. Відмітив, що жодних відповідей на заяви не отримував.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Борисичев Г.В. клопотав про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі наступного.

Відповідно до п.п. 2.3.б, 12.1 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі.

Із відеозапису убачається, що авто Хюндай н.з. НОМЕР_3 , рухалось у крайній лівій смузі, раптово без увімкнення відповідних сигналів поворотів, білий авто Субару н.з. НОМЕР_2 розпочинає рух з правого боку у полосу руху авто Хюндай н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого його водій, уникаючи зіткнення приймає вліво та здійснює зіткнення із відбійником.

Таким чином, із досліджених доказів, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 у повній мірі дотримано вимог п.п. 2.3.б, 12.1 ПДР, він був уважний, стежив за дорожньою обстановкою, обирав безпечну швидкість руху, враховував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати, у той час, як водій авто Субару н.з. НОМЕР_2 створив ОСОБА_1 аварійну обстановку, змусивши його різко змінювати швидкість та напрямок руху для забезпечення власної безпеки та безпеки інших громадян.

Відтак провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відустністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук