№ 3/755/2837/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В. розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві ДПП НП України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2022 року з Управління патрульної поліції у місті Києві ДПП НП України до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 367480, ОСОБА_1 , 08 травня 2020 року, о 00 годині 30 хвилин, керував автомобілем «Mazda 3», д/н НОМЕР_1 , у м. Києві по площі Дарницькій, 1, у стані алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота; почервоніння обличчя; тремтіння пальців рук. Огляд на стан сп`яніння зі згоди ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Печерського районного суду м. Києва, вищевказана справа надійшла для розгляду до Печерського районного суду м. Києва 10.11.2020 року.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2020 року матеріали справи було повернуто до Управління патрульної поліції у місті Києві ДПП НП України для належного дооформлення, зокрема, для долучення доказів на підтвердження причин направлення протоколу відносно ОСОБА_1 щодо подій 08.05.20250 року до суду лише 10.11.2020 року, тобто, доказів на підтвердження причин направлення справи з порушенням строків накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення та зазначив, що йому не зрозуміло, чому матеріали справи було передано Управлінням патрульної поліції у місті Києві ДПП НП України для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києві аж через два роки після події.

Дослідивши наявні матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зокрема, суд зазначає, що 17 березня 2021 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху" від 16.02.2021 року N 1231-IX (надалі Законом N 1231-IX від 16.02.2021 року). Вказаним законом доповнено частиною 6 ст. 38 КУпАП такого змісту: адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення. Крім того, вказаним законом частину 1 ст. 130 КУпАП викладено в новій редакції, якою посилено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а саме: для водіїв встановлена адміністративна відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Однак, на момент вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (08.05.2020 року) редакцією ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачалося, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 8 КУпАП закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають, тому слід керуватися нормою ч. 2 ст. 38 КУпАП, яка була чиною на момент вчинення адміністративного правопорушення 08.05.2020 року, оскільки Законом N 1231-IX від 16.02.2021 року посилено адміністративну відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також, збільшений строк накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись вимогами ст. 8 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 08.05.2020 року, суддя при визначенні строків накладення адміністративного стягнення вважає за необхідне керуватися нормами ч. 2 ст. 38 КУпАП в редакції, що діяла станом на 08.05.2020 року, а тому, строки накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке було вчинене ОСОБА_1 08.05.2020 року, закінчилися 08.08.2020 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві ДПП НП України до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду08 червня 2022 року, тобто більше ніж через два роки після вчинення правопорушення, яке мало місце 08.05.2020 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, що діяла станом на 08.05.2020 року, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення від 08.05.2020 року, пройшло більше трьох місяців, а тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: