Справа № 739/154/22
Провадження № 3/739/137/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонні сфері Центрального регіону відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , першого заступника начальника відділу прикордонної служби «Грем`яч», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець військової служби за контрактом, тимчасово виконуючий обов`язки начальника відділу прикордонної служби «Грем`яч» старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, недбало ставлячись до військової служби, перебуваючи у відділ прикордонної служби «Грем`яч» за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Грем`яч, вул. Миру, 164, упродовж дня 10 листопада 2021 року, перед складанням опису боєприпасів, які зберігаються в металевій шафі начальника відділу, в порушення вимог пунктів 20, 42 Тимчасової інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької та особистої зброї, боєприпасів та засобів активної оборони у відділах прикордонної служби, затвердженої наказом адміністрації Державної прикордонної служби України №421 від 31 травня 2006 року, посадової інструкції начальника відділу прикордонної служби «Грем`яч», затвердженої наказом Чернігівського прикордонного загону №1340-АГ від 01 вересня 2021 року, не перевірив відповідність маркування (номера заводу та року виготовлення) боєприпасів патронів калібру 5,45 мм у кількості 660 шт. та як наслідок не виявив наявність 11 патронів з маркуванням 11-88, 3-83, 539-75, 270-89, 27-90, які фактично до підрозділу не видавались та не могли бути на озброєнні, не виявив відсутність 11 патронів калібру 5,45 мм з маркуванням 84-270, а зазначив в описі про наявність 660 патронів калібру 5,45 мм. з маркуванням 84-270, що не відповідало дійсності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин не перевірив маркування патронів, внаслідок чого не виявив, що 11 патронів мало маркування, яке до підрозділу не передавалося. При цьому зазначив, що всі патрони мають однаковий калібр 5-45 мм та придатні для використання зі зброєю, що є у відділі прикордонної служби, нестачі боєприпасів виявлено не було.

Також на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП суду надано наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення №4 від 26 січня 2022 року з письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких останні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю; витяг з наказу №561-осі від 12 жовтня 2021 року про призначення ОСОБА_1 на посаду першого заступника ВПС «Грем`яч»; посадова інструкція першого заступника начальника ВПС «Грем`яч»; письмові пояснення військовослужбовця ОСОБА_2 , який пояснив, що проводив службове розслідування за фактом виявлення невідповідності маркувань 11 патронів калібру 5,45 мм, які спершу прийняв на зберігання начальник ВПМ ОСОБА_3 , а в подальшому командир підрозділу ОСОБА_1 ; опис боєприпасів, що зберігаються у ВПС «Грем`яч», складений ОСОБА_1 ; висновок службового розслідування порушень у ВПС «Грем`яч», відповідно до якого встановлено ряд порушень у вказаному підрозділі, зокрема й з боку ОСОБА_1 щодо організації обліку, зберігання та видачі стрілецької та особистої зброї і боєприпасів; пояснення військовослужбовця ОСОБА_3 про те, що під час прийому-передачі боєприпасів фактів нестачі та надлишків останніх виявлено не було; копія книги приймання та здачі зброї і боєприпасів ВПС «Грем`яч»; копія вихідної телеграми №130 від 16 квітня 2021 року про проведення навчальних стрільб; роздавально-здавальні відомості боєприпасів на склад ВПС «Грем`яч».

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП, а саме недбалого ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При цьому статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як з`ясовано у ході судового розгляду ОСОБА_1 дійсно допустив недбале ставлення до військової служби, оскільки не перевірив відповідність маркування (номера заводу та року виготовлення) боєприпасів, а саме патронів калібру 5,45 мм та як наслідок не виявив наявність 11 патронів з маркуванням 11-88, 3-83, 539-75, 270-89, 27-90, які фактично до підрозділу не видавались. При цьому дане діяння за своїм характером не є суспільно шкідливим, тобто не заподіяло і не могло заподіяти жодної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, оскільки вказана невідповідність маркувань патронів, за фактичної наявності відповідної кількості та виду боєприпасів, сама по собі жодним чином на боєздатність відділу прикордонної служби не вплинула і вплинути не могла.

Тому беручи до уваги викладене вище, а також особу ОСОБА_1 який раніше порушень при несенні військової служби не допускав, оскільки будь-які відомості про це в матеріалах справи відсутні, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення необхідно визнати малозначним.

Відповідно суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною другою статті 172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі на підставі частини другої статті 284 КУпАП закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 44-3, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною другою статті 172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко