Справа №751/2561/22
Провадження №3/751/1425/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Карапута О.О., розглянувши в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Від Головного управління ДПС у Чернігівській області на адресу суду надійшли адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення встановлені ст. 256 КУпАП. Зокрема, в ньому повинні бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Натомість, протокол №949 від 20 липня 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП не в повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП в частині зазначення суті адміністративного правопорушення.

Так, в п.4 протоколу вказано, що ОСОБА_1 порушила п.ІІІ «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року №4 та зареєстрованого в МЮУ 30.01.2015 року за №111/26556, але де, коли і які саме дії в порушення зазначеної вище норми вчинила ОСОБА_1 та у чому полягає таке правопорушененя не зазначено.

Вищезазначені недоліки є суттєвими та позбавляють можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи, прийняти об`єктивне рішення за результатами її розгляду, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Чернігівського районного управління поліції Головного управління ДПС у Чернігівській області, для доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки, з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДПС у Чернігівській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Карапута