Дата документу 15.06.2022
Справа № 334/1278/22
Провадження № 3/334/1026/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова і.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 виданий 19.04.2005 Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, за ст. 484 МК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2022 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про порушення митних правил № 0310/11200/21 від 23.11.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 482 МК України.

09.09.2021 року у Запорізьку митницю надійшов лист від ГУ ДФС у Запорізькій області від 09.09.2021 № 1661/10/08-97-04-07 з матеріалами перевірки у відношенні гр. ОСОБА_1 .

Згідно Протоколу огляду від 18.06.2021 співробітниками податкової міліції ГУ ДФС у Запорізькій області у кіоску біля будинку за адресою: м.Запоріжжя, вул.Портова, буд. 4-А, у Горбачова вилучено тютюнові вироби іноземного виробництва без марок акцизного податку України встановленого зразка, торгівельних марок: «Sir» KING SIZE» в асортименті - 20 пачок; «BACIO» (SENIOR)» - 2 пачки; «Witton (BLUE)» - 8 пачок; «URTA slims» - 11 пачок; «URTA NEO BLACK slims» - 11 пачок; «LUCKY CTRIKE» 1871 RED» - 9 пачок; «MARHALL» SLIMS BLUE» - 9 пачок; «PALERMO CLUB» Blue - 3 пачки; «CREDO» - 8 пачок; «BOND BLUE SELECTION» - 10 пачок; «MARLBORO» - 10 пачок. Загальною кількістю 101 пачка.

На підставі чого 23.11.2021 року, був складений протокол про порушення митних правил № 0310/11200/21 від 23.11.2021 року.

Таким чином, Запорізька митниця Держмитслужби України, вважає, що дії громадянина України ОСОБА_1 , мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України.

Відповідно до ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Частинами першою та другою статті 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку із адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Оскільки вказане адміністративне правопорушення було виявлено 09.09.2021 року, протокол № 0310/11200/21 було складено 23.11.2021 року, а до суду він надійшов тільки 01.04.2022 року, то суд вважає, що на момент надходження до суди справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 467 МК України, тому справа підлягає закриттю, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.

За даними протоколу у ОСОБА_1 були вилучені цигарки без марок акцизного збору.

Відповідно до частини 6 статті 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до частини 1 статі 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.04.2020 у справі № 400/548/19 висловила такі правові висновки. Зокрема, системний аналіз окремих положень МК України, КУпАП, КАС України, ПК України та інших джерел права, які унормовують питання вирішення тимчасово вилучених речей (товарів), що стали безпосереднім об`єктом правопорушення, дає підстави стверджувати, що ці питання мають вирішуватися в межах адміністративно-деліктної відповідальності за адміністративний проступок. У зв`язку з порушенням норм матеріального права, які забороняють вчиняти низку дій, приміром, передбачених статтею 484 МК України, виникають адміністративно-деліктні правовідносини, пов`язані з порушенням норм матеріального права, що зумовлюють застосування вторинних процесуальних норм права, які регламентують здійснення провадження про адміністративні правопорушення, всередині якого, серед іншого, суддя (суд), який розглядає справу повинен вирішити питання долі тимчасово вилучених речей товарів - або конфіскувати, коли для цього є підстави, або повернути їх власникові (володільцеві) у разі визнання особи невинною у вчиненні правопорушення, або ухвалити рішення про знищення, якщо ці речі не можуть перебувати в цивільному обороті.

Аналогічний підхід, на думку суду, враховуючи вимоги частини 6 статті 283 КУпАП, слід застосувати і в цій справі.

Вилучені цигарки є безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення.

Санкція статті 484 КУпАП передбачає зокрема конфіскацію товарів.

Отже, за результатами розгляду справи слід вирішити долю вилучених цигарок, конфіскувавши ці речі на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 7, п. 7 ч. 1 ст. 247, КУпАП, ст. ст. 467, 527 Митного кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно громадянина України ОСОБА_1 про порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби іноземного виробництва без марок акцизного податку України встановленого зразка, торгівельних марок: «Sir» KING SIZE» в асортименті - 20 пачок; «BACIO» (SENIOR)» - 2 пачки; «Witton (BLUE)» - 8 пачок; «URTA slims» - 11 пачок; «URTA NEO BLACK slims» - 11 пачок; «LUCKY CTRIKE» 1871 RED» - 9 пачок; «MARHALL» SLIMS BLUE» - 9 пачок; «PALERMO CLUB» Blue - 3 пачки; «CREDO» - 8 пачок; «BOND BLUE SELECTION» - 10 пачок; «MARLBORO» - 10 пачок. Загальною кількістю 101 пачка конфіскувати на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: Філіпова І. М.