Справа № 215/2072/22
30 червня 2022 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РУП №5 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.184 КпАП України, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 084181 від 14.06.2022 р., 10.06.2022 р. о 20:13 годині, за адресою : АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не приділяє належної уваги до виховання дитини, не контролюючи її поведінку, дозвілля та місцезнаходження.
Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення було скоєно за ст. 184 ч.1 КУпАП, 16.08.2021 р. накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
ОСОБА_1 до суду не з`явилася, в протоколі про адміністративне правопорушення про дату, час та місце розгляду справи згідно підпису правопорушника повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що правопорушник недобросовісно користується своїми процесуальними правами.
Окрім того, суд зазначає, що ОСОБА_1 було відомо, що працівниками поліції відносно неї складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, розгляд якого буде проводитись в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, однак остання до суду не з`явилася, розглядом справи не цікавилася, більш того, повідомлення про дату, час розгляду справи розміщується на офіційному веб-сайті «Судової влади» і є доступною інформацією для громадян, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.
Поведінка порушника свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою уникнути відповідальності, натомість справа має бути розглянута вчасно.
Згідно з одним із принципів судочинства визнано пріоритет публічного інтересу над приватним. А отже, суд має провести розгляд справ за відсутності особи. Безпідставне умисне затягування нівелює завдання КУпАП, яким є охорона прав і свобод громадян, зміцнення законності та виховання громадян.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Винність ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), заявою та поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5,7), копією постанови Тернівського районного суду від 09.08.2021 р. (а.с.11), та іншими матеріалами справи, тому суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. на користь держави.
Керуючись ст.279,280 КпАП України,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за ст. 184 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. на користь держави.
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подаються до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: