ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/759/22

16 травня 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ч.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.04.2022 року о 15 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив із дружиною ОСОБА_2 суперечку під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

16.04.2022 року о 16 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив із дружиною ОСОБА_2 суперечку під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

24.04.2022 року о 18 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив із дружиною ОСОБА_2 суперечку під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

28.04.2022 року із 23 год. по 06 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив із дружиною ОСОБА_2 суперечку під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав, у вчиненому щиро кається.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол серії ВАВ №098403 від 06.05.2022 року, протокол серії ВАВ №098404 від 06.05.2022 року, протокол серії ВАВ №098405 від 06.05.2022 року, протокол серії ВАВ №408284 від 06.05.2022 року, заяву ОСОБА_2 від 03.05.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.05.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 05.05.2022 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник