Справа № 462/2969/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, студента, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №239151 від 20.06.2022 року, близько 04 год. 15 хв. під час перевірки документів у пасажирів потягу №705 «Київ-Львів-Перемишль» була виявлена особа, яка пред`явила на паспортний контроль паспорт громадянина Канади серії НОМЕР_1 , виданий 06.06.2022 року на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час додаткового вивчення питання щодо наявності законних підстав для перетинання державного кордону України, а паспорт громадянина Канади надав з метою ухилення від призову за мобілізацією та можливістю перетнути кордон, після чого надав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 25.10.2018 року; Україна, місто Київ на ім`я ОСОБА_1 , чим здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без відповідних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутності, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, так як його вина стверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №239151 від 20.06.2022 року, рапортами інспектора прикордонної служби, копіями паспортів, довідкою-витягом.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її поведінку під час та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Визначений вид та розмір покарання за своєю мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне стягнути з останнього судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 3400 грн.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути до Львівського апеляційного суду десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.