Єдиний унікальний номер № 225/1324/22
Провадження № 3/225/334/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2022 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25.06.2022 о 03.01 год. в м.Торецьку Донецької області на перехресті м.Залізне смт.Неліпівка ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія проводився на місці зупинки транпортного засобу в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810, №ARBL 0611. Результат тесту від 25.06.2022 1,16 %, чим порушив п. 2.9 а) ПДР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно нього, просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КупАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 а) ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2022 серії ААБ № 175763, 25.06.2022 о 03.01 год. в м.Торецьку Донецької області на перехресті м.Залізне смт.Неліпівка ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія проводився на місці зупинки транпортного засобу в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810, №ARBL 0611. Результат тесту від 25.06.2022 1,16 %, чим порушив п. 2.9 а) ПДР.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , результатом тесту від 25.06.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 25.06.2022 о 02.29 год. перебуває у стані алкогольного сп`яніння 1,16 %.

Сам ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення власноруч на місці події зазначив, що «Випив пляшку вина».

Оскільки ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_1 правопорушення вчинив умисно, дане правопорушення є найбільш тяжким адміністративним правопорушенням в сфері безпеки дорожнього руху, вину у вчиненому правопорушенні визнав, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно з довідкою начальника СРПП відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи «ЦУНАМІ» ОСОБА_1 посвідчення водія не має, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягався.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді штрафу, передбачене відповідною статтею КУпАП, так як саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових правопорушень.

При цьому, суддя не застосовує адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя: О.Г.Геря