Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/31/22
Провадження № 3/670/41/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 3 ст. 126 та ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої постановою Віньковецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ВП № 36017979 від 19.04.2018 року встановлено тимчасове обмеження як боржника у праві керування транспортними засобами 19.11.2021 року о 09 год. 50 хв. в смт. Віньківці по вул. Сагайдачного керував автомобілем ГАЗ 31029, д.н.з. НОМЕР_1 , та 24.11.2021 року о 16 год. 30 хв. в смт. Віньківці по вул. Заславській керував трактором Т 150, д.н.з. НОМЕР_2 , вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлявся про день судового засідання належним чином, однак від отримання судової повістки відмовився,про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав, суд не вбачає перешкод для розгляду справи за його відсутності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Згідно зі ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Дослідивши докази по справі, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Так,частиною 3 статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як слідує з протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується керування автомобілем та трактором як особі, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні цих правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2021 року серії ААБ № 163947 за ч. 3 ст. 126 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2021 року серії ААБ № 163948 за ч. 3 ст. 126 КУпАП;

- постановою Віньковецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ВП № 36017979 від 19.04.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними запсобами, згідно якої ОСОБА_1 обмежено у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості по сплаті аліментів у повному обсязі згідно судового наказу № 2-н/2202/16/2015, виданого 05.09.2012 року Віньковецьким районним судом, копію якої направлено сторонам та ГУНП в Хмельницькій області.

Проаналізувавши досліджені судом докази в їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та обставини, при яких воно було вчинено, ступінь вини правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього стягнення, що передбачено санкцією ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 23, ст. 33, ст.36,ст. 40-1, ст. 126 ч. 3, ст.ст. 283-285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 р., суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова