Справа №295/7528/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 об 20 год. 30 хв. старший солдат ОСОБА_1 самовільно залишив територію тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в умовах військового стану, 03.08.2022 об 09 год. повернувся на військову службу до тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що вину визнає повністю.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП підтверджується доказами, зокрема: протоколом НОМЕР_1 № 112 про військове адміністративне правопорушення від 05.08.2022 (а.с.1-5); рапортом старшого оперативної групи військової частини НОМЕР_1 від 02.08.2022 (а.с.7); рапортом старшого оперативної групи військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 від 03.08.2022 (а.с.8); витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №198 від 15.07.2022 (а.с.9); службовою характеристикою на старшого солдата ОСОБА_1 від 05.08.2022 (а.с.10); письмовими поясненнями старшого солдата ОСОБА_1 від 05.08.2022, згідно змісту яких убачається, що 02.08.2022 з 15 год. був відсутній на військовій службі, оскільки виявив бажання відпочити у місті, дозволу залишити військову частину не просив (а.с.12); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 05.08.2022, з яких убачається, що 02.08.2022 під час вечірнього шикування була виявлена відсутність старшого солдата ОСОБА_1 , про свою відсутність останній нікому не доповідав та дозволу не просив (а.с.14); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 05.08.2022, з яких убачається, що 02.08.2022 старший солдат ОСОБА_1 був відсутнім на вечірньому шикуванні та повернувся до військової частини 03.08.2022 (а.с.16); витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (а.с.18-19).

Відповідно до ч.1 ст.172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.

Відповідно до ч.3 ст.172-11 КУпАП, передбачено що самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Диспозиція ч.4 ст.172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя І.В. Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.