Єдиний унікальний номер: 378/287/22
Провадження № 3/378/137/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП притягувався 2 червня 2022 року, за ч. 2 ст. 1732КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , якого постановою судді Ставищенського районного суду від 2 червня 2022 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, і оштрафовано на 340 грн., 13 червня 2022 року, близько 16 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами та вигонив з будинку, чим повторно вчинив насильство в сім`ї, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне провопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Правопорушення згідно ст. 173-2 КУпАП - це вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частиною 2 ст. 173-2 передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 556191 від 13 червня 2022 року (а.с. 1), з його письмовими поясненнями, відібраними в день вчинення адмінправопорушення, в яких він підтвердив факт вчинення насильства в сім`ї (а. с. 5), рапортом помічника чергового ВП № 5 Білоцерківського РУП від 13 червня 2022 року (а.с. 2), заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 13 червня 2022 року (а.с. 3, 4), відповідно до яких її співмешканець ОСОБА_1 13 червня 2022 року, близько 16 год., перебуваючи в нетверезому стані під час сварки виражався в її адресу нецензурними словами, тягав за одяг та вигонив з будинку; даними копії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 16 червня 2022 року (а.с. 11); даними довідки № 65 про клінічне обстеження на стан сп`яніння особи, що не є водієм транспортного засобу від 13 червня 2022 року (а.с. 12), відповідно до яких, ОСОБА_1 під час його огляду в медичному закладі 13 червня 2022 року перебував в стані алкогольного сп`яніння; постановою судді Ставищенського районного суду від 2 червня 2022 року (а.с. 10), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, і оштрафовано на 340 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинив домашнє насильство, а саме: 13 червня 2022 року, близько 16 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, тягав за одяг та вигонив з будинку, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, по місцю проживання характеризується незадовільно (а.с. 7).

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.

Суддя Т. Н. Скороход