Справа № 357/5053/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, пенсіонера, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2022 року о 20 год. 06 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 869873 за ст. 173 КУпАП від 22.06.2022 р.

Крім цього, 16 червня 2022 року о 15 год. 18 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 870575 за ст. 173 КУпАП від 22.06.2022 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень не визнала та пояснила, що вона проживає у приватному будинку. 14.06.2022 р. у себе вдома затіяла прання, включила музику, з приводу якої сусідка ОСОБА_2 зробила їй зауваження, у відповідь ОСОБА_1 послала її «за руським кораблем». Також 16.06.2022 до сусідки ОСОБА_2 прийшла її знайома ОСОБА_3 , з якою у ОСОБА_1 також виник конфлікт, та яку остання теж послала «за руським кораблем». ОСОБА_1 зазначила, що вона слухає патріотичну українську музику, це відволікає її від сьогодення, від думок про війну, однак сусідам це не подабається. Стверджує, що всі події відбувались у її подвір`ї, але коли вона розмовляє, то іншим здається, що вона дуже голосно це робить. Поруч проживають також інші сусіди з дітьми. Згодом ОСОБА_1 визнала свою винуватість у скоєному, погодилась з тим, що своїми діями вона могла порушити спокій інших громадян її сусідів, та в подальшому зобов`язалась не допускати конфліктів із сусідами, не порушувати громадський порядок.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколів про адміністративне правопорушення ВАБ № 869873 за ст. 173 КУпАП від 22.06.2022 р., ВАБ № 870575 за ст. 173 КУпАП від 22.06.2022 р., у яких викладено фактичні обставини вчинення правопорушень;

письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 14.06.2022 р.,

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 22.06.2022 р.;

рапортом помічника чергового Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Костіної К.О. від 14.06.2022 р.;

письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 від 22.06.2022 р.;

письмовою заявою ОСОБА_3 від 16.06.2022 р.;

рапортом помічника чергового Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Шпака Ю.О. від 16.06.2022 р.

Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням її ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяВ. О. Примаченко